Você está na página 1de 12

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CIVEL

DA COMARCA DE MOCOCA ESTADO DE SO PAULO.












JOANA LUIZA SILVA, brasileira, casada, portadora do CPF/MF n
091.998.348-04, RG. n 18.562.274 SSP/SP, residente e domiciliada na Rua Rio
Grande do Sul, 721 Vila Santa Rosa, CEP 13731-300, no municpio de Mococa,
Estado de So Paulo, todos atravs do procurador que esta subscreve nos exatos
termos dos inclusos mandatos, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia a fim
de propor, como proposto tem, a presente
AO ANULATRIA DE CONTRATO,
C/C COM RESTITUIO DE VALORES,
C/C DANOS MORAIS e
C/C TUTELA ANTECIPADA
em face de MULTICLICK BRASIL PUBLICIDADE LTDA ME, empresa jurdica de direito
privado, com endereo para citao Rua Getlio Vargas n 70 3 Piso Centro,
CEP 88340-347, no municpio de Cambori, Estado de Santa Catarina,e o faz
mediante aos fatos e fundamentos jurdicos a seguir aduzidos.

I - GRATUIDADE DA JUSTIA
Inicialmente, conforme se depreende das Declaraes de
Hipossuficincia devidamente encartadas aos autos, afirmamos Requerentes, com
DISTRIBUIO
fundamento no art. 4 da Lei n 1.060/50, com a nova redao dada pela Lei n
7.510/86, e com fundamento ainda no art. 5, LXXIV, da Constituio Federal
1
, serem
pessoas pobres na acepo legal do termo, no podendo, desta forma, arcarem com
qualquer custa processual sem prejuzo do sustento prprio, motivo pelo qual
requerem o deferimento do benefcio da GRATUIDADE DE JUSTIA.

II PRELIMINARMENTE
A - DA COMPETNCIA
competente para o processamento e julgamento do presente
feito o foro desta comarca de Mococa, Estado de So Paulo, isso porque ao
consumidor facultado propor a demanda no seu domiclio.
O insigne jurista Eduardo Gabriel Saad, em seus comentrios ao
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, Ed. LTR, p. 493, enfatiza que:Destarte, nula
a clusula de eleio do foro, ainda que em harmonia com o CPC, se acarretar
pesado nus ao consumidor.
Diante do exposto, de forma sucinta, a competncia para
dirimir a reviso contratual ser do domiclio do consumidor, eis que importa nus
excessivo ao mesmo a eleio de foro proposta no contrato, objeto desta demanda.

B DO LITISCONSRCIO ATIVO
No litisconsrcio h (...) um processo com mais de um autor
ou ru. Todos os litisconsortes so partes e tm iguais direitos. (GONALVES, 2004,
p. 141).
Atendendo aos princpios da celeridade e economia processual,
o Art. 10, da Lei 9.099/1995, admite o litisconsrcio ativo, seno vejamos:
Art. 10. No se admitir, no processo, qualquer forma de
interveno de terceiro, nem de assistncia. Admitir-se- o
litisconsrcio.(negrito e sublinhado nosso)
Ante ao exposto, considerando que os Requerentes detm em
comum fatos e direitos, com similitude de todos os atos processuais, requerem que

1
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos
estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e
propriedade, nos termos seguintes:
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem insuficincia de recursos;
seja acolhido o presente feito na forma como est sendo proposta, ou seja, com o
litisconsrcio ativo.

III - DOS FATOS
No primeiro semestre de 2013, os Autores, de boa-f, sem
saberem que estavam sendo vtimas de um possvel golpe, firmaram com a Requerida
um contrato de adeso a servios de publicidade e comunicao na condio de
MARKETING MULTINVEL.
Para ingresso no Sistema de Marketing da Requerida, os
Requerentes firmaram o pagamento de assinatura de adeso no valor equivalente a
R$ 13.750,00 (treze mil, setecentos e cinquenta reais), sendo R$ 2.750,00 (dois mil,
setecentos e cinquenta reais)de cada Requerente, conforme se verifica no disposto
nos itens3.1.de 3.2.b do contrato devidamente encartado aos autos.
Visando dar cumprimento obrigao avenada,
osRequerentes vinham realizando, religiosamente, a divulgao de produtos e
servios, bem como a intermediao, agenciamento e divulgao dos servios de
propaganda e anncios, inclusive em rede social, decorrentes da atividade econmica
da Requerida.
Ocorre que tais disposies contratuais, em razo de uma
liminar concedida nos autos da Ao Civil Pblica, proposta em parceria pela 29
Promotoria de Justia de Florianpolis e 7 Promotoria de Justia de Jaragu do Sul,
ajuizada na 3 Vara da Fazenda Pblica de Florianpolis SC, em tramite sob
n0909459-35.2013.8.24.0023, por suspeitas de existncia de pirmide financeira,
sendo que referida medida judicial impedem osRequerentes de terem acesso aos
ganhos garantidos no referido contrato, j que a empresa, inclusive seus Diretores,
esto impossibilitados de realizarem pagamentos por estarem com seus bens
bloqueados.
Os Requerentes esclarecem ser impossvel a indicao de
qualquer trecho de despacho, sentena ou qualquer documento inerente ao referido
feito, por estar ele tramitando em segredo de justia, conforme comprova o
resultado da pesquisa processual devidamente encartada ao feito.
Ora, se as atividades da reclamada configuram pirmide
financeira, conduta essa por sinal criminosa, o contrato firmado com os Requerentes,
por ofender nossa legislao, absolutamente nulo, sendo sua resciso questo de
ordem.
Alis, em caso anlogo em que figura como Ru a prpria
Requerida, outra no foi a deciso de primeiro grau proferida nos autos da Ao
1089171-88.2013.8.26.0100, em trmite perante o Foro Central de So Paulo, seno
vejamos:
Remetido ao DJE Relao: 0223/2014 Teor do ato: Vistos.
Lucineudo Pereira de Lima ajuizou ao em face Multiclick
Brasil Publicidade Ltda. e Wagner Charles de Assis Alves, em
razo da inadimplncia contratual dos rus, que descumpriram
o respectivo contrato de franquia pactuado. Sustenta, em
eptome, que malgrado tenha aportado dois mil setecentos e
cinquenta reais para aquisio da franquia e adimplido sua
parcela obrigacional, promulgado os anncios semanais
exigidos pela corr, ela se esquivou do retorno financeiro
prometido no contrato. Pediu a concesso de liminar que
gravasse "os valores no pagos pela empresa" ou "o valor
investido pelo requerente na empresa" e que, por sentena,
fossem condenados a honrar os valores inadimplidos, alm de
indeniz-lo pelo dano moral sofrido (fls. 01/07, com
documentos). A tutela de urgncia foi indeferida (fls. 50, 2).
Em contestao, aduziram os rus, preliminarmente, a
litispendncia em relao ao coletiva ajuizada pelo
Ministrio Pblico de Santa Catarina, alm da ilegitimidade
passiva do corru Wagner. No mrito, rechaam a tese de
relao de consumo e protestam pela inocorrncia de quebra
da bilateralidade contratual, porquanto ostentaria o autor
mera expectativa de lucros. Ilidem, por ltimo, a pretenso de
danos morais e se batem, subsidiariamente, pela reduo do
quantum pugnado (fls. 63/86, com documentos). Rplica a fls.
130/131. o relatrio do necessrio. D E C I D O. Inocorre a
aventada litispendncia em relao ao civil pblica em
trmite perante a Justia Estadual de Santa Catarina. O
ajuizamento de ao coletiva no inibe o direito individual;
entrementes, o demandante solitrio apenas ser titular dos
benefcios da coletiva acaso desista da que promove. a
inteligncia do art. 104 do Cdigo de Proteo e Defesa do
Consumidor. A outro giro, vinga a preliminar de ilegitimidade
passiva ad causam em relao ao corru Wagner. Isso porque,
conquanto ostente o predito a posio jurdica de scio da
empresa corr, no se vislumbra pertinncia subjetiva para
figurar no polo passivo da ao. Deve-se ler, figuram como
partes da relao jurdica em apreo, o autor Lucineudo
Pereira de Lima e a corr Multiclick Brasil Publicidade Ltda.,
no subsistindo, deste modo, legitimidade do scio indigitado
para o pleito em estudo (v. contratos reproduzidos a fls.
43/49). De fato, a legitimidade passiva ad causam para a lia
processual pertence exclusivamente aos celebrantes do
contrato, pois autnticos para suportar os efeitos oriundos da
sentena. Deveras, consoante assentado em situao parelha:
"Condies da ao. Ilegitimidade ativa 'ad causam'.
Ocorrncia. Pedido de indenizao por danos materiais e
morais fundados na prtica de infrao ordem econmica e
em concorrncia desleal. Ajuizamento por scio da empresa
lesada. inadmissibilidade. Vtima direta da conduta que a
pessoa jurdica concorrente. Descabimento da pretenso por
esse fundamento legal. Preliminar conhecida de ofcio. Pedido
extinto em parte. (...)" (TJSP - 6 Cmara de Direito Privado -
Apelao Cvel com Reviso n 651.950.4/2-00 - Rel. Des.
VitoGuglielmi - j. 13.09.2009 - v.u.). do voto condutor, a
propsito: "De incio consigno que do extenso relato da pea
inicial - que chega a beirar mesmo a inpcia pela incongruncia
entre certos relatos e o pedido afinal deduzido - sobreleva a
ntida ilegitimidade ativa do autor em relao a determinadas
pretenses, ao menos nos termos em que formuladas. Nessa
perspectiva, so recorrentes os pedidos indenizatrios
materiais fundados nos prejuzos sofridos pela SPCobra
Instalaes e Servios Ltda., pessoa jurdica absolutamente
distinta do demandante. (...) Logo, subsistem ao mais
perfunctrio exame das condies da ao na modalidade de
legitimidade ativa apenas os pedidos fundados no Cdigo Civil,
uma vez que as especficas pretenses relativas, seja s
supostas infraes da ordem econmica, seja violao da
garantia da livre concorrncia, apresentam-se subjetivamente
dissociadas da pessoa fsica do demandante. Da o preliminar
reconhecimento de ofcio da ilegitimidade ativa do autor em
relao a parte dos pedidos deduzidos, como, alis, bem se
permite: 'A ausncia das condies da ao, alis, por
constituir matria de ordem pblica, pode ser reconhecida at
mesmo de ofcio pelas instncias ordinrias, no se podendo
falar, desse modo, em julgamento extra ou ultra petita' (STJ -
REsp 904.425/PR - Primeira Turma - Min. Denise Arruda - j .
09.09.08)". No mrito, deve ser reconhecida a invalidade do
negcio jurdico. A hiptese discutida nos autos refere-se
denominada "pirmide financeira", atividade investigada
pelos rgos de persecuo criminal e com notoriedade
nacional. Segundo o apurado, outrossim, na ao civil pblica
ajuizada pelo Parquet catarinense, a negociata oferecida pela
corr Multiclick Brasil Publicidade Ltda. compreendia uma
expectativa previsivelmente no sustentvel e destinada a
atrair progressivamente interessados em auferir dinheiro com
pouco esforo e em breve prazo (fls. 107/117). Destarte, o
contrato em apreo padece de invalidade, porquanto nulo de
pleno direito. Afere-se, inequivocamente, que o objeto ilcito
e ofende a ordem pblica, tornando o negcio jurdico, por
consectrio, irregular e insubsistente (art. 166, II, primeira
figura, do Cdigo Civil). Na lio de Orlando Gomes, as
nulidades absolutas, alm doutras caractersticas, so
imediatas (porque invalidam o negcio desde sua formao),
absolutas (porquanto podem ser reconhecidas exofficio pelo
julgador), incurveis (pois as partes no podem san-las e o
juiz no pode supri-las) e perptuas (uma vez que no se
extinguem pelo decurso do tempo) (GOMES, Orlando -
Introduo ao direito civil, 12 ed. - Rio de Janeiro: Forense,
1996, p. 474). Logo, revelada a nulidade contratual desde sua
formao, imperioso se reconhea o retorno das partes ao
status quo ante. Vale dizer, a corr Multiclick Brasil
Publicidade Ltda. dever restituir ao autor os recursos que
este despendeu para ingresso na atividade. A fortiori cobe-se,
assim, o locupletamento indevido da corr com a atividade
irregular que oferecia no mercado. Entendimento reverso
ofende o paradigma da eticidade, vetor de interpretao do
novel Cdigo Civil. O mesmo raciocnio no se aplica
pretenso dos danos morais. Isto porque serena a inteno do
autor em obter proveito, ou melhor, vantagem, em breve
tempo sem o devido - e necessrio - esforo, contribuindo
diretamente para a nulidade contratual. Preserva-se, em
mxime, o comando do tu quoque, que veda comportamentos
contraditrios, porquanto ilgico que o autor seja indenizado
de um trato irregular que livre e conscientemente pactuou. A
regra de ouro retratada vindica o dever das partes em
adotarem uma linha comportamental uniforme, sancionando
a duplicidade de comportamentos e proscrevendo o
enriquecimento injusto com os atos para que o prprio agente
concorreu. Inexiste, portanto, a chamada dor d'alma na
espcie, visto que a situao retrata a mera frustrao da
parte autora com o resultado no alcanado - e que
obviamente jamais o seria. Deveras, consoante assentado em
situao parelha: "Resciso de contrato. Sistema de vendas
pela Internet e concesso de uso de mega loja virtual - Negcio
entabulado com aparncia de legalidade, contudo, verdadeiro
propsito de conseguir novos subscritores visando receber as
bonificaes para ingresso na cadeia, constituindo o sistema
conhecido como 'pirmide', considerado ilegal. Falta de boa f
objetiva. Precedentes deste Tribunal - Devoluo dos valores
pagos - Necessidade - Dano moral - Descabimento. Dissabores
causados pela atitude do prprio autor na busca de lucro fcil
e rpido - Sentimento de fracasso natural e inerente a todo
empreendimento que no alcana o objetivo almejado
Recurso parcialmente provido" (TJSP - 9 Cmara de Direito
Privado - Apelao n 9162088-17.2009.8.26.0000 - Rel. Des.
Galdino Toledo Jnior - j. 29.11.2011 - v.u.). Diante do exposto,
I. no que diz com o corru Wagner Charles de Assis Alves,
declaro EXTINTO o processo sem resoluo do mrito, calcado
no art. 267, VI, segunda figura, do Cdigo de Processo Civil; e
II. quanto corr Multiclick Brasil Publicidade Ltda., julgo
PROCEDENTE EM PARTE o pedido inicial, to-s para,
reconhecida a nulidade do negcio jurdico objeto da
controvrsia, conden-la a restituir ao autor a quantia de dois
mil, setecentos e cinquenta reais, com atualizao monetria a
partir do desembolso (1 de julho de 2013 - fls. 22/24) e
acrescida de juros moratrios em um por cento ao ms,
calculados da citao. Sucumbncia recproca, cada litigante
arcar com a metade das custas e despesas processuais,
compensando-se, e com a remunerao dos respectivos
advogados, respeitada em prol do autor a gratuidade de
justia. P. R. I. C. So Paulo, 10 de junho de 2014.
Advogados(s): Joo Rufino da Silva (OAB 324426/SP), SIDNEY
OLIVEIRA DA SILVA (OAB 63448/MG), SARAH OLIVEIRA DA
SILVA (OAB 131442/MG)

IV - DO DIREITO
A - DA NULIDADE CONTRATUAL
O Art. 166, incisos VI e VII,do Cdigo Civil, assim dispe:
Art. 166. nulo o negcio jurdico quando:

VI tiver por objetivo fraudar lei imperativa;
VII a lei taxativamente o declarar nulo, ou proibir-lhe a
prtica, sem cominar sano.
No caso em tela, confirmada est a tese de existncia de
pirmide financeira, e o contrato que ora se combate dever ser considerado
absolutamente nulo, eis que, no segue ao regramento capitulado em nossa
legislao.

B - DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA
O Cdigo de Defesa do Consumidor tem a finalidade de
proteger o consumidor, enquanto este o agente mais vulnervel da relao de
consumo, buscando o equilbrio de tal relao. A referida finalidade atende aos
mandamentos constitucionais do Art. 5, Inciso XXXII, que inclui, entre os direitos
fundamentais, a proteo ao consumidor, e do art. 170, que considera princpio da
ordem econmica brasileira a defesa do consumidor.
Ademais, o CDC estabelece, em seu art. 6, inciso VI, que:
Art. 6. So direitos bsicos do consumidor:
()
VI a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e
morais, individuais, coletivos e difusos;
O citado artigo complementa-se com o art. 14 do mesmo
diploma legal:
Art. 14. O fornecedor de servios responde,
independentemente da existncia de culpa, pela reparao
dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos
prestao de servios, bem como por informaes suficientes
ou inadequadas sobre sua fruio e riscos.
Depreende-se, assim, que responsabilizam-se,
independentemente da apurao da culpa, todos os fornecedores de servios, pelos
danos causados aos consumidores em funo de defeito na prestao dos servios ou
por informaes incompletas.
Assim conforme amplamente demonstrado, de rigor a
condenao da R a ttulo de dano material no valor de R$ 13.750,00 (treze mil,
setecentos e cinquenta reais), valor correspondente ao investido pelos Autores,
sendo o importe de R$ 2.750,00 (dois mil, setecentos e cinquenta reais) para cada
Requerente.

V - DO DANO MORAL
Oportuno destacar ainda que existem circunstncias em que o
ato lesivo afeta a personalidade do indivduo, sua honra, sua integridade psquica,
seu bem-estar ntimo suas virtudes, causando-lhe, enfim, mal estar ou uma
indisposio de natureza espiritual. Sendo assim, a reparao, em tais casos, reside
no pagamento de uma pena pecuniria, arbitrada pelo consenso do juiz, que
possibilite ao lesado uma satisfao compensatria de sua dor ntima e dos
dissabores sofridos, em virtude da ao ilcita de quem praticou o ato ilcito, no
presente caso, o Requerido.
Desse modo, a indenizao pecuniria em razo do dano moral
como um lenitivo que atenua, em parte, as consequncias do prejuzo sofrido,
superando o dficit acarretado pelo dano.
Assim, para ter suas perdas minimizadas requer um valor
mnimo de R$ 13.750,00 (treze mil, setecentos e cinquenta reais) a ttulo de dano
moral, sendo subdividido em R$ 2.750,00 (dois mil, setecentos e cinquenta reais)
para cada Requerente.

VI DA TUTELA ANTECIPADA
Como se sabe, para que seja deferida antecipao de tutela
alguns requisitos devem ser atendidos, quais sejam: a prova inequvoca da
verossimilhana da alegao e haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao.
In casu, a prova inequvoca da verossimilhana da alegao
encontra-se presente, eis que os fortes indcios de pirmide financeira que pesam
contra a Requerida esto a impedir, por ordem judicial, o cumprimento das
obrigaes assumidas e fulminam de ilegalidade o contrato.
Ao seu turno, o fundado receio de dano irreparvel evidencia-se
pela impossibilidade de se aguardar a tradicional marcha processual face
demonstrao de que poder ocorrer um dano jurdico iminente.
Em que pese a deciso proferida na Ao Civil Publicamovida
contra a Requerida ter determinado o bloqueio dos ativos financeiros da reclamada,
inclusive de seus administradores, no se tem a eficaz informao sobre as questes
inerentes a eventual desvio de recursos.
A restituio financeira aos prejudicados um dos objetivos da
Ao Civil Pblica proposta, como tambm, o bloqueio obtido por liminar, tambm
havia sido pedido pelo rgo como forma de evitar os vazamentos.
Em sendo verdade, caso a Justia venha a determinar a
devoluo do capital investido pelosRequerentes, bem provvel que no existam
mais recursos disponveis para que tal devoluo seja efetivada, razo pela qual,
diante do fundado receio de dano irreparvel, se faz necessrio a antecipao da
tutela.
Assim, requer a expedio de Oficio destinado ao Tribunal de
Justia de Santa Catarina, para que determine a reserva financeira no montante
compatvel com o pleiteado na presente demanda, para que ao final
possamosRequerentes levant-los a fim de serem ressarcidos pelos danos
provocados pela conduta ilcita da R.

VII - DO PEDIDO
Em face ao exposto, vem o Autor, com base nos fundamentos e
nos dispositivos legais inerentes, requerer:
a) O deferimento do benefcio da GRATUIDADE DE JUSTIA,
conforme fundamentao no item I, para publicaes, citaes e quaisquer atos
processuais, posto seremosRequerentes pessoas pobres na acepo legal do termo,
conforme declaraes encartadas aos autos;
b) O Acolhimento da concesso de Tutela Antecipada, para
fins de expedir Oficio com carter de Mandado Liminar, determinando o bloqueio em
favor dos Requerentes, para que o Tribunal de Justia de Santa Catarina proceda a
transferncia financeira no montante de R$ 27.500,00 (vinte e sete mil e quinhentos
reais) dos valores,disponibilizando-o ao Juzo, ou, caso sua impossibilidade ou
inviabilidade,seja determinado a converso em penhorados bens bloqueados,tudo
isso nos autos do Processo0909459-35.2013.8.24.0023. Referido pleito dever ser
expedindo para o seguinte endereo decorrespondncia: TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO DE SANTA CATARINA - Rua lvaro Millen da Silveira, n. 208 - Florianpolis -
Santa Catarina - CEP 88020-901;
c) Seja recebida a presente Ao, acolhendo o litisconsrcio
ativo edeterminando a citao postal do Ru no endereo indicado no prembulo
dessa inicial, atravs de Carta com Aviso de Recebimento - AR, conforme preleciona o
Art. 221, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, para que querendo, apresente resposta
presente Ao, no prazo legal, sob pena de revelia e confisso quanto matria
ftica, como tambm, compaream s audincias que forem designadas;
d) Seja determinado ao Ru, juntamente com a citao, com
fundamento nos Art. 130, 355 a 363, todos do CPC, combinado com o Art. 43, do
CDC, a correspondente juntada aos autos de todos os documentos relacionados
aosRequerentes;
e) Seja declarada nulo o Contrato de Adeso, garantindo,
deste modo, o trmite processual no foro de domiclio dosRequerentes, ou seja, na
cidade de Mococa, Estado de So Paulo, como tambm inverta-se o nus da prova
em favor do Requerente, com fundamento no Artigo 6, VIII, do CDC Cdigo de
Defesa do Consumidor, em relao todos os pontos que vierem a se mostrar
controvertidos na presente demanda;
f) A procedncia do pedido, com a finalidade de condenar o
Ru ao pagamento da quantia de R$ 27.500,00 (vinte e sete mil e quinhentos reais),
subdivididos em R$ 13.750,00 (treze mil, setecentos cinquenta reais) a ttulo de
danos materiais e R$ 13.750,00 (treze mil, setecentos cinquenta reais) a ttulo de
danos morais, que devero ser atualizados em regular execuo de sentena e
igualmente rateada entre todos Requerentes;
g) A condenao do Requerido ao pagamento de todas
despesas processuais, alm das custas processuais e honorrios advocatcios na base
de 20% (vinte por cento), tendo por fundamento o Art. 20, do CPC.

VIII DOS REQUERIMENTOS
Pleiteia os Requerentes a produo de todos os meios de prova
em direito admitidas, especialmente a documental inclusa, testemunhal em cujo rol
ser oportunamente indicado, alm do depoimento pessoal do representante legal
ou preposto do Ru, sob pena de confisso, bem como outras que se fizerem
necessrias, visando a busca do direito e da verdade real.
Que as publicaes sejam realizadas exclusivamente ao
Advogado Jos Newton Apolinario, OAB/SP n 330.131, com escritrio na Rua
Canad, 185 Jardim Lavnia, CEP 13736-340, na cidade de Mococa, Estado de So
Paulo, sob pena de nulidade.
Desta feita, espera e requer a PROCEDNCIA DA AO,
devendo o quantum debeatur ser apurado na fase de liquidao de sentena.
D-se causa o valor de R$ 27.500,00 (vinte e sete mil e
quinhentos reais), to somente para os efeitos legais.
Termos que
Pede deferimento.
MOCOCA/SP, domingo, 17 de agosto de 2014.

_____________________________________
JOSE NEWTON APOLINRIO
OAB/SP 330.131