Transformrile lui Lorentz by Einstein:

http://www.physics.pub.ro/Cursuri/Carmen_Mihaela_Popa,_Dragos_Popa_-_Fizica_-
_Teorie_si_Probleme/3-0_Teoria_relativitatii.pdf

O reprezentare care s pun mai bine n eviden faptul c viteza v este n genere mai mic dect
c ar fi:

Ce spune identitatea
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2


cu u=ct i u=ct, care are ca soluii transformrile Lorentz?
Spune, pe scurt, c n dou sisteme de referin diferite avem dou elemente corespunztoare
identice (intervalele parcurse de frontul de und al unui semnal) i, SIMULTAN, alte dou elemente
corespunztoare diferite (t t), din cauza vitezei relative v.
Ca atare, la nivelul a ceea ce el numete ceasornic, starea t t este perfect legal, exclusiv prin
indicaiile respective (chiar dac ea nu mai are nici o legtur cu sincronizarea iniial t = t = 0, care
reprezint o cu totul alt stare, la nivelul acelorai ceasornice).
Respectivele stri, opuse ca natur, pot fi SIMULTAN legale pentru Einstein (piatra de ncercare a
intuitivitii TRR), n baza definiiei sale pentru timp.




I

t
0
= t
0
= 0 t t are la baz una dintre cele mai abjecte i descalificante metode acceptate de
tiin: pentru Einstein timpul indicaie a ceasornicului:
Sintagma timpul unui fenomen are, n principiu, sens: un fenomen are nevoie de timp ca s se
desfoare.
Sintagma indicaia de timp (poziia limbii acelui ceasornic care se afl n imediata apropiere n
spaiu) a fenomenului este o prostie: nici un fenomen nu se poate desfura pe timpul unei singure
indicaii a ceasornicului (limba cu dimensiuni ideale, matematice, nu zbovete deloc n dreptul unei
indicaii).
Indicarea unei valori de pe cadran echivaleaz, pentru Einstein, cu msurarea timpului.
Unitile de MSUR (dintre indicaii) au disprut!
n aceste condiii, indicarea de ctre dou ceasornice identice a dou valori diferite, dup ce,
iniial, au indicat valori identice, pare posibil.
Voi arta mai jos c dou ceasornice IDENTICE reale (contabiliznd uniti de MSUR) nu
se pot comporta n acest mod, n nici o circumstan.***
Am artat mai sus c asta eludeaz i metoda tiinific tocmai pentru c sistemele de referin n micare
relativ inerial
Dar, prin reducere la absurd, s presupunem c un astfel de comportament poate avea loc:
VITEZA v INFLUENEAZ FIZIC MSURTORILE CEASORNICELOR!
Aici avem o mare problem:
Dac Einstein are dreptate, i reprezint o realitate fizic (Orice sistem de referin (sistem de
coordonate) are propriul su timp- Albert Einstein, Teoria relativitii pe nelesul tuturor, Ed. Humanitas,
Buc. 2006, pag. 29) atunci se pune ntrebarea:
Dac nu compari dou sisteme de referin ineriale ci doar msori pur i simplu viteza luminii n dou
sau mai multe sisteme de referin alese la ntmplare (care se afl automat n micare, conform
principiului galilean al relativitii) CUM DE SE AJUNGE DOAR LA O UNIC VALOARE c
(constant universal) A VITEZEI LUMINII, NU I LA ALTELE, DIFERITE (funcie de timpul propriu
al sistemului de referin respectiv, propovduit de Einstein)?!
Paradoxul este:
- dac postulatul II este valabil rezult t t ,
- dac exist t t postulatul II nu mai este valabil.
Cu att mai mult cu ct viteza luminii ar fi ntr-adevr constant!
Atenie! Ce nseamn sisteme de referin ineriale alese la ntmplare? nseamn c nu se consider n
mod explicit nici o valoare a unei eventuale viteze relative v (care, automat, exist n orice situaie).
Deci nu viteza relativ v, dintre dou sisteme de referin ineriale, determin t t ci procesul n care
aceasta capt o valoare determinat: MSURAREA.
Faptul se poate demonstra dac se constat c propriul su experiment mental este folosit preferenial
de Einstein.
Identitatea
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2


N-AR putea fi scris dac el ar considera dup aceleai principii i unitile de MSUR ale mrimilor:
- Ea ar putea fi acceptat din punct de vedere formal doar dac unitile de MSUR ar exista
i ar fi identice (cele dou expresii matematice se pot compara exclusiv n aceste condiii).
- Dar atunci t t, postulat de Einstein, ar trebui s fie adevrat i dup un interval egal cu unitatea, n
fiecare sistem de referin Atunci unitile de MSUR sunt diferite iar identitatea nu mai are sens
Napa!
Atunci jos cu unitile de MSUR!
La nivelul lor Einstein nu-i mai aplic raionamentul.
Aceast abordare este forat.
Se rmne astfel la nivelul strict numeric (cel de interes, dat fiind c transformrile Lorentz asta
reprezint: nite numere fr semnificaie fizic) care ofer falsa aparen a naturii fizice a rezultatelor.
Dar dac, n ciuda lui Einstein, vom aplica noi respectivul raionament pentru unitile de MSUR?
Atunci
u
x

2
+ u
y

2
+ u
z

2
- u
2
u
x

2
+ u
y

2
+ u
z

2
- u
2


cu u=cu
t
i u=cu
t
iar u
t
i u
t
, unitile de msur pentru timp.
Pentru a nu iei deloc din limitele impuse de Einstein n problema sa mental, unitile de msur
pentru timp vor fi reprezentate de duratele necesare luminii pentru a strbate distana rezultat din
nsumarea vectorial a lungimilor egale cu unitatea de pe fiecare ax de coordonate (raza sferei formate
de frontul de und).


Rezult ceea ce este de bun sim: c SIMULTAN cu t (valoarea sa numeric, formal) n sistemul de
referin n micare, O, se dilat exact n acelai mod orice alte intervale considerate. De exemplu
unitile de MSUR respective.
Vom constata c
(originea comun i frontul de und) numrul acestora (valoarea numeric a lui t) NU SE SCHMB
fa de t, din cauza vitezei v!
Dac raportm intervalul dilatat numeric (t) la unitatea de MSUR dilatat (

) avem:

=


O analiz similar se poate realiza i pentru lungimi.
Cu aceeai concluzie: identitatea de mai sus n-are sens!
Pe scurt, unitile de MSUR l ncurcau foarte tare pe Einstein.
Aa c a scpat de ele prin definiia timpului de mai sus!
Are asta vreo legtur cu fizica? Judecai singuri!
Analiza lui Einstein asupra simultaneitii ar fi de-a dreptul hilar dac n-ar fi patologic:
SIMULTANEITATEA este doar un alt termen pentru EXISTENA a dou evenimente.
Atunci cnd amndou EXIST (le ai de la nceput pe foaia de hrtie, m rog, pe monitor), cum poi s
le conteti apoi EXISTENA (pe rnd, unuia sau altuia dintre ele) fcnd-o relativ printr-un mecanism
oarecare (eventual guvernat de semnalul cu vitez limitat i viteza v)?
Mental?! Mie team c termenul este cu totul altul: ANACOLUT!
Atunci cnd ai la dispoziie exclusiv semnale cu vitez limitat PUR I SIMPLU NU AI
POSIBILITATEA S CONSTAI SIMULTANEITATEA PENTRU C MAI NTI TREBUIE S
CONSTAI EXISTENA EVENIMENTELOR (pe care proorocul Einstein a preluat-o, N ANALIZA
SA, printr-o revelaie CU VITEZ INFINIT).
N ACESTE CONDIII, SIMULTANEITATEA NU ESTE RELATIV, ESTE DOAR UN
NONSENS!
Din pcate acesta este nivelul la care marii fizicieni ai lumii au tot timpul scpri n ceea ce privete
manifestrile mentale ale lui Einstein. ****
Este o adevrat ruine.
Presiunea care genereaz un asemenea comportament sociopat din partea comunitii tiinifice este
pus de realitate, care nu este mprit pe obiecte.
Nici mcar viteza v nu poate mprii astfel realitatea. Ea este o manifestare strict intern a lui
Homo sapiens sapiens (offset generat de sinapsele condiionate).
i astfel tiina rmne fr obiecte ...
n aceste condiii nu numai c este inutil dar este nociv societii!

II

Pentru Einstein semnalul, fizic pleac din i ajunge n aceleai puncte, pe acelai drum, dar
totui cltoria este vzut diferit (printr-un set diferit de coordonate) de observatorii din dou
sisteme de referin care se mic relativ, cu vitez v.
Timp de generaii, aceast inepie ne-a fost bgat pe gt cu fora (recunoscndu-se oficial c nu
poate fi reprezentat intuitiv).
n primul rnd identitatea postulat de Einstein NU ARE SENS atta vreme ct viteza v, cea care
st la baza scrierii ei, este folosit exclusiv generic.


x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2
x
2
+ y
2
+ z
2
- u
2
!

De ce?
Pentru simplul fapt c viteza v este strict determinat doar pe intervale: x/t.
Acestea presupun cel puin dou valori diferite (capete), strict determinate, i pentru x i pentru t
(invocarea vitezelor momentane nu este legal ele nu sunt dect abstraciuni matematice - derivatele
funciei spaiu, x(t), determinate doar atunci cnd se cunoate deja graficul respectiv, care este el nsui
o aproximare a unor msurtori concrete).
Ele nu pot fi verificate experimental dect n limitele Principiului de incertitudine al lui Heisenberg!
Aa c, pentru a-i putea considera n mod corect viteza v, n afar de sincronizarea iniial (n
origine - punct matematic), observatorului din O i mai trebuie nc o valoare (automat de repaus)
pentru fiecare parametru al poziiei lui O.
Evident, aceste noi valori nu pot fi obinute n condiiile n care O a prsit deja originea comun i,
dup Einstein, el posed deja valorile de micare ale parametrilor, corespunztoare transformrilor
lui Lorentz.
Dac totui, pentru a putea considera viteza v n condiii tiinifice, Einstein accept (n afar de
sincronizarea iniial) nc o valoare a fiecrui parametru x i t, care s fie respectiv aceeai n O i O
(de repaus) atunci NU EXIST nici un motiv pentru care s NU fie egale oricare din celelalte valori ale
parametrilor din cele dou sisteme de referin (potenial concluzie care se datoreaz, aa cum artam
mai sus, Principiului de incertitudine al lui Heisenberg, i care l-a fcut pe Einstein s-l evite toat viaa
pe acesta: http://ysfine.com/einstein/heisenberg.html.
Dac el nu accept aceast indispensabil nou valoare de repaus pentru O, ci exclusiv o alta,
diferit (corespunztoare transformrilor lui Lorentz), atunci, evident, el folosete ilegal viteza v.

Sau, pe scurt,
Mare chifl...
Dar s zicem c o acceptm


III

n condiii identice cu cele impuse de Einstein, s presupunem un al treilea sistem de
referin, O, care se deplaseaz cu viteza v n sens opus celui n care O se deplaseaz
fa de O.
Orice eventual obiecie legat de considerarea lui O i a vitezei sale este neavenit
atta vreme ct un proces de MSURARE (a spaiului, implicit a vitezei -v) relativ la O
este la fel de legal ca MSURAREA relativ la O.

Sincronizm pe O cu O (n originea comun, dup procedeul lui Einstein) eventual
la valoarea indicat de ceasornicul din O n acel moment : t
0
= t
0
.
Sincronizarea ceasornicelor relativ la o unic indicaie a fiecruia dintre ele
implic definiia original pentru timp a lui Einstein: indicaie a timpul(
ceasornicului (ce-i face omul cu mna lui).

Pentru t
0
= t
0
, coordonatele unui punct de pe frontul de und iniial au valori
egale n O i O.
Conform principiului relativitii restrnse, i al constanei vitezei luminii fa de
orice surs i/sau receptor, originile (SINCRONIZATE dup procedeul lui Einstein
ale) tuturor celor trei sisteme de referin se consider SIMULTAN n centrul sferei
descrise de acelai front de und, indiferent de modul n care acestea se mic relativ.
*****
Deci, dac O se afl (mpreun cu O) n centrul sferei luminoase, atunci la a doua sincronizare
(t
0
= t
0
), i dup, O are aceeai poziie cu O (n centrul sferei luminoase).

Din transformrile lui Lorentz rezulta c, n acelai moment, n O ceasornicul
indic t
0
>t
0
.
Concret, O este n repaus fa de O. Sau: sistemele de referin corespunztoare
sunt echivalente.
Ceasornicele lor nu s-au ntlnit niciodat dar sunt sincronizate ( la Einstein)
prin intermediul celui din O.
Atenie! Aspectul este foarte clar stabilit de Einstein: ceasornicele vor indica valori
diferite de timp nu din cauza alterrii sincronizrii (altfel ce rost ar mai avea ea) ci a
manifestrii naturale (zice Einstein) a timpului sub influena vitezei relative.
Deci, dac ceasornicele din O i O' sunt sincronizate, ca i cele din O' i O, rezult fr
echivoc c ceasornicele din O i O sunt, de asemenea, sincronizate.
n momentul noii sincronizri cele trei ceasornice indic, respectiv: t
0
, t
0
i t
0
= t
0.

Conform interpretrii date de Einstein transformrilor lui Lorentz, timpurile msurate
n O i O cndva, dup noua sincronizare vor fi t
1
< t
1
.
SIMULTAN, n O i O ele vor fi t
1
< t
1
.



Rezult t
1
< t
1
< t
1
sau t
1
<< t
1
,

INDICATE DE CEASORNICE N REPAUS,
SINCRONIZATE, N ACELAI SISTEM DE REFERIN, O O !
CU ALTE CUVINTE, VALORILE DIFERITE DE TIMP NU SE
DATOREAZ MICRII RELATIVE (n acest caz avnd o rezultant cu
valoare 0) CI EXCLUSIV MSURRII ACESTEIA!
SAU, TRR ESTE VARZ!

Comportarea luminii (ca, de fapt nsi natura metodei tiinifice de analiz) arat c
micarea nu exist (vezi mai sus). Ea este o aparen!
Einstein a ncercat s ofere consisten acestei aparene. A reuit, susinut din greu, doar
pentru c n lipsa ei (a consistenei) metoda tiinific nsi ar fi putut fi bnuit de manifestri
rupte de realitate, patologice.
Tot acest context fals (dovad contradiciile de mai sus) a supravieuit pentru c, pn acum,
nu s-a reuit desfiinarea lui din interior, aa cum a fcut teorema lui Gdel.
Sau, cu alte cuvinte, nu s-a reuit construirea unui model al realitii care s explice i modul
n care a aprut nsi metoda tiinific (pe nimeni n-a deranjat c ea nu este, n mod
evident, un fenomen natural).
La aceast adres exist mai multe materiale care conin descrierea unui astfel de model.
Mai jos avei o scurt sintez.
S pornim chiar dintr-un punct acceptat de mai bine de o sut de ani.

Iniial, viteza v este strict considerat ca fiind a lui O FA DE O (care, implicit,
este n repaus).
Dilatarea timpului are loc (dup Einstein) n funcie de acest situaie (n O).
Dar cu toii tim c viteza v poate fi considerat SIMULTAN ca fiind a lui O fa
de O (acum n repaus). i atunci timpul se dilat n O.
Cum toat aceast poveste are loc SIMULTAN situaia celor dou sisteme de referin
este STRICT ECHIVALENT fa de viteza v.
Sau, cu alte cuvinte, viteza v, paradoxal, n-are o natur cauzal (vezi mai jos).
Rezult c, pe criterii exclusiv fizice, CAUZALE, un ceasornic nu poate s stabileasc el
nsui dac este n repaus sau n micare relativ inerial (nu poate s fac diferena ntre
t i t sau ntre t i t).
i cam aici ar fi trebuit s se ncheie orice discuie bazat pe bunul sim tiinific,
referitoare la diferenierea unor sisteme de referin, indiferent pe ce criterii (inclusiv
pe cele ale lui Einstein).
Nu exist sisteme de referin ineriale aflate n stri deosebite, prefereniale zice
Galilei.
Iar relaia luminii cu oricare dintre respectivele sisteme de referin consfinete
acest adevr: este identic (exp. MICHELSON MORLEY). Atunci ce nu ne convine?
Tocmai faptul c ele sunt strict echivalente.
i deci NU POT FI COMPARATE (nu poi compara ceva cu el nsui odat ce ai stabilit
deja c este vorba despre acelai lucru prin alegerea a celui ABSOLUT ntmpltoare
n repaus).
V aducei aminte de trenurile care ncep s se mite paralel n sensuri opuse? Dac te
afli ntr-unul din ele nu poi spune care a plecat i care este n repaus.
Dar dac totui o faci, mental, ca Einstein care se uit la un semnal luminos dintr-unul
din trenurile cu care nu tie ce se ntmpl, atunci, oricum ai alege starea trenurilor, i
asumi riscul de a deveni ridicol.
Exemplu: dac apare un al treilea sistem (un al treilea tren, eventual suspendat), n
micare fa de sistemul n micare (cu aceeai vitez v orientat invers), i deci n
repaus fa de sistemul n repaus, situaia ar trebui, n principiu, s conduc la
identitatea perspectivei sistemelor de referin n repaus (a setului lor de coordonate
pentru puncte de pe frontul de und al semnalului).
Se constat cu tristee c ceea ce rezult conform abordrii lui Einstein (adic, de data
aceasta, compararea comparrilor perspectivelor diferite asupra aceluiai fenomen -
de fapt erorile MSURRII) nu mai urmrete contextul fizic ci se tot acumuleaz.
Era de ateptat!
Cum s spui c viteza v schimb perspectiva sistemelor de referin asupra semnalului
luminos dac doar prin dat cu banul ataezi viteza v unuia dintre ele?
De fapt banul schimb perspectiva!
Asta e mai profund dect pare!