Você está na página 1de 22

PROVA DOCUMENTAL ( ART.

3 6 4 / 39 9 CPC)
Introduo.
Voc pode no se recordar, contudo o instante de seu nascimento est
cristalizado, mesmo que dele no existam fotografias ou um vdeo gravado. Esta
cristalizao encontra!se no seu "egistro de #ascimento anotado $s tantas fol%as
do livro tal do cart&rio competente. ' consta seu nome, sua ascendncia, o local,
dia e %ora em que voc nasceu. (ortanto, sua vinda ao mundo foi documentada. )sto
somente foi possvel graas $ escrita que, % mais de seis mil anos, vem registrando
as a*es %umanas. + razo do registro escrito das a*es de maior import,ncia - a
segurana que estas anota*es, se.am particulares ou oficiais, representam. +ssim,
se voc precisar fazer prova de que nasceu, este registro - o suficiente, assim o
registro - uma prova documental. #este sentido, ensina +rruda +lvim/ o documento
uma prova histrica, porquanto quase sempre antecede ao incio do processo,
onde especificamente se pretende que produza os seus efeitos.
1

+ segurana da prova documental reside tam0-m no fato de que seus
registros so dotados de esta0ilidade com relao ao tempo, 0em assim seu
conte1do no est su.eito a mudanas, o que autoriza a demonstrao fiel do fato ou
da declarao nele contida.
Con!"to d! Dou#!nto
+pesar de todos sa0ermos o que - documento, no podemos evitar em
apresentar uma definio t-cnica e .urdica deste o0.eto. #o dicionrio 2ouaiss
encontramos, dentre outros, o seguinte significado para documento/ qualquer
escrito usado para esclarecer determinada coisa. 3omo termo .urdico, o mesmo
lexic&grafo, apresenta o significado/ qualquer ttulo, declarao, testemun%o etc.
que ten%a valor legal para instruir e esclarecer algum processo .udicial. (or sua vez,
+ur-lio, define o significado do termo documento da seguinte forma/ escritura
destinada a comprovar um fato4 declarao escrita, revestida de forma padronizada,
so0re fato5s6 ou acontecimento5s6 de natureza .urdica.
3onsultando os processualistas encontramos/
Documento todo elemento capaz de registrar e representar em carter
permanente fatos em sentido amplo, a entendidas as manifesta!es de vontade e
de ci"ncia, alm de idias e pensamentos em geral, no campo das a!es humanas,
e a par delas acontecimentos diversos, #em como caractersticas de coisa e
lugares.
$
(ortanto, registrando fatos .uridicamente relevantes, o documento - meio
de prova documental, excetuando!se os documentos ela0orados com a finalidade
especfica para o registro de outras provas como o laudo pericial e o termo nos quais
constam as declara*es de uma testemun%a.
)nstrumento - o registros de declara!es de vontade, ela#oradas com o
o#%etivo de perpetu&las no tempo de modo id'neo e vincular os declarantes.
(
Em
regra do forma ao ato .urdico, no so ela0orados com o fim especifico para
servirem como meio de prova, apesar de que, se preciso, ou se.a, surgindo uma lide
em torno do ato .urdico registrado no instrumento, este sirva de meio de prova,
assumindo a condio de documento.
Ernane 7idelis dos 8antos leciona que/ quanto ) forma, o documento toda
representa*o material que tenha por o#%etivo reproduzir manifesta*o de
pensamento.
+
9ais adiante, completa/ ,uanto ao conte-do, n*o toda
representa*o material que se classifica como documento. . documento deve
representar um fato, ou, por si s, atest&lo.
/
:
)n 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; "evista dos <ri0unais ; = ed., Vol. >, pg. ?>>.
>
9+"3+<@, +ntonio 3arlos ; 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?, pg. :::?.
B
C)#+9+"3@, 3,ndido "angel ; 3nstitui!es de Direito 1rocessual 2ivil ! 9al%eiros ; B ed. ; Vol. ))), pg. DEE
?
)n 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; 8araiva, = ed., vol. :, pg. ?D=.
D
)n 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; 8araiva, = ed., vol. :, pg. ?EA.
E$!#!nto% do Dou#!nto
3onsiderando elemento como tudo que entra na composio de uma coisa,
podemos dizer que os elementos do documento so/ o autor4 o conte1do4 e o
suporte.
+utor do documento - a pessoa responsvel pela sua formao, quer
intelectual ou material, ou se.a, ser autor intelectual do documento a pessoa que
presta as informa*es contidas no documento, e autor material aquele que o
ela0ora. Fuando a pr&pria pessoa que presta as informa*es - a que ela0ora o
documento, o autor intelectual confunde!se com o autor material.
3onte1do - o que se encontra reproduzido no documento. G o elemento
essencial do documento. 8o as id-ias do que significam os sm0olos. G o con.unto
das informa*es que fornece. @ conte1do pode ser escrito, representado por uma
fotografia, por uma gravao de udio ou de vdeo, pode ser as imagens de um
filme, etc..
8uporte - o sustentculo, a 0ase, onde se encontra o conte1do, - o local
onde - lanada a assinatura. Em um documento escrito o suporte - o papel, ou
outro material no qual foram lanadas as letras. Fuando o conte1do e uma gravao
o suporte - uma fita magn-tica. Devido ao avano tecnolgico o#tido, o suporte
pode ser um disquete, um cd&rom ou at mesmo a memria do computador.
4
T"&o% d! &ro'(% dou#!nt("%.
@ documento no - somente a palavra escrita, apesar assim serem
constitudos a maioria deles. 2 outros meios ou modos nos quais tam0-m se
registram os fatos, tais meios multiplicam!se $ razo do avano de tecnologia, assim
a fotografia, um mapa, um quadro, fita magn-tica que grave sons ou imagens, a
escultura, alguma mat-ria que conten%a inscri*es ou sm0olos tam0-m podem vir a
ser classificados como documentos. 1ara caracterizar documento #asta a
e5ist"ncia de uma coisa 6inanimada7 que traga em si caracteres suficientes para
atestar um fato que ocorreu.
8
@ autor acima citado, ap&s dizer que o registro escrito - o que a doutrina
tem como documento propriamente dito, acrescenta, ainda, ao meio de prova
documental, tudo que a cincia possa inventar para o registro da expresso de um
pensamento, acrescentando ao conceito de documento a %olografia e a transmisso
de dados pela rede mundial.
M(t!r"($ )u! %!r'! d! *(%! &(r( o dou#!nto
#o poderamos estar agora escrevendo ou lendo este texto se ele no
tivesse um suporte no qual se encontra e foi escrito. 3omo o fazemos no terminal de
computador, estamos usando uma plataforma que - o Hord, por sua vez o Hord
est sustentado pela plataforma HindoIs.
3om o documento tam0-m - assim. G preciso uma coisa inanimada para
nela depositar caracteres que possam transmitir um pensamento. Esta coisa
inanimada denomina!se suporte do documento. Denomina&se suporte o material
so#re o qual a e5press*o do fato manifestada. . suporte da missiva o papel9 o
da grava*o a fita magntica9 o da fotografia o papel quimicamente tratado.
:
Cont!+do do dou#!nto
2avendo a 0ase ou o suporte do documento, aquilo que nele est contido -
o conte1do do documento, - o que ele ir exprimir, - a revelao da expresso do
pensamento %umano ou a descrio de determinado fato. @ conte1do - a prova, - o
E
#ote!se que a )nfra!Estrutura de 3%aves (10licas Jrasileiras 5)3(!Jrasil6 visa garantir a autenticidade das assinaturas
eletrKnicas e, por conseqLncia a autenticidade do documento eletrKnico.
M
H+9J)E", 'uiz "odrigues e outros ; 2urso ;vanado de 1rocesso 2ivil ; "< ; M ed., vol. :, pg. ?E:.
N
)dem, i0idem.
que o .ulgador vai con%ecer.
Ham0ier leciona que o suporte pode ter um conte1do direto ou indireto, na
medida em que reproduza diretamente a representao do fato, como - o caso da
fotografia, ou quando uma pessoa registre em escrito a cincia de um fato que
presenciou.
Autor!%
8a0endo que % um suporte no qual se deposita o conte1do documental,
devemos entender a qualidade que o criador do documento adquire. "elativamente
ao documento escrito, podemos perguntar/ ser que uma pessoa pode ser autora de
um documento sem que o escrevaO 8im, pois a manifestao da vontade, ou a
descrio do fato presenciado pela referida pessoa pode ser por ela ditado para que
outra redi.a. #este caso, a pessoa que ditou o conte1do - o autor intelectual do
documento, o responsvel pelo conte1do documental, aquele, ou s*o aqueles em
fun*o de quem o documento e5iste.
<
+ pessoa que somente escreve ou preenc%e
o documento - o seu autor material, pois coloca no suporte id-ias que no so de
sua autoria, torna!se responsvel pela sua confeco fsica. 1or autor material do
documento deve&se entender quem 6ou aquele que7, de fato e materialmente,
ela#orou 6raram7 o documento.
1=
contudo, um documento far prova contra o autor
intelectual quando contiver sua assinatura, mesmo que tenha sido por ele ordenada
sua confec*o ou, ainda, quando o conte-do % estiver previamente concludo no
momento de sua assinatura.
11
@ autor referido d como exemplo o con%ecido
contrato de adeso, que . pronto, pois impresso anteriormente, nele somente
lanamos nossas assinaturas.
<endo em vista a possi0ilidade de uma pessoa lanar seu pr&prio conte1do
temos dois tipos de documentos4 um que o autor intelectual - uma pessoa e o autor
material - outra4 e outro no qual o autor intelectual e material se confundem. Este
1ltimo denomina!se aut&grafo e o primeiro - con%ecido como %eter&grafo.
@ documento p10lico ser aut&grafo quanto o ato de formao conte com
exclusiva participao do agente p10lico, como pode ser o caso nsito no artigo B?
do 3&digo de (rocesso 3ivil quando o funcionrio declara no documento os fatos
que ocorreram em sua presena. Em regra o agente p10lico registra no documento
que forma/ as pessoas que se encontram presentes ao ato4 que verificou e conferiu
a identidade de cada uma delas4 que foi realizado o pagamento em sua presena4
que as c%aves e outros acess&rios foram passados $s mos do novo proprietrio.
Estes fatos restam provados no documento ela0orado, o que no acontece com
conte1do das declara*es de vontade dos particulares prestadas diante do servidor
que no pode responsa0ilizar!se pelo que no assistiu. >este ponto, pois, o
documento p-#lico se apro5ima do particular, provando apenas que a declara*o foi
feita, mas n*o que verdadeira.
1$
. #oletim de ocorr"ncia faz com que, em
princpio, se tenha como provado que as declara!es dele constantes foram
efetivamente prestadas,mas n*o que seu conte-do corresponda a verdade. . art.
(4+ do 212 n*o esta#elece a presun*o %uris tantum da veracidade das
declara!es prestadas ao agente p-#lico, de modo a inverter o 'nus da 1rova.
6?@sp 48+<$AB1, ?el. 0in. 2osta Ceite, (D Eurma do BEF, DF de =$.1=.1<</7.
1(
Todo% o% dou#!nto% &r!"%(# %!r (%%"n(do%,
(ara entendermos o conceito de assinatura, podemos emprestar o definido
por +ntKnio 3arlos 9arcato/ 2onstitu a assinatura o lanamento, de prprio punho,
de sinais grficos peculiares a cada pessoa, dos quais faa uso e carter e5clusivo
para confirma*o de sua identidade.
1+
8egundo o referido autor, estes sinais
=
+'V)9, +rruda ; 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; "evista dos <ri0unais ; = ed. Vol. >, pg. ?>B.
:A
+'V)9, +rruda ; 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; "evista dos <ri0unais ; = ed. Vol. >, pg. ?>B
::
H+9J)E", 'uiz "odrigues e outros ; 2urso ;vanado de 1rocesso 2ivil ; "< ; M ed., vol. :, pg. ?E>.
:>
9+"3+<@, +ntonio 3arlos ; 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?, pg. ::>M.
:B
<am0-m reproduzido no 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado de +ntonio 3arlos 9arcato.
:?
)n 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?, pg. ::BM.
tam0-m podero ser eletronicamente codificados.
+pesar da norma ser 0astante clara, no sentido de que .ulga!se autor do
documento particular a pessoa que o fez e assinou, 0em assim, aquele, por conta
de quem foi feito, estando assinado, pois o reconhecimento do autor intelectual do
documento escrito essencial, tendo importGncia para a eficcia das declara!es
nele contidas, e tam#m em raz*o de que a assinatura a confirma*o da
autoria.
1/
#o entanto, % documentos que dispensam a assinatura, mas, nestes,
reputa!se como sendo seu autor intelectual aquele que, mandando compK!lo, no o
firmou, porque, conforme a experincia comum, no se costuma assinar, como livros
comerciais e assentos dom-sticos. Estes podem fazer prova contra o autor
intelectual, ou se.a, aquele que mandou compK!lo.
+ssim, possvel dizer que a assinatura no - condio necessria em todo e
qualquer documento.
#ote!se que, pela definio de Ham0ier, para caracterizar documento 0asta
a existncia de uma coisa 5inanimada6 que traga em si caracteres suficientes para
atestar um fato que ocorreu, a relao contida no inciso ))) do artigo BM: -
meramente exemplificativa $ medida que existem outros documentos que no
carregam a assinatura de seus autores, como - o caso de panfletos de propaganda
e os artigos divulgados em revistas ou .ornais. @ 8uperior <ri0unal de Pustia, para a
apurao da responsa0ilidade nestes casos, editou a 81mula >>:/ 8o civilmente
responsveis pelo ressarcimento de dano, decorrente de pu0licao pela imprensa,
tanto o autor do escrito quanto o proprietrio do veculo de divulgao. #o mesmo
sentido, e o que diz respeito aos documentos eletrKnicos, a autoria poder ser
determinada pela assinatura eletrKnica 5certificao digital6 ou pela fonte emissora,
sendo responsvel seu titular.
Fuestionada a assinatura, o documento particular cessa a sua f- at- que
se.a comprovada a veracidade da firma. <al autenticidade pode resultar do
recon%ecimento da assinatura por ta0elio, pelo escrivo, ou, ainda, quando a parte,
contra a qual se produziu o documento, a admita tcita ou expressamente.
C$(%%"-"(o .!r($ do% dou#!nto%
Coutrinariamente os documentos so classificados em p10licos e
particulares, de acordo com a sua origem. @s primeiros so aqueles que tm como
autor material uma autoridade p10lica. 1-#licos, de um modo geral, s*o os
instrumentos e documentos ela#orados por funcionrios p-#licos, no e5erccio de
sua fun*o, ou e5cepcionalmente por determinadas pessoas no e5erccio de fun*o
p-#lica delegada.
14
@s segundos ; particulares ! so ela#orados pela prpria
pessoa, se%a com o o#%etivo especfico de servir no futuro de prova 6instrumento7 ou
meramente para registrar um fato.
18
B*o aqueles ela#orados pelos particulares em
suas atividades cotidianas e tam#m os ela#orados por funcionrios p-#licos, no
Gm#ito de sua vida privada.
1:
>a ela#ora*o do documento particular n*o h
interven*o de funcionrio p-#lico.
1<
In%tru#!nto% P+*$"o%
:!6 Cocumento p10lico, por ter como autor material uma autoridade, goza de
f- p10lica. @ servidor deve ter a competncia de ela0orar o referido documento,
pois, nem todos os servidores possuem f- p10lica, ou se.a, a capacidade de
formarem documentos e. mesmo os que a possuem, somente podem formar os
documentos relativos $ sua competncia. @5. a compet"ncia para ela#orar a
escritura do ta#eli*o e do oficial de registro de imveis.
$=
(ortanto, se for lavrado
por oficial p-#lico competente, no e5erccio de suas fun!es, p-#lico9 do contrrio
:D
9+"3+<@, +ntonio 3arlos ; 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?, pg. ::BM.
:E
9+"3+<@, +ntonio 3arlos ; 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?, pg. ::D.
:M
H+9J)E", 'uiz "odrigues e outros ; 2urso ;vanado de 1rocesso 2ivil ; "< ; M ed., vol. :, pg. ?EB.
:N
9+"3+<@, +ntonio 3arlos ; 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?, pg. :::D.
:=
8+#<@8, Ernane 7id-lis dos ; 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; 8araiva, = ed., vol. :, pg. ?E>.
>A
3om relao $s pessoas que exercem os servios notoriais do foro extra.udicial,ler o art. >BE da 3onstituio 7ederal.
particular.
$1
@ documento p10lico pode vir aos autos mediante traslado, certido ou
reproduo mec,nica.
@s documentos p10licos fazem prova n*o s de sua forma*o, mas
tam#m dos fatos que o escriv*o, o ta#eli*o ou o funcionrio p-#lico declarar que
ocorreram em sua presena.
$$
@s documentos p10licos podem ser .udicial,
extra.udicial e administrativo.
Entenda!se como fazer prova de sua forma*o o fato do documento
p10lico atestar a regularidade de sua constitui*o, no plano material. Eem&se assim
por e5ato quanto ao teor literal 6forma7 das declara!es nele inseridas, se%am elas
feitas pelo prprio agente responsvel pelo ato ou ainda pelos particulares que
eventualmente dele tomem parte9 alm do mais, presume&se tam#m aut"ntico
quanto )s assinaturas nele apostas.
$(
a6 documento .udicial ; se o processo - o instrumento da .urisdio, evidente
que os documentos .udiciais so aqueles que tm origem no processo, so
produzidos pelos escrives 5quando ela0oram certid*es ou traslados de autos6,
pelas partes 5produzem peti*es6 e pelo magistrado 5como a sentena6. 3omo
leciona Ham0ier, as provas emprestadas so documentos .udiciais, assim, todos
podem servir de prova.
06 documento extra.udicial ; so os documentos produzidos nos c%amados
cart&rios extra.udiciais, os ta0elionatos, como exemplo, citamos/ as escrituras,
matrculas dos im&veis, certid*es negativas, registros de nascimento, casamento,
atestados de &0ito, etc.,
c6 documento administrativo ; por excluso dos .udiciais e extra.udiciais, so
todos aqueles originrios das reparti*es p10licas, se.am da administrao direta ou
indireta.
In%tru#!nto% P(rt"u$(r!%
>!6 Cocumentos (articulares ; so os documentos produzidos pelas
pessoas fsicas ou .urdicas e tm como o0.etivo registrar determinado fato ou
manifestao de vontade ou, no futuro, serem usados como prova.
#o documento particular o autor intelectual pode confundir!se com o autor
material ou podem ser pessoas distintas, assim o autor material - a pessoa
encarregada de registrar o conte1do do documento, enunciado pelo autor intelectual.
G possvel a presena de mais de um autor intelectual, como acontece nos contratos
0ilaterais.
3onsiderando que o documento p10lico - aquele ela0orado pelo escrivo,
ta0elio ou funcionrio p10lico no exerccio de suas competncias, o documento
p10lico ela0orado por funcionrio incompetente iguala!se ao documento particular,
desde que assinado pelas partes.
+rruda +lvim, leciona que a classificao dos documentos em p10licos e
particulares diz respeito $ sua formao.
Fuanto ao conte1do, os documentos so enunciativos, tam0-m
denominados narrativos ou declarativos, que correspondem $queles que
conten%am, narrem ou declarem a cincia de um fato, ato ou acontecimento4 e
dispositivos, tam0-m denominados constitutivos, que so os documentos nos quais
se encontram manifesta*es de vontade. Em regra referem!se a um ato ou neg&cio
.urdico realizado, sendo fonte de o0riga*es e direitos.
Fuanto $ classificao que tem como o0.eto a destinao, os documentos
so considerados como instrumentos e documentos em sentido estrito. + definio
de um e de outro se encontra acima no t&pico conceito.
/or( Pro*(nt! do% Dou#!nto% (Aut!nt""d(d!)
>:
8+#<@8, Ernane 7id-lis dos ; 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; 8araiva, = ed., vol. :, pg. ?EA.
>>
+rtigo BE? do 3&digo de (rocesso 3ivil.
>B
9+"3+<@, +ntonio 3arlos ; 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?, pg. :::E.
Fuesto de extrema import,ncia no que se refere ao documento - a sua
autenticidade, ou se.a, a certeza quanto $ autoria.
#o %avendo d1vida a respeito da autoria e da verdade so0re a mat-ria nele
declarada o documento, se.a p10lico ou particular, - autntico. Documento
aut"ntico o que foi ela#orado, escrito e concertado da forma como se apresenta.
$+
+ssim, consideram!se legtimos os documentos p10licos 5artigo BE? ; o
documento p10ico faz prova se sua formao6, pois tm a sua origem comprovada,
no dependem da concord,ncia das partes para ser declarado autntico. .
documento p-#lico, gozando de f p-#lica, prova de maneira a#soluta H at
demonstra*o em contrrio H inclusive os fatos verificados na presena de seu autor
material e ai documentados 6v. art. (4+7, pois o documento p-#lico tem f p-#lica,
que lhe empresta a lei.
$/
. documento p-#lico gera a presun*o de autenticidade,
que somente ser destruda na hiptese de se lhe demonstrar a sua falsidade.
$4
Ce outro norte, fora do processo os documentos particulares so reputados
como autnticos quando recon%ecida, por ta0elio, a firma do signatrio. P, quando
inserido nos autos como prova, so tidos como autnticos se a parte adversria
daquele que apresentou o documento admita a autenticidade, se.a expressamente
ou no, para tanto, $ parte adversria - a0erto prazo para que se manifeste so0re o
documento 5art. B=N6. ; conseqI"ncia especfica oriunda da autenticidade a de
que o documento faz prova da declara*o nele constante, atingindo o seu autor.
$8
+ autenticidade do documento p10lico cessa quando este for declarado
falso. Ca mesma forma a autenticidade do documento particular cessa quando l%e
for contestada a assinatura e enquanto no se l%e comprovar a veracidade. @
3&digo de (rocesso 3ivil, no inciso )) do art. BNN, faz aluso $ cessao da
autenticidade do documento quando este, assinado em 0ranco, for a0usivamente
preenc%ido. Cevemos entender que, por vezes, um dos su.eitos da relao .urdica
assina o documento em 0ranco ou parcialmente preenc%ido, confiando ao outro o
preenc%imento do documento ou a parte que l%e faltava, convencionando!se o que
dever ser preenc%ido. 8e o su.eito ao qual foi confiada a complementao,
ultrapassar os limites do com0inado caracteriza!se o a0uso do direito que tin%a.
#este caso a autenticidade do documento s& valer ap&s examinado se ocorreu ou
no o a0uso.
Or"0"n("% ! C1&"(%
#o podemos confundir autenticidade com originalidade. Cizemos que o
documento - original quando ele - apresentado da forma como foi ela0orado, e
c&pia quando for reproduo, se.a por meio mec,nico, traslado ou certido. G
comum a c&pia ser autenticada, neste caso, a autenticao significa o testemunho
de quem ela#orou a cpia de que ela fiel ao original.
$:
Fuando a c&pia do
documento - autenticada ela possui a mesma fora pro0ante do documento original.
+ leitura do artigo BED do 3&digo de (rocesso 3ivil c%ama a ateno para o
fato de que as esp-cies de reproduo dos documentos originais, ou so
reproduzidas por agentes portadores de f-!p10lica, ou so por eles conferidas, da
a convic*o de sua fidelidade para com o conte-do e5terno do documento
reproduzido.
$<

+s certid*es relativas ao texto de qualquer pea dos autos do processo, das
atas das audincias ou de qualquer outro livro que este.a so0 a guarda do escrivo,
desde que se.am por ele extradas, ou col%idas por outro serventurio que este.a
so0 sua vigil,ncia, e pelo escrivo su0scrita, so igualadas aos originais. (ortanto
se.am certid*es textuais extradas por escrivo ou a seu mando, se.am traslados ou
certid*es extradas por oficial p10lico, ou reprodu*es de documentos p10licos
>?
8+#<@8, Ernane 7id-lis dos ; 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; 8araiva, = ed., vol. :, pg. ?EM.
>D
+'V)9, +rruda ; 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; "evista dos <ri0unais ; = ed. Vol. >, pg. ?>B!?.
>E
)dem, pg. ?>=.
>M
)dem, pg. ?BA.
>N
H+9J)E", 'uiz "odrigues e outros ; 2urso ;vanado de 1rocesso 2ivil ; "< ; M ed., vol. :, pg. ?E?.
>=
9+"3+<@, +ntonio 3arlos ; 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?, pg. :::=.
autenticadas por oficial p10lico ou conferidas em cart&rio com seus originais, tais
reprodu*es adquirem a f- p10lica que possui o documento original, no podendo
adquirir outra f- que no ten%a o original.
+ssim, assumem o carter de autnticos os traslados e certid*es, extradas
por oficial p10lico, de instrumentos ou documentos lanados 5registrados6 em suas
notas.
(or traslado entenda!se como um documento que conten%a inteiro teor
daquele instrumento ou documento lanado em livros de notas, ou, segundo Ernane
7id-lis dos 8antos, traslado a pro%e*o fiel para o e5terior do documento
constitudo em livros, sendo considerado ele prprio em e5i#i*o.
(=
1ara Cuiz Ju5,
traslado a primeira copia do original.
(1
+s reprodu*es de documentos p10licos tam0-m fazem mesma prova dos
originais se forem autenticadas por oficial p10ico, ou conferidas, em cart&rio, com os
respectivos originais.
#o se olvide que, apesar da f- p10lica adquirida pelas referidas
reprodu*es, por vezes, pelas circunst,ncias apresentadas, a prova somente valer
se apresentado o original, principalmente se for discutida a adequao material do
documento.
+pesar do documento p10lico valer contra todos 5erga omnes6, no vincula
ou atinge a todos. (or outro lado, o documento particular, para valer perante
terceiros, necessita ser registrado no 3art&rio de <tulos e Cocumentos ou no
registro competente.
+ autenticidade da fotografia - dada pelo negativo . que - a sua
reproduo. P a fotografia pu0licada em .ornal tem sua autenticidade confirmada
com a original e seu negativo.
+ data em que o documento foi ela0orado possui utilidade, contudo, no
ser pela sua falta que o documento perder a autenticidade ou a originalidade,
assim, a data no - indispensvel.
Em geral, a data da ela0orao do documento particular - a que nele consta,
por-m, quando impugnada, - ao impugnante que ca0e o Knus da prova, portanto, se
digo que a data constante do documento apresentado no - a que nele consta, eu
devo provar a data correta. 2ertamente, uma vez impugnada a data, o 'nus da
prova n*o recai so#re aquele que se queira utilizar do documento e queira que valha
a data que foi o#%eto de impugna*o, sen*o que so#re o impugnante.
($
(ara tanto,
segundo a doutrina e a lei, as d1vidas ou impugna*es com respeito $ data do
documento, podem ser resolvidas por todos os meios de direito. Cisso trata o artigo
BMA do 3&digo de (rocesso 3ivil, ao esta0elecer padr*es para a definio da data
em que surgiu o documento ou a data em que, certamente, ele . existia.
P, com relao a terceiros, aos quais tam0-m so vlidos todos os meios
de prova, a lei esta0eleceu algumas situa*es referenciais ; crit-rios supletivos !
para a soluo de eventuais d1vidas ou para resolver a impugnao da data. +ssim,
infrutfera a apurao da data real do documento, considerar&se& datado o
documento particular/ no dia em que foi procedido o seu registro no &rgo
competente, em regra nas serventias extra.udiciais4 desde a morte de um dos
signatrios, advindo a certeza de que o documento - anterior ao falecimento4 a partir
do dia em que qualquer dos signatrios foi acometido de incapacidade fsica de
forma a torna!lo impedido a escrever o documento ou apenas assina!lo4 do dia em
que se apresentou o documento em qualquer repartio p10lica ou em .uzo,
revelado pelo protocolo, pelo arquivamento, .untada aos autos ou pelo comprovante
do rece0imento do documento4 da data do acontecimento de algum ato ou fato que
possa esta0elecer, de modo certo, a anterioridade da formao do documento. #ota!
se que estes crit-rios, legalmente esta0elecidos, oferecem a certeza de que, $
-poca, o documento existia.
BA
)n 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; 8araiva, = ed., vol. :, pg. ?E:.
B:
7QR, 'uiz ; 2urso de Direito 1rocessual 2ivil ! 7orense. > ed., pg. MAN
B>
+'V)9, +rruda ; 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; "evista dos <ri0unais ; = ed. Vol. >, pg. ?B:.
<ratando da prova documental, o 3&digo de (rocesso 3ivil, em 8u0seo
pr&pria, nos artigos BE? ao BNE, normatiza a a fora pro#ante dos documentos, ou
se.a, de que modo um documento pode ser considerado perfeito para ser o0.eto de
prova. +pesar de . comentado acima, no - despiciendo, navegar entre os artigos
citados a fim de gravar mel%or a questo.
+ prova oferecida pelo documento p10lico - a da sua formao e dos fatos,
narrados no documento, que foram presenciados pelo servidor p10lico autor do
documento.
@ documento sempre tem a sua verso original, contudo, tem a mesma
fora pro0ante do original/ :!6 as certid!es a respeito do te5to contido em qualquer
pea dos autos processuais9 do registro das audi"ncias9
((
ou de texto contido em
livros so0 a guarda do escrivo, desde que estas certid*es ten%am sido extradas
pelo pr&prio escrivo, ou por outra pessoa so0 sua ordem e por ele assinada.
'em0rando que a certid*o o copiamento que o escriv*o da pea original,
atestando, so# a f de seu ofcio, o que ali est transcrito.
(+
>!6 as cpias
(/
e
certid*es de instrumentos ou documentos lanados nos livros dos oficiais p10licos,
por ele extradas4 B!6 as reprodu*es dos documentos p10licos, desde que
conferidas, em cart&rio, com os respectivos originais e autenticadas por oficial
p10lico.
8e a lei exigir um instrumento p10lico como essencial para a formao do
ato .urdico, somente por este instrumento p10lico - que o ato poder ser provado,
ou se.a, nen%uma outra prova, por mais excelente que se.a, ser admitida.
@ Cocumento p10lico que no siga as formalidades determinadas pela lei,
ou ela0orado por oficial p10lico incompetente, se for su0scrito pelas partes ter valor
de documento particular.
+s declara*es contidas em um documento particular presumem!se
verdadeiras em relao $ pessoa que o preenc%eu e o assinou ou somente o
assinou, no entanto, se a declarao nele contida for da cincia de um determinado
fato, o documento prova a declarao, mas no o fato nele declarado, ficando so0 o
Knus do interessado a prova do fato.
+ regra do artigo BEN apresenta duas situa*es, a primeira diz respeito aos
documentos de natureza dispositiva, ou se.a, nos quais se encontram manifesta*es
de vontade, em regra relativa a um ato ou neg&cio .urdico realizado, sendo, assim,
fonte de o0riga*es e direitos. #estes - de pressupor!se a efetiva correspondncia
entre o que se declarou e a vontade do agente, e a existncia em concreto dos atos
ou neg&cios .urdicos representados.
BE
+ segunda situao posta pela regra - a de
seu pargrafo 1nico e diz respeito aos documentos de natureza enunciativa, tam0-m
denominada narrativa ou declarativa, caso em que o documento particular somente
prova a declarao ou as manifesta*es de cincia de determinado fato, no
provando o fato em s.
<ratando!se de documento no qual seu autor declara a cincia de
determinado fato, deve!se levar em conta o fato de que tal declarao no possua
natureza confess&ria, pois, o fato narrado dizendo respeito ao autor do documento,
sendo desfavorvel aos seus interesses e favorvel ao seu adversrio, constitui!se
em confisso.
<am0-m necessrio lem0rar do artigo :S da 'ei M.::DTNB, a declara*o
destinada a fazer prova de vida, resid"ncia, po#reza, depend"ncia econ'mica,
homonmia, ou #ons antecedentes, quando firmada pelo prprio interessado ou por
procurador #astante, e so# as penas da lei, presume&se verdadeira. <al afirmao
enunciativa, por fora legal, - uma exceo $ regra disposta no pargrafo 1nico do
artigo BEN do 3&digo de (rocesso 3ivil, pois prova a declarao e os fatos
declarados.
BB
<ratados pelo 3&digo de (rocesso 3ivil como protocolos.
B?
8+#<@8, Ernane 7id-lis dos ; 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; 8araiva, = ed., vol. :, pg. ?EA.
BD
Cesignado pelo 3&digo de (rocesso 3ivil como traslados.
BE
9+"3+<@, +ntonio 3arlos ; 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?, pg. ::>=.
8e a assinatura da pessoa que preenc%eu o documento particular, ou que
somente o assinou, for oposta perante o ta0elio e este recon%ecer a firma, o
documento - considerado como autntico. <al autenticidade diz respeito $ certeza de
que o documento tem como autor ideol&gico a pessoa que o assinou. 9arcato
leciona que a interpretao da parte final do artigo BE= deve ser ampliativa, pois o
recon%ecimento da firma pelo ta0elio no - somente feito a partir do lanamento da
assinatura em sua presena, mas tam0-m a partir de comparao entre aut&grafos
anteriormente registrados em cart&rio, assim a firma pode ser recon%ecida por
semel%ana.
Mo#!nto% d( Pro'( Dou#!nt($ (2u!%to Pro!%%u($)
1roduzida a prova documental, atri#ui*o da parte contra a qual o
documento for produzido, alegar, no prazo legal,
(8
se admite ou no a autenticidade
da assinatura 0em assim a veracidade do contexto documental, silenciando!se, gera
a presuno de que tem o documento como verdadeiro. "espeita!se, neste sentido,
a regra do contradit&rio. ; n*o&impugna*o do documento no prazo de dez dias,
esta#elecido em lei 6art. (8$7, torna precluso o direito de a parte levantar qualquer
d-vida futura so#re sua realidade material.
(:
+ admisso, tcita ou expressa, perde a eficcia se %ouve erro, dolo ou
coao na o0teno do documento. #o se duvidando da autenticidade do
documento particular este prova que seu autor fez a declarao que l%e - atri0uda
pelo documento.
@ documento aceito expressa ou tacitamente no pode ser dividido. + parte,
ao pretender utilizar!se do documento, no pode somente recon%ecer os fatos que
nele l%e so favorveis e descartar os que l%e so contrrios, a menos que prove
que estes 1ltimos no ocorreram.
T!$!0r(#(%3 (rt(% ! not(% !%r"t(%.
@ telegrama, radiograma ou outro meio, que conten%a um documento
somente ter fora pro0at&ria se o original do documento particular, constante na
estao expedidora, for assinado pelo remetente. + assinatura do remetente poder
ser recon%ecida por ta0elio, isto se declarando no original depositado na estao
expedidora. (rovada a data da expedio e a do rece0imento pelo destinatrio,
presume!se, o telegrama ou o radiograma, conforme o original.
8alienta a doutrina que o artigo BME diz respeito $s cartas e registros
dom-sticos que no possuam assinaturas, explicando que, se a carta for redigida e
assinada ela tem o mesmo tratamento de documento particular. ?egistro domstico
toda variedade de anota!es que a pessoa faz, com o fito de conservar a
lem#rana dos fatos 6pequenas notas, anota!es em cadernos, livros de conta&
corrente, ficha, etc.7.
(<
Cesta forma, as cartas e registros dom-sticos comparam!se a documentos e
provam contra quem os escreveu/ o rece0imento de um cr-dito, se manifestado, ou
se.a, no se trata de reci0o ou quitao, mas uma simples citao que revele o
pagamento efetuado 5note!se que - informao prestada pelo credor64 a anotao
que tem como o0.etivo preenc%er a falta de ttulo de cr-dito em favor de quem -
indicado como credor 5neste caso a anotao - do devedor64 ou revelarem o
con%ecimento de fatos para os quais no se exi.a prova determinada.
#os documentos representativos de o0rigao, a nota 5de natureza
li0erat&ria do devedor6 nela inscrita pelo credor, mesmo que no assinada, faz prova
em 0enefcio do devedor, este.a o documento em poder do devedor ou do credor.
L"'ro% o#!r"("%
+ regra - que os livros comerciais fazem prova contra o seu autor, o
BM
Ca contestao, ou em :A dias.
BN
8+#<@8, Ernane 7id-lis dos ; 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; 8araiva, = ed., vol. :, pg. ?E=.
B=
8+#<@8, Ernane 7id-lis dos ; 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; 8araiva, = ed., vol. :, pg. ?E>.
comerciante, contudo, este pode, fazendo uso de todos os meios de provas
admitidos em direito, demonstrar que os lanamentos no correspondem $ verdade
dos fatos. Fuando o litgio for entre comerciantes, estando os livros de acordo com
os requisitos legais, fazem prova a favor de seu autor.
3omo os documentos, nos livros comerciais, ou se.a, a escriturao cont0il,
- indivisvel, considerando!se como uma unidade os fatos favorveis e contrrios
aos interesses do autor.
@correndo a liquidao da sociedade, a sucesso por morte de s&cio ou
quando a lei determinar, a parte requerendo, o .uiz pode ordenar a exi0io integral
dos livros comerciais e dos documentos %avidos nos arquivos. Ca mesma forma, o
.uiz pode ordenar de ofcio, que a parte exi0a parcialmente os livros e os
documentos, deles se extraindo o resumo que interessar ao litgio ou reprodu*es
autenticadas.
R!&rodu4!% #!5n"(%.
+s reprodu*es mec,nicas, se.am fotogrficas, cinematogrficas,
fonogrficas ou de outra esp-cie, provam os fatos ou as coisas nelas representadas,
se admitida a conformidade por aquele contra quem a prova foi produzida. 8er
realizado exame pericial ordenado pelo .uiz se este 1ltimo impugnar a autenticidade
da reproduo apresentada.
<ero valor de certid*es, as reprodu*es fotogrficas, ou conseguidas por
outro processo de repetio, dos documentos particulares, sempre que o escrivo
certificar que se encontra em conformidade com o original.
<er o mesmo valor pro0ante do original a c&pia de documento particular,
ca0endo ao escrivo proceder a conferncia entre ela e o original, certificando, ap&s
intimadas as partes/ quando for fotografia, dever acompan%ar o original4 se a
fotografia for pu0licada na imprensa, exigir!se! o original e o negativo.
Entr!$"n6(%3 !#!nd(%3 !t.
(ode acontecer de %aver no documento, em seu ponto su0stancial e sem
qualquer ressalva, espao entre duas lin%as, um escrito entre as lin%as normais do
documento, emenda, um 0orro ou um cancelamento. #este caso ca0e ao .uiz
apreciar livremente a f- que este documento possa ter.
C!%%(o d( -7
+ credi0ilidade e a veracidade de um documento, se.a p10lico ou particular,
cessa quando declarada .udicialmente a sua falsidade.
<ratando!se de documento particular, a f- cessa se l%e for contestada a
assinatura e enquanto no for comprovada a sua autenticidade, estamos, assim,
diante de um caso de suspenso da validade documental. Ca mesma forma, cessa a
f-, se o documento for assinado em 0ranco e ap&s for a0usivamente preenc%ido. @
a0uso - caracterizado quando o responsvel pelo preenc%imento do documento que
rece0eu assinado, o formar ou completar violando o que a.ustou com aquele que
assinou o documento.
8nu% d( &ro'(
@ Knus da prova ca0e $ parte que argLir a falsidade do documento e,
quando tratar!se contestao da assinatura, ., se a assinatura for impugnada e ela
for do impugnado, o Knus da prova ca0e a quem produziu a prova documental.
8endo a assinatura de um terceiro, o Knus - de quem a contestou.
D( &roduo d( &ro'( dou#!nt($
Qltrapassadas as quest*es relativas $ fora pro0ante dos documentos,
vamos nos instruir so0re a forma da produo da prova documental.
+ mat-ria em questo encontra!se regulamentada do artigo B=E ao artigo
B== do 3&digo de (rocesso 3ivil. (arte dela, . - de nosso con%ecimento desde que
aprendemos o teor do artigo >NB do mesmo 2ode5.
Ce acordo com o que . se con%ece, ca0e ao autor instruir sua petio inicial
e ao r-u a sua contestao, com os documentos aptos a provar aquilo que
alegaram, 0em assim, por ocasio da r-plica, poder o autor, com ela, .untar
documentos, o que no - difcil de se entender, pois, a partir do con%ecimento de
que prova documental - positiva, real e pr-!constituda, presume!se que os
documentos encontram!se em poder da parte que dese.a e manifesta a vontade de,
com eles, produzir a referida prova, o que dever fazer nestas ocasi*es processuais.
3ontudo, passados os momentos processuais da inicial, da resposta e da
r-plica, e surgindo fatos novos, entendidos estes como os acontecidos ap&s os fatos
articulados pelas partes, ou ainda, se for necessrio divergir dos fatos produzidos
nos autos, - lcita a .untada de documentos pelas partes em qualquer tempo. 8o os
denominados documentos novos. +ssim, requerida a .untada de determinado
documento por uma das partes, a outra ser ouvida a respeito do referido
documento no prazo de cinco dias.
8a0emos que por vezes os documentos necessrios para a produo da
prova encontram!se depositados em reparti*es p10licas, estes, em qualquer tempo
ou grau de .urisdio podero ser requisitados pelo .uiz, como as certid*es
necessrias $ prova das alega*es produzidas pelas partes.
(roceder!se! da mesma forma, requisitando!se os procedimentos
administrativos nas causas de interesse da Qnio, dos Estados, dos 9unicpios e
das respectivas entidades da administrao indireta. "ece0idos os autos dos
referidos procedimentos administrativos, o .uiz, no prazo de trinta dias, determinar
que se.am extradas certid*es o reprodu*es fotogrficas das peas indicadas pelas
partes ou de ofcio. +p&s, ou se.a, findo este prazo ou concludos os procedimentos,
os autos sero devolvidos $ repartio de origem.
D( (r09"o d! -($%"d(d!
3omo . estudado acima, cessa a f- do documento p10lico ou particular,
quando declarada .udicialmente a sua falsidade. (ara tanto, evidentemente, em
razo da in-rcia da .urisdio, % que ser requerida, pela parte legtima, esta
declarao .udicial.
#o semestre anterior, foi assimilada a questo relativa $ +C) ; ao
declarat&ria incidental, prevista no art. DS e B>D do 3&digo de (rocesso 3ivil que, de
acordo com o inciso )) do art. ?S, pode ter como o0.eto a declarao da autenticidade
ou da falsidade de documento.
3ontudo, no 3aptulo relativo $s provas, na 8eo que trata da prova
documental, vamos encontrar uma su0seo especfica so0re a argLio de
falsidade que merece tratamento mais singularizado.
@ art. B=A, introdut&rio da mat-ria, encerra determinao no sentido de que
o incidente de falsidade tem lugar em qualquer tempo e grau de .urisdio, ca0endo
$ parte contra a qual foi produzido o documento, suscitar o incidente de falsidade na
contestao ou no prazo de dez dias. Estes 1ltimos contados da data em que ela for
intimada da .untada do documento aos autos.
@ fato de que o incidente pode ser suscitado em qualquer tempo e grau
resulta do fato de que - possvel a .untada de documento durante a tramitao
processual a teor do artigo B=M do 3&digo de (rocesso 3ivil.
#ote!se que entre este prazo 5dez dias6 e o prazo do artigo B=N 5cinco dias6
% discord,ncia, pois o 1ltimo - o prazo para que a parte fale a respeito do
requerimento da .untada do documento aos autos, ou se.a, da produo da prova
documental, oportunidade em que ela se manifestar no sentido de impugnar a
prova ou no. P no primeiro, 5dez dias6, - o tempo disponvel para argLir a falsidade
do documento, que - a mesma coisa que o impugnar. )mpugna!se o documento por
no ser autentico.
+ argLio de falsidade ser realizada por petio dirigida ao .uiz da causa,
na qual sero expostos os motivos da pretenso e os meios pelos quais o
peticionrio ira provar aquilo que alegou. "ece0ida a petio, o .uiz, suspendendo o
processo principal, intimar a parte que produziu o documento para que responda $
argLio, no prazo de dez dias. Esta poder concordar em retirar o documento o que
ser feito se a parte contrria no se opuser. 9antendo!se a divergncia, ou
silenciando!se a parte que produziu o documento, o .uiz determinar a realizao do
exame pericial. + sentena que resolver a argLio declarar a falsidade ou a
autenticidade do documento.
2u!%to doutr"n:r"(
A; Ao D!$(r(t1r"( In"d!nt($
8egundo a lio de +lexandre 7reitas 3,mara, durante o curso do processo
pode surgir controv-rsia a respeito de determinada questo a ser resolvida antes do
exame do m-rito, pois a soluo desta questo pre.udicial ir nela influir. <al questo
pode tam0-m ser o0.eto de processo autKnomo, no qual se pretende se.a
solucionada definitivamente, ou se.a, por sentena definitiva que, transitada em
.ulgado, adquirir o carter de imuta0ilidade, tornando!se indiscutvel.
3ontudo, - possvel o exame desta questo dentro do pr&prio processo em
que ela surgiu, ou se.a, no qual ela - incidental. 3aso em que o .uiz ir con%ecer a
questo pre.udicial, sem decidi!la, pois no - ela o0.eto do processo. @sta
aprecia*o da quest*o pre%udicial ser somente fundamento da decis*o a respeito
do mrito, n*o fazendo coisa %ulgada.
+=
Cizemos que, in casu, a deciso - incidenter
tantum.
Em resumo/ posso decidir uma questo pre.udicial por processo autKnomo,
caso em que a deciso ter fora de coisa .ulgado erga omnes. 3omo tam0-m -
possvel o exame da questo pre.udicial dentro do processo em que ela - pre.udicial,
caso em que a deciso ser incidenter tantum, estando restrita $quele processo
principal.
Exemplificando/ + move ao de alimentos contra J, .untando, como prova
de parentesco, certido de nascimento na qual J figura como pai de +.
+ defesa de J - no sentido de que no deve alimentos para + em razo de
que no % vnculo de parentesco e que a certido apresentada - falsa. @ .uiz ao
decidir a lide, na fundamentao da sentena recon%ece a falsidade do documento
apresentado, e no m-rito .ulga improcedente o pedido. +ssim decidiu a questo e
m-rito 5pedido de alimentos6, com fundamento na falsidade documental 5pre.udicial
de m-rito6, por-m, como . visto, a questo incidental, que serviu de fundamento da
sentena, no - alcanada pela coisa .ulgada, ou se.a, no % deciso .udicial
definitiva so0re a falsidade documental. @ documento permanece ntegro.
(or-m, nosso sistema processual criou uma forma pela qual - possvel
o0ter!se uma deciso definitiva so0re a questo pre.udicial dentro do mesmo
processo em que ela surgiu como questo controvertida. Eem, como princpio a
economia processual, ampliando&se o o#%eto do processo, a ;*o Declaratria
3ncidental,
+1
assim conceituada/ uma demanda incidente a ser a%uizada no curso do
processo onde surgiu a controvrsia quanto ) pre%udicial, e que permitir a
amplia*o do o#%eto daquele processo, fazendo com que o %uiz n*o simplesmente
conhea daquela quest*o, incidentalmente, mas que a decida principaliter, em sua
sentena, o que far com que tal decis*o se%a alcanada pela autoridade de coisa
%ulgada material.
+$
1ara que a quest*o pre%udicial possa adquirir o carter de coisa %ulgada
necessrio que as partes requeiram9 que o %uiz se%a competente para o e5ame da
?A
+rt. ?E= ; #o fazem coisa .ulgada/ ))) ; a apreciao da questo pre.udicial decidida incidentemente no processo.
?:
+rt. DS ! 8e no curso do processo, se tornar litigiosa relao .urdica de cu.a existncia ou inexistncia depender o
.ulgamento da lide, qualquer das partes poder requerer que o .uiz a declare por sentena.
?>
3U9+"+, +lexandre 7reitas ; Ci!es de Direito 1rocessual 2ivil ; Ed. 'Q9E# PQ")8 ; :: Ed., vol ), (g. BDB.
matria 6ratione materiae79 e que se%a pressuposto necessrio para o %ulgamento da
lide principal.
+(
+ demanda declarat&ria incidental - normatizada pelo art. DS e B>D do
3&digo de (rocesso 3ivil. @ artigo B>D concede ao autor o prazo de dez dias para o
a.uizamento da +C), se o r-u contestar o direito que - a 0ase, que - o fundamento
do pedido, silenciando!se quanto ao r-u. #ota!se que este - o mesmo prazo da
r-plica. 3ontudo o artigo DS d este direito a am0as as partes, assim, a doutrina
entende que o r-u poder utilizar!se da +C) no prazo da contestao. + questo da
simultaneidade no - pacfica, adquirindo maioria a corrente a favor da
simultaneidade da contestao e da declarat&ria incidental.
+ declarat&ria incidental no - autuada em apartado. + outra parte - dela
intimada na pessoa de seu advogado para contestar no prazo de quinze dias. G
.ulgada em con.unto com a ao principal em 1nica sentena. 2om a a*o
declaratria incidental, a rela*o %urdica, que n*o era o#%eto do pedido da a*o
principal, ser alcanada pela coisa %ulgada. .u se%a, a quest*o pre%udicial, que
normalmente decidida de modo a n*o fazer coisa %ulgada 6art. +4<, 3337, passa a ter
essa autoridade com a propositura da a*o declaratria incidental 6art. +8=7.
++
< = Ar09"o d! /($%"d(d!
@ artigo B=A e seguintes tratam de questo relacionada $ declarao de
falsidade documental. V segundo +lexandre 7reitas 3,mara, apoiado em Wrego
7il%o, uma ao declarat&ria incidental, na qual o 'nus de provar a falsidade ca#e
) parte que argIiu o incidente.
+/
9arcato tam0-m declara que a natureza deste
incidente - de ao, pois, segundo ele, o art. B=D dei5a claro que a decis*o que
resolve o incidente sentena, foroso reconhecer que aqui tam#m se cuida de
a*o declaratria incidental, ainda que o legislador n*o o tenha e5plicitado.
+4
. autor citado, e5aminando o alcance su#%etivo da sentena que e5aminar o
incidente, aps e5plicar a posi*o de 2hiovenda, no sentido de que seria erga
omnes, e a defendida por Cie#man no sentido de que a coisa %ulgada somente
atingiria as partes, adota a segunda posi*o em raz*o do sistema #rasileiro ter
adotado a limita*o da coisa %ulgada )s partes processuais.
+8
+ntonio 3arlos de +ra1.o 3intra, ao comentar o artigo B=D do 3&digo de
(rocesso 3ivil, no tocante aos limites su0.etivos da coisa .ulgada, assim se
expressa/ + sentena de m-rito que .ulgar a ao incidental de declarao de
falsidade faz coisa .ulgada. E o faz, na conformidade do disposto no artigo ?M> do
3&digo de (rocesso 3ivil, $s partes entre as quais - dada, no 0eneficiando, nem
pre.udicando terceiros. #esse sentido . se manifestara 'ie0man/ Ka declara*o da
verdade ou da falsidade de um documento tem eficcia para todos, mas com
autoridade de coisa %ulgada limitada apenas )s partes, de modo que a sentena
oponvel tam#m ao terceiro ou contra ele, mas o terceiro H se titular de um direito
que seria pre%udicado pela sentena H admitido a impugn&la, se%a com oposi*o
de terceiro, se%a com a demonstra*o, em qualquer processo, da in%ustia da
sentena.
+:
Bibliografia:
)n 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; "evista dos <ri0unais ; = ed., Vol. >
9+"3+<@, +ntonio 3arlos ; 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?
?B
Ver o artigo ?MA do 3&digo de (rocesso 3ivil.
??
H+9J)E", 'uiz "odrigues e outros ; 2urso ;vanado de 1rocesso 2ivil ; "< ; M ed., vol. :, pg. BNE.
?D
3U9+"+, +lexandre 7reitas ; Ci!es de Direito 1rocessual 2ivil ; Ed. 'Q9E# PQ")8 ; :: Ed., vol ), (g. ?:=.
?E
9+"3+<@, +ntonio 3arlos ; 2digo de 1rocesso 2ivil 3nterpretado ; +tlas, >AA?, pg. ::NM.
?M
+rt. ?M> ; + sentena faz coisa .ulgada $s partes entre as quais - dada, no 0eneficiando, nem pre.udicando terceiros.
#as causas relativas ao estado de pessoas, se %ouverem sido citados no processo, em litiscons&rcio necessrio, todos os
interessados, a sentena produz coisa .ulgada em relao a terceiros.
C)#+9+"3@, 3,ndido "angel ; 3nstitui!es de Direito 1rocessual 2ivil ! 9al%eiros
; B ed. ; Vol. )))
)n 0anual de Direito 1rocessual 2ivil ; 8araiva, = ed., vol. :
)n 3)#<"+, +ntonio 3arlos de +rau.o ; 2omentrios ao 2digo de 1rocesso 2ivil ;
7orense >AAA ; Vol. )V
DO> E?AME> PERICIAI> (ART. 4@A / 439 CPC)
Con!"to d! P!rB"(
+ prova pericial - o meio de suprir a carncia de con%ecimentos t-cnicos de
que se ressente o .uiz para apurao dos fatos litigiosos 52Q9JE"<@ <2E@C@"@
PX#)@"6.
G o meio pelo qual no processo pessoas entendidas e so0 compromisso
verificam fatos interessantes $ causa, transmitindo ao .uiz o respectivo parecer
59@+3Y" +9+"+' 8+#<@86.
+ percia - o meio que possui o .uiz de ter acesso a con%ecimentos t-cnicos
relevantes relativos a pessoas ou coisas, cu.os esclarecimentos so0re fatos a eles
relativos importam para a soluo da demanda
Do P!r"to
(ode causar um pouco de confuso quanto aos termos utilizados no am0iente
forense e t-cnico para designar o e5pert e o tra0al%o que escreve, respectivamente
perito, perito!assistente, assistente t-cnico e consultor e o profissional que escreve
um laudo ou parecer t-cnico.
(erito ou perito .udicial - aquele nomeado pelo .uiz. @ 3&digo de (rocesso
3ivil cita dezenas de vezes o termo perito, sendo por ele classificado como o
cidado que produzir um relat&rio para constar como prova no processo. @ perito
representa a Pustia na percia .udicial.
Do% )u! Pod!# %!r P!r"to%
). +ssistente <-cnico/ Exerce as mesmas fun*es do perito, no
assumindo compromisso formal e no se aplicando a ele as supei*es
e impedimento, pois - indicado pela parte 5+rt. ?>:e ?>> parte final do
3(364
)). +ssim como o perito o assistente dever ter capacidade t-cnica,
aptido, idoneidade e con%ecimentos suficientes para exercer a funo
com relao ao tipo de percia, podendo ser su0stitudo por deficincia
t-cnica 5+rt. ?>?, ) do 3(364
))). Fuanto aos direitos e deveres do assistente t-cnico, em lin%as gerais
aplicam!se os mesmos deveres e direitos, com as redu*es e
especifica*es acima apresentadas 5(ossi0ilidade de solicitao de
documentos, ouvida de testemun%as, etc ; +rt. ?= do 3(36.
D!'!r!% do P!r"to
). +ceitar o encargo 5+rt. :?E e BB= 3(364
)). "espeitar os prazos fixados pelo .uiz para a realizao da percia 5+rt. :?E,
?>?, )), pargrafo 1nico e ?BB do 3(364
))). 3omparecer $ audincia desde que intimado com cinco dias de antecedncia
5+rt. ?BD, pargrafo 1nico, ?DB, pargrafo BZ do 3(364
)V. Cever de lealdade 5+rt. :?M e B?> do 3(, crime de falsa percia6
D"r!"to% do P!r"to
). Escusar!se do encargo por motivo legitimo 5+rt. :?E do 3(364
)). (edir prorrogao de prazos 5+rt. ?B> do 3(364
))). "ecorrer, requisitar e ter acesso $s fontes de informao 5+rt. ?>= e ?B? do
3(364
)V. )ndenizao pelas despesas relativas $ percia e %onorrios 5+rt. BB do
3(36.
E%&7"!% d! P!rB"(%
). EC(#!/ G a inspeo por meio de perito so0re pessoas, coisas m&veis ou
animais para a verificao de fatos que interessam $ causa4
)). V"%tor"(/ G a inspeo so0re 0ens im&veis, com os mesmos o0.etivos do
exame4
))).A'($"(o/ G a estimativa do valor, em moeda corrente, de coisas, direitos e
o0riga*es segundo os con%ecimentos t-cnicos do avaliador4
)V.Ar*"tr(#!nto/ Esp-cie de avaliao, que para alguns possui autonomia,
quando se verifica o valor, quantidade ou qualidade o o0.eto do litgio, servio,
direito ou o0rigao.
C$(%%"-"(o d(% P!rB"(%
+s percias se classificam conforme se faam no processo em/
). Dud""($/ 5realiza!se no processo64
)). ECtr(Eud""($/ 5realiza!se fora do processo, quando em verdade no ter
valor de percia6.
+s percias se classificam conforme se.am ou no exigidas pela lei ou pela
especial natureza do fato pro0ando em/
). N!!%%:r"(/ Exigida pela lei ou pela especial natureza da causa4
)). /(u$t(t"'(/ #o - exigida pela lei ou especial natureza da causa.
+s percias se classificam segundo se.a, determinadas de ofcio ou por
provocao da parte em/
). O-""($/ Ceterminada pelo .uiz e5 officio/
)). R!)u!r"d(/ Ceterminada pelo .uiz a requerimento da parte4
+s percias se classificam conforme ten%am lugar no curso do processo ou
sema preparat&rias em/
I. D! Pr!%!nt!/ "ealizada no curso do processo4
II. D! /uturo/ "ealizada como medida cautelar preparat&ria ou por vistoria ad
perpetuam rei memoriam
O*E!to d( P!rB"(
8o os fatos da causa que escapam ao con%ecimento ordinrio, porque
dependem de con%ecimento t-cnico ou cientfico 5+rt. :?D do 3(36, podendo
materialmente recair so0re pessoa, coisas ou documentos e que no possam ser
provados por meios ordinrios.
Ad#"%%"*"$"d(d! d( P!rB"(
). + prova do fato no depender do con%ecimento especial de t-cnico
5+rt. ?>A, pargrafo 1nico, inciso ) do 3(364
)). 7or desnecessria em vista de outras provas produzidas 5+rt. ?>A,
pargrafo 1nico, inciso )) do 3(364
))). + verificao for impraticvel 5+rt. ?>A, pargrafo 1nico, inciso ))) do
3(364
)V. Fuando as partes, na inicial e na contestao, apresentarem so0re as
quest*es de fato pareceres t-cnicos ou documentos elucidativos que
considerar suficientes 5+rt. ?>M do 3(36.
Pro!d"#!nto d( Pro'( P!r""($
). Pro&o%"o d( P!rB"(/ @ momento da proposio da percia, via de regra, -
aquele antes da concluso para o despac%o saneador[:M\. (oder o autor
formular o pedido de percia na pr&pria inicial e o r-u na contestao. Qm e
outro, ou am0os con.untamente, quando no o ten%am feito num desses atos,
podero requer!la por petio at- o momento da concluso dos autos para a
prolao do despac%o saneador:N . @0serva!se, por-m, que o momento em
que se faz necessria a realizao da percia - aquele indicado pelo .uiz, em
conformidade com as circunst,ncias e as convenincias l&gicas na seqLncia
em que ocorrem os atos .udicirios.
)). Ad#"%%o d( P!rB"(/ + admisso da percia est condicionada, em nosso
ordenamento, aos fatores principais de utilidade, necessidade e via0ilidade prtica 5ou
pratica0ilidade6. Esto eles presentes no texto do art. ?>A, pargrafo 1nico do 3(3. Ca
redao legal, tem!se que a percia deve ser indeferida pelo .uiz quando/ a prova do fato
no depender do con%ecimento especial de t-cnico 5inciso )64 for desnecessria em
vista de outras provas produzidas 5inciso ))64 ou a verificao for impraticvel
5inciso )))6.+ primeira %ip&tese de indeferimento reafirma, como disse 3+9J)
:??, a pr&pria essncia da prova pericial, . que a razo para a previso legal
desse meio de prova reside na necessidade de su0meter a especialistas a anlise de
mat-ria que refoge ao padro cultural m-dio em que se insere o .uiz.Essa norma
deve ser lida em con.unto com a do art. BBD do 3(3, que enuncia o limite da aplicao
das regras de experincia t-cnica. #o so estas 0astantes para a formao do .uzo
quando se.a o caso de recorrer $ prova pericia :?D. @ indeferimento com 0ase
nessa %ip&tese, assim, depender do resultado da reflexo do .uiz acerca da
suficincia ou insuficincia de seus pr&prios con%ecimentos para a apreciao
da causa.
2 que se recon%ecer, ainda, que a noo de dependncia ou independncia do
con%ecimento especial de t-cnico varia constantemente, acompan%ando a expanso e
especializao das cincias.
Essa evoluo do con%ecimento, para <+"Q77@, implica que o .uiz deva recorrer
cada vez menos aos seus pr&prios con%ecimentos 5scienza privata6 e cada vez mais
aos con%ecimentos especializados 5scienza degli scienziati6.
+ norma do inciso )) exclui a admisso da percia quando for ela desnecessria em vista
de outras provas produzidas. 3omo alerta 3+9J) , trata!se de %ip&tese a ser
verificada com cautela, uma vez que o .uiz, no momento de tomar essa resoluo, s&
conta com provas pr-!constitudas, e uma desnecessidade erroneamente declarada
pode ocasionar o cerceamento de defesa Estamos de acordo com J"+W+,
C)C)E"P". E @')VE)"+ :D: quando estes afirmam que o mencionado dispositivo,
por ser da mesma ordem, por-m mais amplo, que o do art. ?>Mdo 3(3, torna prescindvel
a presena deste 1ltimo no texto legal.#esse caso, ainda que o fato merea, por
sua natureza, a su0misso $ realizao de percia, a existncia de outros
elementos por si s& capazes de formar a convico do .uzo a esse respeito permite ao
.uzo dispensar, de logo, a prova pericial.G preciso, no entanto, que as partes a.am
com extrema ateno perante o .uzo de necessidade exercido pelo .uiz4 % casos
em que somente a prova pericial - capaz de atestar ou manifestar a percepo de
uma dada realidade, no podendo outros meios de prova verdadeiramente
suprir o conte1do da percia.(ode isso ocorrer quando a percia se.a capaz de atestar
um enunciado ftico principal, ao passo que as demais provas somente ten%am aptido
para demonstrar enunciados secundrios, que simplesmente induzem $ existncia do
principal.#essas situa*es, caso o .uiz a.a equivocadamente, cerceando o direito $ prova
em sua feio instrumental, ca0e $ parte interessada mane.ar o devido
recurso de agravo,demonstrando ao .uzo 5para uma possvel retratao6 e ao tri0unal a
imprescindi0ilidade da realizao de percia.@ inciso ))), enfim, trata da
inadmissi0ilidade da percia quando a verificao for impraticvel. @ conceito -
a0erto e envolve uma variedade de situa*es, que vo, como exemplifica 3+9J),
desde a ausncia de con%ecimentos cientficos especializados no local em que o
processo se desenvolve at- a impratica0ilidade econKmica da diligncia :D>. 3umpre
assinalar que - sempre recomendvel que o .uiz, quando em d1vida a cerca da utilidade,
necessidade ou pratica0ilidade da percia, procure ouvir especialistas a respeito dessa
questo, para decidir com mais segurana acerca do ca0imento da medida :DB.
9encione!se, por fim, que o 8uperior <ri0unal de Pustia . se pronunciou pela
necessidade de rea0rir a fase instrut&ria quando as inst,ncias inferiores %ouverem
decretado erroneamente a desnecessidade da percia. 8endo essencial $ deciso a
produo da prova pericial, dela no se pode prescindir, ainda que as partes no ten%am
se insurgido em tempo/
Pro!d"#!nto
Ato% Pr!&(r(t1r"o%
). #omeao do perito 5+rt. ?B?, :] parte do 3(364
)). +0re!se prazo de D dias para que as partes indiquem assistentes t-cnicos e
formulem os quesitos 5+rt. BB:, ) e ?>: do 3(364
))). )mpugnao pela parte adversa e indeferimento dos quesitos impertinentes
pelo .uiz que poder formular os que entender necessrios 5+rt. ?>E do 3(364
)V. Pulgamento da escusa 5+rt. :?E e ?>B do 3(36 ou da impugnao 5recusa6
por suspeio ou impedimento 5+rt. :BN, ))) e ?>B do 3(36. 2avendo
aceitao da escusa ou da recusa nomeia!se outro perito 5+rt. ?>B do 3(364
V. 8u0stituio do perito que no possuir os con%ecimentos t-cnicos ou que no
cumprir imotivadamente, o encargo que l%e foi su0metido dentro do prazo
fixado 5+rt. ?>? do 3(364
V). +presentao de quesitos suplementares, ainda no decorrer da -rcia 5+rt.
?>D do 3(364
V)). 7ixao de prazo para entrega do laudo 5+rt. ?BB do 3(364
V))). 3aso a percia necessite ser realizada por carta poder a nomeao do perito
e a indicao de assistente t-cnico vir a ser feita no .uzo ao qual foi
requerida a percia 5+rt. ?>N do 3(36.
Pro!d"#!nto
Produo d( P!rB"(
). Ela0orao do laudo no prazo indicado pelo magistrado 5+rt. ?>: e ?BB do
3(36. (oder %aver dilao a pedido do perito, por uma vez 5+rt. ?B> do
3(36 no prazo que o .uiz l%e conceder4
)). (ara cumprir o seu dever e 0em realizar a percia o perito poder requisitar os
elementos necessrios, ouvir testemun%as e adotar as diligncias necessrias
para o fiel cumprimento do seu encargo 5+rt. ?>= e ?B? do 3(364
))).+presentado o laudo, as partes tero vista em cart&rio, pelo prazo comum de
dez dias, a contar da intimao da apresentao do laudo, para que seus
assistentes t-cnicos apresentem, no mesmo prazo de dez dias, os seus
pareceres t-cnicos4
)V. 2avendo necessidade de esclarecimentos complementares por parte do
perito, a parte requerer que ele se.a intimado, com cinco dias de
antecedncia, a comparecer na audincia, para responder as perguntas
ela0oradas so0re a forma de quesitos quando do requerimento de
comparecimento do perito 5+rt. ?BD do 3(364
V. + no!apreentao do parecer do assistente t-cnico no - empecil%o $
realizao da audincia, salvo se no %ouver a intimao da .untada do
laudo pericial. 9as se a falta for do laudo do perito do .uzo, a audincia ter
que ser suspensa, caso em que o .uiz nomear su0stituto para o t-cnico,
podendo impor ao remisso a penalidade prevista no +rt. ?>?, pargrafo 1nico
do 3(3.
>"#&$"-"(4!% d( Pro'( P!r""($
). P!rB"( Or($/ Fue tem ca0imento em causas que envolvem quest*es mais
singelas, quando ao .uiz - permitido dispensar o laudo e convocar o perito e
os assistentes para se pronunciarem na audincia a respeito das coisas que
%ouverem informalmente examinado ou avaliado 5+rt. ?>: do 3(36.
/ont!% d! In-or#(o ! L"*!rd(d! do% V"%tor!% )u(nto (o% Ato% O&!r(t1r"o%
(ercia - a pesquisa, investigao, averiguao, procedida por pessoa
dispondo de con%ecimentos especializados, a prop&sito de coisa ou mat-ria
necessria para a instruo do processo. @ perito age como auxiliar do .uiz,
suprindo a falta ou insuficincia de con%ecimento deste em mat-rias no .urdicas,
tais como medicina, engen%aria, 0alstica, etc. Ce todos os meios de informao
pode utilizar!se o perito para o desempen%o de sua funo.
@ artigo ?>= do 3&digo de (rocesso 3ivil explicita audincia de testemun%a,
solicitao de documentos que este.am em poder de parte ou em reparti*es
p10licas, a o0teno de informa*es em geral.
+s conclus*es do perito so lanadas em uma pea denominada laudo.
Cistingue!se o laudo do mero parecer porque o laudo - feito para prova de fato que
depende de con%ecimento especial . #ele pode o perito proceder livremente, ouvir
testemun%as, col%er dados e informa*es, .untar pesquisas cientficas e etc. P o
parecer - uma mera resposta $ consulta de uma das partes so0re dados
preexistentes. )nfelizmente, entretanto, os peritos nem sempre compreendem a
razo de ser de sua presena nos autos, que no - a de trazer simples opinio, e
sim fatos, realizando exames e providncias indispensveis.
+ instruo do laudo com plantas, desen%os, fotografias, grfico e outras peas
enriquece!o, completa!o, d!l%e fora, preenc%e!l%e por vezes os 0rancos4 revela o
cuidado do t-cnico, sua eficincia4 valoriza sem d1vida o tra0al%o. (artindo!se de
que o laudo exprime as conclus*es de seu autor, deve conter a indicao de todas
as fontes de informao4 os tra0al%os de pesquisa, os livros e documentos
examinados, as pessoas ouvidas, em sntese, a meno de tudo que, de interesse
para a percia, ocorreu durante a diligncia. 8G"W)@ 8+2)@#E 7+CE' ensina que/
^#o laudo, ou ao p- dele, devem os louvados 5peritos6 indicar as fontes de
informao a que acudiram, pois, no sendo idKneas, as partes ou o .uiz podem
impugnar o laudo ou os elementos que l%e serviram de 0ase^.
#ada na lei impede o perito de se manifestar atrav-s de aspectos tam0-m
.urdicos dos fatos levados a seu con%ecimento especializado. G que toda a vida
social -, na verdade, regida pelo direito, nas suas lin%as mais %umildes como nas
suas mais solenes manifesta*es. G perfeitamente ca0vel e mesmo dese.vel que o
perito indique os dispositivos legais em que fundamenta suas conclus*es. @ laudo -
o0ra de pesquisa, de inteligncia, de esprito, que exige do autor li0erdade de ao
sem a qual dificilmente construir um tra0al%o convincente. @ laudo pericial vale por
sua fora de persuadir, no pela autoridade de quem o su0screve.
G certo que a autoridade do perito se conta na apreciao do laudo, mas o
valor deste deriva dos fundamentos l&gicos que apresenta, das fontes de informao
que l%e serviram de 0ase, da 0oa disposio da mat-ria e da linguagem com que vai
transmitir as suas conclus*es t-cnicas ou cientficas. Cispun%a o art. >DE do 3&digo
de (rocesso 3ivil de :=B=/ ^(ara a realizao dos exames o perito proceder
livremente, podendo ouvir testemun%as e recorrer a outras fontes de informao. @
perito responder aos quesitos em laudo fundamentado, no qual mencionar tudo
quanto ocorrer na diligncia^.
8o regras de evidente sa0edoria, que vigoram mesmo no estando expressas
atualmente na lei, as da li0erdade do perito e da fundamentao do laudo.
A&r!"(o do L(udo
). @ laudo pericial - o relato das impress*es captadas pelo t-cnico, em torno do
fato litigioso, por meio dos con%ecimentos especiais de quem o examinou4
II.@ laudo pode conter omisso, o0scuridade, impreciso em certas respostas,
incertezas, at- contradio. (ara complet!lo, suprir!l%e a falta, corrigi!lo num
ou noutro ponto, % o rem-dio dos esclarecimentos. (oder o .uiz, tam0-m,
valer!se do parecer apresentado pelos assistentes t-cnicos das partes. Esse
- o ensinamento do professor W)'C@ C@8 8+#<@8 quando afirma que ^#o
ser demasiado lem0rar que s& %avendo agora um perito, porque o das
partes - mero assistente t-cnico, o .uiz pode re.eitar o laudo daquele e aceitar
o de um dos assistentes^. (odero os .uzes, ainda, sempre que as suas
convic*es este.am em oposio com a opinio dos peritos, re.eitar os laudos.
Jasta em todos os casos, que indiquem existir na causa outros elementos
pr&prios a determin!los e que neles se fundamentem. + .urisprudncia ptria
. consagrou/ 3omo as demais provas, a pericial se su.eita a livre apreciao
do .uiz 5+rt. :B: e ?BE do 3(36, no vinculando a aceitao do seu resultado4
))).Fuando carecer de fundamentao l&gica, se por exemplo, o perito su0trair
ao con%ecimento do .uiz e dos interessados os motivos em que se 0aseou
para emitir a sua opinio, nen%um valor poder ser atri0udo ao seu laudo4
)V.Fuando outros elementos de prova do processo conduzirem $ formao da
convico diversa daquela apontada pelo perito, posto que percia no -
prova %ierarquicamente superior $s demais provas, e na t-cnica do 3&digo o
.uiz no se vincula $ opinio do perito, mas apenas sua pr&pria convico.
>!0und( P!rB"(
). @ .uiz poder determinar, de ofcio ou a requerimento da parte, a realizao
de segunda percia, quando a mat-ria no l%e parecer suficientemente
esclarecida4
)). + segunda percia ter por o0.eto os mesmos fatos so0re que recaiu a
primeira e destina!se a corrigir eventual omisso ou inexatido dos resultados
que esta conduziu 5+rt. ?BM e ?BN do 3(364
))).+ segunda percia rege!se pelas disposi*es esta0elecidas para a primeira e
no a su0stitui, ca0endo ao .uiz apreciar livremente o valor de uma e outra
5+rt. ?B= e seu pargrafo 1nico do 3(36. (oder o .uiz utilizar elementos de
convico.
)V. #o poder funcionar o mesmo perito, em0ora possam funcionar os mesmos
assistentes t-cnicos4
V. + segunda percia no se confunda com eventual necessidade de se fazer
#ova percia no processo so0re outros fatos.
<"*$"o0r(-"(
J"+W+, (. 8.4 C)C)E" P"., 7.4@')VE)"+, ". 3urso de Cireito (rocessual 3ivil.
8alvador/Pus (odivm, >AAM, v. >.
3+9J), E. + prova civil/ admissi0ilidade e relev,ncia. 8o (aulo/ "evista dos <ri0unais,>AAE.
______.+ prova civil/ parte geral/ o conceito .urdico da prova. <raduo de +milcare
3arletti. 8o (aulo/ 'ivraria e Editora Qniversitria de Cireito, >AAB.
+9+"+' 8+#<@8, 9. (rova .udiciria no cvel e comercial. 8o (aulo/ 9ax
'imonad,[:=!!\, v. :
3)#<"+, +. 3. de +. 3omentrios ao 3&digo de (rocesso 3ivil. >. ed. "io de
Paneiro/7orense, >AAB, v. ?.
III.geocities.IsTdr0BAfBA 5acessado em >MTADT>A:?6
III.engsegtra0al%o.com.0rTsiteTarquivos 5acessado em >NTADT>A:?6
/I. = UNIME>P
CENTRO UNIVER>ITFRIO METROPOLITANO DE >GO PAULO
ARTI.O> HIH A HI4
DO CJDI.O PENAL <RA>ILEIRO
ALUNOK NEL>ON PE>TANA CUR>OK DIREITO
RAK HIH@AA44 MATLRIAK DIREITO PENAL III
TURMAK IM C PRO/M. DANME DO> >ANTO> MI.UEI> NETO