Você está na página 1de 6

Direito diurno.

Daniela do Esprito Santo Souza







Resumo
O caso dos exploradores de cavernas.








Aracaju
2011


O livro, escrito por Lon L. Fuller aborda um caso fictcio a respeito de um
julgamento no qual quatro homens so julgados pelo homicdio de Roger Whetmore.
Eles sero processados e condenados a morte por enforcamento, em primeira
instncia, pelo Tribunal do Condado de Stowfield. Entretanto os acusados iro
recorrer a Suprema Corte de Newgarth, dando incio a um processo de julgamento.
No desenrolar desse processo podemos perceber as diversas possibilidades
que o universo jurdico pode proporcionar com as argumentaes dos juzes
Truepenny, Foster, Tatting, Keen e Handy. O livro traz vrias questes importantes a
respeito da hermenutica, jurisprudncia, positivismo jurdico, conceitos de Estado
natural e Estado civil.
Truepenny, o presidente do Tribunal da Primeira Instncia, relata que quatro
membros da Sociedade Espeleolgica adentraram em uma caverna em 4299 e no
decorrer da explorao ocorreu um desmoronamento que impossibilitou o retorno
destes homens. Embora uma equipe de socorro tenha sido enviada ao local, era
difcil concretizar o resgate, j que ocasionalmente aconteciam novos deslizamentos
de terra, infelizmente dez operrios vieram a bito durante o salvamento.
De acordo com o mesmo, os exploradores possuam poucos mantimentos
para a sobrevivncia e aps a comunicao com engenheiros e mdicos da
operao, eles chegaram concluso de que era invivel resistirem at o resgate.
Por este motivo um dos membros, Whetmore, perguntou ao mdico se era vivel
sobreviver atravs da ingesto de carne humana, este, a contragosto, confessou a
possibilidade. Aps a declarao mdica, eles fixaram um contrato entre si que
propunha a cessao definitiva da vida de um deles por meio da sorte.
Os rus alegaram que embora Whetmore tenha sido o primeiro a sugerir o
canibalismo, havia desistido, pois preferiu aguardar o salvamento por mais uma
semana. Depois da desistncia dele, os demais o acusaram de transgredir o
contrato e tiraram a sorte em seu lugar. Whetmore no obteve sucesso e foi
assassinado por seus companheiros.
Aps os relatos de Truepenny, o jri e o juiz, da primeira instncia, chegaram
concluso de que os rus eram culpados pelo o homicdio de Roger Whetmore e
decidiram aplicar rigorosamente a norma, firmando-se na seguinte lei: Quem quer


que intencionalmente prive a outrem da vida ser punido com a morte N.C.S.A (n.s)
12-A. Embora tenham ficados envolvidos com a catstrofe a que estes homens
vivenciaram, foram contrrios a transgresso da lei e adotaram uma resoluo
nitidamente de cunho positivista.
Posteriormente expem-se os argumentos de cada um dos Juzes, que
examinaram o recurso judicial:
Para Foster o julgamento essencial era o da prpria norma, a qual estava
sujeita a ser condenada pelo tribunal do senso comum. Este juiz sustentava a idia
de que o direito positivo era inaplicvel nessa circunstncia , porque, para o mesmo,
a inaplicabilidade do direito ocasionada devido impossibilidade da coexistncia
humana em sociedade, como foi possvel evidenciar nesse caso. Sendo assim, as
premissas do direito positivo perdem a sua coercibilidade.
Ele ainda acreditava que estes homens estavam to isolados
geograficamente que a lei tornava-se impraticvel. Desse modo os exploradores
estavam sobrevivendo em um estado de natureza e no mais em uma sociedade
civil, no momento da catstrofe, sendo impossibilitados de serem acusados por
qualquer crime atravs do direito positivo.
Foster defende, no seu segundo motivo, que a lei deve ser melhor decifrada
para evitar erros e enganos, alm do mais ele cr que existem muitas lacunas no
texto legal possibilitando vrias interpretaes.O jurista apresenta diversas
excees, uma das mais interessantes a que faz referncia ao ato de matar
algum por legtima defesa ser inimputvel e desculpvel. Afinal essa exceo no
est expressa na legislao e o fundamento lgico utilizado para torn-la efetiva o
de que um indivduo possuindo sua vida em risco ir repelir o agressor.
Independente do que diga a lei, concordo que o motivo mencionado cabvel
ao caso sub judice. Visto que os acusados, ao extinguir a vida de Whetmore,
estavam tentando preservar suas prprias vidas, diante da ameaa de uma provvel
morte por inanio.
O juiz Tatting tentou dar um parecer sobre o caso, porm no conseguiu
deixar as emoes de lado e resolucion-lo. Ele diverge de Foster ao afirmar que


seguramente estariam em um estado civil porque os juzes no possuem
capacidade para aplicar as normas do estado de natureza.
Possuo o mesmo entendimento de Tatting em relao crtica deste a
respeito do contrato mencionado por Foster. J que o contrato no deve ser detentor
de normas mais poderosas do que a alusiva ao assassinato, como tambm no
deve ser irrevogvel, principalmente nas condies em que prive a vida de qualquer
indivduo.
Por fim Tatting teve dificuldade em afirmar que nenhum efeito preventivo
poderia ser concedido a essa sentena condenatria e de determinar uma exceo
na lei em benefcio deste caso, pois poderia acarretar eventuais problemas na
resoluo de futuros processos.
Diante da complexidade de resolucionar este litgio, mostrando ser incapaz de
distanciar as dvidas que o cercavam, pois no havia precedentes semelhantes a
este caso, e devido ao envolvimento emocional, como dito anteriormente, Tatting
recusou-se a participar da deciso deste processo.
Keen, como cidado, concederia absolvio aos exploradores de cavernas,
pois ele acredita que eles j sofreram o bastante para pagar por qualquer crime que
possam ter praticado. Entretanto, de acordo com o jurista, cabe ao juiz cumprir com
a obrigao de aplicar e interpretar o direito como tambm ser imparcial nas
tomadas de decises
Keen exclui a hiptese de legtima defesa e considera necessrio que seja
resolvido o litigo com base na lei, ou seja, a resoluo consiste em aplicar a seguinte
norma: Quem quer que intencionalmente prive a outrem da vida ser punido com a
morte N.C.S.A (n.s) 12-A. . Logo, para este juiz deve-se confirmar a sentena
condenatria.
O juiz Handy, o ltimo a se pronunciar, mencionou pela primeira vez a
questo da natureza jurdica do contrato, se era unilateral ou bilateral e ainda
cogitou a possibilidade de considerar a anulao do pacto por Whetmore.
Handy afirma que o processo deve ser analisado baseado na realidade
humana, afinal a sociedade governada por seres humanos que para serem bem


governados, precisam ser bem compreendidos. Cabe aos juz exercer corretamente
e melhor seus deveres, adequando os mtodos e princpios ao fato social.
O jurista critica seus colegas por omitirem algumas realidade, durante todo o
processo, consideradas essenciais para a resoluo do caso. Uma delas o
surgimento de um imenso interesse pblico, tanto no pas quanto no exterior, sobre
o caso dos exploradores de caverna. Segundo uma pesquisa realizada por jornais,
90% da populao deseja que os rus sejam anistiados ou deixados livres. Por este
motivo, de acordo com Handy, a opnio popular e o senso comum deveriam ser
levados em considerao pelo Tribunal.
O ponto crucial deste caso e encoberto pelos demais juzes, na viso de
Handy, a questo do chefe do poder executivo, um idoso com princpios muito
severos, que no aceitaria absolver estes homens se coubesse a ele resolver o
litgio.
Ele finaliza o seu voto exprimindo a aflio sobre esses homens que j
suportaram mais tormentos e humilhaes do que a maioria de ns agentaria em
mil anos e os absolve. Por fim, conclui que a sentena deveria ser reformada
Devido ao empate na deciso, a sentena condenatria do Tribunal de
primeira instncia foi ratificada. E ordenou-se que o cumprimento da sentena
judicial tivesse lugar s 6 horas da manh da sexta-feira, dia 2 de abril do ano 4300,
ocasio em que o carrasco iria proceder com o enforcamento dos acusados at a
morte.
Diante de tantas argumentaes acho que no h a mais certa, at porque
essa concepo relativa. Contudo penso que existe aquela que mais se adequa a
minha realidade que a de Handy, entre os juzes o considero com a opinio mais
sensata do livro. Visto que ele afirma que cabe ao juiz aplicar o direito e ser
humanistas no julgamento, concomitantemente, divergindo de Keen (um jurista
inteiramente legalista).
Concordo com outros juristas em alguns pontos, como acontece com Foster
no que diz respeito questo da legtima defesa, pois a razo semelhante a este
caso. Afinal eles queriam preservar a vida, porm precisa-se de mais cautela neste
processo, na medida em que o indivduo escusvel porque reage ao agressor por


um impulso e no por uma inteno. Portanto necessrio que haja uma boa
avaliao fsica e psicolgica dos acusados para que seja possvel comprovar que
eles no tinham dimenso das conseqncias, diante da situao e se soubessem
de outro meio de sobrevivncia no cometeriam o delito.
Acerca das concepes naturalistas e positivistas divirjo de Foster, pois
independente da distncia geogrfica, no se pode considerar que eles estavam
vivendo em um Estado de natureza, ento esses homens deveriam ser analisados
atravs do direito positivo. Porque como Tatting adverte, os juzes no possuem
competncia para julgar indivduos no Estado de natureza porque, geralmente,
detm apenas do conhecimento jurdico
Dessa forma entre o jus naturalismo e o jus positivismo, fico com a efetivao
da justia, embasada no senso comum e na norma, no apenas em uma ou em
outra.Levando em considerao o sofrimento fsico, psicolgico e emocional
vivenciado pelos exploradores dentro da caverna imprescindvel que a sentena
condenatria dos rus seja reformada.
Referncia:
FULLER, Jon L. O caso dos exploradores de caverna. Porto Alegre: Sergio
Antonio Fabris Editor.