Você está na página 1de 6

Direito Penal

IV Exame de Ordem Unificado (2011.1)


FGV - Prova aplicada em 21/08/2011

Pea Profissional

Tcio foi denunciado e processado, na 1 Vara Criminal da Comarca do Municpio X, pela
prtica de roubo qualificado em decorrncia do emprego de arma de fogo. Ainda durante a
fase de inqurito policial, Tcio foi reconhecido pela vtima. Tal reconhecimento se deu quando
a referida vtima olhou atravs de pequeno orifcio da porta de uma sala onde se encontrava
apenas o ru. J em sede de instruo criminal, nem vtima nem testemunhas afirmaram ter
escutado qualquer disparo de arma de fogo, mas foram unssonas no sentido de assegurar que
o assaltante portava uma. No houve percia, pois os policiais que prenderam o ru em
flagrante no lograram xito em apreender a arma. Tais policiais afirmaram em juzo que, aps
escutarem gritos de "pega ladro!", viram o ru correndo e foram em seu encalo. Afirmaram
que, durante a perseguio, os passantes apontavam para o ru, bem como que este jogou um
objeto no crrego que passava prximo ao local dos fatos, que acreditavam ser a arma de fogo
utilizada. O ru, em seu interrogatrio, exerceu o direito ao silncio. Ao cabo da instruo
criminal, Tcio foi condenado a oito anos e seis meses de recluso, por roubo com emprego de
arma de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para cumprimento de pena. O
magistrado, para fins de condenao e fixao da pena, levou em conta os depoimentos
testemunhais colhidos em juzo e o reconhecimento feito pela vtima em sede policial, bem
como o fato de o ru ser reincidente e portador de maus antecedentes, circunstncias
comprovadas no curso do processo.
Voc, na condio de advogado(a) de Tcio, intimado(a) da deciso. Com base somente nas
informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, redija a
pea cabvel, apresentando as razes e sustentando as teses jurdicas pertinentes.
(Valor: 5,0 - Foram disponibilizadas 150 linhas para resposta)

Padro de Resposta / Espelho de Correo

Apelao
O examinando deve redigir uma apelao, com fundamento no artigo 593, I, do Cdigo de
Processo Penal.
A petio de interposio deve ser endereada ao juiz de direito da 1 vara criminal da
comarca do municpio X.
Nas razes de apelao o candidato dever dirigir-se ao Tribunal de Justia do Estado do Rio de
Janeiro, argumentando que o reconhecimento feito no deve ser considerado para fins de
condenao, pois houve desrespeito formalidade legal prevista no art. 226, II, do Cdigo de
Processo Penal. Dessa forma, inexistiria prova suficiente para a condenao do ru, haja vista
ter sido feito somente um nico reconhecimento, em sede de inqurito policial e sem a
observncia das exigncias legais, o que levaria absolvio com fulcro no art. 386, VII, do
mesmo diploma (tambm aceita-se como fundamento do pedido de absolvio o art. 386, V
do CPP).
Outrossim, de maneira alternativa, dever postular o afastamento da causa especial de
aumento de pena decorrente do emprego de arma de fogo, pois esta deveria ter sido
submetida percia, nos termos do art. 158 do Cdigo de Processo Penal, o que no foi feito,
de modo que no h como ser comprovada a potencialidade lesiva da arma.
Ademais, sequer foi possvel a percia indireta (art. 167 CPP), pois nenhuma das testemunhas
disse ter escutado a arma disparar, de modo que o emprego de arma somente poderia servir
para configurar a grave ameaa, elementar do crime de roubo.

Questo 1

Maria, jovem extremamente possessiva, comparece ao local em que Jorge, seu namorado,
exerce o cargo de auxiliar administrativo e abre uma carta lacrada que havia sobre a mesa do
rapaz. Ao ler o contedo, descobre que Jorge se apropriara de R$ 4.000,00 (quatro mil reais),
que recebera da empresa em que trabalhava para efetuar um pagamento, mas utilizara tal
quantia para comprar uma joia para uma moa chamada Jlia. Absolutamente transtornada,
Maria entrega a correspondncia aos patres de Jorge.
Com base no relatado acima, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos
jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) Jorge praticou crime? Em caso positivo, qual(is)? (Valor: 0,35)
b) Se o Ministrio Pblico oferecesse denncia com base exclusivamente na correspondncia
aberta por Maria, o que voc, na qualidade de advogado de Jorge, alegaria? (Valor: 0,9)
(Foram disponibilizadas 30 linhas para resposta)

Padro de Resposta / Espelho de Correo

a) Sim. Apropriao indbita qualificada (ou majorada) em razo do ofcio, prevista no art. 168,
pargrafo 1, III do CP.
b) Falta de justa causa para a instaurao de ao penal, j que a denncia se encontra
lastreada exclusivamente em uma prova ilcita, porquanto decorrente de violao a uma
norma de direito material (artigo 151 do CP).

Questo 2

Caio denunciado pelo Ministrio Pblico pela prtica do crime de homicdio qualificado por
motivo ftil. De acordo com a inicial, em razo de rivalidade futebolstica, Caio teria
esfaqueado Mvio quarenta e trs vezes, causando-lhe o bito. Pronunciado na forma da
denncia, Caio recorreu com o objetivo de ser impronunciado, vindo o Tribunal de Justia da
localidade a manter a pronncia, mas excluindo a qualificadora, ao argumento de que Mvio
seria arruaceiro e, portanto, a motivao no poderia ser considerada ftil. No julgamento em
plenrio, ocasio em que Caio confessou a prtica do crime, a defesa l para os jurados a
deciso proferida pelo Tribunal de Justia no que se refere caracterizao de Mvio como
arruaceiro. Respondendo aos quesitos, o Conselho de Sentena absolve Caio.
Sabendo-se que o Ministrio Pblico no recorreu da sentena, responda aos itens a seguir,
empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso.
a) A esposa de Mvio poderia buscar a impugnao da deciso proferida pelo Conselho de
Sentena? Em caso positivo, de que forma e com base em que fundamento? (Valor: 0,65)
b) Caso o Ministrio Pblico tivesse interposto recurso de apelao com fundamento exclusivo
no artigo 593, III, "d", do Cdigo de Processo Penal, poderia o Tribunal de Justia declarar a
nulidade do julgamento por reconhecer a existncia de nulidade processual? (Valor: 0,6)
(Foram disponibilizas 30 linhas para resposta)

Padro de Resposta / Espelho de Correo

a) Sim. A esposa da vtima deveria constituir advogado para que ele se habilitasse como
assistente de acusao e interpusesse recurso de apelao, com fundamento nos artigos 598 e
593, III, a e d. Afinal, a defesa violou a proibio expressa contida no artigo 478, I, do CPP,
ao ler trecho de deciso que julgou admissvel a acusao e manteve a pronncia do ru. Alm
disso, tendo o ru confessado o homicdio, a absolvio se mostrou manifestamente contrria
prova dos autos.
b) No, pois a Smula 160 do STF probe que o Tribunal conhea de nulidade no arguida no
recurso de acusao. Assim, a violao ao artigo 478, I, do CPP, por parte da defesa no
poderia ser analisada se a acusao no lhe tivesse feito meno no recurso interposto.

Questo 3

Na cidade de Arsenal, no Estado Z, residiam os deputados federais Armnio e Justino. Ambos
objetivavam matar Frederico, rico empresrio que possua valiosas informaes contra eles.
Frederico morava na cidade de Tirol, no Estado K, mas seus familiares viviam em Arsenal.
Sabendo que Frederico estava visitando a famlia, Armnio e Justino decidiram colocar em
prtica o plano de mat-lo. Para tanto, seguiram Frederico quando este saa da casa de seus
parentes e, utilizando-se do veculo em que estavam, bloquearam a passagem de Frederico, de
modo que a caminhonete deste no mais conseguia transitar. Ato contnuo, Armnio e Justino
desceram do automvel. Armnio imobilizou Frederico e Justino desferiu tiros contra ele,
Frederico. Os algozes deixaram rapidamente o local, razo pela qual no puderam perceber
que Frederico ainda estava vivo, tendo conseguido salvar-se aps socorro prestado por um
passante. Tudo foi noticiado polcia, que instaurou o respectivo inqurito policial. No curso
do inqurito, os mandatos de Armnio e Justino chegaram ao fim, e eles no conseguiram se
reeleger. O Ministrio Pblico, por sua vez, munido dos elementos de informao colhidos na
fase inquisitiva, ofereceu denncia contra Armnio e Justino, por tentativa de homicdio, ao
Tribunal do Jri da Justia Federal com jurisdio na comarca onde se deram os fatos, j que,
poca, os agentes eram deputados federais. Recebida a denncia, as defesas de Armnio e
Justino mostraram-se conflitantes. J na fase instrutria, Frederico teve seu depoimento
requerido. A vtima foi ouvida por meio de carta precatria em Tirol. Na respectiva audincia,
os advogados de Armnio e Justino no compareceram, de modo que juzo deprecado
nomeou um nico advogado para ambos os rus. O juzo deprecante, ao final, emitiu decreto
condenatrio em face de Armnio e Justino. Armnio, descontente com o patrono que o
representava, destituiu-o e nomeou voc como novo advogado.
Com base no cenrio acima, indique duas nulidades que podem ser arguidas em favor de
Armnio. Justifique com base no CPP e na CRFB. (Valor: 1,25)
(Foram disponibilizadas 30 linhas para resposta)

Padro de Resposta / Espelho de Correo

Primeiramente h que ser arguida nulidade por incompetncia absoluta (art. 564, I, do CPP),
pois no caso no h incidncia de nenhuma das hipteses mencionadas no art. 109 da CRFB
que justifiquem a atrao do processo competncia da Justia Federal. Ademais, o fato de os
agentes serem ex-deputados federais no enseja deslocamento de competncia. Nesse
sentido, competente o Tribunal do Jri da Comarca onde se deram os fatos, pois, cessado o
foro por prerrogativa de funo, voltam a incidir as regras normais de competncia para o
julgamento da causa, de modo que, dada natureza da infrao (crime doloso contra a vida), a
competncia afeta ao Tribunal do Jri de Arsenal.
Alm disso, tambm dever ser arguida nulidade com base no art. 564, IV, do CPP. A
nomeao de somente um advogado para ambos rus, feita pelo juzo deprecado, no respeita
o princpio da ampla defesa (art. 5, LV, da CRFB), pois, como as defesas eram conflitantes, a
nomeao de um s advogado prejudica os rus.
Por fim, com base nos artigos 413 e 414 do CPP, bem como art. 5, LIII da CRFB/88, poder ser
arguida nulidade pela falta de apreciao da causa pelo juiz natural do feito.

Questo 4

Joo e Maria, casados desde 2007, estavam passando por uma intensa crise conjugal. Joo,
visando tornar insuportvel a vida em comum, comeou a praticar atos para causar dano
emocional a Maria, no intuito de ter uma partilha mais favorvel. Para tanto, passou a realizar
procedimentos de manipulao, de humilhao e de ridicularizao de sua esposa.
Diante disso, Maria procurou as autoridades policiais e registrou ocorrncia em face dos
transtornos causados por seu marido. Passados alguns meses, Maria e Joo chegam a um
entendimento e percebem que foram feitos um para o outro, como um casal perfeito. Maria
decidiu, ento, renunciar representao.
Nesse sentido e com base na legislao ptria, responda fundamentadamente:
a) Pode haver renncia (retratao) representao durante a fase policial, antes de o
procedimento ser levado a juzo? (0,65)
b) Pode haver aplicao de pena consistente em prestao pecuniria? (0,6)
(Foram disponibilizadas 30 linhas para resposta)

Padro de Resposta / Espelho de Correo

Trata-se de crime capitulado na Lei Maria da Penha (Lei 11.340/2006), conforme transcrito
abaixo:
Art. 7 So formas de violncia domstica e familiar contra a mulher, entre outras:
II -a violncia psicolgica, entendida como qualquer conduta que lhe cause dano emocional e
diminuio da autoestima ou que lhe prejudique e perturbe o pleno desenvolvimento ou que
vise degradar ou controlar suas aes, comportamentos, crenas e decises, mediante
ameaa, constrangimento, humilhao, manipulao, isolamento, vigilncia constante,
perseguio contumaz, insulto, chantagem, ridicularizao, explorao e limitao do direito
de ir e vir ou qualquer outro meio que lhe cause prejuzo sade psicolgica e
autodeterminao;
Alm disso, o Cdigo Penal assim dispe:
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:
Pena -deteno, de trs meses a um ano.
9 Se a leso for praticada contra ascendente, descendente, irmo, cnjuge ou companheiro,
ou com quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relaes
domsticas, de coabitao ou de hospitalidade: (Redao dada pela Lei n 11.340, de 2006)
Pena -deteno, de 3 (trs) meses a 3 (trs) anos. (Redao dada pela Lei n 11.340, de 2006)
10. Nos casos previstos nos 1 a 3 deste artigo, se as circunstncias so as indicadas no
9 deste artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um tero). (Includo pela Lei n 10.886, de 2004)
Sendo assim, de acordo com a Lei supracitada, a renncia representao s admitida na
presena do Juiz, em audincia especialmente designada para esta finalidade, nos termos do
art. 16 da lei 11.340/2006 e, de acordo com o artigo 17 da referida lei, a prestao pecuniria
vedada.

Você também pode gostar