Juicio Oral Mercantil 1456

GERARDO A.
PEREZ PEREZ
ABOGADO
CED. PROF. 1704290 R.F.C. 690525-J47
COSTA REAL # 684- LOCAL 03 COL. VALLE REAL TEL. 485-28-67
CELULAR (044 844) 427-75-88 NEXTEL 181-10-34
E-MAIL: gerardoperezyperez@yahoo.com.mx
Saltillo, Coahuila, Mxico.

1
1
Juicio Oral Mercantil 1456/2012
Actor: MARIA DE LOURDES
ARREDONDO PICHARDO
Demandados: AIDE JUDITH CORONADO CONTRERAS
Y MARIA DE LOS ANGELES ALVARADO ARREDONDO.
Banco Azteca S.A y otros.
Suma Petitoria: Se Contesta Oficios 1473/2014, 1474/2014,1475/2014
Juicio TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO

LIC. ROGELIO ENRIQUE BERLANGA GONZALEZ
JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA
EN MATERIA MERCANTIL
DEL ESTADO DE COAHUILA
PRESENTE.

GERARDO ANTONIO PEREZ PEREZ, Mexicano, Mayor de
Edad, Licenciado en Derecho, con domicilio para or y recibir notificaciones y
recibir notificaciones en el Despacho Jurdico ubicado en la calle de Costa Real
nmero 684-3 Fraccionamiento Valle Real de esta Ciudad de Saltillo, Coahuila, en
mi carcter de Apoderado Jurdico para Pleitos y Cobranzas, de BANCO
AZTECA, S. A. INSTITUCION DE BANCA MLTIPLE , carcter que justifico
en trminos de la Escritura Pblica nmero Ocho Mil Trescientos Treinta y Seis
(8336) de fecha Quince (15) de Febrero del ao Dos Mil Diez (2010) otorgada a mi
favor ante la fe del Licenciado RICARDO EFRAIN VARGAS GUEMES, Notario
Pblico nmero Treinta y Cinco (35) en ejercicio en la Ciudad de Monterrey,
Nuevo Len, personera que solicito me sea reconocida, y autorizando al
Licenciado en Derecho MANASS CORREA CERN con cedula profesional
nmero 2856021, en trminos del tercer prrafo del artculo 1069 del Cdigo de
Comercio en vigor, ante usted, C. Juez Segundo de Distrito en el Estado,
respetuosamente comparecemos para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo
dispuesto por los artculos 1390 bis 11, 1390 bis 13 y 1390 bis 16 del Cdigo de
Comercio, dentro del Trmino de Ley, comparezco a nombre de mi mandante a
contestar la demanda enderezada en su contra, al tenor de las siguientes:

GERARDO A. PEREZ PEREZ
ABOGADO
CED. PROF. 1704290 R.F.C. 690525-J47
CELULAR (044 844) 427-75-88 NEXTEL 181-10-34

2
2

CONSIDERACIONES

Al captulo de las prestaciones se contesta:

A las marcadas con el inciso 1.-) donde se la reclama levante
embargo fecha dieciocho de Marzo del 2014 en el expediente nmero 1456/2014
como lo es la Televisin Samsung ,el refrigerador Acros ,Estufa Mabe, Horno De
Microondas Deadwood, DVD EKT BR, Del juego de mesas y sillas ,Vitrina
Blgica Sala Fremont, ya que dichos muebles son de mi propiedad.

2.-) donde se pide se deje de molestar en mi domicilio y propiedad ya que no
formo parte de este procedimiento. De igual manera, me opongo a el probable
remate y adjudicacin de los bienes muebles embargados el da 18 de marzo del
2014 que consiste la deshonra, el descredito y perjuicio que se ha ocasionado al
demandante.

En cuanto al Captulo de Hechos

El hecho marcado con el nmero Uno (1) se niega por no ser
hecho ya que ella no vive en ese domicilio donde yo habito.

En cuanto al marcado con el nmero Dos (02) al embargo
realizado el da 18 de marzo del ao 2014 de los bienes muebles que se asientan
en la foja 83 del expediente, en mencin de los cuales yo soy duea C. MARIA DE
LOURDES ARREDONDO PICHARDO. Y no la seora MARIA DE LOS
ANGELES ALVARADO. Lo niego por falso, que ahora se objeta. En efecto,
demostrado por las Facturas emitidas por la persona moral denominada
ELEKTRA DEL MILENIO S.A DE C.V. En el texto del apartado que ahora se
contesta, la parte actora se conforma con sealar que es duea de los bienes
muebles.

ABOGADO
CED. PROF. 1704290 R.F.C. 690525-J47
CELULAR (044 844) 427-75-88 NEXTEL 181-10-34

3
3
2. Es por lo cual yo no formo parte de este procedimiento y no
se me debe de privar de mis bienes el caso que personas ajenas a m representada,
y la seora. Obrando ilcitamente suplantaron al actor simulando ser duea de
los bienes muebles. En el que se imputan de manera dolosa y de mala fe de
adjudicrselos.

La referida narracin de hechos incumple con lo establecido en la
fraccin IV del numeral 1390 bis 11 del Cdigo de Comercio, en especial la ltima
parte del numeral que establece:

ART. 1390 BIS 11.-La demanda deber presentarse por escrito y reunir
los requisitos siguientes:
I a IV.
V. Los hechos en que el actor funde su peticin, en los cuales precisara
documentos pblicos o privados que tengan relacin con cada hecho, as como los que
tenga a su disposicin De igual manera proporcionaran los nombres y apellidos de los
testigos que hayan presenciado los hechos relativos.

As mismo debe enumerar y narrar los hechos exponindolos
sucintamente con claridad y precisin.

As pues, los hechos narrados constituyen meras apreciaciones
personales de la parte actora, donde no se precisan circunstancias mnimas en
torno a los hechos, aptas y suficientes para que la parte demandada pueda estar en
condiciones de contestar la demanda, pues ante la falta de precisin y claridad de
los hechos invocados por el actor, se me deja en estado de indefensin y se me
imposibilita el ejercicio de mi derecho de defensa.

En apoyo a los argumentos citados, me permito citar por estrictamente
aplicable la tesis aislada cuyos datos de identificacin son los siguientes:

Tesis: II.2o.C.316 C
Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta
Novena
poca
188252
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO
Tomo XIV, Diciembre de 2001 Pag. 1711 Tesis Aislada(Civil)

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIV, Diciembre de 2001; Pg. 1711
ABOGADO
CED. PROF. 1704290 R.F.C. 690525-J47
CELULAR (044 844) 427-75-88 NEXTEL 181-10-34

4
4
DEMANDA CIVIL. LA OMISIN DE NARRAR LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO,
MODO Y LUGAR DE CIERTOS HECHOS, NO ES FACTIBLE SUBSANARLA NI DE
ACREDITAR STAS POSTERIORMENTE CON LAS PRUEBAS APORTADAS.
Corresponde al enjuiciante la obligacin procesal de narrar en su demanda los hechos en que
sustente la accin; de ah que no basta sealar hechos genricos y apreciaciones personales, sino que
tal carga consiste en relatar con precisin las circunstancias de tiempo, modo y lugar de como
sucedieron todos y cada uno de los hechos en que apoye su demanda, a fin de que su contraparte
tenga la oportunidad de preparar su defensa y no quede inaudita, para establecer claramente la
Litis. Consecuentemente, de no cumplirse con ello, es obvio que las pruebas del demandante no son
el medio idneo para subsanar las omisiones de los hechos de la demanda en los que quiso fundar
su peticin, pues stos debern ser relacionados con precisin, claridad y objetividad, en orden con
tales circunstancias de modo, lugar y tiempo.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO
Amparo directo 654/2001. Toms Cardo Limn. 2 de octubre de 2001. Unanimidad de votos.
Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Jos Valds Villegas.
Nota: Esta tesis fue corregida en cuanto a su precedente como se establece en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXV, junio de 2007, pgina 1051, en cumplimiento a la
resolucin dictada el 15 de noviembre de 2006 por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en la contradiccin de tesis 98/2006-PS que fue declarada inexistente.

Tesis: XI.1o.T.Aux.19 C
Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta
Novena poca 162884
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO
AUXILIAR CON RESIDENCIA EN
MORELIA MICHOACAN
Tomo XXXIII, Febrero de 2011 Pg. 2289
Tesis
Aislada(Civil)

[TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Febrero de 2011; Pg. 2289
DEMANDA. CONFORME A LA TEORA DE LA SUSTANCIACIN ES NECESARIO QUE LA
ACTORA EXPONGA CIRCUNSTANCIADAMENTE Y CON CLARIDAD LOS HECHOS QUE
SUSTENTAN SU PRETENSIN A FIN DE QUE A LA DEMANDADA SE LE OTORGUE UNA
ADECUADA DEFENSA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE MICHOACN).

En relacin con los hechos que deben expresarse en la demanda existen, entre otras teoras, la de la
sustanciacin, la cual considera que en el libelo inicial deben exponerse circunstanciadamente y con
claridad los hechos que constituyen la relacin jurdica, lo cual no slo se exige para la marcha
regular del juicio, la admisin de la prueba y la referencia que de aqullos debe hacerse en la
sentencia, sino tambin para determinar la accin ejercida, lo cual influye en la competencia del
tribunal, segn se trate de una accin real o personal. Dicha teora tiene como finalidad que el
demandado tenga conocimiento de los hechos constitutivos de la accin para que se encuentre en
posibilidad de preparar debidamente sus defensas y sus excepciones, as como para aportar las
pruebas que estime pertinentes para desvirtuar los hechos sobre los que verse la Litis, esto es, tiene
como intencin que a la parte demandada se le respete adecuadamente su garanta de audiencia, en
ABOGADO
CED. PROF. 1704290 R.F.C. 690525-J47
CELULAR (044 844) 427-75-88 NEXTEL 181-10-34

5
5
el sentido de que conozca plenamente qu se le demanda y por qu, esto es, la pretensin y la causa
de pedir. Por su parte, el artculo 301 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Michoacn, en su fraccin V establece: "Toda contienda judicial principiar por la demanda en la
cual se expresarn: ... V. Los hechos en que el actor funde su peticin, exponindolos clara y
sucintamente en prrafos separados."; por lo que, de su interpretacin gramatical, se advierte que
en tal legislacin adjetiva se observa la teora de la sustanciacin. Por consiguiente, la parte actora
en la demanda debe narrar los hechos que sustentan su pretensin, los cuales deben ser materia de
prueba y la base de la sentencia respectiva, todo ello con el fin de que a la parte demandada se le
otorgue una adecuada defensa pues, de lo contrario, se le dejara en estado de indefensin, dado
que no podra defenderse de algo que no fue materia de la Litis, salvo aquellos casos en los que se
permite la suplencia de la deficiencia de la queja, en los que tal requisito se ve mermado en sus
consecuencias.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR CON RESIDENCIA EN MORELIA
MICHOACAN

Amparo directo 1377/2010. Miguel ngel Estrada Flores. 24 de noviembre de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Jaime Uriel Torres Hernndez. Secretario: Ricardo Hurtado Luna.

Las apuntadas circunstancias, de conformidad con lo dispuesto
por la invocada fraccin V del artculo 1390 Bis del Cdigo de Comercio, son
necesarias para poder plantear la defensa de la parte demandada, pues al omitirlas
se deja en total estado de indefensin al demandado, pues no puede
controvertirlos, ofrecer pruebas y alegar sobre de ellos, al no tener conocimiento de
la sustancia de los mismos.

Esto es as, pues la narracin de hechos materia de la demanda de
mrito, tiene como finalidad dar a conocer al demandado en qu consisten
aquellos, a efecto de estar en aptitud de darle contestacin y de esta forma, que lo
alegado por el actor en su escrito inicial de demanda forme parte de la Litis y sea
materia de lo resuelto en la sentencia definitiva que decide la instancia.

En consecuencia, si determinados hechos no fueron expuestos en la
demanda, no se proporcion el nombre de supuestos testigos ni de quien se
denomina personas ajenas al actor, tales circunstancias no podrn tomarse en
consideracin por el Juez de origen, pues de hacerlo, sin sealar las circunstancias
de tiempo, modo, lugar y ocasin en que se suscitaron los hechos, se dejara en
completo estado de indefensin al demandado.

ABOGADO
CED. PROF. 1704290 R.F.C. 690525-J47
CELULAR (044 844) 427-75-88 NEXTEL 181-10-34

6
6

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

1.- Excepcin de Sine Actione Agis.- Al carecer la parte actora de
toda accin y derecho para reclamar las pretensiones materia de la presente
instancia

2.- La de la Oscuridad de la Demanda e imprecisin de las
prestaciones reclamadas en relacin al Pago de los Daos.- En efecto, en el
cuerpo de su demanda, el actor omite establecer la relacin de causa a efecto, entre
la conducta que imputa a mi representada y la prdida de su decoro y reputacin
al atribuirle ser una persona incumplida en sus obligaciones y no ser sujeto de
crdito con entidades financieras y comerciales, pues ni siquiera precisa ante cuales
entidades ha solicitado el crdito ni si este se ha aprobado o no y en su caso si la
negativa obedece al reporte de crdito por el reclamado.

A fin de acreditar las excepciones y defensas opuestas, ofrezco
de mi intencin las siguientes:

PRUEBAS.
I.- Documental Pblica.- Consistente en copia certificada de la
Escritura Pblica nmero Ocho Mil Trescientos Treinta y Siete (8336) de fecha
Quince (15) de Febrero del ao Dos Mil Diez (2010), otorgada a mi favor ante la fe
del Licenciado RICARDO EFRAIN VARGAS GUEMES, Notario Pblico nmero
Treinta y Cinco (35) en ejercicio en la Ciudad de Monterrey, Nuevo Len, con la
que se justifica la personera de Apoderado Jurdico para Pleitos y Cobranzas de
BANCO AZTECA, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE personera
que desde luego solicito me sea reconocida.

El propsito de dicho medio de prueba consiste en acreditar las
facturas nmero FFGG-32157, FFGG-884, FFGG-10196, FOLIO8597364, FOLIO
1408319,De fechas 06 DE ENERO DEL 2010, 14 DE MARZO DEL AO 2000 23
ABOGADO
CED. PROF. 1704290 R.F.C. 690525-J47
CELULAR (044 844) 427-75-88 NEXTEL 181-10-34

7
7
de Diciembre del 2003, 09 de Febrero del 2013, de que si fueron entregadas a la
suscrita C.MARIA DE LOURDES ARREDONDO PICHARDO
2.- Si tiene trato con el tercer opositor ya que es un buen cliente y sostiene una
solvencia crediticia buena.

3.- cuenta a la fecha con situacin crediticia y es verdad que el bien mueble de la
televisin Samsung no pertenece a ella ya que no ha finiquitado el crdito de
dicho bien. Excepciones propuestas contenidas en los Apartados Primero (1),
Segundo (2) del Captulo de Contestacin de Hechos de la Demanda.

II.- Prueba Confesional a cargo del Actores. La Probanza de
cuenta se ofrece a fin de que el seor JULIO CESAR GARCIA BRAVO, parte
actora en este Juicio, acudan ante este Tribunal, sin auxilio de Representante o
Abogado alguno, para absolver las Posiciones que le sern formuladas en su
Oportunidad.

El propsito de dicho medio de prueba consiste en acreditar las
excepciones propuestas contenidas en los Apartados Primero (1) Segundo (2),
del Captulo de Contestacin de Hechos de la Demanda.

III. Instrumental de Actuaciones judiciales.- En todo cuanto me
favorezca.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a usted, seor Juez
Primero de Primera Instancia en Materia Mercantil en el Estado de Coahuila,
atentamente pido:

Primero.- Tenerme por presentado y por reconocida la personera
con que comparezco a nombre de BANCO AZTECA, S.A. Institucin de Banca
Mltiple, segn consta en la copia certificada de la Escritura Pblica nmero Ocho
Mil Trescientos Treinta y Siete (8336) de fecha Quince (15) de Febrero del ao Dos
Mil Diez (2010), otorgada a mi favor ante la fe del Licenciado RICARDO EFRAIN
VARGAS GUEMES, Notario Pblico nmero Treinta y Cinco (35) en ejercicio en la
Ciudad de Monterrey, Nuevo Len.

ABOGADO
CED. PROF. 1704290 R.F.C. 690525-J47
CELULAR (044 844) 427-75-88 NEXTEL 181-10-34

8
8
Segundo.- Tener por contestada en tiempo la presente demanda,
por opuestas las excepciones y defensas a que se alude en el cuerpo del presente
escrito y por ofrecidas las probanzas de mi intencin para acreditar aquellas, as
como por autorizado como mis Abogados patronos a los profesionistas
mencionados en el proemio del presente ocurso.

Tercero.- Con fundamento en lo dispuesto por el artculo 1390 bis
del Cdigo de Comercio, dar vista del presente escrito a la parte contraria, por el
trmino de tres das para que manifieste lo que a su inters legal convenga.

Justa y legal nuestra solicitud, proveer conforme a derecho.

Protestamos lo Necesario en Derecho.

GERARDO ANTONIO PEREZ PEREZ .
Saltillo Coahuila a Dieciocho (18) de Julio de Dos Mil Catorce (2014).

Juicio Oral Mercantil 1456

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Juicio Oral Mercantil 1456

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

GERARDO A.

Você também pode gostar