Você está na página 1de 126

PETAR

PLANOS DE MANEJO ESPELEOLGICO



VOLUME PRINCIPAL

Imagens da Capa: foto principal gruta da Arataca, entrada
do Abismo vista de baixo; esquerda caverna Casa de Pedra,
rio Maximiniano; centro Chapu, formao clssica; direita
Santana, salo dos Discos. Fotos: Ricardo de Souza Martinelli
O Plano de Manejo Espeleolgico do PETAR foi elaborado como parte integrante dos Termos de Compensao Ambiental, no mbito
dos licenciamentos ambientais relativos ampliao dos seguintes empreendimentos: Usina Agroindustrial Usina Colombo,
processo SMA 13.565/2007; Cocal Comrcio e Indstria Cana Acar e lcool Ltda., processo SMA 13.567/2005; Usina Zanin Acar
e lcool Ltda. - unidade Araraquara, processo SMA 13.562/2007.
Permitida a reproduo total ou parcial desta publicao, desde que citada a fonte.


GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO
Alberto Goldman
SECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE
Francisco Graziano Neto
FUNDAO FLORESTAL
PRESIDENTE
Paulo Nogueira Neto
DIRETORIA EXECUTIVA
Jos Amaral Wagner Neto
DIRETORIA DE OPERAES
Bris Alexandre Cesar
DIRETORIA DE ASSISTNCIA TCNICA
Wanda Terezinha P. V. Maldonado
DIRETORIA ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA
Jos Carlos Geraci
NCLEO PLANOS DE MANEJO
Cristiane Leonel
GERNCIA REGIONAL VALE DO RIBEIRA
Donizetti Barbosa Junior
PARQUE ESTADUAL TURSTICO DO ALTO RIBEIRA
Fabio Tomas










So Paulo, junho de 2010

CRDITOS TCNICOS E INSTITUCIONAIS

FUNDAO FLORESTAL DO ESTADO DE SO PAULO
NCLEO PLANOS DE MANEJO

EQUIPE DE ELABORAO DOS PLANOS DE MANEJO ESPELEOLGICO

Coordenao Geral
Cristiane Leonel Ncleo Planos de Manejo

Grupo Tcnico de Coordenao
Fundao Florestal
Cristiane Leonel Coordenadora Ncleo Planos de Manejo
Maurcio de Alcntara Marinho Assessor Tcnico Ncleo Planos de Manejo
Fbio Leonardo Thomas Gestor Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira
Josenei Gabriel Car Gestor Parque Estadual Caverna do Diabo
Ktia Cury Gestora Parque Estadual Intervales 2009- maro 2010
Paulo Leito camarero Gestor do Parque Estadual Intervales maro 2010
Ktia Regina Pisciotta Assessora da Diretoria de Operaes
Instituto Geolgico
Jos Antonio Ferrari Pesquisador Cientfico
William Sallun Filho Pesquisador Cientfico
Instituto Florestal
Glucia Cortez Ramos de Paula Pesquisadora Cientfica
Projeto de Desenvolvimento do Turismo da Mata Atlntica
Fabrcio Scarpeta Matheus Unidade de Coordenao do Projeto
Roney Perez dos Santos Coordenadoria de Biodiversidade e Recursos Naturais
Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlntica
Clayton Ferreira Lino Vice-Presidente
Representante da Ekos Brasil
Heros A. Lobo

Secretaria
Maria Luci de Toledo Ncleo Planos de Manejo Fundao Florestal

Coordenao Executiva
Instituto Ekos Brasil
Dlcio Rodrigues Superviso Geral
Heros Augusto Santos Lobo Coordenao Executiva
Diana Stamato Sampaio Coordenao Administrativa
Francisco Villela Laterza Geoprocessamento
Diego Gonzales Edio e Assessoria Tcnica
Marcelo Augusto Rasteiro Assessoria Tcnica
Isabela de Ftima Fogaa Assessoria Tcnica
Ktia Cury Assessoria Tcnica
Patrcia Regina Rossi Cacciatori Assessoria em Planejamento Participativo
Luciano Festa Mire Assessoria em Planejamento Participativo
Jos Vicente Hare Assessoria em Planejamento Participativo
Paulo Csar Boggiani Consultor ad-hoc Instituto de Geocincias/USP



Equipes das reas Temticas
Meio Fsico
Espeleogeologia, Hidrologia, Paleontologia
Oduvaldo Viana Jnior Coordenador MSc. Geologia
Rogrio Faria Assistente Gelogo
Consultoria: Geontegra Comercial e Servios Ltda.
Microclima
Brbara Nazar Rocha Coordenadora Gegrafa, Pesquisadora
George Alfredo Longhitano Assistente Gegrafo, Pesquisador
Heros Augusto Santos Lobo Assistente MSc. Geografia, Turismlogo
Consultoria: Fapetec Fundao de Apoio a Pesquisa, Ensino, Tecnologia e Cultura

Jos Antonio Ferrari PqC IG - Coordenador Dr. Geografia Fsica, Carste
Gustavo Armani PqC IG - Coordenador MSc. Geogr. Fsica, Climatologia
Maurcio A. Marinho Assessor NPM/FF MSc. Geogr. Fsica
Slvio Takashi Hiruma PqC Inst. Geolgico Dr. Geologia, Geomorfologia
William Sallun Filho PqC Inst. Geolgico Dr. Geologia, Carste
Cooperao: Instituto Geolgico e NPM/Fundao Florestal
Espeleotopografia
Fabio Kok Geribello Coordenador Engenheiro Civil
Eduardo Portella Assistente Engenheiro Agrnomo
Elvira Maria Branco Assistente Gegrafa / Professora
Felipe Costa Assistente Analista
Gabriela Slavec Assistente Geofsica
Heros Augusto Santos Lobo Assistente Turismlogo
Ivan Stacioni C. Oliveira Assistente Engenheiro Ambiental
Josef Herman Poker Assistente Tcnico em Telecomunicaes
Leandro Valentim Milanez Assistente Analista Financeiro
Luis Gustavo P. Machado Assistente Engenheiro de Software
Marcelo Fontes Neves Assistente Engenheiro Eltrico
Marcelo Gonalves Assistente Coordenador de Exportao
Mauro Zackiewicz Assistente Engenheiro de Alimentos
Michel Sanches Frate Assistente Representante comercial
Nivaldo Possognolo Assistente Gerente de Projetos
Ricardo de Souza Martinelli Assistente Prof. MSc., Cir. Dentista, UNIP
Ricardo Luiz Terzian Assistente Engenheiro Civil
Ronald Jorge Welzel Assistente Engenheiro Mecnico
Silmara Zago Assistente Mdica Veterinria
Toni Cavalheiro Assistente Analista de Sistemas
Consultoria: Geribello Engenharia Ltda. e Unio Paulista de Espeleologia
Ericson Cernawsky Igual Coordenador Espelelogo
Beatriz B. da Costa Boucinhas Assistente Zootecnista
Bruno Fernandes Takano Assistente Bilogo
Carlos Eduardo Martins Assistente Gegrafo
Carlos Henrique Maldaner Assistente Gelogo

Daisy Cirino de Oliveira Assistente Gegrafa
Dennys Corbo Assistente Qumico
Douglas R. Correa Ribeiro Assistente Bilogo
Edna Mithie Yamada Assistente Atuarista
Edwil Bernardi Piva Assistente Bilogo
Hilda Kazuko Itokawa Assistente Analista de Sistemas
Ingo Wahnfried Assistente Gelogo
Magna da Silva Pontes Assistente Biloga
Marcos Otvio Silvrio Assistente Arquiteto
Maria Cristina M. de Lima Assistente Estudante de Geografia
Patrcia Lcia Pereira Assistente Biloga
Thomaz A.A. da Rocha e Silva Assistente Bilogo
Consultoria: Econatural Consultoria em Meio Ambiente Ltda. e Grupo Pierre Martin de Espeleologia
Alexandre Lopes Camargo Coordenador Bilogo
Cesar Augusto Lima Assistente Engenheiro
Fabio Von Tein Assistente Engenheiro
Juliana Ferreira Camargo Assistente Mdica
Roberto Brandi Assistente Administrador
Murilo Andrade Valle Assistente Prof. Dr. em Geologia
Consultoria: Drillmine e Grupo Bambu de Pesquisas Espeleolgicas

Espeleofotografia
Ricardo de Souza Martinelli Coordenador Prof. MSc., Fotgrafo, UNIP
Marcelo Gonalves Assistente Espelelogo
Consultoria: Geribello Engenharia Ltda e UPE - Unio Paulista de Espeleologia.

Meio Bitico
Espeleobiologia
Eleonora Trajano Coordenao Geral Prof
a
Titular IBc/USP
Fauna Aqutica
Maria Elina Bichuette Coordenadora Prof
a.
Dr
a.
Biologia, UFSCAR
Danilo Tavares Gregolin Assistente Bilogo, Pesquisador
Diego Monteiro Neto Assistente Bilogo, Pesquisador
Eduardo L. B. de Carvalho Assistente Bilogo, Pesquisador
Flvia Fina Franco Assistente Bloga, Pesquisador
Jonas Eduardo Gallo Assistente Bilogo, Pesquisador
Patrcia Lucia Pereira Assistente Biloga, Pesquisadora
Tiago Lus Castro Scatolini Assistente Bilogo, Pesquisadora
Fauna Terrestre
Flvia Pelegatti Franco Coordenadora Dr
a.
Biologia, IB/USP
Ives Simes Arnone Assistente MSc., Bilogo, Pesquisador
Lvia Medeiros Cordeiro Assistente MSc., Biloga, Pesquisadora
Regina Bessi Pascoaloto Assistente Dr
a
., Biloga, Pesquisadora
Renata de Andrade Assistente MSc., Biloga, Peqsuisadora
Rodrigo Borghezan Assistente Bilogo, Pesquisador
Consultoria: Econatural Consultoria em Meio Ambiente Ltda.


Patgenos
Ana Paula Gouva Wiezel Coord. Histoplasmose Biloga
Gabriel Lima Firmino Assistente Bilogo
Silmara Zago Coord. Leishmaniose Mdica Veterinria
Diego Ramirez Assistente Bilogo
Consultoria: Econatural Consultoria em Meio Ambiente Ltda.

Meio Scio-Econmico
Ocupao Humana
Isabela de Ftima Fogaa Coordenadora Prof
a.
MSc. Geografia, UFRRJ
Aline Batista Dias Vidal Assistente Turismloga, Pesquisadora
Aline Penteado Veiga Assistente Turismloga, Pesquisadora
Llio Galdino Rosa Assistente Prof. Dr. Geografia UNESP
Srgio D. de Oliveira Assistente Prof. Dr. Gesto Ambiental - UNESP
Consultoria: Estao Floresta Assessoria Ambiental e Turismo Ltda.
Patrimnio Histrico, Cultural e Arqueolgico
Paulo de Blasis Coordenador Prof. Dr. Arqueologia, MAE-USP
Erika M. Robrahn-Gonzlez Assistente L.D. Dr
a.
Arqueologia
Sandra Sanchez Assistente Planejamento
Leilane Lima Patrimnio Cultural Arqueloga
Luis Vincius Sanchez Assistente Historiador
Paulo Afonso Vieira Assistente MSc., Historiador/Gegrafo
Francisco D. F. de Carvalho Assistente Multimdia e Produtos
Edir Sanchez Assistente Multimdia e Produtos
Eduardo Staudt de Oliveira Assistente
Consultoria: Documento Antropologia e Arqueologia Ltda.
Turismo
Jos Antonio B. Scaleante Coordenador MSc. Geocincias, Turismlogo
Ana Maria Lopez Espinha Assistente Gestora Ambiental
Jos Ayrton Labegalini Assistente MSc., Eng. Eltrico e Civil
Luiz Guilherme Rinke Assistente Turismlogo
Marcelo Augusto Rasteiro Assistente Turismlogo
Oscarlina A. F. Scaleante Assistente Prof. MSc. Geocincias
Suzanne Shub Assistente Cientista Social
Vivian Furquim Scaggiante Assistente Publicitria/Fotgrafa
Consultoria: Estao Floresta Assessoria Ambiental e Turismo Ltda.

Acessibilidade Universal
rica Nunes Coordenadora Biomdica, Espeleloga
Luis Afonso V. de Figueiredo Assistente Prof. MSc. Educao, Presidente SBE
Heros Augusto Santos Lobo Assistente MSc. Geografia, Turismlogo
Josenei Gabriel Car Assistente Bilogo
Sibele F. de Oliveira Sanchez Assistente Enfermeira
Parceria: Comisso de Espeleoincluso Seo de Espeleoturismo SBE


Caracterizao Regional
Frederico Arzolla PqC Inst. Florestal MSc. Eng. Agron., Biologia Vegetal
Francisco Vilela PqC Inst. Florestal Eng. Agrnomo
Gustavo Armani PqC Inst. Geolgico MSc. Geogr. Fsica, Climatologia
Jos Antonio Ferrari PqC Inst. Geolgico Dr. Geogr. Fsica, Carste
Ktia Regina Pisciotta Assessora DO/FF MSc. Cincias Ambientais
Luiz Afonso V. de Figueiredo Pesquisador Prof. MSc. Educao, Presidente SBE
Maurcio de A. Marinho Assessor NPM/FF MSc. Geografia Fsica
Rosangela do Amaral PqC Inst. Geolgico Dr
a.
Pedologia
Slvio Takashi Hiruma PqC Inst. Geolgico Dr. Geologia, Geomorfologia
William Sallun Filho PqC Inst. Geolgico Dr. Geologia, Carste
Cooperao: Fundao Florestal. Instituto Geolgico, Instittuto Florestal, SBE

Legislao de Apoio Gesto do Patrimnio Espeleolgico
Ana Carolina de C. Honora Coord. NRM/FF Advogada
Maria Aparecida C. S.Resende Assessora NRM/FF Advogada
Tatiana Vieira Bressan Assessora NRM/FF Advogada
Assessria Jurdica/ Fundao Florestal

Planejamento Integrado e Participativo
Jos Vicente Hare Coordenador Engenheiro Agrnomo
Heros A. Santos Lobo Coordenador MSc. Geografia, Turismlogo
Patrcia R. Rossi Cacciatori Coordenador Engenheira Agrnoma

Programas de Gesto
Uso Pblico
Heros Augusto Santos Lobo Coordenador MSc. Geografia, Turismlogo
Isabela de Ftima Fogaa Assitente Prof. MSc. Geografia, UFRRJ
Jos Antnio Basso Scaleante Diagstico Turismo MSc. Geocincias, Turismlogo
Jos Ayrton Labegalini Assistente MSc., Engenheiro Eltrico e Civil
Marcelo Augusto Rasteiro Assistente Turismlogo
Maurcio de A. Marinho NPM/FF MSc. Geografia Fsica
Oscarlina A.F.Scaleante Assistente Prof. MSc. Geocincias
Vivian Furquim Scaleante Assistente Publicitria/Fotgrafa

Pesquisa
Marcelo Augusto Rasteiro Coordenador Turismlogo, Consultor
Ktia Cury Assistente Dra. Zoologia
Ktia Regina Pisciotta Assessora DO/FF MSc. Cincias Ambientais

Monitoramento de Impactos Ambientais
Diego Gonzales Coordenador Eng. Florestal, Ekos Brasil
Eleonora Trajano IBc/USP Prof
a
Titular IBc/USP
Heros Augusto Santos Lobo Ekos Brasil MSc. Geografia, Turismlogo



Reviso e Edio
Cristiane Leonel Coordenadora Geral Ncleo Planos de Manejo/Fundao Florestal
Diego Gonzales Coordenador Ekos Brasil
Heros A. Santos Lobo Coordenador tcnico-executivo Ekos Brasil
Ktia Cury Ekos-Brasil
Maurcio de A. Marinho Ncleo Planos de Manejo/Fundao Florestal
Marco Aurlio Lessa Vilela Estagirio - Ncleo Planos de Manejo/Fundao Florestal


Trabalhos voluntrios

Ericson Cernawsky Igual Empresrio
Adilson Macari Teixeira Adm. de Empresas
Adriana B. de Castro Espeleloga
Adriano T. T. Rosa Espelelogo
Alfredo Luiz Bonini Fsico
Alice Uchoa Arquiteta
Ana Luiza Feigol Guil Biloga
Andrea C. Y. de Mattos Geloga
Arany Tunes de S. Mello Cirurgio Dentista
Bruno F. Takano Bilogo
Carla da C. Guimares Espeleloga
Carla Regina V. Marques Arquiteta
Carlos Eduardo Martins Gegrafo
Carlos G. de Carvalho Gelogo
Carlos H. Maldaner Gelogo, IGc-USP
Daisy Cirino de Oliveira Gegrafa
Danila S.de A. Miranda Enga. Agronma
Dennys Corbo Qumico
Eduardo B. A. Penteado Estudante
Eduardo N. G. Vinhaes Mdico
Edward Julio Zvingila Bilogo
Ery Kassia Nagasawa Bancria
Francisco J. Sarpa Lima Consultor
Gelson Cernawsky Igual Empresrio
Gilson Tinen Contador
Hilda Kazuko Itokawa Analista de Sistemas
Ibrahim P. L. Chamaa Fsico
Ingo Wahnfried Gelogo
Jose L. Barroco Neto Espeleo-mergulhador
Kate Pereira Maia Estudante
Larcio Gadelha Porto Engenheiro Mecnico
Luis Fernando Fontes Mdico Veterinrio
Magna da Silva Pontes Biloga
Marcelo Bunscheit Repr. Comercial
Mrcia Akemi Yamasoe Espeleloga
Maria C. Albuquerque Pedagoga
Maurcio Moralles Espelelogo
Naiche C. Bentubo Analista de Sistemas
Patrcia Lcia Pereira Biloga
Patrcia M. M. Ortiz Espeleloga
Paula Domingues Enfermeira/Resgatista
Ramon Valls Martin Espelelogo
Renata Briotto Pedagoga
Renata Lie Matuo Fisioterapeuta
Renato A. de C. Santos Professor
Renato Dias de Souza Analista de Sistemas
Sibele F. de O. Sanchez Enfermeira
Simone A.do C. Miranda Contadora
Tatiane V. C. Barbosa Gesto Ambiental
Werner Gert Seewald Arquiteto/Cengrafo
Yumi Lima Estudante
Mapeamento da caverna de Santana: Grupo Pierre Martin de Espeleologia GPME

Monitores Ambientais
Edson de Souza
Gilson Ribeiro dos Santos
Jaques Rodrigues Bastos Pedroso
Joilson Santana Barbosa
Renato Augusto Castro Santos
Srgio Ravacci
Tatiane V. Cardoso Barbosa
Valdecir Simo dos Santos
Valdemar Antnio Costa
Vamir dos Santos
Vandir de Andrade Jnior
Vanessa Rodrigues Motta
Waldemar Fernandes



AGRADECIMENTOS
A elaborao dos Planos de Manejo Espeleolgico o resultado do trabalho de muitas pessoas
colaborando de diferentes formas e em diferentes etapas do processo, sendo impossvel relacionar
aqui cada uma delas. Contudo, algumas instituies e grupos de pessoas se destacam no processo e
mesmo correndo o risco de cometer injustias, no podemos nos furtar a personalizar alguns
agradecimentos.
Primeiramente a todos os funcionrios e prestadores de servios dos Parques Estaduais Intervales,
Turstico do Alto Ribeira, Caverna do Diabo e do Rio Turvo pela dedicao, prestatividade e
compreenso da importncia do processo de elaborao do PME.
A Sociedade Brasileira de Espeleologia, Grupos de Espeleologia Unio Paulista de Espeleologia,
Grupo Pierre Martin de Espleologia; Grupo Bambu de Pesquisas Espeleolgicas e Grupo de
Espeleologia da Geologia da USP, pesquisadores Pedro Gnaspini-Netto e Ivo Karmann pela cesso
dos mapas espeleotopogrficos, sem os quais no teramos tido tempo hbil para a elaboralo do
projeto.
A espeleloga Gabriela Slavec, pelo registro nas oficinas de Zoneamento; a Ciro Koiti Matsukuma,
Pesquisador Cientfico do Instituto Florestal, pela elaborao da carta de fitofisinomias, a Claudia N.
Shida, assessora tcnica do Ncleo Planos de Manejo pela organizao do banco de dados e
especialmente a Marco Aurlio Lessa Vilela, estagirio do Ncleo Planos de Manejo, pela dedicao
na reviso dos mapas, editorao e acompanhamento na impresso do material.
As prefeituras municipais de Eldorado, Iporanga, Apia, Guapiara e Ribeiro Grande pelo empenho
dos dirigentes e pela cesso de seus tcnicos para participarem das oficinas com ricas contribuies
nas discusses do Plano de Manejo.
Ao Grupo Tcnico de Coordenao, pela determinao em elaborar o termo de referncia, iniciar
e concluir este Plano de Manejo, cada um colaborando dentro de suas possibilidades institucionais e
especialmente ao Instituto Geolgico, nas figuras dos pesquisadores Jos Antonio Ferrari e William
Sallun Filho pela orientao e acompanhamento constante o que em muito qualificou o projeto.
Ekos-Brasil, consultores, conselhos consultivos, organizaes no governamentais, associaes de
monitores, empreendedores e comunidades que, em um exerccio de dedicao, negociao e
ponderao, conduziram a elaborao destes Planos de Manejo Espeleolgico, apesar das
dificuldades que se apresentaram at a sua concluso.

Cristiane Leonel
Maurcio Marinho
Ncleo Planos de Manejo Fundao Florestal


O PATRIMNIO NATURAL DO ESTADO DE SO PAULO E A GESTO DAS
UNIDADES DE CONSERVAO

A Secretaria do Meio Ambiente o rgo do Governo do Estado responsvel pelo
estabelecimento e implementao da poltica de conservao da biodiversidade do estado de So
Paulo, considerando, dentre outras aes, a implantao e a administrao dos espaos territoriais
especialmente protegidos, compreendendo unidades de conservao de proteo integral e de uso
sustentvel.
A Fundao Florestal tem a misso de contribuir para a melhoria da qualidade ambiental do Estado
de So Paulo, visando conservao e a ampliao de florestas. Tais atribuies so implementadas
por meio de aes integradas e da prestao de servios tcnico-administrativos, da difuso de
tecnologias e do desenvolvimento de metodologias de planejamento e gesto. Sua ao sustenta-se
em quatro vertentes: conservao, manejo florestal sustentvel, educao ambiental e ao
integrada e regionalizada.
Criada pela Lei N 5.208/86, no final do governo estadual de Andr Franco Montoro, a Fundao
para a Conservao e a Produo Florestal do Estado de So Paulo - Fundao Florestal, como
passou a ser conhecida, surgiu na forma de um rgo de duplo perfil, ou seja, uma instituio que
implantasse a poltica ambiental e florestal do Estado com a eficincia e a agilidade de uma empresa
privada.
Vinculada Secretaria do Meio Ambiente, a Fundao Florestal vinha implantando uma viso
moderna de gesto ambiental, procurando mostrar que a atividade econmica, desde que praticada
na perspectiva do desenvolvimento sustentvel, pode gerar bons negcios, empregos e capacitao
profissional, ao mesmo tempo em que protege o patrimnio natural e utiliza de maneira racional e
sustentvel os recursos naturais.
Foi com este esprito que grandes mudanas ocorreram na Fundao Florestal a partir do final de
2006. Inicialmente as Reservas Particulares do Patrimnio Natural (RPPN), at ento atreladas ao
Governo Federal, por meio do Decreto Estadual n51.150, de 03/10/06, passaram a ser
reconhecidas no mbito do Governo Estadual, delegando Fundao Florestal a responsabilidade
de coordenar o Programa de Apoio s RPPN. Um ms depois, o Decreto Estadual n 51.246, de
06/11/06, atribuiu Fundao Florestal a responsabilidade do gerenciamento das reas de
Relevante Interesse Ecolgico (ARIE), nas reas de domnio pblico.
Ainda no final de 2006 foi institudo, atravs do Decreto Estadual n 51.453, de 29/12/06, o Sistema
Estadual de Florestas SIEFLOR, com o objetivo de aperfeioar a gesto e a pesquisa na maior
parte das unidades de conservao do Estado de So Paulo. Os gestores desse Sistema so a
Fundao Florestal e o Instituto Florestal, contemplando, dentre as unidades de conservao de
proteo integral os Parques Estaduais, Estaes Ecolgicas e Reservas de Vida Silvestre e, dentre
as unidades de conservao de uso sustentvel, as Florestas Estaduais, Reservas de
Desenvolvimento Sustentvel e as Reservas Extrativistas. A Fundao Florestal desenvolve,
implementa e gerencia os programas de gesto nestas unidades enquanto, o Instituto Florestal,
realiza e monitora atividades de pesquisa.

Em maio de 2008, novo Decreto Estadual n 53.027/08, atribui Fundao Florestal o
gerenciamento das 27 reas de Proteo Ambiental (APA) do Estado de So Paulo, at ento sob
responsabilidade da Coordenadoria de Planejamento Ambiental Estratgico e Educao Ambiental
(CPLEA), como resultado de um processo de reestruturao interna da Secretaria do Meio
Ambiente do Estado de So Paulo.
Aps mais de 2 anos da edio do Decreto que institui o Sieflor, um novo Decreto, o de n 54.079
de 5/3/2009 aperfeioa o primeiro. Aps um perodo de maturao, as instituies envolvidas
Instituto e Fundao Florestal, reavaliaram e reformularam algumas funes e a distribuio das
unidades de conservao de tal forma que todas as Estaes Experimentais e as Estaes Ecolgicas
contguas a estas se encontram sob responsabilidade do Instituto Florestal, bem como o Plano de
Produo Sustentada PPS; Fundao Florestal coube a responsabilidade da administrao e
gesto das demais unidades de conservao do Estado, bem como propor o estabelecimento de
novas reas protegidas.
Considerando-se as RPPN e ARIE, acrescidas das unidades, gerenciadas pelo SIEFLOR e, mais
recentemente, as APA, a Fundao Florestal, passou, em menos de dois anos, a administrar mais de
uma centena de unidades de conservao abrangendo aproximadamente 3.420.000 hectares ou
aproximadamente 14% do territrio paulista.
Trata-se, portanto, de um perodo marcado por mudanas e adaptaes que esto se
concretizando na medida em que as instituies envolvidas adequam-se s suas novas atribuies e
responsabilidades. A Fundao Florestal est se estruturando tecnicamente e administrativamente
para o gerenciamento destas unidades, sem perder de vista sua misso e o esprito que norteou em
assumir a responsabilidade de promover a gesto, ou o termo cotidiano que representa o anseio da
sociedade zelar pela conservao do patrimnio natural, histrico-arquelgico e cultural da quase
totalidade das reas protegidas do Estado, gerando bons negcios, emprego, renda e capacitao
profissional s comunidades locais.


APRESENTAO

A Secretaria do Meio Ambiente do estado de So Paulo, por intermdio da Fundao Florestal,
acaba de finalizar os planos de manejo espeleolgico de 32 cavernas no vale do Ribeira e alto
Paranapanema. Estes documentos tcnicos orientaro o uso do patrimnio natural, visando
conservao e manejo sustentvel, em 20 cavernas existentes no Parque Estadual Turstico do Alto
Ribeira PETAR, 10 no Parque Estadual de Intervales, uma no Parque Estadual do Rio Turvo, e a
famosa Caverna do Diabo, no Parque Estadual de mesmo nome. Agora, estas maravilhosas
cavidades passam a ter definies especficas sobre a visitao pblica, garantindo a prtica do
turismo sustentvel.
Os planos de manejo das cavernas foram finalizados aps dois anos de estudos, levantamentos e
pesquisas, em um trabalho indito no mundo envolvendo cerca de 100 especialistas, entre
espelelogos, gegrafos, historiadores, turismlogos, bilogos, arquelogos, economistas e
engenheiros. Os documentos tambm trazem alvio populao do vale do Ribeira que viram, em
2008, a sua principal fonte de renda, o turismo, ser ameaada quando as cavernas foram
apressadamente interditadas pelo Ibama - Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos
Naturais Renovveis.
Na poca, 46 cavernas estavam abertas para a visitao pblica. Preocupada com a situao, a
Fundao Florestal firmou, entre os meses de abril e junho de 2008, Termos de Ajustamento de
Conduta TAC com o Ministrio Pblico Federal (MPF), se comprometendo a efetuar em dois
anos os necessrios estudos para o uso sustentvel das cavernas. Esses TAC garantiram a
reabertura imediata de algumas cavernas na regio e permitiram a retomada do turismo. Hoje no
h mais o que temer. O resultado est a, os 32 Planos prometidos esto finalizados. Mais que
discutir, fazer.
Esse trabalho, sem dvida, um reflexo das aes arrojadas que o Governo do estado de So
Paulo vem desenhando para a melhoria da qualidade ambiental e o apoio ao ecoturismo. Os planos
de manejo trazem propostas e diretrizes como resposta a toda a sociedade, mas principalmente
aos setores preocupados tanto com a conservao do rico patrimnio espeleolgico quanto com
as possibilidades de gerao de trabalho e renda s comunidades do entorno destes parques.
Conservao da natureza se faz com pessoas apaixonadas por ela e orgulhosas por fazerem parte
do processo de preservao dessas reas naturais.
As cavernas so um legado construdo ao longo dos milnios. Cabe a ns am-las e proteg-las
com sabedoria e competncia. Esse o nosso propsito.

So Paulo, junho de 2010
Xico Graziano
Secretrio do Meio Ambiente

APRESENTAO
O primeiro passo para a execuo de 32 Planos de Manejo Espeleolgico foi o esforo de
mobilizao de parceiros e da organizao do material disponvel sobre as cavernas, os parques, as
comunidades, a gesto do uso pblico, enfim, havia uma longa histria a ser sistematizada e
potencializada em propostas e diretrizes. Nesse primeiro momento, foi fundamental a contribuio
da SBE, Rede Espeleo e Grupos de Espeleologia - UPE, GPME,GBPE sem os quais, talvez, no
tivssemos chegado a estes resultados.
A equipe de tcnicos do Instituto Geolgico, da Reserva da Biosfera da Mata Atlntica, do Projeto
de Ecoturismo da Mata Atlntica, do Instituto Florestal e da Fundao Florestal, particularmente o
Ncleo Planos de Manejo, que coordenou este trabalho, muito se dedicou para desenhar o termo
de referncia, com o acompanhamento do Cecav/ICMBio e do Ibama-SP, no sentido de estabelecer
um processo transparente e eficiente.
Os recursos utilizados foram oriundos de TCCA, um dos instrumentos mais modernos de gesto
ambiental, concebido a partir do Art. 36 do SNUC e institudo no estado de So Paulo pela
Comisso de Compensao da Secretaria do Meio Ambiente que, sensveis quanto gravidade da
situao, conseguiu viabilizar os recursos financeiros necessrios para a elaborao dos planos.
E assim foi feito, a partir da possibilidade de contratao de parceiros da sociedade civil, sob a
orientao de renomados especialistas e a coordenao tcnica das instituies pblicas
responsveis pela proteo do patrimnio espeleolgico e pela administrao das unidades de
conservao que o abrigam.
com orgulho, satisfao, gratido a todos que se empenharam na realizao deste trabalho e a
sensao de dever cumprido que ora entregamos estes planos de manejo espeleolgico. Foi um
trabalho construdo conjuntamente por muitos setores da sociedade e, em funo disto, legitimado.
Os diagnsticos elaborados pelos especialistas, as diretrizes desenhadas a partir das anlises e das
vivncias de todos os participantes e as propostas que surgiram refletem a dedicao e o cuidado
com cada etapa dos planos.
O olhar, daqui por diante, com a gesto do patrimnio espeleolgico de 30 cavidades naturais
que podero ser usufrudas pelos visitantes dos Parques Estaduais Intervales, Caverna do Diabo, do
Rio Turvo e o PETAR, com todos os cuidados apontados e descritos neste documento. Outras
duas cavernas demonstraram a princpio uma extrema fragilidade: a gruta do Minotauro, em
Intervales, apresentou variaes microclimticas atpicas em outras palavras uma excessiva
demora para estabilizao da temperatura da caverna quando da presena de visitantes; e a gruta
do Esprito Santo, no PETAR, que se destacou pela excepcional riqueza de espcies que vivem
exclusivamente no interior das cavernas.
Estas duas cavernas sero fechadas visitao, at que outros estudos nos dem segurana de que
a visitao compatvel aos objetivos da conservao, ou no; ainda assim e talvez mais ainda nossa
misso continua com a gesto da pesquisa, do monitoramento e com a salvaguarda deste
patrimnio para as futuras geraes.

So Paulo, junho de 2010.
Jos Amaral Wagner Neto
Diretor Executivo da Fundao Florestal

SUMRIO

1. INTRODUO ............................................................................................................................. 1
1.1. Breve Histrico da Pesquisa Espeleolgica na Regio ..................................................................................... 1
1.2. O Patrimnio Espeleolgico e as Unidades de Conservao ........................................................................ 4
1.3. Biodiversidade .......................................................................................................................................................... 6
1.3.1. A Riqueza de Espcies da Mata Atlntica ........................................................................................... 8
1.3.2. O Contnuo Ecolgico de Paranapicaba ........................................................................................... 11
1.4. Parques Estaduais Envolvidos Intervales, Caverna do Diabo, do Rio Turvo e Turstico do
Alto Ribeira .................................................................................................................................................................... 13
1.4.1. O Programa de Uso Pblico das Unidades de Conservao em Consonncia com os
Objetivos Conservacionistas ......................................................................................................................... 14
1.4.2. Os Planos de Manejo Espeleolgico .................................................................................................. 14
1.4.2.1. Objetivos .................................................................................................................................... 16
1.4.2.2. Apresentao do Contedo ......................................................................................................................... 16
1.4.2.3. Os Agrupamentos ........................................................................................................................................... 17
2. CARSTE E PATRIMNIO ESPELEOLGICO DO VALE DO RIBEIRA E ALTO PARANAPANEMA 25
2.1. Patrimnio Espeleolgico .................................................................................................................................... 26
2.2. Clima ........................................................................................................................................................................ 26
2.3. Geologia .................................................................................................................................................................. 31
2.4. Geomorfologia e Hidrologia ............................................................................................................................... 33
2.5. Solos ......................................................................................................................................................................... 35
2.6. Vegetao ................................................................................................................................................................ 36
2.7. Fauna caverncola .................................................................................................................................................. 38
3. METODOLOGIA ......................................................................................................................... 41
3.1. Premissas ................................................................................................................................................................. 41
3.2. Diretrizes Metodolgicas .................................................................................................................................... 41
3.3. Sistemas de Comunicao e Informao .......................................................................................................... 44
3.4. Sistematizao dos Dados e Geoprocessamento .............................................................................. 45
3.5. Diagnsticos Temticos ....................................................................................................................................... 46
3.5.1. Geoespeleologia .................................................................................................................................... 46
3.5.1.1. Relao do contorno da paisagem subterrnea com a topografia ................................. 46
3.5.1.2. Localizao das Feies Morfolgicas Indicativas da Evoluo da Cavidade
Subterrnea .............................................................................................................................................. 46
3.5.1.3. Localizao das Feies de Risco aos Visitantes ................................................................ 47

3.5.1.4. Localizao das Feies Geolgicas e Pontos de Ocorrncia de Depsitos
Clsticos, Qumicos e Fossilferos....................................................................................................... 48
3.5.1.5. Avaliao do ndice de Balneabilidade .................................................................................. 48
3.5.1.6. Mapas de Fragilidade ................................................................................................................ 50
3.5.2. Microclimatologia .................................................................................................................................. 50
3.5.2.1. Procedimentos Tcnico-Operacionais .......................................................................................... 50
3.5.2.2. Mapas de Fragilidade.......................................................................................................................... 54
3.5.3. Espeleotopografia .................................................................................................................................. 54
3.5.4. Espeleofotografia ................................................................................................................................... 56
3.5.5. Meio Bitico ........................................................................................................................................... 56
3.5.6. Patgenos ................................................................................................................................................ 60
3.5.7. Ocupao Humana ................................................................................................................................ 65
3.5.8. Patrimnio Histrico, Cultural e Arqueolgico ............................................................................. 66
3.5.9. Turismo ................................................................................................................................................... 68
3.6. Anlise Integrada das Fragilidades ...................................................................................................................... 69
3.6.1. Classificao dos Indicadores de Fragilidade ................................................................................... 70
3.6.2. Mapas Integrados de Fragilidade da Caverna .................................................................................. 71
3.7. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ZAE ................................................................................................ 71
3.8. Programas de Gesto ........................................................................................................................................... 74
3.8.1. Orientao Estratgica ......................................................................................................................... 74
3.8.2. Formulao dos Programas de Gesto ............................................................................................. 76
3.8.3. Programa de Uso Pblico .................................................................................................................... 76
3.8.4. Programa de Monitoramento de Impactos ...................................................................................... 77
3.8.5. Programa de Pesquisa Cientfica ........................................................................................................ 78
4. DIAGNSTICO E ZONEAMENTO DAS CAVIDADES NATURAIS DO PETAR ............................ 81
4.1. Caracterizao dos agrupamentos de cavernas .............................................................................................. 81
4.1.1. Ocupao Humana ................................................................................................................................ 81
4.1.1.1. Agrupamentos 5 (Santana) e Agrupamento 6 (Ouro Grosso) ....................................... 86
4.1.1.2. Agrupamentos 7 (Caboclos I) e Agrupamento 8 (Caboclos II) ...................................... 89
4.1.1.3. Agrupamento 9 (Casa de Pedra) ........................................................................................... 92
4.1.2. Patrimnio Histrico, Cultural e Arqueolgico ............................................................................. 94
4.1.3. Diagnstico de Patgenos ................................................................................................................... 96
4.1.4. A ocorrncia de patgenos associadas s cavernas do PETAR ................................................... 97
4.1.5. Caracterizao da flora da rea de influncia e fauna caverncola do PETAR .......................... 98
4.1.6. Turismo ................................................................................................................................................. 101
4.2. Caracterizao das Cavernas ............................................................................................................................ 107

4.2.1. Caverna de Santana ............................................................................................................................ 107
4.2.1.1. Geoespeleologia ..................................................................................................................... 108
4.2.1.2. Microclimatologia ................................................................................................................... 115
4.2.1.3. Flora da rea de Influncia e Fauna caverncola .............................................................. 125
4.2.1.4. Fungos e outros patgenos .................................................................................................. 129
4.2.1.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico .................................................................. 130
4.2.1.6. Uso pblico .............................................................................................................................. 131
4.2.1.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico .............................................................................. 135
4.2.2. Gruta do Morro Preto ....................................................................................................................... 145
4.2.2.1. Geoespeleologia ..................................................................................................................... 146
4.2.2.3. Flora da rea de Influncia e Fauna caverncola .............................................................. 163
4.2.2.4. Fungos e outros patgenos .................................................................................................. 166
4.2.2.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico .................................................................. 167
4.2.2.6. Uso pblico .............................................................................................................................. 168
4.2.2.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico ................ 170
4.2.2.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico .............................................................................. 171
4.2.3. Caverna do Couto .............................................................................................................................. 177
4.2.3.1. Geoespeleologia ..................................................................................................................... 178
4.2.3.2. Microclimatologia ................................................................................................................... 179
4.2.3.3. Flora da rea de Influncia e Fauna caverncola .............................................................. 184
4.2.3.4. Fungos e outros patgenos .................................................................................................. 186
4.2.3.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico .................................................................. 187
4.2.3.6. Uso pblico .............................................................................................................................. 187
4.2.3.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico ................ 188
4.2.3.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico .............................................................................. 188
4.2.4. Caverna gua Suja .............................................................................................................................. 189
4.2.4.1. Geoespeleologia ..................................................................................................................... 190
4.2.4.2. Microclimatologia ................................................................................................................... 197
4.2.4.3. Flora e Fauna caverncola...................................................................................................... 202
4.2.4.4. Fungos e outros patgenos .................................................................................................. 206
4.2.4.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico .................................................................. 206
4.2.4.6. Uso Pblico .............................................................................................................................. 207
4.2.1.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico ................ 209
4.2.1.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico .............................................................................. 210
4.2.5. Gruta do Cafezal ................................................................................................................................. 215
4.2.5.1. Geoespeleologia ..................................................................................................................... 216

4.2.5.2. Microclimatologia ................................................................................................................... 221
4.2.5.3. Fauna caverncola.................................................................................................................... 226
4.2.5.4. Fungos e outros patgenos .................................................................................................. 228
4.2.2.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico .................................................................. 229
4.2.2.6. Uso pblico .............................................................................................................................. 229
4.2.2.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico ................ 231
4.2.2.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico .............................................................................. 232
4.2.6. Caverna Ouro Grosso ....................................................................................................................... 237
4.2.6.1. Geoespeleologia ..................................................................................................................... 238
4.2.6.2. Microclimatologia ................................................................................................................... 244
4.2.6.3. Flora da rea de Influncia e Fauna caverncola .............................................................. 249
4.2.6.4. Fungos e outros patgenos .................................................................................................. 251
4.2.6.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico .................................................................. 251
4.2.6.6. Uso pblico .............................................................................................................................. 252
4.2.6.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico ................ 253
4.2.6.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico .............................................................................. 254
4.2.7 Caverna Alambari de Baixo ............................................................................................................... 259
4.2.7.1. Geoespeleologia ..................................................................................................................... 260
4.2.7.2. Microclimatologia ................................................................................................................... 267
4.2.7.3. Flora da rea de influncia e Fauna caverncola .............................................................. 272
4.2.7.4. Fungos e outros patgenos .................................................................................................. 276
4.2.7.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico .................................................................. 277
4.2.7.6. Uso pblico .............................................................................................................................. 277
4.2.7.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico ................ 279
4.2.7.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico .............................................................................. 280
4.2.8. Gruta do Chapu ................................................................................................................................ 285
4.2.8.1. Geoespeleologia ..................................................................................................................... 286
4.2.8.2. Microclimatologia ................................................................................................................... 293
4.2.8.3. Fauna caverncola.................................................................................................................... 298
4.2.8.4. Fungos e outros patgenos .................................................................................................. 300
4.2.8.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico .................................................................. 301
4.2.8.6. Uso pblico .............................................................................................................................. 301
4.2.8.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico ................ 303
4.2.8.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico .............................................................................. 304
4.2.9. Gruta do Chapu Mirim I .................................................................................................................. 309
4.2.9.1. Geoespeleologia ..................................................................................................................... 310

4.2.9.2. Microclimatologia ................................................................................................................... 316
4.2.9.3. Fauna caverncola.................................................................................................................... 322
4.2.9.4. Fungos e outros patgenos .................................................................................................. 324
4.2.9.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico .................................................................. 325
4.2.9.6. Uso pblico .............................................................................................................................. 325
4.2.9.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico ................ 326
4.2.9.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico .............................................................................. 327
4.2.10. Gruta do Chapu Mirim II ............................................................................................................... 333
4.2.10.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 334
4.2.10.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 336
4.2.10.3. Fauna caverncola ................................................................................................................. 341
4.2.10.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 343
4.2.10.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico ............................................................... 344
4.2.10.6. Uso pblico............................................................................................................................ 344
4.2.10.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 346
4.2.10.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 346
4.2.11. Caverna Aranhas ............................................................................................................................... 349
4.2.11.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 350
4.2.11.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 356
4.2.11.3. Fauna caverncola ................................................................................................................. 362
4.2.11.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 364
4.2.11.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico ............................................................... 365
4.2.11.6. Uso pblico............................................................................................................................ 365
4.2.11.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 366
4.2.11.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 369
4.2.12. Caverna Pescaria ............................................................................................................................... 373
4.2.12.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 374
4.2.12.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 380
4.2.12.3. Fauna caverncola ................................................................................................................. 388
4.2.12.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 390
4.2.12.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico ............................................................... 390
4.2.12.6. Uso pblico............................................................................................................................ 392
4.2.12.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 393
4.2.12.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 393
4.2.13. Caverna Desmoronada .................................................................................................................... 399
4.2.13.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 400

4.2.13.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 406
4.2.13.3. Fauna caverncola ................................................................................................................. 413
4.2.13.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 415
4.2.13.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico ............................................................... 416
4.2.13.6. Uso pblico............................................................................................................................ 416
4.2.13.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 417
4.2.13.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 418
4.2.14. Caverna Temimina I ......................................................................................................................... 423
4.2.14.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 424
4.2.14.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 431
4.2.14.3. Fauna caverncola ................................................................................................................. 435
4.2.14.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 437
4.2.14.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico ............................................................... 438
4.2.14.6. Uso pblico............................................................................................................................ 439
4.2.14.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 440
4.2.14.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 440
4.2.15. Caverna Temimina II ........................................................................................................................ 447
4.2.15.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 446
4.2.15.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 450
4.2.15.3. Fauna caverncola ................................................................................................................. 461
4.2.15.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 464
4.2.15.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico ............................................................... 465
4.2.15.6. Uso pblico............................................................................................................................ 465
4.2.15.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 467
4.2.15.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 468
4.2.16. Caverna Casa de Pedra .................................................................................................................... 473
4.2.16.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 474
4.2.16.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 480
4.2.16.3. Fauna caverncola ................................................................................................................. 486
4.2.16.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 487
4.2.16.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico ............................................................... 488
4.2.16.6. Uso pblico............................................................................................................................ 489
4.2.16.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 491
4.2.16.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 492
4.2.17. Caverna gua Sumida ...................................................................................................................... 497
4.2.17.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 498

4.2.17.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 504
4.2.17.3. Fauna caverncola ................................................................................................................. 511
4.2.17.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 513
4.2.17.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico ............................................................... 514
4.2.17.6. Uso pblico............................................................................................................................ 515
4.2.17.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 516
4.2.17.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 516
4.2.18. Gruta do Esprito Santo ................................................................................................................... 521
4.2.18.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 522
4.2.18.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 528
4.2.18.3. Fauna caverncola ................................................................................................................. 534
4.2.18.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 535
4.2.18.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico ............................................................... 536
4.2.18.6. Uso pblico............................................................................................................................ 537
4.2.18.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 538
4.2.18.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 541
4.2.19. Gruta da Arataca ............................................................................................................................... 545
4.2.19.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 546
4.2.19.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 552
4.2.19.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 560
4.2.19.6. Uso pblico............................................................................................................................ 561
4.2.19.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 562
4.2.19.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 563
4.2.20. Gruta do Monjolinho ....................................................................................................................... 569
4.2.20.1. Geoespeleologia ................................................................................................................... 570
4.2.20.2. Microclimatologia ................................................................................................................. 576
4.2.20.3. Fauna caverncola ................................................................................................................. 583
4.2.20.4. Fungos e outros patgenos ................................................................................................ 586
4.2.20.5. Patrimnio histrico, cultural e arqueolgico ............................................................... 586
4.2.20.6. Uso pblico............................................................................................................................ 587
4.2.20.7. Sntese das recomendaes para o zoneamento ambiental espeleolgico .............. 588
4.2.20.8. Zoneamento Ambiental Espeleolgico ............................................................................ 589
5. PROGRAMAS DE GESTO ......................................................................................................... 597
5.1.2. Caracterizao de turistas e usurios do PETAR ......................................................................... 605
Fluxos de visitao ......................................................................................................................................... 605
5.1.3. Perfil potencial de usurios das cavidades...................................................................................... 607

5.1.4. Anlise Situacional Estratgica .......................................................................................................... 608
5.1.6. Indicadores ........................................................................................................................................... 610
5.1.7. Diretrizes e Linhas de Ao .............................................................................................................. 611
5.1.8. Sntese das Diretrizes e Linhas de Ao ........................................................................................ 644
5.2. Programa de Monitoramento .................................................................................................... 645
5.2.1. Diagnstico da Situao Atual do Programa de Monitoramento ............................................. 645
5.2.2. Desenvolvimento do Programa ........................................................................................................ 646
5.2.2.1. O Processo de Monitoramento e o Ciclo de Avaliao .......................................................... 646
5.2.3.2. Os Indicadores de Impactos e a Metodologia de Avaliao ................................................... 647
5.3. Programa de Pesquisa ........................................................................................................................................ 667
5.3.1.Histrico das Pesquisas Cientficas no PETAR ............................................................................... 668
5.3.2. Diagnstico e Avaliao ..................................................................................................................... 669
5.3.2.1. Diversidade de Temas ..................................................................................................................... 670
5.3.2.2. Disperso das Pesquisas ................................................................................................................. 671
5.3.3. Anlise Situacional Estratgica .......................................................................................................... 672
5.3.4. Objetivos do Programa de Pesquisa ............................................................................................... 673
5.3.5. Indicadores ........................................................................................................................................... 674
5.3.6. Diretrizes e Linhas de Ao .............................................................................................................. 674
5.3.7. Sntese das Diretrizes e Linhas de Ao ........................................................................................ 683
6. GESTO LEGAL DO PATRIMNIO ESPELEOLGICO .............................................................. 685
6.1. Introduo ............................................................................................................................................................ 685
6.2. Legislao de Proteo s Cavidades Naturais Subterrneas .................................................................... 685
6.3. O Decreto Federal n 6.640/2008 ................................................................................................................... 687
6.4. Gesto Administrativa das Cavidades Naturais Subterrneas ................................................................... 688
7. CONSIDERAES FINAIS .......................................................................................................... 689
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS .................................................................................................... 691
Lista de Tabelas i
LISTA DE TABELAS
Tabela 1. Agrupamento e cavernas objeto de execuo dos PME ..................................................................... 17
Tabela 2. Gnese e evoluo do carste ................................................................................................................... 25
Tabela 3. Sntese de reunies e oficinas de planejamento integrado ................................................................. 43
Tabela 4. Ficha de classificao da fragilidade do meio fsico ............................................................................... 51
Tabela 5. Nveis de fragilidade dos indicadores de climatologia ......................................................................... 54
Tabela 6. Nmero de amostras pretendidas X nmero de amostras coletadas ............................................. 63
Tabela 7. Listagem das cavernas e dados arqueolgicos obtidos pela bibliografia .......................................... 68
Tabela 8. Nveis de fragilidade dos indicadores ...................................................................................................... 70
Tabela 9. Metodologia utilizada para a elaborao do Programa de Monitoramento .................................... 78
Tabela 10. IDH-M dos municpios que abrangem o PETAR e posio no ranking dos 645
municpios do estado de So Paulo no ano 2000 .......................................................................................... 82
Tabela 11. Quadro resumo dos resultados dos trabalhos de arqueologia no PETAR ................................... 95
Tabela 12. Resultado geral da captura de flebotomneos nos agrupamentos do PETAR .............................. 97
Tabela 13. Resultados dos ensaios de gua subterrnea Caverna de Santana ............................................ 111
Tabela 14. ndice R das correlaes entre as temperaturas registradas nas cavernas e no meio
externo no Ncleo Santana ............................................................................................................................. 116
Tabela 15. Tempo de ocorrncia do valor mximo de correlao cruzada considerando os
ambientes interno e externo ........................................................................................................................... 117
Tabela 16. Estatstica descritiva das temperaturas nas estaes de monitoramento ................................... 117
Tabela 17. Correlao entre as amplitudes dirias das variveis estudadas e o total de visitantes
por meio do coeficiente r de Pearson ........................................................................................................... 123
Tabela 18. Estatstica descritiva dos dados de T ambiente em funo da visitao em trs
situaes: geral do ms de setembro, dias de pico e demais dias do ms ............................................ 124
Tabela 19. Caracterizao da amostras coletadas ............................................................................................... 129
Tabela 20. Registros arqueolgicos da caverna de Santana ............................................................................... 130
Tabela 21. Descrio geral do ZAE da caverna de Santana ............................................................................... 135
Tabela 22. Resultados dos ensaios de gua subterrnea Couto e Morro Preto. ...................................... 152
Tabela 23. ndice R das correlaes entre as temperaturas registradas nas cavernas e no meio
externo no Ncleo Santana ............................................................................................................................. 154
Tabela 24. Estatstica descritiva das temperaturas nas estaes de monitoramento ................................... 155
Tabela 25. Anlise de varincia em relao varivel dependente CO
2
......................................................... 160
Tabela 26. Contribuio pura - variveis independentes em relao variabilidade do CO
2.
................... 161
Tabela 27. Caracterizao das amostras coletadas .............................................................................................. 166
Tabela 28. Registros arqueolgicos da gruta do Morro Preto .......................................................................... 167
Tabela 29. Descrio geral do ZAE das cavernas Morro Preto e Couto ....................................................... 171
ii Lista de Tabelas
Tabela 30. Parmetros de Temperatura e Umidade relativa do ar da caverna do Couto .......................... 180
Tabela 31. Caracterizao da amostras coletadas ............................................................................................... 186
Tabela 32. Registros arqueolgicos da caverna do Couto ................................................................................. 187
Tabela 33. Resultados dos ensaios de gua subterrnea caverna gua Suja ............................................... 195
Tabela 34. Parmetros da Temperatura e Umidade relativa do ar da caverna gua Suja ........................... 198
Tabela 35. Caracterizao da amostras coletadas ............................................................................................... 206
Tabela 36. Registros arqueolgicos da caverna gua Suja ................................................................................. 206
Tabela 37. Descrio geral do ZAE da caverna gua Suja ................................................................................. 210
Tabela 38. Parmetros da Temperatura e Umidade Relativa do Ar da Gruta do Cafezal ......................... 222
Tabela 39. Caracterizao da amostras coletadas ............................................................................................... 228
Tabela 40. Registros arqueolgicos da gruta do Cafezal .................................................................................... 229
Tabela 41. Descrio geral do ZAE da gruta do Cafezal .................................................................................... 232
Tabela 42. Resultados dos ensaios de gua subterrnea caverna Ouro Grosso ....................................... 243
Tabela 43. Parmetros da Temperatura e Umidade relativa do ar da caverna Ouro Grosso ................... 245
Tabela 44. Registros arqueolgicos da caverna Ouro Grosso .......................................................................... 251
Tabela 45. Descrio geral do ZAE da caverna Ouro Grosso ......................................................................... 254
Tabela 46. Resultados dos ensaios de gua subterrnea caverna Alambari de Baixo ............................... 265
Tabela 47. Parmetros estatsticos da Temperatura e UR do ar da caverna Alambari de Baixo .............. 267
Tabela 48. Caracterizao das amostras coletadas .............................................................................................. 276
Tabela 49. Registros arqueolgicos da caverna do Alambari de Baixo ........................................................... 277
Tabela 50. Descrio geral do ZAE da caverna Alambari de Baixo ................................................................. 280
Tabela 51. Resultados dos ensaios de gua subterrnea Gruta do Chapu ............................................... 291
Tabela 52. Parmetros estatsticos da Temperatura e Umidade relativa do ar da gruta do Chapu ....... 294
Tabela 53. Caracterizao da amostras coletadas. .............................................................................................. 300
Tabela 54. Registros arqueolgicos da gruta do Chapu ................................................................................... 301
Tabela 55. Descrio geral do ZAE da gruta do Chapu ................................................................................... 304
Tabela 56. Resultados dos ensaios de gua subterrnea gruta do Chapu Mirim I .................................. 315
Tabela 57. Parmetros estatsticos da Temperatura e UR do ar da gruta Chapu Mirim I ........................ 317
Tabela 58. Registros arqueolgicos da gruta do Chapu Mirim I ..................................................................... 325
Tabela 59. Descrio geral do ZAE da gruta do Chapu Mirim I ..................................................................... 327
Tabela 60. Resultados dos ensaios de gua subterrnea gruta do Chapu Mirim II ................................. 335
Tabela 61. Parmetros estatsticos da Temperatura e UR do ar da gruta Chapu Mirim II ....................... 337
Tabela 62. Registros arqueolgicos da gruta do Chapu Mirim II .................................................................... 344
Tabela 63. Descrio geral do ZAE da gruta do Chapu Mirim II ................................................................... 346
Tabela 64. Resultados dos ensaios de gua subterrnea caverna Aranhas ................................................. 355
Tabela 65. Parmetros estatsticos da Temperatura e UR do ar da caverna Aranhas ................................. 357
Lista de Tabelas iii
Tabela 66. Registros arqueolgicos da caverna Aranhas. ................................................................................... 365
Tabela 67. Descrio geral do ZAE da caverna Aranhas .................................................................................... 367
Tabela 68. Resultados dos ensaios de gua subterrnea caverna Pescaria ................................................. 379
Tabela 69. Parmetros estatsticos da temperatura e UR do ar da caverna Pescaria .................................. 381
Tabela 70. Caracterizao da amostras coletadas ............................................................................................... 390
Tabela 71. Registros arqueolgicos da caverna Pescaria .................................................................................... 390
Tabela 72. Descrio geral do ZAE da caverna Pescaria .................................................................................... 393
Tabela 73. Resultados dos ensaios de gua subterrnea caverna Desmoronada ...................................... 405
Tabela 74. Parmetros estatsticos da temperatura e UR do ar da caverna Desmoronada ....................... 408
Tabela 75. Registros arqueolgicos da caverna Desmoronada ......................................................................... 416
Tabela 76. Descrio geral do ZAE da caverna Desmoronada......................................................................... 418
Tabela 77. Resultados dos ensaios de gua subterrnea cavernas Temimina I e II ................................... 428
Tabela 78. Parmetros estatsticos da temperatura e umidade relativa do ar da entrada da galeria
no nvel superior da caverna Temimina II * .................................................................................................. 432
Tabela 79. Caracterizao da amostras coletadas ............................................................................................... 437
Tabela 80. Registros arqueolgicos da caverna Temimina I .............................................................................. 438
Tabela 81. Descrio geral do ZAE da caverna Temimina I .............................................................................. 440
Tabela 82. Resultados dos ensaios de gua subterrnea caverna Temimina II ........................................... 449
Tabela 83. Parmetros estatsticos da temperatura e UR do ar nvel superior da caverna
Temimina II .......................................................................................................................................................... 452
Tabela 84. Parmetros estatsticos da temperatura e umidade relativa do ar Nvel Inferior da
caverna Temimina II .......................................................................................................................................... 457
Tabela 85. Caracterizao da amostras coletadas ............................................................................................... 464
Tabela 86. Registros arqueolgicos da caverna Temimina II ............................................................................. 465
Tabela 87. Descrio geral do ZAE da caverna Temimina II ............................................................................. 468
Tabela 88. Resultados dos ensaios de gua subterrnea caverna Casa de Pedra ...................................... 479
Tabela 89. Parmetros estatsticos da temperatura e UR do ar da caverna Casa de Pedra ....................... 481
Tabela 90. Caracterizao da amostras coletadas ............................................................................................... 487
Tabela 91. Registros arqueolgicos da caverna Casa de Pedra ........................................................................ 488
Tabela 92. Descrio geral do ZAE da caverna Casa de Pedra ........................................................................ 492
Tabela 93. Resultados dos ensaios de gua subterrnea caverna gua Sumida ......................................... 503
Tabela 94. Parmetros estatsticos da temperatura e UR do ar da caverna gua Sumida ......................... 505
Tabela 95. Caracterizao da amostras coletadas ............................................................................................... 513
Tabela 96. Registros arqueolgicos da caverna gua Sumida ........................................................................... 514
Tabela 97. Descrio geral do ZAE da caverna gua Sumida ........................................................................... 516
Tabela 98. Resultados dos ensaios de gua subterrnea gruta do Esprito Santo ..................................... 527
iv Lista de Tabelas
Tabela 99. Parmetros estatsticos da temperatura e UR do ar da gruta do Esprito Santo ...................... 529
Tabela 100. Caracterizao das amostras coletadas ........................................................................................... 535
Tabela 101. Registros arqueolgicos da gruta do Esprito Santo ..................................................................... 536
Tabela 102. Descrio geral do ZAE da gruta do Esprito Santo ..................................................................... 539
Tabela 103. Resultados dos ensaios de gua subterrnea gruta da Arataca ............................................... 551
Tabela 104. Parmetros estatsticos da temperatura e UR do ar da gruta da Arataca ................................ 553
Tabela 105. Registros arqueolgicos da gruta da Arataca ................................................................................. 560
Tabela 106. Descrio geral do ZAE da gruta da Arataca ................................................................................. 563
Tabela 107. Resultados dos ensaios de gua subterrnea gruta do Monjolinho ........................................ 575
Tabela 108. Parmetros estatsticos da temperatura e UR do ar da gruta do Monjolinho ........................ 578
Tabela 109. Caracterizao da amostras coletadas ............................................................................................. 586
Tabela 110. Registros arqueolgicos da gruta do Monjolinho .......................................................................... 586
Tabela 111. Descrio geral do ZAE da gruta do Monjolinho .......................................................................... 589
Tabela 112. Perfis de usurios nas cavernas do PETAR ..................................................................................... 607
Tabela 113. Matriz da Anlise Situacional Estratgica ......................................................................................... 609
Tabela 114. Objetivos e indicadores das diretrizes ............................................................................................. 611
Tabela 115. Capacidade de carga provisria - caverna de Santana .................................................................. 621
Tabela 116. Capacidade de carga provisria - cavernas Morro Preto e Couto ............................................ 621
Tabela 117. Capacidade de carga provisria - caverna gua Suja .................................................................... 622
Tabela 118. Capacidade de carga provisria - gruta do Cafezal ....................................................................... 622
Tabela 119. Capacidade de carga provisria - caverna Alambari de Baixo .................................................... 622
Tabela 120. Capacidade de carga provisria - caverna Ouro Grosso ............................................................. 623
Tabela 121. Capacidade de carga provisria - gruta do Chapu ...................................................................... 623
Tabela 122. Capacidade de carga provisria - caverna Aranhas ....................................................................... 623
Tabela 123. Capacidade de carga provisria - gruta do Chapu Mirim I ........................................................ 623
Tabela 124. Capacidade de carga provisria - gruta do Chapu Mirim II ....................................................... 623
Tabela 125. Capacidade de carga provisria - caverna Desmoronada ............................................................ 624
Tabela 126. Capacidade de carga provisria - caverna Pescaria ....................................................................... 624
Tabela 127. Capacidade de carga provisria - caverna Temimina I ................................................................. 624
Tabela 128. Capacidade de carga provisria - caverna Temimina II ................................................................ 624
Tabela 129. Capacidade de carga provisria - caverna Casa de Pedra ............................................................ 624
Tabela 130. Capacidade de carga provisria - caverna gua Sumida .............................................................. 624
Tabela 131. Capacidade de carga provisria - gruta da Arataca ....................................................................... 625
Tabela 132. Capacidade de carga provisria - gruta do Monjolinho ................................................................ 625
Tabela 133. Modelo I para roteiros em Zonas de Uso Intensivo e Extensivo ........................................... 625
Tabela 134. Modelo 2 para roteiros em Zonas Primitivas ............................................................................. 626
Lista de Tabelas v
Tabela 135. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna de Santana ......................................... 628
Tabela 136. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - gruta do Morro Preto e Caverna do
Couto ................................................................................................................................................................... 629
Tabela 137. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna gua Suja ........................................... 629
Tabela 138. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - gruta do Cafezal ............................................. 630
Tabela 139. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna Alambari de Baixo ........................... 630
Tabela 140. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna Ouro Grosso ................................... 631
Tabela 141. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - gruta do Chapu ............................................. 631
Tabela 142. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna Aranhas ............................................. 632
Tabela 143. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - gruta do Chapu Mirim I .............................. 632
Tabela 144. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - gruta do Chapu Mirim II ............................. 632
Tabela 145. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna Desmoronada .................................. 632
Tabela 146. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna Pescaria ............................................. 632
Tabela 147. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna Temimina I ........................................ 633
Tabela 148. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna Temimina II ....................................... 633
Tabela 149. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna Casa de Pedra .................................. 633
Tabela 150. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - caverna gua Sumida ..................................... 633
Tabela 151. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - gruta da Arataca ............................................. 633
Tabela 152. Pr-requisitos para a implantao de roteiros - gruta do Monjolinho ...................................... 634
Tabela 153. Classificao dos roteiros agrupamento 5 (Santana) ................................................................. 637
Tabela 154. Classificao dos roteiros agrupamento 6 (bairro da Serra) ................................................... 638
Tabela 155. Classificao dos roteiros agrupamento 7 (Caboclos I) ........................................................... 639
Tabela 156. Classificao dos roteiros agrupamento 8 (Caboclos II) .......................................................... 639
Tabela 157. Classificao dos roteiros agrupamento 9 (Casa de Pedra) ..................................................... 640
Tabela 158. Programa de Uso Pblico - sntese das diretrizes e linhas de ao ........................................... 644
Tabela 159. Lista de indicadores de impactos a serem monitorados nas cavernas do PETAR .................. 657
Tabela 160. Objetivos e indicadores das diretrizes ............................................................................................. 663
Tabela 161. Sntese das diretrizes e linhas de ao ............................................................................................. 666
Tabela 162. Anlise situacional estratgica do Programa de Pesquisa ............................................................. 673
Tabela 163. Objetivos e indicadores das diretrizes ............................................................................................. 674
Tabela 164. Lacunas de pesquisas nas cavidades objeto dos PME .................................................................... 677
Tabela 165. Pesquisas prioritrias identificadas nas cavernas do PETAR objeto de PME ............................ 678
Tabela 166. Sntese das diretrizes e linhas de ao ............................................................................................. 683
vi Lista de Figuras
LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Entrada da gruta Arataca .............................................................................................................................. 1
Figura 2. Mapa pictogrfico do Alto Ribeira, com localizao de cavernas ........................................................ 2
Figura 3. Antiga placa com regulamentos de visitao do Ncleo Caboclos/PETAR ....................................... 4
Figura 4. Parques Estaduais e remanescentes das principais fitofisinomias ......................................................... 9
Figura 5. Agrupamentos de cavernas envolvidos pelos Planos de Manejo Espeleolgico ............................. 23
Figura 6. Distribuio de Cavernas em Rochas Carbonticas na rea de estudo e os Parques
Estaduais abrangidos pelos PME ........................................................................................................................ 27
Figura 7. Mapa de unidades climticas do alto e mdio vale do rio Ribeira de Iguape ................................... 29
Figura 8. Distribuio de cavernas e rochas carbonticas no Brasil ................................................................... 32
Figura 9. Contexto geolgico regional em que esto inseridos os terrenos crsticos - (R) Ribeira .......... 33
Figura 10. Cone crstico no Parque Estadual Caverna do Diabo. Foto: Frederico Arzolla .......................... 34
Figura 11. Estaes de monitoramento na caverna do Diabo. Foto IG-SMA .................................................. 53
Figura 12. Etapas para a elaborao do planejamento estratgico ..................................................................... 75
Figura 13. Analise situacional estratgica ................................................................................................................. 76
Figura 14. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ................................................................................ 109
Figura 15. Feies fsicas de risco visitao na cavidade ................................................................................. 111
Figura 16. Fragilidade do meio fsico da caverna de Santana ............................................................................ 113
Figura 17. Ponto de coleta de gua subterrnea caverna de Santana .......................................................... 115
Figura 18. Comportamento da temperatura e umidade relativa do ar na estao externa do
ncleo Santana/PETAR ..................................................................................................................................... 115
Figura 19. Variao da temperatura nas estaes localizadas na Caverna de Santana ................................ 116
Figura 20. Relao entre a visitao e a variao da temperatura no salo do Cavalo ............................... 118
Figura 21. Relao entre a visitao e a variao de temperatura no salo Faf ......................................... 118
Figura 22. Relao entre a visitao e a variao de temperatura no salo do Encontro .......................... 119
Figura 23. Resultados das coletas de T (C) na caverna de Santana no ms de setembro de 2008 ........ 120
Figura 24. Estatstica descritiva das amplitudes trmicas dirias nos nove pontos amostrados na
caverna de Santana ........................................................................................................................................... 121
Figura 25. Estatstica descritiva e distribuio frequencial de T ambiente nos nove pontos
amostrados da caverna de Santana ............................................................................................................... 122
Figura 26. Grfico de relao da amplitude trmica diria em dois pontos da caverna de Santana
com o total de visitas ....................................................................................................................................... 123
Figura 27. Fragilidade do microclima da Caverna de Santana ........................................................................... 125
Figura 28. (A) Ponto de guano de morcego com um Spelaeochernes sp. (Chernetidae) na caverna
de Santana. (B) Fezes de animal vertebrado encontrada na caverna de Santana ................................ 127
Figura 29. Opilio Mitobatinae em zona de penumbra da caverna de Santana ............................................. 127
Figura 30. (A) Ctenus fasciatus no interior da caverna de Santana. (B) Plato sp. alimentando-se de dptero
Chironomidae na caverna de Santana .......................................................................................................... 127
Lista de Figuras vii
Figura 31. (A) Opilio troglbio Pachylinae (Gonyleptidae) na caverna de Santana. (B) Diplopoda
Cryptodesmidae troglomrfico encontrado na caverna de Santana ..................................................... 128
Figura 32. Fragilidade do meio bitico da caverna de Santana ......................................................................... 129
Figura 33. Santana caminhamento com os pontos interpretativos e de interveno ................................ 133
Figura 34. Fragilidades mximas por rea da caverna de Santana .................................................................... 137
Figura 35. Fragilidades ponderadas por rea da caverna de Santana .............................................................. 139
Figura 36. ZAE da parte superior da caverna de Santana .................................................................................. 141
Figura 37. ZAE da rea turstica caverna de Santana .......................................................................................... 143
Figura 38. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ................................................................................ 147
Figura 39. Cavernas Morro Preto e Couto - fragilidade do meio fsico ......................................................... 149
Figura 40. Feies fsicas de risco visitao na cavidade Cavernas Morro Preto e Couto .................. 151
Figura 41. Ponto de coleta de gua subterrnea Cavernas Morro Preto e Couto .................................. 151
Figura 42. Comportamento da temperatura e umidade relativa do ar na estao externa do
Ncleo Santana .................................................................................................................................................. 153
Figura 43. Variao da temperatura na gruta do Morro Preto e no meio externo ..................................... 154
Figura 44. Relao entre a visitao e a variao de temperatura na gruta do Morro Preto .................... 155
Figura 45. (A) Posicionamento em planta das estaes de monitoramento e do local de
apresentao dos msicos na gruta do Morro Preto. (B) O campo delimitado no perfil
longitudinal permite a visualizao do volume dos sales afetados pelo evento ................................ 156
Figura 46. Superfcies de tendncia de terceira ordem para o microclima da gruta do Morro Preto
I, considerando duas situaes ....................................................................................................................... 158
Figura 47. Comparao entre as variveis mensuradas em relao ao evento............................................. 159
Figura 48. Fragilidade do microclima das cavernas Morro Preto e Couto .................................................... 162
Figura 49. Guano de morcego frugvoro encontrado na gruta do Morro Preto ......................................... 164
Figura 50. (A) Loxosceles sp. alimentando-se na gruta do Morro Preto I. (B) Endecous
betariensis no interior da gruta do Morro Preto. ...................................................................................... 164
Figura 51. Pseudoescorpio Spelaeochernes sp. (Chernetidae) na gruta do Morro Preto .......................... 165
Figura 52. Fragilidade do meio bitico - Morro Preto e Couto ...................................................................... 166
Figura 53. Gruta do Morro Preto e caverna do Couto caminhamento ..................................................... 169
Figura 54. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da cavidade ............................................................. 173
Figura 55. ZAE das cavernas Morro Preto e Couto........................................................................................... 175
Figura 56. Planta baixa e corte da caverna do Couto, com respectivos pontos de instalao dos
termohigrmetros e caminhamento dos perfis realizados ...................................................................... 179
Figura 57. Variao da temperatura do ar na caverna do Couto no perodo aferido ................................. 181
Figura 58. Amplitudes trmicas (C) e total de visitante dirios na caverna do Couto ............................. 182
Figura 59. Variao da umidade relativa ar na caverna do Couto no perodo aferido ............................... 182
Figura 60. Perfis trmicos da caverna do Couto ................................................................................................. 183
Figura 61. Perfis de gs carbnico para a caverna do Couto .......................................................................... 183
Figura 62. Restos vegetais na caverna do Couto ................................................................................................ 185
viii Lista de Figuras
Figura 63. Coleoptera Pselaphinae encontrado na caverna do Couto ........................................................... 185
Figura 64. Paisagem subterrnea e topografia do entorno da caverna gua Suja ........................................ 191
Figura 65 - Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ............................................................................... 192
Figura 66. Fragilidade do meio fsico da caverna gua Suja .............................................................................. 193
Figura 67. Ponto de coleta de gua subterrnea Caverna gua Suja .......................................................... 195
Figura 68. Planta baixa e corte da caverna gua Suja, com respectivos pontos de instalao dos
termohigrmetros e caminhamento dos perfis realizados ...................................................................... 197
Figura 69. Variao da temperatura do ar na caverna gua Suja no perodo aferido ................................. 199
Figura 70. Amplitudes trmicas (C) e total de visitante dirios na caverna gua Suja .............................. 200
Figura 71. Variao da umidade relativa ar na caverna gua Suja no perodo aferido ................................ 200
Figura 72. Perfis trmicos da caverna gua Suja ................................................................................................. 201
Figura 73. Perfis de gs carbnico para a caverna gua Suja ............................................................................ 201
Figura 74. Fragilidade do microclima ..................................................................................................................... 202
Figura 75. Guano de morcegos carnvoros com larvas e adultos de Leiodidae (Coleoptera) .................. 204
Figura 76. Prodidomidae encontrada em matria orgnica na zona aftica da gruta .................................. 204
Figura 77. Fragilidade do meio bitico da caverna gua Suja ........................................................................... 205
Figura 78. Caverna gua Suja caminhamento com os pontos interpretativos ........................................... 209
Figura 79. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da caverna gua Suja ............................................ 211
Figura 81. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ................................................................................ 217
Figura 82. Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ................................................................................. 218
Figura 83. Fragilidade do meio fsico da gruta do Cafezal ................................................................................. 219
Figura 84. Planta baixa e corte da gruta do Cafezal, com respectivos pontos de instalao dos
termohigrmetros e caminhamento dos perfis realizados ...................................................................... 221
Figura 85. Variao da temperatura do ar na gruta do Cafezal no perodo aferido .................................... 223
Figura 86. Amplitudes trmicas (C) e total de visitante dirios na gruta do Cafezal ................................. 224
Figura 87. Variao da umidade relativa ar na gruta do Cafezal no perodo aferido ................................. 224
Figura 88. Perfis trmicos da gruta do Cafezal .................................................................................................... 225
Figura 89. Perfis de gs carbnico para a gruta do Cafezal ............................................................................... 225
Figura 90. Fragilidade do microclima da gruta do Cafezal ................................................................................. 226
Figura 91. Guano de morcego frugvoro com brotos de sementes gruta do Cafezal I ............................ 227
Figura 92. Isopoda troglomrfico encontrado na poro distal da Cafezal ................................................... 227
Figura 93. Fragilidade do meio bitico da gruta do Cafezal .............................................................................. 228
Figura 94. Gruta do Cafezal caminhamento com os pontos interpretativos ............................................. 231
Figura 96. ZAE da gruta do Cafezal ....................................................................................................................... 235
Figura 97. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ................................................................................ 238
Figura 98. Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ................................................................................. 240
Figura 99. Fragilidade do meio fsico da caverna Ouro Grosso ....................................................................... 241
Figura 100. Ponto de coleta de gua subterrnea caverna Ouro Grosso .................................................. 243
Figura 101. Variao da temperatura do ar na caverna Ouro Grosso no perodo aferido ....................... 246
Lista de Figuras ix
Figura 102. Amplitudes trmicas (C) e total de visitante dirios na caverna Ouro Grosso .................... 246
Figura 103. Variao da umidade relativa ar na caverna Ouro Grosso no perodo aferido ...................... 247
Figura 104. Perfis trmicos da caverna Ouro Grosso ........................................................................................ 247
Figura 105. Perfis de gs carbnico para a caverna Ouro Grosso .................................................................. 248
Figura 106. Fragilidade do microclima da caverna Ouro Grosso .................................................................... 249
Figura 107. (A) Casal de opilio Serracutisoma spelaeum cuidando de filhotes na caverna Ouro
Grosso. (B) Zelurus travassosi encontrado na caverna Ouro Grosso. ................................................ 250
Figura 108. Fragilidade do meio bitico da caverna Ouro Grosso ................................................................. 251
Figura 109. Caverna Ouro Grosso caminhamento com os pontos interpretativos ................................. 253
Figura 110. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da caverna Ouro Grosso .................................. 255
Figura 111. ZAE da caverna Ouro Grosso ........................................................................................................... 257
Figura 112. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 260
Figura 113. Feies fsicas de risco a visitao na cavidade. .............................................................................. 262
Figura 114. Fragilidade do meio fsico da caverna Alambari de Baixo ............................................................ 263
Figura 115. Ponto de coleta de gua subterrnea caverna Alambari de Baixo .......................................... 265
Figura 116. Planta baixa e corte da caverna Alambari de Baixo, com respectivos pontos de
instalao dos termohigrmetros e caminhamento dos perfis realizados ............................................ 268
Figura 117. Variao da temperatura do ar na caverna Alambari de Baixo no perodo aferido ............... 269
Figura 118. Amplitudes trmicas (C) e total de visitante dirios na caverna Alambari de Baixo ............ 270
Figura 119. Variao da umidade relativa do ar na caverna Alambari de Baixo no perodo aferido ........ 270
Figura 120. Perfis trmicos da caverna Alambari de Baixo ............................................................................... 271
Figura 121. Perfis de gs carbnico para a caverna Alambari de Baixo ........................................................ 271
Figura 122. Fragilidade do microclima da caverna Alambari de Baixo ............................................................ 272
Figura 123. (A) Guano de morcego frugvoro com brotos das sementes. (B) Guano de morcego
carnvoro com presena de Isopoda troglomrfico na caverna Alambari de Baixo........................... 273
Figura 124. Carcaa com exemplares de Leiodidae na caverna Alambari de Baixo .................................... 274
Figura 125. Fragilidade do meio bitico da caverna Alambari de Baixo ......................................................... 275
Figura 126. Caverna Alambari de Baixo caminhamento com os pontos interpretativos ......................... 278
Figura 127. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da caverna Alambari de Baixo .......................... 281
Figura 128. ZAE da caverna Alambari de Baixo .................................................................................................. 283
Figura 129. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 287
Figura 130 - Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ............................................................................. 288
Figura 131. Fragilidade do meio fsico da gruta do Chapu .............................................................................. 289
Figura 132. Ponto de coleta de gua subterrnea Gruta do Chapu .......................................................... 291
Figura 133. Planta baixa e corte da gruta do Chapu, com respectivos pontos de instalao dos
termohigrmetros e caminhamento dos perfis realizados ...................................................................... 293
Figura 134. Variao da temperatura do ar na gruta do Chapu no perodo aferido ................................. 295
Figura 135. Amplitudes trmicas (C) e total de visitante dirios na gruta do Chapu .............................. 295
Figura 136. Variao da umidade relativa ar na gruta do Chapu no perodo aferido ................................ 296
x Lista de Figuras
Figura 137. Perfis trmicos da gruta do Chapu ................................................................................................. 296
Figura 138. Perfis de gs carbnico para a gruta do Chapu ............................................................................ 297
Figura 139. Fragilidade do microclima da gruta do Chapu .............................................................................. 298
Figura 140. (A) Gastrpode Thalmastus sp. encontrado na gruta do Chapu. (B) Chiasmocleis sp.
(Microhylidae) encontrado na gruta do Chapu ........................................................................................ 299
Figura 141. (A) Ossada de ofdio encontrada em zona aftica da gruta do Chapu. (B) Pegada de
animal felino observada no interior da gruta do Chapu. ........................................................................ 299
Figura 142. Fragilidade do meio bitico da gruta do Chapu ........................................................................... 300
Figura 143. Gruta do Chapu caminhamento com os pontos interpretativos .......................................... 302
Figura 144. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da gruta do Chapu ............................................ 305
Figura 145. ZAE da gruta do Chapu .................................................................................................................... 307
Figura 146. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 310
Figura 147 - Feies fsicas de risco a visitao na cavidade. ............................................................................ 311
Figura 148. Fragilidade do meio fsico das grutas do Chapu Mirim I e II ..................................................... 313
Figura 149. Ponto de coleta de gua subterrnea gruta do Chapu Mirim I ............................................. 315
Figura 150. Planta baixa e corte da gruta do Chapu Mirim I, com respectivos pontos de
instalao dos termohigrmetros e caminhamento dos perfis realizados ............................................ 317
Figura 151. Variao da temperatura do ar na gruta Chapu Mirim I no perodo aferido ........................ 318
Figura 152. Amplitudes trmicas (C) e total de visitante dirios na gruta Chapu Mirim I ..................... 319
Figura 153. Variao da umidade relativa ar na gruta Chapu Mirim I no perodo aferido ....................... 320
Figura 154. Perfis trmicos da gruta do Chapu Mirim I ................................................................................... 320
Figura 155. Perfis de gs carbnico para a gruta do Chapu Mirim I ............................................................. 321
Figura 156. Fragilidade do microclima das grutas do Chapu Mirim I e II ..................................................... 322
Figura 157. Cycloramphus eleutherodactylus (Cycloramphidae) na gruta do Chapu Mirim I ...................... 323
Figura 158. Fragilidade do meio bitico da gruta do Chapu Mirim I ............................................................ 324
Figura 159. Gruta do Chapu Mirim I caminhamento com os pontos interpretativo .............................. 326
Figura 160. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da gruta do Chapu Mirim I ............................. 329
Figura 161. ZAE da gruta do Chapu Mirim I ...................................................................................................... 331
Figura 162. Ponto de coleta de gua subterrnea gruta do Chapu Mirim II ............................................ 334
Figura 163. Fotos dos trs pontos onde foram instalados os termohigrmetros na gruta do
Chapu Mirim II ................................................................................................................................................. 336
Figura 164. Variao da temperatura do ar na gruta Chapu Mirim II no perodo aferido ....................... 338
Figura 165. Amplitudes trmicas (C) e total de visitante dirios na gruta Chapu Mirim II .................... 338
Figura 166. Variao da umidade relativa ar na gruta Chapu Mirim II no perodo aferido ...................... 339
Figura 167. Perfis trmicos da gruta do Chapu Mirim II .................................................................................. 339
Figura 168. Perfis de gs carbnico para a gruta do Chapu Mirim II ............................................................ 340
Figura 169. Fragilidade do microclima da gruta do Chapu Mirim II .............................................................. 341
Figura 170. (A) Guano de morcego hematfago na gruta do Chapu Mirim II. (B) Fezes de
mamfero no voador com um Leiodidae na gruta do Chapu Mirim II ............................................... 342
Lista de Figuras xi
Figura 171. Hylodes sp. (Hylodidae) na gruta do Chapu Mirim II ................................................................... 343
Figura 172. Fragilidade do meio bitico da gruta do Chapu Mirim II ........................................................... 343
Figura 173. Gruta do Chapu Mirim II caminhamento com os pontos interpretativos ........................... 345
Figura 174. ZAE da Gruta do Chapu Mirim ....................................................................................................... 347
Figura 175. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 351
Figura 176. Feies fsicas de risco a visitao na cavidade. .............................................................................. 352
Figura 177. Fragilidade do meio fsico da caverna Aranhas ............................................................................... 353
Figura 178. Ponto de coleta de gua subterrnea caverna Aranhas ............................................................ 355
Figura 179. Planta baixa e corte da caverna Aranhas, com respectivos pontos de instalao dos
termohigrmetros e caminhamento dos perfis realizados ...................................................................... 357
Figura 180. Variao da temperatura do ar na caverna Aranhas no perodo aferido ................................. 358
Figura 181. Amplitudes trmicas (C) e total de visitante dirios na caverna Aranhas .............................. 359
Figura 182. Variao da umidade relativa ar na caverna Aranhas no perodo aferido ................................ 360
Figura 183. Perfis trmicos da caverna Aranhas .................................................................................................. 360
Figura 184. Perfis de gs carbnico para a caverna Aranhas ............................................................................ 361
Figura 185. Fragilidade do microclima da caverna Aranhas .............................................................................. 362
Figura 186. Fmea de Serracutisoma spelaeum com ninfas na caverna Aranhas. ........................................... 363
Figura 187. Fragilidade do meio bitico da caverna Aranhas ........................................................................... 364
Figura 188. Caverna Aranhas caminhamento com os pontos interpretativos .......................................... 366
Figura 189. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da caverna Aranhas ............................................ 369
Figura 190. ZAE da caverna Aranhas ..................................................................................................................... 371
Figura 191. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 375
Figura 192. Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ............................................................................... 376
Figura 193. Fragilidade do meio fsico da caverna da Pescaria ......................................................................... 377
Figura 194. Ponto de coleta de gua subterrnea caverna Pescaria ............................................................ 379
Figura 195. Localizao dos pontos de instalao dos termohigrmetros na caverna Pescaria ............... 381
Figura 196. Variao da temperatura do ar (C) na caverna Pescaria ............................................................ 382
Figura 197. Variao da umidade relativa do ar (%) na caverna Pescaria ....................................................... 384
Figura 198. Caminhamento das medies de temperatura do ar e concentrao de gs carbnico
caverna Pescaria ............................................................................................................................................. 386
Figura 199. Perfil da temperatura do ar da caverna Pescaria ........................................................................... 386
Figura 200. Perfil da concentrao de CO
2
na caverna Pescaria ..................................................................... 387
Figura 201. Fragilidade do microclima da caverna Pescaria ............................................................................... 387
Figura 202. Fezes antigas de vertebrados no voadores encontradas na caverna Pescaria ....................... 388
Figura 203. Fragilidade do meio bitico da caverna Pescaria ............................................................................ 389
Figura 204. (A) Abertura de sondagem e (B) fechamento, (C) Fragmentos de cermica indgena da
tradio Itarar, (D) fragmentos de artefato polido (lmina de machado) ........................................... 391
Figura 205. Caverna Pescaria - caminhamento com os pontos interpretativos ........................................... 392
Figura 206. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da caverna Pescaria............................................. 395
xii Lista de Figuras
Figura 207. ZAE da caverna da Pescaria ................................................................................................................ 397
Figura 208. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 400
Figura 209 - Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ............................................................................. 401
Figura 210. Fragilidade do meio fsico da caverna Desmoronada .................................................................... 403
Figura 211. Ponto de coleta de gua subterrnea caverna Desmoronada ................................................. 405
Figura 212. Localizao dos pontos de instalao dos termohigrmetros na caverna Desmoronada .... 407
Figura 213. Variao da temperatura do ar (C) na caverna Desmoronada ................................................. 409
Figura 214. Variao da umidade relativa do ar (%) na caverna Desmoronada ............................................ 410
Figura 215. Caminhamento das medies de temperatura do ar e concentrao de gs carbnico
na caverna Desmoronada ................................................................................................................................ 411
Figura 216. Perfil da temperatura do ar da caverna Desmoronada ................................................................ 411
Figura 217. Perfil da concentrao de CO2 da caverna Desmoronada ......................................................... 412
Figura 218. Fragilidade do microclima da caverna Desmoronada ................................................................... 413
Figura 219. Restos de fogueira encontrada no salo inferior da caverna Desmoronada ........................... 414
Figura 220. Pseudonannolene sp. encontrado na caverna Desmoronada ........................................................ 414
Figura 221. Fragilidade do meio bitico da caverna Desmoronada ................................................................ 415
Figura 222. Caverna Desmoronada caminhamento com os pontos interpretativos ................................. 417
Figura 223. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da caverna Desmoronada ................................. 419
Figura 224. ZAE da caverna Desmoronada .......................................................................................................... 421
Figura 225. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 425
Figura 226. Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ............................................................................... 427
Figura 227. Ponto de coleta de gua subterrnea caverna Temimina I ....................................................... 427
Figura 228. Fragilidade do meio fsico da caverna Temimina I ......................................................................... 429
Figura 229. Planta da caverna Temimina I ............................................................................................................. 431
Figura 230. Variao da temperatura do ar (C) na entrada de galeria no nvel superior da caverna
Temimina II ......................................................................................................................................................... 432
Figura 231. Variao da umidade relativa do ar (%) na entrada de galeria no nvel superior da
caverna Temimina II ........................................................................................................................................ 433
Figura 232. Caminhamento das medies de temperatura do ar e concentrao de gs carbnico
caverna Temimina I ....................................................................................................................................... 434
Figura 233. Perfil de temperatura do ar (C) caverna Temimina I............................................................... 434
Figura 234. Perfil da concentrao de CO
2
caverna Temimina I .................................................................. 434
Figura 235. Fragilidade do microclima da caverna Temimina I ......................................................................... 436
Figura 236. Fragilidade do meio bitico da caverna Temimina I ...................................................................... 437
Figura 237. Caverna Temimina I caminhamento com os pontos interpretativos ...................................... 439
Figura 238. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da caverna Temimina I ....................................... 441
Figura 239. ZAE da caverna Temimina I................................................................................................................ 443
Figura 240. Fragilidade do meio fsico da caverna Temimina II ........................................................................ 447
Figura 241. Ponto de coleta de gua subterrnea caverna Temimina II ...................................................... 449
Lista de Figuras xiii
Figura 242. Localizao dos pontos de instalao dos termohigrmetros Nvel superior da
caverna Temimina II ......................................................................................................................................... 451
Figura 243. Variao da temperatura do ar (C) Nvel superior da caverna Temimina II ...................... 453
Figura 244. Variao da UR do ar (%) Nvel superior da caverna Temimina II ......................................... 454
Figura 245. Perfil da concentrao de CO
2
Nvel superior da caverna Temimina II ................................ 455
Figura 246. Localizao dos pontos de instalao dos termohigrmetros Nvel Inferior da
caverna Temimina II ......................................................................................................................................... 456
Figura 247. Variao da temperatura do ar (C) Nvel Inferior da caverna Temimina II ........................ 457
Figura 248. Variao da umidade relativa do ar (%) Nvel Inferior da caverna Temimina II .................... 458
Figura 249. Caminhamento das medies de concentrao de gs carbnico Nvel Inferior da
caverna Temimina II ......................................................................................................................................... 459
Figura 250. Perfil da concentrao de CO
2
Nvel Inferior da caverna Temimina II ................................. 459
Figura 251. Fragilidade do microclima da caverna Temimina II ........................................................................ 461
Figura 252. (A) Ossos de ave encontrados no interior da caverna Temimina II. (B) Recm
metamorfoseado de Aplastodiscus sp. (Hylidae) na mesma caverna ..................................................... 462
Figura 253. Fragilidade do meio bitico da caverna Temimina II ..................................................................... 463
Figura 254. Caverna Temimina II caminhamento com os pontos interpretativos .................................... 466
Figura 255. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da caverna Temimina II ...................................... 469
Figura 256. ZAE da caverna Temimina II .............................................................................................................. 471
Figura 257. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 475
Figura 258. Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ............................................................................... 476
Figura 259. Fragilidade do meio fsico da caverna Casa de Pedra.................................................................... 477
Figura 260. Ponto de coleta de gua subterrnea caverna Casa de Pedra ................................................. 479
Figura 261. Localizao dos termohigrmetros na caverna Casa de Pedra .................................................. 481
Figura 262. Variao da temperatura do ar na caverna Casa de Pedra .......................................................... 483
Figura 263. Amplitudes trmicas dirias e nmero de visitantes na caverna Casa de Pedra ..................... 484
Figura 264. Variao da umidade relativa do ar na caverna Casa de Pedra ................................................... 484
Figura 265. Perfil trmico da caverna Casa de Pedra ......................................................................................... 485
Figura 266. Perfil de gs carbnico da caverna Casa de Pedra ......................................................................... 485
Figura 267. Fragilidade do microclima da caverna Casa de Pedra ................................................................... 486
Figura 268. Caverna Casa de Pedra caminhamento com os pontos interpretativos ............................... 490
Figura 269. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da caverna Casa de Pedra ................................. 493
Figura 270. ZAE da caverna Casa de Pedra .......................................................................................................... 495
Figura 271. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 498
Figura 272 - Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ............................................................................. 500
Figura 273. Fragilidade do meio fsico da caverna gua Sumida ...................................................................... 501
Figura 274. Ponto de coleta de gua subterrnea caverna gua Sumida .................................................... 503
Figura 275. Localizao dos pontos de instalao dos termohigrmetros na caverna gua Sumida ....... 505
Figura 276. Variao da temperatura do ar (C) na caverna gua Sumida .................................................... 507
xiv Lista de Figuras
Figura 277. Variao da umidade relativa do ar (%) na caverna gua Sumida .............................................. 508
Figura 278. Perfil trmico e de CO
2
da caverna gua Sumida ......................................................................... 510
Figura 279. Fragilidade do microclima da caverna gua Sumida ...................................................................... 511
Figura 280. Fezes frescas de vertebrado na caverna gua Sumida .................................................................. 512
Figura 281. Fragilidade do meio bitico da caverna gua Sumida ................................................................... 513
Figura 282. Caverna gua Sumida caminhamento com os pontos interpretativos .................................. 515
Figura 283. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da gruta da gua Sumida ................................... 517
Figura 284. ZAE da caverna gua Sumida ............................................................................................................ 519
Figura 285. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 522
Figura 286. Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ............................................................................... 523
Figura 287. Fragilidade do meio fsico da gruta do Esprito Santo ................................................................... 525
Figura 288. Ponto de coleta de gua subterrnea gruta do Esprito Santo ................................................ 527
Figura 289. Localizao dos termohigrmetros na gruta do Esprito Santo ................................................. 529
Figura 290. Variao da temperatura do ar (C) na gruta do Esprito Santo ................................................ 530
Figura 291. Variao da umidade relativa do ar (%) na gruta do Esprito Santo ........................................... 531
Figura 292. Perfil de concentrao de gs carbnico da gruta do Esprito Santo ........................................ 532
Figura 293. Fragilidade do microclima da gruta do Esprito Santo .................................................................. 533
Figura 294. (A) Exemplar macho de Loxosceles sp. na gruta do Esprito Santo. (B) Ossada
encontrada na gruta do Esprito Santo na campanha de setembro ........................................................ 534
Figura 295. Fragilidade do meio bitico da gruta do Esprito Santo ............................................................... 535
Figura 296. Lasca em calcrio, face interna e face externa ............................................................................... 537
Figura 297. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da gruta do Esprito Santo ................................ 541
Figura 298. ZAE da gruta do Esprito Santo ......................................................................................................... 543
Figura 299. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 546
Figura 300 - Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ............................................................................. 547
Figura 301. Fragilidade do meio fsico da gruta da Arataca ............................................................................... 549
Figura 302. Ponto de coleta de gua subterrnea gruta da Arataca ............................................................ 551
Figura 303. Localizao dos termohigrmetros na gruta da Arataca ............................................................. 553
Figura 304. Variao da temperatura do ar (C) na gruta da Arataca ............................................................ 554
Figura 305. Variao da umidade relativa do ar (%) na gruta da Arataca ....................................................... 556
Figura 306. Perfis trmicos e de concentrao de gs carbnico da gruta da Arataca ............................... 557
Figura 307. Fragilidade do microclima da gruta da Arataca .............................................................................. 558
Figura 308. Ossada de ofdeo encontrada na gruta da Arataca ........................................................................ 559
Figura 309. Fragilidade do meio bitico da gruta da Arataca ........................................................................... 560
Figura 310. Gruta da Arataca caminhamento com os pontos interpretativos .......................................... 562
Figura 311. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da gruta da Arataca ............................................ 565
Figura 312. ZAE da gruta da Arataca ..................................................................................................................... 567
Figura 313. Paisagem subterrnea e topografia do entorno ............................................................................. 570
Figura 314. Feies fsicas de risco a visitao na cavidade ............................................................................... 571
Lista de Figuras xv
Figura 315. Fragilidade do meio fsico da gruta do Monjolinho ........................................................................ 573
Figura 316. Ponto de coleta de gua subterrnea gruta do Monjolinho ..................................................... 575
Figura 317. Localizao dos termohigrmetros na gruta do Monjolinho ...................................................... 577
Figura 318. Variao da temperatura do ar (C) na gruta do Monjolinho ..................................................... 579
Figura 319. Variao da umidade relativa do ar (%) na gruta do Monjolinho ............................................... 580
Figura 320.Trajeto para elaborao de perfis de temperatura e concentrao de CO2 do ar da
gruta do Monjolinho ......................................................................................................................................... 581
Figura 321. Perfis de temperatura do ar ............................................................................................................... 582
Figura 322. Perfis de concentrao de CO
2
. ........................................................................................................ 582
Figura 323. Fragilidade do microclima da gruta do Monjolinho ....................................................................... 583
Figura 324. Troncos de rvores observados na regio de penumbra da gruta do Monjolinho ................ 584
Figura 325. (A) Cycloramphus eleutherodactylus (Cycloramphidae) na gruta do Monjolinho. (B)
Ossada de mamfero na gruta do Monjolinho ............................................................................................ 584
Figura 326. Fragilidade do meio bitico da gruta do Monjolinho .................................................................... 585
Figura 327. Gruta do Monjolinho caminhamento com os pontos interpretativos .................................... 587
Figura 328. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da gruta do Monjolinho ..................................... 591
Figura 329. ZAE da gruta do Monjolinho .............................................................................................................. 593
Figura 330: Nmero de visitantes do PETAR entre 2006 e 2009 ................................................................... 605
Figura 331: Fluxo de visitao no PETAR ao longo dos meses dos anos 2006, 2007 e 2008 ................... 606
Figura 332. Visitao de cada ncleo por diferentes categorias de visitantes 2006 a 2008 .................... 606
Figura 333. Referncias identificadas por grandes reas do conhecimento................................................... 670
Figura 334. Concentrao de referncias por caverna de todas as UC ......................................................... 671
Figura 335. Provenincia e canais de divulgao das pesquisas ........................................................................ 672


xvi Lista de Figuras
Figura 335. (A) Cycloramphus eleutherodactylus (Cycloramphidae) na gruta do Monjolinho. (B)
Ossada de mamfero na gruta do Monjolinho ............................................................................................. 586
Figura 327. Fragilidade do meio bitico da gruta do Monjolinho ..................................................................... 587
Figura 328. Gruta do Monjolinho caminhamento com os pontos interpretativos ..................................... 589
Figura 329. Fragilidades mximas e ponderadas por rea da gruta do Monjolinho ...................................... 593
Figura 330. ZAE da gruta do Monjolinho ............................................................................................................... 595
Figura 331: Nmero de visitantes do PETAR entre 2006 e 2009 .................................................................... 605
Figura 332: Fluxo de visitao no PETAR ao longo dos meses dos anos 2006, 2007 e 2008 .................... 606
Figura 333. Visitao de cada ncleo por diferentes categorias de visitantes 2006 a 2008 ..................... 606
Figura 334. Referncias identificadas por grandes reas do conhecimento.................................................... 670
Figura 335. Concentrao de referncias por caverna de todas as UC .......................................................... 671
Figura 336. Provenincia e canais de divulgao das pesquisas ......................................................................... 672


Lista de Siglas xvii
LISTA DE SIGLAS

ABAET Associao de Monitores Ambientais de Apia
ABETA Associao Brasileira das Empresas de Ecoturismo e Turismo de Aventura
ABNT Associao Brasileira de Normas e Tcnicas
AI rea de Interferncia Direta
AMAIR Associao de Monitores Ambientais de Iporanga e Regio
AMOR Serra Associao dos Moradores do Bairro da Serra
APA rea de Proteo Ambiental
ASA Associao Serrana Ambientalista
ASA Associao Serrana Ambientalista
CAMIN Centro de Amigos da Natureza
CANIE Cadastro Nacional de Informaes Espeleolgicas
CAP Clube Alpino Paulista
CECAV Centro Nacional de Estudo, Proteo e Manejo de Cavernas
CENIN Centro de Estudos Interdisciplinares
CETESB Companhia Ambiental do Estado de So Paulo
CEU Centro Excursionista Universitrio
CGG Comisso Geogrfica e Geolgica da Provncia de So Paulo
CIAPME Comit Interinstitucional de Apoio aos Planos de Manejo Espeleolgico
CNC Cadastro Nacional de Cavernas do Brasil
CNRB Conselho Nacional da Reserva da Biosfera
CONAMA Conselho Nacional de Meio Ambiente
CONDEPHAAT Conselho de Defesa do Patrimnio Histrico, Arqueolgico, Artstico e
Turstico
COTEC Comisso Tcnico Cientfica
CV Centro de Visitantes
EA Educao Ambiental
EGJ Espeleogrupo de Jundia
EGRIC Espeleogrupo Rio Claro
EIA Estudo de Impacto Ambiental
EMBRATUR Instituto Brasileiro de Turismo
EMEF Escola Municipal de Ensino Fundamental
EMEIEF Escola Municipal de Educao Infantil e Ensino Fundamental
FAPESP Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo
FF Fundao Florestal
FOD Floresta Ombrfila Densa
FUMTUR Fundo Municipal de Turismo
FUNASA Fundao Nacional de Sade
GAE Grupo Alpino Excursionista
GBPE Grupo Bambu de Pesquisas Espeleolgicas
GBPE Grupo Bambu de Pesquisas Espeleolgicas
GESCAMP Grupo Espeleolgico de Campinas
GESMAR Grupo Espeleolgico da Serra do Mar
xviii Lista de Siglas
GGEO Grupo de Espeleologia da Geologia da USP
GPME Grupo Pierre Martin de Espeleologia
GPS Global Positioning System
GTC Grupo Tcnico de Coordenao
GVBS Grupo Voluntrio de Busca e Salvamento
IAC Instituto Agronmico de Campinas
IBAMA Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica
ICMBio Instituto Chico Mendes de Conservao da Biodiversidade
IF Instituto Florestal
IG Instituto Geolgico
IGc/USP Instituto de Geocincias da USP
IGG Instituto Geogrfico e Geolgico
IN Instruo normativa
INCRA Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria
IPHAN Instituto do Patrimnio Histrico e Artstico Nacional
ISCA International Show Caves Association
IUCN International Union for Conservation of Nature
KfW Kreditanstalt fr Wiederaufbau
LA Linha de Ao
LVA Leishmaniose Visceral Americana
MAE/USP Museu de Arqueologia e Etnologia da USP
MS Ministrio da Sade
MST Movimento dos Sem Terra
NBR Norma Brasileira
NMP Nmero Mais Provvel
ONG Organizao No Governamental
ONU Organizao das Naes Unidas
PCR Polimerase Chain Reaction
PECD Parque Estadual Caverna do Diabo
PEI Parque Estadual Intervales
PERT Parque Estadual Rio do Turvo
PETAR Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira
PGR Procuradoria Geral da Repblica
PME Plano de Manejo Espeleolgico
PPMA Projeto de Preservao da Mata Atlntica
PROCAD Projeto Caverna do Diabo
PSF Programa Sade da Famlia
RBMA Reserva da Biosfera da Mata Atlntica
RDS Reserva de Desenvolvimento Sustentvel
RESEX Reserva Extrativista
RIMA Relatrio de Impacto Ambiental
RPPN Reserva Particular do Patrimnio Natural
SAF Sistema Agroflorestal
SBE Sociedade Brasileira de Espeleologia
Lista de Siglas xix
SEE Sociedade Excursionista Espeleolgica
SIEFLOR Sistema Estadual de Florestas
SMA Secretaria de Estado do Meio Ambiente
SNUC Sistema Nacional de Unidades de Conservao
SPHAN Servio do Patrimnio Histrico e Artstico Nacional
SUCEN Superintendncia de Controle de Endemias
SUDELPA Superintendncia do Desenvolvimento do Litoral Paulista
SUS Sistema nico de Sade
SWOT Strengths, Weaknesses, Opportunities and Threats
TAC Termo de Ajustamento de Conduta
TCCA Termo de Compromisso de Compensao Ambiental
TdR Termo de Referncia
UBS Unidade Bsica de Sade
UC Unidade de conservao
UFMS Universidade Federal de Mato Grosso do Sul
UFRJ Universidade Federal do Rio de Janeiro
UFSCar Universidade Federal de So Carlos
UNESCO Organizao das Naes Unidas para a Educao, a Cincia e a Cultura
UNESP Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho
UNICAMP Universidade de Campinas
UPE Unio Paulista de Espeleologia
UR Umidade Relativa
USP Universidade de So Paulo
UTM Universal Transversa de Mercator
VIM Visitor Impact Management
VMP Valores Mximos Permitidos
WWF World Wildlife Foundation
ZA Zona de Amortecimento
ZAE Zoneamento Ambiental Espeleolgico
ZHC Zona Histrico-Cultural
ZP Zona Primitiva
ZUE Zona de Uso Extensivo





xx Lista de Anexos
LISTA DE ANEXOS

1. Resolues SMA 037 e 057/2008 - Criao e Nomeao do Comit Interinstitucional para
Elaborao de Termo de Referncia e Acompanhamento da Elaborao dos PME
2. Listas de Presena nas Reunies Tcnicas e Oficinas Participativas
3. Carta da Prefeitura Municipal de Iporanga FF, de 18/01/2010, com Subsdios ao PME da
Caverna gua Suja
4. Material Informativo Produzido Durante a Elaborao dos Planos de Manejo Espeleolgico
5. Monitoramento da Relao Visitao - Parmetros Climticos nas Cavernas Santana, Morro
Preto, Diabo e Colorida
6. Pontos de coleta de flebotomneos, com as respectivas datas e localizao.
7. Aspectos Gerais, Ecologia e Aspectos Clnicos da Leishmaniose e Riquetsiose
8. Portaria IF 9 01/1992 - Aprova os procedimentos para realizao das atividades que impliquem
em visitao publica s reas internas do PETAR
9. Caverna de Santana
9.1. Mapa Topogrfico
9.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
9.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
9.4. Classificao de Fragilidade
9.5. Lista de Fauna Aqutica
9.6. Lista de Fauna Terrestre
10. Gruta do Morro Preto e Caverna do Couto
10.1. Mapa Topogrfico
10.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
10.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
10.4. Classificao de Fragilidade
10.5. Lista de Fauna Aqutica
10.6. Lista de Fauna Terrestre
11. Caverna gua Suja
11.1. Mapa Topogrfico
11.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
11.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
11.4. Classificao de Fragilidade
11.5. Lista de Fauna Aqutica
11.6. Lista de Fauna Terrestre
12. Gruta do Cafezal
12.1. Mapa Topogrfico
12.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
12.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
12.4. Classificao de Fragilidade
12.5. Lista de Fauna Terrestre
13. Caverna Ouro Grosso
13.1. Mapa Topogrfico
13.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
13.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
Lista de Anexos xxi
13.4. Classificao de Fragilidade
13.5. Lista de Fauna Terrestre
14. Caverna Alambari de Baixo
14.1. Mapa Topogrfico
14.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
14.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
14.4. Classificao de Fragilidade
14.5. Lista de Fauna Terrestre
15. Gruta do Chapu
15.1. Mapa Topogrfico
15.2. Classificao de Fragilidade
15.3. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
15.4. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
15.5. Lista de Fauna Terrestre
16. Gruta do Chapu Mirim I
16.1. Mapa Topogrfico
16.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
16.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
16.4. Classificao de Fragilidade
16.5. Lista de Fauna Aqutica
16.6. Lista de Fauna Terrestre
17. Gruta do Chapu Mirim II
17.1. Classificao de Fragilidade
17.2. Lista de Fauna Aqutica
17.3. Lista de Fauna Terrestre
18. Caverna Aranhas
18.1. Mapa Topogrfico
18.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
18.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
18.4. Classificao de Fragilidade
18.5. Lista de Fauna Aqutica
18.6. Lista de Fauna Terrestre
19. Caverna Pescaria
19.1. Mapa Topogrfico
19.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
19.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
19.4. Classificao de Fragilidade
19.5. Lista de Fauna Aqutica
19.6. Lista de Fauna Terrestre
20. Caverna Desmoronada
20.1. Mapa Topogrfico
20.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
20.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
20.4. Classificao de Fragilidade
20.5. Lista de Fauna Aqutica
xxii Lista de Anexos
20.6. Lista de Fauna Terrestre
21. Caverna Temimina I
21.1. Mapa Topogrfico
21.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
21.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
21.4. Classificao de Fragilidade
21.5. Lista de Fauna Aqutica
21.6. Lista de Fauna Terrestre
22. Caverna Temimina II
22.1. Lista de Fauna Aqutica
22.2. Lista de Fauna Terrestre
23. Caverna Casa de Pedra
23.1. Mapa Topogrfico
23.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
23.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
23.4. Classificao de Fragilidade
24. Caverna gua Sumida
24.1. Mapa Topogrfico
24.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
24.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
24.4. Classificao de Fragilidade
24.5. Lista de Fauna Aqutica
24.6. Lista de Fauna Terrestre
25. Gruta do Esprito Santo
25.1. Mapa Topogrfico
25.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
25.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
25.4. Classificao de Fragilidade
25.5. Lista de Fauna Terrestre
26. Gruta da Arataca
26.1. Mapa Topogrfico
26.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
26.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
26.4. Classificao de Fragilidade
26.5. Lista de Fauna Terrestre
27. Gruta do Monjolinho
27.1. Mapa Topogrfico
27.2. Feies Morfolgicas Indicativas de Evoluo
27.3. Feies Geolgicas e Ocorrncias de Depsitos
27.4. Classificao de Fragilidade
27.5. Lista de Fauna Terrestre
28. Normas para Visitao
29. Sugesto de Critrios de Credenciamento de Monitores e Operadores de Turismo
30. Antropozoonoses
31. Questionrio de Avaliao da Visitao
Lista de Anexos xxiii
32. Mtodo VIM
33. Ficha de Monitoramento
34. Levantamento Bibliogrfico dos Estudos Existentes no PETAR
35. Resoluo SMA 023/2010 Criao do Conselho do Patrimnio Espeleolgico em Unidades
de Conservao do Estado de So Paulo
36. Legislao de Apoio ao Gestor
37. Dossi Fotogrfico

xxiv Ficha Tcnica do PETAR
FICHA TCNICA DO PETAR

Nome da Unidade de Conservao: Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira
Unidade Gestora Responsvel: Fundao Florestal (SIEFLOR) - Rua do Horto, 931
So Paulo SP CEP 02377-000 Fone: (11) 2997-5000
Gestor: Fabio Tomas
Endereo da Sede Rua Isidoro Alpheu Santiago, 364, Fepasa Apia/SP 18320-000
Telefone (15) 3552-1875
E-mail: petar@fflorestal.sp.gov.br
Site: http://www.fflorestal.sp.gov.br/
Localizao: So Paulo, entre os vales do Ribeira e alto Paranapanema
Coordenadas Geogrficas (UTM
WGS 84, zona 22J):
X: 121.107 a 149.175
Y: 7.310.380 a 7.269.684
rea da UC: 35.884,28 ha
Decreto de criao
Decreto Estadual n 32.283 de 19 de maio de 1958, alterado pela Lei
Estadual n 5.973 de 23 de novembro, de 1960
Situao Fundiria 33% regularizada
Conselho Consultivo Portaria Fundao Florestal n 053/2008
Plano de Manejo
Em elaborao
Bioma:
Mata Atlntica
Vegetao
Predomina floresta ombrfila densa sobre solo crstico, compondo o maior representante de tal variedade de
floresta no pas. Essa fisionomia de extrema relevncia e peculiaridade e sua importncia ainda maior dado que
se trata de floresta madura, com grandes espcies emergentes diferente da aparncia de formao aberta que a
ocorrncia de afloramentos calcrios causa.
Fauna
Foram registradas 319 espcies de avifauna, 23 de mdios e grandes mamferos, 91 de pequenos mamferos, 65 de
anfbios e 32 de rpteis.
Acesso
A sede do Petar est situada a 320 km da capital paulista, podendo ser alcanada pelo Vale do Ribeira - rodovia
Rgis Bittencourt (BR-116) ou pela rodovia Castelo Branco (SP-280), dependendo do ncleo a que se deseja
chegar. Sempre partindo de So Paulo, os seguintes percursos so algumas possibilidades:
Ncleo Caboclos: seguir pela SP-280 at o trevo de acesso para Tatu, no km 129b. Tomar a SP-127, sentido
Capo Bonito, onde a rodovia muda de nome para SP-250, que deve ser percorrida at o km 294, onde se toma
uma sada e se passa estrada no pavimentada Banhado Grande-Esprito Santo. Aps 8 km se chega guarita do
ncleo, nos limites do PETAR, e aps mais 9 km ao ncleo.
Ncleo Casa de Pedra: seguir pela BR-116 por 230 km at Jacupiranga, onde se toma a SP-193 e se percorre 20
km at Eldorado. Em Eldorado passar SP-165 e so mais 73 km at Iporanga, de onde se percorre um trecho de
aproximadamente 10 km em estrada de terra (sentido bairro do Ribeiro) at o ncleo. Tambm se pode chegar a
este ncleo vindo pela SP-280 para isso preciso ir at Apia e de l seguir para Iporanga pela SP-165
(atravessando o PETAR).
Ncleos Santana e Ouro Grosso: o acesso se d tanto pela SP-280, quanto pela BR-116. Caso seja pela SP-280,
seguir o mesmo caminho do Ncleo Caboclos, porm em vez de sair no km 294 da SP-250, continuar at Apia e
de l tomar a SP-165 (no pavimentada) no sentido Iporanga e seguir por 20 km at a entrada do parque. 3 km a
frente chega-se ao ncleo Santana mais 4 km ao ncleo Ouro Grosso. Caso seja pela BR-116, seguir at Iporanga
(mesmo caminho do ncleo Casa de Pedra) e de l no sentido bairro da Serra/Apia, pela SP-165. So 14 km at o
ncleo Ouro Grosso e mais 4 km at o Santana.

Ficha Tcnica do PETAR xxv
Atrativos
Trilhas de curta e mdia durao com diferentes graus de dificuldades do acesso a cachoeiras, cavernas, stios
arqueolgicos e sambaquis caminhando por trechos de floresta em bom estado de conservao. Entre as cavernas
se encontram a Casa de Pedra, com o maior prtico de caverna do planeta (215m de altura), e Santana, uma das
maiores e mais ornamentadas do Estado. Destaca-se a Trilha do Betari, que segue o rio formando ao longo do seu
curso diversas piscinas naturais.
Patrimnio Histrico-Cultural: stios arqueolgicos; sambaquis na caverna Morro Preto e runas da primeira usina
de fundio de chumbo do Brasil nas cavernas Temimina/Caboclos.
O PETAR recebe 38 mil visitantes /ano, sendo 28 mil controlados/monitorados e 10 mil no.
Parcerias
Formal com as Prefeituras Municipais de Guapira, Iporanga e Apia, alm do GVBS - Grupo Voluntrio de Busca e
Salvamento.
Formalizao em andamento com a Esalq-USP, Unesp-Botucatu e Unicamp.
Informal com a ASA Associao Serrana Ambientalista e a AMAIR Associao de Monitores de Iporanga e
Regio.
Concesses: lanchonete, para a Associao de Produtores Rurais do Bairro Garcias; loja de artesanato, para a
Associao de Artesos do Bairro Encapoeirado.
Infraestrutura
A sede do Parque localiza-se no municpio de Apia e concentra infraestrutura administrativa, de manuteno e
apoio operacional. Do ponto de vista da visitao o PETAR encontra-se estruturado em trs ncleos: Santana, que
dispe de equipamentos de apoio, como guarita, centro de visitantes, sanitrios e estacionamento; Ouro Grosso,
com centro de visitantes, espao para exposies/reunies, banheiros e outras facilidades; e Caboclos I, com rea
de camping. Os ncleos Caboclos II e Casa de Pedra dispem de infraestrutura apenas para fiscalizao e pesquisa.
Frota de veculos
2 veculos 4x4; 2 veculos leves de apoio;
2 caminhonetes; 1 caminho;
4 motos;
Quadro de Pessoal
53 funcionrios e prestadores de servio (2 afastados)
47 funcionrios - inclui encarregados e equipes de administrao; proteo; uso pblico - recepo,
hospedagens e monitoria ambiental; servios gerais - carpintaria/alvenaria; eltrica/hidrulica; estradas/trilhas; 5
prestadores de servios 4 de vigilncia patrimonial 1 tcnico de visitao
Outros
1 estagirio Fundap (administrativo)


Introduo 1
1. INTRODUO
1.1. Breve Histrico da Pesquisa Espeleolgica na Regio
Os primeiros relatos de estudos espeleolgicos realizados em cavernas na regio foram feitos por
viajantes e naturalistas. Em 1805, conforme pesquisas de Figueiredo (2010) Martim Francisco
Ribeiro de Andrada, irmo do lder monarquista e mineralogista Jos Bonifcio de Andrada e Silva
fez uma viagem ao vale do Ribeira e a cidade de Iporanga. Em seu Dirio de uma Viagem
Mineralgica pela Provncia de So Paulo faz breves comentrios sobre a entrada Santo Antnio,
ressurgncia da caverna Casa de Pedra (ANDRADA, 1977):
Continuei minha digresso pelo ribeiro Iporanga acima at chegar gruta estalacttica denominada
Lapa de Santo Antonio (...) Na parte superior da entrada v-se como dois culos de igreja, e logo no
princpio um coro rendado, e ornado de uma srie de pirmides estalactticas. (...) Enfim aqui tudo
majestoso, tudo grande; aqui se v de quantos esforos capaz a criadora Natureza. Quantas
maravilhas roubadas s vidas vistas dos admiradores de gosto, ou aos pincis dos Migueis Angelos e
Vandicks se o Brasil, j mais culto e povoado, fosse mais suscetvel de viajar-se!
Entre 1897 e 1909 destaca-se o trabalho do alemo Sigismund Ernest Richard Krone, naturalizado
no Brasil como Ricardo Krone, engenheiro agrimensor e boticrio residente em Iguape. Krone
registra a ocorrncia de 41 cavernas nos municpios de Eldorado, Iporanga e Apia, em busca de
vestgios paleontolgicos, arqueolgicos e etnogrficos (KRONE, 1898, 1905, 1950). No ano de
1908 Krone integra a Explorao do Rio Ribeira de Iguape, junto a Comisso Geogrfica e
Cartogrfica (CGG) (Figura 1) redigindo um captulo sobre etnografia da regio do vale do Ribeira
(CGG, 1914). Dentre outros viajantes naturalistas se destacam Loureno Granato, Edmundo Krug
e John Casper Branner, contemporneos de Krone e que fizeram relatos sobre as cavernas da
regio, com propostas voltadas proteo e turismo de cavernas, demonstrando alguns conflitos
entre os prprios viajantes e envolvendo as descobertas realizadas na regio (KRUG, 1908;
BRANDI, 2007).












Figura 1. Entrada da gruta Arataca (CGG, 1914)
2 Introduo
O depoimento mais antigo registrado a respeito do vale do Ribeira do gelogo dos EUA John Casper
Branner:
No sul do estado de So Paulo existem cavernas notveis na bacia do rio Ribeira de Iguape,
especialmente na do rio Bethary ao norte do rio Iporanga. Talvez no haja no mundo cavernas mais
bonitas do que as desta regio do Brasil (BRANNER, 1977).
Em 1935, Theodor Knecht, pesquisador do antigo Instituto Geogrfico e Geolgico - IGG faz a
primeira descrio da geologia e das feies crsticas na regio, estudo voltado prospeco de
minrios, especialmente aurferos (KNECHT, 1935).
J no ano de 1940, os gelogos Avelino Igncio de Oliveira e Othon Henry Leonardos lanam o
livro Geologia do Brasil e que propem a criao de um Parque Nacional para proteger as
cavernas de Iporanga (OLIVEIRA; LEONARDOS, 1978).
Em 1944 o bilogo Clodowaldo Pavan apresenta seu doutoramento voltado ao estudo dos bagres
cegos do sistema Areias, trabalho pioneiro sobre evoluo da fauna caverncola (PAVAN, 1945).
O perodo entre fins da dcada de 1950 e toda a dcada de 1960 marcado por destacada atuao
de espelelogos europeus radicados no Brasil, espelelogos brasileiros, tcnicos do IGG e
moradores locais, os mateiros, tais como Braz de Andrade Resende, Vandir de Andrade, Joaquim
Justino dos Santos, Jos Leocdio, Jos Pinto Fernandes, Jos Lopes Reis, dentre outros
colaboradores como o austraco Luiz Nestlehner e o ex-prefeito de Iporanga, o Sr. Geremias.
Destaca-se a atuao do montanhista e espelelogo francs, Michel Le Bret (Figura 2), junto ao
Clube Alpino Paulista CAP, criado em 1957, com importantes descobertas na regio, por meio
de expedies com base nos registros de Krone e indicaes de tcnicos do IGG. Uma das
principais descobertas foi a travessia e mapeamento da gruta da Tapagem (caverna do Diabo), por
equipe do CAP liderada por Le Bret. Destacam-se, ainda, as atividades do Centro Excursionista
Itatins e o Grupo Excursionista Os Aranhas que fizeram as primeiras incurses nesta cavidade.

Figura 2. Mapa pictogrfico do Alto Ribeira, com localizao de cavernas, modificado de Le
Bret (1966)
Introduo 3
Em 1964 realiza-se, nas proximidades da entrada da caverna Casa de Pedra, o 1 Congresso
Brasileiro de Espeleologia, com participao de espelelogos do CAP, da Sociedade Excursionista
Espeleolgica SEE (primeiro grupo atuante de espeleologia no Brasil), dentre outros. Em 1969
fundada a SBE, demarcando a criao dos grupos de espeleologia, tais como: Os Opilies
(liderado por Pierre Martin), Bagrus (liderado por Guy Collet), o Centro de Amigos da Natureza
(CAMIN), o Espeleogrupo Michel Le Bret, o Grupo Alpino Excursionista (GAE) e o Centro
Excursionista de Espeleologia (CEU). Juntamente ao CAP e a SEE, esses grupos foram responsveis
pela descoberta e mapeamento de novas cavernas e galerias/sales, e o reconhecimento dos
principais sistemas espeleolgicos no vale do Ribeira.
O CEU, formado por estudantes universitrios da USP realiza em 1975 a Operaes Tatus,
primeira experincia de permanncia subterrnea de longa durao no Brasil. Um total de 11
espelelogos, sendo 6 mulheres e 5 homens, permaneceu 15 dias no interior da caverna de
Santana. Alm de estudos diversos, inclusive das variaes do ciclo viglia e sono descobriram ao
final da expedio a rede Tatus e o salo Taqueupa, um conjunto de galerias e sales dentre os
mais ornamentados do pas.
Os primeiros trabalhos versando sobre o manejo ambiental e turstico das cavernas so realizados
em 1975, por meio da extinta Superintendncia do Desenvolvimento do Litoral Paulista
(SUDELPA), o Aproveitamento Turstico do Vale do Betari, com a participao do espelelogo e
arquiteto Clayton Ferreira Lino em seu trabalho de graduao Vale do Ribeira: Alternativa
Turismo, estabelecendo critrios de zoneamento e manejo de cavernas, com foco nas cavidades
do vale do Betari, no Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira - PETAR. nesta fase que surgem
os expoentes da pesquisa cientifica das cavernas da regio, vinculados principalmente a USP e
alguns pesquisadores que integraram o Centro de Estudos Interdisciplinares - CENIN.
Nas dcadas de 1980 e 1990 se firmam os estudos cientficos, com doutoramentos e projetos de
pesquisa que possibilitaram formar um primeiro panorama quanto gnese e dinmica dos sistemas
crsticos e das cavernas (KARMANN, 1994), bem como as interaes ecolgicas existentes
(Trajano, 1981). Nessas dcadas surgem novos grupos de espeleologia destacando-se os trabalhos
dos grupos: Espeleogrupo Rio Claro (EGRIC), Grupo Pierre Martin de Espeleologia (GPME), Grupo
Bambu de Pesquisas Espeleolgicas (GBPE), Unio Paulista de Espeleologia (UPE), Grupo
Espeleolgico da Serra do Mar (GESMAR), Grupo de Espeleologia da Geologia da USP (GGEO),
Grupo Espeleolgico de Campinas (GESCAMP), Trupe Vertical e outros que nos ltimos anos
desenvolveram importantes descobertas e realizaram projetos de educao ambiental e de
envolvimento com as comunidades locais.
Nos ltimas dcadas, tanto os levantamentos espeleolgicos bsicos como as investigaes
cientficas se aprofundaram, com uso de novas tecnologias e ampliao dos campos de
conhecimento incluindo o manejo de cavernas mediante o uso de tecnologias de monitoramento
de variveis microclimticas.
No mbito da SMA do estado de So Paulo destacam-se as pesquisas hidrogeolgicas,
geomorfolgicas, geolgicas e climatolgicas realizadas pelo Instituto Geolgico, com alguns
estudos integrados juntamente a USP, assim como pesquisas aplicadas ao planejamento e gesto de
unidades de conservao.
4 Introduo
1.2. O Patrimnio Espeleolgico e as Unidades de Conservao
Os viajantes e naturalistas que frequentaram o vale do Ribeira no sculo XIX j destacavam a
beleza da regio das cavernas. Em 1910, por motivao da CGG e a partir dos registros de Krone a
Fazenda do Estado desapropria imveis particulares visando proteger cavernas com interesse
turstico e que integraram posteriormente o PETAR (Ncleo Caboclos) (Figura 3) e o Parque
Estadual Caverna do Diabo. Estas reas foram transferidas, em 1957, para o IGG que h dcadas
prospectava minrios na regio e mantinha uma estrutura de recepo turstica com alguns
funcionrios de planto nas referidas localidades.

Figura 3. Antiga placa com regulamentos de visitao do Ncleo Caboclos/PETAR
O PETAR foi criado pelo Decreto estadual n 32.283 de 19/05/1958, aps proposta formal e
campanha junto opinio publica deflagrada em 1956 pelos tcnicos do IGG (atual Instituto
Geolgico), Jos Epitcio Passos Guimares e Pedro Comrio.
No final da dcada de 1970 e incio dos anos 1980 aumenta a preocupao em torno do PETAR e
regio. Os primeiros trabalhos de manejo ambiental e turstico das cavernas do Parque so dessa
poca (SO PAULO, 1976; LINO, 1976). Por intermdio de uma campanha coordenada pela SBE,
realiza-se o 1 Simpsio Paulista de Espeleologia com a participao de diversas entidades civis e
pblicas (FIGUEIREDO, 2000). Destaca-se a presena de uma comisso da IUCN que sugere a
declarao da rea como reserva mundial. Apesar de todos esses esforos o PETAR s comea a
ser implantado em 1983, por meio da constituio de uma equipe multidisciplinar e instalao de
equipamentos de apoio visitao, com a desapropriao de cerca de 1.000 ha no vale do Betari.
Na dcada de 1980 formado o alicerce da poltica ambiental do estado, e que resultou na criao
da Secretaria de Estado do Meio Ambiente de So Paulo, em 1987. Alguns fatos so marcantes no
tocante a regio que envolve as cavernas do vale do Ribeira, como a constituio da APA da Serra
Introduo 5
do Mar, por meio do Decreto estadual 22.717, de setembro de 1984, com 570.000 ha e o
tombamento da Serra do Mar junto ao Condephaat do estado de So Paulo, em junho de 1985,
com 1.200.000 ha. Estas medidas de proteo abrangeram territrios com significativos
patrimnios espeleolgicos representados pelo Parque Estadual Intervales, rea de Proteo
Ambiental Quilombos do Mdio Ribeira e reas vizinhas com importantes sistemas crsticos, a
exemplo da bacia hidrogrfica e dezenas de cavernas na poro sudoeste do PETAR.
Em 1986 o Governo do estado adquire a Fazenda Intervales que passa a constituir o patrimnio da
Fundao Florestal (FF). Embora a Fazenda Intervales no se integrasse as UC de proteo integral,
a FF realiza um amplo programa integrado de apoio a pesquisa, desenvolvimento do ecoturismo e
de educao ambiental, que culminou mais tarde na criao do Parque Estadual Intervales (PEI). No
mesmo ano, o extinto Departamento de Parques e reas Naturais, o Instituto Florestal e a SBE
definem propostas de manejo de cavernas e stios arqueolgicos no PETAR, o que contribuiu em
1992 para a instituio de uma portaria para regulamentao de atividades na UC (IF e SBE, 1987).
A rea onde se localiza o Parque Estadual do Jacupiranga, criado pelo Decreto-lei n 145, de 08 de
agosto de 1969 foi subdividida e ampliada, em 2008, culminando na criao do Mosaico de
Jacupiranga composto por trs Parques Estaduais: Caverna do Diabo (PECD), do Rio Turvo (PERT)
e Lagamar de Canania (PELC) e mais onze unidades de conservao de uso sustentvel nas
categorias APA, RDS e Resex.
Em 1994, aps diversas solicitaes e com apoio da SBE por meio do Projeto Caverna do Diabo
(Procad) a administrao do ncleo da caverna do Diabo transferida para o Instituto Florestal/
SMA que desde 1975 encontrava-se sob a responsabilidade da Secretaria de Esportes e Turismo.
Outros fatos asseguraram do ponto de vista legal e macro-estratgico, a proteo ambiental e do
patrimnio espeleolgico na regio. Destacam-se a constituio da Reserva da Biosfera da Mata
Atlntica, em 1991, o Projeto de Preservao da Mata Atlntica, com recursos do Banco Alemo
KfW Bankengruppe e o Projeto de Desenvolvimento do Ecoturismo na Mata Atlntica.
No campo da gesto de UC, propriamente dito, destaca-se a elaborao dos Planos de Manejo do
Parque Estadual Intervales, aprovado pelo CONSEMA, e do PETAR (em curso) e que envolvem
diretrizes e estratgias voltadas conservao, pesquisa e gesto do patrimnio espeleolgico.
Por fim, a realizao dos Planos de Manejo Espeleolgico possibilitou reunir diferentes e
significativas entidades e profissionais que atuam no estudo e proteo das cavernas da regio e
devero efetuar anlises e diagnsticos culminando com o zoneamento e diretrizes para a proteo
e uso de 32 cavidades naturais localizadas nos Parques Estaduais Intervales, do Rio Turvo, Caverna
do Diabo e Turstico do Alto Ribeira.





6 Introduo
1.3. Biodiversidade
Segundo o IBGE (BRASIL, 2008b), o bioma Mata Atlntica corresponde a cerca de 1.315.460 km
(15,45% do territrio nacional), cobrindo total ou parcialmente 17 estados brasileiros. Dessa
cobertura originria, contudo, restam cerca de 7,91%, ou 102.012 km, de acordo com o Atlas dos
Remanescentes Florestais da Mata Atlntica, elaborado pelo INPE e pela Fundao SOS Mata
Atlntica e divulgado em 26 de maio de 2009.
H controvrsias sobre os verdadeiros limites da Mata Atlntica, sendo que alguns autores
consideram sua distribuio restrita faixa litornea (JOLY et al. 1991; LEITO FILHO, 1994),
enquanto outros admitem uma penetrao para o interior na regio Sudeste (RIZZINI, 1963;
ROMARIZ, 1996), que o conceito adotado pela legislao brasileira concernente proteo do
bioma.
Segundo a Lei federal n 11.428, de 22 de dezembro de 2006, que dispe sobre a utilizao e
proteo da vegetao nativa do Bioma Mata Atlntica, consideram-se integrantes deste bioma as
seguintes formaes florestais nativas e ecossistemas associados, com as respectivas delimitaes
estabelecidas em mapa do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica - IBGE, conforme
regulamento: Floresta Ombrfila Densa; Floresta Ombrfila Mista, tambm denominada de Mata de
Araucrias; Floresta Ombrfila Aberta; Floresta Estacional Semidecidual; e Floresta Estacional
Decidual, bem como os manguezais, as vegetaes de restingas, campos de altitude, brejos
interioranos e encraves florestais do Nordeste.
Sob este conceito, as reas que ainda mantm vegetao nativa florestal dessa formao vegetal em
todo o pas foram estimadas entre 11,4% e 16% da sua extenso original (RIBEIRO et al., 2009).
A Mata Atlntica foi o primeiro bioma brasileiro includo entre os hotspots globais para a
conservao da biodiversidade (MYERS et al 2000). A alta diversidade (recorde mundial de 454
espcies de rvores por hectare no sul da Bahia), a baixa proporo de reas remanescentes e o
acelerado processo de desmatamento levaram no s ao status de prioridade global para a
conservao, mas tambm instituio de Lei federal para proteo integral do bioma, desde 1988,
uma vez que a Constituio Federal colocou a Mata Atlntica na condio de Patrimnio Nacional.
Por ocupar as regies em que se encontram as maiores cidades do pas e principal eixo econmico
de desenvolvimento (So Paulo Rio), a Mata Atlntica despertou movimentos para a sua
conservao antes de qualquer outro bioma. Esta preocupao se manifestou inicialmente na
criao dos primeiros Parques Nacionais do Brasil (Itatiaia, Serra dos rgos, Iguau), todos
protegendo este bioma.
No bioma Mata Atlntica existem, atualmente, 356 unidades de conservao federais e 534
estaduais distribudas por dezesseis estados. Dentro da meta da Conabio, restam 1,14% para atingir
o mnimo de 10% de rea do bioma protegida em UC (MMA, 2010).
No estado de So Paulo, a Mata Atlntica, com seus ecossistemas, ocupava cerca de 80% do
territrio, segundo o mapeamento considerado pela Resoluo Conama 01/93, que d
embasamento Lei federal.
De acordo com levantamento do Instituto Florestal, o estado de So Paulo possua em 2005 um
total de 3,3 milhes de hectares de cobertura vegetal natural, o que representava 13,4% da sua
rea total (SO PAULO, 2005). O novo Inventrio Florestal concludo em 2010 traz um quadro
algo melhor, devido em parte ao aprimoramento na resoluo espacial do mapeamento, que
Introduo 7
permitiu a identificao de fragmentos que anteriormente passavam despercebidos. O novo
inventrio apresenta So Paulo com 16,6% de seu territrio coberto pela Mata Atlntica (SO
PAULO, 2010a). Desta poro, a maior parte encontra-se nas Serras do Mar e da Mantiqueira, em
regies de difcil acesso. Nessas regies, a vegetao remanescente quase que exclusivamente de
Floresta Ombrfila Densa, que o tipo florestal atlntico melhor representado em UC.
Segundo a classificao do IBGE, a Floresta Ombrfila Densa ocorre em clima tropical quente e
mido, com estao seca ausente ou curta, de at dois meses, precipitao mdia em torno dos
1.500 mm e temperatura mdia de 25
o
C. Esto presentes na rea de estudo, as formaes FOD
Submontana e Montana (BRASIL, 1993). A Floresta Submontana, em reas localizadas em latitudes
superiores a 24
o
, definida dos 30 aos 400 m de altitude, e a Montana, dos 400 aos 1.000 m.
Situada em regies de relevo montanhoso, a Floresta Ombrfila Densa est relacionada
proximidade ao oceano e durao do perodo seco, ou em outras palavras, pluviosidade alta, e
ao dficit hdrico, reduzido ou ausente (OLIVEIRA-FILHO; FONTES, 2000). No estado de So
Paulo, a Floresta Ombrfila Densa ocorre principalmente ao longo das Serras de Paranapiacaba e
do Mar (LEITO FILHO, 1993), alm da Serra da Mantiqueira e serranias um pouco mais isoladas.
O limite geogrfico que separa a Floresta Ombrfila Densa da Floresta Estacional Semidecdua
ocorre nas bordas interiores do Planalto Atlntico, coincidindo com mudanas climticas entre o
litoral e o interior (IBGE, 1993; OLIVEIRA, 2006).
As florestas ombrfilas apresentam alta heterogeneidade florstico-estrututural, com o predomnio
de espcies de distribuio local, ou especialistas de habitat, havendo um alto nmero de espcies e
de endemismos (OLIVEIRA, 2006). Nessas florestas, a famlia Myrtaceae apresenta maior riqueza
especfica e abundncia (ibidem).
A Serra de Paranapiacaba coberta por grande extenso de florestas contnuas situadas nos
Parques Estaduais Turstico do Alto Ribeira, Intervales, Carlos Botelho, do Jurupar, Estao
Ecolgica de Xitu e na rea de Proteo Ambiental Estadual da Serra do Mar (Figura 4. Parques
Estaduais e Remanescentes das Principais Fitofisinomias).
A fauna da regio caracterizada por elevada riqueza de espcies e alto grau de endemismo. A
riqueza faunstica representativa do que foram as regies de Mata Atlntica do sudeste do Brasil.
Esto presentes nas unidades de conservao abrangidas pelos PME grande nmero de espcies de
aves, pequenos mamferos, rpteis, anfbios e insetos. Em quantidades menores esto os grandes
mamferos, as aves de rapina e os peixes. Alguns destes grupos foram amplamente estudados,
havendo inventrios faunsticos e estudos de ecologia e comportamentais.
Diante da grande heterogeneidade de ambientes e tipos vegetacionais associados no domnio da
Mata Atlntica, verifica-se a ocorrncia de composies faunsticas distintas e uma elevada riqueza
de espcies de diferentes grupos taxonmicos. Das UC abrangidas, o PEI reconhecidamente o
mais estudado, possivelmente, o mais significativo que existe para toda a Mata Atlntica (SO
PAULO, 2007a), grande parte desses estudos concentrados na regio da sede do Parque onde se
localizam as cavernas objeto dos PME. A caracterizao da fauna apresentada em seu plano de
manejo, com grande similaridade de ambientes com as unidades de conservao vizinhas, o PETAR
e os Parques Estaduais do Mosaico de Jacupiranga - Caverna do Diabo e do Rio Turvo.

8 Introduo
1.3.1. A Riqueza de Espcies da Mata Atlntica
Uma vez que nem a distribuio geogrfica da biodiversidade, nem o conhecimento gerado sobre a
biodiversidade mundial, brasileira, paulista, da Mata Atlntica e das unidades de conservao so
homogneos, o cenrio apresentado a seguir pretende, to somente, ilustrar a grande riqueza
identificada at o momento, por grupo vegetacional e faunstico.
Flora
Estima-se que existam no mundo entre 240.000-250.000 espcies de fanergamas (plantas com
sementes) e que no Brasil, em todos os seus ecossistemas, existam entre 40.000 - 45.000 espcies
(LEWINSOHN & PRADO, 2004). No estado de So Paulo so estimadas cerca de 8.000 espcies
de fanergamas (WANDERLEY et al., 2006), 16% do total existente no pas e cerca de 3,6% do que
se estima existir em todo o mundo.
No caso das pteridfitas, como samambaias e outras plantas menos estudadas, as estimativas so
de mais de 11.000 espcies em todo o mundo (SO PAULO, 2006) e entre 1.200-1.300 espcies
no Brasil (PRADO, 1998). Para o estado de So Paulo as estimativas apontam para uma diversidade
entre 800 e 950 espcies, 73% das conhecidas no Brasil e 8% do mundo (SO PAULO, 2006).
Some-se alta diversidade, o fato de que pelo menos 50% das plantas vasculares conhecidas da
Mata Atlntica so endmicas. O nvel de endemismo da Mata Atlntica cresce significativamente
quando separamos as espcies da flora em grupos, atingindo 53,5% para espcies arbreas, 64%
para as palmeiras e 74,4% para as bromlias.
Fauna
Paralelamente, a riqueza de espcies da fauna tambm altssima: a Mata Atlntica abriga grandes
propores da biodiversidade mundial. So conhecidas no mundo 7.000 espcies de peixes
(BICUDO, 2004), mais de 6.000 espcies de anfbios, aproximadamente 8.000 espcies de rpteis
(HADDAD, 1998), 9.800 espcies de aves e cerca de 4.650 (SO PAULO, 2006) espcies de
mamferos, alm de centenas de milhares de espcies de invertebrados.
Apesar de sua riqueza, a situao dessa grande biodiversidade extremamente grave, pois 380
espcies de animais esto oficialmente ameaadas de extino na Mata Atlntica, segundo a lista de
fauna ameaada publicada pelo Ministrio do Meio Ambiente em 2008 (BRASIL, 2008). Trata-se de
60% do total de espcies ameaadas listadas no pas (627). Esse nmero reflete um aumento
preocupante em relao s listas de 2003 (269 espcies ameaadas na Mata Atlntica) e 1989 (218
espcies) (SO PAULO, 2008). Alm disso, a lista sugere que esse nmero na verdade seria muito
maior, devido ao nosso desconhecimento das espcies existentes a diversidade oculta somado
progressiva degradao e perda de habitat.
O Brasil tem uma das maiores diversidades de peixes de todo o planeta: so encontradas 2.122
espcies nos rios do pas, o que corresponde a 30% da diversidade de peixes de gua doce do
mundo. Essa riqueza se deve elevada variedade de ecossistemas aquticos, como rios, riachos,
igaraps, lagos e lagoas (AGOSTINHO et al., 2005).
Para a herpetofauna, a Mata Atlntica representa de longe o bioma brasileiro com maior
diversidade de anfbios, totalizando atualmente 370 espcies descritas. Mais de 80% destas so
endmicas do bioma. Foram registradas, at o momento no Brasil, 776 espcies de anfbios e 641
de rpteis (SBH, 2005), representando 13% e 8% de todas as espcies mundiais, respectivamente.

Introduo 11
O estado de So Paulo, por sua vez, conta com aproximadamente 180 espcies de anuros, um
nmero que representa 5% da diversidade mundial e 35% das espcies conhecidas para o Brasil.
Existem aproximadamente 197 espcies de rpteis na Mata Atlntica, um nmero notadamente
inferior ao dos anfbios. Foram registradas at o momento, 186 espcies de rpteis no estado de
So Paulo, ou cerca de 2,5% da diversidade mundial. As serpentes representam o grupo mais
abundante entre os rpteis, com cerca de 130 espcies (MARQUES et al., 1998).
Em termos de riqueza de aves, a Mata Atlntica - com 1.020 espcies - ocupa o segundo lugar entre
os biomas brasileiros, atrs apenas da Floresta Amaznica, que abriga perto de 1.300 espcies de
aves (PACHECO; BAUER, 2000 apud SO PAULO, 2008.). Atualmente, 190 espcies (18% da
avifauna) so consideradas endmicas do bioma Mata Atlntica (PACHECO; BAUER, 2000).
Entretanto, esse nmero tende a aumentar, j que ainda esto sendo descobertas espcies novas na
regio e estudos mais detalhados tm comprovado que espcies antes consideradas de ampla
distribuio so, na verdade, vrias espcies distintas o que pode aumentar o nmero de espcies
endmicas para a Mata Atlntica.
So conhecidas para o Brasil mais de 1700 espcies de aves e para o estado de So Paulo, 780
(WILLIS; ONIKI, 2003), um nmero bastante elevado, principalmente quando comparado a estados
vizinhos (SICK, 1997): Minas Gerais (774 espcies), Paran (669) e Rio de Janeiro (690). Devido
posio geogrfica de So Paulo ocorrem vrios padres de distribuio, caracterizando grande
complexidade biogeogrfica, um tanto obscurecida atualmente pela drstica reduo das florestas.
1.3.2. O Contnuo Ecolgico de Paranapicaba
O passado geolgico da Floresta Atlntica foi marcado por perodos de conexo com a Floresta
Amaznica e com as florestas do sop dos Andes, que resultaram em intercmbio biolgico (SILVA
et al., 2004). Estes foram seguidos por perodos de isolamento que favoreceram a especiao.
Conseqentemente, a biota no homognea, sendo composta por vrias reas de endemismo e
congregando espcies com ampla distribuio geogrfica, espcies compartilhadas com a Floresta
Amaznica, espcies compartilhadas com as Florestas Andinas e espcies endmicas com
distribuio restrita (SILVA et al., 2004). A influncia amaznica se faz notar de maneira acentuada
nas florestas ao norte do rio So Francisco e nas matas de tabuleiros do sul da Bahia ao norte do
Rio de Janeiro; j as espcies compartilhadas com os Andes ocorrem principalmente na poro
meridional do bioma e nas serras do sudeste: Serra do Mar, Serra da Mantiqueira e trechos da
Cadeia do Espinhao. Por sua vez, algumas espcies da Mata Atlntica se dispersaram atravs de
corredores florestais para o interior dos biomas do Cerrado e da Caatinga (SILVA, 1996).
O objetivo de conservar o maior nmero possvel de espcies da Mata Atlntica reside na
preservao de redes de remanescentes florestais de grandes dimenses (milhares de hectares),
interligados a outros fragmentos por meio de corredores biolgicos. Idealmente, tais
remanescentes devem incluir vrias fitofisionomias e gradientes altitudinais, pois muitas espcies
animais so especializadas quanto aos habitats ocupados, ocorrendo apenas em determinadas faixas
de altitude ou realizando deslocamentos sazonais em diferentes altitudes ou diferentes fisionomias,
em busca de recursos para a sua sobrevivncia (PIZO et al., 1995; GALETTI et al., 1997a b;
GOERCK, 1997; SICK, 1997; BENCKE; KINDEL, 1999; GOERCK, 1999; BUZZETTI, 2000;
GALETTI et al., 2000; MARSDEN; WHIFFIN, 2003; WILLIS; ONIKI, 2003).
12 Introduo
O contnuo ecolgico de Paranapiacaba representa uma das reas melhor conservadas entre os
remanescentes de Mata Atlntica no Brasil. Com mais de 120.000 ha de florestas, o contnuo
ecolgico composto pelos Parques Estaduais Carlos Botelho, Intervales, Turstico do Alto Ribeira
e a Estao Ecolgica de Xitu. Se for considerado o entorno ainda florestado destas reas, a rea
de Proteo Ambiental da Serra do Mar e outras UC prximas, como o Mosaico de unidades de
conservao de Jacupiranga, compreendero mais de 300.000 ha de florestas.
A importncia ambiental deste contnuo de matas vai alm de seus aspectos fsico-naturais. Ele
possui tambm uma importncia cultural reconhecida pelo Conselho de Defesa do Patrimnio
Histrico, Arqueolgico, Artstico e Turstico do Estado de So Paulo (Condephaat) da Secretaria
de Estado da Cultura, atravs da Resoluo n 40 de junho de 1985, que tomba a Serra do Mar e
de Paranapiacaba devido ao seu grande valor paisagstico, incluindo o tombamento no Livro do
Tombo Arqueolgico, Etnogrfico e Paisagstico, reconhecendo, assim, estreita relao entre
paisagem, arqueologia e etnografia.
Este tombamento salienta a importncia cultural que estas matas possuem e a sua preservao se
faz ainda mais necessria uma vez que os seus aspectos culturais, histricos e arqueolgicos ainda
esto por serem compreendidos mais profundamente, especialmente por parte da populao que o
utiliza e/ou que mora em seu entorno, pois,
...quando o homem se defronta com um espao que no ajudou a criar, cuja histria desconhece,
cuja memria lhe estranha, esse lugar a sede de uma vigorosa alienao (SANTOS, 2006, p.
81).
O Tombamento consolidou a legislao ambiental de defesa ao patrimnio dessas unidades de
conservao, abrindo espao para o reconhecimento internacional, com a Declarao pela Unesco,
a partir de 1991, da Reserva da Biosfera da Mata Atlntica no estado de So Paulo e,
posteriormente, reconhecido como Stio do Patrimnio Natural Mundial da Humanidade.
Institudo pela Unesco o Programa O Homem e a Biosfera (Man And the Biosphere - MaB), em
1970, concede a algumas reas do planeta, que se destacam por seu valor ambiental e humano, o
ttulo de Reserva da Biosfera. Cerca de 360 reas de todo mundo foram contempladas com este
ttulo, formando assim uma rede internacional.
As Reservas da Biosfera objetivam uma correta gesto de seus recursos naturais e a busca do
desenvolvimento sustentvel atravs da pesquisa cientfica da conservao da biodiversidade, da
promoo social e da integrao dos diversos agentes atuando dentro e ao redor da Reserva (SO
PAULO, 2010b).
As unidades de conservao que compem o contnuo ecolgico constituem-se zonas ncleo da
Reserva da Biosfera da Mata Atlntica.
Este grande remanescente est no estado de So Paulo, nos territrios dos municpios de So
Miguel Arcanjo, Capo Bonito, Ribeiro Grande, Guapiara, Tapira, Iporanga, Sete Barras, Apia e
Eldorado. Apresenta um gradiente altitudinal que varia de 30 a 1.200 m, abrangendo pores da
plancie do rio Ribeira de Iguape, estendendo-se vertente atlntica da Serra de Paranapiacaba e
atingindo o divisor de guas entre as bacias dos rios Ribeira de Iguape e Paranapanema.
Introduo 13
A Mata Atlntica original est presente em grande parte da rea, particularmente nas regies mais
escarpadas. H extensas reas densamente vegetadas, denominadas florestas maduras ou
primrias, caracterizadas pela pouca alterao de carter antrpico.
A composio florstica, estrutura e dinmica das populaes so apenas parcialmente conhecidas,
em decorrncia de carncia de estudos interdisciplinares e integrados, associados aos problemas de
infraestrutura e dimenses das unidades de conservao.
1.4. Parques Estaduais Envolvidos Intervales, Caverna do Diabo,
do Rio Turvo e Turstico do Alto Ribeira
As unidades de conservao envolvidas na elaborao dos PME so os Parques Estaduais Intervales,
Turstico do Alto Ribeira, Caverna do Diabo e do Rio Turvo, localizadas entre as regies do vale
do Ribeira e o alto Paranapanema, ao sul do estado de So Paulo. Limitam-se a outras UC de
proteo integral e de uso sustentvel e que integram o maior contnuo de Mata Atlntica do
estado.
Estas UC tambm guardam parte significativa de uma das mais expressivas reas crsticas brasileiras
e que renem complexos sistemas de cavernas e feies crsticas nicas, como observado por
Karmann; Sanchez (1979), Marinho (1992), Karmann (1994), Campanha (2001), Karmann; Ferrari
(2002) e Sallun et al. (2008).
A paisagem resultante da interao entre processos do meio fsico, bitico e antrpico. A
presena de rochas carbonticas, solveis ao das guas de chuvas e cidos orgnicos presentes
no solo, possibilitou, no decorrer de milhares de anos, a evoluo de cavidades e formao de
bacias de drenagem, com presena de rios subterrneos.
As cavernas da regio so diversificadas e guardam testemunhos paleontolgicos e da histria
geolgica recente do planeta. Alm disso, a biodiversidade regional faz parte do domnio da Mata
Atlntica, e onde se distribuem as espcies da fauna caverncola, adaptadas ao ambiente
subterrneo e com presena de espcies raras e endmicas.
Do ponto de vista scio-cultural, vivem na regio dezenas de comunidades, em grande parte
mantendo modos de vida tradicionais, como o caso das populaes ribeirinhas e remanescentes
quilombolas, o que justificou a criao da rea de Proteo Ambiental dos Quilombos do Mdio
Ribeira e que integra o Mosaico de unidades de conservao do Jacupiranga, que rene onze
comunidades quilombolas e limita-se com o PETAR, PEI e o PECD.
Alguns bairros possuem forte vnculo econmico com as atividades de ecoturismo nos Parques e
cavernas, a exemplo do bairro da Serra, vizinho ao PETAR e o bairro Andr Lopes, vizinho ao
PECD. Nestas localidades e sedes municipais existem dezenas de empreendimentos voltados ao
atendimento turstico, tais como pousadas, operadoras, restaurantes, lojas e associaes de
monitores ambientais locais, dentre outras. Tambm se destacam organizaes locais e
comunitrias que atuam em projetos socioambientais e de educao ambiental e com forte vnculo
com as UC abrangidas pelos Planos de Manejo Espeleolgico.
Este conjunto de unidades de conservao tambm protege importantes stios arqueolgicos e
bens culturais e histricos e que se somam aos patrimnios dos municpios do vale Ribeira e Alto
Paranapanema como as edificaes coloniais dos centros histricos, as casas de pau-a-pique e as
tradies e manifestaes culturais e religiosas.
14 Introduo
O grande desafio que se coloca aos gestores das unidades de conservao da regio e a toda a
sociedade desenvolver atividades econmicas compatveis com a conservao, tais como o
manejo sustentvel de espcies florestais nativas, a exemplo da palmeira juara (Euterpe edulis), e
fomentar as praticas sustentveis onde o ecoturismo e a educao ambiental tem destaque. As
cavernas existentes nas UC contribuem para a gerao de benefcios e se configuram como
espaos de aprendizagem e contemplao por visitantes e moradores locais.
1.4.1. O Programa de Uso Pblico das Unidades de Conservao em
Consonncia com os Objetivos Conservacionistas
Com o incio da implantao das unidades de conservao na dcada de 1980, e tomando corpo os
movimentos sociais no Brasil e o conceito de desenvolvimento sustentvel, fortalece-se a
perspectiva de visitao das cavernas, inicialmente com o perfil de turistas aventureiros. Aos
poucos, os espelelogos vo dividindo e, em alguns casos, cedendo espao para os ecoturistas,
movimento que teve franca expanso em todo o pas aps a Conferncia Mundial do Meio
Ambiente UNCED ou Rio 92, como ficou conhecida. Desde o incio, diversas iniciativas so
lanadas de forma a propagar uma postura mais responsvel e respeitosa dos visitantes com o
ambiente subterrneo e as comunidades locais. Os preceitos do ecoturismo, caracterizados na
regio toda como diversas formas de espeleoturismo, so ao mesmo tempo testados, construdos
e revistos. A monitoria ambiental o acompanhamento de turistas por moradores locais
capacitados para a conduo uma das marcas mais fortes desta peculiar proposta de
espeleoturismo dos Parques Estaduais Intervales, Turstico do Alto Ribeira, Caverna do Diabo e do
Rio Turvo (GIACOMINI FILHO, 2002; CASTRO; ESPINHA, 2008; MARINHO, 2008).
No final do sculo XX, o Programa de Uso Pblico se institucionaliza nestas UC. Os Parques
Estaduais assumem cada vez mais sua vocao de transformadores de paradigmas, buscando aliar a
conservao ambiental ao desenvolvimento local. Nesse contexto, a necessidade de planejamento
se faz premente, de forma a ordenar os diversos tipos de uso das cavernas como pesquisas,
espeleologia, estudos do meio, turismo e lazer, entre outras possibilidades.
1.4.2. Os Planos de Manejo Espeleolgico
Nos ltimos anos, a Fundao Florestal e o Instituto Florestal, intensificaram as discusses em
torno da proteo e manejo das cavernas em unidades de conservao, com a seguintes iniciativas:
i) apoio na realizao do 1 Workshop de Manejo de Cavernas e Sistemas Crsticos Uso Pblico,
realizado em 2004, na sede do Instituto Florestal, organizado pela Redespeleo Brasil e que contou
com 70 participantes, incluindo tcnicos, espelelogos, pesquisadores, monitores ambientais e
empreendedores envolvidos com o patrimnio espeleolgico; ii) contratao de consultoria
especializada, em 2006, para elaborao de documento preparatrio e roteiro para execuo do
Termo de Referncia para os planos de manejo de cavernas do PETAR, PEI e Jacupiranga e iii) o
Plano de Manejo do Parque Estadual Intervales, realizado pela FF em parceria com o Departamento
de Geografia da USP e o IG/SMA, definiu uma zona de amortecimento com diretrizes visando
salvaguardar o patrimnio espeleolgico no entorno, incluindo medidas de salvaguarda e a
necessidade de estudos de manejo de cavernas com uso pblico.

Introduo 15
Os Planos de Manejo Espeleolgico, ora realizados concentram 32 cavidades naturais em quatro
unidades de conservao prximas ou contguas. A opo por se desenvolver tantos Planos de
Manejo em to curto espao de tempo se deu por fora de um Termo de Ajustamento de Conduta
(TAC), administrativo, no caso do PETAR. Com relao s cavernas dos Parques Estaduais
Intervales e da Caverna do Diabo, o Ministrio Pblico distribuiu Ao Civil Pblica, tendo em vista
a ocorrncia de visitao turstica e de educao ambiental sem os respectivos Planos de Manejo
Espeleolgico.
O TAC administrativo e o acordo judicial tiveram como objetivo principal a elaborao dos PME
em 24 meses. O desfecho dessas medidas se deu em curto prazo, embora o fechamento das
cavidades e reabertura de algumas, mediante planos emergenciais de uso, gerou enorme desgaste
entre as instituies e junto s populaes que dependem economicamente destas atividades,
particularmente no PETAR e na caverna do Diabo.
Ainda que por falta de alternativas para enfrentar essa situao h que se reconhecer a organizao
interna da Fundao Florestal e a consolidao de relaes institucionais no mbito da Secretaria
do Meio Ambiente que, por meio da Resoluo SMA 37 de 16/05/2008, disps sobre a instituio
do Comit Interinstitucional de Apoio aos Planos de Manejo Espeleolgico (CIAPME) (Anexo 1).
Coube ao Ncleo Planos de Manejo da Fundao Florestal, a misso de coordenar os Planos de
Manejo Espeleolgico, por meio da instituio do Grupo Tcnico de Coordenao (GTC) que
reuniu especialistas da SMA nas diversas temticas e elaborou um Termo de Referncia (TdR)
adequado aos padres adotados para Planos de Manejo em unidades de conservao.
A estratgia adotada no TdR para elaborar 32 Planos de Manejo Espeleolgico nas UC se deu por
meio da reunio de cavidades naturais que se localizam em ncleos de visitao nas UC e/ou
apresentam potencial para desenvolvimento de roteiros para diferentes perfis de visitantes
formando ento os agrupamentos. O agrupamento ou parte dele, tambm pode se constituir num
sistema crstico.
Concentrou-se, assim, esforos e recursos financeiros com ganho de qualidade na medida em que
os PME se tornaram mais ajustados realidade de cada UC. Avanou-se ainda na criao de
Programas de Gesto especficos para as cavidades naturais, complementares, por sua vez, aos
Programas de Gesto dos Planos de Manejo das unidades de conservao. O TdR foi submetido
anlise do Cecav/ICMBio e Ibama-SP e aprovado com pequenas alteraes, e posteriormente
encaminhado Cmara de Compensao Ambiental da SMA, o que resultou na alocao de
recursos provenientes de licenciamento ambiental da ampliao de trs empresas sucroalcooleiras
no interior do estado.
Apesar da gravidade da situao e do pouco tempo disponvel, um dos principais desdobramentos
foi o amadurecimento das equipes e a concentrao de esforos entre organizaes da sociedade
civil, incluindo os grupos de espeleologia, laboratrios de estudos subterrneos em universidades,
com energia voltada aos consensos, solidariedade e s articulaes dos proprietrios do entorno
e dos monitores locais, no sentido de colaborar com um processo to desafiador.
Em curto intervalo de tempo, contratou-se empresa especializada para coordenao executiva dos
trabalhos e constituiu-se a equipe tcnica com a participao de renomados especialistas do estado
de So Paulo e do Brasil, que num olhar analtico, contriburam com informaes voltadas ao
diagnstico, gesto e a conservao das cavidades naturais envolvidas.
16 Introduo
O resultado traduziu-se numa mudana de postura e um aumento da motivao para o trabalho,
que se refletiu na realizao de uma experincia sem precedentes, com elaborao simultnea de
32 PME sem abrir mo da qualidade nos estudos realizados e tambm da participao dos atores
sociais envolvidos no processo.
O Plano de Manejo Espeleolgico das cavidades naturais, instrumento de gesto e manejo, destina-
se a conservar, proteger, disciplinar o acesso e o uso do patrimnio espeleolgico e seu entorno e
a fauna e flora associadas, bem como estabelecer condies exequveis de planejamento para
orientar as intervenes previstas e produzir o menor efeito impactante (CIAPME, 2008).
1.4.2.1. Objetivos
Os PME das 32 cavernas selecionadas esto em consonncia com o disposto na Constituio
Federal art. 20, inciso X; Decreto n. 99.556/1990; Portaria Ibama n. 887, de 15/06/90; Resoluo
Conama n. 237, de 19/12/1997; Resoluo Conama n. 347, de 13/09/2004 e IN n. 100, de
05/06/2006, e conforme o TdR definido pelo Comit Interinstitucional criado a partir da Resoluo
SMA n 037/2008, visa:
Proteger a caverna e seu entorno, e a flora e fauna associadas;
Proteger reas ou locais que possuem atributos de valores naturais, sociais ou culturais;
Sistematizar e ampliar o conhecimento, estimulando novas pesquisas;
Apresentar o zoneamento espeleolgico com base em estudos tcnicos especficos, como
instrumento de gesto;
Disciplinar o uso de reas crsticas definindo parmetros a serem utilizados no controle de
acesso e na implantao de infra-estrutura de uso turstico;
Propor medidas de controle dos efeitos negativos advindos da ao antrpica, bem como
alternativas de recuperao de reas degradadas;
Estimular a prtica de educao ambiental.
1.4.2.2. Apresentao do Contedo
O presente PME est estruturado em captulos, sees e subsees. O Captulo 1 traz uma breve
introduo ao tema, as justificativas e etapas precedentes da realizao dos Planos de Manejo
Espeleolgico e a apresentao dos agrupamentos e cavernas envolvidas. O Captulo 2 apresenta a
contextualizao geral da regio do vale do Ribeira e Alto Paranapanema. No Captulo 3 so
apresentadas as metodologias dos estudos realizados e o Captulo 4 traz a caracterizao dos
agrupamentos e de cada uma das cavernas com suas especificidades nas temticas: Espeleogeologia,
Hidrologia, Paleontologia, Microclima, Espeleotopografia, Espeleobiologia, Patgenos, Patrimnio
Histrico, Cultural e Arqueolgico e Turismo. O Captulo 5 traz breves diagnsticos dos
Programas de Gesto relativos ao Uso Pblico, Pesquisa e Monitoramento de Impactos e na
sequncia apresenta aes concretas para a gesto por meio de diretrizes e linhas de ao. O
Captulo 6 recapitula e analisa o arcabouo legal que rege as cavidades naturais subterrneas e
apresenta a legislao de apoio proteo e gesto do patrimnio espeleolgico. Por fim o captulo
7 faz uma reflexo do trabalho, com perspectivas de continuidade dos estudos e os primeiros
passos para a implantao dos Planos de Manejo Espeleolgico.
Introduo 17
1.4.2.3. Os Agrupamentos
As 32 cavernas selecionadas para a elaborao dos Planos de Manejo Espeleolgico foram divididas
em nove agrupamentos que renem as cavernas em ncleos e reas de visitao dos Parques
Estaduais envolvidos (Tabela 1. Agrupamento e cavernas objeto de execuo dos PME e Figura 5.
Agrupamentos de Cavernas Envolvidos pelos Planos de Manejo Espeleolgico (CIAPME, 2008). A
seguir uma breve apresentao de cada UC quanto ao potencial espeleolgico e dos agrupamentos
e cavernas selecionados para elaborao dos Planos de Manejo Espeleolgico.
Tabela 1. Agrupamento e cavernas objeto de execuo dos PME
UC Agrupamentos Cavidades Naturais
P
E
I

1 Bocaina/Lajeado
Caverna do Fendo; gruta da Mozinha; gruta Jane Mansfield; gruta do
Minotauro e gruta da Santa
2 Sede
Gruta Colorida; gruta do Tatu; gruta do Cip; gruta dos Meninos e
gruta do Fogo
M
o
s
a
i
c
o

d
e

J
a
c
u
p
i
r
a
n
g
a

PECD
3 Caverna do Diabo Caverna do Diabo
PERT
4 PE do Rio Turvo Gruta da Capelinha
P
E
T
A
R

5 Santana
Caverna de Santana; gruta do Morro Preto; caverna do Couto; caverna
gua Suja e gruta do Cafezal
6 Bairro da Serra Caverna Alambari de Baixo e caverna Ouro Grosso
7 Caboclos 1
Gruta do Chapu; caverna Aranhas; gruta do Chapu Mirim I e
gruta do Chapu Mirim II
8 - Caboclos 2
Caverna Pescaria; caverna Desmoronada; caverna Temimina I e
caverna Temimina II
9 - Casa de Pedra
Caverna Casa de Pedra; gruta do Esprito Santo; caverna gua Sumida;
gruta da Arataca e gruta do Monjolinho

Parque Estadual Intervales Agrupamentos 1 e 2
Em 1988, na ento Fazenda Intervales, deu-se incio a um projeto sistemtico de estudo
espeleolgico na rea. Este foi um dos primeiros trabalhos em consonncia com as diretrizes de
apoio e incentivo s pesquisas sobre os ecossistemas de Intervales, que comeavam a ser definidas,
visando sua preservao e manejo (SO PAULO, 2001). Como resultado deste e de outros
trabalhos que se seguiram, Intervales conta hoje com mais de 60 cavernas topografadas e
cadastradas. Destacam-se os estudos da fauna caverncola, realizados entre as dcadas de 1980 e
1990, perodo de consolidao Fazenda Intervales como referncia no estado de So Paulo e que
culminou na criao do Parque Estadual Intervales, em 1995.
Na rea adjacente da sede do PE Intervales predominam cavernas de menor desenvolvimento e
desnvel, na ordem de dezenas de metros, a maioria dessas associadas s sub-bacias do rio das
Almas e rio So Jos do Guapiara, tributrios do rio Paranapanema (principal rio da regio
sudoeste do estado). As cavernas com maior desenvolvimento ocorrem nas sub-bacias do rio do
Carmo, pertencente bacia do rio Ribeira de Iguape, com desenvolvimentos na ordem de centenas
18 Introduo
de metros e algumas chegando a mais de 3 km. Esta diferenciao de uma rea para outra possui
relao com os fenmenos de carstificao que foram mais intensos na bacia do Ribeira, com maior
dissecao dos relevos crsticos, com vales, depresses e cones crsticos de grande amplitude
(SO PAULO, 2009).
Agrupamento I Bocaina/Lajeado
O agrupamento composto por cinco cavernas, localizadas entre 5 e 7 km do Centro de
Visitantes, pertencentes ao sistema espeleolgico Bocaina/Lajeado e sub-bacia do Carmo (bacia do
rio Ribeira) e que concentra cavernas de maior expresso e importncia espeleolgica. A caverna
do Fendo, conhecida por constituir um grande conduto em fenda, com uma queda dgua a
maior caverna aberta visitao no Parque - com cerca de 1 km de desenvolvimento. Prximo
caverna do Fendo e no mesmo sistema fluvial encontra-se a gruta da Mozinha, sem presena de
drenagem, com destaque para espeleotema que lembra uma mo humana. A gruta da Santa se
destaca por suas estalactites e travertinos, alm de possuir um altar e uma imagem sacra na entrada
da cavidade, utilizados esporadicamente para fins religiosos pela populao local. A gruta Jane
Mansfield possui 405 m de desenvolvimento, rio meandrante, tetos baixos e ornamentada por
estalactites, estalagmites e colunas; e a gruta Minotauro que apresenta padro labirntico e
diferentes nveis topogrficos, com 425 m de extenso.
Agrupamento 2 Sede
O Agrupamento composto por cinco cavernas e encontram-se na regio da sede do PEI
juntamente a infraestrutura de administrao e hospedagem. O conjunto de cavidades dista entre
400 m e 2,5 km do centro de visitantes. A facilidade de acesso e a proximidade entre as cavernas
propiciam circuitos integrados de visitao, inclusive para pessoas com menor preparo fsico.
Dentre as cavernas que esto localizadas na sub-bacia do rio do Carmo (bacia do Ribeira) se
destaca a gruta Colorida, com 750 m extenso e aprecivel diversidade de ambientes e fauna.
As demais cavidades so de menores dimenses, sendo recomendadas tambm para crianas ou
iniciantes no espeleoturismo: a gruta do Fogo com 149m de extenso apresenta uma formao
conhecida como cho de estrelas; a gruta do Tatu, com 55 m e presena de pequeno rio
subterrneo e algumas ornamentaes; e a gruta do Cip, com 30 m de extenso e presena de
cip que desce por uma clarabia. A gruta dos Meninos, a mais prxima da recepo do PEI se
localiza na sub-bacia do ribeiro da gua Comprida, pertencente bacia do rio Paranapanema,
apresentando apenas 30 m de extenso, de fcil acesso e presena de uma clarabia no trecho final
da cavidade.
Parque Estadual da Caverna do Diabo Agrupamento 3
O Parque Estadual da Caverna do Diabo e a APA Quilombos do Mdio Ribeira integram o Mosaico
de Unidades de Conservao do Jacupiranga, localizado na bacia do rio Ribeira de Iguape. Esto
inseridos na faixa carbontica denominada Andr Lopes, com presena de carste poligonal e
depresses fechadas, demarcadas por cones crsticos e elevada densidade de sumidouros
(HIRUMA; FERRARI; AMARAL, 2008). Poucas cavernas foram mapeadas nessa rea com potencial
para a descoberta de novas cavernas. Destaca-se a caverna do Diabo, um das primeiras cavidades
reconhecidas pelo naturalista Ricardo Krone, em fins do sculo XIX e em rea desapropriada pela
Fazenda do Estado em 1910. No PECD e APA QMR ocorrem ainda 15 cavidades cadastradas, com
Introduo 19
indicao de aproximadamente 14 novas cavidades de pequenas dimenses na regio conhecida
como Barra do Brao, local de difcil acesso.
Agrupamento 3 Caverna do Diabo
Trata-se da maior caverna do estado de So Paulo, com 6.340 m de galerias j topografadas e
desnvel da ordem de 175 m. Possui grandes sales ricamente ornamentados destacando-se o Salo
da Catedral, de extrema beleza cnica, com imensas colunas calcticas ornamentadas e uma
infinidade de estalactites, o Cemitrio indgena e o Caldeiro do Diabo. A caverna foi nomeada
inicialmente como gruta da Tapagem (KRONE, 1950) e teve a primeira travessia realizada em 1968,
por Michel Le Bret e equipe, conectando o conhecido trecho turstico Gruta das Ostras
ressurgncia deste sistema. O turismo foi iniciado na caverna no final da dcada de 1950 e
intensificado a partir dos anos 1970, com a implantao de equipamentos de apoio ao turista como
escadas, passeios e passarelas de concreto e iluminao eltrica em um percurso total de 800 m.
Em 1994 o ncleo Caverna do Diabo passou da administrao da Secretaria de Esportes e Turismo
para a Secretaria do Meio Ambiente do estado de So Paulo.
Parque Estadual do Rio Turvo Agrupamento 4
O Parque Estadual do Rio Turvo, juntamente com o PECD, integra o Mosaico do Jacupiranga. A
faixa carbontica onde se insere a gruta da Capelinha constituda por mrmores calcticos, no
apresentando feies crsticas de destaque e com baixo potencial espeleolgico, se comparado s
demais UC estudadas neste PME. No ncleo Capelinha, em estruturao, ocorre um dos principais
stios arqueolgicos do sudeste brasileiro onde foi estudado o Homem de Capelinha, cerca de
9.000 anos atrs, ligado tradio dos sambaquis fluviais. Alm dos vestgios arqueolgicos o
ncleo Capelinha serviu como acampamento principal da VPR (Vanguarda Popular Revolucionria),
grupo de guerrilheiros comandados pelo capito Carlos Lamarca, entre 1969 e 1970.
Agrupamento 4 - Capelinha
O agrupamento composto apenas pela caverna da Capelinha que possui um conduto principal
descendente e que d acesso galeria de rio e a um salo. Por um teto baixo tem-se acesso ao
trecho final da cavidade, bastante estreito e restrito visitao. A cavidade possui 179 m de
desenvolvimento e 20 m de desnvel. A caverna no apresenta clarabia, mas cortada por um rio
que ajuda nas trocas energticas com o meio exterior. Caverna bastante rica em fauna terrestre e
abundante presena de guano, com registro de duas espcies raras Diphylla ecaudata e Lonchorhina
aurita. A visitao gruta incipiente, mas a demanda por este atrativo deve aumentar com a
implantao do Parque, mediante a desapropriao de propriedades, equipagem da trilha de acesso
as cachoeiras e construo do centro de visitantes, atividades essas em execuo com recursos
advindos do licenciamento de pedgios da BR-116.
PETAR Agrupamentos 5 a 8
O PETAR concentra parte significativa das cavernas e relevos crsticos do vale do Ribeira,
apresentando feies tpicas e sistemas de drenagem subterrnea com grande variedade
espeleomorfolgica (KARMANN; FERRARI, 2002).
Por meio de levantamentos secundrios e primrios, o Plano de Manejo do PETAR, em concluso,
obteve dados de 397 cavidades no territrio do Parque e sua Zona de Amortecimento, parte delas
cadastradas no CNC-SBE, parte com cadastro sem datum definido, parte no cadastradas e 64
20 Introduo
novas cavidades, dados que atestam o imenso potencial espeleolgico da regio (SO PAULO,
2010c)
As cavernas de menor dimenso se localizam em reas crsticas mais elevadas (prximas a
divisores) e dolinas com cursos dgua temporrios; as de maior desenvolvimento encontram-se
geralmente associadas a vales cegos (cursos dgua provenientes de serras no calcarias) e os
abismos relacionados e dolinas. Os sistemas de cavernas esto associados aos principais rios que
cruzam a UC - Betari, Iporanga, Pescaria/Piles e Taquaruvira (tributrios do rio Ribeira de Iguape).
O acesso s principais cavidades se d, na maioria delas, por entradas associadas a sumidouros ou
ressurgncias dos cursos d'gua subterrneos. O vale do Betari (ncleos Santana e Ouro Grosso) e
os ncleos Caboclos e Casa de Pedra concentram grande parte das cavernas cadastradas na regio
do Parque. Outras reas como a regio de Bombas, e reas limtrofes ao PETAR, bem como
macios calcrios isolados, atualmente em prospeco e mapeamento por grupos espeleolgicos.
Agrupamento 5 Santana
composto por cinco cavernas no vale do rio Betari, acessadas pelo Ncleo Santana. A caverna de
Santana, que d nome ao ncleo e ao agrupamento, uma das maiores e mais ornamentadas
cavernas do estado, com 5040 m de extenso e potencial para mais de 9 km. Dispe de passarelas,
escadas e pontes em seu interior e a mais prxima do centro de visitantes do ncleo. Do Ncleo
Santana, aps cruzar o rio Betari localiza-se a gruta do Morro Preto, com 832 m de
desenvolvimento, com grandes sales superiores e galeria inferior percorrida pelo ribeiro Morro
Preto. Na entrada dessa caverna encontra-se um sitio arqueolgico escavado por Krone em fins do
sculo XIX. A caverna do Couto possui 471 m de desenvolvimento, sendo sua entrada principal de
pequena dimenso e que acessa ampla galeria de rio, onde se juntam as cavernas Morro Preto e
Couto, pouco antes da ressurgncia do sistema. O percurso na caverna do Couto feito por entre
blocos e cascalhos e termina em uma entrada ampla, o sumidouro do crrego do Couto. Aps
1300 m pela trilha do Betari encontra-se a caverna gua Suja, com 2,9 km de extenso e
constituda por larga galeria de rio e grandes sales, e nveis superiores com sales formados por
desmoronamento de antigos condutos de rio. Essa cavidade bem ornamentada destacando-se as
estalactites, os travertinos e cachoeira no trecho final de visitao. A gruta do Cafezal tambm
acessada por uma bifurcao da trilha do Betari. Essa caverna com vestgios arqueolgicos e 216 m
de desenvolvimento formada por uma s galeria sem drenagem perene e amplo salo final, de
onde possvel avistar a luz do sol adentrando na cavidade.
Agrupamento 6 - Bairro da Serra
composto por duas cavernas, vinculadas ao ncleo Ouro Grosso. Essas cavidades que integram
diferentes sistemas de cavernas, ambas na margem esquerda do rio Betari, esto localizadas junto
ao bairro da Serra (Iporanga) que concentra diversas pousadas e outros servios de apoio ao
visitante. A caverna Ouro Grosso, com 1,1 km de extenso, se destaca pela dificuldade de percurso
em seus condutos, com lances verticais e rio encachoeirado e tambm uma rede intrincada de
abismos, sendo propcia ao turismo de aventura. A caverna Alambari de Baixo, com 755 m de
extenso bastante ornamentada e possui grandes sales em seu nvel superior e tem como
principal atrativo a travessia de um rio com teto baixo, junto ressurgncia da cavidade.



Introduo 21
Agrupamento 7 Caboclos I
composto por quatro pequenas cavernas, prximas umas das outras, e acessadas pela trilha do
Chapu, roteiros que se inicia junto sede do Ncleo Caboclos. A trilha do Chapu, com pontes,
degraus e boa drenagem formando um roteiro de visitao integrado. As grutas Chapu Mirim I e
II, de fcil acesso, apresentam pequeno desenvolvimento (cerca de 70 m cada). A caverna mais
conhecida a gruta do Chapu, com 300 m de extenso e muito ornamentada, destacando-se
estalactites, estalagmites, represas de travertino e um grande escorrimento chamado Cogumelo,
alm de depsitos sedimentares que apresentam recursos didticos quanto gnese e dinmica
dessa e de outras cavidades da regio do PETAR. No trecho final da cavidade se destaca o contato
entre o calcrio e o granito que forma a Serra da Dvida. Esse contato mais evidente no trecho
final da caverna Aranhas que apresenta uma galeria de rio meandrante com alguns trechos com
teto baixo e percursos por dentro dgua com 210 m de extenso. Com exceo da caverna
Aranhas, as demais cavidades permitem o acesso de crianas e pblico de terceira idade, devido
facilidade de acesso na trilha e a amplido de sales e galerias.
Agrupamento 8 Caboclos II
composto por quatro cavernas, acessadas por trilhas de mdio e longo percurso a partir do
Ncleo Caboclos. As cavernas Pescaria e Desmoronada so ricamente ornamentadas, destacando-
se uma das maiores colunas do mundo na caverna Desmoronada. Possuem, respectivamente, 2.780
m e 1.260 m de extenso, e encontram-se prximas entre si, formando um roteiro de visitao. A
caverna Temimina II possui 1.969 m de extenso. A rede superior formada por galerias fsseis
que se conectam com a galeria do rio por meio de desmoronamentos e divide-se em dois
conjuntos de amplos sales entrecortados por imensas clarabias e que permitem a entrada de luz
e a manuteno de vegetao formando verdadeiros jardins. A galeria inferior bastante ampla,
com 20 m de largura em mdia e formaes de rara beleza, com destaque para a coluna e
travertinos na colorao creme (trecho intermedirio) e o chuveiro (espeleotema com gua que
jorra de forma contnua por fraturas da rocha calcria) localizado no trecho final aberto a visitao.
Da ressurgncia, descendo o rio chega-se a caverna Temimina I, com apenas 52 m de extenso,
constituda por conduto de grande dimenso e percorrido pelo rio Temimina.
Agrupamento 9 Casa de Pedra
composto por cinco cavernas e acesso feito por trilhas de mdio e longo percurso, oriundas do
Ncleo Caboclos ou da base Casa de Pedra. Destaca-se a caverna Casa de Pedra, com 5,5 km de
desenvolvimento linear e o maior prtico de caverna do planeta em seu sumidouro com 215 m de
altura, o sumidouro do rio Maximiano, afluente do rio Iporanga. O rio apresenta-se encachoeirado
em alguns trechos prximos das entradas e presena de corredeiras e remansos ao longo da galeria
de rio. Destaca-se tambm o salo Krone com entrada superior e bem prximo a entrada Santo
Antnio que possui ampla entrada e clarabias superiores, a ressurgncia do ribeiro Maximiano.
As duas entradas constituem roteiros de visitao voltados para pblicos diversos e a travessia
limitada a grupos menores e mais preparados do ponto de vista tcnico. As grutas Monjolinho e
Arataca constituem um roteiro de visitao, com 1138 e 384 m de extenso, respectivamente.
Destaca-se ampla entrada superior da Arataca e o conjunto de espeleotemas da gruta Monjolinho.
Prximo a uma pedreira desativada se localiza a gruta do Esprito Santo, a 4, 5 km ao sul do Ncleo
Caboclos e com 250 m de extenso. A caverna gua Sumida, acessada por trilha a partir do
Ncleo Caboclos, com entrada principal alta e estreita, possui 298 m de extenso. O sumidouro do
rio Maximiano, o mesmo rio que percorre a caverna Casa de Pedra, possui um perfil de galeria
22 Introduo
bastante entalhado. O percurso interno na caverna constitudo por conduto alto e sales amplos,
com corredeiras e cascatas ao longo do rio. Destaca-se o conjunto de espeleotemas na poro
central da cavidade.







































Carste e Patrimnio Espeleolgico 25
2. CARSTE E PATRIMNIO ESPELEOLGICO DO VALE
DO RIBEIRA E ALTO PARANAPANEMA
As cavernas, em sua grande maioria, so componentes subterrneos de uma formao geolgica
que se desenvolve na superfcie terrestre a partir da dissoluo de rochas (KARMANN; SALLUN
FILHO, 2007).
Para se compreender a formao das cavernas preciso, antes, a compreenso das caractersticas
de um tipo peculiar de relevo, conhecido como carste ou, internacionalmente, Karst,
denominao que surgiu no sculo XIX na Europa. ... o termo karst corresponde em verso alem ao
vocbulo iugoslavo kras que significa campo de pedras calcrias. Dele derivaram os termos causse, em
francs, carso, em italiano e carste ou carst, utilizado entre ns. (LINO, 1988)
Tal relevo se desenvolve em rochas solveis, sobretudo nos calcrios e dolomitos.
O carste se caracteriza comumente por grandes extenses de rocha onde a paisagem mostra
feies muito particulares, com aspecto ruiniforme e esburacado e a drenagem
predominantemente subterrnea, com cursos dgua percorrendo fendas e condutos; tais
condutos, quando acessveis, so chamados de cavernas (LINO, 1988; KARMANN; SALLUN
FILHO, 2007).
Alm das cavernas, outras feies do relevo, de grandes dimenses, so caractersticas do carste:
abismos, dolinas, torres, pontes e arcos de pedras, paredes verticais, cnions, sumidouros e
ressurgncias de rios; mas tambm, microformas de relevo o caracterizam: so os lapis, esculpidos
nas rochas calcrias em forma de ranhuras, estrias, caneluras, concavidades e lminas (LINO, 1988).
A evoluo de um relevo crstico significa, de uma forma geral, o desenvolvimento de processos
qumicos e fsicos sobre a massa de rochas solveis, mas a partir do aprofundamento dos estudos,
sabe-se que a gnese e a evoluo do carste dependem de uma grande multiplicidade de fatores,
dentre os quais podem ser destacados (Tabela 2).
Tabela 2. Gnese e evoluo do carste
Tema relacionado Fatores condicionantes para a gnese e evoluo do carste
Geologia, geomorfologia,
hidrologia e solos
Propriedades especficas da rocha na rea - litologia
Posio da rocha solvel em relao estratigrafia regional
Histria geolgica da rea, especialmente movimentos tectnicos pelos quais
a regio tenha sido atingida
Clima Clima passado e presente
Vegetao Vegetao e outras condies ecolgicas locais e regionais
Fonte: Adaptado de Lino, 1989
Cada um destes temas ser descrito a seguir neste captulo. Quanto fauna, o destaque nestes
Planos de Manejo Espeleolgico se d sobre os animais que se abrigam nas cavernas, classificados
como troglbios (vivem exclusivamente no interior das cavernas); troglfilos (parte do seu ciclo de
vida desenvolve-se no interior das cavernas); trogloxenos (podem utilizar as cavernas apenas como
abrigos).
26 Carste e Patrimnio Espeleolgico
2.1. Patrimnio Espeleolgico
A conceituao de cavernas como patrimnios est registrada em diversas categorias de
documentos: textos jurdicos
1
, cientficos, didticos, poticos, jornalsticos. Toda e qualquer
caverna representa um bem a ser protegido e estudado, podendo ser diretamente administrado em
sua totalidade, ou no, conforme as avaliaes e normativas definidas em seus Planos de Manejo
Espeleolgico.
As regies do vale do Ribeira e Alto Paranapanema revelam-se como das mais importantes reas
crsticas do mundo, com feies tpicas, como carste poligonal, cones e cnions crsticos, vales
fluviais profundos, escarpamentos rochosos com prticos de cavernas, extensos sistemas de
drenagem subterrnea com grande variedade espeleomorfolgica, e cavernas com stios
paleontolgicos do Quaternrio (KARMANN; FERRARI, 2002).
Segundo dados da SBE e Cecav/ICMBio, atualmente so conhecidas mais de 600 cavernas nas
regies do vale do Ribeira e Alto Paranapanema, porm este nmero tende a aumentar, medida
que novos estudos forem realizados. A Figura 6 apresenta a Distribuio de Cavernas em Rochas
Carbonticas na rea de Estudo, de Acordo com os Dados do Cecav/Ibama, e os Parques
Estaduais abrangidos pelos PME.
2.2. Clima
A rea abrangida por este estudo se caracteriza pelo clima regional subtropical permanente mido
controlado por massas tropicais e polares martimas (MONTEIRO, 1973). Nesta unidade regional a
Massa Polar Atlntica atua durante mais de 60% do tempo, em oposio aos 40% da Massa Tropical
Atlntica. A maior freqncia dos sistemas extratropicais (anticiclones e frente polar) e, sobretudo,
a maior atividade frontal neste trecho do estado conferem a esta rea caractersticas subtropicais e
condio de umidade permanente.
O trecho sul do estado apresenta uma maior variao espacial da pluviosidade se comparada ao
litoral norte, j que a distncia da serra de Paranapiacaba da linha de costa, o vale do rio Ribeira de
Iguape e os pequenos macios e serras isoladas criam diferentes condies para a variao da chuva
neste espao. A faixa mais mida da costa, sobretudo aquela das vertentes diretamente expostas
aos fluxos atmosfricos ocenicos, cede lugar a uma faixa menos mida ao longo do curso do rio
Ribeira de Iguape, voltando a aumentar na escarpa da serra de Paranapiacaba. As variaes
topogrficas possibilitam a diversificao de climas locais (ibidem).




1
A expressa proteo legal das cavidades naturais subterrneas foi inserida no ordenamento jurdico brasileiro pela Constituio
Federal de 1988, atravs do artigo 20, inciso X, que as inclui como bem da Unio, e do artigo 216, inciso V, que as constituiu
como patrimnio cultural brasileiro (ver captulo 6).

Carste e Patrimnio Espeleolgico 29
Conforme a Figura 7 identificou-se trs climas locais na rea dos PME, a saber:
I Clima Subtropical Supermido da Serra Andr Lopes e do Jaguari;
II Clima Subtropical mido do Vale do Rio Ribeira de Iguape;
III Clima Subtropical mido da Serra de Paranapiacaba e Planalto Atlntico.



Figura 7. Mapa de unidades climticas do alto e mdio vale do rio Ribeira de Iguape
O primeiro clima local (I) est relacionado s Serras do Andr Lopes e do Jaguari, compreendendo
os setores mais elevados do trecho sul da rea. Trata-se de um clima subtropical supermido
PEI
PETAR
PERT
PECD
30 Carste e Patrimnio Espeleolgico
devido maior proximidade com o oceano e ao relevo serrano, com altitudes variando em torno
de 1300 a 600 m, recebendo maior influncia ocenica, com temperaturas e evapotranspirao
relativamente mais baixas devido ao efeito da altitude.
Esta unidade climtica se subdivide em trs mesoclimas conforme a distncia do oceano aumenta e
as altitudes diminuem para o interior do vale do Ribeira. As vertentes a sotavento das Serras do
Andr Lopes e Jaguari promovem o efeito Fhn (Foehn - sombra de chuva) pela compresso
adiabtica que os ventos midos do oceano so submetidos ao transporem as serras e adentrarem
ao vale do rio Ribeira de Iguape. Desta forma, a Unidade IF2 a mais mida e recebe maior
influncia ocenica e maiores excedentes hdricos, sendo que a unidade IE3 j apresenta redues
nas precipitaes e excedentes hdricos, sendo que essas caractersticas se acentuam na unidade
ID3. Esse movimento de reduo das chuvas conforme se aumenta a distncia do oceano e
diminuio da altitude tambm so acompanhados por um aumento nas temperaturas e
evaporao, reduzindo os excedentes hdricos. Mesmo assim, essas reas so aquelas que tm mais
gua disponvel na superfcie da rea mapeada. Essa disponibilidade de gua importante para ser
considerada para o manejo. Os impactos pluviomtricos mais intensos so preferencialmente
habituais neste clima local, principalmente no mesoclima IF2. neste clima local que esto
localizadas a gruta Capelinha (mesoclima IF2) e a caverna do Diabo (mesoclima ID3), sendo que
ateno deve ser dada aos processos hidrolgicos (derivados de impactos pluviomtricos) que
possam interferir na visitao dessas cavernas e que possam causar riscos aos visitantes. Processos
de movimentos de massa tambm podem ser facilitados quando os impactos pluviomtricos
ocorrem.
O clima local II (Clima subtropical mido do vale do Ribeira de Iguape) compreende os trechos
rebaixados do vale do rio Ribeira de Iguape, com elevada umidade devido proximidade com o
oceano, mas temperaturas mais elevadas devidos s baixas altitudes (<500 m). Essas condies
criam menores excedentes hdricos e impactos pluviomtricos menos intensos que nos climas
locais I e III. Entretanto os processos hidrolgicos respondem aos impactos pluviomtricos mais
intensos que ocorrem nas reas mais elevadas das serras de Paranapiacaba, Andr Lopes e Jaguari,
j que toda a gua precipitada nas reas elevadas da bacia hidrogrfica do Rio Ribeira de Iguape
drenam para o fundo de vale. Assim, aquilo que acontece de impacto pluviomtrico nos topos se
transforma em impacto hidrolgico neste clima local do vale, mesmo com reduo nas chuvas
caractersticas desta rea. Isso no significa que este seja um local seco. Na realidade ainda um
clima com bastante umidade, tanto pela posio prxima ao litoral banhado por guas quentes,
como pelas passagens frontais frequentes.
A temperatura e evaporao foi o critrio de delimitao dos mesoclimas. As plancies, terraos e
baixas colinas do rio Ribeira de Iguape formam o mesoclima IIC6, que apresentam as maiores
temperaturas e evaporao da rea e um dos menores excedentes hdricos. Distanciando-se das
plancies em direo s bordas das serras est o mesoclima IIC5, cujas temperaturas apresentam
uma ligeira reduo em relao ao mesoclimas das plancies e terraos. Os excedentes hdricos
aumentam ligeiramente. nesta unidade climtica que esto localizadas a maioria das cavernas
deste estudo. Aqui os fluxos de gua na superfcie tendem a ser mais rpidos quando as chuvas
ocorrem nas serras que contornam este clima local. A velocidade dos fluxos bastante intensa e
est relacionada s caractersticas fsicas da bacia de drenagem, principalmente a declividade das
reas de serra, e da intensidade da chuva que ocorre nas unidades climticas lindeiras.
Carste e Patrimnio Espeleolgico 31
Este clima local (II) o mais densamente ocupado e concentra maiores atividades econmicas,
sociais e tursticas de toda a rea mapeada. A topografia de menores amplitudes altimtricas e
menores declividades favoreceram a ocupao desta rea. Como o regime hdrico do rio Ribeira de
Iguape responde ao regime pluviomtrico dos climas Locais I e III frequentes problemas de cheias
deste rio so enfrentados pela populao local.
O clima local III, denominado de Clima Subtropical mido da Serra de Paranapiacaba e Planalto
Atlntico compreende as mdias e altas vertentes da escarpa da Serra de Paranapiacaba, bem como
as reas mais elevadas e o reverso do Planalto Atlntico. A topografia dissecada da escarpa da
serra, que apresenta no geral uma direta exposio aos ventos midos do oceano, cria condies
para impactos pluviomtricos mensais e totais de 24 horas relativamente elevados, devido
descompresso adiabtica que o ar proveniente do oceano quente sofre ao ascender as vertentes
da serra. Esse efeito potencializado nas passagens frontais, principalmente quando os ciclones
extratropicais se deslocam mais prximos costa, acarretando em eventos de elevada
concentrao pluviomtrica em um curto espao de tempo. A reduo da temperatura do ar com
a altitude neste trecho colabora para aumentar o excedente hdrico, que alimentar o escoamento,
tanto superficial, mas principalmente de base dos rios que drenam para o vale do rio Ribeira, bem
como aqueles que drenam para a vertente continental do Planalto Atlntico (bacia do
Paranapanema). Essas so as principais caractersticas do mesoclima IIIC4 e IIIB1. Essas reas so as
mais elevadas e relativamente prximas do oceano, ressaltando seu potencial hdrico. J nos
mesoclimas IIIB3 e IIIA5, apesar das altitudes serem relativamente elevadas (entre 600 e 800 m), a
reduo dos totais de chuva (funo da maior distncia do oceano e da compresso adiabtica que
o ar proveniente do oceano sofre com a diminuio progressiva das altitudes no reverso do
Planalto Atlntico) promove a ocorrncia de pequenas deficincias hdricas em alguns meses do
outono e inverno. Essa deficincia hdrica pequena (da ordem de 3 mm) em alguns trechos da
unidade IIIA5, podendo ser considerada insignificante. Apesar disto este clima ainda caracterizado
como mido, mas diferenciado das outras unidades climticas da rea de estudo que no
apresentam nenhuma deficincia hdrica.
2.3. Geologia
As principais rochas onde ocorre formao de cavernas, no Brasil, so as carbonticas, que embora
se distribuam por apenas cerca de 2,8% do territrio nacional abrigam 85% das cavernas
conhecidas no pas, seguidas pelas siliciclsticas, com 8% do total de cavernas conhecidas, e
constantes do cadastro da SBE (KARMANN; SALLUN FILHO, 2007) (Figura 8). As cavernas
existentes em outros tipos de rochas so menos comuns e com dimenses reduzidas.
As concentraes de cavernas indicam condies mais favorveis ao desenvolvimento do carste e
de sistemas de drenagem subterrnea. O critrio fundamental para identificar reas mais propcias
formao de carste e cavernas a associao entre tipo de rocha, relevo e clima favorveis aos
processos de dissoluo (KARMANN; SALLUN FILHO, 2007). Alm de solvel, a rocha deve
permitir o fluxo de gua subterrnea concentrado em fraturas e planos de estratificao; o relevo
precisa apresentar desnveis entre os pontos de entrada e sada da gua subterrnea; e o clima
requer pluviosidade suficiente para recarregar as linhas de fluxo da gua subterrnea na rocha
carbontica.
32 Carste e Patrimnio Espeleolgico

Figura 8. Distribuio de cavernas e rochas carbonticas no Brasil, de acordo com os dados
do Cecav (Extrado de KARMANN; SALLUN FILHO, 2007)
Em um contexto geolgico amplo, as UC abrangidas pelos PME esto inseridas na poro central
da Provncia Mantiqueira (ALMEIDA et al., 1977), na denominada Faixa de Dobramentos Ribeira
(HASUI et al., 1975) (Figura 9). A Faixa Ribeira um cinturo de cisalhamento transcorrente, que
se estende desde a Bahia at o Uruguai, que articula as interaes entre a Faixa Braslia (Provncia
ou Sistema Orognico Tocantins), o Crton do So Francisco e uma srie de terrenos acrescidos a
sul (CAMPOS NETO, 2000).
Carste e Patrimnio Espeleolgico 33

Figura 9. Contexto geolgico regional em que esto inseridos os terrenos crsticos - (R)
Ribeira (CAMPANHA; SADOWSKI, 1999)
No cenrio geral do territrio brasileiro ocupados por terrenos crsticos as faixas carbonticas
dos Grupos Aungu e Itaiacoca, no sudeste e sul do estado de So Paulo e nordeste do Paran,
ocupam uma posio de destaque por sustentarem feies crsticas nicas e depsitos
sedimentares associados (KARMANN; FERRARI, 2002). Estas cavernas concentram-se nas rochas
carbonticas do Grupo Aungu e apresentam em contraste com outras reas do Brasil grandes
desnveis e menor desenvolvimento horizontal. Destacam-se as cavernas Santana (61 m de desnvel
e mais de 6 km de desenvolvimento horizontal), gua Suja (120 m de desnvel e 5 km de
desenvolvimento horizontal), em Iporanga, caverna do Diabo (180 m de desnvel e 7 km de
desenvolvimento horizontal), em Eldorado e gruta dos Paiva (51 m de desnvel e 4 km de
desenvolvimento horizontal) em Iporanga.
A Provncia Espeleolgica do vale do Ribeira, segundo Karmann e Sanchez (1979) caracterizada
por feies crsticas do tipo escarpas rochosas, torres isoladas, dolinas, sumidouros e
ressurgncias, com cavernas abundantes, com rios subterrneos e abismos (cavernas verticais).
Segundo Auler et al. (2001) a regio do vale do Ribeira tem potencial para grandes desnveis, mas
dificilmente para cavernas com grande desenvolvimento.
2.4. Geomorfologia e Hidrologia
O carste ocorre no Cinturo Orognico do Atlntico, com reas mais elevadas corresponde ao
Planalto de Guapiara e as reas mais rebaixadas aos Morros Altos e escarpas da Serra do Mar e
Paranapiacaba. Karmann e Ferrari (2002) observam que a regio caracteriza-se pela superfcie
carbontica rebaixada em relao s rochas no carbonticas, condicionando sistemas crsticos de
recarga mista com predomnio de injeo alctone. Esta faixa apresenta setores com paisagem
crstica bem desenvolvida, com variadas formas de carste poligonal e trechos fluviocrsticos, alm de
um expressivo entalhamento vertical associado s drenagens subterrneas e sistemas de cavernas,
como definido na regio central da faixa, junto bacia do rio Betari (KARMANN, 1994; KARMANN;
SNCHEZ, 1986).
34 Carste e Patrimnio Espeleolgico
Com base no agrupamento de feies de relevo, Karmann (1994) definiu os seguintes
compartimentos morfolgicos nas reas carbonticas do Lajeado e Furnas-Santana, setor sudoeste
do PETAR (bacia do rio Betari) (KARMANN; FERRARI, 2002), que pode ser estendido a outras
reas:
Zona de contato - marcada por feies de absoro de gua alognica, formando uma faixa
ao longo do contato dos metacalcrios. Caracteriza-se por vales cegos, poljes de contato e
sumidouros, os quais absorvem o escoamento superficial das rochas insolveis que
contornam os metacalcrios. De modo geral, o contato marcado por vales assimtricos,
onde a vertente sobre os carbonatos frequentemente escarpada, exibindo paredes
rochosos. Prticos de cavernas associados paleo-sumidouros, atualmente em nveis
superiores e com sales de abatimento, so freqentes.
Zona fluviocrstica corresponde a superfcie sobre os metacalcrios onde a drenagem
superficial predominante, com feies crsticas localizadas.
Zona de carste poligonal esta a paisagem tpica sobre rochas carbonticas onde o
escoamento superficial, de natureza essencialmente autognica, totalmente absorvido por
sumidouros localizados em fundos de depresses, cujos divisores de guas formam um
padro planimtrico poligonal.
Os terrenos crsticos da Faixa Andr Lopes (municpios de Eldorado, Barra do Turvo e Iporanga,
SP), onde se localiza a caverna do Diabo ocupam uma rea de 70 km
2
, constituindo um planalto
predominantemente carbontico (800-900 m), com maior parte da rea com recarga autognica
(55,4 km
2
), com padro predominante de carste poligonal e depresses fechadas, demarcadas por
cones crsticos e elevada densidade de sumidouros (HIRUMA; FERRARI; AMARAL, 2008) (Figura
10).

Figura 10. Cone crstico no Parque Estadual Caverna do Diabo. Foto: Frederico Arzolla

Carste e Patrimnio Espeleolgico 35
2.5. Solos
Na regio, os Cambissolos ocorrem indiscriminadamente e so predominantes na paisagem, ao
longo das vertentes, topos e plancies aluviais. Estes solos so constitudos por material mineral,
que apresentam horizonte A ou hstico (orgnico e pouco espesso) com espessura menor que 40
cm seguido de horizonte B incipiente. No contexto regional, os Cambissolos presentes sobre a
faixa crstica tm textura predominante argilosa e em geral so eutrficos. Os Cambissolos no
entorno da faixa crstica tm textura argilosa/mdia e em geral so licos.
Os Neossolos Litlicos ocorrem ao longo das escarpas da Serra de Paranapiacaba, em relevos
dissecados e reas de declividade acentuada. So solos bem providos de nutrientes, mas com
pequena espessura, com acentuado fraturamento e constitudos por material mineral ou orgnico
com menos de 40 cm de espessura, no apresentando qualquer tipo de horizonte B diagnstico.
Os Latossolos ocorrem intercalados aos Neossolos Litlicos ao longo da Serra de Paranapiacaba
(Latossolos Vermelho-Amarelos e Brunos) e em uma grande poro do Planalto do Ribeira/Turvo
(Latossolos Amarelos), nos municpios de Iporanga e Barra do Turvo. So solos constitudos por
material mineral, apresentando horizonte B latosslico, imediatamente abaixo de qualquer tipo de
horizonte A, dentro de 200 cm de superfcie do solo ou dentro de 300 cm, se o horizonte A
apresenta mais de 150 cm. H uma pequena diferenciao entre os horizontes, sendo a transio
entre eles gradual ou difusa, alm de textura praticamente uniforme em profundidade, o que o
caracteriza como um solo de elevada permeabilidade interna. Na rea de estudo so encontradas
trs subordens: Latossolos Vermelho-Amarelos, Latossolos Amarelos e Latossolos Brunos, de
acordo com a cor do horizonte BA e B.
Os Gleissolos Hplicos ocorrem restritamente ao longo das margens dos principais rios do vale do
Ribeira. So solos hidromrficos, constitudos por material mineral, com horizonte glei dentro dos
primeiros 50 cm da superfcie, ou entre 50 e 125 cm desde que imediatamente abaixo do horizonte
A ou E, ou precedido por horizonte B incipiente, B textural ou horizonte C com presena de
mosqueados abundantes com cores de reduo.
Os Argissolos tambm ocorrem restritamente, ao longo das margens com baixas declividades dos
rios Ribeira de Iguape e Turvo e seus afluentes, intercalados aos Gleissolos Hplicos. So solos
muito profundos, constitudos por material mineral com argila de atividade baixa e horizonte B
textural imediatamente abaixo do horizonte A ou E. Nesses solos, a frao argila sempre maior
que 15%. Na rea de estudo so encontradas duas subordens: Argissolos Vermelhos e Argissolos
Vermelho-Amarelos, de acordo com a cor do horizonte B.
A caracterizao de solos aqui apresentada foi baseada em dados secundrios do Levantamento de
Reconhecimento com Detalhes dos Solos da Regio do Rio Ribeira de Iguape no estado de So
Paulo (LEPSCH et al., 1999), escala 1:250.000. As descries dos tipos de solos foram baseadas em
Oliveira (1999).



36 Carste e Patrimnio Espeleolgico
2.6. Vegetao
A Floresta Pluvial encontrada no sul do estado, nos topos da Serra de Paranapiacaba, situa-se sob
clima temperado quente e mido, sujeito ocorrncia de geadas, cuja flora tem contribuio
significativa das florestas do Sul do Brasil. Sobre a crista desta serra, h extenso do domnio da
Floresta com Araucaria (Floresta Ombrfila Mista), que traz em seu interior vrios gneros de
origem andina (RAMBO, 1951) contribuindo composio da flora regional. Esse conjunto de
fatores, associado influncia de floras diversas, responsvel pela existncia de florestas sobre a
Serrania Costeira com composies em espcies e estruturas distintas entre si.
A regio crstica ocupada basicamente pela Floresta Ombrfila Densa, que abarca a maior parte
do territrio. De acordo com o sistema de classificao da vegetao de Veloso et al. (1991), a
separao entre as formaes se d de acordo com uma combinao entre os limites altitudinais e
a latitude do local. Nas unidades de conservao abrangidas pelos Planos de Manejo Espeleolgicos,
onde o limite da latitude ao norte de 24S, a Floresta Ombrfila Densa est representada pelas
formaes Alto-montana (em cotas altitudinais superiores a 1.000 m), Montana (entre 400 e 1.000
m) e Submontana (entre 30 e 400 m), alm da formao Aluvial, que ocorre ao longo dos cursos
dgua e corresponde a nfima porcentagem da rea.
As Florestas Ombrfilas Densas que se estabelecem sobre os solos formados de rochas calcrias
apresentam porte inferior ao daquelas situadas sobre solos oriundos da decomposio de outras
rochas. Geralmente so menos complexas estruturalmente e apresentam menor resilincia, ou
capacidade de retorno ao seu estado primitivo aps algum tipo de perturbao em sua estrutura
ou aps o corte raso para a prtica de agricultura. As reas de solos formados por rochas
carbonticas ou mrmores situam-se nas mais altas altitudes das unidades de conservao
envolvidas nos Planos de Manejo Espeleolgico. No caso do Parque Estadual Intervales, esta regio
predomina no reverso da Serra de Paranapiacaba, coincidindo com regio de transio de clima
mido para o clima mais seco, do interior do estado, e o clima mais frio, do Sul do Brasil, sendo
formada por muitas espcies comuns Floresta Estacional Semidecidual, caracterstica do interior
do estado.
Esta floresta, embora do mesmo domnio (Floresta Ombrfila Densa), tem caractersticas que a
distingue das demais fisionomias encontradas no Parque, por sua composio florstica, estrutura e
funcionamento. representada em grande extenso na regio noroeste do PEI, formando um
contnuo, com grau de preservao que no encontrada em nenhuma outra regio do estado de
So Paulo (SO PAULO, 2008). A rea noroeste do Parque Intervales, por causa desta
caracterstica de transio entre diferentes climas (tropical mido, estacional e temperado mido) e
domnios (Florestas Ombrfila Densa, Estacional Semidecidual e Ombrfila Mista), configura-se de
particular relevncia conservao, porque apresenta composio em espcies que inclui
representantes destes diferentes ecossistemas (SO PAULO, 2008).
Ocorrem tambm nas unidades de conservao alguns trechos de Floresta Ombrfila Aberta com
bambus (16% da rea no PETAR), nos quais o expressivo domnio de espcies de Bambusoideae
substitui a fisionomia tipicamente florestal e arbrea da Floresta Densa. No caso de Intervales 39%
do territrio foi classificado como Zona de Recuperao, a maior parte associado perturbao
pela ocorrncia de bambus.
Os dados cientficos existentes ainda so insuficientes para detectar variaes florsticas
relacionadas s cotas altitudinais ou aos diferentes substratos presentes nestas UC. Correlaes
Carste e Patrimnio Espeleolgico 37
solo-vegetao j permitiram a distino da composio florstica e estrutura da comunidade entre
florestas secundrias de mesma idade, mas situadas sobre diferentes litologias (filito ou calcrio em
GODOY, 2001). Nesse contexto ateno especial deve ser dada s florestas situadas sobre as
unidades carbonticas as quais contem um Sistema Crstico com diversas cavidades naturais.
Os solos desenvolvidos sobre calcrio geralmente apresentam maior disponibilidade de nutrientes
para as plantas, principalmente aqueles pouco desenvolvidos, onde as razes das rvores
encontram-se muito prximas do material de origem, rico em clcio e magnsio. Assim, por serem
comparativamente mais frteis do que as reas do entorno, as florestas desenvolvidas sobre solos
carbonticos podem vir a apresentar maior riqueza especfica (HUSTON, 1979, 1980). Quando
sujeitos precipitao intensa, os nutrientes tendem a ser lixiviados rapidamente, razo pela qual a
fertilidade pode diminuir em solos mais profundos de mesmo material de origem.
Alm da disponibilidade de nutrientes, a disponibilidade de gua um carter fundamental para a
dinmica florestal, uma vez que inmeros trabalhos tm mostrado que o crescimento da floresta
mais dependente da umidade do solo do que de qualquer outro fator do meio (LIMA, 1996). Uma
das mais importantes funes do solo a de operar como reservatrio de gua, fornecendo-a s
plantas na medida de suas necessidades. Como a recarga natural (precipitao) deste reservatrio
descontnua, o volume disponvel s plantas varivel: com chuvas escassas, as plantas podem
chegar a exaurir as reservas armazenadas no solo e atingir o estado de dficit de gua
(REICHARDT, 1985). O aumento da queda de folhas um dos indicativos de estresse de gua no
solo, j que a perda de parte da copa seria uma resposta da planta para reduzir a perda de gua
atravs da transpirao (IVANAUSKAS et al., 2000).
Em diversos trechos dos Parques Estaduais Turstico do Alto Ribeira e Intervales so encontrados
afloramentos rochosos com lapis, feies que se formam por processos de dissoluo das rochas
carbonticas e ocorrem nos relevos de Morros e Morrotes crsticos, os quais tem seu
desenvolvimento associado presena de rochas carbonticas. Nestes trechos as rvores se fixam
diretamente sobre as rochas (rupcolas) ou nas fendas entre as mesmas (saxcolas). Trata-se ento
de ambientes nicos, pois a gua disponvel para as plantas proveniente da gua de percolao,
nos dias em que ocorre precipitao, ou da umidade relativa do ar proveniente de neblina. Tais
fatores contribuem para a seletividade das espcies ocorrentes nesta formao, relacionada
adaptabilidade morfolgica e fisiolgica das mesmas, de maneira a resistir deficincia hdrica,
mesmo que por curtos perodos de tempo. Assim, nota-se a predominncia de espcies decduas
ou semidecduas sobre essas formaes, com destaque para a abundncia de leguminosas
(Fabaceae), representadas por indivduos de grande porte de cavina (Machaerium scleroxylon),
espcie ameaada de extino no estado de So Paulo. Destaca-se tambm a presena de figueiras,
que pelo hbito hemiepiftico conseguem se estabelecer com sucesso nessas reas.
Assim, sobre os afloramentos rochosos possvel que sejam encontrados encraves de florestas
caduciflias (semideciduais) ocorrendo lado a lado a florestas pereniflias (ombrfilas). Esses
habitats nicos so relevantes por apresentar fisionomia e florstica prprias, bem distinta das
demais formaes presentes sobre outros tipos de solos da regio, contribuindo para a
biodiversidade regional. Pesquisas voltadas para o inventrio da flora local, a ecofisiologia e
fenologia das espcies ali presentes so altamente recomendadas para a melhor caracterizao
desta comunidade.

38 Carste e Patrimnio Espeleolgico
2.7. Fauna caverncola
A fauna subterrnea origina-se a partir de espcies que habitam ou habitaram, no passado a regio.
A maioria dos caverncolas constituda por grupos pr-adaptados, ou seja, animais que
apresentam um tipo de vida que, por acaso, guarda semelhanas com a vida hipgea. O meio
subterrneo funciona como uma espcie de filtro, favorecendo a colonizao por algumas espcies
e desfavorecendo outras. Dessa forma, conhecendo-se a fauna da regio e de reas crsticas
adjacentes e a biologia dos grupos, possvel prever qual ser a constituio das comunidades
caverncolas de uma determinada rea (TRAJANO; GNASPINI, 1994).
Os estudos faunsticos realizados entre 1970 a 1990 tinham como principal objetivo a deteco de
padres, ressaltando-se as semelhanas entre cavernas, em um momento histrico em que
praticamente nada se sabia sobre a fauna caverncola brasileira. A maioria desses levantamentos foi
feita h mais de 10 anos e naquele momento no havia a preocupao em se mapear a distribuio
das populaes dentro de cada caverna.
A fauna caverncola brasileira atualmente a mais bem estudada da Amrica do Sul, atravs de
levantamentos faunsticos, at estudos de comunidades e a investigao detalhada da biologia de
diferentes txons, que tiveram incio na dcada de 1980 (PINTO-DA-ROCHA, 1995; FERREIRA,
2004; TRAJANO, 2004; TRAJANO; BICHUETTE, 2006). Estima-se que mais de 1.200 txons de
vertebrados e invertebrados terrestres e aquticos (entre trogloxenos, troglfilos e troglbios
estes ltimos correspondendo a cerca de 10%) foram registrados em trabalhos publicados at o
momento, e muitos outros tm sido descobertos constantemente. Se forem considerados, ainda,
os txons registrados em trabalhos no-publicados (Monografias, Dissertaes e Teses), este
nmero pelo menos triplica.
Dentre as subreas crsticas includas no Plano de Manejo Espeleolgico, a de Intervales a mais
bem conhecida do ponto de vista espeleobiolgico, seguida por Caboclos. Isto se explica por um
esforo direcionado ao levantamento biolgico nas cavernas de Intervales entre fim da dcada de
1980 e incio da de 1990, realizado por E. Trajano, P. Gnaspini Netto e colaboradores
concomitantemente prospeco espeleolgica e topografia dessas cavernas (TRAJANO;
GNASPINI, 2001).
A cadeia alimentar da caverna sustentada pela matria orgnica trazida pelos rios e o guano de
morcegos e aves. Existe todo um conjunto de seres microscpicos e de pequena dimenso que se
alimentam desta matria e que, por sua vez, sustentam outros invertebrados, tais como os grilos,
opilies e aranhas (aracndeos) e diplpodes. Um fato curioso a freqncia dos mamferos que
costumam freqentar as cavernas da regio, como as guaxicas, os gambs e as lontras que
adentram pelos rios em busca de peixes e crustceos.
A oferta alimentar (energia) restrita a determinados espaos (substratos), o que restringe a
cadeia trfica da cavidade. No entanto, estas mesmas condies possibilitaram a adaptao de
algumas espcies animais e vegetais, nos espaos subterrneos, terrestres e aquticos, de acordo
com a histria evolutiva dos sistemas de cavernas da regio.
Do ponto de vista das especificidades da fauna caverncola, uma importante classificao est
estabelecida:
Troglbios: organismos que apresentam o ciclo de vida somente no interior das cavernas,
tais como o bagre-cego (peixe) e as aeglas albinas (crustceos)
Carste e Patrimnio Espeleolgico 39
Troglfilos: organismos que podem completar parte do seu ciclo de vida no interior das
cavernas, como algumas espcies de opilies e grilos.
Trogloxenos: organismos que podem utilizar as cavernas como abrigo, especialmente os
morcegos ou visit-las eventualmente, dentre eles o ser humano.
Com base nos critrios biolgicos internacionalmente aceitos, a determinao de prioridades para
proteo dos ecossistemas subterrneos incluem (e.g., Bulletin de Liaison de la Socit de
Biospologie 19, 1992; TRAJANO, 2000):
Presena de espcies/populaes endmicas (troglbios), as quais podem pertencer a
qualquer grupo animal;
Alta biodiversidade total (incluindo troglbios, troglfilos e trogloxenos);
Presena de txons de interesse cientfico particular, tais como relictos filogenticos ou
geogrficos, populaes altamente especializadas, txons basais em filogenias;
Localidades-tipo de txons;
Presena de populaes variveis, com especializao clinal ao meio subterrneo;
Presena de locais de reproduo/nidificao;
Comunidades particularmente diversificadas, com interaes ecolgicas complexas;
Habitats, interaes trficas ou outras caractersticas ecolgicas peculiares, tais como
densidades populacionais excepcionalmente altas (e.g. morcegos, colmbolos, anfpodes),
dependncia de fontes alimentares no usuais etc.
Para muitas das 32 cavernas estudadas, no h dados anteriores s ltimas duas dcadas, quando
houve um significativo aumento da presso de uso, robustos o suficiente para se inferir perda de
diversidade, j que cavernas diferem naturalmente entre si.
Este Plano apresenta uma compilao da ocorrncia de espcies descritas na literatura em
trabalhos pretritos somando-se aos registros taxonmicos obtidos neste estudo para cada
caverna. Os registros de ocorrncia de espcies aquticas e terrestres so comparados em uma
abordagem qualitativa entre os dois diferentes conjuntos de dados.
Dada a visitao intensiva a que muitas dessas cavernas vm sendo sujeitas, principalmente as do
PETAR, deve haver a confirmao da presena desses animais ainda hoje nas cavernas. Assim, os
dados secundrios sero utilizados de forma complementar aos levantamentos realizados em 2009.
Por outro lado, quando tais estudos foram feitos, vrias cavernas j eram visitadas, algumas por
dcadas, de modo que, exceto para Intervales no se pode considerar a fauna registrada na
literatura como a original para as mesmas.
Um dos principais aspectos destes sistemas complexos o dinamismo temporal dos ecossistemas
subterrneos, frequentemente superior ao de epgeos, sobretudo no caso de cavernas sujeitas a
enchentes (como o caso de muitas das 32 cavernas do PME).
As pesquisas abrangendo vrios anos no Alto Ribeira (PELLAGATI-FRANCO, 2004;
PASCOALOTO, 2005) mostram que, em anos consecutivos, os ecossistemas subterrneos podem
apresentar-se de forma muito distinta, inclusive em termos de composio na caverna. Estudos
efetuados em intervalos bem maiores, at de dcadas (TRAJANO, 1985; ARNONE, 2008;
40 Carste e Patrimnio Espeleolgico
MORACCHIOLI, 1994; MAIA, em andamento), so consistentes com a noo de ciclicidade em
mdio e longo prazo.
O nico padro bem evidente encontrado neste estudo a riqueza maior de espcies terrestres
que aquticas, que parece ser um padro para cavernas tropicais em geral. A riqueza de troglbios
aquticos no conjunto das 32 cavernas estudadas (3 morfoespcies) foi relativamente baixa em
comparao com a dos terrestres (55 txons).
Em relao conservao da biodiversidade as questes que persistem esto relacionadas
diminuio da riqueza especfica e/ou desaparecimento de txons, se referem ao ciclo natural ou
real declnio, da a necessidade de estudos de longo prazo, abrangendo mais de trs anos, assim
como de monitoramento ao longo de dcadas. Estudos de longo prazo podem responder no
apenas aos aspectos acima expostos, como tambm s caractersticas das populaes troglbias,
tipicamente K-selecionadas e, portanto, de lento turn-over (TRAJANO, 2000). Na ausncia de
estudos contnuos e conclusivos, razovel, e plenamente compatvel com o princpio da
Precauo, supor que, havendo perdas e/ou redues constadas de forma consistente em
diferentes ocasies pelo menos uma dcada aps as observaes iniciais (como foi o caso do
levantamento de 2009 para vrias das cavernas do presente Plano de Manejo Espeleolgico, estas
devem ser tratadas como casos de degradao, portanto merecedoras de medidas especiais de
proteo.
A caracterizao das 32 cavernas deste estudo deve ser considerada preliminar. Assim, novos
registros a partir destes Planos no constituem evidncia de recuperao e nem mesmo de
ausncia de perturbaes, dado que ainda no se conhece a composio total das comunidades que
ocupam essas cavernas.






































Metodologia 41
3. Metodologia
3.1. Premissas
Considerando a determinao legal de elaborao dos Planos de Manejo Espeleolgico, a
Resoluo SMA-37/08, instituiu como instncia mxima de acompanhamento e deliberao o
Comit Interinstitucional de apoio aos Planos de Manejo Espeleolgico das cavidades naturais
subterrneas do Mosaico de UC de Jacupiranga e dos Parques Estaduais Turstico do Alto Ribeira e
Intervales. Este Comit composto por representantes da Fundao Florestal, Instituto Geolgico,
Instituto Florestal, Projeto de Desenvolvimento do Ecoturismo da Mata Atlntica e Reserva da
Biosfera da Mata Atlntica, sendo presidido pelo Diretor Executivo da Fundao Florestal.
A Resoluo SMA-37 criou tambm o Grupo Tcnico de Coordenao GTC dos PME,
integrado por representantes da Fundao Florestal, Instituto Geolgico, Instituto Florestal e
Projeto de Desenvolvimento do Ecoturismo da Mata Atlntica e coordenado pelo Ncleo Planos
de Manejo da Fundao Florestal. Todas as atividades desenvolvidas no processo de elaborao dos
PME estiveram sob acompanhamento, coordenao e superviso do GTC.
3.2. Diretrizes Metodolgicas
O manejo de cavernas requer um escopo mnimo de informaes prvias acerca do ambiente
subterrneo de forma a resguardar sua conservao em longo prazo. A complexidade ambiental
dos sistemas subterrneos, sua notria fragilidade e suas particularidades morfofisiogrficas,
ecolgicas e atmosfricas esto entre os pontos crticos para a sua compreenso, bem como das
medidas necessrias para o seu uso sustentvel e responsvel.
A conciliao entre a fragilidade intrnseca do ambiente caverncola e a impossibilidade de se
eliminar por completo os impactos da presena humana em um ambiente confinado e pouco
dispersivo na maioria dos casos, encontra respaldo parcial para sua soluo em determinados
mtodos de manejo, capacidade de carga e controle de visitao.
Considerando-se o referencial para a elaborao dos PME em UC e a experincia dos tcnicos da
Secretaria do Meio Ambiente do estado de So Paulo, dos componentes da coordenao executiva
e dos consultores contratados foram traados as seguintes diretrizes:
I. A matriz para o manejo do ambiente caverncola considerou trs dimenses de anlise: a
geoecolgica, a cultural e a social.
A dimenso geoecolgica considerada, primordialmente, para a manuteno dos sistemas
essenciais para a vida e para a geodiversidade. O ambiente das cavernas determinou, em
muitos casos, restries aos diversos tipos de uso, em funo de sua fragilidade inerente
e de sua limitao para a disperso de impactos antrpicos;
A dimenso cultural incluiu princpios de conservao para os vestgios de ocupao
pretrita das cavernas e suas respectivas reas de Influncia (AI), assim como a dinmica
de relacionamento e dependncia das populaes locais atuais quer em suas relaes
com o meio, quer nas interaes socioculturais derivadas do uso das cavernas;
A dimenso social buscou resguardar a manuteno das condies de subsistncia das
populaes locais envolvidas com o uso e conservao das cavernas.
42 Metodologia
II. A Educao Ambiental formal, informal, direta ou indireta foi compreendida como um
princpio que estrutura as propostas de atividades a serem realizadas nas cavernas e
respectivas reas de influncia (AI).
III. Considerando que as cavernas manejadas se localizam em UC de proteo integral, o
disciplinamento do ecoturismo foi tomado como um princpio norteador para as prticas
desenvolvidas no ambiente subterrneo e sua AI. Adotou-se como premissa a definio de
ecoturismo dada pelo Instituto Brasileiro do Turismo Embratur , que versa em linhas
gerais sobre o uso do patrimnio natural e cultural, com o envolvimento das populaes
locais, sem abrir mo de princpios que resguardem a conservao e a manuteno do
ambiente e da atividade por longo perodo de tempo (BRASIL, 1994).
IV. O planejamento participativo e a efetiva discusso com a sociedade e os parceiros sobre as
propostas de zoneamento e os programas de gesto devem possibilitar tornar o PME mais
ajustado realidade das comunidades envolvidas e dos Planos de Manejo das UC.

Base Tcnico-Cientfica
A elaborao dos planos de manejo considerou o contexto das cavidades naturais no mbito
regional/local e a sua insero na paisagem geogrfica e ecolgica das UC onde se inserem,
correlacionando aspectos scio-ambientais e seus conflitos. As dimenses polticas, ambientais,
sociais e econmicas foram analisadas e consideradas para o estabelecimento de estratgias para o
cumprimento das finalidades para o manejo e gesto, e a consulta de trabalhos secundrios foi
realizada para contemplar essas dimenses, para melhor compreenso da realidade.
Esse procedimento refere-se primeira etapa de trabalho, na qual foi construdo um panorama dos
processos que envolvem o manejo das cavidades naturais subterrneas, que permitiu uma avaliao
da sua situao atual. Os dados secundrios foram organizados pelas equipes para consulta e
subsidiaram os consultores na identificao de lacunas, que foram complementadas com o
estabelecimento de levantamentos primrios. Os levantamentos secundrios e primrios e as
respectivas anlises foram realizados por consultores contratados e por empresa contratada para
realizar a coordenao executiva, sendo cada produto submetido e aprovado pelo GTC.
O Planejamento Integrado e Participativo
Durante a elaborao dos PME, a participao da sociedade nas diferentes etapas foi sendo
ampliada, com o intuito de buscar e at de intensificar o sentimento coletivo de pertencimento do
Plano. Devido ao carter conservacionista dos objetivos das UC muito importante que os atores
sociais percebam o PME como um instrumento de planejamento que incorpore suas vises e
demandas, tornando-o uma obra de muitos autores, um documento vivo e amplamente utilizado.
Inicialmente, foram previstas trs oficinas com a comunidade e trs reunies tcnicas. Logo no
incio do processo a participao foi estendida a dois representantes do Conselho Consultivo de
cada UC, eleitos por seus pares, para o acompanhamento das Reunies Tcnicas. As Oficinas de
Zoneamento foram abertas aos interessados. Ao total, foram realizadas quatro Reunies Tcnicas,
trs Oficinas, quatro Oficinas de Zoneamento e duas reunies de apresentao e ajustes com o
Conselho Consultivo envolvendo as cavidades do PETAR, conforme apresentado na Tabela 3. O
Anexo 2 apresenta as agendas e listas de presena de parte das reunies e oficinas.
Metodologia 43
Tabela 3. Sntese de reunies e oficinas de planejamento integrado
Evento Contedo
Reunio Tcnica 1
Data: 05/02/2009
Local: Centro de Treinamento da Fundao Florestal - So Paulo, SP
Participantes: 50 . Compareceram Diretor Executivo/FF, coordenao PME, CE,
GTC, consultores, coordenadores, pesquisadores e espelelogos.
Pauta: Apresentao das equipes do projeto; apresentao das diretrizes gerais
de elaborao dos PME; papel da Coordenao Geral, GTC e CE; apresentao
e discusso dos planos de trabalho visando integrao das equipes,
complementaes e ajustes
Oficina Inicial
Data: 17/02/2009
Local: Ncleo Ouro Grosso - PETAR
Participantes: 68. Compareceram coordenao PME, CE, gestor e funcionrios
do PETAR, SMA, prefeituras municipais, monitores ambientais, empresrios,
representantes do Conselho Consultivo do Parque,
Pauta: Apresentao do processo de elaborao dos PME; levantamento de
informaes e expectativas da comunidade
Workshop
Zoneamento e
Manejo de
Cavernas
Data: 14/05/2009
Local: Instituto de Geocincias /USP
Participantes: 24. Compareceram GTC, CE; coordenadores dos diagnsticos
temticos e especialistas convidados
Pauta: Estudos de caso sobre zoneamento e manejo de cavernas e subsdios aos
PME
Reunio Tcnica 2
Data:18/08/2009
Local: Centro de Treinamento da Fundao Florestal/ Sede FF - So Paulo, SP
Participantes: 39. Compareceram Coordenao PME, GTC, CE, consultores,
especialistas, gestores e funcionrios das UC e representantes dos Conselhos
Consultivos
Pauta: Apresentao parcial dos resultados; discusso; encaminhamentos e
ajustes; apresentao da metodologia de integrao das anlises por meio das
fragilidades ambientais; apresentao inicial da metodologia do zoneamento
ambiental espeleolgico
Reunio Tcnica
de Pesquisa
Data: 27/10/2009
Local: Centro de Treinamento da FF / Sede FF - So Paulo, SP
Participantes: 36. Compareceram Coordenao PME, GTC, CE, gestores,
Instituto Florestal, pesquisadores, espelelogos e representantes de Conselhos
Consultivos das UC
Pauta: Identificar lacunas de conhecimento nas cavidades naturais e estudos
prioritrios; estabelecer diretrizes para o monitoramento nas cavernas, pesquisa
cientfica e atividades espeleolgicas
Oficinas de
Zoneamento
Data: 1, 14, 15 e 16/12/2009
Local: Sede Instituto Ekos Brasil e Depto. de Zoologia/IB/USP
Participantes: 16, 19, 23 e 27 - coordenao PME, GTC, CE, coordenadores dos
estudos temticos, gestor, prefeituras municipais, monitores e conselheiros do
PETAR, espelelogos, empresrios e outros atores envolvidos no uso e
conservao das cavernas
Pauta: Definio do zoneamento das cavernas; estipular a capacidade de carga
provisria e subsdios para formatar o Programa de Uso Pblico



44 Metodologia
Evento Contedo
Reunio Tcnica 3
Data: 03/02/2010
Local: Centro de Treinamento da FF / Sede FF So Paulo, SP
Participantes: 21. Compareceram coordenao PME, GTC, CE, gestores,
CNRBMA, empresrio de turismo, grupo de espeleologia, consultor ambiental
Pauta: Apresentao dos programas de gesto: Uso Pblico, Pesquisa e
Monitoramento; programao das oficinas conclusivas dos PME
Oficina
Conclusiva
Data: 9 e 10/02/2010
Local: Ncleo Ouro Grosso/PETAR
Participantes: 37 e 35. Compareceram coordenao PME, CE, gestor, IF, FF,
representantes do Conselho Consultivo do PETAR, equipe tcnica Plano de
Manejo do PETAR, especialistas, monitores ambientais, empresrios do entorno,
prefeituras municipais de Iporanga e Apia, ONGs
Pauta: Apresentar, discutir e ajustar as propostas de zoneamento e capacidade
de carga preliminar das cavernas e as diretrizes gerais do programa de uso
pbico
Reunio
Ordinria do CC
do PETAR
Data: 23/11/2009
Local: Ncleo Ouro Grosso/PETAR
Participantes: 25. . A reunio teve como pauta a apresentao dos diagnsticos
efetuados nas cavidades objeto de PME no PETAR e das atividades do Projeto de
Desenvolvimento do Ecoturismo na Regio da Mata Atlntica.
Reunio
Extraordinria do
CC do PETAR
Data: 16/06/2010
Local: Ncleo Ouro Grosso/PETAR
Participantes: 15. Compareceram NPM e Conselheiros. NPM/FF apresentou os
programas de gesto que integram os PME das cavidades do PETAR, e os
conselheiros apresentaram sugestes de ajustes em algumas linhas de ao.
Tambm foi feita uma discusso inicial com relao ao manejo de visitantes
(estudo do meio e publico em geral) na caverna de Santana.
Alm das reunies e oficinas acima referenciadas, destaca-se a vistoria tcnica nas cavernas gua
Suja, Cafezal e Morro Preto, realizada em 16/01/2010, para checagem do caminhamento,
zoneamento e medidas de manejo recomendadas na Oficina de Zoneamento. Participaram da
vistoria, alm da coordenao, o coordenador do meio bitico dos PME, gestor do PETAR,
monitores ambientais e Conselho Nacional da RBMA. Das 19:30 as 21:00 h foi realizada reunio na
EEPSG Nascimento Stiro, bairro da Serra, Iporanga e que contou com 38 participantes incluindo a
equipe tcnica e monitores ambientais da ASA e AMAIR, empresrios e Prefeitura Municipal de
Iporanga. A reunio teve como objetivo central discutir o zoneamento da caverna gua Suja, um
dos principais roteiros de visitao do PETAR. Na ocasio, representantes locais e a Prefeitura de
Iporanga apresentaram um questionrio de avaliao de atrativos (Anexo 3) e que atesta a
importncia da caverna, com subsdios para seu manejo espeleolgico.
3.3. Sistemas de Comunicao e Informao
Os sistemas de comunicao e informao se basearam em duas categorias distintas: as ferramentas
para comunicao interna e as ferramentas de divulgao e disseminao do processo de
elaborao do PME, abaixo detalhadas:
Um grupo de e-mails, para troca de informaes entre as equipes tcnicas, com a
possibilidade de compartilhamento de arquivos via pgina do grupo;
Metodologia 45
Informativos, com periodicidade variada, com notcias sobre os resultados parciais dos PME
(Anexo 4);
Hotsite, com renovao peridica de contedo, permitindo acesso do pblico em geral s
caractersticas bsicas do projeto (disponvel em: www.fflorestal.sp.gov.br e
www.ekosbrasil.org/cavernas);
Participao em eventos, como o XXX Congresso Brasileiro de Espeleologia, entre 09 e
12 de julho de 2009, em Montes Claros-MG e o VI Congresso Brasileiro de Unidades de
Conservao, entre os dias 20 e 24 de setembro, em Curitiba-PR;
Matrias com nfase na realizao dos PME das cavidades do PETAR.
3.4. Sistematizao dos Dados e Geoprocessamento
Com o objetivo de nivelar as informaes dos PME, o GTC disponibilizou s equipes tcnicas, um
conjunto de dados geogrficos e de informaes sobre as cavernas e agrupamentos selecionados.
Adotou-se a base cartogrfica do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE), na escala
1:50.000, na Projeo Universal Transverso de Mercator (UTM) Fuso 23 South American Datum
1969. Para as cavernas foram utilizadas mapas topogrficos com nvel de detalhe equivalente ao
mnimo de 4C BCRA, cujos mapas estavam disponveis nos Grupos Espeleolgicos, na SBE ou Rede
Espeleo. Foram contratados servios de mapeamento de algumas cavernas utilizando-se o
detalhamento mnimo no padro BCRA 5 C. As entradas dessas cavernas foram plotadas
utilizando-se GPS, com datum WGS 1984 e o registro de erro mdio da medio e o nmero de
satlites rastreados durante aquisio de dados, com anotao de coordenadas em graus decimais,
graus minutos e segundos e em UTM. No caso da entrada da cavidade com fraca captao de sinal
(devido a barreiras naturais) obteve-se uma coordenada nas imediaes e transferida por meio de
caminhamento topogrfico expedito at a entrada da caverna.
Foi elaborada uma ficha tcnica que apresenta, inicialmente, a identificao de cada caverna junto ao
Cadastro Nacional de Cavernas do Brasil (CNC), banco de dados administrado pela SBE. Esses
dados coincidem o Cadastro Nacional de Informaes Espeleolgicas (CANIE) administrado pelo
Cecav/ICMBio e com o Cadastro Nacional de Cavernas (CODEX) administrado pela Redespeleo
Brasil (Basta acrescentar R* antes do nmero da caverna). Definiu-se o nome que usualmente
utilizado em cada Parque e na regio, dado esse confirmado com tcnicos e monitores ambientais
em cada UC. O nome usual da caverna corresponde ao nome oficial ou seu sinnimo, com a
designao gruta ou caverna. Esta designao relaciona-se toponmia das cavernas do vale do
Ribeira que foi empregada nos estudos do naturalista Krone e adotada, desde ento. As
designaes gruta e caverna correspondem, respectivamente: s cavidades com passagens em
sales ou sem drenagem perene e as cavidades com passagens em galerias de rios e de maior
extenso. As fichas tcnicas de cada caverna renem, ainda, os seguintes dados: localizao e
acessos, dados das topografias utilizadas no PME, histrico, atrativos, dados sobre meio fsico e
meio bitico e observaes relevantes.
Os trabalhos de coleta e sistematizao de dados primrios e secundrios foram realizados pelos
consultores e especialistas e centralizados pela coordenao executiva, na avaliao de elementos
que compem o ambiente caverncola (fsico, bitico e antrpico), nas analises, prognsticos e
zoneamentos. Todos os mdulos da elaborao do PME utilizaram o geoprocessamento como
ferramenta para caracterizao, anlise e proposio, nas vrias etapas do planejamento.
46 Metodologia
3.5. Diagnsticos Temticos
3.5.1. Geoespeleologia
3.5.1.1. Relao do contorno da paisagem subterrnea com a topografia
A relao do contorno da paisagem subterrnea com a topografia transcrita na forma de mapas
topogrficos georreferenciados onde o contorno das cavidades pode ser observado em destaque.
Neste produto so ainda apresentadas as principais feies morfolgicas das cavidades (rios
subterrneos, clarabias, indicao dos principais sales e sucesso de rochas encaixantes), e dos
terrenos vizinhos (drenagens, escarpas, construes e estradas).
A construo destes mapas teve por base a carta topogrfica IBGE disponibilizada (escala 1:50.000),
os mapas topogrficos das cavernas fornecidos pela Fundao Florestal e as coordenadas
geogrficas das entradas das cavernas obtidas com o desenvolvimento dos trabalhos de campo.
Estas informaes foram complementadas por croquis dimensionais realizados em campo, pois, em
funo da escala do mapa de referncia e deficincias dos mapas topogrficos das cavernas, o
produto final poderia apresentar srias distores em relao ao cenrio real.
Inicialmente procedeu-se a compatibilizao das escalas entre o mapa base e topogrfico das
cavernas. Ambos foram transcritos na escala 1:1.000, e alinhados em relao ao norte geogrfico.
Estes produtos foram ento referenciados em graus decimais, tendo por base o datum WGS 1884.
A partir desta compatibilizao procedeu-se a projeo dos contornos da caverna em relao
superfcie, gerando a primeira verso deste produto.
Com base nesta primeira projeo e nos croquis dimensionais realizados em campo, foram feitas
adequaes no mapa topogrfico original, detalhando o contorno topogrfico nos arredores
imediatos da cavidade.
O procedimento utilizado produziu resultados superiores simples projeo das cavidades sob a
topografia, possibilitando, sobretudo para as cavernas de menor dimenso, um melhor
detalhamento e compreenso desta relao. Cabe ressaltar que este procedimento possui
limitaes, podendo gerar distores localizadas em algumas pores do terreno.
Os resultados obtidos so apresentados de duas formas, uma primeira em abordagem regional,
contendo todas as cavidades do agrupamento avaliado e considerando o raio de 250 m para a AI da
cavidade, e outra em maior nvel de detalhe exibindo individualmente a cavidade estudada.
3.5.1.2. Localizao das Feies Morfolgicas Indicativas da Evoluo da Cavidade
Subterrnea
Estas feies foram identificadas durante os trabalhos de campo, que incluram a visitao as 32
cavidades integrantes do PME. A identificao destas feies foi realizada atravs da simples
visualizao, avaliando sua representatividade em relao ao contexto local, regional e nacional.
Foram empregadas metodologias de mapeamento geolgico de detalhe, incluindo registro em
caderneta e formulrio especfico, elaborao de croqui, medio e registro fotogrfico. Os mapas
produzidos apresentam sua identificao e localizao no contexto da cavidade.
Metodologia 47
3.5.1.3. Localizao das Feies de Risco aos Visitantes
A avaliao do risco aos visitantes considerou exclusivamente o risco fsico, no sendo avaliados
eventuais riscos biolgicos os quais so parcialmente abordados em outro diagnstico e
qumicos. Em relao ao risco qumico no h histrico, na regio, de ocorrncia de fenmenos
que possam gerar compostos com potencial de risco imediato aos visitantes, tais como gases
cidos (amonacos ou sulfurosos), ou metano. Porm, potencial a exposio aos radioistopos,
tais como o Radnio (
222
Rn), sobretudo em relao aos monitores e funcionrios que acessam
constantemente as cavernas
2
.
A avaliao do risco fsico foi desenvolvida ao longo do potencial circuito turstico, que para as
cavidades menores engloba quase a sua totalidade, e para as maiores somente os trechos com
potencial de visitao. O risco foi avaliado em funo da modalidade e intensidade da exposio.
Dentre as modalidades de exposio dos visitantes ao ambiente caverncola, foram considerados
riscos de exposio a eventuais animais, ao meio fsico, e a dinmica da cavidade. As formas de
exposio consideradas nesta avaliao so apresentadas a seguir:
A Animais peonhentos (cobras): por definio esta modalidade de risco ser
considerada em todas as entradas de caverna (prticos, ressurgncias, sumidouros,
clarabias etc.), pois estas pores podem ser habitadas por estes animais em busca de
abrigo e alimento. Alm das pores prximas s entradas, estes animais podem tambm
ocorrer internamente nas cavidades, havendo diversos relatos da presena de cobras no
interior de cavernas que possuem sumidouro acessvel, carreadas em eventos de chuva
intensa
I Insetos (aranhas, abelhas e vespas): tambm por definio esta modalidade de risco ser
considerada em todas as entradas de caverna (prticos, ressurgncias, sumidouros,
clarabias etc.)
El Escorrego em superfcies que contenham lama
Ee Escorrego em superfcies escorregadias
Ei Escorrego em superfcies instveis
Q Queda: risco considerado em pores com desnvel superior da 1,5 m
In Inundao.
Alm de identificar a eventual forma de exposio, os riscos observados foram classificados em
intensidade, adotando-se para tanto uma escala com cinco nveis: baixo, baixo-moderado,
moderado, moderado-alto e alto. Para fins de visitao recomenda-se considerar como patamar
mximo admissvel o risco moderado, correspondente ao estgio mdio da escala de classificao
proposta. Para nveis mais elevados de risco em reas com interesse para visitao, devem ser
propostas estruturas facilitadoras que resguardem a segurana dos visitantes. Algumas das pores
das cavidades podem no apresentar classificao, o que no as qualifica como risco negligencivel.

2
Embora o tema no seja abordado no escopo do presente PME, cabe ressaltar que estudos sobre a concentrao
de
222
Rn esto em desenvolvimento no PETAR, pela doutoranda Simone Alberigi (Instituto de Pesquisas Energticas
e Nucleares /USP).
48 Metodologia
3.5.1.4. Localizao das Feies Geolgicas e Pontos de Ocorrncia de Depsitos
Clsticos, Qumicos e Fossilferos
Estas feies foram identificadas nos trabalhos de campo, por meio de simples visualizao,
avaliando sua representatividade em relao ao contexto local, regional e nacional. Para estes
trabalhos foram empregadas metodologias de mapeamento geolgico de detalhe, incluindo registro
em caderneta e formulrio especfico, elaborao de croqui, medio e registro fotogrfico. Os
mapas produzidos a partir destas observaes apresentam sua identificao e localizao do
contexto da cavidade.
3.5.1.5. Avaliao do ndice de Balneabilidade
Tendo por finalidade avaliar a qualidade das guas subterrneas locais, foram realizadas duas
campanhas de coletas da gua circulante ou estagnada no interior das cavidades naturais.
Estas campanhas foram realizadas preferencialmente no primeiro e segundo semestres de 2009,
tendo por finalidade monitorar a qualidade destas guas na estao das chuvas e na da estiagem.
Mantido o cronograma, os resultados obtidos no representaram a sazonalidade anual, pois o
regime de chuvas foi extremamente irregular ao longo do ano de 2009.
As coletas foram realizadas segundo metodologia estabelecida pela CETESB no Guia de Coleta e
Preservao de Amostras de gua (CETESB, 1988), adotando-se os seguintes preceitos para se
estabelecer o ponto de amostragem:
Nas cavernas com percurso de visitao integral ao longo do rio subterrneo foi
amostrado o ponto mais prximo ressurgncia, local de coleta que possibilita rastrear
eventuais anomalias provenientes do meio externo (esgoto sanitrio e dejetos de animais)
ou do meio subterrneo (guano, dejetos de animais e matria orgnica)
Nas cavernas com percurso de visitao em contato parcial com o rio subterrneo foi
amostrado o ponto de contato imediato
Nas cavernas sem rio subterrneo, porm com eventual ponto de contato do visitante
com gua corrente ou estagnada, foi amostrado o ponto de maior interao potencial.
As alquotas foram coletadas em frascos estreis fornecidos pelos laboratrios Eurofins do Brasil
em Indaiatuba/SP, e Bioagri Ambiental em Piracicaba/SP, sendo imediatamente refrigeradas e
encaminhadas para anlise no prazo mximo de 24 horas. No momento das coletas foram tambm
realizadas medies in situ de pH e temperatura, essenciais para posterior classificao dos
resultados.
Nestas amostras foram realizados os seguintes ensaios: coliformes fecais e totais; Escherichia coli; e
srie nitrogenada (nitrognio albuminide, amoniacal, total Kjeldahl e orgnico, nitrato e nitrito).
Os laboratrios que realizaram os ensaios so certificados pela Associao Brasileira de Norma
Tcnicas (ABNT), por meio da Norma Brasileira (NBR) 17025, e Resoluo SMA 17, de 30 de
agosto de 2006.
Padres de Qualidade
Para avaliar os resultados analticos obtidos com os ensaios realizados, assim permitindo
efetivamente caracterizar a potabilidade, balneabilidade e presena de impacto antrpico nestas
guas, foi composto um ndice baseado nas quatro principais referncias nacionais e estaduais sobre
Metodologia 49
o assunto: Resolues Conama 274 e 357, Portaria MS 518, e Deciso de Diretoria 195-2005-E da
CETESB.
Potabilidade
Considerando os ensaios realizados, a Portaria MS 518 estabelece, para que uma gua qualquer seja
considerada potvel, os seguintes VMP Valores Mximos Permitidos: coliformes fecais, totais e
Escherichia coli ausentes em 100 ml; nitrato: 10 mg/L; e nitrito: 1 mg/L.
Balneabilidade
A Resoluo Conama 274/2000 foi utilizada na fixao de limites para balneabilidade. Esta
Resoluo classifica as guas doces, salobras ou salinas em funo da ocorrncia de coliformes
fecais ou Escherichia coli por 100 ml. Segundo esta normatizao as guas so classificadas como
imprprias se acusarem presena de coliformes fecais acima de 2500 NMP/100 ml ou Escherichia
coli acima de 2000 NMP/100 ml.
As guas consideradas prprias so subdividas em trs categorias: excelente (coliformes fecais
abaixo de 250 NMP/100 ml, ou Escherichia coli abaixo de 200 NMP/100 ml); muito boa (coliformes
fecais abaixo de 500 NMP/100 ml, ou Escherichia coli abaixo de 400 NMP/100 ml); e satisfatria
(coliformes fecais abaixo de 1000 NMP/100 ml, ou Escherichia coli abaixo de 800 NMP/100 ml).
Impacto Antrpico
A Resoluo Conama 357 classifica as guas locais como Classe Especial, que so as guas doces
destinadas ao abastecimento para consumo humano, com desinfeco; preservao do equilbrio
natural das comunidades aquticas; e preservao dos ambientes aquticos em unidades de
conservao de proteo integral. A resoluo diz que nas guas de Classe Especial devero ser
mantidas as condies naturais do corpo de gua, porm no fixa um padro para estas guas.
Como o objetivo deste trabalho comparar os resultados obtidos com um padro, assim
permitindo avaliar a existncia de impacto sobre estas guas, foram considerados os valores
aplicveis s guas de Classe I, que so as guas doces destinadas ao abastecimento para consumo
humano, aps tratamento simplificado; proteo das comunidades aquticas; recreao de
contato primrio, tais como natao, esqui aqutico e mergulho, conforme Resoluo Conama 274;
irrigao de hortalias que so consumidas cruas e de frutas que se desenvolvam rentes ao solo e
que sejam ingeridas cruas sem remoo de pelcula; e proteo de comunidades aquticas em
terras indgenas.
Os Valores Mximos constantes na Resoluo Conama 357 para guas doces Classe I so:
coliforme fecais de 200 NMP/100 ml; Escherichia coli de 100 NMP/100 ml; nitrato: 10 mg/L; nitrito: 1
mg/L; nitrognio amoniacal: 3,7 mg/L para pH<7,5, 2,0 mg/L para pH entre 7,5 e 8,0, e 0,5 mg/L
para pH>8,5.
Alm destes valores, a Deciso de Diretoria 195-2005-E da CETESB cita como Valor de
Interveno para o ambiente gua subterrnea o montante de 10 mg/L para nitrato.

50 Metodologia
3.5.1.6. Mapas de Fragilidade
A avaliao da fragilidade do meio fsico de cada caverna foi estabelecida com base em diversos
critrios, considerando a morfologia, os depsitos clsticos e qumicos e a paleontologia. A ficha de
avaliao apresentada na Tabela 4.
A partir dos resultados obtidos por meio da tabela, para cada caverna foram produzidos os
seguintes mapas temticos de fragilidade do meio fsico: morfologia; depsitos qumicos e clsticos;
paleontologia. Posteriormente, foi elaborado um mapa de fragilidade especfica do meio fsico,
considerando a mdia dos ndices de fragilidade de cada um dos mapas de fragilidade, por trecho da
caverna, para a obteno de um ndice final de fragilidade do meio fsico.
3.5.2. Microclimatologia
O monitoramento do microclima subterrneo teve por finalidade subsidiar o seu zoneamento e
contribuir com os programas de gesto, a partir da anlise exploratria da variabilidade
microclimtica e respostas visitao. Para tanto, foram monitorados os seguintes atributos
atmosfricos: monitoramento temporal da temperatura e umidade relativa do ar; perfilagem
espacial da concentrao de gs carbnico em perfil.
A anlise dos microclima levou em conta a existncia de amplificao de parmetros atmosfricos
frente ao fluxo de visitantes, fontes de energia introduzidas artificialmente na cavidade e as
condies microclimticas no entorno das cavernas, considerando o incio e o fim da variao dos
parmetros medidos e processos de acumulao, fornecendo subsdios para: a detrao espacial
e/ou temporal visitao, o zoneamento ambiental; e o aperfeioamento do manejo da visitao.
3.5.2.1. Procedimentos Tcnico-Operacionais
Em funo da disponibilidade de dados e recursos, diferentes abordagens foram utilizadas na
caracterizao microclimtica. Nas cavernas onde havia estudos acadmicos em desenvolvimento,
os dados disponibilizados pelos pesquisadores foram utilizados, por se tratarem de estudos mais
amplos. Este o caso das cavernas de Santana e Morro Preto, no PETAR, e Colorida, no PEI. Alm
disso, as cavernas Colorida, do Diabo, Santana e Morro Preto foram caracterizadas a partir do
monitoramento de longo prazo recomendado pelo Cecav, que ainda est em desenvolvimento
(Anexo 5). Nas demais cavernas foi realizado um estudo microclimtico exploratrio para sua
caracterizao. A seguir so apresentados os procedimentos utilizados em cada um dos casos.
Metodologia 51
Tabela 4. Ficha de classificao da fragilidade do meio fsico



1. Identificao da cavidade
Caverna: Trecho:
2. Classificao dos indicadores de fragilidade
Significncia da cavidade (contexto local)
Desenvolvimento Muito Significante Significante Pouco Significante
Desnvel Muito Significante Significante Pouco Significante
Volume dos sales Muito Significante Significante Pouco Significante
Pode ser compartimentada? No Sim

Morfologia
Apresenta feio morfolgica? Sim No
Quais os locais de ocorrncia? Piso Parede Teto

Quantas variedades morfolgicas podem ser
observadas no interior da cavidade?
at 2 3 ou 4 mais de 4
H morfologia rara de alta fragilidade? Sim No

Depsitos clsticos
Apresenta depsito clstico? Sim No

Depsitos possuem potencial para desenvolvimento
de estudos sedimentolgicos?
Considervel Potencial No
Depsitos j foram estudados? Sim No

Depsitos paleontolgicos ou arqueolgicos
Apresenta depsito paleontolgico ou arqueolgico? Sim No
Depsito foi estudado? Sim No
Depsito foi resgatado? Sim No
possvel avaliar a significncia do depsito? Considervel Potencial No

Espeleotemas
H espeleotemas? Sim No
Quais os locais de ocorrncia? Piso Parede Teto
H variedade morfolgica de espeleotemas? 1 a 3 4 a 6 > 6
Qual a mineralgica observada? Calcita Calcita +1 Calcita +2
H espeleotemas raros? Sim No

3. Composio do macro indicador de fragilidade
Morfologia %
Depsitos clsticos %
Depsitos paleontolgicos ou arqueolgicos %
Espeleotemas %
Fragilidade especfica %
52 Metodologia
Estudo microclimtico exploratrio
Os procedimentos se iniciaram com a elaborao de trabalhos de campo para instalao e retirada
dos instrumentos registradores de temperatura e umidade relativa do ar e para coleta dos dados
referentes concentrao de gs carbnico. Nesta etapa foram instalados trs registradores de
temperatura e umidade relativa do ar em cada cavidade: em sua entrada (microclima transicional);
em um salo dentro do circuito visitao; e em trecho sem visitao, mas perifrico a uma rea de
visitao. Os equipamentos utilizados possuem sensibilidade e preciso suficientes para registrar
pequenas variaes. O monitoramento foi realizado no perodo de sete dias com intervalo de
coleta e registro de cinco minutos, a fim de mostrar as variaes naturais dos atributos (com
ausncia de visitao), e os possveis impactos da visitao. No caso de falta de visitantes no
perodo de monitoramento foram simuladas visitas com grupos, de forma a reproduzir a
intensidade, o tempo de permanncia e o comportamento dos visitantes.
Aps a coleta de dados foram confeccionados perfis trmicos e de CO
2
de cada cavidade,
considerando os circuitos tradicionais de visitao da caverna. Foram realizados em situaes
distintas de horrio e de visitao, totalizando dois perfis de cada parmetro por caverna.
Por fim, foi elaborado um relatrio para cada uma das cavernas, contendo as especificaes e
identificao dos equipamentos utilizados, perfis, anlise dos parmetros levantados e impactos da
visitao na atmosfera caverncola e subsdios e/ou diretrizes para a capacidade de carga da caverna
e zoneamento ambiental. Os relatrios contam com imagens das estaes de monitoramento, suas
localizaes na caverna e grficos e anlises estatsticas que mostram a relao do fluxo de
visitantes com os parmetros monitorados.
Monitoramento climtico de longo prazo
O monitoramento foi realizado a partir da aquisio sistemtica de medidas de temperatura e
umidade relativa do ar no interior das cavidades e em estaes meteorolgicas no seu entorno. Os
dados foram adquiridos com 5 minutos de resoluo utilizando o instrumento HOBO Pro v2
U23-002. O instrumento permite a aquisio de temperaturas na faixa de -40 a 70 C com
resoluo de 0,02 C a 25 C (preciso de 0,2 C) e faz leituras de umidade do ar na faixa de 0-
100% (entre -40 a 70 C) com resoluo de 2,5% (preciso de +- 2,5%). Considerando uma
velocidade do ar de 1 m/s, o tempo de resposta para as medidas de temperatura de 5 minutos e
para umidade do ar, 10 minutos.
As estaes de monitoramento externo no PE da Caverna do Diabo e no Ncleo Santana do
PETAR foram construdas segundo o padro IAC. Em Intervales o equipamento foi instalado na
estao de monitoramento climtico, que mantida pela administrao da UC. A Figura 1
apresenta as estaes utilizadas.
As estaes de monitoramento nas cavernas foram instaladas em sales onde ocorre concentrao
de visitantes para contemplao ou estudo do meio. A Figura 11 apresenta um exemplo das
estaes instaladas na caverna do Diabo.
O monitoramento da visitao foi obtido a partir de fichas preenchidas pelos monitores ambientais.
A ficha informa o horrio de incio e trmino da visita e o nmero de pessoas que entraram na
caverna, incluindo o monitor.

Metodologia 53
Figura 11. Estaes de monitoramento na caverna do Diabo. Foto IG-SMA
Para analisar a relao da umidade relativa do ar e da temperatura nas cavernas com o ambiente
externo e com a visitao, foram adotados os seguintes procedimentos:
Foi calculado o valor mdio horrio da temperatura e da umidade do ar, a partir dos dados
registrados a cada 5 minutos; este procedimento foi adotado para os parmetros adquiridos
nas cavernas e no meio externo
Para investigar a relao dos parmetros internos e externos foram realizadas anlises
espectrais e correlatrias com as crnicas de dados horrios
A relao da visitao com os parmetros climticos medidos na caverna foi avaliada por
inspeo visual em grficos que mostram a variao da temperatura e umidade do ar na
caverna em relao entrada de visitantes.
Monitoramento climtico vinculado a estudo acadmico em desenvolvimento
No caso da caverna de Santana, a anlise preliminar de seu microclima foi feita por meio dos dados
da pesquisa de Heros A. S. Lobo, doutorando em Geocincias e Meio Ambiente da UNESP de Rio
Claro. O estudo em questo um monitoramento desenvolvido em trs fases: um pr-teste
(setembro/2008), um monitoramento exploratrio anual (abril/2009 a maro/2010) e um
monitoramento de detalhe (maio/2010 a novembro de 2010). Os dados disponibilizados
correspondem as duas primeiras fases da pesquisa.
O monitoramento foi realizado em 13 pontos distintos e simultneos na caverna e seu entorno
imediato, com intervalos de coleta de 30 minutos. Em dois destes pontos, tambm foram
monitoradas a temperatura da gua do rio Roncador e de um espeleotema (coluna) no salo do
Encontro. O monitoramento foi realizado com instrumentos da marca Testo, modelos 175-H2 e
54 Metodologia
177-H1. Os instrumentos permitem a aquisio de temperaturas na faixa de -40 a 70 C com
resoluo de 0,01 C (preciso de +- 0,2 C) e faz leituras de umidade do ar na faixa de 0-100%
(entre -40 a 70 C) com resoluo de 0,1% (preciso de +- 2%). A contagem de pessoas dentro da
caverna foi feita com o instrumento Kpeople, um registrador de eventos acoplado a um sensor de
presena, fabricado pela empresa Ecosensor, de Campinas.
A anlise dos dados coletados foi feita por meio de procedimentos estatsticos, como anlises mono e
multivariadas e espectrais, alm das interpretaes obtidas a partir dos grficos desenvolvidos.
3.5.2.2. Mapas de Fragilidade
A fragilidade do microclima foi classificada em funo da conectividade da atmosfera subterrnea
com o meio externo. Aps a anlise do microclima das 28 cavidades (Tatu, Fogo, Detrs, Meninos,
Santa, Fendo, Mozinha, Jane Mansfield, Minotauro, Capelinha, Couto, gua Suja, Cafezal, Ouro
Grosso, Alambari de Baixo, Chapu, Chapu Mirim I, Chapu Mirim II, Aranhas, Pescaria,
Desmoronada, Temimina I e II, Monjolinho, Esprito Santo, Arataca, Monjolinho, gua Sumida e
Casa de Pedra), definiu-se os indicadores de fragilidade para este aspecto do meio fsico. Optou-se
por dois indicadores que resultam em respostas diretas, do tipo SIM ou NO. So eles:
1. O microclima da caverna acompanha as variaes climticas externas?
Em caso de resposta negativa na primeira pergunta, segue-se para o segundo indicador:
2. Foi detectado impacto decorrente da visitao na atmosfera dessa caverna?
A partir dessas respostas, foram estabelecidos pesos para os nveis de fragilidade. Assim,
estabeleceu-se um nvel hierrquico de fragilidade em microclimatologia, apresentado na Tabela 5.
Tabela 5. Nveis de fragilidade dos indicadores de climatologia
Pergunta Resposta Nvel Peso (%) Cor da Legenda
1
Sim Baixo 0,01 a 25 Verde
No (seguir para a pergunta 2)
2
No Mdio 25,01 a 50 Amarela
Sim Alto 50,01 a 75 Vermelha
Alm disso, os mapas de fragilidade microclimtica das cavernas Santana e Morro Preto foram
elaborados a partir de dados de pesquisa de doutorado em andamento (Lobo, 2010), com base nos
mesmos padres de indicadores; a gruta Colorida no teve mapa de fragilidade microclimtica
elaborado, mas, no entanto, os dados da pesquisa de mestrado sobre seu microclima foram
considerados para o seu Zoneamento Ambiental Espeleolgico (ZAE). Para a caverna do Diabo,
no foi elaborado o mapa de fragilidade microclimtica.
3.5.3. Espeleotopografia
O mapeamento topogrfico das cavernas foi realizado pelo mtodo de bases fixas a partir de ponto
com coordenadas geogrficas conhecidas (Datum WGS 84, em graus decimais, graus minutos e
segundos e UTM) na entrada da caverna a fim de se obter um mapa georreferenciado.
Metodologia 55
O levantamento topogrfico consistiu basicamente da leitura do azimute, inclinao e distncia de
uma base para a outra, anotando-se as medidas das laterais e alturas para cada base. Para as leituras
de azimute e inclinao foram utilizadas bssolas e clinmetros, tanto mecnicos quanto
eletrnicos. Simultaneamente foi feito o croqui da planta e de cortes da caverna em escala, com
algumas anotaes das principais feies geomorfolgicas como contorno das galerias,
espeleotemas, blocos abatidos, existncia de corpos de gua e sedimentos.
No escritrio os dados de campo foram digitalizados por meio de aplicativos como o Survex ou
Therion gerando as linhas de trena para a planta baixa e, quando o caso, para os perfis
longitudinais. Utilizando-se croquis de campo, os mapas finais foram editados por meio de
aplicativos como AutoCad e o Corel Draw.
Alm disso, o mapeamento foi realizado conforme as determinaes do TdR fornecido (CIAPME,
2008), abaixo reproduzidas:
A topografia foi realizada, quando possvel, com a identificao discreta e numerao das
bases em campo
Foram colocadas bases permanentes em pontos estratgicos da caverna sendo ao menos
uma na entrada , visando amarrao com as coordenadas obtidas e a localizao de
trechos especficos para estudos posteriores
Os elementos observados foram representados com a simbologia da UIS Unio
Internacional de Espeleologia
Apresentao das rotas de visitao atuais e antigas (caminhamento interno)
Os trabalhos foram executados com detalhamento mnimo padro BCRA 5C3, com
fechamento de pelo menos duas poligonais em campo para verificao posterior do grau de
detalhamento atingido
Georreferenciamento com GPS na entrada da caverna
Coordenada da entrada com datum WGS 1984. Foi anotado o erro mdio da medio e o
nmero de satlites rastreados durante a aquisio dos dados, registrando a coordenada em
graus (decimais, minutos e segundos) e em UTM
Apresentao do mapa em projeo horizontal acompanhado de sees transversais das
galerias e perfis longitudinais. O nmero de sees e perfis deve ser suficiente para exprimir
as variaes morfolgicas observadas ao longo do sistema subterrneo. Representao das
bases topogrficas no mapa. Desenho de uma linha que representa o limite mnimo de
proteo de 250m no entorno da planta da cavidade
Foi informado no mapa a projeo horizontal (desenvolvimento descontnuo) e o desnvel
total da caverna. Tambm foi apresentada cpia do mapa em papel, em escala que permitiu a
inspeo visual dos detalhes levantados, se necessrio, no formato de Atlas
Mapas apresentados em formato vetorial, georreferenciado a partir de coordenadas UTM,
arquivo digital da topografia subterrnea (formato AutoCad dxf ou ESRI shp)
Fornecida cpia da caderneta de campo, com croquis originais e respectivas tabelas de
dados
Quando disponvel, foi apresentado em papel e em formato digital (Excel xls ou ASC),
planilha padro do caminhamento topogrfico, contendo linhas de visada (base de origem,
base de destino, comprimento, direo e inclinao das visadas), distncia da base (em

3
Detalhamento da topografia subterrnea: <http://bcra.org.uk/surveying/index.html>.
56 Metodologia
relao ao teto e ao cho) e laterais (direita e esquerda) da passagem subterrnea em
relao base
Por fim, foi informado o programa utilizado no processamento dos dados e fornecida uma
cpia do arquivo de entrada de dados (planilha de entrada de dados no formato do
programa).
3.5.4. Espeleofotografia
Foi realizado o levantamento fotogrfico das 32 cavernas do projeto. Foram feitas imagens que
retratam a beleza cnica de cada caverna, mostrando o patrimnio natural a ser preservado, com
nfase nas reas tradicionais de visitao. A ttulo de documentao foram fotografados:
Prtico principal (sumidouro e/ou ressurgncia)
Condutos, sales, formaes caractersticas
Vegetao de entorno
Potencial hdrico
Fauna (quando evidente).
Todas as imagens foram ps-tratadas em software de edio. Para os trabalhos de campo foram
utilizados os seguintes equipamentos:
Cmaras fotogrficas: 01digital Nikon D300; 01 digital Sony DSC 707; 01 tica 35 mm
Nikomatt
Acessrios fotogrficos: 01 trip Manfrotto; lentes apropriadas; cabos de sincronismo; 04
flash; 02 kits de luz contnua ATEK; cartes de memria; Baterias sobressalentes;
rebatedores de luz; filmes fotogrficos (Cromo) 35 mm Fuji Provia 100
Material de apoio: Mochilas de espeleo e sacos estanques
Digitalizao e tratamento de imagens: scanner Nikon Cool scan II; 01 notebook; 01 HD
externo de 500 GB.
3.5.5. Meio Bitico
3.5.5.1. Fauna Caverncola e Flora de Entorno
O trabalho realizado teve como objetivos:
Caracterizar qualitativamente os recursos trficos, zonas e substratos disponveis, bem
como a composio faunstica, para cada uma das cavidades propostas no TdR dos PME
Investigar a biodiversidade dos agrupamentos de cavernas, a partir de viso ampla sobre as
reas Crsticas do Alto Ribeira e Alto Paranapanema, por meio de dados secundrios
disponveis sobre as cavernas dentro das UC e levantamentos de campo, visando subsidiar
as aes de manejo e monitoramento de impactos.
A caracterizao da fauna nos PME subsidiou o estabelecimento das rotas de caminhamento dos
visitantes dentro da caverna e, por consequncia, a delimitao do ZAE, por meio da descrio da
dinmica dos diversos grupos faunsticos com registro de presena, frequncia, localizao dos
nichos e outras relaes ecolgicas passveis de serem observadas em uma avaliao rpida.
Metodologia 57
3.5.5.2. Comunidades Aquticas
Para o levantamento da fauna aqutica foram utilizados os mtodos de procura/captura ativa (redes
de mo), instalao de armadilhas do tipo covo (utilizando-se iscas), redes de plncton e armadilhas
do tipo Surber (coleta e quantificao de fauna bentnica). Os mtodos de busca ativa e armadilhas
do tipo covo envolveram esforos de coleta em horas de busca e tempo de instalao,
respectivamente; os mtodos que utilizaram redes de plncton e Surber envolveram esforo por
rea amostrada. O perodo contemplado foi o meio e final da poca chuvosa, o que prejudicou
algumas coletas na regio, dado que no ano de 2009 praticamente no se registrou um perodo
tpico de estiagem. O levantamento visou verificar a fauna e sua relevncia, levantando dados sobre
a abundncia dos organismos nas diferentes localidades estudadas. As preferncias dos txons pelos
diferentes substratos tambm foram verificadas. Coletas de exemplares e contagens foram
realizadas ao longo das cavernas (trechos acessveis) e tambm no meio epgeo (sumidouros/
ressurgncias e riachos, pertencentes s microbacias que formam as cavernas). No meio epgeo as
coletas ativas e as armadilhas foram distribudas a partir da entrada das cavidades (sumidouros ou
ressurgncias), em transeces que percorreram at 200m destas. O nmero de armadilhas foi
determinado em funo da largura dos riachos e os substratos disponveis. No caso dos covos,
estes permaneceram por pelo menos 24 horas.
Os exemplares aquticos cuja coleta tenha sido necessria para confirmao da identificao foram
fixados in loco em lcool 70% (invertebrados aquticos, excetuando-se crustceos e vermes que
devem ser fixados primeiro em formalina) ou em formol 10% (peixes, os quais foram anestesiados
antes da fixao com benzocana dissolvida). O material foi transportado para o Departamento de
Ecologia e Biologia Evolutiva da Universidade Federal de So Carlos, SP, onde as amostras foram
triadas sob estereomicroscpio (lupa), e os indivduos identificados at o menor nvel taxonmico
possvel, atravs de chaves especializadas ou consulta a coleo de referncia de fauna subterrnea
brasileira. A localizao dos organismos de acordo com o zoneamento ecolgico do ambiente
subterrneo tambm foi anotada. Aps a determinao dos txons, estes foram depositados junto
coleo da instituio (espcimes testemunhos), do Instituto Butantan e do Museu Nacional do
Rio do Janeiro/UFRJ, sob os cuidados de especialistas dos grupos. O ambiente como um todo foi
analisado (principalmente em relao ao aporte de alimento), observando-se sua relevncia
ecolgica.
3.5.5.3. Comunidades Terrestres
No levantamento das espcies de invertebrados terrestres, foi utilizado preferencialmente o
mtodo de procura/captura ativa. A procura ativa envolveu a busca na maior diversidade possvel
de ambientes encontrados no interior da gruta (por exemplo, substrato rochoso, banco de
sedimento, depsitos de guano, detritos vegetais, razes) nos quais os espcimes foram capturados
manualmente, com o auxlio de pincel e pinas. Nas regies tursticas a busca ativa foi realizada em
toda sua rea (esforo de horas de busca), enquanto nas regies mais preservadas foram
determinadas reas homogneas ao longo de diferentes extenses das cavernas e realizadas
amostragens por tempo de coleta por rea. Informaes adicionais foram obtidas para os
organismos coletados, compreendendo: substrato, zoneamento ecolgico, distribuio espacial e
eventuais comportamentos e interaes ecolgicas observadas durante o levantamento faunstico.
A captura passiva foi eventualmente utilizada como complemento e de acordo com as
caractersticas da gruta, em regies onde o substrato no era compactado, com o auxlio de
58 Metodologia
armadilhas iscadas. Folhios foram coletados de rea pr-determinada de um metro quadrado. Um
concentrador de litter separou as pores maiores (folhas, ramos e cascas de rvore) e os
invertebrados maiores procedentes deste material foram manualmente coletados. O material mais
fino e particulado, junto com os resduos da parcela orgnica, foi colocado num extrator Winckler
para coleta dos exemplares pequenos. As partculas materiais permaneceram de 36 a 60 horas no
extrator. Insetos voadores foram coletados com utilizao de armadilhas CDC-miniatura.
Amostras de guano foram coletadas para avaliao da fauna associada em laboratrio. Os
invertebrados coletados foram colocados em lcool 70% para fixao e conservao. Os
organismos foram agrupados por morfoespcies e identificados com o auxlio de chaves para
caractersticas morfolgicas. Sempre que possvel, o material foi encaminhado a especialistas para
confirmao ou refinamento das identificaes, bem como para anlise de possveis endemismos.
Eventualmente, em cavidades onde o meio epgeo estava bem preservado, foram utilizadas
armadilhas de queda ("pitfall traps") para captura de invertebrados. Como armadilhas, foram
utilizados pequenos potes de plsticos (8 cm de dimetro x 6 cm de altura) enterrados de modo
que suas aberturas ficaram no nvel da superfcie do solo. No interior de cada armadilha foi
colocado lcool etlico (80 a 90%) para fixao e conservao do material, e uma quantidade
mnima de detergente para eliminar a tenso superficial, evitando que o invertebrado capturado
escapasse das armadilhas. As armadilhas foram distribudas a partir da boca das cavidades, em linhas
que percorreram um raio de at 200m das entradas, onde permaneceram por pelo menos 24h. A
quantidade de armadilhas foi varivel, de acordo com as condies locais.
Foi efetuada uma busca para verificar vertebrados que utilizam as cavidades como abrigo.
Evidncias indiretas, como ninhos, penas, plos, fezes e pegadas foram registradas sempre que
possvel.
A ocorrncia de morcegos e a localizao de colnias foi anotada, assim como a localizao de
manchas de guano, classificadas como de deposio ativa (colnias presentes), sazonal ou inativas
(manchas antigas devido ao abandono do local pelos animais). Nos casos de dvida quanto
identificao da espcie de morcego presente nas cavidades, foram realizadas coletas em redes de
neblina instaladas em entradas. Os exemplares, preservado em via mida, foram posteriormente
includos na coleo da Seo de Mamferos do Museu de Zoologia da USP.
Foram realizadas duas (ou uma em casos de cavernas pequenas e secas) campanhas de campo,
contemplando a sazonalidade.
3.5.5.4. Critrios Para Proposta de Graus de Fragilidade
Em primeiro lugar, faz-se necessrio definir a diferena entre graus de fragilidade e graus de
perturbao. Conforme se entende e aqui se aplica, o conceito de fragilidade refere-se ao potencial
para perda de diversidade, que depende do grau de resilincia do sistema e do tipo/intensidade de
perturbaes potenciais. Trata-se, portanto, de um conceito relativo. No presente estudo, foram
considerados como pontos de partida os cenrios de visitao elaborados pela equipe de
diagnstico de turismo em conjunto com a coordenao executiva. J grau de perturbao um
conceito absoluto, decorrente de fato j ocorrido e detectado a posteriori.
No caso dos graus de fragilidade, para a fauna terrestre, mais rica que a aqutica, foi basicamente
considerada a presena de organismos troglbios/troglomrficos e sua ocorrncia, conforme
registrado nos estudos de 2009. Assim, foram confeccionados mapas de distribuio mnima desses
Metodologia 59
organismos, traando-se reas que abrangem todos os pontos de registro de cada morfoespcie.
Esses mapas foram baseados nos dados obtidos nas coletas de 2009, pois a literatura no traz
informaes sobre a distribuio dos registros dentro das cavernas, restringindo-se ocorrncia
em si. Fala-se em distribuio mnima, pois: 1) a ausncia de registro em outras reas no prova
ausncia da populao nesses locais, podendo ser, como provavelmente na maioria dos casos, um
vis da insuficincia amostral; 2) deslocamentos, sazonais ou no, em suas reas de distribuio so
bem conhecidos e documentados para populaes subterrneas, como para as epgeas.
Os graus mximos de fragilidade, dos quais derivaram propostas de zoneamento como reas
intangveis ou primitivas, foram atribudos cavernas ou trechos destas, com: 1) Alta riqueza de
espcies troglomrficas; e/ou 2) espcies de distribuio restrita e/ou com densidades
populacionais baixas. No caso de cavernas com troglbios endmicos (ou seja, conhecidos apenas
da caverna em questo), por Precauo, a caverna toda foi classificada como de fragilidade mxima.
Para a fauna aqutica, com menos espcies e, portanto, mais simplificada, foi feita uma anlise
ecossistmica, levando-se em conta os seguintes fatores:
Biticos:
Riqueza de espcies
Espcies indicadoras de boa qualidade de gua (Megaloptera, Trichoptera, Ephemeroptera,
Plecoptera, Odonata e Decapoda Aeglidae, Amphipoda)
Espcies troglbias ou troglomrficas
Espcies pouco abundantes
Registros novos, espcies potencialmente novas.
Abiticos:
Granulao do substrato
Alta (argila, areia, cascalho)
Mdia (seixos, mataces)*
Baixa (bloco/rocha).
Granulao da margem
Alta (argila, areia, cascalho)
Mdia (seixos, mataces)
Baixa (bloco/rocha).
A partir do levantamento das variveis acima (riqueza abundncia de espcies, presena de
indicadores de boa qualidade de gua, tipo de substrato etc.) foram confeccionados, para cada
caverna, mapas mostrando as fragilidades relativas para cada um dos pontos de amostragem.
Novamente, os mapas basearam-se exclusivamente nos dados de 2009. Os maiores graus de
fragilidade foram atribudos a cavernas, ou trechos destas, com uma alta riqueza de espcies,
principalmente aquelas indicadoras de boa qualidade da gua (ou seja, suscetveis a perturbaes),
e/ou com ocorrncia de novos registros e/ou espcies troglomrficas, principalmente aquelas com
distribuio restrita e/ou com baixas densidades populacionais, em ambientes tipicamente lticos,
que so os mais vulnerveis a degradao em funo da presena humana. Alm disso, trechos a
jusante das intervenes propostas no plano de manejo turstico foram classificados como de maior
fragilidade.
Note-se que, em virtude da diversidade e abundncia muito maiores para a fauna terrestre,
associadas maior extenso do habitat em si (que abrange pisos, paredes e tetos), a aplicao de
60 Metodologia
anlises ecossistmicas, como as efetuadas para a fauna aqutica, foi invivel para a terrestre dentro
das limitaes de prazo do PME, j que exigiriam equipes muito maiores e mais tempo. Por outro
lado, a riqueza de troglbios terrestres revelou-se plenamente adequada como parmetro de
avaliao de fragilidade dos habitats caverncolas terrestres na rea crstica do Alto Ribeira.
O grau de perturbao foi estimado a partir de observaes da diminuio na riqueza de espcies
(diversidade ) e/ou do desaparecimento de txons que eram regularmente registrados na caverna
em questo. Neste sentido, so particularmente informativos os vertebrados, como peixes e
morcegos, e macro-invertebrados, principalmente aracndeos como aranhas (por serem
predadoras) e opilies, alm de diplpodes troglbios, por serem particularmente vulnerveis a
alteraes ambientais. Infelizmente, para muitas das 32 cavernas estudadas, no h dados anteriores
s ltimas duas dcadas, quando houve um significativo aumento da presso de uso, robustos o
suficiente para se inferir perda de diversidade, j que cavernas diferem naturalmente entre si.
fundamental ter em vista que, dada a complexidade dos sistemas biolgicos em geral, o que
certamente inclui os subterrneos, a aplicao dos critrios acima foi checada caso a caso, pois sua
aplicao de forma indiscriminada no atende as singularidades resultantes das interaes da
variedade de fatores atuando sobre cada sistema.
O protocolo de estudo apenas duas coletas sistematizadas por caverna, em um nico ciclo anual
no permitiu a aplicao de testes de suficincia amostral, dos quais o mais bsico a construo
de curvas de acumulao de espcies. Mesmo assim, as acentuadas diferenas entre distintas
ocasies de coleta evidenciam que a amostragem foi insuficiente para a caracterizao de cada
ecossistema. Assim sendo foi aplicado o Princpio da Precauo: havendo dvida, assumiu-se o grau
de fragilidade maior.
Nas propostas finais, foram consideradas as maiores fragilidades obtidas, seja para a fauna terrestre,
seja para a aqutica, ou para as duas.
3.5.6. Patgenos
3.5.6.1. Fungos
O mtodo selecionado para anlise das amostras de guano coletadas o de nested-PCR (Polimerase
Chain Reaction), que consiste de uma reao de polimerizao em cadeia para a amplificao de
seqncias de DNA por uma reao enzimtica primer dirigida (EHRLICH, 1989). Sendo assim, a
partir da PCR, pode-se obter in vitro um aumento da quantidade de uma determinada sequncia de
DNA, mesmo quando esta mnima, pois a sensibilidade e a especificidade destas tcnicas so
apontadas como significantemente maiores do que as dos mtodos tradicionais que empregam
meios seletivos para o cultivo (amplificao celular) do patgeno. Alm disso, ele rpido e o
impacto da coleta dentro do ecossistema subterrneo menor at que o de uma visitao.
As amostras foram recolhidas com foco especial nas manchas de guano (fezes de aves e/ou
morcegos), mais representativas de cada caverna. Para coleta nas manchas de guano, foram
utilizadas alas de alumnio, pinas e esptulas estreis para raspagem do material. Estes foram
depositados em coletores universais estreis. Cada ponto de coleta representado por uma
amostra e uma rplica de pelo menos 10g cada.
Equipamentos bsicos de segurana tambm foram utilizados, como mscara N 95, contra a
inalao de possveis esporos e luvas de ltex descartveis.
Metodologia 61
As amostras foram vedadas, identificadas com etiqueta contendo o nome da caverna e nmero da
amostra, separadas em sacos plsticos individuais e acondicionadas em bolsa trmica com
temperatura aproximada de 4C, durante o percurso das coletas. No trmino de cada coleta, as
amostras foram resfriadas e congeladas, evitando o crescimento de qualquer tipo de microrganismo
que pudesse influenciar os resultados. As amostras foram analisadas pelo Laboratrio de
Microbiologia e Imunologia da UNESP de Botucatu.
Cultivo de Histoplasma capsulatum e extrao de DNA de leveduras para obteno de controle
positivo (DNA puro).
Cepas clnicas de H. capsulatum foram cultivadas na forma leveduriforme em meio de GPY a 35C,
com subcultivos semanais. A extrao de DNA das leveduras foi realizada segundo McCullough et
al. (2000), com pequenas modificaes. Clulas leveduriformes com sete dias de crescimento foram
ressuspendidas em soluo de Sorbitol 1M e EDTA 125mM com uso de glass beads (425-600
microns, acid washed, Sigma, St Louis, MO, USA), em seguida a soluo foi centrifugada e o
precipitado ressuspendido em Tampo de Extrao (TrisHCl 50mM, EDTA 50mM e SDS 2%). A
mistura foi mantida a 65C em banho-maria por 1 h para posterior adio de acetato de sdio 3M
e manuteno em gelo por 2 h. Aps centrifugao, o sobrenadante foi misturado a 1 ml de
isopropanol gelado, o DNA foi precipitado por centrifugao, lavado com etanol 70%, secado em
concentrator 5301 (eppendorf) e ressuspendido em 50 L de gua ultrapura.
A quantificao foi realizada por eletroforese em gel agarose 1% acrescido de brometo de etdio,
usando como marcador de massa molecular o Low DNA Mass Ladder (Invitrogen). Para cada
amostra foi usado 2 L de Gel Loading Solution, Tipo I, Sigma. O DNA foi diludo em gua
ultrapura para 10 ng/L.
Obteno de um controle ambiental positivo cerca de 103 leveduras de H. capsulatum
foram homogeneizadas em 5 gramas de guano e posteriormente processada para extrao
de DNA de forma semelhante s amostras ambientais
Extrao de DNA das amostras ambientais utilizando-se do kit Mobio for Soil, o qual se
utiliza de colunas em resinas, que proporciona extratos de DNA purificado sem a presena
de cidos hmicos, fragmentos celulares, protenas e polissacardeos que pudessem
interferir na PCR. Este procedimento foi realizado em cabine de segurana biolgica
utilizando-se de 1grama de cada amostra ambiental
Amplificao do DNA pela PCR e Nested-PCR - realizadas reaes de PCR e Nested-PCR,
empregando-se os primers ITS4/ITS5 (WHITE et al., 1990) e HC-1/HC-2 (REID;
SCHAFER, 1999) respectivamente. As reaes de PCR foram feitas em volume final de
25L contendo em L, 17,8 de guaMQ, 2,5 Taqbuffer, 0,5 dNTPmix, 0,2 Taq polymerase
(Amersham) e 1 de cada primer e 2,0 uL de DNA. As reaes foram realizadas em
termociclador (Mastercycler gradient-eppendorf) e a seqncia dos primer e perfil de
ciclagem
Corrida eletrofortica e leitura dos gis - as eletroforeses foram realizadas com os
produtos da amplificao de PCR (primers ITS-1/ITS-4 e Nested PCR (primers ITS4/ITS5),
feitas em gel de agarose a 1,5% a 60V por 15 minutos e 80V por mais 30 minutos,
dissolvendo-se a agarose em TBE 1X (Tris Borato EDTA) esquentando a soluo em forno
microondas. Foi adicionado SYBR Safe DNA gel stain da Invitrogen (cerca de 1uL por
10ml de gel) ao gel no muito quente. O gel foi colocado em frma apropriada
previamente nivelada com o pente encaixado e esperou-se at que se solidificasse para
62 Metodologia
ento coloc-lo em cuba eletrofortica com adio de TBE 1X. Colocou-se em um orifcio
0,4 L do marcador molecular (DNA ladder de 2000 pb a 100 pb), juntamente com 2 uL
de tampo de corrida. Nos outros orifcios foram adicionados 2,0 L de tampo de corrida
+ 8,0 L de amostra. Finalizada a corrida, procedeu-se a leitura e registro em
fotodocumentador AlphamalmagerEC.
O nmero de amostras coletadas foi estipulado de acordo com o tamanho da caverna/rea de
visitao, conforme Tabela 6:
Foi coletado na maioria das cavernas o nmero previsto de amostras. Porm, em alguns casos no
foram encontradas manchas de guano ou quantidade significativa para uma amostra. Em outros
casos, foram coletadas amostras com nmero superior ao previsto, por terem mais de um ponto
significativo de guano.
3.5.6.2. Flebotomneos e Carrapatos
Para as coletas de flebotomneos, foram utilizadas armadilhas luminosas do tipo CDC, que
conforme um estudo feito com leishmaniose tegumentar, no Vale do Rio Doce, estado de Minas
Gerais (VILELA et al., 2003), se mostrou mais eficaz, quando comparada com a armadilha Chaniotis.
As armadilhas funcionam com um atrativo luminoso (lmpada de 6 v), e um aspirador abaixo da
luminosidade que suga os mosquitos para o interior da armadilha. Uma bateria de 6 v e 12 A
proporciona o funcionamento do aspirador e da lmpada, com uma autonomia aproximada de at
40 horas. Para sua recarga foi utilizado um carregador bivolt da marca Star Font de 6 v, que
necessita de 12 horas para completar a carga.
Para este trabalho foram utilizadas seis armadilhas, as quais eram instaladas no crepsculo e
desarmadas ao alvorecer, entre 18:00 e 7:00 horas, levando-se em considerao os horrios de
atividade do vetor. Ficaram suspensas a uma altura mdia de 1,5 m do cho, respeitando tambm a
altura mdia de vo do inseto. Quando possvel as armadilhas foram armadas prximas aos anexos
de animais domsticos, tais como, galinheiros, pocilgas, currais e casas de moradores do entorno
da caverna, visto que nesses locais a probabilidade de captura do flebtomo maior por ter um
atrativo animal para repasto do mosquito fmea.
A colocao das armadilhas em bocas de cavernas ou nas trilhas no foi priorizada nesse
levantamento visto que o objetivo maior do trabalho era caracterizar o agrupamento como um
todo, e no pontos especficos , porm no foi ignorada, e quando a no presena de moradores
ou de animais domsticos no seu entorno, as capturas foram realizadas nessas localizaes. Aps a
coleta, a parte inferior da armadilha era colocada dentro de um saco plstico, junto com um
algodo embebido com ter 96%, para induzir o sacrifcio dos espcimes coletados por inalao.
Posteriormente, os insetos eram despejados em uma bandeja branca, para a realizao de uma pr-
triagem com pina anatmica, descartando preliminarmente o material coletado que, visivelmente,
no era um flebotomneo. Se durante esse processo fossem encontrados insetos com suas
caractersticas, estes eram separados e a respectiva amostra era identificada. O restante dos
insetos era armazenado em tubos coletores identificados para uma triagem laboratorial mais
minuciosa. O transporte das amostras em campo foi feito sob refrigerao com uso de um isopor
contendo gel euttico congelado. No laboratrio as amostras so armazenadas em congelador.
A B
Metodologia 63
Tabela 6. Nmero de amostras pretendidas X nmero de amostras coletadas
Nas amostras onde foram confirmados capturas de exemplares de flebotomneos, o material foi
dividido aproximadamente em pools iguais, a fim de destinar parte para identificao taxonmica
dos insetos e a outra metade para exame laboratorial. Estes foram encaminhados ao laboratrio
Vet Pat em Campinas-SP, para realizao de testes para confirmao de infeco dos mosquitos
por Leishmania pelo mtodo de PCR.
O mtodo de PCR um teste de DNA que pesquisa a presena de uma sequncia do genoma do
patgeno, por isso sua especificidade e sensibilidade so muito altas, normalmente em nveis acima
de 90%. Isso faz com que a tecnologia de DNA, atravs de PCR, constitua um mtodo muito mais
acurado e avanado para pesquisa e fins diagnstico.
Agrupamentos Cavernas
N de amostras
pretendido
N de amostras
coletadas
1. Bocaina / Lajeado
Fendo 1 1
Mozinha 1 1
Minotauro 1 1
Jane Mansfield 2 2
Santa 1 2
2. Sede
Colorida / Beija Flor 3 3
Fogo 1 1
Meninos 1 0
Detrs 1 0
Tatu 1 0
3. Caverna do Diabo Caverna do Diabo 3 3
4. PE do Rio Turvo Capelinha 1 1
5. Santana
Santana 3 1
Morro Preto 2 2
Couto 2 1
Cafezal 1 1
gua Suja 2 2
6. Bairro da Serra
Alambari de Baixo 2 2
Ouro Grosso 1 0
7. Caboclos 1
Chapu 2 2
Chapu Mirim I 1 0
Chapu Mirim II 1 0
Aranhas 1 0
8. Caboclos 2
Pescaria 2 2
Desmoronada 2 0
Temimina I 1 1
Temimina II 2 2
9. Casa de Pedra
Esprito Santo 2 2
Arataca 1 0
Monjolinho 1 1
gua Sumida 1 1
Casa de Pedra 2 3
Totais 32 49 38
64 Metodologia
O DNA foi extrado de cada pool de insetos utilizando-se o kit de purificao NuceloSpin Tissue MN,
segundo o protocolo do fabricante. De cada pool foram submetidas pesquisa duas amostras
extradas, controle positivo (fragmento de DNA de 117 pb) e controle negativo. O DNA extrado
e os controles foram submetidos termociclagem em Termociclador Mastercycler Personal Eppendorf
com protocolo padronizado por GENOA biotecnologia. O DNA amplificado passou ento por
eletroforese e os eletroferogramas, visualizados em Transluminador UVP.
Todos os pools mostraram-se negativos, porm com grandes bandas de arrasto (DNA) decorrente
da grande quantidade de DNA extrado das amostras de insetos. Devido a este fato, o material
tambm foi submetido a seqenciamento gentico atravs de seqenciador de DNA (ABI 3100
PRISM), passando por programas de anlise prvia de seqncia com o DATA COLECTION e
SEQUENCE ANALYSES.
A parcela dos mosquitos destinada identificao taxonmica foi previamente triada no laboratrio
de Parasitologia e Entomologia do Instituto Butantan, em estereomicroscpio, para a separao dos
flebotomneos coletados, uma vez que por seu diminuto tamanho, podem ser confundidos com
dpteros semelhantes. Aps esta pr-triagem, os exemplares foram ento clarificados e preparados
para montagem em lminas para visualizao em microscpio ptico, sendo finalmente classificados
no Laboratrio de Phlebotominae do Departamento de Epidemiologia da Faculdade de Sade Pblica
da USP, atravs de chave dicotmica proposta por Galati (1995).
Durante os trabalhos de coleta de campo no se observou a presena de flebotomneos em fendas
de rochas, troncos de rvores e tocas de animais, inviabilizando o uso do capturador de castro, ou
aspirador entomolgico.
Em relao captura dos carrapatos, os mesmos foram encontrados na estrada de acesso casa do
Sr. Gasto, morador do ncleo Caboclos no PETAR. O caminho de comum passagem para
turistas que visitam as cavernas Temimina I e II.
Na vegetao marginal trilha foram encontrados vrios exemplares de carrapatos no pice da
vegetao, comportamento de espreita habitual, que permite ao carrapato aderir no hospedeiro
quando de sua passagem, a fim de realizar o repasto sanguneo. Houve facilidade de encontrar os
carrapatos, dado que h circulao de cavalos no local. Em outras trilhas no se obteve sucesso na
coleta desses artrpodes, possivelmente por serem de grande circulao de turistas e por no
haverem animais domsticos ou silvestres com circulao frequente nas proximidades desses locais.
Os caros foram acondicionados em tubos plsticos fechados, com pequenas perfuraes para
aerao e manuteno de umidade, e transportados vivos para posterior identificao taxonmica.
Foram ento classificados segundo gnero e espcie no Laboratrio de Parasitologia e Entomologia
do Instituto Butantan, atravs de observao em estereomicroscpio, utilizando-se a chave
dicotmica proposta por Onfrio et al. (2006). Os carrapatos coletados foram doados ao referido
laboratrio e entraram no plantel mantido em biotrio, enquanto que o restante foi eutanasiado
em lcool 70% e tombado na coleo acarolgica mantida por este instituto de pesquisas.
Todos os pontos de coleta de flebotomneos foram georreferenciados com o uso de GPS, para
demonstrar a sua insero no mbito dos agrupamentos de cavernas descritos no TdR que norteia
o presente trabalho. Os pontos de coleta, com as respectivas datas e localizao so apresentados
no Anexo 6, bem como a descrio das espcies de flebotomneos coletados. As espcies
consideradas vetoras e/ou potencialmente vetoras esto em destaque na cor vermelha.
Metodologia 65
3.5.7. Ocupao Humana
Os procedimentos metodolgicos para elaborao do diagnstico de Ocupao Humana seguiram
quatro etapas:
A primeira constituiu-se na coleta de dados secundrios quantitativos e qualitativos sobre os
agrupamentos, suas comunidades de entorno, as UC s quais esto integrados e sobre os
municpios que os compe, conforme os anexos de referncias que constava no TdR. A coleta se
somou s entrevistas abertas aplicadas, pessoalmente ou via meio eletrnico, junto aos gestores
das UC envolvidas. Para o agrupamento 4 PE Rio do Turvo, houve, tambm, entrevista com o
responsvel pela pasta de Turismo e Meio Ambiente do municpio de Cajati/SP.
A segunda etapa constitui-se de trabalho de campo realizado na segunda semana do ms de
fevereiro de 2009, por meio de oficinas participativas, e primeira semana do ms de abril do
mesmo ano, por meio de visitas junto s comunidades indicadas como representativas pelos
gestores das UC, em que se pde observar a rea, entrevistar alguns moradores locais, participar
de reunies com grupos de moradores e representaes locais e coletar imagens representativas
para compor o dossi fotogrfico; portanto dados de carter predominantemente qualitativos que
complementaram os dados secundrios e forneceram subsdios s anlises (diagnstico)
socioeconmicas, identificao de possveis impactos que podem influenciar as cavernas estudadas
e elaborao de proposies para o programa de gesto das mesmas, ou seja, uma construo
(planejamento) participativa para uma gesto participativa.
Nesta etapa tambm por meio do trabalho de campo foi possvel a validao dos dados levantados
junto s comunidades objeto de estudo, bem como os gestores voltaram a ser entrevistados para
complementao e validao das coletas realizadas em campo, portanto, desta vez, buscando
discusses de carter mais qualitativo.
A terceira etapa constitui-se da organizao e anlise de todos os dados levantados (secundrios e
primrios). Para essa fase utilizou-se da anlise SWOT em que se buscou identificar no cenrio
atual, de relacionamento ocupao humana e agrupamentos de cavernas para que pudesse ser
visualizado um cenrio futuro de interao e responsabilidade socioambiental entre as partes,
comunidades e patrimnio espeleolgico que subsidiassem a etapa seguinte da investigao e
elaborao deste relatrio.
Por fim, a quarta etapa, constitui-se na anlise dos resultados e na elaborao de proposies de
estratgias e diretrizes de ao para compor os programas de gesto dos agrupamentos estudados
que se deu por meio de um brainstorming, ou seja, uma discusso de idias entre os especialistas
que compem a equipe com base no conhecimento, formao e experincia dos mesmos.
66 Metodologia
3.5.8. Patrimnio Histrico, Cultural e Arqueolgico
Os estudos aqui tratados tem seu foco em 9 agrupamentos de cavidades naturais subterrneas,
totalizando 32 cavernas. O objetivo diagnosticar, avaliar, analisar e propor alternativas de uso e
conservao das cavidades no que se refere ao seu patrimnio arqueolgico, histrico e cultural.
Atendimento a Legislao
O estudo realizado buscou atender s especificidades definidas pelos seguintes instrumentos:
Decreto-lei n 25, de 30/11/1937, que organiza a proteo do patrimnio histrico e
artstico nacional;
Lei n 3.924, de 26/07/1961, que probe a destruio ou mutilao, para qualquer fim, da
totalidade ou parte das jazidas arqueolgicas, o que considerado crime contra o
patrimnio nacional;
Constituio Federal de 1988 (artigo 225, pargrafo IV), que considera os stios
arqueolgicos como patrimnio cultural brasileiro, garantindo sua guarda e proteo, de
acordo com o que estabelece o artigo 216;
Portaria SPHAN/MinC 07, de 01/12/1988, que normatiza e legaliza as aes de
interveno junto ao patrimnio arqueolgico nacional;
Portaria Iphan/MinC n 230, de 17/12/23, que define o escopo das pesquisas a serem
realizadas durante as diferentes fases de licenciamento de obra;
Lei n 9.985, artigo 27, de 18/06/2000, que define a obrigatoriedade de elaborao de
Planos de Manejo enquanto instrumentos de gesto das unidades de conservao;
Resoluo SMA/SP 34, de 27/08/2003, que dispe sobre as medidas necessrias
proteo do patrimnio arqueolgico e pr-histrico quando do licenciamento ambiental.
Principais Aspectos Cientficos do Projeto
De uma perspectiva cientfica, este Programa teve como premissas:
A identificao e caracterizao das diversas culturas que ocuparam a regio buscando, em
especial, suas dimenses espaciais e cronolgicas, assim como sua insero em contextos
arqueolgicos e histricos de carter macro-regional. A abordagem envolveu a
identificao e insero geogrfica, ambiental e temporal dos stios arqueolgicos, assim
como o estudo dos remanescentes de cultura material a eles associados, testemunhos de
sociedades humanas que habitaram a regio, em tempos passados
O estudo considera como vestgio arqueolgico todo e qualquer elemento que caracterize
e/ou seja indicador da presena humana na rea, independente do perodo cronolgico a
que se relaciona e, tambm, a possveis critrios subjetivos de valorao. Assim, no foram
apenas tratados os stios arqueolgicos mais antigos (ou, ento, aqueles relacionados
ocupao indgena pr-colonial), mas tambm os vestgios histricos, relacionados s
diferentes fases de formao da sociedade nacional


Metodologia 67
No podem ser considerados vestgios de maior valor aqueles que apresentem maior apelo
visual (estruturas, cemitrios, grandes aldeias), mas sim aqueles que, mesmo contendo
remanescentes materiais fugazes, fazem parte e contribuem na sustentao de formas de
assentamento humano na rea. Nesta perspectiva todas as estruturas ou vestgios
materiais, bem como a sua articulao entre si ou com o meio ambiente em que se
inserem so potencialmente significantes para a reconstituio dos processos culturais,
objetivo ltimo da Arqueologia enquanto cincia antropolgica e histrica.
Seqncia das Atividades Desenvolvidas
As atividades de campo comearam a partir do PERT e do PECD, seguindo para o PETAR e
finalizando no PEI. De acordo com os procedimentos definidos mais a frente, as pesquisas
priorizaram as entradas das cavidades e seu entorno prximo, uma vez que costumam ser as reas
de maior potencial de ocorrncia de vestgios arqueolgicos. As 32 cavidades objeto do presente
PME foram vistoriadas. Em cada uma delas a equipe procedeu ao preenchimento de Ficha de
Prospeco contendo dados de localizao, implantao da paisagem e anlise das caractersticas da
entrada e entorno (com ateno para a presena de locais mais favorveis de ocupao humana,
como entradas secas, reas de entorno com topografia suave e presena de gua nas imediaes).
Estes dados subsidiaram as anlises posteriores de potencial arqueolgico das cavidades. Foi
realizada documentao fotogrfica do ambiente fsico e dos trabalhos de pesquisa desenvolvidos.
Por outro lado, considerando o escopo deste PME em abranger, igualmente, estudos de patrimnio
histrico e cultural, a equipe realizou levantamentos junto s comunidades prximas dos
agrupamentos espeleolgicos, visando identificar manifestaes culturais e/ou bens histricos
ligados s cavidades. Foram realizadas entrevistas com membros da comunidade, integrando os
conhecimentos tradicionais locais ao trabalho.
A partir dos levantamentos bibliogrficos prvios, as 32 cavernas foram divididas em dois grupos
bsicos: aquelas para as quais se dispe de algum conhecimento arqueolgico, de modo a que se
possa fazer um diagnstico sem novas intervenes, e aquelas acerca das quais no se contava com
qualquer informao arqueolgica. Esta abordagem gerou a tabulao apresentada na Tabela 7.
Tendo em vista tratar-se de um diagnstico conservacionista decidiu-se que, nas cavernas onde j
existe patrimnio arqueolgico conhecido, no seriam feitos trabalhos interventivos, aproveitando-
se material bibliogrfico disponvel. No entanto, seriam feitos registros fotogrficos atualizados e
observao da superfcie para identificar possveis vestgios aflorados devido visitao turstica ou
qualquer outra alterao mais recente, antrpica ou natural.
Nas demais cavernas a abordagem consistiu em observao intensiva das reas de solo exposto,
incluindo as trilhas de acesso, aliado abertura de sondagens de 50 x 50 cm no interior das
cavernas selecionadas. Esta seleo envolveu uma anlise prvia das condies para a ocupao
humana, descartando-se, a priori, as cavernas extremamente midas ou que sejam acessadas
exclusivamente por gua, aquelas sem ambientes secos de sedimentao ou que apresentam
superfcie extremamente irregular, com desmoronamentos, e ainda acesso muito difcil. Foram
assim selecionadas, para prospeces de subsuperfcie, as seguintes cavidades: Alambari de Baixo,
Desmoronada, Cafezal, Chapu Mirim I, Chapu Mirim II, Pescaria, Chapu, Arataca, Minotauro,
Fendo, Detrs e Esprito Santo.
68 Metodologia
Tabela 7. Listagem das cavernas e dados arqueolgicos obtidos pela bibliografia
UC Agrupamentos Cavernas
Patrimonio Arqueolgico
P
E
I

Bocaina/Lajeado
Fendo; Mozinha; Minotauro; Jane
Mansfield e Santa
Desconhecido
Sede
Colorida/Beija-Flor; Fogo; Meninos;
Detrs; Tatu
Desconhecido
M
o
s
a
i
c
o

d
e

J
a
c
u
p
i
r
a
n
g
a

PECD Caverna do Diabo Caverna do Diabo Conhecido
PERT PE do Rio Turvo Caverna Capelinha Desconhecido
P
E
T
A
R

Santana
Santana; Morro Preto; Couto; gua
Suja; Cafezal
Conhecido apenas para
Santana e Morro Preto
Bairro da Serra Ouro Grosso e Alambari de Baixo
Conhecido apenas para
Alambari de Baixo
Caboclos 1 Chapu, Chapu Mirim I e II e Aranhas
Desconhecido
Caboclos 2
Pescaria, Desmoronada, Temimina I,
Temimina II,
Conhecido apenas para
Temimina I e Temimina II
Casa de Pedra
Casa de Pedra, Esprito Santo, Arataca,
Monjolinho e gua Sumida
Conhecido apenas para Casa
de Pedra

3.5.9. Turismo
A pesquisa para elaborao do diagnstico da temtica Turismo adotou procedimentos
metodolgicos que para a coleta de dados quantitativos e qualitativos, primrios e secundrios.
Para embasamento terico e legal sobre o espeleoturismo em UC, o trabalho se iniciou com a
reviso bibliogrfica. Paralelamente a esse estudo a equipe participou das trs Oficinas Participativas
realizadas nas UC e das reunies organizadas pela Coordenao Executiva, entre os dias 16 a 18 de
fevereiro de 2009. Foram sistematizadas as informaes a respeito dos agrupamentos de cavernas e
dos municpios envolvidos atravs de diagnsticos de infra-estrutura local e do entorno prximo.
Para contribuir com os programas de gesto, foi realizada uma pesquisa exploratria de demanda
no PEI (Agrupamentos 1 e 2), caverna do Diabo (Agrupamento 3) e PETAR (Agrupamentos 5 e 6
Santana e bairro da Serra), de forma aleatria para identificar e caracterizar os visitantes. A
pesquisa foi aplicada em feriados, pocas em que os locais so mais visitados.
Os trabalhos de campo foram realizados em grupo - com a maioria dos componentes da equipe de
pesquisadores e equipe tcnica - e sempre utilizando monitores ambientais e parceiros locais.
O caminhamento principal de visitao e os pontos de interpretao foram observados, registrados
em mapas e fotografados. A presena constante de dois ou mais monitores com conhecimento da
rea em que desenvolvem suas atividades teve como objetivo revelar a maneira como o visitante
recebe as informaes dos profissionais locais. Neste sentido foram gravadas suas falas, com
posterior transcrio, para apreenso da terminologia peculiar da regio.
Metodologia 69
A metodologia adotada para as pesquisas da infra-estrutura de atendimento aos visitantes das UC,
contou com uma etapa de carter exploratrio e pesquisa bibliogrfica para verificao dos
equipamentos tursticos existentes nos municpios e posterior elaborao dos questionrios
fechados a serem aplicados ao comrcio diretamente relacionado com o turismo. Os questionrios
visaram identificar os seguintes equipamentos:
Meios de Hospedagem Pousadas/Hospedarias/Hotis e Campings
Restaurantes/Bares/Lanchonetes
Mdico hospitalar e farmacutico
Agncias receptivas.
Durante o trabalho de campo em Iporanga verificou-se a necessidade de se efetuar uma seleo
prvia dos estabelecimentos contemplados pela pesquisa, atividade elaborada com apoio da
diretora do Departamento de Turismo e Meio Ambiente de Iporanga, Janayna de Oliveira. Essa
seleo se deu por meio de critrios como proximidade com o centro da cidade, estabelecimentos
tradicionalmente visitados por turistas, qualidade no atendimento e condies fsicas do espao.
Os agrupamentos 4 (PE do Rio Turvo) e 7 e 8 (Caboclos 1 e 2 do PETAR) no possuem infra-
estrutura em seu entorno e dependem das instalaes situadas a mais de 250m de distncia
correspondente AI da caverna, sob a tica da infra-estrutura de receptivo.
A metodologia para a projeo considerada parte integrante do estudo contou com a leitura e
registros elaborados em todas as cavernas durante o diagnstico. Nas cavernas em que foi
considerada a necessidade de alguma interveno, consta nos mapas bases os pontos de
interferncias e ou necessidades de ajustes para visitao levando-se em conta trs aspectos:
fragilidade do ambiente, segurana do visitante e capacidade de suporte para viabilidade econmica
do atrativo.
Para entender a dinmica do fluxo turstico, foram realizados vrios registros do movimento dos
grupos no interior das cavernas que oferecem maior visitao atual, nmero de pontos de
observao e dificuldade no caminhamento. O equipamento utilizado foi o SbPointMark da empresa
Ecosensor, de Campinas-SP. Trata-se de um equipamento projetado para registrar o tempo dos
trajetos realizados pelos guias de turismo, pessoas que precisem registrar ocorrncias em
determinadas reas com e em tempos pr-determinados.
3.6. Anlise Integrada das Fragilidades
Esta anlise foi realizada a partir da integrao dos diagnsticos, notadamente por meio dos mapas
temticos de fragilidade do meio fsico, do microclima e da fauna caverncola, bem como suas
recomendaes especficas para o zoneamento e gesto das cavernas. Alm disto, em algumas
cavernas contriburam sobremaneira as recomendaes das equipes de patgenos, ocupao
humana e patrimnio histrico, cultural e arqueolgico. A interao destes componentes foi
fundamental para definir:
O Zoneamento Ambiental Espeleolgico
As especificidades para a implantao dos roteiros de visitao em cada caverna
Aspectos gerais dos programas de pesquisa e monitoramento
As normas para o Programa de Uso Pblico, e, em alguns casos, por cavidade
A capacidade de carga provisria de cada caverna.
70
Para q
foi es
remet
apres
Os n
que, m
disso,
super
Como
autom
em qu
3.6.
Os m
uma d
consi
consi
indica
ao ve
A frag
impos
os ind

Onde
Aps
espec
qual,
que os cruza
stabelecer pe
tem em sua c
sentado na Ta
Absoluto
Alto
Mdio
Baixo
No classifi
veis de fragi
mesmo em
, estabeleceu
rior, quando
o exemplo,
maticamente
ue o diagnst
1. Classifi
mapas de fragi
de suas reas
derados em
derando o
adores reflete
etor de press
gilidade total
ssibilidade de
dicadores div
e:
FTx = Fra
IF
1, 2, 3...n
=
IFs = To
esta etapa,
cfica ou para
invariavelmen
mentos dos m
esos pondera
classificao.
abela 8.
Tabel
Nvel
cado/no aplic
lidade estabe
reas de baix
u-se que o v
da necessida
o nvel ba
classificado c
tico realizado
cao dos
ilidade foram
s especficas
funo da p
processo de
em so as pe
o antrpica,
de cada zon
e se obter an
vidida pelo tot
agilidade espe
Valores dos
otal de indica
o resultado
a a caverna c
nte, se enqua
mapas fossem
ados para os
Assim, estab
la 8. Nveis d
P
7
5
2
0
vel
elecidos refle
xa fragilidade,
valor de cort
ade de se arb
aixo de fra
como sendo
o tenha apont
s Indicado
m elaborados
do conhecim
presena hu
e ordenamen
erspectivas re
e no uma v
a classificada
nlises por r
tal de indicad

ecfica da zon
pesos de cad
dores utilizad
obtido pela
como um to
adra em um d

m feitos de fo
diversos nv
eleceu-se um
de fragilidad
Peso (%)
5,01 a 100
50,01 a 75
25,01 a 50
0,01 a 25
0
etem a nfase
no se cons
te entre cad
bitrar um va
agilidade, qu
corresponde
tado um valo
res de Fra
a partir de in
mento. Em to
mana nas ca
nto da visit
elativas de fra
vulnerabilidad
dentro da ca
reas especfica
dores utilizad
a x de uma
da indicador d
dos para class
soma das r
do, indicou o
dos nveis apr
orma adequad
veis de fragil
m nvel hierr
de dos indica
Cor
V
A
e conservacio
sidera a poss
da nvel de f
lor especfico
e possui p
ente a 25% -
or especfico d
agilidade
ndicadores co
odos os casos
avernas, em
tao, em im
agilidade intr
de absoluta do
averna ou d
as foi dada
os, tal como
(1)
a caverna;
de fragilidade
sificar cada zo
respostas dad
o nvel de fr
resentados na
da e integrada
idade aos qu
quico ponder
adores
da legenda
Preta
Vermelha
Amarela
Verde
Branca
onista adotad
sibilidade de
ragilidade
o para o nve
eso entre
excetuando-s
diferente.
onsagrados d
s, os nveis d
grupos no
mplantao.
nseca do am
o ambiente.
dela como um
pela soma d
exposto na E
e, conforme a
ona ou caver
das aos indic
agilidade da
a Tabela 8.
Metod
a, o primeiro
uais os indica
rado de fragi
da, por estab
peso zero.
sempre seu
el correspon
0,01% e 25
se apenas os
de manejo em
e fragilidade
muito aden
Assim, o q
mbiente em r
m todo, no ca
dos pesos de
Equao 1:
a Tabela 8;
rna estudada.
cadores, para
rea em an
dologia
passo
adores
lidade,
belecer
Alm
limite
dente.
5%,
casos
m cada
foram
sados,
ue os
elao
aso da
todos
a zona
lise, o
Metod
3.6.
Os m
divers
supor
cada
No e
e suas
vistas
fragili
foi su
mais a
Os m


Onde
Feita
temt
zonas
Outro
dispo
Com
dada
3.7.
O zo
atingi
restri
trech
datam
incio
de Ma
dologia
2. Mapas I
mapas finais
sos mapas te
rte tomada
ambiente e,
ntanto, as fra
s respectivas
s em caverna
dades mxim
uficiente para
apurados dem
mapas integrad
Mapa de
temtica
caverna
Mapa de
estudos
e:
F
z
= Fragil
FT
1, 2, 3, n
=
FTs = T
a pontuao
ticos de frag
s.
o aspecto im
nvel de cad
isso, evitam-
equipe sob
. Zoneam
neamento co
r melhores r
io espao-
os de uma ca
m dos anos 7
do Sculo X
arra (2001), B
Integrado
de fragilidad
emticos de f
de deciso, p
ao mesmo t
agilidades inte
formas de u
as com a Mi
mas com pr
a determinar
monstrem ou
dos de fragilid
e fragilidades
a, fazendo co
estudada e
e fragilidade p
pontuados, t
lidade total d
= Fragilidades
Total de mapa
, preciso id
ilidade, o qu
mportante obs
a caverna, d
-se grandes d
bretudo se fo
ento Amb
onstitui um in
resultados em
-temporal
avidade ou e
70, com o tr
XXI, as metod
Boggiani (200
os de Fragi
de de cada c
fragilidade tem
permitindo u
empo, da m
egradas no d
so previstas p
notauro (PEI
redomnio do
a incompatib
utra perspect
dade foram e
mximas, ob
om que se pr
ponderada, p
tal como apre
da zona espec
s obtidas por
as de fragilida
dentificar qua
e correspond
servado foi a
e forma a n
disparidades n
r uma nota m
biental Es
nstrumento d
m planos de m
presena hu
m sua totalid
rabalho de C
dologias fora
02), WWF e

ilidade da
caverna anali
mtica ponde
ma visualiza
dia pondera
determinam,
para cada cav
I) ou Esprito
o microclima
bilidade da ca
tiva.
elaborados de
btido por mei
revalea a ma
produzido a p
esentado na

cfica da caver
meio dos est
ade temtica u
antas zonas s
der ao map
a importncia
o deixar lac
no clculo da
muito elevada
speleolg
de ordename
manejo espel
umana, em f
dade. Suas pr
Clayton F. Lin
m se amplian
Ing-Ong (200
Caverna
isada foram
erados entre
o plena dos
ada de fragilid
a priori, quais
verna, na mai
o Santo (PET
no primeiro
averna com o
e duas formas
io da sobrepo
aior fragilidad
partir de uma
Equao 2:
(2
rna;
tudos temtic
utilizados par
o possveis
pa com maior
de se classif
cunas excess
a fragilidade p
a ou muito ba
gico ZA
nto territoria
eolgico, m
funo de s
rimeiras inicia
no em cavern
ndo e consoli
03) e Lobo (2
obtidos pela
si. Seu objet
s fatores de m
dade por re
s reas so e
oria dos caso
TAR), onde a
o caso e da fa
o uso pblico
s distintas:
osio dos m
de especfica
a nota mdia
2)
cos;
ra se obter o
de se obter
r detalhamen
ficar o mxim
sivas de rea
ponderada, o
aixa poderia
E
al, usado com
medida que e
uas fragilidad
ativas de apli
nas do PETA
idando, por m
2009).
a composi
to conferir
maior fragilida
ea de uma ca
fetivamente u
os. Excees
apenas o ma
auna no segu
o, at que es
mapas de fragi
para cada r
a entre os div
mapa final.
a partir dos
nto em nme
mo possvel d
s no classifi
nde a nota d
a vir a prevale
mo recurso p
stabelece nv
des ambienta
cao em cav
AR. Nos anos
meio dos trab
71
o dos
maior
ade de
averna.
usadas
foram
apa de
undo
studos
ilidade
rea da
versos
mapas
ero de
a rea
icadas.
e uma
ecer.
para se
veis de
ais de
vernas
s 90 e
balhos
72 Metodologia
As definies para as categorias de zonas a serem consideradas para o zoneamento interno das
cavidades vm se consolidando a partir da evoluo conceitual e de sua aplicao em diversas
situaes no territrio nacional. Na atualidade, sua base terico-conceitual parte do escopo
tcnico do zoneamento de unidades de conservao de proteo integral.
Nesse sentido, o prprio processo de desenvolvimento do zoneamento ambiental espeleolgico
(ZAE) ocorrido no presente PME, apresentou evolues e acrscimos tcnicos, metodolgicos e
conceituais, conferindo maior transparncia e dilogo entre as partes envolvidas.
As zonas de manejo encontram-se abaixo apresentadas:
Zona Intangvel (ZI): aquela onde o ambiente deve permanecer o mais preservado possvel, no se
tolerando quaisquer interferncias antrpicas, representando o mais alto grau de preservao.
dedicada proteo integral do ambiente subterrneo, ao monitoramento ambiental e
desenvolvimento de projetos de pesquisa.
Zona Primitiva (ZP): aquela onde, ainda que j tenha ocorrido pequena ou mnima interveno
humana, contm espcies da fauna caverncola ou apresenta caractersticas naturais de grande valor
cientfico. Apresenta aspectos de transio entre a Zona Intangvel e a Zona de Uso Extensivo. O
objetivo de manejo preservar o ambiente natural e promover atividades de pesquisa cientfica,
educao ambiental, e atividades de explorao e documentao espeleolgica.
Zona de Uso Extensivo (ZUE): aquela constituda em sua maior parte por reas naturais, sendo
constituda por ambientes suficientemente resistentes para permitir a implantao de facilidades
educativas e recreativas em escala extensiva, que possibilitaro a minimizao dos impactos da
visitao. O objetivo do manejo a manuteno de ambientes naturais com mnimo impacto
humano, de forma a promover atividades educativas e de recreao, pesquisa cientfica e atividades
de explorao e documentao espeleolgica.
Zona Histrico-Cultural (ZHC): aquela onde so encontradas amostras do patrimnio
histrico/cultural ou arqueolgico, que sero preservadas, estudadas, restauradas e traduzidas para
o pblico, servindo pesquisa e a educao, podendo ocorrer turismo contemplativo e uso
cientfico. O objetivo de manejo proteger stios histricos, arqueolgicos e paleontolgicos,
possibilitando visitao pblica em harmonia com o meio ambiente.
Zona de Recuperao (ZR): aquela que contm reas antropizadas e potencial recuperao.
considerada como uma zona provisria, uma vez restaurada, ser incorporada s demais. O
objetivo geral de manejo deter a degradao dos recursos ou restaurar a rea. A restaurao
dever ser natural ou naturalmente induzida
4
. Esta Zona permite realizao de pesquisas, inclusive
com experimentao, explorao e documentao espeleolgica e uso pblico somente para a
educao ambiental.
Alm destas zonas, a discusso desenvolvida durante Reunies Tcnicas e Oficinas de Zoneamento
apontou para a necessidade de se qualificar em nveis distintos o uso turstico de determinadas
cavernas, em funo da diferena dos vetores de presso exercidos por meio das diferentes
densidades, intensidades de visitao e impactos resultantes.

4
Alguns impactos ambientais em cavernas podem ser minimizados como o restabelecimento das condies de temperatura (Ex.
substituio de lmpadas quentes por lmpadas frias e de menor intensidade); outros impactos so irreversveis como os
espeleotemas danificados por depredaes antigas. Trata-se de aqui de manter os ambientes subterrneos o mais prximo
possvel de suas condies naturais, com eventual interveno fsica devidamente indicada e autorizada.
Metodologia 73
Existem nveis de intensidade distintos nas cavernas objeto dos PME e so relativos ao espao
disponvel, fragilidade do ambiente, ao perfil geral de pblico e s prticas exercidas. Assim, as
cavernas do Diabo, Santana, Morro Preto, Couto e Alambari de Baixo atingiram nveis de
intervenes mais significativos com suas pontes, passarelas, e no caso da caverna do Diabo
iluminao artificial, e volumes de visitao que vo alm do entendimento das equipes envolvidas
com a elaborao dos PME quanto a sua classificao em Zona de Uso Extensivo.
Com base nestas observaes, ficou evidente e coerente a necessidade de se qualificar o
ordenamento de visitao e de intervenes em escalas distintas. Assim, uma diferente
compreenso, para estas 5 cavidades, levou o GTC a reapresentar a categoria de zoneamento,
abaixo transcrita, conforme apresentada inicialmente no TdR ao Cecav/ICMbio e Ibama-SP.
Zona de Uso Intensivo (ZUI): constituda por reas naturais ou alteradas. Esta zona concentra as
atividades de visitao pblica voltadas aos diferentes perfis de visitantes. Nela podero ser
instalados equipamentos para minimizao de impactos, de segurana e apoio ao visitante. O
objetivo do manejo a manuteno de ambientes naturais com mnimo impacto humano, de forma
a estimular atividades educativas, de recreao intensiva, de aventura e de explorao e
documentao espeleolgica, alm da pesquisa cientfica.
Zoneamento externo
Zona de Uso Conflitante (ZUC): constituda por espaos localizados na rea de influncia, cujos
usos e finalidades, estabelecidos antes desse Plano de Manejo, conflitam com os objetivos de
conservao da rea protegida. So reas ocupadas por empreendimentos de utilidade pblica,
como gasodutos, oleodutos, antenas, captao de gua, estradas, cabos ticos e outros. O objetivo
de manejo contemporizar a situao existente, estabelecendo procedimentos que minimizem os
impactos sobre a cavidade.
rea de Influncia (AI): Se constitui em 250 m a partir da projeo horizontal em superfcie da
caverna, independente do seu desenvolvimento
5
. Contudo, a abordagem sobre o entorno da
caverna pode ampliar-se ou reduzir-se, conforme os parmetros de anlise adotados, variando
desde uma grande extenso at a delimitao restrita (s) rea(s) de influncia direta sobre a
caverna, a partir de sua(s) entrada(s) e clarabia(s).
O Zoneamento de cada caverna foi obtido com base em critrios tcnicos, classificveis em duas
categorias:
1. os fatores detratores do uso antrpico, expressos pelos mapas de fragilidade do meio
fsico, microclima, espeleobiologia e, em alguns casos, com os apontamentos de fragilidades
da equipe de arqueologia; e os mapas de fragilidade integrada (mxima e ponderada);
2. os fatores motivadores do uso pblico, representados nos mapas de potencialidades de
visitao e respectivos cenrios propostos, bem com nas observaes apresentadas pelos
atores participantes do processo.
O Zoneamento foi consensuado em oficinas, com a participao de coordenadores temticos,
membros do GTC, consultores, representantes dos Conselhos Consultivos das UC e do poder
pblico municipal, monitores ambientais, pesquisadores e demais interessados. A lgica de

5
Fonte: Anexo 1 do Termo de Ajuste de Conduta (TAC) homologado pela Justia Federal no processo 2008.61.04.000728-5
ACP da 4 V. Federal de Santos.

74 Metodologia
discusso dos materiais elencados partia da apresentao do mapa de potencialidades de visitao e
dos respectivos cenrios projetados, na forma de roteiros e propostas de capacidade de carga
preliminar, em sua maioria, baseadas em coeficientes de rotatividade (cf. classificao de LOBO et
al., 2009). Na sequncia, as fragilidades do ambiente eram expostas, j com vistas ao cenrio
projetado, apresentando os possveis detratores presso antrpica. A busca pelo equilbrio entre
as diversas reas de conhecimento e temticas estudadas foi ponto fundamental deste processo. O
resultado final para cada zona de manejo j forneceu a capacidade de carga provisria da caverna.
O ponto metodolgico principal adotado pelos coordenadores temticos como diretriz de
conservao do ambiente foi a estratgia de caminhamentos lineares de visitao, tal como
preconizaram os trabalhos de Lino et al. (1994), Lobo (2006) e Boggiani et al. (2007). Assim, foram
estipuladas zonas lineares no Zoneamento restritas ao caminhamento adotado na visitao, de
forma a delimitar o mximo possvel os locais onde cada cavidade estaria sujeita a receber maior
intensidade de impactos. Outras caractersticas inerentes ao processo executado foram:
Em Zonas Primitivas, foi permitida a visitao apenas em pequena escala, ou atividades
especficas de estudo do meio (universidades, por exemplo, para a abordagem de temas
muitas vezes representados pelas prprias fragilidades), em caminhamentos delimitados;
Em reas de baixa fragilidade, permitiu-se o uso pblico em mdia ou larga escala, alm de
atividades ecumnicas (gruta da Santa) e eventos culturais (gruta do Morro Preto),
treinamentos (resgate, monitores etc.) e estudo do meio para todos os nveis de ensino;
A existncia de reas sem classificao na caverna, nos mapas de fragilidade, foi analisada
com extrema cautela. A inexistncia de estudos no foi tomada como uma possibilidade de
uso, mas sim, como uma restrio prvia. Em roteiros propostos nessas reas e
considerados de interesse, registrou-se a necessidade de enfoque nos programas de
pesquisa ou monitoramento para se estabelecer os nveis de fragilidade temtica e futura
anlise de viabilidade da visitao, permitindo o reenquadramento do ZAE.
3.8. Programas de Gesto
3.8.1. Orientao Estratgica
Os Planos de Manejo Espeleolgico foram elaborados a partir de uma abordagem estratgica que
procurou selecionar temas, atividades e aes que fossem consideradas prioritrias para estruturar
os Programas de Gesto, bem como a utilizao dos recursos materiais, humanos e financeiros
disponveis. Esta orientao metodolgica foi desenvolvida durante o processo de elaborao do
Plano de Manejo do PE da Serra do Mar, e devido aos resultados positivos alcanados com esta
primeira experincia, o Ncleo Planos de Manejo/FF pde adapt-la e utiliz-la novamente.
Assim, os PME foram concebidos a partir de uma metodologia de planejamento que combina as
etapas de diagnstico, anlise e elaborao de propostas estratgicas e aes de manejo que mais
contribuam para que as UC possam atingir seus objetivos quanto ao manejo das cavidades naturais.
As principais etapas para a elaborao do planejamento estratgico dos Planos de Manejo
Espeleolgico esto representadas na Figura 12.


Metod
3.8.1
Esta e
1
2
Os as

dologia
Fonte:
Fig
1.1. Diagn
etapa foi dese
. Diagnstic
nas temt
uma das
paleontolo
histoplasm
2. Diagnstic
situaciona
externos
que const
Fracos e c
Oportuni
planejame
ansiedade
spectos analis
Programa
Programa
Programa
: Roteiro Metodo
ura 12. Etap
stico e An
envolvida em
co e a avalia
ticas: leishma
cavidades
ogia, micro
mose, patrim
co e avalia
al estratgica
- que impulsi
tituem o cen
condicionam
dades e Am
ento estratg
es da comunid
sados foram f
a de Uso Pbl
a de Pesquisa
a de Monitora
olgico do Ibama
pas para a el
lise da Situ
duas frentes
o do meio,
aniose, patrim
naturais sub
oclima, espe
nio arqueol
o dos Prog
a para cada
ionam ou difi
nrio interno
seu manejo.
meaas (Figur
gico foi alin
dade e a post
focados na el
lico

amento

(2002)
laborao do
uao Atua
s:
que incluiu a
mnio histri
bterrneas n
eleotopografia
gico e turism
gramas de G
um dos Pro
icultam o alca
o foram cara
Os fatores d
ra 13). O o
nhar os pro
tura institucio
aborao do
o planejame
al
anlises sobre
co cultural e
nas temticas
a (quando
mo; e
Gesto, no q
ogramas, incl
ance dos obj
acterizados c
do cenrio ex
objetivo em
gramas com
onal estabelec
s seguintes p
ento estrat
e o contexto
e ocupao h
s: espeleoge
necessrio)
qual se dese
uindo os fat
etivos do Pro
como Pontos
xterno so ca
se constru
m as informa
cida.
rogramas:
gico
dos agrupam
humana; e em
eologia, hidro
, espeleobio
envolveu a a
tores - inter
ograma. Os fa
s Fortes e P
aracterizados
ir esta matr
aes tcnic
75
mentos
m cada
ologia,
ologia,
anlise
rnos e
atores
Pontos
como
riz de
as, as
76 Metodologia
Figura 13. Analise situacional estratgica

3.8.2. Formulao dos Programas de Gesto
Os Programas de Gesto so estratgias para que o PME atinja seu objetivo geral. Cada programa
tem seus objetivos e indicadores e constitudo por um conjunto de Diretrizes e suas respectivas
Linhas de Ao.
3.8.2.1. Formulao das Diretrizes
As diretrizes representam a sntese de todas as questes crticas relacionadas a um determinado
programa de gesto. So estrategicamente estruturadas, e promovem o agrupamento de temas
afins atravs das Linhas de Ao. Como as aes so correlacionadas o avano de uma diretriz
impulsiona outras. A implantao das Diretrizes permite que os objetivos do Programa sejam
alcanados.
3.8.2.2. Formulao das Linhas de Ao
As Linhas de Ao so um conjunto de atividades que permite que o objetivo de uma determinada
diretriz seja alcanado. No se constituem em atividades no sentido de uma implantao direta,
mas sim em um contexto e com uma inteno, compondo uma linha diretiva, que abrange vrias
atividades. Neste PME, algumas linhas de ao foram detalhadas e outras no, conforme o grau de
desenvolvimento das aes j desenvolvidas no Parque ou das concepes sobre elas.
3.8.3. Programa de Uso Pblico
Os procedimentos metodolgicos do Programa de Uso Pblico (PUB) seguem as seguintes etapas:
Anlise dos diagnsticos dos meios fsico, bitico, microclima, patrimnio arqueolgico e
cultural e particularmente de turismo;
Contribuies oriundas das Reunies Tcnicas e Oficinas Participativas;
Metodologia 77
Projeo de cenrios desejveis de visitao, concebidos considerando o coeficiente de
rotatividade da caverna;
Estabelecimento de capacidade de carga de cada caverna, definida como o limite mximo
de uso antrpico, para as diversas finalidades possveis, sem causar danos ambientais
irreversveis (CIFUENTES-ARIAS et al., 1999; BOGGIANI et al., 2007; LOBO, 2008).
O nvel de detalhe na identificao da capacidade de carga pode ser mais ou menos aprimorado,
variando entre uma diretriz bsica de cunho operacional at a identificao dos limites aceitveis de
variao dos parmetros de controle do ambiente. Desta forma, a capacidade de carga (e por
consequncia, algumas das linhas de ao do Programa de Uso Pblico) deve estar sinergicamente
ligado ao programa de monitoramento.
Do ponto de vista prtico, a capacidade de carga provisria de cada caverna foi desenvolvida em
trs etapas:
i. Projeo de cenrios desejveis de visitao, que foram concebidos considerando o
coeficiente de rotatividade da caverna (cf. classificao de Lobo et al., 2009), a capacidade
de manejo instalada em cada ncleo de visitao e o diagnstico de turismo;
ii. Limitao dos cenrios nas oficinas de zoneamento, por meio dos nveis de fragilidade
ambiental, que tambm foram pontuados em uma escala percentual varivel entre 1%
(baixa fragilidade) e 100% (fragilidade absoluta). A aplicao se diferenciou da proposta de
fatores de correo do mtodo de Cifuentes-Arias et al. (1999), pois no foi feita a
aplicao matemtica do coeficiente de fragilidade por zona mxima ou ponderada. Isto
porque esta aplicao prescindiria uma comprovao de nexo causal entre os aspectos
levantados nos mapas de fragilidade e a presena humana, o que possvel, na maioria dos
casos, aps estudos em intervalos mais amplos de tempo. Todavia, revises futuras podem
considerar estes coeficientes preliminares de fragilidade para eventuais correes
capacidade de carga preliminar proposta;
iii. Ajustes finais para facilitar a gesto integrada dos roteiros, quando necessrio.
Os roteiros foram classificados segundo seu grau de dificuldade, a partir de metodologia
desenvolvida por Lobo et al. (2010), oferecendo um parmetro geral da hierarquizao dos
roteiros espeleolgicos aprovados.
3.8.4. Programa de Monitoramento de Impactos
Com base nos diagnsticos do meio fsico, microclima, meio bitico, arqueologia e patrimnio
cultural e, por fim diagnstico e propostas do uso pblico, conduzidos pelos especialistas, no
mbito deste PME e, ainda na oficina de pesquisa, foi elaborado o programa de monitoramento. A
metodologia adotada para o referido programa segue conforme apresentado na Tabela 9.
78 Metodologia
Tabela 9. Metodologia utilizada para a elaborao do Programa de Monitoramento
Programa de
Monitoramento
Principais Resultados a serem Obtidos:
Levantamento dos principais impactos da visitao
Identificao de indicadores de impactos ambientais de fcil mensurao e diretamente
observveis
Apontamento das necessidades de monitoramento especfico e especializado
Indicao de estratgias de manejo para os impactos verificados.
Procedimentos Metodolgicos:
Anlise dos diagnsticos dos meios fsico e bitico, microclima, patrimnio arqueolgico e cultural e uso
pblico
Contribuies oriundas das Oficinas: Pesquisa, Zoneamento Ambiental Espeleolgico e Conclusivas do PM
Consulta a especialistas para estabelecimento de monitoramento especficos e de acompanhamento obrigatrio
de pesquisadores temticos
Consulta a metodologias de monitoramento dos impactos da visitao j existentes em cavernas.
Produtos Obtidos: Relatrio com a consolidao do Programa.
3.8.5. Programa de Pesquisa Cientfica
O diagnstico das pesquisas relativas s cavernas objeto deste PME baseou-se na avaliao de
levantamentos anteriormente realizados e seleo de referncias, na busca ativa em bases de dados
e na listagem dos dados identificados.
Embora j existam bases de dados de pesquisas e levantamentos bibliogrficos realizados para parte
da regio de estudo ou para reas do conhecimento de espeleologia, este material no foi
compilado especificamente para avaliar o grau de conhecimento sobre as cavernas em questo,
gerando grande volume de dados, mas pouco qualificado para as finalidades deste estudo.
Estes levantamentos focam a coleta de referncias relativas a uma regio ou campo do
conhecimento, representando importante fonte de consulta sobre cada assunto, mas no
possibilitando a avaliao do grau de conhecimento especfico de uma caverna ou de um conjunto
de cavernas, j que no trazem este grau de detalhamento de dados.
Alm disso, muitas das referncias listadas no so de fcil acesso e a simples avaliao do ttulo, na
maioria das vezes, no permite identificar se o trabalho tem ou no relao com as cavidades deste
estudo. Outro problema inerente a estes tipos de levantamentos seu alcance no tempo, j que as
pesquisas continuam a ser realizadas e em pouco tempo o material se torna desatualizado.
Para contornar a dificuldade de selecionar pesquisas de interesse para este levantamento, partiu-se
da seleo e busca dos trabalhos listados em levantamentos anteriores, tentando-se, na medida do
possvel, identificar as cavernas abordadas em cada estudo, conforme apresentado na lista abaixo:
Sugieda, A.M. 2008. Pesquisa cientfica e proteo da geodiversidade. In Plano de Manejo
Parque Estadual de Intervales. Fundao Florestal, Geografia USP, Instituto Geolgico
Figueiredo, L.A.V.; Zampaulo, R.A.; Marinho, P.A. 2005. Pesquisas cientficas e qualificao
acadmica em espeleologia e temas afins: desenvolvimento de um catlogo sobre a
produo universitria brasileira. Anais... Congresso Brasileiro de Espeleologia, 28,
Campinas: SBE. p.44-65
Metodologia 79
Salvati, S.S. (Coord.) 2004. Projeto Implementao da 1 fase do Plano de Manejo do
PETAR: Formao do Grupo Interinstitucional de Apoio. Relatrio Tcnico. WWF-Brasil
e Instituto Physis Cultura e Ambiente, 66p
Figueiredo, L.A.V. (Coord.) 2003. Banco de dados bibliogrficos de estudos e pesquisas
realizadas no PETAR e regio. Verso preliminar para discusso. CRBMA, FSA, IF/PETAR, 81p
Figueiredo, L.A.V.; Martins, C.A.; Oliveira, R.R. 1997. Produo tcnico-cientfica em
espeleologia: panorama preliminar brasileiro. Anais... Congresso Brasileiro de Espeleologia,
24, Ouro Preto: SBE. p.21-30
Trajano, E. 1992. Caverncolas brasileiros: uma bibliografia bioespeleolgica. Espeleo-Tema,
So Paulo: SBE, v.12, p.103-108.
Para ampliar o levantamento e incorporar pesquisas recentes ou no listadas anteriormente, foi
feita uma busca ativa em vrias bases de dados como:
Banco de dados da comisso tcnico-cientfica do Instituto Florestal Cotec
Base de dados Scielo FAPESP
Biblioteca Digital de Teses e Dissertaes da USP
Google Scholar
Biblioteca Digital da Unicamp SBU
Biblioteca Espeleolgica da SBE Guy-Christian Collet.
A busca por referncias tambm se estendeu leitura e avaliao da bibliografia citada nas obras
consideradas mais significativas para as cavernas da regio, alm da indicao de pesquisadores de
diversas reas.
Tambm se buscou qualificar as referncias encontradas listando os seguintes dados:
Referncia Bibliogrfica Autor(es), ttulo, dados da publicao, ano de publicao e link
para arquivo disponvel on-line (quando possvel)
Grande rea do conhecimento Geocincias aqui considerados tambm os trabalhos de
topografia e descrio das cavernas , Biolgicas e Humanas
Base de dados do Cotec Identificada ou no na base de dados
Cavernas abrangidas Identificao das cavernas abrangidas no estudo.
As referncias identificadas constam no Anexo 34. Tomando por base os estudos realizados em
cada cavidade natural subterrnea procedeu-se a anlise dos dados. Alm disso, a coleta de
informaes e indicaes das pesquisas prioritrias foi feita durante toda a execuo dos PME,
considerando a manifestao dos consultores em seus relatrios ou durante as diversas oficinas
realizadas. Os dados foram consolidados a partir da Oficina de Pesquisa realizada em 27 de
outubro de 2009, na Fundao Florestal, em So Paulo.