Você está na página 1de 7

EXCELENTSSIMO JUZO DE DIREITO DA 2 VARA CVEL DA COMARCA

DE MARING ESTADO DO PARAN




Autos n: 248/2014





ATACADOS E CIA. LTDA., devidamente
qualificada nos autos de EXECUO que acima se expes, vem perante vossa excelncia,
com fulcro nos artigos 70 e 300 do CPC e demais legislaes competentes, apresentar:


CONTESTAO


Contra ao de EXECUO movida por GABRIEL
FELIPES, qualificado nos autos, pelos motivos que passa a expor:


DOS FATOS ALEGADOS

Ajuizou o Requerente a presente ao na tentativa de ver
ressarcidos danos ocasionados a seu veculo aps coliso com o veculo do Requerido,
alegando este culpa do Requerido no abalroamento dos carros, alegando que Wagner
Arantes, ex-funcionrio da sociedade R ultrapassou sinal vermelho, vindo a colidir em seu
veculo, causando-lhe o dano reclamado.
O Requerente, todavia, veio a omitir fatos relevantes,
prejudicando cabalmente a anlise e juzo de mrito do magistrado. Dentre eles, houve a
omisso da informao de que os seus pneus estavam totalmente "carecas" e sua
velocidade no momento da coliso excedia os limites mximos permitido naquela via, pois
segundo o Boletim de Ocorrncia emitido pela Autoridade Policial que atendeu a
ocorrncia no dia 15/01/2014, por meio de seus agentes Sd. Alessandro Piveta e Sgt.
Ronaldo de Souza, o Requerente da Ao de Execuo que aqui se contesta, trafegava na
via em velocidade acima da mxima permitida e seu veculo no estava em condies de
rodagens por conta das irregularidades acima descritas.
Conforme declarao dos agentes (ANEXO), caso os pneus
do veculo do Requerente estivessem em nas devidas condies, haveria uma possibilidade
maior de se ter realizado a frenagem e assim evitado a coliso, ou mesmo que viesse a
ocorrer, os danos causados seriam de menores propores.
O Requerente alega tambm que o condutor do veculo de
propriedade da R era funcionrio desta sociedade, todavia, fez a referida alegao de
modo equivocado, tendo em vista que na data de 03/01/2014 o condutor havia assinado a
carta de demisso da empresa, rescindindo seu contrato de trabalho e o caminho estava
em sua posse ilegalmente, uma vez que foi ordenada a entrega do veculo imediatamente,
no prazo mximo de um dia, em uma das filiais desta sociedade.
Em outra alegao, o Requerente diz que tentou por diversas
vezes entrar em contato com a sociedade r para que o problema fosse resolvido, onde
verifica-se outro equvoco, pois conforme o relatrio expedido pela operadora de telefonia
da qual a R cliente h mais de 20 anos, o Requerente entrou em contato com a referida
r por somente trs vezes, das quais a primeira foi pedido para o Requerente aguardar, pois
a sociedade r acionaria a seguradora a fim de reparar os bens da mesma; o segundo
contato via telefone foi informado ao ru que a asseguradora se recusava a indenizar a
sociedade r por motivos administrativos; e do terceiro contato, foi informado ao
Requerente que a Atacados e Cia. Ltda. Iria procurar seus direitos na justia a fim de
executar a asseguradora em questo.


DO MRITO
DA IMPRUDNCIA E CONCORRNCIA DE CULPA
Conforme evidenciado no Boletim de Ocorrncia assim
como nas declaraes dos Agentes, o Requerente culpado pelo acidente tanto quanto o
ex-funcionrio da sociedade contestante, visto que o Requerente no mantinha seu veculo
em condies de rodagem, bem como trafegava pela via com velocidade mxima permitida.
Sobre o assunto, dispe da seguinte maneira o Cdigo de Transito Brasileiro:
Art. 230. Conduzir o veculo:
X - com equipamento obrigatrio em desacordo com o
estabelecido pelo CONTRAN;
Penalidade - multa; Medida administrativa - reteno do
veculo para regularizao;
Entende-se tambm como equipamentos obrigatrios os
pneus do veculo, tal como suas condies de rodagem em que se encontra. Nesse sentido,
traz a jurisprudncia:

1) INDENIZAO - ACIDENTE DE
TRNSITO DEVIDO AO CARRO ESTAR
COM OS PNEUS CARECAS -
CONSEQUNCIAS - INVALIDEZ DO
MOTORISTA - EMPREGADO - OBRIGAO
DE INDENIZAR -APELO IMPROVIDO.
ACIDENTE DE VEICULO, OCASIONANDO
INVALIDEZ AO MOTORISTA-
EMPREGADO E, COMPROVADA A CULPA
DA EMPRESA- RE QUE, LHE ENTREGOU
UM CARRO COM PNEUS CARECAS,
IMPE-SE A ELA (EMPREGADORA) A
OBRIGAO DE INDENIZAR PELOS
DANOS EM GERAL.(TJ-ES - AC: 24890057490
ES 024890057490, Relator: GERALDO CORRA
DA SILVA, Data de Julgamento: 01/08/1995,
SEGUNDA CMARA CVEL, Data de Publicao:
19/09/1995)

Sendo assim, verifica-se que o Requerente tambm
concorreu com causas das quais se desdobraram os fatos, devido desdia e falta de
condies ao qual seu veculo, envolvido no imbrglio, se encontrava.
Mediante consta em Boletim de Ocorrncia assim como a
declarao prestada pelos Agentes Policiais, verifica-se tambm que o Requerente dirigia
em velocidade superior permitida, constituindo infrao de trnsito. Para tal infrao,
tem-se o seguinte dispositivo:
Art. 218. Transitar em velocidade superior mxima
permitida para o local [...]:
III - quando a velocidade for superior mxima em mais de
50% (cinqenta por cento):
Infrao - gravssima; Penalidade - multa [3 (trs)
vezes], suspenso imediata do direito de dirigir e apreenso do
documento de habilitao.

Neste norte a jurisprudncia predominante que, quem roda
acima da velocidade permitida, tem responsabilidade no acidente, tal como se verifica a
seguir:

1) RECURSOS INOMINADOS.
ACIDENTE DE TRNSITO. CULPA
CONCORRENTE. EXCESSO DE
VELOCIDADE. INFLEXO ESQUERDA.
CONDUTOR QUE NO ADOTOU AS
DEVIDAS CAUTELAS AO REALIZAR
MANOBRA. SENTENA MANTIDA PELOS
PRPRIOS FUNDAMENTOS. Evidenciada a
culpa concorrente de ambos recorrentes, de modo a afastar o
provimento de qualquer dos recursos aviados. Condutor do
veculo da parte Requerente que trafegava em manifesta
velocidade excessiva, do que se depreende da monta dos danos
havidos (fls. 25/31). Circunstncia comprovada, ademais,
pela testemunha ouvida s fl. 13/14. Imprudncia do
demandado ao realizar manobra de inflexo esquerda.
Posio dos danos no veculo que esclarecem a dinmica do
acidente, demonstrando que o choque ocorreu quando o
Requerente finalizava a manobra de ultrapassagem.
Inobservncia, do disposto no artigo 34 do Cdigo de Trnsito
Brasileiro, verbis:"o condutor que queira executar uma
manobra dever certificar-se de que pode execut-la sem perigo
para os demais usurios da via que o seguem, precedem ou no
cruzar com ele, considerando sua posio, sua direo e sua
velocidade". Sentena mantida com fulcro no art. 46 da Lei
9.099/95. RECURSOS IMPROVIDOS. (Recurso Cvel
N 71004384814, Segunda Turma Recursal Cvel, Turmas
Recursais, Relator: Ketlin Carla Pasa Casagrande, Julgado
em 08/11/2013)(TJ-RS - Recurso Cvel: 71004384814
RS , Relator: Ketlin Carla Pasa Casagrande, Data de
Julgamento: 08/11/2013, Segunda Turma Recursal Cvel,
Data de Publicao: Dirio da Justia do dia 13/11/2013).

Desta maneira, h culpa por parte de condutor que trafega
em seu veculo em velocidade excessiva, em comparao com a mxima permitida na via
em que transitava. Alm de que, por meio do laudo do agente de transito que atendeu a
ocorrncia e declarao deste, comprova-se que se o Requerente estivesse transitando na
velocidade permitida, teria uma probabilidade significativa, que o acidente teria sido
evitado.
Reconhecendo a culpa por parte do Requerente, por
intermdio dos fatos citados, este deve ser igualmente responsabilizado pelos danos, por ter
concorrido no ato danoso que se desencadeou devido conduta imprpria de ambos.


DA ISENO DE CULPA

A partir dos fatos narrados, tem-se a iseno de culpa por
parte da R ATACADOS E CIA. LTDA, no devendo assim indenizar o Requerente, pois
o veculo de sua propriedade estava em posse ilegal do condutor que havia se desligado da
empresa em 03/01/2014 e no cumpriu a solicitao da Empresa de devolver o veculo
imediatamente, o que obrigou a Empresa a ajuizar a ao de Busca e Apreenso do bem.
Confirma-se o fato de que o senhor Wagner Arantes no
cumpriu com a ordem designada com o ajuizamento de ao de busca e apreenso em
08/01/2014 que tramita na 1 Vara Cvel da Comarca de Curitiba-PR, sob o numero
050/2014.
Alm disso, a Empresa possui aplice de seguros do veculo
envolvido no acidente de trnsito junto SEGURADORA CONFIANA, Pessoa Jurdica
de Direito Privado, devidamente inscrita sob o CNPJ, com sede na Avenida Paulista, N.:
1001, Bairro, CEP, no municpio de So Paulo-SP. Esta recusou-se a realizar o pagamento
indenizao referente ao acidente ocorrido, e tendo tal situao em vista, pede-se desde j
que a seguradora em questo seja includa no processo, para que venha a este processo
adimplir com as obrigaes contratadas e pleiteadas.
A aplice de seguro objeto do contrato celebrado entre
ATACADOS E CIA LTDA e SEGURADORA CONFIANA, possui clausulas
contratadas em que a Seguradora fica obrigada pela cobertura de danos ocasionados por
terceiros ao veculo em questo neste processo e danos causados terceiros. Portanto, de
obrigao exclusiva desta realizar o pagamento referente aos danos gerados pelo sinistro.

DO PEDIDO

Diante do exposto, requer:
Intimao para que querendo responda o pedido
contraposto, e ao final seja julgado A PROCEDNCIA do pedido contraposto.

A IMPUGNAO E IMPROCEDNCIA do pedido
inicial de condenao a reparao de bens, assim como o pedido da Tutela Antecipada, de
acordo com os fatos e fundamentos expostos.

A CONDENAO do Requerente da pea Inicial ao
pagamento da quantia que lhe incumbe ao reparo dos danos advindos do fato ocorrido,
constatado que contribuiu para o evento, assim como ao pagamento das custas judiciais e
honorrios advocatcios no percentual de 20% sobre o montante do devido, esses que
devero ser corrigidos monetariamente e executados nestes prprios autos;
Protesta provar por todos os meios de provas em direito
admitidos, pelos documentos ora acostados e, em especial depoimento pessoal das partes e
prova testemunhal, conforme rol ao final apresentado;

Requer, outrossim, que as intimaes sejam publicadas em
nome de.
A intimao do signatrio dos despachos proferidos nestes
autos na forma da lei (CPC, art. 237, II), em seu escritrio, sito Rua, sala N, CEP, no
Municpio de Maring, Estado do Paran.


Nestes termos,
Pede deferimento.

Maring/PR, ___/___/_____



________________
OAB/PR




ARROLAMENTO DE TESTEMUNHAS
1-
2-
3-