Você está na página 1de 20

147 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez.

2012
PONDERAO, PRETENSO DE CORREO E ARGUMENTAO:
O MODELO DE ROBERT ALEXY PARA FUNDAMENTAO
RACIONAL DA DECISO*
Fausto Santos Morais**
Andr Karam Trindade***
RESUMO: O presente artigo tem como objetivo principal estabelecer a correlao existente no
desenvolvimento terico de Robert Alexy sobre a ponderao de princpios jurdicos como metodo-
logia de deciso judicial e a sua fundamentao racional. Analisa a pretenso de correo como ca-
tegoria prpria para estabelecer a integrao entre os atos decisrio e discursivo. A justicativa do
estudo d-se pelo progressivo reconhecimento da inuncia dos Direitos Fundamentais no sistema
jurdico, tendo como efeito a hiptese de coliso de princpios, o que envolveria a necessidade da
ponderao judicial. Assim, com base em pesquisa bibliogrca sobre a respeito da produo teri-
ca de Robert Alexy, assume-se que a pretenso de correo conceito chave para se compreender
a ntima relao entre a distino estrutural que caracteriza regras e princpios e a capacidade de
fundamentao racional das decises judiciais.
PALAVRAS-CHAVE: Teoria dos Direitos Fundamentais. Regras e princpios. Ponderao e argumenta-
o jurdica.
Introduo
Este estudo prope apresentar a fundamentao racional das decises que en-
volvem a chamada ponderao entre princpios jurdicos como marca caracterstica
do desenvolvimento da teoria dos direitos fundamentais, de Robert Alexy. Isso porque
a chamada constitucionalizao do direito implicou a necessria indagao sobre a
inuncia das normas de direito fundamental sobre toda a produo normativa.
Partindo da distino estrutural entre regras e princpios, entendidos como man-
damentos a serem otimizados, obter-se-ia como efeito a parametrizao das normas
do sistema jurdico aos comandos derivados dos direitos fundamentais. Tais comandos
poderiam ser identicados por regras especcas presentes no texto constitucional ou,
at mesmo, por normas implcitas decorrentes dele. Assim, no bastaria que as normas
* Enviado em 8/6, aprovado em 5/12, aceito em 18/12/2012.
** Doutorando e mestre em Direito Pblico Universidade do Vale do Rio dos Sinos; professor da
Escola de Direito Faculdade Meridional; advogado. participante do projeto de pesquisa Ativismo
judicial: direitos fundamentais, espao pblico e constituio, nanciado pela Faculdade
Meridional. Faculdade de Direito, Ps-Graduao. Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brasil. E-mail:
faustosmorais@gmail.com.
*** Doutor em Teoria e Filosoa do Direito Roma Tre (Itlia); mestre em Direito Pblico Universidade
do Vale do Rio dos Sinos; professor de Direito Constitucional Faculdade Meridional;. Membro
Fundador do Instituto de Hermenutica; produtor executivo do programa Direito & Literatura:
do Fato Fico (TVE/RS e TV Justia); coordenador do projeto de pesquisa Ativismo judicial:
direitos fundamentais, espao pblico e Constituio, , nanciado pela Faculdade Meridional.
Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brasil. E-mail: andre@ihj.org.br.
148 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
do sistema jurdico estivessem de acordo com o texto constitucional estrito senso, mas,
tambm, elas deveriam se conformar s normas atribudas a esse texto constitucional.
Essa atribuio, como se ver no transcorrer do texto, seria conduzida por uma deciso
guiada pela ponderao de princpios jurdicos.
Todavia, no bastaria ponderar princpios jurdicos, como um ato de deciso, se
no fosse possvel reconhecer a legitimidade deste ato. Para tanto, Robert Alexy defende
a fundamentao racional da deciso judicial, mediante a sua teoria da argumentao
jurdica o que, na prtica, acarretaria a legitimidade das decises sempre que houves-
se a possibilidade de sua fundamentao discursiva como capacidade racional humana.
A relevncia desse estudo est na universalizao metdica reconhecida pon-
derao dos princpios jurdicos. O Direito brasileiro, por exemplo, utiliza-se da pon-
derao dos princpios, tanto para renar as normas de direito fundamental como para
determinar o chamado ncleo essencial dos direitos fundamentais, ou seja, a estipu-
lao do limite signicativo e normativo dos direitos fundamentais.
A principal inovao que prope o texto est na abordagem da pretenso de
correo, categoria desenvolvida por Alexy como ligao entre a deciso que pondera
princpios e a capacidade de sua fundamentao racional, capacidade esta como o locus
da legitimidade decisria. Em suma, Robert Alexy poderia apresentar, pela integrao
da sua teoria dos direitos fundamentais teoria da argumentao jurdica, meios para
garantir a legitimidade discursiva das decises sobre direitos fundamentais, algo j re-
clamado pela Constituio brasileira, no artigo 93, inciso IX.
Tendo como base a pesquisa bibliogrca, a indagao quanto fundamenta-
o racional da ponderao como exigncia da argumentao jurdica desenvolver-se-
mediante as seguintes sees: 1) Da expresso princpio jurdico; 2) A concepo de
princpio segundo Robert Alexy: um caminho da ponderao regra atravs da estrutura
do texto constitucional; 3) Regras e princpios jurdicos: diferentes razes normativas;
4) Para uma Teoria da Argumentao Jurdica: da regra fundamentao racional; e 5)
Discurso jurdico como proposta de fundamentao racional das decises judiciais: a
correlao entre a justicao interna e externa.
1 Da expresso princpio j urdico
O Direito brasileiro tem se mostrado receptor do desenvolvimento terico feito
por Robert Alexy ao reconhecer aos Direitos Fundamentais a condio estrutural de re-
gras e princpios jurdicos. O problema que o senso (demasiadamente) comum brasilei-
ro recepcionou somente parte da teoria de Alexy, deixando de lado a questo primordial
de dotar racionalmente a aplicao dos princpios jurdicos.
Assim, tornou-se comum a doutrina estabelecer a diferena entre regras e princ-
pios jurdicos. Ocorre que, ao reproduzir tal classicao de maneira acrtica, mantm-
se o velho problema positivista, seja kelseniano ou hartiano, relativo delegao de
poderes ao intrprete para que este, ante o seu subjetivismo (ABBAGNANO, 2007, p.
922), conra um sentido prprio s normas jurdicas, levando em conta as percepes e
representaes do sujeito.
149 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
Para discutir essa questo, mostra-se imperioso identicar o conceito de princpio
utilizado por Robert Alexy, j que, em virtude das possibilidades signicativas do termo
princpio jurdico, pode o termo perder a sua preciso semntica na esfera jurdica
(OLIVEIRA, 2008). Quando se faz referncia ao conceito de princpio jurdico, no se pode
descurar que, na cincia jurdica, o sentido pode ser empregado em trs contextos dife-
rentes. Sob a primeira perspectiva, o termo poderia oferecer aqueles conceitos chaves em
que a ordem jurdica positiva estaria assentada. Isto , o Direito brasileiro, por exemplo,
estaria fundado no princpio da democracia, referindo-se aos elementos caractersticos de
determinada ordem jurdica. Outra possibilidade, contudo, seria a vinculao do conceito
de princpio jurdico a um conceito terico, in abstrato, como o princpio democrtico.
Estabelecendo o dilogo, parece ser algo parecido com a relao entre validade e facti-
cidade proposta por Habermas, principalmente com a Teoria do Discurso como elemento
integrante do princpio democrtico na interligao da moral com as formas jurdicas.
Assim, os Direitos Fundamentais poderiam ser tomados como condies pressupostas
institucionalizao jurdica de discursos (HABERMAS, 2003, p. 158).
Nesse caso, seria possvel, abstratamente, conceituar a concepo de democra-
cia, atribuindo-lhe o adjetivo de princpio. Por m, e talvez esta seja a hiptese que
encontre maior adeso terica e prtica, haveria a concepo de princpio jurdico co-
mo tipo normativo prprio, de determinada caracterstica (ESPINDOLA, 1998, p. 49). ,
aqui, precisamente, que se encontra o conceito de princpio desenvolvido por Robert
Alexy, como se ver na prxima seo.
2 A concepo de princpio segundo Robert Alexy: o caminho da ponderao regra
atravs da estrutura do texto constitucional
Robert Alexy emprega o conceito de princpios jurdicos num sentido especco.
Entende o autor que o conceito de princpio jurdico deve ser compreendido juntamente
com a pergunta pela estrutura dos direitos fundamentais. Isto , na interpretao dos
direitos fundamentais presentes no texto constitucional alemo haveria hipteses em que
uma norma exclusiva poderia ser deduzida. Seriam casos em que a construo semntica
feita no texto constitucional permitiria entender o sentido do seu alcance normativo.
Nesses casos, em que o texto se mostra claro, estar-se-ia diante de um enuncia-
do normativo de direito fundamental ou uma disposio de direito fundamental (ALEXY,
2008a, p. 66). Em situaes como essa, nas quais o texto constitucional no demandasse
maiores questionamentos interpretativos, estar-se-ia diante de uma regra jurdica.
Existiria, contudo, outro tipo de enunciados do texto constitucional alemo que
no poderia ser considerado como enunciado normativo de direito fundamental [sic],
pois a simples proposio jurdica no expressaria a norma (ALEXY, 2008a, p. 71). Ou se-
ja, existiriam preposies cuja condio de norma somente poderia ser reconhecida me-
diante um renamento, levando em considerao os problemas concretos e as questes
empricas a serem analisadas. Seriam normas atribudas ao texto constitucional, normas
produzidas mediante um renamento do texto constitucional (ALEXY, 2008a, p. 72-73).
150 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
Mas qual relao o estudo das preposies do texto constitucional teria com os
princpios jurdicos aqui tratados? Alexy responderia: quando as preposies constitu-
cionais mostram-se semntica ou estruturalmente abertas, a tradicional deduo no
seria suciente para encontrar o sentido normativo. Quando as preposies do texto
constitucional fossem indeterminadas, seja semntica ou estruturalmente, o seu sen-
tido no dependeria to somente do texto constitucional, mas apelaria atuao do
Tribunal Constitucional (no caso, o alemo) para sua determinao. Seria sempre vlida
a interpretao do Tribunal Constitucional alemo na designao de normas de direito
fundamental atribudas quando a fundamentao utilizada encontrasse amparo nos di-
reitos fundamentais.
Abordar a classicao proposta por Alexy entre normas de direito fundamental
direta e atribuda apresentar a noo de que a expressa proposio no texto consti-
tucional, ou seja, a sua positivao, seria a referncia necessria fundamentao da
norma como fundamental.
Portanto, parece que reconhecer a qualidade de norma de direito fundamental
seria, para Alexy, num primeiro momento, questo de anlise da linguagem utilizada.
Far-se-ia a vericao sinttico-semntica e, a partir da, seria possvel dizer que aquela
proposio existente no texto constitucional seria norma jurdica.
A prpria classicao normativa-estrutural entre regras e princpios jurdicos
acabaria cando condicionada a elementos lingustico-semnticos. Seriam regras jur-
dicas aquelas preposies normativas cuja dimenso sinttico-semntica poderia ser
facilmente entendida pelo intrprete sobre o proibido, o obrigado ou o permitido.
Na oportunidade em que as preposies do texto constitucional alemo no ti-
vessem a mesma qualidade lingustico-semntica, apresentando certo grau de indeter-
minao, deparar-se-ia o jurista com a necessidade de lanar mo de outros cnones
jurdicos metodolgicos para alm da chamada interpretao literal.
Esclarece o autor que saber o sentido de determinada norma de direito funda-
mental, estabelecendo a situao de norma de direito fundamental na condio atribu-
da, seria trabalho reservado tanto jurisprudncia quanto cincia do direito (ALEXY,
2008a, p. 73). Assim, a distino estrutural dos direitos fundamentais entre regras e
princpios jurdicos seria necessria para que se determinasse a devida fundamentao
desses dois tipos normativos. A distino implicaria uma teoria normativo-material dos
direitos fundamentais, servindo como base para apresentar as possibilidades e limites
dos direitos fundamentais (ALEXY, 2008a, p. 85).
Desse modo, nos casos em que a interpretao literal no se mostrasse suci-
ncia, estar-se-ia diante de preposies cuja normatividade estaria vinculada ao dever
da realizao mxima dos direitos fundamentais. dizer, portanto, que para Alexy a
indeterminao semntica do texto constitucional alemo originaria a exigncia de que
aquela ordem constitucional especca exigisse do intrprete o reconhecimento de uma
diferena qualitativa (ALEXY, 2008a, p. 85) entre normas de direitos fundamentais.
Haveria normas decorrentes da proposio do texto constitucional que exauriria
comandos denitivos, vlidos ou no. Essas normas teriam a condio estrutural de uma
151 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
regra jurdica. Se uma regra possui validade, ela deve ser aplicada, fazendo-se exata-
mente aquilo que ela dispe (ALEXY, 2008a, p. 91). Isso porque as regras determinam
quais so as condies fticas e jurdicas para sua aplicao, de tal maneira que mbito
de aplicao de tais regras xado de forma preestabelecida. Como se viu antes, esse
tipo normativo teria a sua fundamentao racional pela simples referncia sua positi-
vao no texto constitucional.
Nesse sentido, parece que a noo de regra como norma jurdica conforma-
se tradicional viso que pe em evidncia a chamada teoria do suporte ftico.
Preenchendo a regra o seu suporte ftico, a consequncia jurdica seria um processo
automtico. A lgica das regras seria: se Y, ento X. Trata-se, em outras palavras,
daquilo que juridicamente conhecido como processo de subsuno.
Saber, portanto, se o jurista estaria diante de uma norma de direito fundamental
proveniente diretamente da positivao da proposio do texto constitucional acarreta-
ria a vericao da satisfao do seu esquema se/ento. Valendo tal norma, dever-se-
ia, por fora do esquema imperativo, fazer exatamente aquilo determinado pela regra
(ALEXY, 2008a, p. 91).
No entanto, Alexy apresenta o problema da norma de direito fundamental atribu-
da ou aditada como caracterstica semntica do texto constitucional. Ao vericar-se que
a proposio de direito fundamental apresenta indeterminao semntica, o que certa-
mente diculta o entendimento do seu mbito normativo, seria necessrio outro tipo de
metodologia para identicar qual das hipteses normativas deveria ser considerada.
possvel concluir, a partir de tal premissa, que a existncia de outra estrutura
normativa diferente das regras jurdicas teria a sua provenincia da caracterstica se-
mntica das preposies do texto constitucional que se mostraria indeterminada (ALEXY,
2010c, p. 24). Essa qualidade lingustica, nessas condies, exigiria uma forma de funda-
mentao bem diferente da simples referncia sua positivao no texto constitucional,
questo impossvel em face da indeterminao semntica.
Diferentemente das regras, cuja discusso quanto sua condio de norma fun-
damental se reduz a vericar as condies determinadas por sua positivao constitu-
cional (ALEXY, 2008a, p. 91), a indeterminao semntica no permitiria que apenas a
referncia emprica aos fatos pudesse sustentar a sua incidncia normativa.
Assim, as normas de direitos fundamentais aditivas acabariam envolvendo dis-
cusses quanto a questes jurdicas e fticas. Aqui, deve-se fazer, obrigatoriamente,
um parntese. A substancializao do texto constitucional com os direitos fundamentais
traria consigo a concepo de que todo o direito deveria ser desenvolvido, considerando
a explorao mxima dos direitos fundamentais. De forma mais simples: na aplicao do
direito, sempre assumir-se-ia o dever de reconhecer a mxima eccia dos direitos fun-
damentais, principalmente naquelas normas atribudas ao texto constitucional (ALEXY,
2008a, p. 116).
Pode-se concluir, parcialmente, que a pergunta pelos princpios jurdicos est
na base do entendimento sobre que normas jurdicas poderiam ser atribudas ao texto
152 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
constitucional, sobretudo quando indicassem uma abertura semntica e/ou emprica,
cujo suporte ftico no seria denitivamente determinado pelo texto.
Por meio da condio semntica percebida no texto constitucional poder-se-ia
identicar um conjunto de comandos que deveriam ser realizados na sua condio ti-
ma. Nesse sentido, os princpios jurdicos seriam diferentes das regras, pois, ao serem
considerados normas prima facie, exigiriam a melhor satisfao sempre. Por possuir essa
caracterstica, sempre de mxima normatividade, teriam a consequncia de promover
constantes conitos entre comandos principiolgicos em sentidos diferentes.
Os comandos dos princpios jurdicos teriam a caracterstica prpria de se orien-
taram otimizao (ALEXY, 2000, p. 300). Faz-se necessrio, contudo, o seguinte escla-
recimento: Alexy entende que o sistema jurdico orientado pelos direitos fundamentais
incorpora um mandamento de otimizao. Por isso, aqueles comandos provenientes dos
princpios jurdicos deveriam ser realizado de maneira mxima como um comando prima
facie. Entretanto, de acordo com as condies jurdicas diga-se, princpios jurdicos
contrapostos e fticas, apenas seria realizado gradualmente.
Nesse sentido, a realizao dos princpios jurdicos no seria da mesma forma que
as regras. Enquanto a aplicao das regras mantm a sua preocupao com as condies
fticas, os princpios jurdicos envolveriam questes fticas e jurdicas (ALEXY, 2008a, p.
90). Portanto, a aplicao dos princpios jurdicos deveria considerar os demais princ-
pios jurdicos e regras possivelmente envolvidos na apreciao de um caso concreto.
A pergunta pela soluo jurdica num determinado caso concreto no deduzvel
diretamente do texto constitucional positivado apontaria para a necessidade de veri-
cao da aplicao mxima dos princpios jurdicos envolvidos, procurando desenvolver
o suporte ftico (ALEXY, 2008a, p. 98) necessrio para aplicao do direito. Ou seja, a
norma de direito fundamental atribuda envolveria a pergunta pelos princpios jurdicos
colidentes, procurando harmoniz-los por meio da construo de uma regra jurdica
especca cujo suporte ftico indicaria as condies fticas e jurdicas necessrias para
sua aplicao.
3 Regras e princpios jurdicos: diferentes razes normativas
Segundo Alexy, as regras e os princpios seriam razes que inuenciariam na con-
siderao de outros princpios e regras jurdicas, mas tambm razes para aes ou se-
ja, determinaes concretas daquilo que seria obrigatrio, proibido e permitido (ALEXY,
2008a, p. 107).
A diferena, contudo, deveria ser estabelecida na funo e qualidade dessas ra-
zes. Por conter razes denitivas sobre determinada ao, vericadas as condies da
regra, obter-se-iam razes sucientes para agir de determinada maneira (ALEXY, 2008a,
p. 106). Com os princpios jurdicos, entretanto, a situao seria diferente. Ao exauri-
rem razes apenas prima facie para o cumprimento de sua ordem de maneira mxima
possvel, a ao seria possvel nesta qualidade apenas de maneira abstrata.
153 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
Quando se buscasse a aplicao de princpios jurdicos como forma de resoluo
de problemas concretos, em virtude da indeterminao semntica, a sua qualicao
mxima prima facie seria exibilizada em considerao a outras razes prima facie
derivadas de outros princpios jurdicos envolvidos. Assim, as razes prima facie dos
princpios jurdicos, da mxima realizao da ordem, seriam realizadas na prtica de
maneira gradual.
Essa aplicao mxima exigida aos princpios jurdicos teria como consequncia
a provocao de constantes colises entre os seus comandos, sendo tarefa do intrprete
harmoniz-los por intermdio da construo de uma lei de coliso ou regra de prece-
dncia condicionada.
O que antes foi designado como mandamento de otimizao que orientaria a
aplicao mxima do comando dos princpios jurdicos pode ser, agora, relacionado com
a mxima da proporcionalidade. A mxima da proporcionalidade envolveria o dever de
mxima aplicao dos comandos principiolgicos diante das condies fticas e jurdicas
(ALEXY, 2008a, p. 118). Esse dever prima facie institudo pela mxima da proporcionali-
dade acabaria sendo realizado gradualmente diante da inter-relao entre os princpios
jurdicos envolvidos diante das exigncias das submximas da adequao, necessidade e
proporcionalidade estrita vericadas no caso concreto (ALEXY, 2008a, p. 118).
Enquanto as submximas da adequao e necessidade diriam respeito s circunstn-
cias fticas, a proporcionalidade em sentido estrito envolveria o juzo de sopesamento das
condies jurdicas, ou seja, dos comandos normativos de princpios colidentes que deve-
riam ser harmonizados mediante a lei de sopesamento ou de precedncia condicionada.
A forma de enfrentar a coliso entre princpios jurdicos seria o estabelecimento
de uma relao de precedncia condicionada entre eles, possvel em razo das circuns-
tncias apreendidas diante do caso concreto. O caso concreto forneceria elementos fti-
cos para que se determinassem as condies nas quais um determinado princpio deveria
preponderar ou preceder o outro. Assim, o autor refere que as relaes de precedncia
serviriam para xar as condies pelas quais um princpio jurdico deveria prevalecer so-
bre outro (ALEXY, 2008a, p. 96). Essa operao redundaria numa regra jurdica atribuda
ao texto constitucional e, portanto, no poderia ser violada (ALEXY, 2008a, p. 98).
Especula-se, portanto, que as normas de direito fundamental atribudas nada mais
seriam do que o desenvolvimento jurisprudencial de hipteses de suportes fticos desen-
volvidos a partir de determinadas proposies jurdicas presentes no texto constitucional,
condicionadas s possibilidades fticas e jurdicas, com a seguinte consequncia: discipli-
nariam a relao entre os princpios jurdicos envolvidos naquele especco caso.
Portanto, a metodologia jurdica na aplicao dos princpios jurdicos seria respon-
svel por estabelecer uma ordem transitiva de valores do sistema jurdico, indicando as
condies que determinado valor, guardado pelo princpio jurdico, deveria preponderar
sobre outro. Alexy vai denomin-la juzo de valor, na medida em que estabelece juzos
comparativos tanto entre valores como entre princpios jurdicos (ALEXY, 2008a, p. 151), ex-
pressando determinadas preferncias valorativas (ALEXY, 2008a, p. 148). Essas preferncias
154 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
valorativas diriam o que possui maior ou menor valor; o que, para o direito, implicaria
uma noo de valorao global, devendo denir-se a relao entre valores diferentes
(ALEXY, 2008a, p. 149).
A necessidade de hierarquizao dos princpios jurdicos de acordo com o en-
frentamento paulatino de problemas jurdicos concretos demandaria do intrprete a
identicao dos valores jurdicos do ordenamento, elegendo um juzo que expressasse
a relao de hierarquizao entre princpios jurdicos na adjudicao.
Alexy refere que, abstratamente, o ordenamento jurdico determinaria valores
fundamentais de maneira genrica. Essa condio abstrata se tornaria problemtica
quando fosse necessrio indicar, num conito jurdico concreto, qual valor jurdico de-
veria ser considerado o mais relevante, tendo como pressupostos os direitos fundamen-
tais (ALEXY, 2008a, p. 159). Essa hierarquizao entre os valores jurdicos, no enten-
dimento de Alexy, como princpios jurdicos, somente se faria possvel numa condio
incompleta e exvel.
Essa condio exvel dos princpios jurdicos como normas derivadas dos direitos
fundamentais estaria marcada nas ordens prima facie, o que permitiria o seu alcance
gradual, de acordo com cada desao concreto.
A lei de coliso em que um princpio jurdico deveria preponderar sobre outro,
naquela situao condicionada, serviria para que, pela adjudicao judicial, fossem
construdos esquemas de preferncia entre princpios jurdicos, criando uma rede de
decises concretas de preferncia a partir da jurisprudncia do tribunal constitucional
(ALEXY, 2008a, p. 163). Assim, a lei de coliso teria como funo criar ordens condi-
cionadas entre princpios jurdicos por meio de adjudicaes concretas. Essa ordem
instituiria determinada carga argumentativa para fundamentao racional das decises
sobre direitos fundamentais.
Logo, especula-se que Alexy desenvolve o conceito de princpio jurdico como
comandos a serem otimizados a partir de diferentes condies fticas e jurdicas, es-
tabelecendo conexo direta com a concepo que possui da linguagem jurdica. Para
Alexy, como visto, a pergunta pelos princpios jurdicos seria proposta a partir de uma
indeterminao semntica do texto constitucional, o que conduziria necessidade de
hierarquizao de diferentes critrios de valorao jurdica conitantes entre si (ALEXY,
2008a, p. 141).
A concepo de princpio jurdico pensada por Alexy, os mandamentos a serem
otimizados, determinados pela ordem da mxima otimizao somente poderiam ser sa-
tisfeitos plenamente em abstrato. Isto , a ordem mxima seria uma ordem prima facie,
uma ordem ideal. No entanto, a sua transformao em condies reais somente seria
possvel por meio de uma lei de coliso que estabelecesse as circunstncias em que os
princpios jurdicos poderiam ser aplicados de forma mxima.
Parece que tal concepo de princpio jurdico est calcada na classicao tradi-
cional entre ser e dever-ser. Essa distino conhecida no direito entre ntico e dentico.
Os princpios jurdicos como estruturas denticas prprias do direito fariam parte do
155 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
mundo jurdico dissociado do mundo do ser. Essa diferenciao envolveria certa dose
de idealidade do comando principiolgico, e tal problema viria solucionado pela lei de
coliso formulada por Alexy.
Numa outra perspectiva, especula-se que a condio dentica dos princpios ju-
rdicos lhes adjetivaria uma indeterminao (ALEXY, 2008a, p. 139), tpico da idealidade
normativa, o que no poderia ter a sua correspondncia real. A idealidade normativa, para
que no se mantenham dvidas, adviria do mandamento de otimizao que, abstratamen-
te, indicaria a exigncia de aplicao na mxima medida dos comandos principiolgicos.
Todavia, da condio ideal do comando dos princpios jurdicos sua aplicao
real, a mxima da proporcionalidade poderia servir como processo de depurao da
ordem principiolgica em considerao com outras ordens que tambm deveriam ser
observadas de maneira mxima, fazendo da lei de coliso a expresso da passagem de
um dever-ser ideal a um dever-ser real (ALEXY, 2008a, p. 139).
Conclusivamente, os princpios como ordens ideais a serem otimizadas requere-
riam a sua realizao mediante esquemas de sopesamento, transformando a sua condi-
o de comando mximo, ideal, em comandos condicionais, reais, na produo de uma
regra de precedncia ou lei de coliso. Essa regra de precedncia condicionada forne-
ceria aplicao do direito o suporte ftico necessrio para sua incidncia como norma
de direito fundamental atribuda.
Especulando-se o aproveitamento hermenutico do conceito de princpio jurdico
de Robert Alexy, surge a necessidade de se compreender a aplicao desse princpio
diante da exigncia decorrente da tomada de decises e da respectiva fundamentao.
Essa pergunta envolver, obrigatoriamente, a teoria da argumentao jurdica de Robert
Alexy como forma de fundamentao racional do processo de deciso.
4 Para uma Teoria da Argumentao Jurdica: da regra fundamentao racional
Viu-se na seo anterior que a resoluo dos problemas jurdicos envolveria me-
todologia prpria, que, de acordo com a proposio jurdica do texto constitucional, po-
deria se dar duas formas distintas. Sendo claras as preposies constitucionais, a norma
jurdica seria encontrada mediante o esquema lgico da subsuno, cuja fundamentao
seria possvel pela simples referncia positivao constitucional.
Nesta hiptese, estar-se-ia falando das regras jurdicas, como ordens e razes
denitivas para aes. Alexy deixa implcito que existem casos em que o dispositivo
legal e os axiomas empricos (especula-se, o contexto probatrio) podem ser vinculados
logicamente determinada norma individual. Esclarece-se, aqui, que nesses casos a
deciso estaria justicada em virtude da operao lgica entre o dispositivo legal e os
axiomas empricos como premissa maior silogisticamente remontada deciso judicial
(ALEXY, 2005, p. 34).
Outra possibilidade surgiria na indeterminao do texto constitucional. Nessa situao,
a norma jurdica somente poderia ser indicada mediante atribuies signicativo-normativas
156 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
s preposies constitucionais. Diante dessa segunda hiptese, estar-se-ia diante de
casos em que o sentido das preposies constitucionais envolveria a conjugao de prin-
cpios jurdicos como ordens a serem otimizadas. Essa necessidade envolveria conito
entre ordens mximas na sua dimenso ideal, o que, na dimenso real, poderia ser sa-
tisfeito apenas gradualmente.
Concentra-se, agora, na forma como a relao entre princpios jurdicos ideais
devem satisfazer determinadas condies para sua aplicao real. Boa parte dessa me-
todologia foi apresentada anteriormente. Havendo colises entre princpios jurdicos na
sua condio ideal, pela aplicao mxima de suas ordens, a soluo proposta seria um
renamento de acordo com as condies jurdicas e fticas entrelaadas em determi-
nado caso concreto. Isso se daria pela orientao da mxima da proporcionalidade, em
que, uma vez constatada a adequao e necessidade, a resoluo das ordens contrrias
entre princpios seria resolvida pela lei de sopesamento, ou proporcionalidade em sen-
tido estrito (ALEXY, 2008a, p. 148).
A lei de sopesamento seria produzida a partir de uma combinao dos fatores
estabelecidos por meio de uma frmula de peso, que, ao mesmo tempo, indicaria o peso
concreto ou a importncia relativa de um princpio jurdico em relao a outro (ALEXY,
2007a, p. 149), estabelecendo juzos de hierarquia sobre critrios de valoraes. Esses
juzos seriam inferncias imanentes ao ato de sopesar, podendo ser considerados como
pontos de partida para a necessria fundamentao racional.
Tudo indica que Alexy atribui frmula de peso, que estabeleceria a relao con-
dicional entre diferentes princpios jurdicos, o pressuposto racional para construir-se
uma lgica preposicional indicativa da fundamentao racional. Essa concluso obtida
na leitura de Bustamante, quando o autor refere que a frmula de peso permitiria a
construo de um esqueleto de juzos valorativos, orientando as exigncias mnimas de
racionalidade na produo e refutao dos fundamentos (argumentos racionais) sobre o
sopesamento (BUSTAMANTE, 2008, p. 278).
Assim, a preocupao de Alexy parece ser no sentido de dotar de racionalidade
a atividade de sopesar (ou ponderar), o que passaria, necessariamente, pela funda-
mentao racional como condio legitimadora da adjudicao (ALEXY, 2007a, p. 131).
Entende o autor que esses elementos estariam relacionados, visto que somente se pode-
ria reconhecer a legitimidade da atribuio proporcionada pela ponderao adjetivando-
lhe racionalidade. Esta, por sua vez, adviria da fundamentao racional dos elementos
(estrutura) dos princpios jurdicos envolvidos na resoluo do caso concreto.
Como suporte construo estrutural da ponderao, o autor j parte da sua
diferenciao entre regras e princpios, estes entendidos como mandamentos a serem
otimizados porque reclamam a sua realizao da maior forma possvel, de acordo com
as condies fticas e jurdicas. Para a formulao da ponderao, como visto na seo
anterior, estar-se-ia diante da necessidade de considerar as possibilidades jurdicas de
realizao mxima dos princpios envolvidos. Isso requisitaria uma anlise quanto ao
grau de satisfao e afetao do princpio contrrio envolvido, procurando sempre evi-
tar um maior custo ao princpio constitucional concorrente.
157 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
O aferimento quanto satisfao ou afetao de um princpio jurdico diante de
outro evolveria juzos de valoraes. Assim, quando se zesse sopesamentos quanto
satisfao ou afetao de determinado princpio jurdico, estar-se-ia preterindo uma das
solues possveis (ALEXY, 2005, p. 38), expressando-a na forma de uma lei de sopesa-
mento. Especula-se que essa lei de sopesamento um juzo sobre a preponderncia de
um princpio sobre outro, passvel de reduo proposio jurdica. Portanto, a valora-
o ou juzo de valor poderia ser representado por uma proposio jurdica.
Alexy refere-se a valores quando sustenta que a aplicao do direito pode exigir,
em especial, evidenciar e realizar valoraes em decises mediante um ato de conhe-
cimento valorativo em que no faltam elementos valorativos (ALEXY, 2005, p. 53).
As valoraes citadas seriam aquelas imanentes ordem jurdica constitucional e,
portanto, nem sempre expressas nos dispositivos jurdicos (ALEXY, 2005, p. 53). No caso
em que o juiz se depara com o limite da ordem jurdica, ele deve recorrer s valoraes
para Alexy, de cunho no arbitrrio sempre que puderem ser fundamentadas por meio
de uma argumentao racional.
Sinteticamente: a deciso que se vale da ponderao somente poderia ser consi-
derada como legtima se a valorao feita pudesse ser fundamentada, o que decorreria
de sua qualidade racional. Para Alexy, os trs problemas guardariam conexo, pois a le-
gitimidade do ato de ponderao estaria na condio de demonstrar a sua racionalidade
que, por sua vez, dependeria do sucesso em apresentar a sua estrutura. Parece, ento,
que a chave da ponderao estaria na demonstrao de uma estrutura que permitisse ao
intrprete explicitar a racionalidade da sua deciso.
Portanto, a ponderao acabaria envolvendo um juzo valorativo sobre qual prin-
cpio jurdico deveria, condicionalmente, preponderar sobre outro. Essa deciso valora-
tiva poderia ser aceita como racional desde que a deciso que escolheu a preferncia de
determinado princpio jurdico pudesse ser uma escolha racional fundamentada. Isto ,
desde que a escolha feita pudesse ser expressa em fundamentos.
Prossegue o autor alegando que a deciso adjudicatria estabeleceria uma pro-
posio jurdica (lei de coliso), cuja fundamentao levantaria uma pretenso de cor-
reo atravs de determinadas condies discursivas limitadas pelo discurso jurdico
(ALEXY, 2005, p. 46).
A questo quanto possibilidade de fundamentao racional das decises ju-
diciais e as limitaes prprias determinadas pelo discurso jurdico foram objeto de
pesquisa desenvolvida por Robert Alexy e publicada no livro Teoria da Argumentao
Jurdica. nesse trabalho que surge a pretenso de correo como elemento moral-
discursivo que d legitimidade s decises judiciais.
Dessa maneira, a pretenso de correo , para Alexy, a caracterstica distintiva
do conceito de direito. Quer dizer, o conceito de direito envolveria a possibilidade do
uso da coero legitimado via determinadas condies. Existiria uma condio formal,
proveniente do direito positivo, o que representaria a pretenso de correo formal
(ALEXY, 2008b, p. 90).

Alm desse elemento formal, o conceito de direito teria um
158 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
elemento substancial determinado pela vinculao do direito positivo moral. Esse ele-
mento substancial reclamaria uma anlise qualitativa do direito positivo, o que seria
representado pela pretenso de correo. Seria pela pretenso de correo que o direito
se mostraria substancialmente ligado moral discursiva. Ou seja, para que o direito
cumprisse com o elemento moral, ele deveria atender pretenso de correo median-
te a fundamentao racional de suas decises.
A condio do direito, estendendo-se ao argumento para o juzo de adjudicao,
permitiria que, pela pretenso de correo, fosse possvel questionar a fundamentao
racional do contedo do direito. Assim, a razo serviria para reconhecer ao direito uma
dimenso ideal ou crtica (ALEXY, 2008b, p. 92): o dever-ser do direito. Ocorre que, co-
mo visto no estudo anterior sobre os princpios, a dimenso ideal reclamaria reconhecer
o dever de otimizao dos seus comandos. Todavia, isso poderia ser realizado apenas
aproximativamente na realidade.
Estabelecendo o dilogo, parece ser algo parecido com a relao entre validade
e facticidade proposta por Habermas, principalmente, com a Teoria do Discurso como
elemento integrante do princpio democrtico na interligao da moral com as formas
jurdicas (HABERMAS, 2003, p. 158). Assim, os Direitos Fundamentais poderiam ser toma-
dos como condies pressupostas institucionalizao jurdica de discursos (HABERMAS,
2003, p. 158).
Logo, a pretenso de correo na aplicao dos princpios jurdicos, como dever-
ser de ordem mxima prima facie, teria a sua realizao de forma gradual ou aproxima-
da, determinada por um juzo de valorao que poderia estar expresso na proposio
jurdica da lei de coliso, a partir do seu contato com a realidade do problema concreto.
Esse juzo ou proposio, em ltima ratio, deveria ser considerado como produto de uma
pretenso de correo moral responsvel por estabelecer a ponte necessria entre o
ideal e real. Como ilustra o autor, a pretenso de correo integraria as dimenses reais
e ideais do direito, estabelecendo uma conexo qualicadora.
Todo o direito, seja concebido como ordem jurdica ou como adjudicao pelo
poder judicirio, envolveria uma pretenso de correo material que estabeleceria a co-
nexo entre o direito e a moral (ALEXY, 2005, p. 140-141). Os atos jurdicos, na concep-
o de Alexy, sempre envolveriam a ligao com a moral (ALEXY, 1993, p. 38), no sentido
da necessidade de correo. Toda vez que se pondera, interpreta, aplica, fundamenta/
argumenta, estar-se-ia exercendo a pretenso de correo (ALEXY, 2007b, p. 22) quanto
ao contedo e ao procedimento. Assim, para Alexy, a pretenso de correo seria carac-
terstica marcante do direito como ordem jurdica e processo de adjudicao.
Pode-se especular, a partir da noo de pretenso de correo, que o sopesamen-
to como valorao entre diferentes critrios valorativos implicaria reconhecimento
do juzo de adjudicao para estabelecer vinculaes entre o material jurdico institu-
cionalizado (lei, jurisprudncia, dogmtica) e as exigncias concretas (problemas con-
cretos ainda no denidos). Nesse sentido, o juzo exprimiria a pretenso de correo
do adjudicador (juzo valorativo moral), escolhendo aquela soluo que se amoldasse
pretenso formal e material do direito (ALEXY, 2007b, p. 20).
159 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
Parece ser nesse sentido que Alexy vai referir que o processo de interpretao do
direito envolve um processo de descoberta psquica, compondo-se da escolha de vrias
alternativas de interpretao em virtude de argumentos (ALEXY, 2010c, p. 65-66). Cr,
portanto, que o resultado escolhido signica a armao de que determinada interpre-
tao deve ser privilegiada, o que expressaria a pretenso de correo (ALEXY, 2010c, p.
65). Assim, no se mostraria foroso dizer que toda armao jurdica estaria fundada
na pretenso de correo.
O juzo da ponderao no estaria imune conexo do direto com a moral. Ao se
determinar que determinado princpio jurdico deveria preceder, naquelas condies,
outro princpio jurdico, estar-se-ia sustentando determinada pretenso de correo.
Nesse sentido, Alexy vai dizer que a sentena (como lei de coliso ou norma de direito
fundamental atribuda) promoveria a pretenso de correo; e, nessa condio, co-
mo qualquer outra proposio jurdica, deveria ser justicada discursivamente (ALEXY,
2007c, p. 161).
5 Discurso jurdico como proposta de fundamentao racional das decises judiciais:
a correlao entre a justicao interna e externa
Nos casos em que se discute a norma de direito fundamental atribuda pelo sope-
samento de princpios jurdicos, o processo de adjudicao judicial haveria de recorrer
moral, visto que o sistema jurdico teria apresentado o seu limite (ALEXY, 2010c, p. 72).
O recurso moral na adjudicao se daria, assim, mediante a importao de razes mo-
rais, cuja pertinncia estaria fundada na pretenso de correo (ALEXY, 2008c, p. 68).
Especula-se que a pretenso de correo se manifestaria em diferentes momen-
tos para a fundamentao da interpretao. Pode-se dizer: o juzo que valora, e que
vem expresso na lei de coliso, acarreta uma pretenso de correo. Assim, a lei de co-
liso necessita ser fundamentada para que atenda pretenso de correo racional,
expresso utilizada to somente para indicar outra etapa da manifestao da pretenso
de correo, j que, de acordo com Alexy, no se poderia adjetivar a pretenso de corre-
o em virtude da sua imanncia em todo o processo racional de armao. Alm disso,
ter-se-ia a pretenso de correo jurdica, que reclamaria o reconhecimento pelo
sistema jurdico da correo da deciso e seus fundamentos (ALEXY, 2005, p. 217).
Mas como se poderia reconhecer a pretenso de correo? Como se poderia dizer
que determinada deciso valorativa (contedo) seria correta? Alexy vai dizer que, inde-
pendentemente do contexto envolvido, a pretenso de correo envolve a pretenso de
fundamentabilidade (ALEXY, 2007b, p. 25).
A capacidade humana racional seria capaz de oferecer as razes necessrias para
fundamentar determinada deciso. Essa capacidade seria reconhecida como a capacida-
de discursiva do ser humano de indicar as razes de suas aes. Portanto, a condio de
saber se a deciso fundada na pretenso de correo estaria fundamentada seria objeto
de estudo da teoria do discurso prtico.
160 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
Alexy sustenta que a teoria do discurso jurdico reclamaria a necessidade de um
procedimento de fundamentao, mediante argumentos, como caminho vivel para dar
validade pretenso de correo. Assim, por exemplo, a pretenso de correo tanto
na atividade legislativa como adjudicatria teria a sua validade testada mediante um
procedimento discursivo (ALEXY, 2007b, p. 25).
Essa noo procedimental assumida por Alexy envolveria a possibilidade do em-
bate de razes ou argumentos que seguiriam determinadas regras, sejam elas para dotar
a discusso do adjetivo de racional (ALEXY, 2007b, p. 26), bem como regras especcas
de determinado procedimento jurdico, por exemplo. As regras que regulariam a racio-
nalidade da discusso so denominadas por Alexy como determinantes da argumentao
prtica geral, estabelecendo condies de liberdade e igualdade entre os participantes
do processo argumentativo. Embora tais regras pudessem ter a sua realizao apenas
de forma ideal, serviriam, na prtica, como condies que poderiam ser concretizadas
aproximadamente. Mesmo assim, com essa decincia no perderiam a qualidade de
indicar condies de liberdade e igualdade entre os participantes do discurso.
O modelo racional, discursivo e procedimental, encontraria a sua correspondn-
cia na argumentao jurdica. Alexy entende que a argumentao jurdica destinada
discusso de questes prticas (ordenado, proibido e permitido) seria um caso especial
da argumentao prtica geral. Isto , a argumentao jurdica, alm de envolver as
mesmas regras do discurso prtico geral, exigiria limitaes prprias para que se pudes-
se considerar determinada pretenso de correo como juridicamente vlida.
Em outras palavras: o direito instituiria limitaes relativas ao contedo que
poderia ser admitido como passvel de discusso, bem como o mbito procedimental em
que a argumentao deveria ocorrer. Essas limitaes deveriam ser consideradas como
racionais porque respeitariam a universalidade e delimitariam, de igual forma, a liber-
dade de participao argumentativa dos interessados.
Dessa maneira, a vericao da validade ou pretenso de correo de diferen-
tes interpretaes jurdicas estaria fundamentada quando fossem apresentadas razes
resistentes ao procedimento jurdico. Assim, o procedimento jurdico como mbito de
desenvolvimento discursivo teria a nalidade de certicar a pretenso de correo
(ALEXY, 1993, p. 60).
A existncia de um procedimento discursivo em que se desenvolveria a argumen-
tao jurdica teria a vantagem de reconhecer a pretenso de correo. Entretanto, no
teria o poder de indicar apenas uma alternativa interpretativa. Quer dizer, para Alexy o
caminho indicado pelo procedimento discursivo delimitaria o mbito decisrio, mas no
teria a fora para determinar apenas uma resposta. Haveria, nesse caso, mais de uma
resposta considerada discursivamente, visto que atenderia s mais diversas condies
racionais como: lgicas, de participao, carga argumentativa, universalidade (ALEXY,
1993, p. 63).
Assim, a pluralidade de possibilidades interpretativas seria um elemento nsi-
to a condio discursiva-racional. A grande caracterstica que diferenciaria o discurso
161 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
jurdico seria a pergunta pela pretenso de correo da deciso de acordo com a or-
dem jurdica vigente. De forma mais simples, surgiria a pergunta sobre a correo da
interpretao, norma de direito fundamental atribuda ou proposio jurdica diante do
sistema jurdico vigente (ALEXY, 2005, p. 310).
A pretenso de correo frente ao sistema jurdico vigente reduziria o mbito
das possibilidades discursivas proveniente do espao de discusso prtico geral, trans-
formando o que inicialmente seria considerado como discursivamente possvel (ALEXY,
1993, p. 70) naquilo juridicamente permitido de se discutir. Teriam essa funo as re-
gras, princpios e procedimentos jurdicos (ALEXY, 1993, p. 69).
Alexy reconhece a incapacidade da discusso racional para resoluo de pro-
blemas prticos, com a denio da ao obrigatria, proibida e permitida. O discurso
prtico geral no conseguiria resolver esses problemas, visto que as regras que lhe con-
ferem racionalidade necessitam ser complementadas pelas regras prprias do discurso
jurdico. Somente com as regras do discurso jurdico elas seriam capazes de pr m na
discusso quanto pretenso de correo, estabelecendo aquilo que obrigado, proi-
bido e permitido.
Desse modo, a argumentao considerada no discurso jurdico serviria para re-
conhecer o dever-ser de determinadas aes, com base em procedimentos jurdicos es-
truturados. Essa estrutura procedimental poderia ser encontrada na criao de normas
jurdicas, o que, especula-se, poderia ser chamado de procedimento discursivo para
criao de leis.
Na tradio romano-germnica, matriz do sistema jurdico alemo e brasileiro, o
procedimento legislativo responsvel pela produo de leis como fonte primordial do
estabelecimento de condutas. O dever-ser estabelecido, em via de regra, via procedi-
mento legislativo. Assim, quando se diz que algum possui determinado direito, o primeiro
recurso discursivo apontar a referncia daquela norma positiva no texto legislativo.
Embora o discurso jurdico reverencie a importncia das leis, as razes para de-
terminadas aes nem sempre decorrem exclusivamente do texto legal. H muitas oca-
sies em que as partes discutem sobre seus direitos referindo-se a outras razes como
a jurisprudncia ou a doutrina. Dizem: tenho direito conforme a jurisprudncia vem
consagrando... [sic] ou conforme a doutrina da responsabilidade objetiva, tenho direi-
to... [sic]. Esses mbitos de discusso seriam prova de que o discurso jurdico, mesmo
limitado pela noo de lei, ainda envolveria controvrsias.
Assim, para resolver as controvrsias quanto ao dever-ser, o procedimento ou
processo judicial surge como mbito conclusivo na medida em que ele que indica a
ao devida juridicamente (ALEXY, 2008a, p. 550). Ou seja, mesmo reconhecendo a
delimitao progressiva do mbito de discusso sobre qual conduta se deve praticar
respectivamente, por meio da lei, jurisprudncia e doutrina somente o processo ju-
dicial seria capaz de estabelecer, concretamente, o que deveria ser feito. Logo, apenas
no processo judicial, como uma sucesso de ritos, que se reconhece a satisfao das
regras do discurso prtico geral e do discurso jurdico, havendo a denio sobre qual
conduta deve ser exigida (ALEXY, 2008a, p. 548).
162 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
No entendimento de Alexy, o discurso jurdico poderia ser considerado de es-
trutura dupla: de um lado, teria elementos que envolveriam a lei, os precedentes e a
dogmtica; e, de outro, ao mesmo tempo, exigiria elementos prprios de um discurso
prtico geral (ALEXY, 2008a, p. 550). O discurso jurdico seria menos vago que o discurso
prtico geral, mas, mesmo assim, no poderia resolver os problemas sociais sem um pro-
cedimento complementar fornecido pelo processo judicial. Em outras palavras: a efetiva
forma de resoluo dos conitos sociais efetivamente se daria mediante um procedi-
mento judicial, ou processo judicial, pelo qual no apenas se decidiria, mas tambm se
argumentaria, fundamentando racionalmente essa deciso. A racionalidade da deciso
seria conferida pelo fato de a deciso satisfazer as regras estipuladas nos procedimen-
tos, presumindo-se, dessa maneira, a sua fundamentao (ALEXY, 2008a, p. 551).
Uma vez indicada a relao entre o discurso prtico geral e o discurso jurdico, Alexy
procura apresentar todas as regras necessrias para que a deciso judicial pudesse obter a
qualicao de racional. Para tanto, o autor estabelece 28 regras de integrao do discurso
prtico geral e jurdico. Essas regras envolvem a fundamentao sob duas perspectivas.
Alexy sustenta, na verdade, que existiriam duas formas de justicao (como fundamenta-
o racional) presentes na argumentao jurdica: uma interna, outra externa.
A justicao interna seria a necessidade de se apresentar a fundamentao en-
tre o resultado normativo (norma) e a proposio jurdica positivada no texto constitu-
cional, por exemplo. Ela procuraria justicar a validade do silogismo jurdico, estabe-
lecendo a premissa maior (proposio jurdica), a premissa menor (fatos) e a concluso
(norma). Vale destacar que a justicar interna no estaria limitada demonstrao
somente das preposies jurdicas textualmente presentes na constituio (ou lei), mas
tambm serviria para indicar a ligao entre uma possvel norma de direito fundamental
atribuda (ou lei de coliso, como resultado da ponderao), o caso concreto e a conclu-
so normativa (ALEXY, 2005, p. 218-219).
Portanto, as regras de justicao interna serviriam para explicitar como que o
enunciado jurdico, o texto ou a interpretao atribudos a ele estariam conectados aos
fatos e concluso.
As principais regras que orientariam a justicao interna envolveriam a neces-
sidade de fundamentao da deciso (interpretao) a partir de uma norma de cunho
universal, apresentando, passo a passo, as cadeias de preposies que ligam a deciso
norma. Assim, a justicao interna teria a sua qualidade vinculada indicao do maior
nmero de preposies intermedirias entre a norma universal utilizada como premissa
inicial e a concluso (ALEXY, 2005, p. 219).
A racionalidade exigida pelas regras de justicao interna permitiria apresentar
de que forma a norma jurdica de cunho universal, como proposio jurdica ou sua in-
terpretao, se tornaria, paulatinamente, concreta at corresponder s condies fti-
cas do caso concreto. Nesse procedimento de justicao interna, no teria importncia
se a premissa maior fosse obtida no direito positivo (texto) ou derivaria da construo do
intrprete (ALEXY, 2005, p. 224), no caso da norma atribuda ou lei de coliso. A escolha
163 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
da premissa maior transcenderia o objetivo da justicao interna, sendo objeto de
indagao pela justicao externa.
Especula-se, portanto, a existncia de conexo entre as duas formas de justi-
cao indicadas por Alexy. O procedimento de justicao da interpretao jurdica po-
deria ser classicado em duas etapas distintas, mas interligadas: primeiro, o intrprete
deveria esforar-se para expor todas as preposies intermedirias envolvidas entre a
premissa maior e a concluso, tarefa da justicao interna; depois, na segunda etapa,
o intrprete deveria apresentar a fundamentao da escolha das premissas maiores,
como objetivo da justicao externa (ALEXY, 2005, p. 224).
A fundamentao da aplicao dessa regra especca ao caso concreto seria obje-
to da justicao interna. O problema residual diz respeito necessidade de justicao
da prpria regra obtida. Ou seja: como se justicaria a norma de direito fundamental
atribuda ou a lei de coliso em si? Para responder esta questo, precisamente, que
serviria a justicao externa.
Na verdade, Alexy cr que a justicao externa deve fundamentar a escolha da
premissa inicial, admitindo que esta seja proveniente do direito positivo (proposio
jurdica textual), de enunciados empricos ou outros (ALEXY, 2005, p. 226). Tudo indica
que, quando Alexy assinala outra premissa possvel alm do direito positivado e dos
enunciados empricos, ele estaria se referindo norma de direito fundamental atribuda
ou lei de coliso.
Para Alexy, a justicao externa faria referncia a diversos elementos que po-
deriam fundamentar a utilizao de determinada premissa. No sistema jurdico romano-
germnico, a principal forma de fundamentar a utilizao de determinada premissa
estaria na sua indicao como texto positivado legislativamente. Alm do texto legal,
Alexy arma que os precedentes tambm seriam razes que sustentariam a adoo das
premissas maiores justicao interna (ALEXY, 2005, p. 264-267). Aqui, vale lembrar a
noo que Alexy desenvolve acerca da substancialidade do sistema jurdico e a sua tese
da conexo entre o direito e a moral.
O que se quer dizer que os precedentes servem para indicar uma ordem objeti-
va relativa entre critrios de valorao (princpios jurdicos ou valores) que deveriam ser
tomados como razes que fundamentariam cada deciso. Nesse caso, especula-se que
o precedente, como construo adjudicatria que expressa a lei de coliso, estipulando
determinada regra condicionada de relao entre princpios, deveria ser posteriormente
compreendido como organizao objetiva de valores do sistema jurdico.
Alexy, ainda, vai indicar a existncia de outros elementos de justicao externa,
como a razo, a experincia ou os argumentos jurdicos especiais (ALEXY, 2005, p. 226), o
que, diante da limitao estabelecida pelo discurso jurdico (lei, dogmtica e preceden-
tes), parece ter uma funo secundria no procedimento de fundamentao, consideran-
do-se, principalmente, a atribuio que o autor confere argumentao prtica geral.
Logo, as regras jurdicas e os princpios jurdicos, bem como as leis de colises
representadas em precedentes, no possuiriam a capacidade de abarcar todos os casos
164 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
possveis. Seria o direito, conforme pretende Alexy, um sistema valorativamente aberto
(ALEXY, 2010a, p. 27). nessa hiptese que o procedimento decisrio institudo pelo sis-
tema jurdico seria o mbito pelo qual valoraes adicionais seriam incorporadas, cuja
validade estaria condicionada possibilidade de controle racional dos juzos de valor por
intermdio da sua fundamentabilidade (ALEXY, 2010b, p. 174).
De uma maneira geral, os elementos de justicao externa forneceriam um cdi-
go da razo jurdica, mas no seriam critrios ltimos para fundamentao das premissas
utilizadas nas decises. Isso porque, mesmo havendo limitaes substanciais impostas pe-
los elementos de justicao externa at ento vistos especicamente a argumentao
prtica geral como discurso prtico geral , seria o discurso prtico geral responsvel por
organizar a relao entre os demais elementos de justicao externa, estabelecendo a
relao hierrquica entre eles (ALEXY, 2005, p. 243), o que poderia envolver a indicao
de premissas adicionais ainda no contempladas (ALEXY, 2005, p. 274).
O envolvimento de premissas adicionais exigiria um ato de valorao do intrpre-
te. por isso que Alexy vai referir que a lei de coliso implica um ato de valorao que
estipula qual princpio jurdico deve prevalecer, naquelas condies, sobre outro. Esse
juzo valorativo seria algo nsito ao prprio sistema jurdico.
No toa que Alexy alega que o sistema jurdico orientado razo prtica, vol-
tado a estabelecer o que obrigado, proibido ou permitido, exigiria um modelo do tipo
regra/princpios/procedimento (ALEXY, 2010b, p. 173): embora fosse vivel construir
uma ordem mole de valores objetivos do sistema jurdico (ALEXY, 2005, p. 171-172),
sempre seria possvel, diante de um caso concreto, colocar a organizao do sistema ju-
rdico contra o seu limite. Caso isso ocorresse, somente o procedimento poderia orientar
o embate discursivo para conformao da deciso.
Consideraes nais
Procurando responder sobre a legitimidade das decises que adotam normas no
previstas expressamente no texto constitucional, ou implcitas s suas expresses, Alexy
formula um arcabouo terico que interliga a noo dos princpios argumentao jur-
dica. Sendo os princpios critrios valorativos cuja ordem deve ser otimizada, surge para
o jurista a necessidade de harmonizar diferentes comandos conitantes, criando, para
tanto, a regra de precedncia condicionada aos limites jurdicos e fticos de determi-
nado caso concreto.
As preposies jurdicas que estabelecem regras condicionais de precedncia de um
princpio sobre outro devem apresentar fundamentao racional para satisfazer a preten-
so de correo. Seria mediante a pretenso de correo exercida na produo e refutao
de argumentos, num dado procedimento judicial especco, que o direito se qualicaria
moralmente e integraria o discurso prtico geral ao discurso jurdico institucionalizado.
Assim, a deciso que ponderaria princpios jurdicos poderia ser considerada co-
mo legtima desde que pudesse ser racionalmente fundamentada, o que, para Robert
165 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
Alexy, dar-se-ia pela ao humana discursiva. Nesse sentido, procura o autor apresentar
a Teoria da Argumentao Jurdica como indicao da forma que se poderia funda-
mentar discursivamente a deciso, valendo-se da integrao de etapas de justicao
interna e externa.
Vale dizer, em sntese, que a teoria formulada pelo autor serve de modelo para
se pensar a respeito da necessidade da devida fundamentao das decises judiciais,
conforme exige expressamente a Constituio brasileira de 1988.
BALANCING, CORRECTNESS PRETENTION AND REASONING:
THE ROBERT ALEXY MODEL TO ADJUDICATIONS
RATIONAL FOUNDATION
ABSTRACT: The present article has as main objective to establish the existent correlation in Robert
Alexys theoretical development as the consideration of legal principles as methodology of adjudi-
cation and its rational foundation. In fact, as primordial, to recognize the correction pretension as
own category to establish the integration among the adjudication and reasoning. The justication
of the study is because the progressive recognition of the inuence of the Fundamental Rights in
the legal system, tends as effect, the hypothesis of collision of legal principles, what would involve
the need of balancing. This essay is supported in bibliographical research about Robert Alexy, it is
assumed that the correction pretension is key concept to understand the close relationship among
the distinction structural proposal between rules and legal principles, with the capacity of rational
foundation of the adjudication.
KEYWORDS: Theory of Fundamental Rights. Rules and Principles. Balancing and Legal Reasoning.
Referncias
ABBAGNANO, Nicola. Dicionrio de Filosoa. 5. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2007.
ALEXY, Robert. A anlise lgica de decises jurdicas. In: ALEXY, Robert. Direito, razo, discurso:
estudos para losoa do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010a. p. 17-45.
_____. Sistema jurdico e razo prtica. In: ALEXY, Robert. Direito, razo, discurso: estudos para a
losoa do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010b. p. 162-175.
_____. Interpretao jurdica. In: ALEXY, Robert. Direito, razo, discurso: estudos para a losoa
do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010c. p. 61-76.
_____. Teoria dos Direitos Fundamentais. So Paulo: Malheiros, 2008a.
_____. En torno al concepto y la naturaleza del derecho. In: ALEXY, Robert. El concepto y la natu-
reza del derecho. Filosoa y Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2008b.
_____. La naturaleza de los argumentos sobre la naturaleza del derecho. In: ALEXY, Robert. El con-
cepto y la natureza del derecho. Filosoa y Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2008c. p. 51-72.
_____. A frmula de peso. In: ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Porto Alegre: Livraria
do Advogado, 2007a. p. 131-153.
166 Rev. SJRJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 35, p. 147-166, dez. 2012
ALEXY, Robert. Institucionalizao da razo. In: ALEXY, Robert. Constitucionalismo discursivo. Porto
Alegre: Livraria do Advogado, 2007b. p. 19-40.
_____. Ponderao, jurisdio constitucional e representao. In: ALEXY, Robert. Constitucionalismo
discursivo. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007c. p. 155-166.
_____. Teoria da Argumentao Jurdica: A teoria do discurso racional como teoria da justicao
jurdica. 2. ed. So Paulo: Landy, 2005.
_____. On the structure of legal principles. Ratio Juris, v. 13. n. 3. set 2000. p. 294-304. Disponvel
em: <http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1467-9337>. Acesso em: 15 maio 2012.
_____. Derecho y razn prctica. Mxico: Fontamara, 1993.
BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Princpios, regras e a formula de ponderao de Alexy: um mode-
lo funcional para a argumentao jurdica? In: BUSTAMANTE, Thomas da Rosa de. Teoria do direito
e deciso racional: Temas da teoria da argumentao jurdica. Rio de Janeiro: Renovar, 2008. p.
257-303.
ESPINDOLA, Ruy Samuel. Conceito de princpios constitucionais: Elementos tericos para uma for-
mulao dogmtica constitucionalmente adequada. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
HABERMAS, Jrgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. v. 1. Rio de Janeiro: Tempo
Brasileiro, 2003.
OLIVEIRA, Rafael Tomaz de. Deciso judicial e o conceito de princpio. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2008.