ARGUMENTO DE AUTORIDAD

El argumento de autoridad es una falacia de improcedencia cuando la autoridad que es

citada en realidad no es una autoridad. Por ejemplo, apelar a Einstein para sustentar un
punto en religin sera una apelacin de improcedencia a la autoridad. Einstein era un
experto en Fsica, no en religin. Y an si l fue un rabino, apelar al Rabino Einstein como
evidencia de que Dios existe sera una apelacin de improcedencia a la autoridad ya que
la religin por su mera naturaleza es un campo controversial. No slo los expertos en
religin discrepan acerca de los fundamentos de la religin, sino que adems mucha
gente cree que la misma religin es falsa. Apelar a no expertos como si lo fueran o apelar
a expertos en campos controversiales como evidencia para una conviccin, es igualmente
irrelevante para establecer la validez de la misma.
La irrelevante apelacin a la autoridad es un tipo de falacia gentica, pretende juzgar una
creencia por su origen y no por sus argumentos en contra y a favor. Si la creencia se
origina de una autoridad, entonces se toma como cierta. Sin embargo, las autoridades
pueden abrazar creencias falsas.Apelar a la autoridad no es improcedente cuando en
lugar de citar a una sola se citan varios expertos que creen que algo es cierto. Si las
autoridades estn hablando de temas fuera de su campo de experticia o el tema es
controversial, mencionar largas listas de personas que lo apoyen no hace a tal apelacin
ms relevante. En temas controversiales lo ms probable es que haya tantos expertos de
un lado como del otro. Si una afirmacin controversial pudiera establecerse como cierta
slo por ser apoyada por expertos, entonces creencias contradictorias seran ciertas, lo
cual es absurdo. La validez o falsedad de una creencia debe ser independiente de
aquellos que la aceptan o la rechazan.
Para finalizar, cabe sealar que no es irrelevante citar a una autoridad para sustentar una
afirmacin la cual uno no es competente para juzgarla. No obstante, en tales casos la
autoridad tiene que estar hablando de su campo de trabajo y la afirmacin no debe ser tal
que en general sea considerada controversial por otros expertos en el tema. En un campo
como la Fsica, es razonable creer una afirmacin hecha por un fsico la cual la mayora
de los dems fsicos la consideran cierta. Presumiblemente la consideran cierta porque
hay fuerte evidencia que la soporta. Por supuesto, tales creencias pueden llegar a ser
consideradas o demostradas falsas, pero es obvio que una creencia no se hace
verdadera en base a quien la crea.
FUENTE: http://spanish.skepdic.com/autoridad.html