XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

2 FASE - PENAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO 2 FASE DIREITO PENAL
Apelao


EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA


Saulo, j qualificado nos autos do processo crime n vem, respeitosamente, por seu
advogado que esta subscreve, no se conformando com a r. sentena que o condenou como
incurso nas penas do artigo 155 caput cc artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, perante
Vossa Excelncia, interpor recurso e apelao com fundamento no artigo 593, inciso I, do
Cdigo de Processo Penal.
Requer seja recebida e processada a presente apelao, e encaminhada com as inclusas razes
ao Egrgio Tribunal de Justia.
Termos em que,
Pede deferimento
Local e data
Advogado OAB n


EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 8 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA
Saulo, j qualificado nos autos do processo crime n ---- vem, respeitosamente por seu
advogado que esta subscreve, dentro do prazo legal, requerer a juntada das inclusas razes de
apelao em anexo, nos termos do artigo 600 do CPP.
Termos em que, pede deferimento

Local e data
Advogado,
OAB n

Razes de Recurso de Apelao
Apelante Saulo
Apelada Justia Pblica
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
2 FASE - PENAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO


Egrgio Tribunal
Colenda Cmara
Douto Procurador de Justia

Em que pese, o indiscutvel saber jurdico do MM. Juiz a quo, impe-se a reforma da r.
sentena pelas razes de fato e de direito a seguir expostas.

Dos Fatos
O acusado foi processado por infrao ao artigo 155, caput cc artigo 14, inciso II, ambos do
Cdigo Penal.
Segundo a denncia, o acusado teria tentado subtrair a carteira da vtima, somente no
logrando xito pois foi esquecido referido objeto em casa.
Acabou sendo condenado pena de 4 meses de recluso em regime inicial fechado por fora
da reincidncia, que tambm impediu a concesso de pena restritiva de direito.

Do Direito
Excelncia, trata-se de tpico caso envolvendo crime impossvel, previsto no artigo 17 do CP.
Ora, a vtima no levava sua carteira consigo. Da porque h absoluta impropriedade do
objeto, a revelar a atipicidade da conduta que gera a absolvio do acusado.
Na remota hiptese de no ser acolhida tese retro, h equvocos na sentena que merecem
reparo.
Em primeiro lugar, de se observar que foi de maneira errnea fixado o regime inicial fechado
pela reincidncia.
Com efeito, o artigo 33, pargrafo 2, b, do CP bem como a Smula 269 do STJ conduzem
concluso da necessidade do regime semiaberto para o presente caso.
Dispe a Smula 269 do Superior Tribunal de Justia:
admissvel a adoo do
regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a
pena igual ou inferior a quatro anos se favorveis as
circunstncias judiciais.

Tambm errou o juiz ao impedir a substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de
direitos.
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO
2 FASE - PENAL

DAMASIO EDUCACIONAL
XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO

Ora, o artigo 44, pargrafo 3 do CP expressamente permite a substituio por pena restritiva
de direitos, salvo se for reincidente especfico.
o caso dos autos! O acusado no reincidente especfico e, desta forma, deve ser permitida
a substituio por pena restritiva de direitos.

Do pedido
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso para que se reforme a r.
sentena a fim de que o acusado seja absolvido com fundamento no artigo 386, III, do CPP.
Caso no seja este o entendimento, requer a fixao do regime inicial semiaberto, nos termos
do artigo 33, pargrafo 2, letra b, do CP, bem como a substituio por pena restritiva de
direitos (artigo 44 do CP). Requer, por fim, seja reconhecido o direito de aguardar o trnsito
em julgado em liberdade.

Local e data
Advogado
OAB n