Você está na página 1de 5

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ CVEL DA COMARCA DE

______ /__






Proc:







J________________, brasileiro, solteiro, promotor de vendas, portador da cdula de identidade
de n, inscrito no CPF/MF sob o n _____________, residente e domiciliado na Rua __________,
CEP: _______, bairro __________, na cidade de _________/__, por seus bastante procuradores
e advogado que a esta subscreve, vem respeitosamente presena de Vossa Excelncia,
promover a presente AO REDIBITRIA C/C PERDAS E DANOS, com fundamento nos artigos
441 e 443 ambos do Cdigo Civil Brasileiro e demais artigos da Lei 8078/90 pertinentes no caso,
em desfavor da:


Concessionria F_____________, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o
n _______________ e inscrio estadual de n _______________, situada na
_________________ bairro ________, CEP: ___________, telefone: _________, em
_______/__, pelas razes de fatos e de direito a seguir expostas:


DOS FATOS


O requerente no dia __ de _______ de ____, adquiriu uma carro da empresa requerida modelo
_________ placa _____ de cor ______ ano ____, semi-novo, por meio de contrato comutativo, s
que at a presente data requerida se nega a entregar cpia do referido contrato, bem como se
quer entregou nota fiscal do veiculo;

Sendo que o presente contrato foi realizado da seguinte maneira; o requerente pagou R$
11,500.00( onze mil e quinhentos reais) no ato da compra e financiou o restante em 36 parcelas
fixas de R$ 1.296,19, com vencimentos todo dia 22 dos meses subseqentes, destas 36 parcelas o
requerente j adiantou 02(duas) parcelas, ficando assim o prximo vencimento para o dia
22/04/2005.

Ocorre que o requerente no obteve muita sorte com a compra de seu veiculo, pois aps 02 dias
j apresentou problemas em uma das rodas na qual estava prendendo, como se v na ordem de
servio.(doc.3);

Passados, mas 20 dias o carro voltou apresentar o mesmo problema, conforme doc.4, ou seja, no
dia 17/03/2005 o requerente levou novamente seu veiculo a concessionria informando que
quando o carro estava em movimento roda dianteira fazia um barulho como se estivesse
prendendo.

Foi ento quando descobriu que o carro j tinha esse problema mesmo antes de o compr-lo, pois
o prprio vendedor comentou com o requerente esse carro no saia daqui da
concessionria, a antiga dona tinha os mesmos problemas e ate hoje no foi
descoberto.

De fato verdade, pois um certo dia quando se fazia uma reviso no veiculo lhe foi entregue uma
pasta contendo uns documentos, manual do carro e inclusive ordem de servios apresentando os
mesmos problemas que o requerente vinha tendo com o veiculo, como se v em doc.6;

Ficando desde j comprovada a M-f da concessionria, pois a mesma tinha cincia do vicio, mas
no informou ao requerente, isto , sabendo que se o requerente soubesse de tal defeito de
maneira alguma efetivaria o contrato.

Entretanto no dia 11/04/2005, o veiculo apresentou novos problemas como: volante torto, painel
com muita folga, o forro do assoalho da porta traseira de ambos os lados esto soltando. doc.7,

J perfazem num total de 08 ocorrncias em que o veiculo vai a concessionria, e no so sanados
os problemas.

Tais fatos levaram o requerente a desgostar intensamente do veiculo, j que o requerente o
adquiriu o para satisfazer suas necessidades, ter tranqilidade e no desconfortos como vem
tendo.


DO DIREITO


principio informador do direito contratual que os negcios devem se processar num clima de
boa-f. Da decorre que ao vendedor cumpre fazer boa a coisa vendida.

(RODRIGUES: 1986, 115) Assim, responde pela coisa objeto do contrato, e, esta deve satisfazer
justa espera do adquirente, embora a coisa objeto do contrato se apresente defeituosa, quando
esta for objeto no novo, a mesma tem que ter as virtudes esperadas pelo comprador, o
adquirente no espera um objeto que tenha um vcio oculto, que inutilize o seu uso, ou ainda,
diminua sensivelmente o valor, o legislador confere proteo legal para o prejudicado buscar
amparo, pois, responsabiliza o vendedor.

A interpretao literal do art. 443 do Cdigo Civil demonstra a pouca importncia que o legislador
infra-constitucional deu a boa ou a m-f, pois se este, ignorava o vcio, ainda assim obrigado a
indenizar.

Art. 443 do Cdigo Civil in verbis: Se o alienante conhecia o vcio ou o defeito da coisa, restituir
o que recebeu com perdas e danos; se o no conhecia, to somente restituir o valor recebido
mais as despesas do contrato.

Assim, se o alienante estava de m-f o legislador mais rigoroso, alm de restituir o valor da
coisa, tambm ter que arcar com perdas e danos, recompondo as partes como estavam antes de
realizada a avena. No caso em tela estar demonstrado que o alienante sabia sim do vicio, mas
preferiu se ocultar.

So requisitos que caracterizam os vcios redibitrios: primeiramente a coisa deve estar
imprestvel para uso normal, o defeito deve ser inaparente ou de difcil constatao, e, por
derradeiro, o defeito exista ao tempo da realizao do contrato. De fato o que ocorre com o
veiculo do requerente, pois o mesmo j precisou at a usar o extintor devido uma pane eltrica, o
defeito da roda de difcil constatao j que anteriormente dava problema e ainda no foi
solucionado.

O novo diploma legal civilista, determina a existncia do direito de redibir, isto anular
judicialmente (uma venda ou outro contrato comutativo em que a coisa negociada foi entregue
com vcios ou defeitos ocultos, que impossibilita o uso ao qual se destina, que lhe diminuem o
valor.) (FERREIRA: 1986, 1467).

O defeito oculto, quando no removido com um simples conserto.

O vcio deve ser oculto, no podendo ser constatado nem por observador atento, como nos ensina
o legislador no art. 445. 1. e 2.

Porm, se o defeito j existia, em germe, vindo a surgir somente depois da alienao, (DINIZ:
1988, 97) a ao redibitria a proposio eficaz.

O Cdigo Civil, art. 444, normatiza a responsabilidade do alienante mesmo que o objeto tenha
perecido na esfera jurdica do alienatrio, se esse pereceu por vcio oculto havido quando da
tradio.

O vendedor, ainda depois da entrega da coisa, fica responsvel pelos vcios e defeitos ocultos da
coisa vendida que o comprador no podia descobrir antes de a receber, sendo tais que a tornem
imprpria ao uso a que era destinada, ou que de tal sorte diminuam o seu valor, que o comprador,
se os conhecera, ou a no compraria, ou teria dado por ela muito menor preo.

Normatiza o 1 do art. 445 in verbis: quando o vcio, por sua natureza, s puder ser conhecido
mais tarde, o prazo contar-se- do momento em que dele tiver cincia, at o prazo mximo de
cento e oitenta dias, em se tratando de bens mveis; e de um ano, para os imveis. Aqui o
legislador protege amplamente o contratante, (por sua natureza) trata-se vcio redibitrio
proteo maior que o CDC que de apenas 180 (cento e oitenta) dias.

Leciona ainda DINIZ com propriedade que a ao redibitria compete ao adquirente que pretenda
enjeitar a coisa defeituosa, por ele recebida, em virtude de contrato comutativo. Por meio dela o
autor aponta o defeito; manifesta sua vontade de devolver a coisa; e reclama a repetio da
importncia paga, bem como das despesas do contrato. Poder, ademais, pleitear as perdas e
danos, se alegar e provar que o alienante conhecia o defeito da coisa.

Ora Excelncia, est plenamente comprovado que existe um vicio no veiculo e que j foi apontado
por diversas vezes inclusive o veiculo encontrava-se em poder da requerida para conserto, e que
em virtude da mesma cobrar estadia no total de R$ 20,00 (vinte reais) ao dia, obrigando o
requerente retirar o veiculo da concessionria, j suficiente a vontade expressa do requerente
em devolver o veiculo e restituir o valor pago bem como as despesas do contrato incluindo-se as
despesas com transferncia, xerox e autenticaes bem como o que foi investido no automvel.
doc. 11, e ainda provado a M-f, requer-se a condenao em perdas e danos.

No sendo o bastante, o veiculo permaneceu em poder da concessionria por um perodo de 03
(trs) dias para verificao e conserto dos defeitos alegados, mas ocorre que aps a retirada do
veiculo sobre presso o mesmo continua apresentando vcios.

Contudo existem alguns princpios que regem a relao de consumo passamos a comentar;

1. Princpio da transparncia;

O princpio da transparncia inovao no sistema jurdico brasileiro, especificamente no CDC,
pois a parte ao negociar tem que demonstrar clareza, tendo o fornecedor ou prestadores de
servios, que exibir idoneidade nos negcios, e na capacitao tcnica, ademais, a transparncia
deve integrar-se com outros princpios como a boa-f, embora haja inibio na aplicao da
transparncia, o paradigma mercadolgico deve ser a concorrncia para melhor satisfao do
consumidor.

2. Princpio da boa-f

Nas relaes de consumo entre fornecedores e consumidores a inteno maior a transparncia,
sendo imprescindvel conjugar transparncia e boa-f. Na verdade, a harmonia dos negcios entre
fornecedores e consumidores a complementao dos dois princpios acima aludidos.

O Cdigo Civil de 2002 da aprovao na Cmara dos Deputados em 1975, e, em vigor desde
janeiro de 2003 encartou o princpio da boa-f agora como clusula geral, no art. 422 in verbis:
Os contraentes so obrigados a guardar, assim na concluso do contrato, como em sua execuo,
os princpios de probidade e boa-f.

O prprio texto confere a necessidade de articulao do princpio da boa-f com o da probidade,
fato este que torna ainda mais fluente a pretenso de bem respaldar os propsitos que envolvem
no s as partes praticantes, como tambm o objeto que produziu esta incontestvel motivao.

A liberdade de contratar envolve a autonomia da vontade, podendo o particular dispor do direito,
desde que no envolva bem indisponvel. Mas, em primeiro lugar deve ser observado o fim social
do contrato, a boa-f, e a probidade, onde o ofertante deve agir eticamente, sem promessas
mirabolantes que no reflitam a veracidade dos produtos ou servios.

A caracterizao do vcio redibitrio acessvel ao intrprete da exteriorizao do art. 441 do C.
Civil in verbis: A coisa recebida em virtude de contrato comutativo pode ser enjeitada por vcios
ou defeitos ocultos, que a tornem imprpria ao uso a que destinada, ou lhe diminuam o valor. A
coisa adveio de um contrato comutativo, as partes j sabem o que vo ganhar, um paga o preo,
e outro entrega o objeto do contrato, ainda outra caracterstica ter um vcio, porm no momento
da tradio, ele no perceptvel, e finalmente a coisa imprpria ao uso, e teve uma
desvalorizao por estar viciada.

O legislador no apenas legislou, foi mais alm, forneceu o conceito. Pelo visto as caractersticas
do vcio redibitrio a coisa (objeto do contrato) tem um vcio, e este, s foi manifestado com o
uso contnuo.

Quando se trata de vcio redibitrio, o negcio ultimado tendo em vista um objeto com aquelas
qualidades que todos esperam que ele possua. Ocorre, entretanto, que, fugindo pressuposio
normal, a coisa onerosamente alienada apresenta um vcio a ela peculiar e no comum s demais
de sua espcie, motivo este que o requerente vem acionar a justia.

Slvio Rodrigues explica que:

O propsito do legislador, ao disciplinar esta matria, o de aumentar as garantias do
adquirente. De fato, ao proceder aquisio de um objeto, o comprador no pode, em geral,
examin-lo com a profundidade suficiente para descobrir os possveis defeitos ocultos, tanto mais
que, via de regra, no tem a posse da coisa. Por conseguinte, e considerando a necessidade de
rodear de segurana as relaes jurdicas, o legislador faz o alienante responsvel pelos vcios
ocultos da coisa alienada.

Vcios ou defeitos ocultos no so quaisquer leves imperfeies da coisa ou a falta de qualidades
declaradas pelo vendedor, mas so, pelo contrrio, s aqueles que, por um lado, tornem a coisa
no apta para o uso a que destinada ou o diminuam de tal modo que, se o comprador os tivesse
conhecido, ou no a teria comprado ou teria oferecido um preo menor; alm disso, no devem
ter-se manifestado no memento da venda de tal forma que, de logo, o comprador pudesse ter tido
conhecimento da sua existncia.

A responsabilidade atribuda ao alienante objetiva, sendo irrelevante se ele tinha ou no
conhecimento do vcio. Entretanto, se agiu de m f, ou seja, se conhecia o defeito e no o
informou ao adquirente, responde tambm por perdas e danos, o que realmente aconteceu.

entendimento jurisprudencial que:

O comprador carecedor da ao de resciso de negcio mercantil por vcios redibitrios ou de
qualidade da mercadoria quando deixa escoar o decndio previsto pelo Cdigo Comercial sem
qualquer reclamao, depsito judicial da coisa adquirida e ajuizamento da ao competente. (Ap.
347/42, 16.6.82, 4 CC TJPR, Rel. Des. RONALD ACCIOLY, in RT 571/172).

Segundo WASHINGTON DE BARROS MONTEIRO, os vcios redibitrios so efeitos ocultos da
coisa, que a tornam imprpria ao fim a que se destina, ou lhe diminuem o valor, de tal forma que
o contrato no se teria realizado se esses defeitos fossem conhecidos.

O vcio oculto, quando nenhuma circunstncia pode revelar-lhe a existncia, principalmente se
impossvel apur-la mediante uma anlise qumica, ou percia ou emprego da coisa vendida, ou
por um trabalho qualquer de uso no comum. Ao contrrio, aparente o vcio quando suscetvel
de ser descoberto por meio de um exame atento, comumente feito por homem cuidadoso no trato
de seus negcios, pois a negligncia em tais casos no protegida.

Esses fatos causaram transtornos rotina do requerente, que por diversa vezes teve que usar
txi, nibus, pedir carona para ir trabalha e volta ao trabalho.

Todos esses acontecimentos feriram a vontade de permanecer com o veiculo.


DO PEDIDO


Motivo esse Excelncia que Ex Positis, requer:

a) seja a presente ao julgada TOTALMENTE PROCEDENTE, condenando a requerida rescindir
o contrato, reembolsando o preo pago, as despesas com transferncia, valor investido no carro
alm das perdas e danos essas a serem arbitradas por essa digna Justia.

b) citao da requerida atravs de seu representante legal, para contestar, querendo, a presente
ao, sob pena de revelia;

c) requer-se a inverso do nus da prova;

d) a apresentao de todos os meios de prova em direito permitidos e admitidos, sem renuncia,
sem exceo;

e) a condenao da requerida nas custas processuais e honorrios advocatcios, a serem
arbitrados conforme o sbio critrio de Vossa Excelncia;

D-se causa o valor de R$ 15.000,00 (Quinze mil reais).

Termos em que,

Pede e espera

Deferimento.


Cidade/__, __ de Abril de 2005.


ELSIMAR SANTIAGO DE M. JUNIOR
ADVOGADO-OAB/AC 2765


ROSELY HONORATO DA S. ROSSI
Bel. Direito