Hart, diferencias formales entre derecho y moral.

1.- Importancia atribuida a la observacin y transgresin:

Parte de la esencia de las reglas morales es su importancia o trascendencia en la sociedad, y
esto se debe, a que socialmente son miradas como acciones de bien, y esto se sustenta toda
vez que existen personas que| dejan de hacer lo que quieren por respetar estas leyes, por
cumplir lo que es socialmente correcto, es decir, el llevar a cabo estas normas implica un
sacrificio de intereses personales, a cambio de mantener intereses vitales como colectivo.
Podemos decir que los valores morales estn primeros en una escala de preferencia que los
intereses y deseos.
especto de las normas jur!dicas, algunas pueden tener una importancia similar a las reglas
morales siempre y cuando permitan, manden o proh!ban lo mismo. Pero es similar porque,
por ejemplo de matar una persona, nos podr!amos dar a la fuga y no ser castigados
jur!dicamente, pero el peso a la no observancia de una regla moral conlleva al
remordimiento y culpa que siempre estarn presentes. "tra aspecto para determinar que las
reglas jur!dicas son de una categor!a inferior a las morales, es que pueden existir normas
jur!dicas las cuales no se usan, cuya conservaci#n no es relevante pero mientras no se
deroge seguir siendo una norma jur!dica vigente. $n cambio, una norma moral que cae en
desuso deja de ser norma moral, ya que si nadie la considera que debe ser preservada pierde
su esencia como regla moral.
$n cuanto a la transgresi#n, como mencionamos anteriormente, lo que busca o persigue las
reglas morales son mantener inter%s primordiales como sociedad, lo cual implica que si
estas cambiaran de un momento a otro, o no fuera generalmente aceptadas, las
consecuencias ser!an perturbadoras y complejas.
2.- Inmunidad al cambio deliberado:
&odas las normas del ordenamiento jur!dico son susceptibles de ser modificadas o
derogadas, e incluso se pueden agregar nuevas reglas, mediante mecanismos establecidos
en el propio ordenamiento jur!dico. $n cambio, las reglas morales no estn sujetas a un
mecanismo preconcebido o premeditado, y esto se debe a que estas reglas no fueron
creadas por elecci#n humana, s#lo tienen su reconocimiento, es decir, son previas a la
legislaci#n positiva. 'on esto no se trata de decir que las reglas morales son inalterables,
porque de hecho cambian o decaen con el tiempo, lo que se busca expresar es que no
pueden ser implantadas o eliminadas de un momento a otro por una decisi#n humana.
(na de las formas en que las reglas morales pueden verse alteradas, es precisamente a
trav%s de los cambios legislativos pero indirectamente, como por ejemplo, una norma moral
es dar el asiento a los ancianos en el transporte p)blico, y en caso que la ley lo prohibiera
con las respectivas sanciones ante quien no lo respeto, esto puede derivar, con el paso del
tiempo, en el decaimiento de esta norma moral.
3.- Carcter voluntario de las transgresiones morales:
Podemos decir que si una persona no puede evitar de ninguna manera el incumplir una
regla moral, este quebrantamiento estar!a excusado, es decir, no tendr!a ninguna
responsabilidad al respecto, e incluso seria moralmente incorrecto o rechazable que no
fuese as!. $sto es as!, porque en las reglas morales es esencial la intenci#n de la persona y
las precauciones que haya tomado.
especto de las reglas jur!dicas, a pesar de que tambi%n se considera la intenci#n del sujeto,
la forma en que esta se considera es muy diferente. *ado los problemas que conlleva el
probar hechos psicol#gicos lo que se utiliza son criterios o requisitos objetivos, que de
cumplirse se estima que el sujeto debe ser excusado o justificado por no cumplir con la
regla jur!dica. *e esto, dos consideraciones importantes se deben realizar.
+, -o es lo mismo .excusado/ y .justificado/. Por un lado, excusado significa que
el sujeto realiza una conducta reprobable, respecto de la cual se le exime de
responsabilidad. 0 por otro lado, justificado implica una conducta aceptada por el
derecho e incluso en algunos casos promovida.
1, 2e concluye que un sujeto puede no tener la intenci#n de violar una regla
jur!dica, e incluso puede tomar todas las providencias necesarias pero aun as! no
pudo evitarlo, pero si no cumple o no tiene como probar todos los requisitos
objetivos establecidos en la ley ser sancionado de todos modos.
!.- "orma de presin social o moral:
3as reglas jur!dicas, la raz#n por la cual son respetadas, es por la sanci#n que acarrea su
incumplimiento. $s decir, el legislador previamente ha establecido un castigo o pena para
quien quebrante o desobedezca la ley. 4dems que el derecho es coercible, pues los #rganos
coactivos del $stado tienen la posibilidad de usar la fuerza con el fin de sancionar la
violaci#n de una norma jur!dica o constre5ir su cumplimiento.
$n cuanto a las reglas morales, su cumplimiento se sustenta en la presi#n social, es decir, la
sociedad impone a las personas que la componen a tener ciertas actitudes, valores o
comportamientos. 2e debe tener claro que el cumplimiento de estas normas no es por el
miedo a una sanci#n impuesta por la autoridad, sino que se apela a la consciencia del
sujeto, en cuanto conoce que dicha conducta se debe hacer o evitar para conservar la
estabilidad social, es decir, esta norma es importante en s! misma, no requiere de algo ms
para que sea respetada. 4unque podr!amos decir que existe una especie de .castigo/, ante el
incumplimiento de estas normas, siendo la principal la verg6enza o culpa de quien realizo u
omiti# la conducta, es decir, son castigados por su propia conciencia, sin perjuicio, que
podr!an existir reacciones sociales hostiles, tales como, el menosprecio, aislamiento, etc.