PARIS, TOULOUSE

---------
24-25 JUIN 1983
Le prsent document prsente les rsums et les textes
des intervenants des Journes dlEtudes organises par le
Centre National dlEtudes Spatiales, (Groupe d8Etude des
Phnomnes Arospatiaux Non Identifis), dans le cadre de
rencontres entre des scientifiques, ingnieurs, techniciens
amricains et franais.
Ces journes ont permis de souligner l'intrt d'aborder
ces questions avec le souci de la rigueur scientifique et
d'uniformiser les moyens d'investigation notamment les bases
de donnes.
Elles ont galement montr que les problmes voqus sur
la nature et les effets de ces manifestations sont identiques
et varis l'chelle mondiale.
Enfin, il a t voqu qu'il serait utile d'tablir des
rencontres entre spcialistes afin d'tudier et d'expertiser
les cas non rductibles des canulars, mprises, ou phnomnes
rares atmosphriques.
Le Responsable du GEPAN
J-J. VELASCO
LI STE DES COMMUNICATIONS
PARAMETERS OF THE UFO PHENOMENON :
"CURRENT RESEARCH AT CUFOS AND THENEW ARIZONA RESEARCH FACILITY"
by : D r J. ALLEN HYNEK, S c i e n t i c D i r e c t o r CUFOS
PHYSIOLOGICAL AND RADI ATI ON EFFECTS FROM INTENSE LUMINOUS UNI DENTI FI ED
OBJECTS
by : D r R.C. NIEMTZOW
L A PLACE DE L A PSYCHOLOGIE DANS L' ETUDE DU PHENOMENE OVNI. DE L' UTI LI SATI ON
DE L A PSYCHOLOGIE POUR L4ETUDE DES OVNI A L A RECHERCHE FONDAMENTALE DU
TEMOIGNAGE D' OVNI D' UN POI NT DE VUE PSYCHOLOGIQUE. -
p a r : Manuel JIMENEZ - a s s i s t a n t f a c u l t TOULOUSE L E MI RAI L - E q u i p e d e r e -
c h e r c h e "COMMUNICATION & PERCEPTION"
L' ANALYSE DES CLICHES PHOTOGRAPHIQUES
p a r : F. LOUANGE - I n g n i e u r Co n s e i l
PRI NCI PES DE TRAUMATOLOGIE BI OCHI MI QUE DESTINES A L ' ETUDE DES PHENOMENES
AEROSPATIAUX D ' ORI GI NE 1 NCONNUE :
" BI LAN DE L' ENQUETE DE TRANS-EN-PROVENCE & PROJETS DE RECHERCHES
par : Dr . Mi c h e l BOUNIAS - I NRA AVIGNON
L A DETECTION DES PHENOMENES AEROSPATIAUX RARES
p a r : F. LOUANGE - I n g n i e u r Co n s e i l
PLACE ET ROLE DU GEPAN DANS L A PREVENTION DES RISQUES SPATIAUX
p a r : J-J. VELASCO - Res pons abl e du GEPAN
LE GEPAN ET L'APPROCHE SCI ENTI FI QUE DES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON
I DENTI FI ES
p a r : J-J. VELASCO - Responsabl e du GEPAN
ETAT D'AVANCEMENT DES TRAVAUX STATISTIQUES REALISES PAR LE GEPAN DEPUIS 1977
p a r : B. ARNOULD - lve I n g n i e u r
APPLICATION OF A.1 METHODS TO THE SREENING OF RELEVANT REPORTS OF ANOMALOUS
P HENOMENA
by : Dr. J. VALLEE
LES OVNI DANS LA PRESSE
p a r : F. ASKEVIS - A s s i s t a n t e U n i v e r s i t e PARIS V
ANALYSE PSYCHOLOGIQUE ET PSYCHIATRIQUE DES CAS DE CONTACTS ALLEGUES AVEC DES
ETRES D ' ORININE EXTRA-HUMAINE.
p a r : D. MARAKIS - Ma t r e e s sci ence, e x t e r n e des Ho p i t a u x
ANALYSE ISOTOPIQUE D' UN ECHANTILLON DE MAGNESIUM ET PROCEDURES D' ANALYSES
PHYSIQUES SUR LES MATER1 AUX D ' ORIGINE INCONNUE
p a r Dr. J-C. LORIN - CNRS ORSAY
PAiiUETERS OF THE UFO PHENOMEWOM
CURRENT RESEARCH AT CUFOS AND THE NEW ARIZONA RESEARCH FACILITY
by : Dr J. Allen HYNEK.
Sci ent i c Di r ect or Cufos
A PRESENTATION PROPOSeL FOR THE GEPfiN-UFO MEETING
, Date of Conference: June 24-25, 1985
Ti t l e: FARAMETERS OF THE UFO PHENOMENON: CURRENT RESEARCH AT
CUFOS AND THE NEW ARIZONh RESEARCH FACILITY.
I nvet i gat or: Dr. J, Al l en Hynek, Sci ent i c Di rect or, CUFOS
HISTORY:
The Center f or UFO Studi es was founded i n 1973 by Dr.
Hynek t h m Chairman of t he Department of Astronomy a t
Northwestern Uni versi t y, Evanston, I l l i n i o s , USA. I n addi t i on
t o researching and i nvest i gat i ng UFO report s, t he Center has
publ i shed a l ar ge number of papers, monographs, ar t i cl es, as
wel l as a bi monthl y j ournal , "The I nt er nat i onal UFO
Reporter". Thi s j ournal i s l ar gel y devoted t o t he
i nvest i gat i ve study of i ndi vi dual UFO cases. Despi t e
st r i ngent f i nanci al d i f f i c u l t i e s , t he work of t he Center has
at t r act ed seri ous s c i e n t i f i c respect. Duri ng t he course of
many years CUFOS, has al so compiled a computerized reference
cat al og of UFO cases (UFOCAT), garnered from a wide var i et y
of sources.
PARAMETERS OF THE UFO PHENDMENOM
Over t he years, i n col aborat i on wi t h Dr. Wi l l y Smith (a
physi ci st now working f ul l - t i me wi t h Dr. Hynek and t he
Center) a promising new approach t o t he study of t he UFO
Phenomenon has been developed. The concept i s based' on t he
observed emergence of qual i t i es of t he UFO Phenomenon which
were not r eadi l y apparent when UFO r epor t s are examined
sol el y a5 si ngl e, i ndi vi dual events. When these same events
ar e car ef ul l y considered i n aggregrate, r at her s t r i k i n g
r el at i onshi ps and parameters emerge. Thi s i s not t o
denegrate t he customary approach t o t he study of si ngl e UFO
cases (which might be l i kened t o a si ngl e experiment i n t he
l aborat ory) , but r at her t o a complementary approach i nvol vi ng
t he composite study of an aggregate of UFO cases. These, i n
t urn, might be compared t o - t he ef f ect s of t he t o t a l i t y of -
coherent 1 aboratory experi ments.
Thi s approach i nvol ves t he creat i on and use of a unique
computer database f o r t he anal ysi s of t he parameters i nherent
i n t he UFO phenornenon. Thi s database and i t s system i s
termed "UNICAT" (Uni que-Catalogue) . UNICAT i ncl udes onl y
those UFO cases t hat have been car ef ul l y sel ected on t he
bases of the depth of their investigation, the quality of the
investigators, and the number and quality of the witnesses .
along with supporting evidence.
REASERCH PLANS AT THE ARIZONA FACILITY
Note should be made of current research plans in
Scottsdale, Arizona, to develop a two-part project to
scientifically define the scope, nature, and implications of
the UFO phenomenon within a four year time frame. 6s an
associate oranization of CUFOS, this facility will conduct In
active scientif ic investigation and analysis of new cases. A
strategic plan and organization has been developed and the
funding search is under way.
The Arizona f aci lity recognizes that, since the f indings
of their project wi 11 have international implications, it
would be particulary fitting for GEPAN to be closely
associated with the project as well as with the UNICAT
database.
The Arizona plan is essentially divided into two stages of
approximately two years each. "Project Identif y" - designed
to scientifically define the scope and nature of the
phenomenon. "Project Evaluate" designed to understand and
elaborate upon the impl ications and values of the initial
f indings.
These projects will develop an information-gathering
network on both national and international levels consisting
of a well pub1 icized telphone 'hot-1 ine' , and active
investigator network, and an 'immediate response' research
team with mobile labora-tories. Cooperative agreements and
information exchanges wi l 1 be arranged wi th other UFO
agenci es. Reports wi 1 1 be screened , catal ogued, and ana1,yzed
by a staff of scientists representing astronomy,' physics,
computer science, psychology, mathematics, engineering, and
socio-anthropology. An interdisciplinary network of
scientists and technicians will serve as an advisory and
resource pool by maintaining an ongoing telephone and
computer link-up and meeting together at least quarterly.
The results of these projects will be presented through bath
scientific and public literature. Funding avenues will be
pursued through grant proposals submitted to the American .
private sector.
It has been clear to many of us that research in the UFO
pheomenon ha been severely handicapped in scope. We feel
that a major, dynamic, and comprehensive approach is truly
essential to effect a breakthrough in our understanding of
the phenomenon.
The p r e s e n t r e s e a r . c h gr e w o u t of a probl ern pos ed when o n e of u s
( Hvnek) was a s ke d t o p r e s e n t t o a tgroup O+ s c i e n t i s t s ( t h e Amer i can
As s o c i a t i o n f o r t h e Advancement of S c i e n c e ) t h e n a t u r e of t h e UFO
Pher~omenon i n a v e r y l i t t l e t i m e . Wi t h less t h a n SC) mi n u t e s , how c a n o n e
a d e q u a t e l y p o r t r a v t h e compl ex n a t u r e of t h i s s u b j e c t , p a r t i c u l a r - l y t o a n
a u d i e n c e who had v e r y l i t t l e p r e v i o u s a c q u a i n t a n c e w i t h i t ? and who mi a ht
t h e r e f o r e b e c o n s i d e r e d h o s t i l e .
Merel y t o d e s c r i b e i n a d e q u a t e l y t wo or t h r e e UFO cases woul d
h a r d l y s a t i s f y t h e s c i e n t i f i c a udi e nc e : a ny i n d i v i d u a l case woul d
l
c e r t a i n l y b e q u e s t i o n e d , and any one of t hem c o u l d e a s i l y b e r e g a r d e d a s
i n a d e q u a t e , t h e s p e c i f i c w i t n e s s e s r e g a r d e d a s b e i n g i n s u f f i c i e n t l y
t r a i n e d , or" even c o n s i d e r e d a s ha vi nq c o n t r i v e d t h e whol e ma t t e r . To u s e
t h i s t e c h n i q u e wocild b e a d i s s e r v i c e t o t h e a u d i e n c e a s w e l l a s t o u f o l o g y
i t s e l f .
*
Th e r e f o r e , i n s t e a d of p r e s e n t i n g t wo o r t h r e e cases. 1 d e c i d e d
t o p r e s e n t s e v e r a l h&!cured cases! Th i s , however , i n s u c h a manner as t o
d i s p e n s i n g w i t h cases a s i n d i v i d u a l s a i t o g e t h e r ( whi ch woul d b e t ot al l y
i mp o s s i b l e i n t h e t i m e a l l owe d) b u t r a t h e r t u b r i n g t o g e t h e r f r om t h o s e
h u n d r e d s of cases t h e i r common e l e me n t s , O- p a r a me t e r s . Addr e s s i ng
o u r s e l v e s t o t h e c ommona l i t i e s f r om h u n d r e d s of cases, t h u s l e a d s t o t h o s e
h a v i n g t h e g r e a t e s t p h ~ s i c a l s i g n i f i c a n c e f o r t h e UFO Phenomenan, wi t hout
t r e a t i n g UFU cases on an i n d i v i d u a l b a s i s .
The r e s u l t s h a v e seemed t o u s t o h o l d c o n s i d e r a b l e p o t e n t i a l a s
a r e s e a r c h t e c h n i q u e . The UFO Phenornenon c a n t h u s b e t h o u g h t of n o t i n
terms of a set-ies of i ndi vi dual case st udi es but i n terms of the
pr-opert i es of t he parametet- s of t he UFD F'henc~mencm i t sel f .
Thus t he o r i g i n a l aim was accomplished: to present t o an
audience of sci ent i st s, basi cal l y unacquai nted wi t h t he sci bj ect, t he g i s t
of t he UFO Phenomenon wi t hout i nvol vi ng t he audience wi t h a ser i es of
unwi el dy and t i me consuming case present at i ons. But t he or i gi nal aim goes
much f ar t her , as a research techni que.
Obvi ousl y, each and every i ndi vi dual new UFO r epor t must be, as
alwavs, subj ect ed t o scrci t i nv and anal ysi s: cal i ber of wi tnesses as wel l
as t he r epor t ed det ai 1s. L i kewise, l abor at or v st udi es of t angi bl e physi cal
ef f ect s. of photographs, of radar char t s et c. must be done on an
i ndi vi dual case basi s. It i s , i n f act , onl y when such car ef ul st udi es ar e
made t hat t he UNICAT Dynamic Data Base can have rel evance. I t i s best t o
expand somewhat more on t he phi l osophy of UNICAT.
O f course, as is wel l known, a mathematical f unct i on can have a
qeneral f orm or propert y, but al so parameters which determi ne t he many
speci f i c forms t he f unct i on can take. I n a very general sense, we can
appl y t h i s ter mi no log^ t o t hi nki ng about t he nat ur e of t he UFO phenomenon,
f or , any gi ven UFO case present s us w i t h a number of parameters, even
though we do not know t he f unct i on i t s e l f . That i s , each r epor t t e l l s us a
number of speci f i c t hi ngs about t he UFO, but not about i t s ct l t i mat e
nat ure: i t i s as thouqh we were gi ven a t abl e of parameters but not t o l d
t he f unct i on t o which t he parameters were. nonethel ess, r el at ed. Under
t hese condi t i on, mi ght we not seek byFt he st udy of t he parameters,
themselves, t o fathom t he nat ur e of t he f unct i on i t s e l f ?
Leavi na t h i s passi b l y hel pf c i l analogy asi de. and , t ur ni ng naw
t o t he UFO r epor t s themselves, l e t us suppose we do t he f ol l owi ng: from a
host of ewcel l e n t r epor t s, each of which descri bes many obser vat i onal
pr oper t i es, or parameters, we now concent rat e on t he parameters and not on
t he general ci rcumstances of t he r epor t . We thus, sa t o speak, pr ec i pi t at e
out r t he r epor t s t he most fr-equent pr oper t i es and st udy those,thus
di spensi na w i t h t he i ndi vi dual r epor t s themselves. The r epor t s t hus become
t he mat r i x f o r t he parameters, and w& t hus deal sol el y w i t h t he l a t t e r .
Mv col l e$que, Dr . Wi l l y Smith, became i nt r i gued by t h i s concept
and of f er ed h i s f u l l and ent husi ast i c support. Out of t h i s col l abor at i on
qrew t he sof t ware f or t he UNICAT dat a base, t he mai nstay of t h i s wark.
Since. as w i l l be seen, UNICAT can become a worki ng t ool f o r Uf ol ogi st s
over t he worl d, si nce t he sof t ware and t he dat a can be t r ansmi t t ed t o
ser i ous cooperat i ng uf ol oqi s t s i n many count r i es, by means of exchange of
f l o p di scs. It would be necessary, n t l east fot- t he present, t o have
access t o persona1 computers of IPM or compat i bl e types.
It must be predi cat ed, as was st at ed above, t h a t "a host of
excel l ent r epor t s" form t he basi s of UNICAT. I t is a l 1 t oo obvi ous t hat
t he qual i t y o+ any dat a out put i s determi ned by t he qual i t y of t he i nput
data. The UNICAT dat a base coul d have li t t l e rel evance s c i e n t i f i c a l l y
unl ess r i q ~ r o u s c r i t e r i a f o r t he sel ect i on of UFO cases used f o r UNICAT
. .
were mai ntai ned. It i known t hat t her e e x i s t i n var i ous par t s of t he
worl d a number of ext ensi ve cat al ogues of UFO r epor t s, but i t i s al so
known t hat niany ar e of poor qual i t y, some i ndeed cont ai ni nq cases t hat ar e
not UFOs but IFOs ( I dent i f i ed Fl yi ng Obj ect s). Even t r u l y puzzl i ng UFO
cases wt-terevrr Fuctnd niust be qctest i onecl concerni nq t he manner i n whi ch t he
depth of t t i e i nvest i gat i on was dune. bv wtiain and b v how maiiv. The cal i ber
of t he i nvest i gat or as wel l as of t he wi tnesses must be screened and
cont r ol l ed.
Thus t he present UNICAT dat a base has been l i mi t e d ( f or t he
present ) t o onl y some 40C) wel l i nvest i gat ed cases. The growth of UNICAT
w i l l be l a r q e l ~ dependent upon t he hel p of c6l l eaaues f rom many count r i es.
We see UNICAT as a j o i n t vent ure by uf ol oc( i st s t'he worl d over r at her t han
as t he dcrrnain of a f ew and i n but one count ry. Obvioctsl y, u n t i l such an
i nt er nat i onal group can be du1 y const i t ut ed, UNICAT w i l l be developed and
mai nt ai ned as a t present under t he auspi ces of t he CUFOS, t he Center f o r
UFO Research. We cal 1 upon t he a i d of our col l eagues around t he worl d t o
f ur t her t he development of what can become a powerf u l research t ool . Those
who cont r i but e t o UNICAT w i l l , of course, share i n i t s benef i t s , on a
wor 1 d-wi de basi S.
A br i e+ descr i pt i on of t he s al i ent f eat ur es of UFJICfiT, as
pr esent l y developed, f 01 l ows ( f or a t echni cal descr i pt i on see Appendix A) :
Exami nati on of t he 400 UFO cases used, reveal ed some 200 separate,
repeat abl e, f eat ur es or parameters. These were now, f o r computati onal
purposes, gi ven two l e t t e r codes. Thus, f o r example, when a UFO r epor t
cont ai ned t he statement t hat t he UFO was e n t i r e l y s i l ent , t h i s was coded
as US ( f o r UFO SILENT); or i f i t , or any ot her r epor t , st at ed t hat t he UFO
produred a b r i l l i a n t f l ood- l i ght - ef f ect ' on t he ground, i t was coded FL
( f o r FLOODLIGHT EFFECT3: or i f i t was st at ed t hat t he UFO produced a r i n g
f ormat i on on t he ground di r ect 1 y undet-neath t he obj ect , i t was t hus coded
GR. ( f or GROUfJD F:INGj et c. For a l 1 codes see Appertdix BI .
For converti ence one cari oroup t he coded parameters. f o r exampl e,
accordi ng t o how t hey r e l a t e t o Phvsi cal Descri pi ons, Luminous Pr oper t i es.
Dynami c Featcires and UFO/Observer I nt er act i on, and i n t h i s case exampl es
mi oht t e, r espect i vel y. CI GAR SHAPED ( coded C I ) . OBJECT GLOWING (coded
OG) , FAST TAKEOFF (coded FT) and MISSING TIME (coded MT) .
It i s cl ear t hat any aggregate of parameters w i l l be of
pot ent i al s c i e n t i f i c s i ~ n i f i c a n c e i f ( 1) cer t ai n of them prove t o t e
numeri cal 1 y s i g n i f i cant , and (2) cor r el at i ons between parameters prove t o
be of i nt er est . As UNICAT developed, i t qui ckl y became cl ear t hat a
number of parameters wet-e h i g h t l y s i g n i f i c a n t numeri cal l u: bet t er t han 30%
of t he mure than 400 hi ghl y sel ect ed cases (and from everal count r i esi
had these f i v e parameters promi nent l y pl aced: HOVERING (HV), UFO SILENT
(US), LOW LEVEL (LL) , DI SK SHAPED (DS) , and one ot her qui t e unexpected
parameter i n t h i s hi ah frequency catecjory, DRIVING (DR) i n a vehi cl e. I t
would appear t hat t he gr eat est chance one has f o r encount eri ng a UFO i s t o
t e dr i v i ng a car. (Si nce t he hi gh cal i ber cases used i n UNICAT, most of
t he cases ar e of . t he Cl ose Encounter var i et y, t hat i s , ar e observed cl ose
t o t he observer and general y cl ose t o t he ground. Thi s undoubl edl y
enhanced t he (DR! f act or . )
Some dozen ot her parameters, a l 1 between 30% and 2U%, exhi bi t
pr oper t i es such as MOTION SLOW (MS) , TREMENDOUS SPEED (TS) , VERTICAL
ASCENT ( VA) , LONELY ROAD (LR), and INDEPENDENT WITNESSES ( I W ) . It shoul d
be remarked t hat whi l e t he l a t t e r , I W , i s not s t r i c t l y a parameter of t he
si ght i ng. it.. .and a few ot her s among t he 200 parameters 1 i st ed. . .serves a
~ o o d pcirpose. I t i s verv i mportari t iri t h i s par t i cci l ar case to not e thoce
UFOs r epor t ed i ndependeri tl v b y persons haqi nq beeri ~eoqr nphi ocal l v
independent of each ot her or ot herwi se f r ee of col l u 5 i on.
It i s i nt er es t i nq t hat LONELY ROAD (LR), a parameter t hat r at ed
23% i n t he scal e of frequency, i s of course a subset of DRIVING ( DR) , 35%,
t hus some t wo- t hi r ds of t he l a t t e r r epor t s were made t y thuse dr i v i ng
al onq a p a r t i c u l a r l y l onel y road ( or pl ace) and t hus al so gener al l y l a t e
a t ni ght . As t o two ot her parameters, MOTION SLOW (MS) and TREMENDOUS
SPEED (TS), one would assume t hat t hese parameters would be mut ual l y
excl usi ve? but t her e ar e rnany examples of t he UFO havi ng been r epor t ed as
hoveri ng, or moving very slow1 y a t one i nst ant , and then wi t h tremendous
speed at t he next i nst ant .
There are, however. many parameters t hat ent er onl y i n t o a few
of t he 400 cases. Thei r possi bl e s i q n i f i cance cannot be judged; one i s
deal i ng wi t h t he s t a t i s t i c s of smal l numbers. However, thee s t i l l ar e not
would appear t hat t hey "send us a st r onq si gnal " , were we but abl e t o
f athom it:
There ar e two remarkable f eat ur es of t he parameter frequency
array: one is t he s t r i k i n g number of hi gh f requenci es shown by some
pr oper t i e of UFOs and t he ot her i s t he remarkabl e absence of parameters
whose presence shoul d c l e a r l y be expected, si nce one i s pr esumabl ~ deal i ng
w i t h aer i al phenornena. Wheels, f o r example, and aerodynamic f eat ures as
wings et c. ar e not abl y absent. On t he ot her hand, t he f eat ur es t hat ARE
r epor t ed ar e of t en bi zar r e and unexpected i n terms of our present
s c i e n t i f i c paradiom. W e shoul d har dl v expect, f or example. t o f j nd t he
parameters NE and W. which are. r espect i vel y . NOT BANI:::INE or F'E'JER3Cil-
OF MOTION. t he report ed a b i l i t y NOT t o need t o bank on t ur ns or t o r ever se
moti on i n seeming def i ance of Newtoni an laws.
It i however, when we come t o cor r el at i ons between many
parameters t hat we f i n d even gr eat er paradoxes: . l e t us consi der t he two
parameters U and AR, respecti vel y,UFO SILENT and ANONALOUS ACCELERATION.
AA i s coded when t he UFU i s r epor t ed t o accel er at e i n a t r u l y anomalous
f ashi on, t hat 1 s i n an anomalous accel erat i on. I f t he UFO r epor t s ar e
cor r ect (and here i s of course t he need f o r r i qor ous c r i t e r i a i n t he
sel ect i on of cases f or UNICATI, we deal wi t h paradoxi cal mat t er s! I n t h i s
group, 158 UFO cases were st at ed t o be e n t i r e l y s i l ent , i . e., US. and 68
cases were st at ed t o have exhi Li t ed extraot-di narv accel t er at i on. i . r. , AG.
Ei t her of these parameters i n themselves would be remarkable,but 23 UFOs
of these cases had bat h US and AA. Cases such as t hese represent excel l ent
research mat er i al f o r t he uf ol ogi st .
What now i f we expand these two cor r el at ed parameters t o t hr ee?
There ar e several such cases, and t hese examples can best be demonstrated
i n t he f ul l owi nq " r oset t e" diagram ( f ol l owi ng page). The diagram i a
composite of each of t hr ee cor r el at ed parameters, s i x i n a l l . HV
( HOVERI NG) i s common t o each of t he t hr ee cor r el at es. The numbers i n t he
parentheses gi ve t he t o t a l number f o r each parameter (e. q. 79 f o r FT) i t he
numbers cr ossi ng each l i n e gi ve t he two cor r el at ed parameters (e.g. 25
cor r el at i ng t he parameters FT and TS); t he numbers i n t he bl ack c i r c l e s
gi ve t he t r i p l e cor r el at i ons (e.g. 19, t he t hr ee parameters t hat cor r el at e
wi t h FT, US, and HU) .Thus, t o q i ve another example, out of 191 hoveri ng
UF-Os, 185 s i l ent . arid 74 showing anonalocis accenerati on. t her e were 15
UFOs r epor t ed t hat showed a11 t hr ee parameters i n ccimmon.
As ariother example t hat i s- Worthy of s c i e n t i f i c study, t ake t he
t hr ee cor r el at es HV,T, and VA, or Hoveri ng, Tremendous Speed, and
Ver t i cal Ascent. r espect i ve1 y. ~ h i r t y - t h r e e UFOs shawed ho ver in^ and
tremendous speed i n comqon. and 47 hoveri ng and v e r t i c a l ascent i n comnion,
bcct 12 showed a l 1 t hree, HV,VS, and TS i n camrnon.
Thus w i t hout . r esor t i ng O i n d i v i d ~ i a l cases, one by one, t o
present t he case f o r t he UFO phenornenon, one can i n a r e l a t i v e l y shor t
t i me descr i l e what physi cal l y occurs i n t he maj or i t y of hundreds of UFO
cases ft-om across t he world.
UNICAT does, however, di spl ay, f rom anv UFO case cont ai ned i n t he
dat a base, t he complete det ai l s of t he case, i ncl udi ng ti me, date, numbers
of wi tnesses, dur at i on of t he si ght i ng, and ot her r el evant det ai l s. as
wel l as r a t i n g of witnesses. i nvest i gat or s. and t he over al l r a t i n g of t he
UFO case i t s e l f .
Four i tems, garnered from t he UNICAT dat a base,are not ed here
f o r uf ol oai s t s p a r t i c u l a r l v i -nt erest ed i n dat a from hi ghl y sel ect ed cases.
These ar e numeri cal dat a on UFOs seen i n t he daytime, UFOs r epor t ed by
e n t i r e l y i ndependent w i tnesses, di ur nal d i s t r i b u t i o n of UFO cases, and t he
d i s t r i b u t i o n of UFO noi ses as r epor t ed by cr edi bl e witnesses.
Of t he 400 sel ect ed cases, 25% were of UFOs seen i n t he daytime.
Thi s i s an ext r aor di nar i l y l ar ge number, much l ar ger f o r UFOs r epor t ed i n
qenet-al. Thi s mav be ascr-i bed t o t he severe s el ec t i on c r i t e r i a used f o r
LI NI CAT. I t i s reasori abl e t o expect t h a t di i yt i me obsei-vert, ar-e abl e t o see
mare. and not e more of what t hey see. because of day l i ght condi t i ons. The
b i a s i s i n t h e i r f avor over noct ur nal observers. O f t hese dav l i ght cases,
her e i s a t a b l e of s i g n i f i c a n t numbers of paramet ers not ed by t he day l i ght
observer s :
DISK or OVAL SILENT METALLIC INDEP.MIT. HV AA TS LANDED
W e do t h e same f o r i ndependent wi tnesses, of whi ch t her e ar e 88
or 22%.
HV SILENT DISK or OVAL AA SLOW MOTION DAYLIGHT LUM.GLOBE LANDED
A t abul at i on o f t h e UNICAT dat a by t i me O+ day, hows t h a t t h e
l ar ges t number of UFOs ar e r epor t ed between 7 and 11 F.M. but wi t h a
secondar i maximum betwen 1 and 4 A.M., t hus suppor t i ng t h e r e s u l t s of
Val l ee niade many year s ago. He poi nt ed out s i g n i f i c a n t l ~ t h a t t he e a r l y
mot-ning hour s may a c t u a l l y cont ai n t he maj or number of UFO event5,but net
si qht i ngs, si nce most peopl e ar e asl eep a t t hose hours.
Fi nal l y , as t o UFO noi ses: some 6 OX of UFOs ar e rsoiselesi;.
near-1.v 25% exhi. ti t buzz 1 r-lu-t.ype sounds. w t i i 1 e sorne 8% car] gi ve a 10ud
ni - j i s e. 5% a moder a t e noise. arid v e r y f e w ( cori t rar- y t o s q e t i me s pc~pul ar y
st at ed) whine ur beep intet-rni ttentlv.
PHYSIOLOGICAL AND RADIATION EFFECTS
FROM INTENSE LUINOUS UNIDENTIFIED OW ECTS
by : Dr. R-C NIEMTZOW
F' HYSI C)LUi? I CAL AND RAU I AT 1 C)N EFFEC'TS FROM 1 NTENSE LUM 1 IVOUS
UNIDENTIFIED QBJECTS
By, Richard C,, Niemtzow, M.D., F'h.D.
1111 Boston Road
Andrew Air Force Base, Maryland, 20335, USA
Many witnesses of unidentified fying abjects report. medical
"injuries. " What appears to be a conglomeratian of health
cumplaints i actcial ly a 1og.ical progreion of an i-inknawn
medical entity aociated with the phenomenon. Radiation
effects seem to occcir, but the exact niechanism 04 theCie
"injuries" are unknown. Same indicated laboratory tests may
be hepful. A project entitled "UFQMD" was used ta colect
medical data, but with little reults.
KEY-WORDS
Medical injuries, Radiation and physiogical ef f ects,
Fathophysiol.ogy, Ultraviolet, Ionizing and non-ionizing
radiation, Microwave and radiof reqt-iency exposurs, Laboratary
eval uat i on, Medi cal. eval uat i an, UFOMD.
Intense Iciminau!~ cinidentified objectfs) whether tationary
or in-fl.ight or within close proximity or at a distance +rom
the observer have been well recordeci in buth the civilian
and mi 1 i tary populations throughout the United States.
Indeed, this phenomenon has been observed world-wide. The
phenomenon exits and produces physioog ical and radiation
insults in a vat majarity of cases. As a result of
interviews with civilian witnesses, a clinical algorithm of
events becomes evi dent.
ETIQLOGY and INCIDENCE
The exact etiolagy remains unknown; nevertheless, the
followlng evidence appears very suggestive.
Most reader are familiar with the circumtances of
observati un of the ctnidenti f i ed f 1 yi ng ob j ect phenornenon.
Others may not be aware of this data. This information is
briefly reviewed ta demonstrate the certitude of the
phenomenon linking to a medical problem.
In the United States, the phenamenon has been observed
repeatedly in every tate. In France, GEPAN reports the
dmllowing information pertinent to their population which
may not differ substantially for the United States: The
months of January, February, March and perhaps September and
Uctober have the highest inci denre c3.f occurrence. Most
observation-; are niade +rom 17Ct(:t heurs ta 24r:tO hour. Sihcirb
are the site of mot freqclent observations. Most cases have
at least two ~itnesse-; whose ages vary f 1-om 21-57 years old
and favor 'signi+icantly the male se:.:. The majority of
observation-; are ctnder clear clocidless skies. The dciration
of the observation is variable from les than 10 seconds to
greater than 1 hour. Mot abjects appear at a distance of
150 m to lesi than 1 km. Normally the object is oberved
with the naked eye and appears round and circular, like a
suspended bal 1. The size depends ctpon the distance obseir.ved
and i i variable. Mo& often the color is orange, but appears
ta change cal.or in proportion ta its velocity. The +light
pattern is usually stiaight or a large curve. For the most
part, the abject moves very slowly but the accelerations are
very impressive. 'The observation is crsually si.lent and the
object is frequently observed initially near ar on the
ground.
There is mctch confusion and miscinderstanding in the
1 iterature about the nature of radiation injury as it
pertains ta the intense luminous unidentif ied object. The
mechanim of action is unknawn. Several sources a+ known
effect of non-ionising and ionizing radiations are briefly
described belaw. Rut whether correlation can be made to this
phenomenon i s pcire specul at i on. =
Ultraviolet over-exposure produces skin burns, f ever chi ils,
weakness, shack and other manifestations nf hyperpyrexia.
Ionizing radiation in the form of gamma emission is able to
produce biological damage indirectly. The indirect action of
gamma radiation produces fast electrons which bombard 1 iving
tissue producing bath ion radicals then free radical5 which
lead to chemical changes in the ce11 by injurying or
destroying critical targets like DNh. Particle radiation
directly destroys critical cellular target producing lethal
or sub-lethal damage. A1 1 cl inical manif est.ations are, of
course, dose and time dependent and rnay produce in rapid
order; nausea, vorriiting, skin bctrnci, hair 1055, etc.
Depending on the amount of radiation exposed to the body,
the damaye will be expresed in variaus clinical forms such
as prodromal radiation syndrome, the central nervous
syndrome, the gastrolntestinal syndrome, and the
hematopoi et i c syndrome.
Microwave, a ncm-ioniring radiation may have a slawer
b:iological manifestation as depicted in the folluwing
examples. In the central nervous system, altered circadian
rhythms, behavori al changes, and acoust ic st i mu1 ati ans may
be produced, The cardiovascular system may be affected by
hypotension and a slow heart beat. The hematological system
may demonstrate depression of immune ce11 populations.
Microwave exposure can produce cataracts and retinal damage.
Gast.rointestina1. motility is increased. The endocrine system
may show an increase in adrenocorticoids.
Radiofrequency (HF) produces burns by direct contact with
t he ski n. It i doubt f ul whether b i o l o g i c a l damage and
c l i n i c a l symptoms wnuld r e s u l t fram an exposure of RF.
The most commun i n i t i a l ompl ai nt i s t he sur pr i sed
nbser vat i on ot a ver y i nt ense lctminocts abj ect a t l e a s t 150
meter- f rnm t he observer. The 1 i g h t i s b l i ndi ng and caccses
t he i n d i v i d a l t o t u r n away, Appar ent l y t he l i g h t i n t e n s i t y
subsi des and a r a p i d p a r a l y s i s ensues. Par al y s i s f reqcrent.ly
experi enced by t he observer i s a uni que pvent . The observer
does not f a l l i n t he vast maj or i t y uf t he cages, but remai ns
f i a e d t award t he l i g h t . Vi sual movements and br eat hi ng ar e
conser-ved. The mechanim of t he ner ve p a r a l y s i s i s unknown.
Speech i s nat possi bl e nor can t he observer arnbulate deSpi t e
t he w i l l t o escape. D i f f i c u l t y i n br eat hi ng and a f a s t hear t
r a t e ar e r epor t ed perhaps produced by f ear and anxi et y.
Vi sual obser vat i on i s possi bl e as wel l as o l f a c t o r y sensi ng
of adors. Sometimes t he observer hearcj a pul i ng saund whi ch
seems t o " f i l 1 t he e n t i r e head." The str-ange sounds emi t t ed
f rom t he phenomenon and det ect ed by t he p a t i e n t may be t he
so-cal l e d microwave " hear i ng e f f ect . " A f t.er about 15 mi nut es
t he observer appears calmed and exper i ences
parapsycho1ogi ca:l mani f est at i ons i n t h e f or m of t el epat hi c
conimt-tnicatiun. As t h e l umi nous cib j e c t di sappearci t her e i c i
r a p i d r e s o l u t i o n af t he par al ysi s. The aberver may be aware
of an unaccuunt abl e t i me l o s s and may compl ai n i n t he next
hn~t r r ; ot: nauea!, vami t i n g , lo a+ appet i t.e, c onj c t nc t i v i t i s
and di ar r hea. F i r s t degree and second degree bur ns have been
r epar t ed. Unusual s k i n marki ngs or peel i ng and h a i r l o s s may
accur i n t he f ol l owi ng days. Sometimes t her e ar e no ,
af t . er - ef f ect s. The i n d i v i d u a l r epar t s chr oni c ni ght mares and
i nsomni a. The gast . r oi nt est i na1 e f f ect appear t o r esol ve
qci i ckl y. The s k i n and h a i r mani f est at i ons may l i n g e r f o r
months. The observer may seeks medi cal hel p ar remai n
i l e n t . Hypnosi s has been r epor t ed usef ul i n anal ysi ng t.he
events. Many v i ct i ms may undergo severe psychosoci a l
changes. 4 r & -
LABCIRATORY EVALUAT 1 ONS D
1. A compl et e bl ood cocint shoctld be performed. Lymphocyte
and p l a t e l e t popul at i ons ar e ver y sensi t i v e t o i o n i z i n g
r a d i a t i on. Tkese popul at i ans w i 11 decrease.
2. Ur i ne ket ones may be det ect ed. Thi s i s i an i n d i c a t i o n of
s t ar v at i on and would be i n t e r r s t i n g t o eval uat e wi t h
Ei.bdctctian cases.
3. Bl ood c o r t i s o l l e v e l s ar e us ual l y di st ur bed whel-; an
i n d i vi dual r a p i d l y changes geographi al t i n d zones.
4. Abnormal ccr-inary cal ci um 10::-;s may be experi enced i n hypo
g r a v i t y si ' t ~t at i ol -. . 3.
5. Ei ops i e~: and phot ographs of a l 1 k i n l ei ons houl d be
taken.
EXPERTENCES OF THE AUTHUR
The aimithor has had t he occasi on t o examine sever al . p a t i e n t s
wi t h al l eged medi cal i n j u r i e s +rom u n i d e n t i f i e d f l y i n g
obj ect s. I n a l 1 af t he cases, t h e event occured sever al
months bef or e t he " pat i ent " seeked medi cal he p. One case
s t i l l had a r h e s t l es i on t h a t was sl awl y f adi ng, but r ef used
a hi opsy. Two s i mi l a r chest l es i ons came t a my a t t e n t i o n i n
bat h t he USA and France. Several l abor at or y t e s t s were made
wi t h GEPAN on an i n d i v i d u a l al l eged t o be abducted. The
l abar - at or y r e s u l t s were normal and t he case proved t o be a
hoax. i n no i nst ances has t he aut hor revi ewed a er i es of
cases where c l i n i c a l l abor at or y c o r r e l a t i o n have been made.
Ta i nr r ease t he i n- put of medi cal cases, t he aut hor cr eat ed
t he p r o j e c t "UFQMD" ( Uni dent i f i ed Fl y i n g Ob.ject Medi cal
Dor t or ! . Good p u b l i c i t y was gi ven i n t he USA. A 24 hour
t el ephone ser vi ce was adver t i sed. Two cases, bat h of whi ch
had na apparent val ue, were t h e onl y y i e l d i n two years.
Because of t he pauci t y of i nf or mat i on, UFOMD wazi suspended.
FINAL REMARKS
Medi cal dat a would he ver y i mpor t ant i n b e t t e r underst andi ng
t he mechanisms of t he uf0 phenamenon. Such i nf or mat i on m u s t
be screened by kr ai ned medi cal doct or s. It may be wor t h t a
have an i n t e r n a t i o n a l net work t a a s s i s t i n obt ai ni ng t h i s
i n-f ormat i on. A j o ~ ~ r n a l t h a t wocrld be dedi cat ed t u medi cal
r epar t i ng wnuld be hel pf ul . Pr oj ect UFOMD may be r evi ved on
an i n t e r n a t i o n a l basi s as peopl e cont i nue t o observe t he
phenamenan and i n var i ous ci rcumst ances experi ence medi cal
I l '
~nj c w- l es s " FIS t h i s paper has shown, t he medi cal
mani f est at i cms ar e ver y r e a l and appear t a have a c l i n i c a l
pat t er n 1 i Cie ot her medi cal disea!%es. It i s our r espansi bi l t y
t o i nv es t i gat e f ci rt her. The di vi dends may be ver y rewardi ng.
RE+ erences
1. Fancet t , Lawrence and Greenwood, Bar r y (1984) - ------ "Cl ear
h~ene,~ Pr ent i ce- Hal l , I nc, 1954, I nt r oduct i on.
6. !JST (1982) - V o l u m e L X V I Number I l , p. 67.
LA PLACE DE LA PSYCHOLOGIE DANS L'ETUDE DU PHENOMENE OVNI
DE L'UTILISATION DE LA PSYCHOLOGIE POUR L'ETUDE DES OVNI, A LA RECHERCHE
FONDAMENTALE DU TEMOIGWAGE D'OVNI D'UN POINT DE VUE PSYCHOLOGIQUE
par : Manuel JIMENEZ
Assistant Facul t
TOULOUSE LE MIRAIL
Equipe de recherche "COMMUNICATION & PERCEPTION
1
'
Section de Psychologie, Uni versi t de Toul ou~e l e Mi r ai 1
Equipe de recherche "~omhuni cati on e t Perception", Uni versi t de
Toul ouse-Le 1
COMMUN1 CAT 1 ON
-------------
Ti t re :
----
--
La place de 20 ps y c h~~o&e dans Z ' l t ude du phPnomne OVflI.
De Z1utiZisation de Za psychozogie pour Z'ktudeu des OVNI, d Za
recherche fondamentale du tdmoignage dfOVDI d'un point de zme
psychoZogiquev.
Cet historique se confond avec celui de la
prise en compte de l'tude du tmoignage _____ __ ___----- humain
dans l'tude des OVNI.
1.1.- En effet, l'tude des OVNI est partie d'une conception assez
simpliste du tmoignage humain : celui-ci tait considr
comme assez fidle. Les seuls cas o cette fsdelit tait mise
en doute, taient ceux dont les tmoins taient suspects de
mensonge ou de folie. On demandait alors des collaborations
ponctuelles des psychopathologues. Mais vous tes bien pla-
cs pour savoir que l'infidlit du tmoignage humain dpasse
largement les (rares) cas de folie ou canular.
1.2.- Un peu plus tard le tmoignage humain commena a &re pris en
compte dans l'tude' en tant qu'un canal ________--_-------- d'information. L'ide
tait que l'information reue par le tmoin, lors de son obser-
vation, subissant des &ansformations alatoires par adjonc-
tion d'un "bruit de fond", et des transformations ~ystmati--.~
ques dues aux "limites du canal".
Il suffirait alors d'talonner ce canal comme l'on fait avec
un quelconque instrument de mesure, ceci aurait alors permis
de connatre l'information de dpart a l'intrieur de certai-
nes marges d'erreur, en partant de l'information transforme,
c'est-&-dire du tmoignage.
Eventuellement des quations de transformations de l'informa-
tion auraient pu tre obtenues pour chaque tmoin particulier,
grce une srie d'preuves standardises.
Des expriences intressantes ont t ralises selon cette
ide, notamment dans le domaine de la distance (p.e.
TEYSSANDIER 1971, WINDEY 1978). Mais d'autres expriences
bien connues dans le domaine de la psychologie permettent de
rdfuter cette ide. Par exemple, la distance perue a une re-
lation bien plus grande avec ce que l'on avait de l'identit
de l'objet, qu'avec sa distance relle (voir, p.e. JIMENEZ
1984, pages 112 115 en Annexe 1).
./.
1. 3. - Actuellement le tmoignage humain est pris dans le sens
d'un gm&tgmgnt de l'information, effectue par le sujet
humain.& son insu. Ce traitement doit, vraisemblablement
tre interactif et structural. ceciarejette l'ide de la
rversibilit d'un canal d'information. Un lment d'un
temoignage entretient un rapport complexe avec l'OVNI
observ, son tmoin et le tmoignage auquel il appartient.
Pour mieux comprendre ceci, on peut se rfrer, par exemple,
au modle suivant,. et notamment travaux de PIAGET et de
1 ' cole fonctionnaliste amricaine :
STRUCTURES MENTALES
PERMANENTES (MEMOIRE)
Attitudes Attitudes
Sociales
PERCEPTION TEMOIGNAGE
La psychologie peut tudier tel ou tel facteur du sujet
humain dans sa globalit et peut, dans certains cas, donner
une estimation de sa valeur qualitative. ________--- Mais elle ne peut
pas en fournir une valeur quantitative ---_------- et, a fortiori, elle
ne peut pas inclure ces valeurs dans un modle dG&c3ifl
2, - LE PSYCHOLOGUE DANS L'ENQUTE DE CAS DES TEMOIGNAGES D'OVNI
2. 1. - J'ai prsent (JIMENEZ 1980, en Annexe II) une mthode
d'analyse de tmoignage d'OVNI, qui essaie de saisir, chez
un tmoin donn, ce qui est appel "attitudes perceptives"
et "attitudes sociales" dans le modle prcdent. Cette
mthodes fournit une estimation de l'intervention de la
subjectivit du tmoin dans son tmoignage.
Cette mthode souligne aussi le caractre capital du travail
effectuer en commun par une quipe pluridisciplinaire, sur
---------
des donnes pluridisciplinaires lors de l'tude d'un cas
d'OVNI.
2.2.- Ce modle a t peu utilis depuis, notamment pour'des
raisons de conjoncture. Cependant il est clair que l'avance-
ment dans ce domaine dpend, au mme temps, des rsultats
observs lors de l'application de la mthode propos et
d'une rflexion fondamentale approprie.
J'insiste sur le besoin, pour le GEPAN, d'inclure un psycho-
logue ayant une double formation clinique et exprimentale,
dans l'quipe pluridisciplinaire ncessaire A toute enqute.
Et je rappelle aussi l'intrt de continuer l'effort entre-
pris dans la recherche fondamentale.
3.1.- Si l'on part de l'irrversibilit du tmoignage humain
signale plus haut, on comprend aisment que ce sont les
tmoignages dont le stimulus a pu tre identifi aprs coup,
qui posent les meilleures questions la psychologie. En
effet, on observe dans ces tdmoignages (dgOV1 ) un dcalage,
parfois considrable entre le stimulus et la description qui
en est faite.
En prenant l'un des cas les plus genraux, la question serait
la suivante : "comment peut-on tmoigner de la lune
l'horizon comme si elle tait un OVNI ?"
3.2.- A ce type de questions, la psychologie peut surtout donner
des rponses dans le domaine de la perception. Dans ce
domaine, le modle qui me parart le plus adequat est une
synthse de travaux classiques (notamment BRUNER 1957,
ITTELSON 1960, NEISSER 1976) qui imagine la perception
comme un processus constructif. Ce processus dbute par
la sensation provoque par l'objet ehysigg.l, - -- mais finit dans
un objet perceptif qui n'existe que par sa siqnification. _- ______-_--
Ce que l'on peroit est toujours "quelque chose pour
quelqu'un".
On peut reprsenter, trs schmatiquement, un tel modle de
la faon suivante (voir aussi JIMENEZ 1984, pages 128 & 131
en Annexe III) :
SIGNIFICATIONS
PREMIERES
STIMULUS OBJET PERCEPTIF
SENSATION
3
TEMPS
3.3.- Tout d'abord ce modle semble pouvoir rpondre A la question,
devenue classique, de la distance apparente d'un OVI : "quel
est le processus qui situe une distance donne un stimulus
qui ne fournit, pourtant, aucun indice objectif _- ----- de sa
distance ?"
Ce processus serait .structural, c'est-&-dire, qu'il doit
tre compris comme l'avnement d'une totalit : celle d'un
objet perceptif, situ & une distance cohrente ____----- avec les
donnes sensorielles fournies par l'objet physique (taille,
attitude et luminosit projectives ...) et avec son contexte
(distance apparente de l'horizon virtuel).
-
En outre ce processus serait mieux achev si la structure
comprend une identit de l'objet, elle aussi cohrente avec
l'organisation en profondeur des donnees sensorielles.
Ces deux assertions thoriques sont complmentaires et
indissociables. Mais elles Permettent d 1 avancer, sur le
plan oprationnel, des hypothses et des questions ponctuel-
les, pouvant. tre traites sparment.
C'est ainsi que j'ai commenc6 des travaux exprimentaux
(JIMENEZ 1982a) qui soulignent l'importance de la taille
et l'hauteur angulaires comme facteurs de la distance appa-
rente. En outre on retrouve ce type de relation dans les
travaux statistiques effectus sur des tmoignages d'OVNI
(BORDET 1977, BESSE 1981).
3.4.- Ce modle permet aussi, plus gnralement, d'expliquer les
erreurs que l'on observe dans les tmoignages d'OVI. Le
modle suppose qu'il existe une reprsentation ~ e r c e ~ t i v e
de ce que c'est qu'un OVNI, et que cette reprsentation
intervient dans l'organisation perceptive.
Du c8t oprationnel nous avons, Philippe BESSE et moi
(BESSE et JIMENEZ 1983) entrepris une enqute socioogique
A propos de la reprsentation d'OVNI. Rcemment j'ai compar
les rsultats de cette enqute, sociologique avec un trs
large chantillon de tmoignages dlOVI (JIMENEZ 1985). Cette
comparaison est encourageante : pour la plupart des carac-
tristiques tudies, le mode statistique.des tmoignages
correspond celui de l'enqute.
3.5.- Tous ces travaux doivent tre approfondis, et d'autres
doivent tre entrepris. Je cite, pour mmoire :
- Le r81e, dans la structuration perceptive, de l'tiquette
verbale ; ,oprationnable par la prise enacompte du nom --- que
le tmoin donne au phnomne observ (cf. JIMENEZ 1982b)
- L'origine de la reprsentation d'OVNI, et les diffrentes
formes que cette reprsentation peut prendre.
- Les concomitants psychosociologiques de ces diffrentes
formes, ceci peut conduire des analyses plus fines
des c ar ac t r i s t i q~e s r a~~r t e par certains tmoins dans
les tmoignages d'OVI.
On peut clturer cette trs rapide revue de question en
rappelant que ces recherches fondamentales dbordent la
simple explication des tmoignages dlOVI. Elles sont un
intrt par la psychologie scientifique, puisqu'elles
permettent de mieux modliser les processus perceptifs.
Elles ont aussi un intrt gnral dans l'tude des tmoi-
gnages d'OVNI. Tout ce que l'on sait de ces tmoignages
------
permet de dire que les mme processus perceptifs sont
l'oeuvre lors d'une observation d'un OVNI, ou d'un OVI que
l'on croit OVNI.
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
BESSE Ph., Recherche statistique d'une typologie des descriptions
- des phnomnes arospatiaux non identifids. Note
Technique du GEPAN/CNES, 1981 No 4.
BESSE Ph., & JIMENEZ M.,.Recherche de strotypes : dessine-moi un
OVNI, Note Technique du GEPAN/CNES, 1983, No 15.
BORDET M., Etude, statistique multidimensionnelle d'un epsemble
d'observations ~'PVNI, communication la rdunion du
Conseil Scientifique du GEPAN/CNES, 1977.
BRUNER J.S. On perceptinal readiness, Psycholoqical Revue, 1957, 64,
123, 152.
ITTELSON W.H. Visual Space Perception, New York : Springer, 1960
JIMENEZ M., Perception et tmoignages, Note Technique dp GEPAN/CNES
1981, 10, 33-102.
JIMENEZ M., La Psychophysique de la perception des distances :
Quelques rdsultats exprimentaux, Document de travail
du GEPAN/CNES, 1982a, 6, 2-23.
JIMENEZ M., Des Donnes exprimentales particulires : Les cas
multiples d'observation, Docupent de travail du
JIMENEZ M., Psycholoqie genrale de la perception, Toulouse :
Service des Publications de l'universit de Toulouse -
le Mirail, 1984
JIMENEZ M., Le rsle des reprsentations dans le processus perceptif
l'OVNI tel que l'on voit, tel que l'on pense, 1985
(Non publi)
NEISSER U., Cogniton and reallty, San Francisco : Freeman; 1976
TESSANDIER P., Tentative d'valuation de l'aptitude de tmoins a
apprcier des grandeurs objectives, in C. POHER,
Etudes statistiques portant sur 1000 tmo'gnages
d'observations dlUFO, 1971
WINDEY F., Etude sur les erreurs d'valuation de la distance,
Vigilance, 1978, Nov., 5-13.
P corn
'-3
5 o ,
Q s
8 5%
3 ( D O
m ri
n o
m -
c (Dl -'
5 D -
c co
O - m
(D ri
r O E , ~
P m e t
a P-' . Pri O) m. 3
D a r i (D
P O c C 3U d
m 3 3 b P i O
ct +' O WY 3
P . F D CD
3 O 3 o m
<!='a 7 r i m X
( D ( D ~ C m m
Y ( D6- w a
m D . 3 ca . - + a u
0% W. CI " w
(D l -' (D, Q" c m
' D 3 - X
( D m c m
a w 3 u m
( D' a C ' sri
C z. cm O
P C F
(D (Dm
c c r s l - x
Y o o m w
0 3 c m'u
m a m .cr
2 ) r xpe r i n~t ni a ~e ni e r ~t , l e s dispositifs l e s p l u s u t i l i s s par l e s
: ' >n c ~ l o n r ~ a l l s t e s s ur l a per cept i on de l a profoiideur, s ont ceux d l
.;n.es ( p. e. 1552). Le pl us connu, l a chambre dlAmes, s e pr s ent e
.;,nirr,r arie . l ece a' i i aoi t at i on aont on r egar de monoculairement l ' i n
; c r i e ur par ur. t r ou dans une de s e s par oi s . Ce qu' on v o i t e s t il:
. .:-Lr par la pnot ogr apni e sul vaot e:
: r , a r l t e l e s personnes qul s ' y t r ouvent ont a e s t ai l l es norma-
1 c, t - L e n . b l a b ~ ~ s , mais s e s i t ~ e n t it de s di s t a nc e s t r e s di f f er et i -
:. . d e l * ~ i i s e r v u ~ t ? u r ( e t du t r uu dans l a par oi , donc). Et ceci
:?ce ad f a i t ~ U L ,a chambre n ' a pus au t out une forme normale,
,,, r l l c ~ e p i p e a q u e ; e l l e tst cons t l t uee de pa r oi s t r apezo dal es ,
- :r.<.i ~ i . ~ i c ; u e n t *es cieux de s s i ns s ul va nt s dont l e pr emi er e s t un<
1
l l ~ n t pl e l ne r epr es ent e l e s murs r e l s , c e l l e p o i n t i l l l e s
1 .;.urs p e r q u ~ , A, E e t C, l e s pl aces r e l l e s des personnes.
?,il,.?.- Deregowski (1973) pr s ent e 1' 4
mage sui vant e de s occi dent aux e t a
des a f r i c a i n s de l ' Es t .
Ces de r ni e r s y voi ent un groupe f ami l i -
al dans l e que l se t r ouve une femme'por-
t a n t s ur l a t t e un bidoq d' eau. . .
7, l l ,j.- Le mme Deregowski (1972) demande a des a f r i c a i n s de r e-
pr odui r e l e de s s i n sui vant ( a ) avec des b t 0 ~ e t S e t de l a pt e
modeler. Ce r t a i ns l e f ont t r o i s di mensi ons, d' a ut r e s l e f ont
pl at . Ces d e r n i e r s s ont l e s mmes qui ne voi ent pas l e s personna-
ge s . dt un des s i n en profondeur, pendant que l e s a u t r e s l e f ont .
7.12.- Fact eur s no t i va t i onne l s
NOUS avons consacr e deux par agr aphes (' / , 10 e t '/, 11 ) pour pr esen -
t e r des donnees a l l a n t dans l e s ens d ' a t t e n t e s per cept i ves or gani
ses par une connai ssance empirique pl us ou moins longue ou loin:
t ai ne du monde qui nous ent our e. Maintenant nous pouvons a l l e r ui
peu pl us dans l e s ens du p o s t u l a t de l ' a d a ~ t a t i o n , en pr sent ant
des donnes qui s er ont i n t e r p r t e s de faon un peu d i f f e r e n t e
que l e s pr cedent es. I l ne s ' a g i r a pl us d' une si mpl e connai ssance
empirique des p r o b a b i l i t s d' appar i t i on, mais d' une "pondrat i onu
de ces pr oba bi l i t s en f onct i on de l a s i g n i f i c a t i o n qui convi ent ,
au s u j e t , per cevoi r ce moment-l. Ai nsi un o b j e t convoi t s e r a
perceptivement p l u s probabl e qu' un a ut r e , empiriquement p l u s pro-
bable. Nous r e nt r ons de pl us en pl us dans une concept i on a c t i v e
de l a per cept i on.
7,12,1.- l)ans c l domaine l ' expr i ence pr i nceps e s t c e l l e de Levi-
ne e t a l . (1942). Ils pr s ent ent . des de s s i ns ambigs des t udi -
a nt s & .jeun ( 3 heur es o u - p l u s ) , e t d' a ut r e s . s or t a nt de manger.
Les nithodes de col l ect e e t d' analyse de ces donnes devront certainement t r e
af f i nes grace des dmarches semblables cel l es si gnal ees pour l es etudes gnrales.
Cependant, l ' experi ence passe permet dej de presenter des methodes oprat i onnel l es,
mme s i l eur caractPre pr ovi soi r e r est e i ndeni abl e.
La dmarche ai ns i sui vi e met 1 ' accent sur 1 ' i nt er act i on constante e t progressi ve ent r e
l es champs thorique. exprimental e t appl i qu.
Dans l e chapi t r e 1, nous avons f a i t l e t our du champ thori que de l a percept i on ;
dans l e chapi t r e 3. nous exposerons une sr i e d' expriences qui etayent, au ni veau
du l abor at oi r e, l
e
appl lca' tion de ce champ theori que au donaine par t i c ul i er du tmoi-
gnage de PAN. C'est cet t e appl f cat i on pratfqcre que nous al l ons exposer dans l es pages
qui sui vent , en proposant un modele e t une dniarche pr at i que d'analyse.
2. - UAIIORATION D'UN MODELE D' AMUSE DES 1EMDIMS DE PM
Lorsqu'on f r anchi t l e pas ent r e l a t hor i e e t l a prati que. l ' act e de proposer un
modle ne d o i t pas @t r e un simple exerci ce de st yl e. Il d o i t repondre aux par t i cu-
l a r i t s du suj et aborde e t c e l l e de l ' appl i cat i on souhai tee pour l es r esul t at s.
Dans l e domaine du tmoiqnage de PAN, l a pl upar t de ces par t i cul ar i t es sont connues :
t hoi gnages par f oi s mu1 t i pl es, di ver si t des-di scours d' un mme tnoin.. . Nous y
revi endrons.
D' autres par t i cul ar i t s mr i t ent par cont r e une rapi de r ef l exi on. La premiere est
c el l e du but de l ' et ude de ces tmoignages au sei n des enqutes du GEPAN.
Le but de l ' t ude des tmoignages r e c u e i l l i s l o r s d'une enquete est d' apporter des
IRvents suscept i bl es, d' t r e i nt egres dans l ' anal yse physique du ph6nonine. Cela
- . - - - -- -
s'accompagne de dpux remarques :
Les donnes concernant l a percepti on humaine ne permettent de dvelopper aucune
anal yse suscept i bl e de reprodui re l ' vnment qui es t 1 l ' or i gi ne d' un tmoi-
gnage. Nous venons de l e rappel er dans l ' i nt r oduct i on du prsent chapi t r e. Le
but de l ' t ude des tmoignages ne peut donc pas et r e d' apporter une quelconque
caut i on d l a r e a l i t e physique d'une observati on donnee.
A ce propos, nous avons di scut au premier chapi t r e l a non-oprat i onnal i t
des methodes hypnotiques en t ant que garantes de l a r a l i t e physique se t rou-
vant l ' or i gi ne d' un tmoignage. Cela avai t t dj d f a i t recenrnent a propos
d' un exemple concret (Cf . AUDRERIE., 1981).
De l a mme facon, nous nous s m e s prononcs cont re l ' i n t r t d' t udi er des
concepts idologiques, t el s que l a mor al i t ou l a si ncr i t ( C f . ESTERLE e t
al , 1981).
La v a l i d i t e des lments rapportes par un tmoin est touj ours pr obabi l i st e
du f a i t m&ne q u ' i l s' agi t de percept i on humaine. L' etude des temi gnages
d o i t al ors, pour repondre son but, essayer de cerner l a pr obabi l i t de
f i d e l i t e des el nents r el at es. Ai nsi , l ' appor t aux etudes physiques se fera
sous forme d'hypothses de t r avai l , pl us ou motns probables. sur ce qu' a pu
e t r e l e phenornene observe par l e t h i n .
Nous venons de si gnal er (Cf. page 35). en par l ant de l ' t ude du t h i g n a g e en genral
l es donnees permettant d' esti mer l a pr obabi l i t e de l ' i nt er vent i on de l a subj ect i vi t e
du t h i n dans l a descr i pt i on de t e l l e ou t e l l e car act er i st i que du phenmene observe.
Une etape importante, dans l a r ef l exi on sur l ' anal yse d' un type de tmoignage par t i -
cul i er . est de deci der quel l es sont l es at t ent es ( l es cadres de rference) qui corres-
pondent une represent at i on f i dl e des pr obabi l i t es des venements ven.ir, e t
quel l es sont cel l es qui hanent d'une reprsent at i on inadquate : at t ent es i n t r i n -
seques (ce qu' i l desi r e ou ce qu' t l cr ai nt ) , croyances.
Cette etape est capi t al e : t out port e <1 penser ( v oi r page 30) que pl us l es at t ent es
d'une cl asse d'venements sont f ort es. pl us l e suj et percevra faci l ement ces evene-
rent s, i ndependment de l eur exi stence r eel l e.
Or, l a r el at i on ent r e l ' exi st ence r el l e de l'evnement peru e t l es at t ent es de
cet evenement depend de 1 'adquation ent r e l es probabi l i t es subj ecti ves d' apparl t i on
de 1 'venement e t l es pr obabi l i t es r eel l es. Un t r i p l e exemple ai dera mieux c m-
prendre cet t e aser t i on :
,O l es l api ns pergus par l e chasseur c i t pl us haut seront pl us probablement
de vr ai s l api ns s ' i l s se t rouvent dans un champ o l es l apt ns abondent ;
r c et t e pr obabi l i t e sera pl us f ai bl e pour l es renards perus par un chasseur
(de renards) ne sachant pas que ces derni ers sont en voi e de di spar i t i on ;
r cet t e pr obabi l i t e sera nul l e pour l es 'dahus" perus par un chasseur (de
dahus) ne sachant pas que l e "dahu* n' est qu'un mythe.
En resune, l a r ef l exi on sur l ' i nt er pr t at i on des at t ent es perceptives d' un tmoin
se r edul t l a questi on : est-ce que l es pr obabi l i t s r eel l es d' appar i t i on de
1'12v6nement correspondent aux pr obabi l i t es subj ecti ves du tmoin 7 ou, de faon
pl us generale : est-ce que l es car act er i st i ques de l'vnement correspondent aux
car act er l st i ques de l ' at t ent e du t noi n 7
Dans l e domaine qui nous occupe, cet t e questi on est : est -ce que l es car act er i st i ques
des PAN correspondent aux car act r i st i ques d'une vent uel l e at t ent e des PAN du
tmoin ?
Pour rpondre 8 cet t e question, il f aut connat t re deux choses :
--- l e s car act er i st i ques des PAN,
--- l es car act er i st i ques d'une event uel l e at t ent e des PAN.
Le GEPAN est bl en pl ace pour savoi r qu'on ne connat, 1 'heure act uel l e, que t r es
peu de car act r i st i ques ( r eel l es) des PAN.
@ant 8 l a questl on sur l es car act er l st i ques d'une event uel l e at t ent e des PAN du
t b o l n , e l l e nous r envoi t directement 8 une r ef l exi on generale sur l e concept de
PAN.
@' est -ce qu'un PAN (ou Phhomene Aerospati al Non-identifie) ? On designe sous l e
terme de PAN l es ph@nomenes f ugl t l f s , gnei-alentent lumineux, quf se si t uent dans
1 'atnrosphere ou sur l e sol e t dont l a nat ure n' est pas connue ou reconnue par l es
personnes qul l es observent.
Le mot PAN recouvre donc l a cl asse de phenomenes qul ne r ent r ent dans aucune des
cl asses de phnomnes connus par l ' observat eur. 11 se d e f l n l t negativement, par
opposi t i on aux phnomnes connus. En u t il i sant l e j argon 1 l ngui st i que, cel a r evl ent
8 dl r e que l e mot PAN renvoi t d un "sens" qul n'a pas de "ref erent " . Le "sens"
d o i t t r e canpri s comme l a reprsent at i on mentale de l ' l dee evoquee par l e mot.
l e "ref rent " comme l a cl asse des phnonienes que l e mot dslgne ( 1) . Par extension,
on i n c l u t dans l e r ef er ent l es represent at i ons mat er i el l es de cet t e ct ssse de
phenomnes. Par exemple, l ' aut eur de ces l i gnes n'a jamais vu l a fusee "Ariane".
mals 11 en a un r f r ent constitue par l es images photographiques e t t el evi sees de
cet obj et .
Une di scussl on, que nous ne continuerons pas I c f , pour r ai t s' ouvr i r sur l a questi on
de savol r s l une represent at i on mat er i el l e d' un mythe const i t ue l e r ef er ent du
mythe, e t non pas de l a reprsentation du mythe : une photographle de l a "V@nus
de Mi l o" e s t - i l un r ef r ent de l a st at ue du Louvre ou de l a deesse Venus 7 (2).
(1) Cf. MARTINET (1967)
( 2) " S I l e mythe des obj et s physiques est superl eur l a pl upar t des autres, d' un
poi nt de vue epistmologlque. c' est qu' i l s' est avere t r e un Instrument
pl us ef f i cace que l es aut res mythes pour i nserer une st r uct ur e manlable dans
l e f l ux de llexp(lrlence" (QUINE, 1953).
Ai nsi , PAN, t e l qu' i l a et @ def i ni pl us haut, n'a pas de r ef er ent . de l a mme manire
par exemple que " l e vide".
l
Mais est -ce que, l orsque nous decelons au cours d'une enqute, des at t ent es des PAN 1
chez un tmoin, cel l es- ci correspondent ce qui vi ent d' t r e d i t 7
sans aucun doute, l a reponse est negative. not re experlence nous montre que l e PAN
est, pour beaucoup de tinoins, une t out e aut re chose.
Signalons d'abord, e t pour ecl al r er l e vocabul al re. que l e tmoin ayant des at t ent es
nous par l e d'OVNI e t non de PAN. Nous appel l erons al or s ces at t ent es e t l eur s
car act er l st l ques : " at t ent es d'OVNI. car act er l st l ques des at t ent es d'OVNI
w
.
Or. est -ce que not r e connaissance des at t ent es d'OVNI. e t du mot OVNI en genral.
permet d' appl i quer c el ul - c l l es consl derati ons f ai t es sur l e mot PAN ?
b u s venons de repondre par l a negati ve. Le mot OVNl d i f f r e pri nci pal ement du mot
PAN, 11 nous s mb l e ~p a r l e f a i t q u ' i l a un r ef er ent (ou des r f er ent s) .
Le mot OVNI recouvre beaucoup de representati ons physiques (desslns, f i l ms d' animation
maquettes. photographles.. .) pl us ou niolns connues ou acceptees socialement. f n
par al l el e. l a " v e r i t e de ces representati ons. l ' event uel l e r el at i on ent r e ces repre-
sent at i ons e t un obj et physique, est pl us ou molns connue ou acceptee. Mals est-ce
qu'une photo d'OVNI a l e menie st at ut qu'une photo d' Ariane, ou qu'un buste d'Ulysse.
ou qu'un dessl n de Supennan 1 (1).
En tous cas. l es representati ons mat er i el l es accanpagnes de l eur s " vr i t s"
r el at i ves const l t uent un t out . in.dlssoclable du mot OVNI. Dans l a So ci t occi dental e
contemporalne l es medla, en amalgamant f i c t i o n e t science, i magi nati on e t r al i t.
ont c r M un r ef er ent qui a courannient l e st at ut d'une cl asse d' obj et s physiques ( 2) .
II nous semble al or s probable que dans beaucoup des cas 00 des informations sur l e
phenmene OVNI sont actual i ses, cel l es- ci concernent pl us l e sens e t l e r ef r ent
d'OVNI que l e sens (sans r ef er ent ) de PAN.
(1) Nous venons de connat t re un evenement traglco-comique qui const i t ue une i l l u s -
t r at f on du st at ut ambigu de cer t ai ns r f er ent s. Un nombre considrable d' enfants
d ' h s t l n (USA) ont do sui vr e des I r a itements psychothrapeutiques apres une f or t e
deceptl on : l or s de recentes lnnondations. ces enfants attendai ent. avec
beaucoup d'assurance. que Superman vienne l es secour r l r . . . (Agence de presse EFE.
aoOt 1981).
(2) Des recents sondages d' opl ni on i ndl quent que 35 X des personnes i nt erroges
cr ol ent aux Soucoupes Volantes e t aux OVNI (CESA-CNES 1980). 25 X expl i qri ent l a
presence d'OVNI par des engins ext r at er r est r es (SOFRES, 1979). 28 X cr oi ent
aux ext r at er r est r es (IFOP, 1979).
En tous cas, l orsque nous decelons chez un tmoin des at t ent es d'OVNI. l es caracte-
r i st i ques descr i pt i ves ( expl i ci t es ou impl i c i t es ) de ces at t ent es ne wuvent maner
que du r ef r ent d'OVNI e t non pas des PAN (1). or, r i e n ne permet de penser que l e
PAN peru par un tmoin a i t quelque chance de se rapprocher des I nf or nat i ons sur Te
phenmene OVNI.
Cet t e asser t i on const i t ue l e t r a i t d' uni on ent r e l e s donnees generales de l a psycho-
l ogi e de l a percept i on e t l e modele que nous proposons pour l ' anal yse des tmoignages
de PAN.
El l e se c r i s t a l l i s e dans une hypothPse generale : l a pr obabi l i t 6 que l a subj ect i vi t 6
i nt er vi enne dhns lin t 6 n o i ~ n n ~ r de PAN crot, avec l e s at t ent es d'OVNI du tkmoin.
Sur l e pl an prat i que, l a d h r c h e consi st era decel er dans l e di scours du t h o i n
l es at t ent es ayant pu i nt er f er er avec l a perceptl on du PAN ; en par t i c ul i er l es
at t ent es generales (connalssances, croyances aux OVNI) e t cel l es spci f i ques au moinent
de l ' obser vat i on ( i nt er pr et at i on inniediate. vcu senti mental ). Nous y reviendrons.
Dans l e cas l e pl us complet, ces donnees permettront de ponderer chaque lment
des c r i pt i f rapport e par un t h o i n , par une pr obabl l i t e d' i nt er vent i on de l a subjec-
t i v i t . Nous appel l erons l e r sul t at de cet t e analyse l a "propension ii l a subj ect i vi t e" .
Dans l a pl upar t des cas d' observati on de PAN, l es enqueteurs du GEPAN ne sont pas l es
premiers I di scut er avec l e t h o i n au suj et de son observati on. Au cont r ai r e. dans
l'norme maj or i t des cas, l e tmoin a dj a expos pl usi eur s f oi s son observati on
I des amis, enquteurs de l a gendarmerfe, enqueteurs pri ves, aut res tnol ns.
Deux situations nous i ntressent par t i cul i b- ment :
---
l es di scussi ons ent re t h o l n s d'un mme phenanene,
-- -
l es enqutes effectuees sel on des mthodes di r ect i ves. c' est - - di r e en posant
des questi ons fermees. ne permettant qu'un vent ai l r es t r ei nt de reponses.
(1) Faisons remarquer que. pour l ' i nst ant , nous ne pouvons pas avancer l es car act r i s-
t i ques descr i pt i ves du r ef r ent OVNI. t st - ce q u ' i l est const i t ue par une reprsen-
t at i on largement hanogne e t repandue dans l a popul at i on ? Autrement di t , est-ce
q u ' i l est un sterotype soci al ? Ou est-ce qu' f l dpend profondment des par t i cu-
'
l a r i t e s de chaque suj et ? Seule une recherche approfondi e pourra repondre 3 ces
questi ons.
Notre i nt er et mane d'abord de not r e experience qui nous-montre l' importance.
dans un t bol gnage, des " i nf omat i ons" apportes au tmoin par son entourage, en
par t i c ul i er dans l e s deux cas ci t es.
Cet i nt er et se t rouve accru par l ' exi st ence. en psychologie, d' un cadre theorique
permettant de comprendre l ' e f f e t des i nformati ons act ual i ses u r l e tmoin par
i nf or nat i ons act ual i sees par l e tmoin).
0" son entourage (1 di f f er ence de l a t hor i e des at t ent es percept ves qui concerne l es
Ce cadre thgori que es t cel ui des "processus d' i nf l uence
n
que nous prsenterons
brievement.
Dans l e cadre du tmoignage humain, une importance capi t al e doi t et r e accordee aux
var i at i ons qui decoulent des rapport s ent re Te tmoin e t l es personnes qui l ' en-
tourent.
C e t t e Idee f u t abordee, aux aurores de l a psychol ogi e sci ent i f i que, sous l e noni de
" suggest i bi l 1 te" (BINET, 1900).
Avec l a mat t r i se de l a methode experimentale apparut 1 'norme compl exl l de ce type
de processus. appeles actuel lement "d' i nfl uence".
"Les processus d' i nf l uence soci al e sont r e l a t i f s aux modi f i cat i ons qu' entratne,
dans l es jugements, opi ni ons, at t i t udes d' un i ndi vi du -ou d' un groupe-, l e f a i t de
prendre connaissance des jugements. opi ni ons e t at t i t udes d' aut res personnes sur l e
menie suj et " (MONTMOLLIN, 1976, page 3).
Cette def i ni t i on recente f a i t l e poi nt de 30 ans de travaux dans ce domaine. en met-
t ant l ' accent sur l e caract ere c ogni t i f du processus. mais aussi sur l ' aspect mp i -
ri que, observable. des donnes apportees par ces travaux.
Dans l a pdsent e note, nous mus l i mi t er ons r appel er que, dans l e domaine de l a
perceptlon. ces travaux montrent que l a reponse percept i ve d' un suj et peut dpendre
de l a connaissance q u ' i l a de l a reponse d' aut r ui . Dans l a pl upar t des cas. l e rPv-
l at eur de cet t e dependance est l a convergence des reponses ai nsi apportes.
Cela f u t d'abord montre par SHERIFF (1935) en presentant un sti mul us non st r uct ur .
en I' occurence un poi nt lumineux qui semble se depl acer 1 l ' i n t r i e u r d'un champ
obscur. Le droulement de l ' expri ence prouvai t que l es suj et s tendent 3 f a i r e con-
verger l eur s reponses concernant l e dplacement apparent du poi nt lumineux.
Plus t ar d (SCHONBAR, 1945) retrouva l e mme r esul t at avec un poi nt lumineux qui se
deplace reel l ement dans un champ de rfrence v i s i bl e. Par l a sui te, beaw , ~ p d'ex-
priences ont et udi e l e processus dans des condi t i ons exprimentales t r er i verses.
Dans l a pl upar t de ces expertences, l a rponse d' aut r ui est f our ni e a p d s l a presen-
t at i on du sti mul us. Cependant. quelques prot ocol es experlmentaux i ndi quent cet t e
rponse au suj et avant l a prsentati on. On sout i ent ai nsi . au niveau theori que, que
l ' i nf l uence s' exerce s u w t h e s e percept i ve que l e suj et (labore au sei n mn* du
processus percepti .f (FL . 8).
DF cet t e faon, l a t heor l e des processus d' i nf l uence r e j o i n t l es modeles di al ect i ques
de l a percept i on ( voi r chapi t r e 1).
En out re. d' aut res expriences rcentes (par exemple : LOFTUS, 1975) montrent que
l ' i nf l uence peut avoi r l i e u au moment de l a r e m~ r i s a t l o n , quand on I nt r odui t des
I nf onnat l ons nouvel l es I 1 ' i nt er i eur des questions qu'on pose au suj et . Les r esul t at s
montrent que l orsque l es questions presupposent un obj et ou evenement, l a ~ r o b a b i l l t e
que c el ui - c i s oi t rapport e par l e suj et augmente, Ind6pendanment du f a i t que cet
' obj et ou evneinent a i t et @ vraiment observe par l e suj et .
L' appl l c a t i on des donnes de l a t hor i e des processus d' i nf l uence au teinolgnage
de PAN permet d' el aborer deux nouvel l es hypotheses generales :
Ln probabi l i .tf. que l a ~ i i b j e c t i v i t i nt er vi enne dans un tmoignage de PAN
c r o i t avec lu comi i ni r nt i on ent re t h o i n s sur l e phnomne OVNI.
LR pr ohnbi l i t 6 qiic l a si l hj ect i vi t 6 i nt er vi enne dans un tmoignage de PAN
c r o t nvec l u connnimicntion ent re l e t 6 mi n e t l e s enqutetirs sur l e phnomne
OVN 1.
Sur l e pl an prati que. l e modle demande, l o r s de 1a. col l ect e de donnees. de se
preoccuper des ventuel l es conversations que l e t h i n a pu avoi r propos de son
observati on. La termi nol ogi e employee, l es hypothses avancees par l es i nt er l ocut eur s
de ces conversati ons deviennent des donnees pert i nent es pour l ' anal yse de l a propen-
si on l a subj ect i vi t .
De faon generale, l a propension l a s u b j e c t i v i t ~ peut et r e presentee l ' i n t e r i e u r
d' une hypothse d'ensemble. regroupant l e s t r o i s hypothses generales presentees :
LR prohnbi l i t i . que l n s11hj ect i vi t 6 i nt er vi enne dans un t6nioignage (propension
il lu si i hj er t i vi t 6) c r o i t l ornqi i c des i nf ormnt i ons se r f r ant au phnoGne
OVNI sont ~ c t u d i s 6 e s , pnr l e tmoin 011 Ron entourage, avant, pendent ou nprs
son observnti on de PAN.
Deux rappel s semblent I c i ncessaires :
On peut facilement concevoi r des cas d'espece o l e t hoi gnage ne sera pas i nf l uenr
par l es i nf ormat i ons act ual isees, ou mene des cas o l e sti mul us correspondra . 3 ces
Infonnatl ons.
L'hypothese ne pr evoi t qu'une r obabi l i t e pour que l a subj ect i vi t i nt ervi enne. El l e
que d' autres.
+ ne prtend t r e qu'un c r l t e r e pour tr er l es tmoignages pouvant Ctre .plus s u h j ~ c t i f s
Les i nfonnatl ons concernant l e phnomPne OVNI ne peuvent pas const i t uer unr
reference au r eel ; ai nsi l e deuxt he cas (st i mul us correspondant aux t boi gnages)
d' esflce c i t e apparat t corme t r s improbable. Ce post ul at de t r avai l . sur l equel nous
nous s m e s at t ardes (Cf. page 39) est fondamental.
L' est i mat i on de l a propension I l a subj ect i vi t i ? n' est pas l e seul t r av ai l d' anal yse
possi bl e sur l es cas d' observati on de PAN. Ceux-ci comportent par f oi s pl usi eur s
tmoins ; l ' anal yse peut al or s se poursui vre en comparant l es l h e n t s apportes par
chacun des tmoignages. En outre, l' environnement physique de l ' obser vat i on f our ni t
des donnees ( si t uat i on spati o-tenporel l e des tmoins, topographie des 1 ieux . mto-
rol ogi e.. .) pemet t ant par f oi s de mieux canprendre l es nuances separant un tmoignage
d'un aut re.
, Les r egl es u t i l i s e r l o r s de 1 ' analyse de l a propension l a subj ect i vi t e sont des
regl es manant des connaissances psychologiques. Par contre, cet t e deuxi he Ctape.
mettant en rapport l es di f f er ent s tmoins e t tmoignages ent r e eux e t avec l ' envi r on-
nement physique, u t i l i s e simplement l es nonnes de l a l ogi que ( t r i angul at i on spat i o-
tenporel l e par exemple).
Cette analyse l ogi que d o i t deboucher sur l a pr oposi t i on d' un ou pl usi eurs scnarios,
emportant des car act er i st i ques pl us ou moins probables, de l'venement qui a pu et r e
I ' or i gl ne des t hoi gnages r ecuei l 1 i s .
Nous appel l erons l e r esul t a t f i nal de cet t e analyse l a "prsomption de subj ect i vi t e" .
Signalons fi nal ement l e f a i t que quelques enquetes permettent de r ecuei l 1 i r des
donnes physiques (traces. chos radars.. .). II appart i ent al or s aux enquteurs
de conf ront er l es hypotheses de t r avai l , fourni es par l ' anal yse du t hoi gnage. avec
cel l es dcoulant des donnees physiques. Cette conf ront at i on ne se r al i se que dans
l a phase ul t i me de dtscussi on gnrale du cas ; en aucune manire 1' exist.ence des
donnees physiques ne d o i t i nt er f er er i ndi at ement avec l ' anal yse du tmoignage
proprenent di t e.
r L'hypathese ne pr edi t pas que, dans tous l es cas. l e tknoignage s'approchera
des i nf or nat ions act ual fsees, ou q u ' i l s' l oi gnera de l a r eal i t e physique du sti mul us
peru.
3. , - NULYSEDES TEMIIGNMES DE PAN
Il n' est pas I n u t i l e de rappel er i c i que l es donnees pert i nent es pour l ' anal yse du
tmolonaoe sont r ecuei l l i es en mme temos aue l e tmoianaae des car act er l st i aues
physiques observees, pour autant que ces deux l i nents-fokt par t i e d' un vcu 'unique
.
du tmoin, rapport e dans un di scours comun (1).
Ce di scours doi t et r e au depart l e pl us l i b r e possi bl e, mals l ' enquteur d o i t et r e
a t t e n t i f pour rel ancer l e trnoin sur l es poi nt s que c el ui - c i n'aborde que somairement.
Cet t e rel ance d o i t se f at r e de faon non di r ect i ve. Plus tard. l e tmoignage peut
e t r e complete par un " ent r et i en cent re".
Les donnes r ecuei l l i es doi vent s' ar t i cul er autour de quelques thmes pri nci paux :
r Cadre de reference : ni veau de croyance e t connaissance ( &vol ut l on &vent uel l e)
8 propos des PAN e t des di f f er ent es i nt er pr et at i ons proposees courament (manifes-
t at i ons d' ext r a- t er r est r e, par exemple)..
. r I nt er pr et at i on i medi at e e t postri eure.
r Vcu sentimental autour de 1 ' observatlon.
. Rel ati ons du tmoin avec son entourage s ui t e 8 son observati on.
r Le r f er ent i el l i ngui st i que e t l e s t y l e ( i nt er pr et at i f , descr i pt i f ) du
di scours doi vent et r e remarques.
Cette mM.hodologle est l e f r u i t de l a conf r ont at i on ent r e l a t h b r f e psychologique
e t l a prat i que des enqutes au sei n du GEPAN. El l e a @t emi se en pl ace pr i nci pal ment
par F. ASKEVI S dans l es annees 1978 e t 1979.
Les donnees 8 anal yser se presentent generalement sous l a forme d'une sr i e de pl u-
l
si eurs di scours (au sens l ar ae : t ext es ecr l t s. decl arat i ons oral es. mais aussi
gestes, des~i ns. ' l nt onat i ons- ...) i ssus d'un O" pl usi eur s temoins. Mais chacun de
ces di scours est aussi un ensemble complexe d' l hent s d' i nf ormat i on di f f er ent s : par
exemple l es est i mat i ons de parainetres descr i pt i f s (di stance. forme, couleur ...) r el a-
tifs 1 un ou pl usi eur s phenmenes au cours d'une ou pl usi eurs phases d' observations.
A p a r t i r de l a const at at i on de l a canpl exl t e des i nformati ons contenues dans l es
temignages, l ' anal yse va se fonder sur t r o i s pr i nci pes genEraux :
(1)
Il est prati quenent i mpossi bl e de mener une analyse gl obal e sur un ensemble
aussl canplexe en et udi ant sinultanenient tous l es e l h e n t s d' i nf ormat i on de
cet ensemble. On est donc condui t 1 essayer d'ordonner cet ensemble pour
pouvoir l ' anal yser . Cet ordonancement consi st era i sol er dans chaque di scours
de chaque t e mi n l es elments d' i nformati on r e l a t i f s , par exemple, aux param-
t r es descr i pt i f s d'un phenornene ou d'une phase d' informa t i on. On aboutl t al or s
d une sai si e mat &l el l e des donnees sui vant l e schna ci-dessous :
Bien entendu. il peut et r e d i f f i c i l e de const r ui r e une t e l l e mat r i ce p a r t i r
des seuls t hoi gnages. Cet t e const ruct i on pourra se modi f i er ou meme n'appa-
r a t t r e cl ai rement qu'au cours de l ' anal yse.
Tmoln
Ne 1
S . .
On trouve un exemple d' un t e l ordonnancement des i nformati ons l a page 53
(exemple d' analyse de t hoi gnage) .
L'analyse des i nformati ons de tmoignages ai ns i ordonnancee consi st era a et vdi er
l a coherence ent r e l es di f f er ent s lments (coherence i nt erne de chaque di scours.
coherence ent r e l es di f f er ent s di scours). Cette tude u t il i ser a l es autres
types d' i nformati on dtspontbl es. suscept i bl es de met t re en evidence ou d' expl i -
quer ,d'eventuel l es Incoherences .
Parametres r e l a t i f s
au pr eni er
phfinanene
( 1) Au sens l ar ge du terme : parol e, dessin, geste ...
I
Paramstres r e l a t i f s
au deuxime
phenmne
. . .
.
Ces autres tnformatlons dl sponl bl es sont :
r des renseignements d' ordre physique decri vant l es circonstances des observa-
tfons (topographle, mteorologle, etc.). El l es f ont par t l e de "l' envlronnenent
physiqiie" e t nous l es appellerons extrinsques (au phnomne) pour ne pas l es
confondre avec l es l nfornati ons de traces (au sol, echo radar, et c. , pouvant
t r e dues eventuel l ment une I nt er act i on du (ou des) p h e d n e (s 1 avec cet
environnement (ces dernlres Informations di t es Intrinsques, ne seront prfses
en compte qu'aprs l' analyse des tnolgnages. pour confrontation e t synthse
f i nal e) .
r des informations d'ordre psychologique r el at l ves aux tutofns t el l es qu' el l es
ont pu et r e r ecuel l l l es au cours de l'enqute ( vol r pl us haut) : attentes,
pr@supposes, reactions immdiates, i n t e r p r e t a t i o n ~ ~ etc.. mais aussi l es i n-
formations concernant l es niveaux de dependances eventuelles entre l es tenidins
(processus d' influence).
Par rapport au schna tetraedrfque quf sert de. guide mthodologlgue au GEPAN
(BESSE e t al , 1981). ces i nf ornat l ons concernent l e tmoln e t ses r el at i ons
avec son envlronnment psychosocial. Pour pl us de cl ar t e. nous l es avons appel@
"donnes de l a propenslon l a subj ect l vl t e".
L'analyse va donc conslster confronter t r ol s types d' l nf omat l on en essayant
de detemfner l es r el at i ons exi st ant entre l eur s di f f er ent s lments. Dans
l e schina tetraedrlgue, il s' agi t d' explorer l es r el at i ons entre un ple d' i n-
formation (tnioignage), une par t l e d'un autre pl e (envfronnement physlque,
donnees extrinsques) e t une par t i e des deux ples restants e t de l ' axe qui
l es j ol nt (attentes e t reactl ons du tmoln e t Influences de l ' envl ronnment
psychosaclal) (1).
On peut noter l e par al l el e entre cet t e dharche centree sur l es r el at i ons r nt r e
l es elments d' lnfonnations pl us que sur l es clments eux-mmes. et c er t ai n~s
t heorl es de perceptlon (PIAGET. par exemple) selon lesquel l es s i l es rceptriirs
sensorlels "sentent" l es elnients, l e processus percepti f, l ut , "peroi t" les
rel at f ons entre l es elnents.
L'analyse des tmoignages sul t ai nsi un processus quf pennet au chercheur de
"percevoir" l es informatlons qui y sont contenues.
(2)
Bfen que l e processus doive.tre. par l a force des choses, largement analytique.
l e r esul t at at t ei ndr e sera ncessairement synthetique, c' est--di re drvra
rendre canpte des polds r el at i f s des di f f r ent s lments de t h o l gnages en
expl l ci t ant l es coherences e t l es lncoherences I l ' ai de des l nfornati ons d'ordre
physique et psychologlque.
Ceci devra donc condulre une val uatl on probabi l i st e des di f f er ent s l hent s
d'information, @t ant entendu qu'une pr obabl l l t di f f er ent e pourra et r e at t ri bue
chacun d'eux (par exemple. un tmolgnage douteux ne permet pas necessairement
d' el iminer l es autres tmoignages du mme cas.. .).
b u s avons appel@ cet t e pr obabl l l t associee en f i n d'analyse chaque l hent
d' lnfonnatlon l ssu des tmoignages, l a ?presanption de subj ect i vl t e". Ainsi.
l' analyse condult un ou pl usl eurs sc&arlos dont cert al ns el hent s pourront
avoi r une f or t e presomption de subj ect l vi t e. al ors que pour d' adl res e l l e reste-
r a f al bl e.
D'un pol nt de vue pratlque, il n' y a pas de technlque standard. i n f a i l l i b l e ,
qul permette d' about i r coup sOr au type de r sul t at que nous venons d' honcer.
Il n' est pas cer t af n non plus qu' exlste pour chaque cas d'observation un rP-
sul t at unique (un "bon" r esul t at ) pour l es analyses que l ' on peut mener. Dans
cert ai ns cas. l es donnees d' ordre physlque prendront une importance par t l cul i i i r r
(dans 1 'exemple cl-aprs, el l es permettent de l ocal i ser l e phenmhr par
t ri angul at i on e t de scinder l es venements en di f f er ent es phases). Dans
d'autres. l es donnees psychologiques permettront d' expl i quer d'abondantes contra
dl ct i ons ( vol r ESTERLE e t al , 1981). Tout au plus, pourrons-nous donc i ndl q~i er
quelques Il gnes di r ect r i ces sur l a methode suivre. @t ant bien entendu que
l e schha devra t r e adapt chaque cas particulier.
environnement soci al
(1) Bien entendu, 11 exi st e d' autres informations concernant l e ple " t hol n" qui
peuvent et r e du plus grand i nt er et . par exemple des informations d' ordre physlo-
logiques, t el l es que l es capacltes sensorielles (vue. ouie). El l es dolvent i nt er -
venir dans l ' anal yse des tmofgnages l orsqu' el l es sont dfsponfbles,mals nous ne
discuterons pas l eur ut i l i s at i on pour ne pas al our di r Igexpose,car 11 f audrai t
al or s aborder l a question du mode d' acqul sfti on de ces donnees ( t est sensorl el )
e t t eni r compte de l eur nature (pl us determl ni ste) dl f f er ent e de cel l e (pl us pro-
babl l i st e) des donnees psychologiques que nous dlscutons l c l .
A t l t r e i ndl cat i f . l ' anal yse peut comencer par l a coherence i nterne de chaque
tnolgnage (analyse des 1 ignes de l a nat r l ce decri t e ci-dessus). Cette cohrence est
etudiee en foncti on des informations physiques extrinsques (condi ti ons de v i s i b i l i t.
canpat l bl l f t des estimations de dure. distance. v l tesse. etc .). Les incohrences
ventuelles sont examines par rapport aux attentes par t i cul i r es du tmoi . de mme
que l
m
u t i l l s a t l o n possible d'un vocabulaire par t i cul i er .
Apres etude de l a coherence Interne, on peut examiner ensutte l a coherence i nt er -
tmoignage (analyse de l a matrtce en colonnes). L I ausst, l es tncoherences sont I
tudi er par rapport aux condittons phystqctes d'observattons, aux attentes e t
rPactions par t i cul feres des tmoins, aux relations speciflques qu' i l s peuvent avoi r
eu entre eux ( l a question du r 8l e de l'tndependance des tmotns a @t e etudtee e t sera
discutee dans une Note Technt que u l t ert eure) .
Ce t r avai l tant f ai t . il faut ensuite considrer globalement l es r esul t at s pour vot r
s i on a pi abouti r 21 une expl t cat t on cmpl et e de 1 'ensemble. des donnes. Eventuelle-
ment apparattront al ors des questions auxquelles l ' anal yse n'*aura pas rpondu. e t
qui demanderont un rexamen par t t cul i er ou mme gnral ( y compris des modtftcattons
de l a matri ce de dpart). Le processus se poursuivra jusqu' l abouttr I un equt l t br e
gneral o l'ensecnble des donnes des tmoignages se trouvera expliqu par l es i nf or -
mations dispontbles (ce qut pourra demander parfots un complment d'enqute). Aux
di f f erent es unt ts d' i nformati on (distance, forme, etc.) sera al or s assocte un j eu de
pondrattons probabi l i st es permettant d' l aborer des hypothses, ou sc*narios. pl us
ou moins probables sur l es venements I l'origine des tnioignages.
Lgende :
.......................................................... t h i n unique O
..................... plueieure tdmine dont Lee obeematione concordent B
La technique d'analyse de tmoignage que nous venons de presenter i s t coherente avec
l a r f l exi on thorique qut l e precde. El l e est ausst l e r esul t at d'une conf ront at i on
avec l a prati que des enqutes sur l e t er r ai n. A ce double t f t r e , el l e f a i t sut t e l l a
technique ut i l t see prchdemment dans l es enqutes du GEPAN, mise en place grace aux
travaux de F. ASKEVIS. Nausrappelons l es grandes l i gnes de ce systme d'analyse.
Ce syst he permettai t de si t uer chaque cas d'observatlon. selon une echel l e ordinale.
dans un conttnuum de l a "probabt l i t pour que l e cas auquel on avat t af f at r e corres-
ponde I une si t uat i on o l es lments subj ect i f s sont r dui t s au minimum " (PESM).
1 Le PESM est valuP I l ' ai de d'un systme compose de t r oi s cr i t er es :
l
mu l t i p l i c i t ~ e t concordance des tnioignages ;
I
indpendance des condttions d' observatton ( s ' t l y a pl usl eurs t h o f n s ) ;.
l
1 r renforcement des croyancs.
Le tableau ci-dessous reprsente l es di f f rent es modalttes de chaque cr i t er e. e t l eurs
ar t i cul at i ons permettant de classer l es conibinatsons des modalttes dans l e conttnuum
du PESM.
Cette techntque, s i e l l e pennet essenttelletnent de comparer dt f f er ent s cas entre eux.
souf f re par contre d'un manque de nuance qui rend dt f f i c i l e, votre impossible, l a pr t -
se en compte des donnees l orsqu' el l es sont mul t i pl es (pl usi eurs t hol ns, df f f er ent s
dfscours. phases mu1t t pl es d'observation). Dans ces cas. l es cr i t er es ri squent de
l
prendre des valeurs di f f rent es selon l es tmotns ou l es phases d'observatton, par
exempl e .
l
.............................. tmoin unique aveu confimatwn.partielle 1
1 - 1
.............................. .inddpendance dee condi twne d'observation 2
- ~
........................................................ non indpsndance 1
1 - 1
renforcenent dee cmvancee prdalablee positives ou nbgntir~es quant (1
................................... l ' dnt ence e t / m la nature dee OVNI
I
a aeence, nuintien ou invereion dee oropances prdalables positives ou
................. ndgatiuse quant d l'ezistence et/ou la nature des OVh'i 2
REC1 TS
czzl
CRITERE Cl
r - l
CRITERE C2
I a
1 .p-Q 1
CRITERE C3
P.E.S.M.
I
P.E.S.M. croi ssant I
--
m-
m' n
a a m
n ur
r)
'. n
m
0
- m -
w m
VI a D
m -
"3
m m
d
- a
m
- ,"
-v n a t a w
- 4 - m x O
4.C < Y) C E
f," 2 a l '
m- u -a n
- m . - * m m
Mm des tnoins
M. ArrWANO
me ARMAN0
Enquete
Gendir.
GEPAN
Gendar.
GEPAN
Heure
Oh50
l h
Mei l ARMAN0
M. RAOUL
Hne RAOUL
- - -
. -
M. BERNARD
Oh3O
1 h
Oh ou
1 h
: EG: S
I h
Oh45
1
Gendar.
GEPAN
Gendar.
GEPAN
GEPAN
&
Gendar.
GEPAN
-
Our&
lmn30
+d' hn
Inin
3mn
-----
soudure
Oh45
1
neant
vIoletle
P543,548 ,
- - - -
Sourd Vi ol et t e
Fort e t Forte environs
c r epl t a. idem Panto- Forte
sourd t ras eblou- 1 kio
f or t Vi ol et t e lssante a Es t l ' &t *"U
soudure
I d m Panto-
I d a me 264.
528
h n
pual pues
secondes
3 1 4
mn
n
lmn !
sourd
fort vi ol et t e aveuglante l-
saccade
bl eu de t res f or t e
idem soudure ebloul ssant
nai nt
neant le idem
ver t Panto- autour
me 360 devant
359 = voi t ure
-
neant soudure tres f or t e
Ces t r ot s tmotns t ai ent si tus, au moment de l' observatton. dans deux pices votstnes.
I l s ont regard par l eurs fentres respecttves. Les tmotgnages tndtquent que. avant
de regarder, Ml l e ARMAND a entendu une exclamation de son pre gui se sl t ue quelques
secondes aprs qu' i l a i t commenc d observer (Mue ARMAND a regard un peu avant son
mart). Les dures d' observation rapportes permettent al ors d' af f l nner que l es 3 t -
mt n s @t at ent face d un mme phnanne.
Les tnotgnages sont t rs proches pour l ' heure d'observatton, l a duree, l e br ul t . l a
,
couleur e t l ' t nt enst t e de l a lumtre.
Cependant, deux dtffrences importantes apparaissent entre l eur s r ect t s : l e "cble
en feu" e t l es "boules en feu", rappo.rt@s exclusivement par Mne ARMAND, e t l e degre
d' bl oufssment des tmotns. Alors que M. e t Mme ARMAND voyaient t out l e paysage
eclatt-6 par l a l ui ni rerMl l e ARMAND t al t f or t ment aveugle. au potnt de ne v oi r
"qu'un ri deau de lumire".
Cette derntere contradtcti on peut t r e explique grace I t r ol s propositions :
r une sensi bi l i t par t t cul t r e de Ml l e ARMAND 1 l a lumiere. Cette pr opof i t f on
est en accord avec l e f at t que ce tmoin a eu. l es j ours aprs I' observatl on,
des " p t i t r ~ i rri t at i ons clans l es yeux" ;
r une pl us grande t nt enst t lumtneuse reue objectivenent par Ml l e ARMAND ;
cet t e proposttton prsuppose que l e poi nt d'observatton de ce
tmoin t ai t lgrement pl us rapproch de l a source lumineuse suppose
Isotrope ;
r une I nt ensi t lumtneuse crotssante du phnomne observe. L'accoutumance est
pl us atse s i l e tmotn connience son observation al or s que l e phnomne
est encore de f al bt e i nt enst t e. Ai nsi , Me, M. e t Ml l e ARMAND, pvt ont
cmenc 8 observer cet ordre. font et at d'blouissement d' autant pl us f o r t :
M. ARMAND a t relativement pl us bl oui que son epouse : "J'ai k t k fort
bhtoui par une tumikre qui Actnirait tace t es envfrone.. . teZZemcrnt intenee
qur je n'ai rien pu voir d ' a t mn .
Les tmoignages de Ml l e ARMAND ("aveugle") e t d; son pre ( c f . derniere ct t at t on)
ne poussent pas d cons tdrer que l es phnomnes cables en f l ames" e t "boules de
feu". rapports par FCne ARMAND, manquent de cohrence au niveau du groupe. I l s
peuvent r esul t er stmplement d'une pl us grande accoutumance.
A ce stade de l' analyse, l ' accept at t on de ces deux elecnents descr i pt t f s ne doi t pas
Ignorer l a propension l a subj ect t vt t signale plus haut. Toutefois, cet t e pro-
pension ne permet pas non pl us de r ej et er totalement ces donnees. On peut supposer
que Me ARMAND a observ quelque chose s'apparentant aux elenients descriptifs
qu' el l e f our ni t .
Ouelle que sol t l a propenston I l a subj ect i vt t e que l ' on a t t pu deceler, t1 reste
toujours une probabi l i t . mhe f at bl e, que cet t e descri ptton s ol t parfaitement exacte.
Mats cet t e pr obabt l i t est dtrectement foncti on de I'tmportance de cet t e propenslon
I l a subj ect i vi t .
Une autre ambtgutti! peut et r e facllement depassee, I propos du ph@nomPne "coupure de
courant l ectrl que". Ml l e AIFIAND a constat au mment de I
n
observat i on qu' t l n' y
avat t pas de courant. al ors que son pre a remarque. aprs l a f t n du phnmene lunit-
neux. que l e courant n' et at t pas coup. La coupure du courant dtsparatt donc 8 peu
prs au mbe moment que l a lumire @blouissante.
Ces deux t hot ns etatent, au moment de l' observatton. I I ' t nt r t eur de l eur votture
en mouvement. b u s pouvons constderer avec cert t t ude que l eur observatton releve du
mme phenmene lumineux. Par contre. M. RAL a @t e l e seul I se retourner et per-
cevol r une "fonne l un ineuse", sans que cela puisse et r e conf trn ou t nf inn par son
@pouse gV1 condufsalt e t regarda! t t ouj wr s devant el l e.
Leurs tnotgnages sont largenent concordants pour l es lknents descrt pt t f s de l a
lumtere.
I
Toutefois, l e tmoignage de Hne RAOUL n'a @t e consigne que par 1 'enquete GEPAN. quatrr
mots aprs l ' observatton et precede de plusieurs conversattons. sur l e phh-mhnr
observe, avec son &poux. Cel ui -cf est, en outre, consiZErt? connie :ouvant avoi r une prn
penston I l a subj ect i vt t e non negltgeable l or s de son tmotgnage. en par t t cul l er pour
l es elnents se rapportant I l a fonne e t au comportement des phnomnes (vocabulaire
i nt er pr et at t f).
Nous appliquons l e mme cr t t er e aux clments caAnuns des tbofgnaqes des deux bpux.
. en par t f cul t er I l a descri ptton du dplacement de t a lumiere : "fotto ?t ni Jw n wv o ;
rn rn8m tc*rps r t d Zn dw vi t esse que nouen (M. RAOUL) ; "Zn ltnti?rc ncvR rvi t wi ' f .
j'avain vraiment l ' b p r e ~ s wn qu'ette #t ai t pl3.be ~ 1 4 r t a ~ai bwa" (Mme RAOUL).
(Seul l e prenrfer de ces tmotns. M. BERNARD. est c f t e dans Inenquete GEPAN ne 79/03).
Ces t r ot s tmoins sont l ar gqent concordants pour l' heure, l a couleur. l ' i nt ensi t et
l a dt r ect i on de l a lumire. M. BERNARD est l e seul I n' avoir pas percu de brcift. mats
il se t rouvat t I l ' t nt er t eur de son tablissement pendant que l es deux autres thnain<
et ai ent I 1 ' ext eri eur.
Les t r oi s tmoins ont observ une coupure de courant l ect rl que pendant toute l a
dure du ph@nmne.
m n m
< m
4 -*=
m C
- C;
m
-*
e n O
O C 7
- - C
C m
= a 7 m ' I
m m
=ln -
7 5 9
m C a
u -
8 2 a
2z 2
mo ln
m 7 Cln
u lm
:u,%
%? UI
c m n
x O
CB a
3 - 5
O C *
- 3 ln
a UllnOr
m
2 5 8
u a
m CI3
$0."
a - =
r r a 3
ln r
. m B
C -
a Oln
- 0
m ln ln
am
- N
E r
l m-
; z
n
m
C m - C
0 x
< .
s g
u7 C m -
-m C ln
!%-2
m C 3
n -ln
C a -
2.8'
* * n
m ln
CI
a
ln O
0 3
3 a O m
i m
m ln
ln
ln
O
Ora C
3 n
'I S
-lm
=2
C 3
mC
m al n
m
u m <
m m
C n 0
3 C
lm a ln m
=
@cc
nx
S -
u a
m O
ln m a
2%
Pi-
- O 5 n
3 0
" 2
0 ln
0 m
5 2
O
7 3 m
Cr
n m c ln
n m
O ln
= u
9 4
a 0 *ln
t
Nord
.Li gne EDF 10 KU
T2
il : Chambre de M. e t ,me ARMAN0
T2 : Restaurant de M. BERNARD
T3 : Posi t i on B de l a voi t ur e de M. RAOUL
- - a
Les !-:les Indi quent l es di r ect i ons de vi see f our ni es par l es d i f f h e n t s
t h o l n s . agrandi s de l eur s i ncer t i t udes.
..:. -,... : ,t l a zone commune d toutes l es vi sees.
L' t u . approfondie de l'environnement e t des anomalies physiques ont permis, dans
l e ca: present. de dvelopper ul t eri eureaent l'hypothse d'un " ef f et couronne"
parti cul i rement intense avec fusion par t i el l e du cdble ( bul es de feu tombant dans
I 'etang). Cette hypothese, parfaitement coherente avec l es donnees fournies par 1 'a-
nalyse des tenioignages. a t e confinnee par l es services speci al i ses de l'EDF.
Il s' ensui t que l es informations "cable en flairnies" et n h e "boules de feu" (tombant
dans l ' et ang) fournies par M. AWlAND et ai ent parfaitement exactes ( l ' ef f et couronne a
entral n un &chauffanent et une fusion du cable). al ors que l ' anal yse des tboi gnages
conduisait, sur ce poi nt, d une assez f or t e prsomption de subj ect i vi t &.
Nous sanmes. ds l ors, confrontes aux l i mi t es e t nuances de l a ponderation f ai t e il
par t i r de l a propension d l a subj ect i vi t e. Dans l e mei l l eur des cas. cet t e ponderatton
indique une pr obabi l i t e d' i nt ervent i on de l a subj ect i vi t e du tmoin : "on peut suppo-
ser que Mne ARMAND a observe quelque chose s'apparentant aux eleinents descr i pt i f s
qu' el l e f our ni t . puel l e que s oi t l a propension il l a subj ect i vi t e qu'on a i t pu deceler,
il reste touj ours une pr obabi l i t e ame f ai bl e que cet t e descri pt i on sni t parfaitement
exact^" .
I c i , l es el hent s physiques indiquent, a st er i or i , que l e degre de si mi l i t ude
entre l e stimulus rel e t l a desi r i pt i on &n i e e t a i t f or t . m e s i l ' anal ~s e ne
prvoyai t cel a qu'avec une f ai bl e p~obabi l i t e.
A l'oppos, l e degr de si mi l i t ude entre " l ' appar ei l * e t l a "l umi re qui avanait
avec l a voi ture" et l a si t uat i on r eel l e est t r s f ai bl e, correspond ai nsi aux
hautes probabil i tes de subj ect i vi t e auxquelles concl uai t 1 'analyse.
2
Cela smbl e une i l l us t r at i on cl ai r e des ambitions modestes des jeux de ponderation
rsul t ant des analyses de tmoignages. II ne f aut jamais oubl i er que l a presomption
de subj ect i vi t e d'une information ne porte que sur l es discours des temoins. Par
contre. ceci ne nous permet pas d'analyser directement, mme sous f gme probabi l i ste.
l e stimulus l u i aithe.
Cette mthode d'analyse n'a pas encore et 6 systmatlqueaent ut i l l s ee dans l es en-
quetes du GEPAN, Une simple ebauche en a et 6 f ai t e pour l' enquete 79/06 (AGUADO
et al . 1981). A t i t r e d' exert i ce. il ser ai t bi en entendu i ns t r uc t i f de reprendre l es
enquetes antrieures (ESTERLE e t al , 1981. AUDRERIE e t al , 1981. par exemple). e t
d' y dvelopper ce st yl e d' analyse. Ceci ne sera pas expose en det ai l . Disons sim-
ylenient que l ' on voi t apparattre une t rs grande vari et e de confirmations, l es
di f f r ent s types d' i nformati on ( r el at i on tmoin/teiaoignage. environnement physique.
environnement psychosocial) pouvant y prendre un poids, une importance t rs di vers.
(Voi r l e poids de l'environnement psychosoclal dans AUORERlE e t al , 1981 e t surtout
ESTERLE et al , 1981).
Il faut seulement r et eni r que cet t e mthode d'analyse a l' avantage de systinatiser
l'approche. d' evl t er d' omettre des aspects gui peuvent se revel er importants e t
d' accuei l l i r aisment t out ce que peuvent enseigner l es recherches developpes sur
l es processus percept i f s.
--.
128
l e r s u l t a t de l ' a s s o c i a t i o n de donnees asaez bl ment ai r es
( l e s i n d i c e s ou a t r i b u t s d e d f i ni t i on. . .).
0. 9 .- Ouelaues remarauee c r i t i a u e e
Le modle de Bruner semble Bt r e l ' u n de s pl ue compl et s que l e s
t h o r i e s psychol ogi ques peuvent o f f r i r pour expl i quer l' immense
cor pus des donnes expr i ment al es concer nant l a per cept i on, e t c e
c i t ous l e s domaines confondus.
On peut cependant , de faon per sonnel l e ou s ubj ect i ve, consi dr er
q u ' i l a quel ques manques ou poi nt s f a i b l e s , dont j e p r t e cer -
t a i n s vot r e r f l e xi on.
8, 9, 1. - L' t ape de l l cat bgor i s at i on pr i mi t i ve
n
du modle semble un
concept t r s cohr ent , a ut a nt d' un poi nt de vue l ogi que que dans
son r appor t avec l e s donnes expr i ment al es. Les phnomnes des
l a dt ect i on de formes ( c f . 4,5,3) ou du dtachement d' une f i gur e
s u r un fond ( c f . 6, 7, 3) pour ne c i t e r qu' eux, peuvent cons ol i der
f or t ement ce concept . On peut donc a f f i r me r s ans embarras que l e
pr ocessus pe r c e pt i f t r a v a i l l e s u r de s donnes s e n s o r i e l l e s ou psx
chophysi ol ogi ques, mme si c e l l e s - c i supposent dj une t r ans f or -
mat i on as s ez profonde des va l e ur s physi ques st i mul ant l e s rcep-
t e u r s s e ns or i e l s .
M a i s e n t r e c e s donnes s e n s o r i e l l e s e t l e s i n d i c e s s i n n i f i c a t i f
( c f . 8 , 6 ) de. Br uner il y a un h i a t u s d i f f i c i l e combler. Comment
pa r exemple, si on r epr end l ' i n d i c e " t e l l e dimension" d e l ' or ange,
e n t r e t out e s l e s t a i l l e s pos s i bl e s f our ni s s a nt une pr oj e c t i on de
quel ques degr s de t a i l l e angul ai r e, on consi dr e q u ' i l s ' a g i t d'
une dimension p a r t i c u l i r e ? Rappelons en e f f e t ( c f . 6,5,3) que c l
e s t l a di s t a nc e qui peut Bt r e ddui t e de l a t a i l l e angul ai r e. . . et
de l a connai ssance de l a t a i l l e normal de l ' o b j e t , donc de son
i d e n t i f i c a t i o n ! Les i n d i c e s n' a t t e i gne nt l e u r s i g n i f i c a t i o n que
pa r l a c a t gor i e qui e s t i n f r e gr ce c e t t e s i g n i f i c a t i o n ; pa-
radoxe i n t r e s s a n t .
Prenons un a u t r e exemple pour qu' on comprenne mieux ce paradoxe.
D a n s l e c a s du l i v r e s ur l a chemine ( 6, 7, 6) l ' u n des i n d i c e s e s t
" r ect angul ai r eN; l a forme de l ' o b j e t . M a i s dans l e c a s d'un l i v r e ,
sa forme pr oj e c t i ve e s t t r apzozdal e, c e qui peut dcoul er d' un
o b j e t c a r r , r ect angul ai r e, t r apzoI da1, v o i r e d' une l i g n e br i se.
,
Le choi x ' *r ect angul ai r e" ne peut 8 t r e f a i t qu' en r appor t avec l a
~
s i g n i f i c a t i o n de l ' o b j e t .
Au moins que l e s i ndi c e s , s i g n i f i c a t i f s , r s u l t e n t B l e u r t our
d' i nf r ences c a t gor i e l l e s : t t c l e s t donc t e l l e dimension, t e l l e
formet1. Mais de t e l l e s i nf r e nc e s u t i l i s e r a i e n t des i ndi c e s . . . On
ne f e r d t que r e c ul e r l e probldme.
8, 9, 2. - On peut peut - 8t r e s ol ut i onner c e c i en enl evant beaucoup
l e s i g n i f i c a t i o n aux i ndi ces , ou en en pr oposant pl us i e ur s s u r l a
m h s donne s e ns or i e l l e : i l s ne s e r a i e n t qu' une t a i l l e angul ai r e,
ou un c a r r ou r ect angl e ou t r apze ...
Mai c nl or r on comprend m a l comment on peut t r ouver rapidement 1'-
nypoth-n* p r r c ~ p t i v e , e t comment c e l l e - c i n' e s t pas i nadquat e l a
pl upart de:: car:. Avec d e s donnees si vagues, l a premi re hypothe-
se pr?rcr.pti va a u r a i t peu d e chances d ' t r e confirme, n i l a deuxi
eme, ni l n t r ol ni eme. . . On de vr a i t en u t i l i s e r beaucoup avant d ' l
d e n t i f i r r Ir nt i mul us.
Au rnoinn dv l e s cons i dr er t out e s au mme' temps e t non de faon
l i neni r e. tiour: y r evi endr ons.
8, 9, j . - i roi ci 4me e t d e r n i r e remarque: on peut e t r e deu par ce
s t yl e nAcnnis91r: r . t el ement ai r e des i ndi c e s , qui s' assembl ent com-
me lin pli;..;..l. c)ir un Lego. Sur t out quand on e s t s dui t par l a forma
l i sat l or i : : t r , i ct . l r r al i st e.
B . 10,- vers unc ~ o s i t i o n a l t e r na t i ve : un modle cons t r uct i vi s t p?
un peut prr y(\ n w une pos i t i on a l t e r n a t i v e ( e nt r e beaucoup d' aut r es;
en essayant de conser ver l e s acqui s de l ' a l t e r n a t i v e propose
l a ciestal t t hvor l e ( 6 , l l ) , l e s grandes l i g n e s du modle de bruner
e t , bien ent-ndu, du modele f onc t i onna l i s t e minimum (7, 131.
8, lO. l. - On petit imagiiier l e s donnees ( i ndi c e s ? ) comme il a dej a
t propos6 l ~ l i ~ s haut ( c l . &, 9, 2) , s ui vant l a cat egor i s at i on pr i -
mitive, cummr. pl us i e ur s c a t gor i s a t i ons de chaque donnee ou carac-
t r i s t i q l i ~ sc. nsor i el l e, presque aus s i pr i mi t i ve s ou si mpl es. Ces
plusiciir: c n t ~ . ~ o r i s a t i o n s s e r a e n t r e a l i s e e s en pa r a l l l e .
En reprenant Ir? c a s de 1 ' orange, il f a u d r a i t rempl acer, par exem-
pl e, 1 ' i ndi cc t e l l e dimension1' par: t e l l e t a i l l e angul ai r e supp-
se un enzmbl c de combi nai sons de t a i l l e s e t di s t ances ; l e s don-
nes ser ai r %nt t out e s c e s combinaisons. Ceci s e r a i t f a i t , i en en-
tenau, sur t oi i t e s l e s donnees s e ns or i e l l e s ; par exemple, l a lumi-
i i osi t ~ r r i r g u l i e r e de l a s ur f ace de l a forme ( pr oj ect i ve) suppose
l e s aonnees: : ur f ace rugueuse, sur r ace l i s s e m a i s mouchete, luml-
r e ambiante ~ r r q u l l r e , e t c .
Uans l a mesure oii c e s donnes supposent une a c t i v ~ t per cept i ve,
appel ons-l es "donnes percept i ve$I, di f f r ence de s donnees sen-
s or i e l l e s . fret; "formes non s i g n i f i c a t i v e s
T
- , ayant un s t a t u t prper
c e p t i f , propoc:S.es dans 1 l a l i e r n a t i v e l a Gest al t he or i e ( 6, 11, 2) ,
s er ai ent de c e s donnes-l .
Notons cependant que beaucoup de c e s donnes perceptives, beaucoup
de ces c a t e gor i e s p r i m~ t i v e s , supposent de j u ~ e expr i ence du s!
j e t , ant r i eur e, appor t ant une s i g n i f i c a t i o n ; c' es t - - di r e, ~ u u o r
t e par l e s u j e t qui p e r o i t s ur l ' o b j e t de sa per cept i on. Par e-
-
xemple, l ' expr i ence d e s coul eur s i n t e r p r t e r a i t l a coul eur pro-
j ect i ve de l ' or a nge comme pl us i e ur s mlanges e nt r e l a coul eur pro
pr e de l ' o b j e t e t l a coul eur de l a sour ce qui l l i l l umi ne .
8, 10, 2. - Ensui t e l a l ' recherche ouver t e d' i ndi ces1' s e r a i t pl ut dt
l a combinatoire de s donnes per cept i ves. Chaque groupe de donnes,
chacune i s s u e d' une donne s e n s o r i e l l e , c o n s t i t u e r a i t une struct!
r e pr per cept i ve d' un or dr e supr i eur .
Imaginons quelques-unes dans l ' exempl e de l ' br ange:
a ) gr os l o i n , l i s s e mouchet, coul eur j aunat r e s ous l umi r e
rouge. . .
b) p e t i t proche, rugueux, bl anc sous l umi r e or ange. . .
3) moyen de t a i l l e e t de di s t ance, rugueux, coul eur orange. . .
Notons que c e s s t r u c t u r e s pr per cept i ves d' or dr e s upr i eur suppo-
sei i t un p l u s grtind appor t de s i g n i f i c a t i o n .
6, 10, 3. - Vest dans l e s e ns de c e s a mo r t s de s i n n i f i c a t i o n a u ' i l
f a u d r a i t comprendre l e s hyvot heses per cept i ves e t , donc, t out es
l e s c a t gor i s a t i ons ; d s pl us pr i mi t i ve s aux c a t gor i s a t i ons per-
c e pt i ve s qui c l bt ur e nt l e pr ocessus.
Ai nsi l a compl ment ari t e n t r e r e c u e i l e t a t t e n t e s pr endr ai t
l i e u e n t r e l e s donnes s e n s o r i e l l e s e t per cet i ves , de f a i b l e s i g-
n i f i c a t i o n , e t l e s hypot hses per cept i ves , f or t ement s i g n i f i c a t i -
ves. Ou, p l u t 8 t , l a compl ment ari t pr e ndr a i t l e s e ns d' une cons-
t r uc t i on qui met en r e l a t i o n l e s donnes avec des s i g n i f i c a t i o n s
de pl us en p l u s complexes.
A un s t ade, p a r f o i s avanc, du pr ocessus l e s hypot hses per cept i -
ves compnr t er ai ent des s i g n i f i c a t i o n s a propos de l a p r o b a b i l i t
d ' a ~ p a r i t i o n e t de l ' i n t r t pour l e s u j e t de t e l ou t e l vn-
ment,. I c i prennent pl ace l e s a t t e n t e s cognitive-affectives.
Dans l ' exempl e:
a) gr os l o i n , l i s s e mouchet... bal l on en peau de. l opard?
(peu pr obabl e)
c) moyen, rugueux, orange. . . l ' or ange que j'ai l a i s s t a nt bt ,
ou j oai s o i f . ' I - i l t l c ' e s t une or anae.
On y r epr s ent e par1(peu p r ~ b a b l e y ' l ' ~ i d e e que l a s t r u c t u r e per cez
t i v e ne s e r a l i s e pas, ou q u ' e l l e ne s e s t a b i l i s e pas, e t non
que l ' hypot hese e s t r e j e t e . Le modle s e veux p l u s s t r u c t u r a l i s -
t e que l i n a i r e . Le tilt1 r epr s ent e que l a s t r u c t u r e s e boucl e
en e qui l i br e , que l a cons t r uct i on s' acheve. L' obj et e s t peru. .
8, 10, 5. - On peut rsumer l e modle par l e schma r epr s ent ant un
deuxime exemple. Imaginons comment l e modle e xpl i que r a i t l a pe;
cept i on d' un quat r e de t r f l e n o i r , ou d' un quat r e de car r eau rou
ge, p a r t i r d' un st i mul us comportant un quat r e de t r f l e r ou e, -
dans l ' expr i ence de Eruner e t Postman (1949, c f . 7 -
r r oces s us
>
donnes s e n s o r i e l l e s ,
donnes per cept i ves ,
hypot hses per cept i ves,
DECISION(S) PERCEPTIVE(S)
' .
.- l i m e t r s peu probabl e
b r i s e , -, -, -c-c
bl ancht r e
:<:: .
. ...
....
.. . .
... ..
forme DE THEFLE
. . .. . ... .
. ................... ~ ~ E F L E ivOIR t i l t !
(txien ent endu l e schema r epr es ent e l a per cept i on d' un quat r e de
car r eau rouge - d' un quat r e de t r e f l e noi r )
6, 10, 6. - I l e s t i n t r e s s a n t , pour en f i n i r , de dot e r l e modle d'
une : : r t r oact i on' ; ( pour employer un terme cher a G. Noizeti. La de
ci s i on per cept i ve r t r o a g i r a i t s ur l e s donnes s e ns or i e l l e s qui
. n' ont pas i nt er venu dans l a s t r u c t u r e per cept i ve ( per ue) , en l e s
a t t r i b u a n t une s i g n i f i c a t i o n conforme avec l ' o b j e t peru (m8me si
c e l l e - c i e s t t r s peu pr obabl e) .
Dans l l exempl e c e c i a ppa r a i t dans l e c a s de l a dci si on en f aveur
du quat r e de t r e f l e n o i r , qui pour r a i t r t r o a g i r ( f l c he en poin-
t i l l ) s u r l a donne s e n s o r i e l l e "mo t i f s r ouget r es
i 1
, en l ' i n t -
gr ant dans l a s t r u c t u r e per cept i ve comme, par exemple, une lumi-
r e rouge qui s e r f l c h i t s ur l a c a r t e .
11 s e r a i t f o r t i n t r e s s a n t de s ' i n t e r r o g e r s ur liimpori;ance, dans
l a per cept i on humaine, des t i q u e t t e s ver bal es ( l e s noms) comme
s i g n i f i c a t i o n s fondament al es, c l bt ur a nt t r s fort ement l e s s t r uc -
t u r e s per cept i ves, e t r t r oa gi s s a nt s u r l e s donnes ( s e n s o r i e l l e s
voi r e per cept i ves ) d l a i s s e s par l a dci s i on per cept i ve.
Mais j e vous l a i s s e ( encor e) un exemple de c e c i en 'forme de bout e
de e x t r a i t e d' une bande dessi ne.
L'ANALYSE DES CLICHES PHOTOGRAPHIQUES
par : F. LOUANGE
Ingnieur Conseil
L' ANALYSE DES CLI CHES PHOTOGRAPHIQUES
Prsent le 24.06.85
Par F. LOUANGE
Journes du GEPAN
1 - LE PROBLEME
Parmi les investigations conduites sur le thme des Phnomenes.
Arospatiaux Non-identifis, l'analyse des photographies est un
domaine particulirement dlicat. En effet, aux yeux du public
les photographi-es constituent souvent la seule forme de preuve
indiscutable de "l'existence des OVNIS", ce qui leur confre un
poids tout particulier.
Ce domaine est galement celui o l'on rencontre le plus de su-
percheries, car i l est ais pour un spcialiste de fabriquer un
document truqu rsistant relativement bien a l'analyse. Par
ailleurs, i l existe de nombreux phnomnes physiques qui sont
a l'origine de "faux OVNIs" : des effets d'optique peuvent
crer de vritables mirages de la mme faon que, dans un autre
domaine, des anomalies de propagation engendrent des chos pa-
rasites sur les crans radar.
L'exprience montre que la plupart des clichs qui rsistent a
l'analyse sont porteurs d'une information extrmement pauvre et
gnralement inexploitable. I l s'agit typiquement d'une tache
lumineuse sature sur fond noir, sans aucun point de repre. I l
faut rappeler ce propos que, dans la plupart des cas, un bon
tmoignage est plus fiable et contient davantage d'information
qu'une photographie non documente. Cependant lorsque des cli-
chs sont disponibles (avec les donnes techniques) en mme
temps qu'un tmoignage, i l peuvent se rvler extrmement pr-
cieux pour la confirmation quantitative d'lments du tmoigna-
ge et l'extraction d'informations supplmentaires sur le phno-
mne observ.
II - LA SITUATION
Depuis une trentaine d'annes des photographies presumes
dlOVNIs, parfois clbres dans les milieux ufologiques, font -
pisodiquement l'objet d'expertises de la part de scientifiques
intresss par ce thme. Les domaines de la physique et de la
technique mis en jeu sont trs divers, depuis les lois de pro-
pagation de la lumire dans l'atmosphre jusqu'a l''informatique
spcialise.
Certains groupements ,ont publi des guides pour enquteurs
comportant quelques indications sur l'analyse des photogra-
phies. Des livres, plus documents, ont prsent des catalo-
gues de clichs comments. Un groupement amricain, le GSW,
s'est spcialis dans l'analyse sur ordinateur des photogra-
phies prsumes dlOVNIs, en utilisant quelques programmes stan-
dard de traitement d'image. A l'occasion d'articles ou de notes
techniques, certains auteurs ont publi de temps a autre quel-
ques formules d'optique empiriques.
Face a cette situation relativement confuse, le GEPAN a souhai-
t disposer d'un inventaire des techniques et des mthodes d'a-
nalyse de clichs existantes, ce qui a fait l'objet d'un con-
trat d'tude en 1984.
I I I - L'ETUDE
Les rsultats de l'tude du GEPAN.font l'objet d'un rapport
dont les ttes de chapitres sont les suivantes :
Presentation du problme
Les deux tapes de l'tude d'un clich, visant respectivement a
l'authentifier et a l'analyser, sont schematises ainsi :
CLICHE
C
Environnement
P-'
L pl
r
EXAMEN VISUEL
Synthese des Infos
IDENTIFICATION DU
PHENOMENE OBSERVE
.
IDENTIFICATION DU TRUCAGE
ETAPE No 1
DENTIFICATION DE L'EFF
I ?
DENTI FI CATION DU PHENOMENE
OBSERVE
( CARACTERISTIQUES DU
PHENOMENE NON-IDENTIFIE
Physique de base associe au problme
Les quatre domaines de la physique concerns sont prsents
successivement, avec un souci de cohrence dans les dfini-
tions, les units et les formules applicables : optique gom-
trique, photomtrie, propagation atmosphrique, photographie.
Un inventaire des effets parasites les plus souvent rencontrs
termine ce chapitre.
Movens d'analvse
Les diffrentes mthodes d'observation et de mesure applicables
aux donnes photographiques sont passes en revue : examen di-
rect du ngatif, procds photographiques, mesures densitom-
triques, numrisation en vue d'une analyse sur ordinateur.
Traitement numrique d'images
Une prsentation gnrale des methodes et moyens de traitement
d'images sur ordinateur est suivie d'explications particulires
sur la dtection des supercheries et l'analyse des clichs r-
puts authentiques.
Procdures d'analyse des clichs
Ce chapitre rcapitule les actions a prendre pour l'analyse
d'un clich noir et blanc : recueil d'informations, examen et
numrisation du ngatif, analyses gomtrique et photomtrique.
Quelques formules empiriques sont proposes, en cas d'indispo-
nibilit de certaines informations. L'application de ces tech-
niques a d'autres supports (clichs en couleurs, films, vido)
est prsente en fin de chapitre.
Exemple : les clichs de T
L'analyse d'un dossier photographique indit est prsente a
titre d'exemple. I l s'agit d'une srie de photographies en cou-
leurs accompagnant un tmoignage d'enfant a premiere vue coh-
rent. Le rapport dmontre de six manieres diffrentes et ind-
pendantes qu'il s'agit d'un trucage, ce qui en fait une bonne
illustration des mthodes exposes prcdemment.
REFERENCE
"Analyse des photographies d"'O.V.N.I."", par F. LOUANGE
Octobre 1984, Commande CNES no 2/ 84/ 3251/ 824
PRIHCIPES DE TRAUMATOLOGIE BIOCHIMIQUE DESTINES A L'ETUDE DES
PHENOMENES AEROSPATIAUX D ' ORIGINE INCONNUE :
BILAN DE L'ENQUETE DE TRIIS-EN-PROVENCE
par : Dr. Hichel BOUNIAS
I N R A AVI GNON
Colloque internat. CNES 24-25/6/85
Pri nci pes de t raumat ol ogi e bi ochi mi que desti ns l ' t ude des phnomnes
arospatiaux d' ori gi ne i nconnue : bi l an de l ' enqut e de Trans-enqrovence
e t Proj et s de Recherches.
Dr. M. BOUNIAS, D.R.
Laborat oi re de Bi ochi mi e, I NRA -AVI GNON, BP 91, 84140 Mont f avet (France)
II est possible, sous plusieurs condi ti ons, de dt ermi ner si l e passage
d' un phnomne arospati al non i dent i f i a laiss des t races au niveau de l a '
bi ochi mi e des Et res Vi vants : ce sont ces condi t i ons qui seront examines en
premi er lieu.
L' act i on d' un ef f ect eur ne peut -t re mi se en vidence que par comoa-
raison avec l ' t at de sujets non t r ai t s. Or , par d6f i ni t i on, il n' est pas possible
de prvoi r o et quand se droul era un phnomne inconnu : cel a suppose donc
d' abord une capaci t de l ' anal yst e b s' adapt er des condi ti ons de t er r ai n i m-
prvues e t des organismes vivants dt ermi ns seul ement par l e site. L e l abo-
r at oi r e de bi ochi mi e s' est prci sment dot de mi crotechni ques quant i t at i ves
applicables un grand nombre de mt abol i t es ani maux et vgtaux (1).
Les espces vivantes retenues pour t r e analyses devront t r e st r i c-
t ement sdentaires af i n au' i l soi t ~os s i bi e d' t abl i r avec cer t i t t i ds l a pasi-
t i on des chanti l l ons par rapport aux t races ventuelles ou aux repres de
posi t i on du phnomne dcri t s par les tmoins.
Des chanti l l ons de l a mme espce provenant de condi ti ons col ogi -
ques aussi voisines que possible seront prleves une di stance l oi gne (non
expose au phnomne) af i n de servi r de Tmoins.
Cependant, au cas ou l e phnomne se mani f est erai t sur les Et res
Vi vants par l ' i nt er mdi ai r e d' un champ nergti que, de t el l es comparaisons
pourrai ent s' avrer i nef f i caces en rai son de l ' exi st ence possible de rel at i ons
dosesleff ets de t ype biphasique (2).
II est donc indispensable de recueil1 i r des sries d' chant i l l ons si tus
des distances croissantes depuis l ' pi cent r e du phnomne jusqu' l a st at i on
l a
plus loigne, sur l e mme t ype de sol.
Dans l ' hypothse o l e champ nergti que serai t de t ype anisotrope, il
est prf rabl e de choi si r les chanti l l ons l e l ong d' un mme axe passant par
l ' pi cent re du phnomne.
L' act i on d' un ef f ect eur admi ni st r au temps To peut t r e suivie en
l aborat oi re i nterval l es successifs, sous l a f or me d' une tude cintique.
(1) M. BOUNI AS - L' anal yse Bi ochi mi que Quant i t at i ve par nanochromatogra-
phi e en couche mi nce - MASSON Ed., 1983, 205 pp.
(2) M. BOUNI AS et H. PACHECO, 1972, C.R. Acad. Sc., 2750, 201-204.
Dans l e cas prsent, supposer que les enquteurs puissent t r e pr-
sents, i mmdi at ement sur les lieux, il ne disposeront pas ncessai rement d' une
quant i t suf f i sant e de mat r i el bi ol ogi que pour pouvoir ef f ect uer, en un mme
poi nt, des prl vements chelonns dans l e temps : c' est donc l a r el at i on dis-
t ancel ef f et s qui rempl acera l a cintaique et reprsentera une hypot ht i que re-
l at i on dosesl eff ets.
Enf i n, comme cel a a pu t r e appliqu Trans-en-Provence, les mmes
prlvements dlchantillonnages pourront t r e rots sur l e mme si t e, dans les
mmes condi ti ons aprs un dl ai assez long pour per met t r e de f ormul er I' hypo-
thse que l ' i nf l uence du phnomne a di sparu : ces cont rl es seront ef f ect us
i nterval l es annuels, l a mme saison, de f aon que les espces analyses
se trouvent chaque f oi s au mme st ade de l eur dveloppement et dans les m-
mes condi ti ons gocl i mati ques.
Dans l ' enqut e de Trans, l e dl ai ent r e les deux sries a t de 2 ans.
Les chanti l l ons ainsi .prlevs 2 ans aprs l a mani f est at i on du phnomne ont
t supposs r ef l t er essenti el l ement l a vari abi l i t bi ochi mi que naturel l e,, en
l' absence d' l ment s rmanents ou dans l ' hypothse de l eur af f ai bl i ssement
avec l e temps.
Aprs comparai son des moyennes et des variances, dans les deux cas
( To et To + 2 ans), les corrl at i ons ef f et sl di st ances ont t compares pour
chaque classe bi ochi mi que tudie. Des di f f rences peuvent al ors appar aar e
dans des cas o les comparaisons des moyennes et des variances ne sont
d' aucune si gni f i cat i on. Mai s l ' exi st ence de rel at i ons polyphasiques peut gale-
ment i nval i der les cal cul s de rgression eux-mmes. li rest e al ors un derni er
et prci eux recours : l ' t ude des rel at i ons f onct i onnel l es ent r e paramt res
bi ochi mi ques pri s deux deux.
Les chanti l l ons analyss To + 2 ans, mal gr l ' i nvi t abl e ht 6rog-
ni t cologique, ont ef f ect i vement f ourni des rel at i ons ent re pi gment s phot o-
synthtiques, amino-acides e t glucides de mme nat ur e que cel l es qui avai ent
t prcdemment dcouvertes chez d' aut res vgtaux cul t i vs dans des condi -
ti ons contrl es au l aborat oi re (3)(4). Or, l ' t ude des chanti l l ons prlevs
40 j. aprs l ' appari t i on du phnomne a mont r que les rel at i ons f onct i onnel -
les t ai ent al ors modi f i es au poi nt d' t r e inverses, ce qui t r adui t l a mani -
f est at i on de pert urbat i ons physiologiques t rs profondes et rel at i vement dura-
bles.
L' i dent i f i cat i on de l a cause des t raumat i smes observs ne peut t r e
effectue, er! l ' t at actuel , que par comparai son avec les ef f et s d' aut res cau-
ses dfinies. II serai t souhai tabl e de poursuivre l ' di f i cat i on du "cat al ogue s-
miologique" dj ent repri s au cours des annes 66-70 (3)
grce auquel, les
t raumat i smes observs ont pu t r e assimils ceux que ~r odui r ai ent , de ma-
ni re superpose, une al t r at i on des oxydati ons phosphorylantes associe
d' autres f act eurs non encore dtermins. En outre, les rel at i ons observes en
f onct i on de l a di stance l ' pi cent re du phnomne suggrent l ' hypot hse
d' une source radiative. Permi les agents physiques pouvant t r e invoqus, I ' hypo-
thse de champs l ectro-magnti ques serai t ret eni r, en rai son de l ' i mpact des
composantes l ect ri que et magntique, constantes ou pulses sur les f onct i ons
bi ochi mi ques fondamental es (5).
II para t , er! conclusion; indiqu de poursuivre des recherches dans cet t e
di rect i on, en rel at i on possible, pour commencer,avec les sources d' nergi e as-
(3) M. BOUNIAS, 1972 - Thse dt Et at Doct or at s Sciences, LYON 1, n
0
98, 262 P.
(4) M. BOUNIAS, 1975 - Can. J. Bot., 53, 708-719
(5) M. BOUNIAS, 1984 - Coll. I nt er nat . , i ol . Theor., Fresnes
sociables des modes de propulsion t el s que l a M.H.D.. D' ores et dja, l e labo-
r at oi r e de bi ochi mi e serai t en mesure d' obt eni r l e concours de physiciens pour
l a f ourni t ure de gnrateurs de champ e.m., et dispose de candi datures pour des
priodes post doctoral es de chercheurs trangers chevronns dj compt ent s
dans ce domai ne de recherches : il rest e rsoudre l e seul probl me rest ant en
suspens : cel ui de l ' at t r i but i on de bourses. En revanche, UR t el programme ne
pourrai t qu' about i r, t erme, 3 des rsul t at s ut i l es, non seul ement dans l e cadre
de l a si mul at i on des ef f et s d' obj ets non i dent i f i s, mai s galement, en par t i cul i er
dans les domaines de l a bi ol ogi e spati al e, de l a mdeci ne et de l ' agri cul t ure.
LA DETECTIOW DES PHENOMEMES
AEROSPATIAUX RARES
par : F. LOUANGE
Ingnieur Conseil
LA DETECTI ON DES PHENOMENES AEROSPATI AUX RARES
Prsent le 24.06.85
Par F. LOUANGE
Journes du GEPAN
1 - LE PROBLEME
Depuis sa cration en 1977, le GEPAN a dvelopp et mis au
point des mthodes originales de collecte et de traitement des
informations contenues dans les tmoignages sur les "Phnomnes
Arospatiaux Non-identifis". Les donnes ainsi labores se
sont rvles tout--fait exploitables pour une recherche
scientifique, non seulement dans le cas de phnomnes diffici-
les ou impossibles il identifier, mais aussi lorsque les vne-
ments relats par les tmoins concernaient des effets mconnus
de phnomnes "classiques".
En fait, le champ d'application de la mthodologie mise au
point par le GEPAN a permis de dfinir une classe de phnomnes
plus vaste que les seuls non-identifis, et trs diversifie
quant leur nature physique : les Phnomenes Arospatiaux Ra-
res. I l s'agit de phnomnes arospatiaux fugitifs, imprvisi-
bles et gnralement non reproductibles, dont certains sont d-
j connus et tudis, d'autres restant probablement a expli-
quer. La communaut d'intrts entre les chercheurs concerns
par certains phnomnes rares et le GEPAN a naturellement con-
duit ce dernier poser le problme de la dtection instrumen-
t a 1 e.
En particulier, les phnomnes lumineux associs aux rentres
de bolides dans l'atmosphre (mtores) ne peuvent tre tudis
scientifiquement que s'ils font l'objet d'enregistrements dans
le cadre d'un systme de surveillance du ciel. Il faut noter
que s'il existe de grandes comptences, notamment en France,
dans le domaine de l'analyse des matriaux extra-terrestres,
les mtorites recueillies sur terre constituent un matriau
trs rare et recherch ; or seule l'exploitation de donnes
fournies par un rseau de surveillance permet, par calculs de
trajectographie, de localiser les points de chute de ces
objets.
Les phnomgnes d'lectricit atmosphrique constituent une gne
importante pour les responsables de certains quipements (an-
tennes, pylnes, . . . ) , et cela peut justifier une surveillance
constante de l'activit orageuse dans certaines rgions.
D'autres phnomnes lumineux plus rares ne peuvent tre tudis
qu' l'aide de campagnes d'observation systmatique ; c'est le
cas, par exemple, des flashes optiques que l'on suppose asso-
cis aux "sursauts gamma" de certaines toiles (voir les tra-
vaux du CESR Toulouse).
D'un point de vue militaire on peut, par extension, considrer
comme phnomne lumineux imprvisible le passage dans le ciel
nocturne d'un satellite artificiel inconnu ; la surveillance
systmatique du ciel est un besoin moderne pour une Dfense au-
tonome.
I I - LA SITUATION
L'analyse de la situation en France et dans le monde, en matire
de dtection des phnomnes arospatiaux rares, 1 'aide de
tous les types de capteurs, a fait l'objet d'un contrat d'tude
en 1982. Tous les systmes de surveillance existants-et les
projets en cours de dveloppement ont t passs en revue, ain-
si que les besoins des organismes scientifiques et mi litaires.
Le constat final peut se rsumer ainsi :
En France :
Aucun des rseaux de couverture radar systmatique (aviation
civile, militaire, mtorologie nationale, . . . ) ne prsente
d'intrt oprationnel vis--vis du problme pos. Au plus,
certains projets justifient un suivi d'information : utilisa-
tion des donnes du rseau de surveillance lectromagntique et
optique du LDG (CEA), animation de vues de radars Rodin la
Mtorologie Nationale, sondeurs atmosphriques HF-VHF du LSEET
de Toulon.
I l n'existe actuellement aucun moyen permettant l'observation
systmatique des mtores ou de l'activit orageuse sur le ter-
ritoire national.
Dans le monde :
Un certain nombre de ralisations fournissent des donnes sys-
tmatiques sur les phnomnes concerns, et notamment :
- en Afrique du Sud et en Amrique du Nord, de nombreux travaux
sont consacrs a la dtection de la foudre, vritable flau
dans certaines rgions.
- au Benelux, i l existe des rseaux de dtecteurs de foudre
distance ("sferics" 3 10 K H z ) , qui pourraient aisment tre
tendus des pays voisins
- Berlin, Tel-Aviv et Pretoria, un systme de localisation
tres grande distance des centres orageux couvre, entre autre,
la totalit de l'Europe (Institut Astronomique de l'universi-
t de Bonn).
- dans le domaine des bolides, trois grands rseaux de dtec-
tion photographique ont fonctionn ou fonctionnent encore.
1 1 faut souligner qu'en 1982 I'IAU (commission 2 2 ) a recom-
mand en assemble gnrale la poursuite des programmes 'de
dtection de mtores l'aide de rseaux :
- aux U.S.A., le rseau PRAIRIE est le seul qui soit aujourd'
hui abandonn (budget NASA suspendu).
- au Canada, le rseau MORP fonctionne avec succs.
- le plus important rseau est gr en Tchcoslovaquie par le
meilleur spcialiste mondial de la dtection de mt6ores,
Monsieur CEPLECHA. Ce rseau s'tend galement en Autriche
et en R.F.A., jusqu' la frontire franaise, et i l a mme
comport une poque des stations tenues par des amateurs en
Grande-Bretagne et aux Pays-Bas. Ce rseau et son systme de
traitement des donnes photographiques relvent de technolo-
gies simples et trs prouves, et ses responsables sont
prts toute forme de coopration pour lletendre sur de nou-
veaux territoires.
Enfin, i l faut rappeler le systme militaire amricain GEODSS
qui ralise, l'aide de cinq stations extrment sophistiques,
la surveillance de l'activit spatiale dans le monde.
I I I - ETUDE PRELIMINAIRE
L'tude du GEPAN dj mentionne comportait des recommandations
pour l'analyse d'un systme original de dtection optique met-
tant en jeu des dtecteurs opto-lectroniques (trs sensibles)
et un systme de prtraitement en temps rel ralisant un
stockage slectif des donnes images, en vue d'une exploitation
ultrieure. En prolongement de cette tude, les stages de fin
d'tudes de deux lves-ingnieurs de 1'ENSTA ont permis, avec
l'aide de deux laboratoires, de progresser dans la dfinition
de ce systme original.
AU CESR (~oulou'se) ont t tudies au titre de ce stage :
-
- la caractrisation fine des phnomnes observs (ciel noc-
turne, physique de phnomnes lumineux tjpes)
- la justification quantifie du principe de stockage slectif
(l'analyse d'une campagne de prises de vue d'une centaine
d'heures ralise avec une camra vido a grand angle au Pic
du Midi a permis de confirmer qu'on pouvait esprer un taux
de rduction du volume de donnes compris entre 10 et 100)
- la dfinition du capteur opto-lectronique (optique grand an-
gle, capteur CCD, ventuel amplificateur de brillance) per-
mettant la dtection d'un phnomne type.
A 1'ETCA (Arcueil), la partie algorithmique a t tudie sur
une puissante configuration de traitement d'images :
- mise au point d'un outil de simulation (squence d'images du
ciel et de divers phnomnes lumineux)
- dveloppement et test d'un algorithme de prtraitement.
Cette tude priliminaire, qui a fait l'objet d'un compte-rendu
final commun aux deux stagiaires, montrait la faisabilit d'un
systme permettant la dtection aussi bien d'un mtore-type
(fiagnitude + 1 , vitesse angulaire de 10/s) que d'un satelli-
te dfilant moyen (magnitude entre + 2 et + 3, vitesse de
0.5"Is).
I V - PERSPECTIVES D'AVENIR
I l serait aujourd'hui techniquement possible de raliser la re-
prise de ce projet, compte tenu des progrs de la technologie
depuis 1982, le dveloppement et la mise au point d'une station
prototype, voire la fabrication d'une premire srie et l'orga-
nisation d'une phase initiale d'exploitation. L'ensemble du
systme mettrait en jeu :
- des stations de dtection optique avec objectifs grand angle,
capteurs opto-lectroniques, systme de stockage slectif par
microprocesseur des squences d'images "probablement intres-
santes".
- des quipements auxiliaires associs certaines stations :
dtecteurs lectro-magntiques pour l'activit orageuse, sta-
tions photographiques compatibles avec le rseau europen de
Monsieur CEPLECHA (permettant une transition entre les deux
techniques).
- un laboratoire d'lectronique pour le dveloppement et la mi-
se au point du systme capteur optique envisag et de la mi-
cro-informatique associe.
- un centre de traitement d'images et de calcul pour la rduc-
tion des donnes recueillies (tudes photomtriques, trajec-
tographiques, etc...). Ce centre permettrait, pendant la pha-
se initiale. de mettre au point les algorithmes de prtrai-
tement en temps rel transposer sur les microprocesseurs
associs aux stations.
Une telle reprise, allant jusqu' l'exploitation d'un rseau,
ncessiterait la mise en place de crdits de l'ordre de quel-
ques dizaines de MF rpartis sur plusieurs annes (estimation a
prciser), sur la base d'une collaboration des laboratoires d-
j impliqus n 1982 et 1983. L'auteur de cette prsentation se
tient la disposition du GEPAN pour toute tude allant dans ce
sens.
REFERENCES
"Etude sur la dtection des phnomnes arospatiaux rares"
(5 volumes plus 1 classifi), par F. LOUANGE,
Dcembre 1982, Contrat no 82lCNESl0758.
"Projet de systme de dtection de phnomnes arospatiaux
rares"
par T. CATHALA et P. FLAMENT,
Juin 1983, Projet ENSTA no 113.
PLACE ET ROLE DU GEPAN/CNES
DANS LA PREVENTIOM DES RISQUES SPATIAUX
par : J-JI VELASCO
Responsable du GEPAN
PLACE et ROLE du GEPAN
dans
1 a PREVENTION des RISQUES SPATIAUX
- *- *- : - : - . - . - . . . .
Les domaines d'investigation e t d'intervention du GEPAN ne se limitent pas
qu' aux seul s recuei 1 s de tmoignages d' vnements 1 umi neux tranges. Ce1 ui -ci
exami ne galement toute une cl asse de phnomnes arospatiaux rares qu' i 1 est
particulirement intressant de sai si r pour en analyser l a nature. Ces vne-
ments sont gnralement gnrateurs d' effets pl us ou moins importants sur 1 ' en-
vi ronnement 1 orsqu' i 1 s' agi t d' objets tombant sur terre.
Deux classes sont distinguer parmi ces phnomnes aux effets destructeurs :
-- l a classe des phnomnes e t objets naturels
-- l a classe des objets art i fi ci el s.
-- Les objets naturels
Parmi les phnomnes ou objets naturels deux catgories particulires sont
mentionner.
Ceux dl origine extra-terrestre mtori tes, astr
o
de, comtes.. .
Ceux d' origine atmosphrique et terrestre : grandes mani festations at-
mosphriques (cycl one, tornade, ouragan)
l es manifestations orageuses (foudre), l es chutes de glace, l es chutes
d' objets divers (sable, grenouil 1 es, criquets) .
-- Les objets artificiels
Sont eux-mmes divi ss en cl asses distinctes :
Ob jets voluant en mi 1 ieu atmosphrique : bal 1 ons, h1 icoptres, avions
e t engins divers.
Objets voluant hors atmosphre : satel 1 i tes, corps de fuse, navette
etc.. .
Nous ne retiendrons, dans cet expos, que les objets naturels ou art i fi ci el s
dont l a caractristique essentielle se trouve tre les conditions de leur chute
ou retombe avec effets ventuel s sur 1 ' environnement.
Le GEPAN depuis sa cr at i on a t sai si pl usi eur s r epr i ses pour des i nt er -
vent i ons concernant l a rcuprat i on d' obj et s spatiaux,mtorites, morceaux de sa-
t e l l i t e s et c ...
La pl us grande par t i e d' ent r e eux es t const i t ue de matri aux de p e t i t e di -
mension qui se consument en pnt rant dans 1 'atmosphre.
En permanence nous recevons une quant i t non ngl i geabl e de matri aux ext r a-
t er r est r es sous forme de poussire, d l a dsi nt gr at i on de pet i t es quant i -
t s de mat i re dans l e s hautes couches de l ' atmosphre ( ent r e 90 e t 120 Km
d' al t i t ude) , on val ue cet t e masse ent r e 16 e t 20 tonnes1 j our pour l a t ot a-
l i t de l a surface t er r est r e.
Par f oi s des morceaux pl us i mportants de mat i re ar r i vent au sol , se sont des
mtori tes.
Si l a pl upar t d' ent r e e l l es sont de masse modeste, quelques unes peuvent
at t ei ndr e des dimensions imposantes e t peser j usqu' pl usi eur s tonnes.
Ces obj et s sont al or s dangereux s ' i l s percut ent un obst acl e au sol . Ce genre
d' i nci dent est heureusement excepti onnel e t se pr odui t gnralement dans 1 es
ocans ou dans des rgi ons dserti ques.
Au cours de 1 ' hi st oi r e, dans des cas rari ssi mes, l a rencontre de 1 a t er r e
avec des obj et s normes, l e s astro'ides, s' est produi t e. Dans une tude r -
cente, un chercheur du CNRS, G.POUPINEAU, esti me q u ' i l y a prs de 700 ast-
r o des d' un di amtre supri eur 1 km, dont 1 ' or bi t e recoupe c e l l e de l a
t er r e. Le ri gque de rencontre avec not r e pl ant e n' est donc pas nul e t a t
val u 10 ans. Il est probabl e que l e der ni er i nci dent catacl ysmi que de ce
genre eu 1 i eu il y a envi ron 65 m i l 1 i ons d'annes. On v o i t donc qu' i 1 n' est
pas prs de se r epr odui r e t out au moins dans 1 ' immdiat. Il exi st e act uel l e-
ment un programme d' tude de ces ast ro des aux USA, programme SPACEWATCH,
qui a pour obj ec t i f l ' val uat i on de l a nat ure e t l ' o r i g i n e de ces obj et s c-
l est es qui sont t r s d i f f i c i l e s dt ect er dans 1 'espace.
Le der ni er poi nt que nous mentionnerons dans ce recensement d' obj et s cl es-
t es, concerne l e s comtes.
En e f f e t ces obj et s lumineux ( cl ai r s par l e s o l e i l ) de nat ure peu dense
( glace, gaz, poussi re) sont rarement suscept i bl es d' heur t er 1 a t erre.
En 1986, 1 a comte de HALLEY se rapprochera de not r e pl ante, mais il faudra
a l l e r sa rencontre avec des sondes spat i al es sci ent i f i ques pour en
dcouvri r 1 a nat ure physi CO-chimi que.
Cependant, des comtes peuvent t r s bi en veni r heur t er l a t er r e, e t
il n' es t pas du t out i mpossi bl e qu'un t e l vnement a i t pu se pr odui r e au d-
but du si ecl e en 1908 en SIBERIE dans l a r gi on de TOUNGOUSKA, ravageant pl u-
si eur s di zai nes de ki l omt r es carrs.
O Propositions d'actions engager pour 1 a prvention des risques spatiaux sur
1 es objets ce1 estes naturel S.
Compte tenu de 1 ' extrme di f f i cul t de dtermi ner 1 a prsence dans 1 es para-
ges de l a terre, de phnomnes importants susceptibles de causer des dgats
par impact, nous prconisons 1 es recormandations suivantes :
-- effort d'observation astronomique mondial orient vers l a dtection
des gros objets spatiaux. Ceci devra s'accompagner d'une mobilisation
de systmes de dtection (observatoires) spcial i ss de tel 1 es
recherches.
-- dvelopper l e systme de dtection slectif propos par l e GEPAN pour
1 a dtection e t l a rcupration des mtorites.
-- tabl i r des protocoles avec 1 es organismes nationaux susceptibles
d' intervenir dans 1 a dtection e t 1 a rcupration des bol ides
Les objets art i fi ci el s ci rcul ant dans 1 ' environnement arospatial,
sont rel ati vement abondants.
Leurs chutes ne sont pas sans consquences, qu' il s' agisse des aronefs ou
autres engins spatiaux.
Nous laisserons de ct 1 a premire catgorie pour aborder 1 a seconde, moins
nombreuse i 1 est vrai qui volue dans 1 'espace.
Celle-ci a commenc partir de 1957 date du l er sat el l i t e plac sur orbite
par l'union Sovitique. On peut estimer aujourd'hui environ 6000 l e nombre
d'objets art i fi ci el s satel 1 iss aut our de 1 a terre, correspondant peu prs
1500 satel 1 i tes act i fs rempl issant une mission (t1 comnunication, observa-
tion, scientifique, stratgique). Sur l es 4500 objets inertes restant, 1 eurs
dimensions e t leurs masses varient de l a grosseur d' un boulon celle d' un
vhicule de fort tonnage (3me tage de lanceur, station orbitale).
Cependant ces objets selon leur altitude, retomberont un jour sur terre dans
u n d1 a i plus ou moins long. 11 apparat alors lorsqu' il s' agi t de gros ob-
j et s des risque l i s leur retombe.
Tous ces objets sont rpertoris e t suivis par un organisme mondial (COSPAR)
e t par un rseau de dtection amricain, l a NORAD. Lorsque l a rentre de gros
objets art i fi ci el s pose des problmes de scurit, un ensemble de mesu-
res prventives est pris en coopration internationale.
Par exemple lors de 1 a rentre de l a station SKYLAB en 1978 puis ce1 l e
du satel 1 i t e gnrateur nuclaire COSMOS 1402, l e CNES avait t
charg d' tabl i r des prvi sions de passage de ces engins (phmrides)
pour controler 1 eur rentre avant 1 a chute.
Si pour l e SKYLAB les dbris se sont parpills en mer e t sur des r-
gions dsertiques, l e COSMOS 1402 s' t ai t dsintgr au-dessus du conti-
nent canadien, contami nant plusieurs kilomtres carrs avec des dchets
radio-actifs. Plus rcemment en fvrier 1985, l e GEPAN est intervenu
pour rcuprer un objet mtallique de 60 cm de longueur sur 20 cm de
diamtre, qui avait chut dans un champ, quelques mtres d'agri-
cul teurs. Aprs expertise, i l s' est avr qu' i l s' agissait d' un morceau
de propul seur d' une fuse sovi t i que COSMOS 1629.
Ces quelques exemples montrent que l e risque spatial par objet art i fi ci el m-
me s ' i l est faible existe rellement e t qu' il faut en tenir compte.
Pour ce1 a, des moyens prventifs existent, qui permettent d' aml i orer 1 a
chane de contrle e t l e suivi des objets haut risque.
O Propositions pour l e suivi e t l a reconnaissance des objets spatiaux en instan-
ce de rentre
Suivi systmatique des objets spatiaux susceptibles de rentrer dans
1 ' atmosphre
Observation e t poursui t e des satel 1 i tes en vi sibil i t optique (systme de d-
tection sl ect i f)
Lors de rentre atmosphrique de gros objets, mise en place d'une procdure
systmatique d'intervention rapide avec l es autorits e t organismes officiels
(scurit civile, arme, CNES)
Prise en compte du problme des risques spatiaux par l e Secrtariat d' Etat
aux risques majeurs techniques ou naturels (runion de concertation).
LE G E P M ET L'APPROCHE SCIENTIFIQUE
DES PHENOMENES AEROSPATIAUX NON IDENTIFIES
par : 5-3 VELASCO
Responsable du GEPAN
L'Approche Sci ent i f i que des Phnomnes
Arospati aux non 1 dent i f i 6s
Depuis des temps immmoriaux, 1 'espace a t consi dr par 1 'homme comme un
domaine mystri eux, domaine des di eux par excel l ence, qui chappai t sa compr-
hensi on l a di f f r ence des cont i nent s e t des ocans qui f ur ent expl ors e t
dcouverts au cours des si cl es.
Il aura f a l l u at t endr e l e dbut du 20 me si cl e pour v o i r l'homme accder
1 ' i naccessi b l e e t conquri r 1 ' espace. A t out e poque cependant de nombreux phno-
mnes se mani f est rent dans l e c i e l sans q u ' i l s o i t possi bl e, avec l e s connais-
sances du moment, d' expl i quer e t de comprendre l a nat ure de ces vnements.
Ce f u t notamment l e cas des mtori tes, ces pi er r es tombant du c i e l
qui t ai ent de vr i t abl es dons des dieux. A not r e poque il y a t ouj our s des
phnomnes tranges e t non i dent i f i s qui sont observs de p a r t l e monde, men-
t i onns e t rapports par de nombreux tmoins. On consi dre gnralement
l a pr i se en compte e t l ' t ude pl us ou moins o f f i c i e l l e de cet t e quest i on aux
USA, l a sui t e des observati ons d' un p i l o t e pr i v, Keneth ARNOLD en 1947, aprs
1 a seconde guerre mondi al e.
Les aut or i t s m i 1 i t a i r es amricaines s' i nt r essr ent ces mani festa-
t i ons e t cr r ent spcialement des commissions d' i nvest i gat i on e t d' tude qui
about i r ent 1 a pr sent at i on d' un r appor t "Rapport CONDOM'', du nom du Professeur
qui en rdi gea l e s conclusions.
Ces concl usi ons assez vagues ne se prononcai ent pas df i n i ti vement sur
1 ' exi st ence ou non de ces mani f est at i ons, mais proposai ent "que 1 es sci ent i fi-
ques qui voul ai ent prsenter un programme d' tudes dtermi n e t c l a i rement df i -
n i pui ssent t r e soutenu". . .
Cependant quelques voi x de sci ent i f i ques s' l evrent cont r e ces concl usi ons
quelque peu hat i ves e t vagues, parmi l esquel l es cel l es du Professeur J.A. HYNEK
(astronome), qui f u t appel corne consul t ant par l ' US A I R FORCE. Car pour eux
r i e n ne per met t ai t d'vacuer rapidement un suj et aux aspects aussi di vers, ou-
vr ant par 1 -mme de r el 1 es perspecti ves d' i nvest i gati ons, dans de nombreuses
d i sci p l i nes sci ent i f i ques.
Dans l e mme temps on constatait un intrt pour ces manifestations en France
e t la dcouverte de nombreux cas d'observation rapports, provoquait
quelques timides ractions surtout dans 1 e mi 1 ieu mi 1 i tai re.
En 1954, une priode d'observations de "soucoupes volantes" dnome vague
amne 1 es autori ts mi 1 i tai res e t ci vi 1 es recuei 11 i r 1 es premiers tmoi gnages
officiel S. Para1 ll ement se constituent ds cette poque des associations d' ama-
teurs passionns qui col 1 ectent 1 es informations relatives ces tranges mani-
festations spatial es.
1.- Un problme pour 1 es scientifiques ?
La mu1t i pl i cati on des cas d ' observations, 1 eur frquence, addi t i onnes du
f a i t que les autorits militaires slinterrogeaient de plus en plus, ont amen
l es responsables gouvernementaux considrer srieusement l e problme sous un
angle e t une approche diffrente. Tout d'abord en posant l a question : y a-t-il
u n intrt d' tude pour que des scienti fiques s ' intressent au probl me autre-
ment qu' partir de cas qui seraient l e rsultat d' esprits imaginatifs ? e t
d' autre part sur l es nombreux cas qui ne trouveraient pas une explication ra-
tionnelle (ballons, avions, fuses etc.. . ).
L'tude de ces diffrents cas permet-elle d'mettre des hypothses, en par-
ticul i er ce1 1 es q u i en supposeraient 1 ' origine extra-terrestre ?
S'agi t -i l en f a i t d'une plaisanterie ou bien d' un vritable problme pos
1 a cornminaut scientifique, politique e t mi 1 i tai re ?
Dans tous l es cas i l fa1 l a i t que toutes ces questions soient abordes e t que
l'ensemble des spcialistes, des disciplines touchant aussi bien les sciences phy-
siques (astronomie, astrophysique, etc) que 1 es sciences humaines (psycho1 ogie,
sociologie, biologie etc. . .) soient confrontes e t se penchent sur ces thmes.
La prise en compte de l' tude des phnomnes arospatiaux tranges, allie au
f a i t que l e Centre National Etudes Spatiales disposait, de par sa vocation en
matire de recherche e t d'tude de 1 'espace, de moyens techniques e t humains im-
portants, o n t amen l a Direction du CNES e t ses tutelles crer un organisme en
son sein 1 a demande des autori ts gouvernementales.
Un ingnieur du CNES, C. POHER, s' intressant depuis longtemps l a
question, tudiait plus particulirement l' aspect analyse statistique du pro-
blme, f u t charg de mettre en place cette ce1 lule. C'est ainsi que naquit l e
l er Mai 1977 l e GEPAN (Groupe d Etude des Phnomnes Arospatiaux non
Identifis).
Un Conseil Scientifique compos d'minentes personnalits (astronomes, phy-
siciens, juristes, mdecins etc. ..) t ai t alors mis en place pour suivre e t
orienter les activits du GEPAN. Les premiers travaux du GEPAN porteront sur :
- La mise en pl ace de moyens de col 1 ecte d' informations (protocoles avec
1 'Arme de 1 ' Ai r , 1 a Gendarmerie, 1 a Mtorologie etc.. . )
- La ralisation d'enqutes sur des cas anciens
- L ' analyse st at i st i que des documents de tmoignage.
Cette premire tape permit de dgager l es caractristiques suivantes :
a) - L'impossibilit de rduire certains phnomnes non identifis des
schmas classiques en physique et , en psycho1 ogie ou psychososiol ogie
b) - La t rs grande prsomption d'une composante physique dans l es phnom-
nes rapports.
c) - La fai bl e dimension spatio-temporel l e des vnements.
Une foi s l es aspects fondamentaux dgags, 1 a question t a i t pose sa-
voir s ' i l t ai t possible d'appl iquer, en vue de l' analyse des phnomnes
arospatiaux non i dent i fi s, une dmarche scientifique.
Partant du f a i t que toute dmarche scientifique examine un ensemble
de donnes part i r d' une mthode exprimental e reproductible, ce1 1 e-
ci alors, permet de dgager des concepts, de crer des modles e t en-
f i n de vri f i er 1 es hypothses mi ses.
Dans l e cas prsent, l a di ffi cul t rsi dai t surtout, dans l e f a i t que
nous ne possdions pas l a matrise, l e contrle, des conditions d'obser-
vation mais aussi que l es informations t ai ent de nature varies avec un
obstacle majeur : l e recueil a posteriori de ces donnes. Le b u t re-
cherch tout d'abord, a t de t eni r compte de ces obstacles, apparemment
i nsurmontabl es, e t puis d' l aborer une mthode permettant 1 ' analyse de
ces diffrences en vue d'valuer un modle gnral.
-- La mthodologie appl ique du GEPAN
L' objectivit des donnes
L' essentiel des informations recuei 1 i es e t t rai t es correspondent 1
des f ai t s rapports par des personnes, des groupes d' observateurs,
en rapport avec des vnements se droulant dans l e ci el ou proxi-
mit du sol. Il s' agi t donc de descriptions, de narrations de phno-
mnes que l es tmoins n'ont pu a priori reconnatre, n i i dent i fi er sur
l ' i nst ant e t dont l e caractre inhabituel l es a surpris ou confondus.
Ainsi i l est souvent f a i t allusion des boules, des disques, des
traines lumineuses, ou souvent d' objets aux formes e t aux dplace
ments plus ou moins tranges. Il es t extrment rare que des instruments
physiques enregi st rent 1 es informations (radar, photographie) mais ceci
ne change fondamental ement pas 1 ' approche du problme.
Dans ces conditions peut-on tenter e t envisager une exploitation ob-
jective de ces donnes en vue d' une ut i l i sat i on scientifique ?
Pour rpondre cet t e questi on on ne d o i t absolument pas sous-
est i mer un aspect du problme i nti mement 1 i 1' image de 1 'vne-
ment observ chez cel ui qui l e per oi t , 1 ' i nt er pr t at i on que 1 e(s)
tmoin( s) se f a i t ( f ont ) du phnomne observe, car t out e i nt er pr t at i on
hat i ve condui t, gnralement, des confusions, des i nvent i ons, ou
des mprises l o il n' y a que phnomne banal. Cet t e p a r t du com-
portement i ndi vi duel ou c o l l e c t i f peut se t r adui r e par une par t i el l e
ou t o t a l e dformati on de 1 ' vnement r el 1 ement peru.
Ce pr1 i mi nai r e pos, l a r a l i t obj ect i ve n' est pas si mpl e car l e
d' i nf ormat i ons di sponi bl es e s t globalement tendu e t t r s
des condi t i ons de 1 ' observati on.
-- Les observables
Considrons que nous avons un "corpus" d' i nf or mat i ons quant i f i abl es
s' ar t i cul ant autour de deux pl es majeurs : l e s donnes car act r e
physique e t l e s donnes caract re psychologique, 1 ' act i on de com-
munication, de r act i on par r appor t a l'vnement dclanch e t i n-
connu, est f a i t e par 1 e T EMI N qui pr odui t 1 ' i nf ormat i on.
Le tmoin correspond un premi er degr anal ysabl e c' est - - di r e un
observabl e pour 1 ' anal yste.
Les i nf or mat i ons pr odui t es sont t r adui t es sous forme de di scours de
r c i t , e l l es reprsent ent un second observable : l e TEWIGNAGE.
Mais ces deux condi t i ons ne sont pas suf f i sant es pour anal yser cor-
rectement e t conpltement l e cas, il f a u t l e s i nt gr er dans un ca-
dre, une environnement sai s i ssabl e, 1 'ENVIRONNEMENT PHYSIQUE t r o i -
sime observable.
Cet t e val uat i on s er ai t i ncompl te s i 1 a composante TEMOIGNAGE va-
l eur subj ect i ve par excel l ence, n' t ai t complte par une connai s-
sance du systme soci al , cul t ur el e t i dol ogi que dans 1 equel vol ue
1 e tmoin const i t uant 1 e der ni er observabl e 1 'ENVIRONNEMENT
PSYCHOSOC I AL .
-- Le Ttradre
Chaque observabl e associ aux aut res e s t en i nt er - r el at i on e t r o i t e
e t nous permet d' t udi er l ' ensembl e des di verses composantes pour l a
recherche de 1 a cause e t 1 a nat ure de 1 'vnement i n i t i a l qui a
chapp 1 ' observateur (en f a i t il n' en v o i t qu'une image).
Nous avons reprsent 1 ' ensembl e des observables e t 1 e STIMULUS
(image) sous forme d' une reprsent at i on gomtrique un t t r adr e
( f i gure 1 1. Le STIMULUS t ant p l ac s o i t 1 ' ext r i eur ou 1 ' i nt -
r i e u r du ttradre. Ce schma rpond donc t out f a i t au problme
pos e t const i t ue un systme complexe dont l e s var i abl es s' anal ysent
de faon gl obal e e t symtriques par r appor t aux approches par t i el l es
e t rduct ri ces.
Cet t e mthode l i mi ne par consquent l e s cas qui ne sont pas t udi a-
b l es f aut e d' une r el 1 e connai ssance de 1 ' ensemble des observabl es.
ENVIRONNLHENT
PSYCHOSOCIAL (contexte social, culturel,
pcradigme, action 3,s mdia. . - 1
(aposition,
enreqistreaent~ .
crits, oraux,
etc...)
(traces au sol, enreqistrenents,
pnotos, coneitions ntor3logiqes,
astronorr.ipes, etc . . . )
FIGURE 1
-- LES DONNEES ET LEUR TRAITEMENT
Mai ntenant que nous disposons du cadre t hori que pour cet t e tude
nous aborderons l e s pr i nci pes de l a sai si e des i nf ormat i ons.
-- Les donnes r ecuei l 1 i es
Depuis sa cr at i on l e GEPAN a 61 abor un ensemble de prot ocol es avec
de nombreux organi smes pub1 i c s nati onaux suscepti b l es de 1 u i f our ni r
1 es i nf or mat i ons ncessai res au t r ai t ement s des cas, (gendarmerie,
avi at i on c i v i l e e t mi l i t ai r e, mtorol ogi e etc.. .).
Ces di ver s organismes d1 i v r ent l e s donnes sous forme de compte
rendu, rapports, bandes vi dos radar, f i l ms, qui ser ont par l a sui t e
t r ai t s, analyss par 1 e GEPAN ( v o i r f i g. 2).
La Gendarmerie Nat i onal e par 1 ' i nt er mdi ai r e de prs de 4000
bri gades r par t i es sur 1 ' ensembl e du t e r r i t o i r e nat i onal , r e o i t
e t col l ect e systmatiquement depuis 1974 1 es tmoignages r e l a t i f s aux
phnomnes arospati aux non i dent i f i s. Depuis 1 a cr at i on du GEPAN
j usqu' en Fvr i er 1985, 1560 procs verbaux ont ai nsi t transmi s au
GEPAN. ( Fi g. 3). Sur l ' histogramme reprsent ant l e nb de PV reu men-
suel 1 ement on constate pl usi eur s par t i cul a r i t s i nt ressant es :
- Les cas mu1 t i p l e s correspondent un vnement unique de type ren-
t r e dans 1 ' atmosphre observ simul tanment par p l usi eur s tmoins
en des l i eux di f f r ent s.
- A un p i c i mport ant correspond gnralement un p i c secondaire
(phnomne de rsonance) d l ' e f f e t sur l e publ i c (rumeur, pres-
se, mi ssi on r adi o TV, etc.. .).
- La bai sse sensi bl e depuis 1981 du 'nombre de tmoignages rapports
-- Analvse e t e x ~ e r t i s e des donnes
L ' analyse e t 1 ' exper t i se des rapport s de Gendarmerie condui sent
une i dent i f i c at i on e t c l assi f i c at i on des phnomnes rapports.
L' i dent i f i c at i on se f a i t sel on l a cl assi f i cat i on mise au poi nt par
l e Professeur HYNEK.
De 1974 1978 - 678 PV de gendarmerie ont t expert i ss e t cl as-
s i f i s en 4 cat gori es A, B, C, D.
LE CHEMINEMENT DE L' I NFORMATI ON
ALAT --+
I
I
I
I d v
1
TRA 1 TEMEPST
EXPERTISE -
-
INFO COMPL AE.CHIVAGE
I I
I I
ETAT du
I FICHIER
I
I
l
ENQUETES
/i
STATISTIQUES
I I
I
Rapport Enqute
I
I I
* AC = Av i a t i o n C i v i l e
FIGURE 2
oii
Wll
VI11
IDENTIFICATION
l ,OMBRE 1
- -
A 1 ( I dent i f i s) 1 23 1 3 , 3 1
B
Parmi 1 es phnomnes i dent i f i s ou probablement i dent i f i s, on
ef f ect ue un classement cat gor i el des phnomnes arospati aux r ar es
atmosphri ques occurrence var i ab1 e. (As tronomi ques, aronautiques, spa-
t i aux, mtorologiques etc.. . ) .
D
Les phnomnes cl asss en C reprsent ent une cat gor i e dont 1 ' i nf or -
mati on n' est pas suf f i sant e ou incomplte, pour se prononcer.
Probablement
I dent i f i s
-- Analyse st at i st i que de ces donnes
Reste non
i dent i f i s
L'ensemble de ces donnes a t t r a i t par di f f r ent es mthodes
d' analyse dont il ne sera pas f a i t mention au cours de c e t expos.
Cependant on peut sou1 i gner 1 e caract re gl obal de 1 'approche du
problme par 1 es mthodes st at i st i ques e t 1 ' i n t r t de dvelopper
des tudes spci f i ques sur l e s pl es (observabl es) du t t radre, en
par t i cul i e r en psycho1 ogi e de 1 a percepti on.
Ces analyses permettent de dgager une typo1 ogi e des phnomnes
concerns, mais galement de v r i f i e r des 1 o i s 1 i es aux condi t i ons
d a observati on.
153
-- Les enqutes
2 2
263
Aprs avoi r voqu l e s mthodes de recuei 1 de donnes d' exper t i se e t
de t r ai t ement de 1 ' i nf or mat i on p a r t i r des PV de gendarmerie e t des
aut r es canaux, nous al 1 ons exami ner 1 es condi ti ons d' accs
des cas complexes de phnomnes arospati aux non i dent i f i s, notamment
l e s observati ons rapproches de t ype D.
Les procdures d' enqutes t abl i es au GEPAN s' i nspi r ent d i rectement
de l a mthodologie du t t r adr e complte e t enr i chi e par des o u t i l s
d' exper t i se e t des moyens d' anal yse mi s au poi nt en col l abor at i on
avec des l abor at oi r es uni ver si t ai r es e t du CNRS. ( v o i r f i g. 3. 4. 5)
3 8
L'organigramme ( f i g. 4) reprsente l e schma e t l e cheminement de
l ' i nf or mat i on p a r t i r du moment o l e GEPAN r e o i t l ' i nf or mat i on
i n i t i a l e j usqu' 1 ' achvement de 1 ' enqute.
i
ORGANIGRAMME DE DEROULEMENT D' UNE ENQUETE
CAS D' OBSERVATI ON Information (PV, i , etc. . )
est-elle
NON (CAS C)
RECHERCHE D' I NF OS
COMPLENENTAI R3S
OUI ,(CAS A ou B)
interprtation r
effets
Y a-t-il plu-
NON
\
w
l?
INTERVENTION GEPAN GEPAN PV
71 F!, mBo
Afl ALYSS
SYNTHESE GEPAN
COMPTE RENDU
'l
FIGURE 4
I
I
1
COLLECTE DES GEPAN
DONNEES LABORATOIRE
T
-
a
Je
v
I
1
2
-
RECHERCHE D' I NF OS
COI I PLEMENTAI RES
(Analyse LABO)
ORGANISMES
LABORATOIRES
I
.
Remarque : On di st i ngue deux types d'enqutes
Les mi n i enqutes dont l e but es t 1 ' t ude et ) kval uat i on des cas
d' observati ons dans 1 esquel s 1 a car act r i sat i on de cer t ai ns aspects
par t i cul i e r s est ncessai re pour 1 a comprhension du cas, (physique,
psycho1 ogi que, soci ol ogi e, canul ar etc. . . ) .
Les enqutes qui abordent 1 es cas .non expl i qus e t pour l esquel s une
analyse det ai 11 e de tous 1 es paramtres sai s i ssabl es es t i ndi spen-
sable, en par t i cul i e r 1 e r ecuei l e t 1 ' examen des t r aces physiques e t
bi ochi mi ques dcel abl es sur 1 ' envi ronnement.
LISTE des DISCIPLINES & des PRINCIPAUX LABORATOIRES
COLLABORANT avec l e GEPAN
tl====tl=======t=======tt
Etudes e t Analyses (pour enqutes) - Domaines d' Act i vi t s concernes
-:-:-:-
A) - ETUDES DE L'ENVIRONNEMENT
Physique de 1 ' atmosphre
Ecophysiol ogi e animale
Mtorol ogi e
-- Gologie
-- Gophysique
- - As tronomi e
B) - ANALYSES DE TRACES
-- Pdol ogi e (mcanique des sol s)
-- Mi nral ogi e, cr i st al l ogr aphi e
-- Archol ogi e
-- Bi 01 ogi e vgtale, animale
-- Chimie organique
-- Physique des st r uct ur es e t matri aux
-- Bi ochi mi e
C) - DIVERS
-- Acoustique
-- Composants l ectroni ques
-- Mi cro ondes
-- Psycho1 ogi e soci al e
-- Psychosoci ol ogi e
FIGURE 5
E N Q U E T E
IIItS00tIlIPS
- Re1 ev des paramtres sur 1 ' envi ronnement physique
PARAMETRES MATERIEL EMPLOYE
(Val i se Reconst i t ut i on)
Si t uat i on, l ocal i sat i on
gographique e t topogra-
phi que 1 ocal e
...........................
Descr i pt i on de 1 ' envi ron-
nement gographique 1 ocal
e t de l a zone de t r ace
..........................
Descxri p t i on e t reconnai s-
sance de 1 a f l o r e 1 ocal e
...........................
Descr i pt i on e t reconnai s-
sance du sol e t sous-sol
1 ocal
I dent i f i c at i on e t descri p-
t i o n des rseaux de di s-
tri buti on(EDF, PTT etc. .)
Carte I GN 5 di f f r ent es chel l es -
pl ans cadastraux ( demander l a
mai r i e ) Thodol i te, t 1 mtre,
dcamtre.
....................................
Pl ans, cartes, croqui s
Photographie 24 x 36
...................................
Photographie 24 x 36
Exper t i se par un agronome ou un
physi 01 ogi st e des vgtaux
...................................
Photographie 24 x 36
Expert i se par un pdologue ou un
gol ogue
...................................
Photographies
Documents EDF, PTT
P l ans et c . . . demander aux
Centres Rgi onaux
l
Connai ssance des condi - St at i on 1 ocal e, enqute auprs des
ti ons mtorologiques habi t ant s de 1 a 1 ocal i t .
1 ocal es
........................... ....................................
Connaissance de 1 a c i rcu- Arodromes, h1 i copt r es pr i vs
1 a t i on ari enne 1 ocal e
FIGURE 6
E N Q U E T E
f==LPlltilltl
- Relev des paramtres sur l e tmoignage
PARAMETRES DESCR1 PT IFS MATER IEL
(global & squentiel s) (Val i se recuei 1 tmoignage
reconstitution)
rajectoi re, dpl acement, Thodol i t e (mesure de si te,
1 ocal i sati on du phnomne azimut)
serv (on veillera tout parti- Boussol e, i ncl i nomtre
cul i rement 1 a not i on de T1 mtres optiques
cadre de rfrence pour 1 ' es- Dcamtre
t imati on des di stances) Photographie i nstantane
( pol aro d)
Photographie 24 x 36
Camra vido
................................ ------------------O--------------
Dure d' observation Chronomtre
Enregistrement cassette
................................ .................................
Dimensions estimes du phno- Thodol i t e
mne Photographie i nstantane
Angulaires Pol aro d
Rfrences personnel 1 es
Comparatives (main tendue, bal 1 on etc. . . )
................................ -------------------O-------------
Forme( s ) gomtrique( s ) Dessin, criture, dessin sur
Gl obal e e t dtai 1 s remarqus photographie pol aro d
(dtai 1 s, changement e t forme) Enregistrement sur cassette
Cou1 eur ( s ) Nuancier PANTONNE (chell e de
cou1 eurs)
Enregistrement sur cassette
dess i n
--------------O----------------- .................................
Lumi nosi t Enregistrement sur casette
(caractri stique d' mi ssion
propre e t intensit)
................................ .................................
Bruit ( s ) Enregistrement sur cassette
(caractristique d' mission
propre e t intensit)
- - - - - - - - -
1 Enregistrement sur cassette
FIGURE 7
- Relev des paramtres sur l a personnalit du ou des t moi n( ~)
Cet t e der ni r e par t i e de 1 ' enqute r evt une importance p a r t i cul i r e du
f a i t qu' el l e permet de mieux s i t uer 1 a personnal i t du tmoin, l a f oi s
par r appor t son tmoignage, mais aussi par r appor t son environnement
soci al e t cul t ur el . Toute analyse, t out e i nt er pr t at i on e t par consquent
concl usi on apport er un cas doi vent t e n i r compte de ces f act eur s e t de
1' i nt r act i on ent r e l e s donnes.
Personnal i t e du t6moi n
Le schma correspondant au t ype de donnes s a i s i r e s t l e sui vant
( rfrences NO-' Technique na' 10 GEPAN).
TYPE D'INFORMATION
- I dent i t e t per sonnal i t
( t a t c i v i l , si t uat i on
f ami l i al e, soci al e,
etc.. . )
- Percepti on des vnements
(croyance, connai ssance
des PAN*, OVNI etc. ..)
- I nt er pr t at i on des vne-
ment (immdiate, post-
ri eure)
- Vcu senti mental autour
de 1 ' observati on
- Rfrence 1 i ngui st i que e t
st yl e ( i nt er pr t at i f ,
descr i pt i f )
MOYENS UTILISES
- Quest i onnai re
- Magntophone casset t e
* PAN = PhBndne Arospatial Non I dent i f i 6.
FIGURE 8
- Re1 evs des paramtres sur 1 ' envi ronnement psychosoci al
Cet t e analyse n' est cependant pas suf f i sant e s i e l l e ne t i e n t pas compte de
1 ' environnement psychosocial dans l equel se s i t ue 1 e( s) tmoi n(s).
Le schma du r ecuei l de donnes sur l'vnement psychosoci al es t l e sui -
vant :
TYPE DE WNNEES PSYCHOSOCIAL
- Contexte soci al ( val uat i on
du mi l i eu f ami l i al , soci al ,
prof essi onnel etc. . . )
- Contexte cul t ur el (val ua-
t i o n de l a pense du systme
de val eurs cul t u r e l l es, phi -
1 osophiques, r e l i g i euses,
etc.. . )
- Reprsentati on e t act i on des
mdi as (prcdente e t post-
r i eur e)
- I nf l uence des groupes pr i vs
UFOLOGIQUES *
--
MOYENS UTI LI SES
- Magntophone casset t e
- Journaux, t 1 vi sions,
r adi o
- revues
- 1 i vr es
* Associ ati ons qui r ecuei l l e n t des tmoignages sur l e s OVNIS
FIGURE 9
Depuis 1979, 20 m i n i Enqutes - e t enqutes ont t menes terme par 1 e GEPAN
( v o i r 1 i s t e des enqutes pub1 i es) , Fi g. 10.
Ces 20 enqutes reprsentent une var i t de si t uat i ons pour l esquel l es l a
mthodologie d' enqute s' est montre dans 1 'ensemble bi en adapte. Dans t r o i s
cas seul ement des enqutes menes terme, aucune concl usi on c l a i r e e t df i ni t i ve
n' a t possi bl e.
11 appara t que face un phnomne rel l ement inconnu, e t par consquent
i nexpl i cabl e,i 1 es t peu probabl e qu'une enqute aussi complte e t m i nuti euse dans sa
r eal i sati on, permette de comprendre en t o t a l i t l e cas e t de se prononcer sur
une conclusion. Dans cet t e hypothse de mu1 ti pl es enqutes seront certai nement nces-
sai r es pour l ever un grand nombre d' incomprhensions e t poser l e s vr ai questi ons
sur 1 ' or i gi ne de ces mani festati ons.
Un exemple nous en es t f our ni s l orsque l e 21 Octobre 1982 un chercheur en bi o-
1 ogi e ce1 1 u l a i r e observa un phnomne d' apparence mtal 1 i que s' immobi 1 i ser 1
mtre du sol pendant 20 mi nutes dans son j ar di n. Peu aprs l a di spar i t i on du
phnomne il constate qu'un pl ant d'amarante ( f l e u r haute sur t i ge) t a i t
t ot al ement dessche dans un massi f ornemental.
L'ensemble des moyens e t procdures df analyse mi s en oeuvre par 1 es 1 abora-
t oi r es n' ont pas permis de met t r e en vidence d'incohrences not oi r es ent r e
1 es d i vers pl es exami ns du t t radre. Par cont r e 1 es analyses b i ochimi ques
ont dmontr des di f f r ences sensi bl es, ent r e 1 es pr1 vements d' chant i 11 -
1 ons sur l a zone suspecte e t l e s prlvements ef f ect us sur des tmoins
l oi gns, en ce qui concerne l e s sucres e t 1 es amino-acides dans 1 ' appar ei l
phot osynt ht i que. Ce cas d' enqute car act r i st i que reprsente un suj et
d' i nt er r ogat i on qui ncessi t e r a i t un approfondissement sur de nombreux poi nt s en
p a r t i c u l i e r une tude t r s f i n e en bi ol ogi e vgtal e sur l e s e f f e t s e t t r au-
matismes di ver s que peuvent subi r l e s vgtaux (chimique, lectromagntiques,
etc...).
NATURE DE L ' EVENEMENT
Ef f e t couronne 1 i gne 61 e c t r i que
(poi ssons morts)
Mythomanie ( di spar i t i on d' un jeune
homme) + i nt er vent i on des mdias e t
d' uf ol ogues pr i vs
Mythomanie ( ef f et s ha1 1 ucinogne
d' un mdicament) + i nt er vent i on
d' uf ol ogues pr i vs
Non anal ysabl e (tmoi ns t r op
impressionns)
Inconnu (sans concl usi on)
Trous sol (foudroi ement probabl e l
Trous sol ( foudroi ement probabl e)
Torchre (dmarrage d' une t or chr e
dans une usi ne ptrochi mi que)
Canul ar (desherbant champ)
Canul ar ( bal 1 on gadget)
Tches dans 1 e c i e l (f ai sceaux 1 u-
mineux pr oj et s sur des nuages)
Traces dans 1 a nei ge (Karatkas
s' ent r ai nant dehors)
Phnomne astronomique VENUS
(observ dans un avi on)
Enqute non pour sui vi e ( par l a
vol ont du tmoin)
Bal 1 on CNES ( spar at i on bal l on -
nacel l e CNES)
Expl osi on (observat i on d' une
expl osi on dans une car r i r e)
Sans concl usi on (observat i on avec
t r aces au sol d' un phnomne
i nconnu)
Sans concl usi on (observat i on avec
t r aces sur vgt at i on d' un phno-
mne inconnu)
NOTE TECHNIQUES
NT No 6 enqute 79/03
NT No 6 enqute 79/07
NT No 7 enqute 79/05
NT No 8 enqute 79/06
NT No 11 enqute 81/02
NT No 12 enqute 81/07
NT No 12 enqute 81/09
NT No 14 enqute 81/03
NT NO 14 enqute 81/05
NT No 14 enqute 81/08
NT No 14 enqute 81/06
NT No 14 enqute 82/01
NT No 14 enqute 82/02
NT No 14 enqute 82/03
NT No 14 enqute 82/04
NT N" 14 enqute 82/05
NT No 16 enqute 81/01
NT N o 17 enqute 82/06
FIGURE 10
CONCLUSIONS
=====11====
L'ensemble des travaux e t tudes mens par l e GEPAN depuis sa cr at i on a
permi s d' apport er des rponses p a r t i e l 1 es aux di f f r ent es questi ons
se posant au suj et de l ' exi st ence des phnomnes arospati aux
non i dent i f i s.
En ef f et , auj ourd' hui s i l ' o n peut mieux di st i nguer l a di f f r ence ent r e ph-
nomnes r ar es atmosphriques occurrence var i abl e e t phnomnes arospa-
t i aux non i dent i f i s, c ' e s t en grande par t i e d l ' am8 i or at i on des mtho-
des e t moyens mis en oeuvre depuis quelques annes au CNESIGEPAN.
En consquence, on peut sou1 i gner que 1 es r sul t at s, 1 es tudes e t enqutes
ont permis de met t r e en vidence cer t ai ns types de phnomnes e t
comportement si ngul i er s, e f f e t s atmosphriques en p a r t i cul i er s, foudroi e-
ment de sol , ef f et s couronnes,ainsi que l e r l e de l a psychol ogi e dans l a
percept i on e t 1 i nt er pr t at i on df un vnement, etc. . . ) mai s aussi i sol e r e t
t udi er des cas non r duct i bl es des phnomnes physiques ou aut res
connus, qui chappent not r e entendement
-- Les tapes
La p l us grande d i f f i c u l t 1 orsque 1 ' on se t rouve conf ront un problme
de ce t ype est de d f i n i r des mthodes de t r av ai l adaptes, du f a i t de
1 ' o r i g i n a l i t e t de 1 a t r s grande var i t des donnes di sponi bl es.
Une premire tape a t ncessai re pour reconna t re l e contenu des i n-
formati ons expl o i t abl es, t r i e r e t exper t i ser 1 es donnes e t t abl i r '.
p a r t i r des f i c hi er s const i t us, un t r avai 1 d' analyse st at i st i que de c l as-
s i f i c at i on des phnomnes rapports.
Une seconde tape p l us fondamentale a t f r anchi e 1 orsqu' une r f l exi on
mthodologique a permis de dgager l e s paramtres qui pouvai ent t r e ana-
l yss conj oi ntement sel on l a mthode sci ent i f i que. C' est ai nsi que l es
quat re domaines d' observables i ndi ssoci ab1 es (tmoin, tmoignage, envi -
ronnement physique e t psychosoci al ) ont t i sol s au sei n d' un mme en-
semble reprsent sous forme schmatique par un t t radre.
Enfin, l a der ni r e tape est const i t ue d' un ensemble de procdures d'ex-
per t i se e t d' analyse oprati onnel 1 es s'appuyant sur des moyens techniques
e t sci ent i f i ques i mportants (1 aborat oi res d' analyses : CNRS, Facul ts,
pr i vs) permettant ai nsi dl appl i quer e t de vr i f i e r 1 a mthodol ogi e du t t r a-
dr e dans l e s enqutes.
En conclusion de cet expos nous pouvons, lorsque nous sommes confronts des
cas rel at i fs des observations de PAN*, intervenir deux niveaux pour t rai -
t er ces informations.
O Effectuer une expertise conomique sur l es Procs Verbaux, permettant
u n traitement e t une analyse statistique des donnes contenues dans ce
type de document.
O Ral iser des enqutes sur l e terrain partir de cas qui prsentent u n
i ntrt d' tude spcifique ou gnral en physique, bi 01 ogie, etc.. .
Il reste une tape essentielle qui n' est pas aborde dans cette tude, mais
qui consiste rpondre aux nombreuses interrogations sur 1 ' interprtation
des rsultats des enqutes qui n ' o n t pu trouver de rponse une identifica-
tion du phnomne. Il y a tout un champ d' investigations e t d'hypothses
formuler sur ces questions q u i ne peuvent t re des domaines de comptence e t
d' intervention t rai t s actuel 1 ement par 1 e GEPAN.
On ne peut que souhaiter, que des scientifiques ,des chercheurs, de di sci pl i nes
diffrentes s'associent pour formuler des hypothses et. des modles, les tes-
t er de manire pouvoir rpondre nos interrogations.
* Phnomne Arospatial non identifi.
ETAT D ' AVANCEMENT DES TRAVAUX STATISTIQUES
REMI SES PAR LE GEPAN DEPUIS 1977
par : B. ARNOULD
Elve Ingnieur
JOURNEES D'ETUDES GEPAN 24 - 25 Jui n 1985
......................
......................
Et at d'avancement des travaux st at i st i ques r al i ss par l e GEPAN
depui s 1977.
Depuis sa ~ r a c t i o n en 1977, l e GEPAN a or i ent une par t i e de ses travaux
vers des tudes st at i st i ques tendant d' abord car act r i ser 1 e phnomne
OVNI , pui s aussi en dbr oui l l er l e s di f f r ent es composantes, e t ventuel -
1 ement en i nt er pr t er ou modl i ser cer t ai nes des car act r i s t i ques.
Les obj ect i f s de ces tudes ont t df i ni s ds 1978 (ROS 78) ; i l s se r -
p a r t i ssent en deux f onct i ons essent i el l e s :
1) - COMPREHENSION DU PHENOMENE :
a) pr opr i t s psycho1 ogi ques :
Qui rapport e e t comiaent ?
b) Pr opr i t s spati o-temporel l e s :
O e t quand se mani f est ent l e s phnomnes OVNI ?
c ) pr opr i t s st r uct ur al es e t comportemental es :
Quel 1 es sont 1 es car act 6r i st i ques des obj et s e t personnages
decr i t s par l e s tmoins ?
Quel 1 es sont 1 eurs i nt r act i ons avec 1 es observateurs e t
1 ' envi ronneioient ?
2) - AMELIORATION DES METHODES D' INVESTIGATIONS :
a) Aml i or at i on des pr obabi l i t s de dt ect i on des phnomnes.
b Aml i or at i on des mthodes d' experti se.
c ) Et abl i ssement d' un quest i onnai re f a c i l i t ant 1 a c l assi f i c at i on
des observati ons.
d) Dcor r l at i on des aspects physiques e t psychosociaux du ou des
phnomnes.
Quel s sont l e s pr i nci paux r sul t at s obtenus ce j our, e t par quel l es mthodes y
est-on parvenue; quel l es sont l e s opt i ons pr i ses actuel l ement e t qu'en
attend-on ?
A) Quel 1 e est 1 a population tudie ?
................................
Ava nt toute tude statistique, on se doit de rpondre l a question :
"Le phnomne OVNI est-il unique ou plural ?"
Le phnomne OVNI est unique par dfinition : Vaste ensemble contenant t o u t
objet* vu en 1 ' ai r par u n observateur q u i , n'ayant pas su lui attribuer
une nature prcise, lui a attribu u n statut de non-identification.
On remarque 'dj que l' tude de ce phnomne ne pourra porter que sur u n
sous-ensemble de celui ainsi dfini :
Seuls sont accessibles ltude l es lments ayant donn lieu u n
tmoignage.
Les caractres d' unicit sont donc poss a priori dans deux dimensions :
- Dimension perceptive : phnomne arien non reconnu.
- Dimension psychosociale : tmoignage
Mais i l est plural par l a nature du stimulus en cause, e t enfin extrmement
vari par toutes ses caractri s t i ques, 1 es seul es constantes tant ce1 1 es
q u i l e dfinissent : OVNI.
On notera que cette dfinition de l 'ensemble tudi, si el l e motive 1 'em-
ploi des statistiques, leur pose aussitt des difficults majeures :
- L'tude statistique du phnomne ne peut reposer sur une base expri-
mentale : on ne mai t ri se n i l es instruments de mesure (l es tmoins),
ni 1 a reproducti bi 1 i t des vnements.
- A-t-on une population d'individus ou de phnomnes ?
Autrement di t si un phnomne est identifi par une autre personne que
ce1 1 e ayant tmoign, appartient-i 1 ou non 1 ' ensemble ?
Dans les f ai t s, on s' intressera, suivant 1 ' objectif de chaque tude, l a
population complte ou 1 ' un de ses sous-ensembles.
* Le terme "objet" n' tant pas pris ici au sens restrictif d'objet matriel.
B) Comment matrise-t-on l e codage de 1 'information ?
................................................
Toute tude statistique repose sur u n codage de l'information. La validit
de 1 ' tude e t l a qua1 i t des interprtations que 1 'on en t i r e sont en rela-
tion di recte avec 1 a ma?t r i se du codage e t de 1 a sl ection des 61ments de
1 ' ensemble.
Or ici les codes e t f i l t r es que subit 1 ' information sont nombreux :
- Le premier est l e tmoin, c' est l e principal, l e moins bien matris
e t l e plus mal form des codeurs. La non identification d' un phnomne
va souvent de pair avec l'absence d' outils descriptifs appropris e t
1 a psychologie de 1 a perception a montr qu'el l e provoquait souvent
chez l'observateur une volution vers une reprsentation non fonde du
phnomne observ.
- Le mouvement volontaire vers l a gendarmerie constitue ensuite un f i l -
t re, peu connu lui aussi :
Quels sont l es gens qui, n' ayant pas identifi un phnomne,
vont en faire tmoignage 1 ' autori t locale, e t en quoi
modi fient-i 1 s d' eux-mmes 1 eur tmoignage en fonction de cet
i nterl ocuteur ?
- Puis s' ajoute l e f i l t r e actif opr par l e gendarme, dont on ne peut
savoir en quoi i l introduit un biais, ni si celui-ci est homogne ou
non, bien que l' on a i t f a i t ce qui t ai t possible pour l e rduire e t
1 ' homogniser grce aux instructions prci ses d1 ivres aux
gendarmes.
- Enfin l e GEPAN f i l t r e, par 1 'expertise, e t code en vue de 1 'archivage
e t du traitement.
Les tudes statistiques tendront donc, avant mme de pouvoir caractriser 1 es
stimul i en cause, s ' i nterroger sur 1 es rles respectifs des diffrents f i l -
tres, sur 1 a val idi t e t 1 es 1 imites des codes utiliss, sur l e rapport entre
ces codes e t l'information de base.
Un certain nombre de rsultats lmentaires o n t pu tre tablis par ces m-
thodes, sur 1 es tendances gnral es de 1 ' ensembl e.
1) - Uni formi t du phnomne travers 1 e monde
POHER ( POH 77) , sur son fichier de un mi 11 i er d'observations pui s BESSE
(BES 80) sur fichier de 188 observations classes D*, de l a Gendarmerie
Nationale, ont confirm 1 es tendances gnral es du phnomne:
- Rpartition temporel 1 e :
......................
Pic 22 h , petit pic l e matin,
- Sociologie :
Sur reprsentation de : arme, pol ice, agriculteurs,
Sous reprsentation de : employs, femmes, enfants.
- Local i sation :
------------
Campagnes beaucoup plus que villes
- Temps :
-----
Beau.
- Dure :
-----
Quelques mi nutes
- Nombre d' objets :
---------------
Un.
La comparaison aec d'autres fichiers (fichier sovitique de 256 cas, f i -
chier amricain de 113 cas), a permis d' tablir que, pour toutes ces sources,
1 es tendances gnral es taient 1 es mmes, 1 es diffrences observes s' i nterpr-
t a n t facilement comme rsul t a n t des diffrences de codage e t de f i 1 trage effec-
tus lors de l a constitution de ces fichiers (FIG.l)
* Cas D : Rapports pour 1 esquel s i l n' est pas possible, mal gr 1 es dtails
f our ni s , dB identifier 1 e phnomne en cause.
2 ) - Le phnomne OVNI est tel qu'on se 1 ' imagine
Il a t montr (BES-JIM 83 : enqute sur 1195 individus de Haute-Garonne,
suivant l a mthode des quotas), qu' il existait une forte adquation entre
1 ' ide que se f ai t a priori l e public du phnomne, e t les descriptions qui
1 e caractrisent a postriori travers 1 es tmoignages.
3) - L'expertise : tude des cas identifis par l e GEPAN, e t comparaison avec
' les cas non-identifis (cas D )
Une tude sur fichier de l a Gendarmerie Nationale (BES 82) portant sur
678 cas dont 40 % classs D (FIG. 2) a mis en vidence des diffrences
de rpartition des deux populations (identifis e t cas D) pour certaines
vari ab1 es. Ai nsi une observation reste non-identi fie surtout si 1 e phno-
mne a t peru par l e tmoin dans u n cadre trs humain, c' est--dire
jug une distance infrieure au km, d'une t ai l l e "raisonnable" de 2
10 mtres, souvent proche de 1 ' horizon, e t pendant une dure moyenne ( {
quelques mn) . ( Fi g 2bis).
Mais on se heurte i ci un problme d' interprtation d 1 a non forma1 isa-
tion de 1 a mthode d' expertise : ces diffrences tiennent-el 1 es des fac-
teurs qui o n t servi 1 ' identification, ou marquent-elles une diffrence a
posteriori entre l es deux populations, sur un facteur dont 1 'expert ne
s ' es t pas servi pour 1 ' identification ?
h
CO
fi
m
v-
Au
w
r-
O?
7
a,
a
rn
rd
O
CO
r-
\O
Y
z
2
W
C3
P:
W
H
x
U
H
E
cc
3
cn
W
cn
H
E-c
P:
W
Pc
X
cil
W
n
VI
E-c
4
E-c
cil
3
VI
W
P:
W
VI
H
B
Cr;
W
Pi
X
W
cil
W
n
X
3
m
O
cil
C3
cn
- B
- 2
c3
3
cn
W
P:
H
cil
Pc
X
W
CUI
I
w 1
Li
3 I
m
.r 1
'LL I
v v v v II
III - RECHERCHE DE CORRELATIONS ET ESSAIS DE CLASSIFICATION
SUR ANALYSES FACTORIELLES
-----------a-------------
.........................
A) - Recherche de st r uct ur e sur l e s cas D
Ds l e dbut, l e s tudes de ce t ype se sont heurt es deux d i f f i c u l t s es-
s ent i el l es (ARLAB 77 sur f i c h i e r POHER : 736 obs, BES 81 sur f i c h i e r GN :
207 cas D) :
-- Le nombre d' i ndi vi dus, f a i b l e en r egar d des v ar i abi l i t s constates,
-- Les d i f f i c u l t s du codage de 1 ' i nf or mat i ons, dans un nombre de var i a-
bl es e t de modal i t s i mport ant , e t cont enant de nombreuses donnes
manquantes.
Les pr i nci paux r s ul t at s sont :
a) La f a i b l e 1 i ai s on ent r e 1 es di f f r ent s groupes de var i abl es
( 1 ocal i s a t i on, descr i pt i on, comportement, condi t i ons soci 01 ogi ques ,
condi t i ons physi ques)
b) La r e l a t i v e s phr i c i t au sei n de chaque groupe de var i abl es, du nua-
ge des observat i ons, 1 es cor r l at i ons m i ses en vi dence possdant des
i nt er pr t at i ons t r i v i a l es. La p l us i nt r essant e (FIG. 3) e s t 1 a 1 i a i -
son obser vat i on rapproche - l i e u dsert .
c ) La t ent at i v e de c l a s s i f i c a t i o n (BES 81) n' appor t e pas d' l ment
i nt r essant : l e s groupes que 1 ' on di f f r enc i e ne sont pas nettement
dl i mi t s, e t r es t ent peu homognes ; l e u r descr i pt i on par l e s var i a-
bl es e s t peu s i gni f i c at i v e, car e l l e se f a i t sur des occurrences t r op
r ar es (FIG. 4).
B) - Recherche de st r uct ur es sur cas i d e n t i f i s (BES 82)
Cet t e tude a permi s de met t r e en vi dence des groupes assez bi en df i ni s
parmi 1 es i d e n t i f i s : t r o i s d' ent r e eux sont assez l oi gns du cent r e du
nuage, t andi s qu' un quatri me r es t e cent r al (FIG. 5)
Les deux premi ers groupes comprennent des observat i ons i dent i f i abl es r api -
dement par un exper t au seul vu du PV, ce sont :
- Les phnomnes possdant ne grande vi t esse, col ors, d' une dure br-
ve, dont l a t a i l l e , l a vi t esse e t l a di st ance ne sont pas prci ses,
sont en gnral i d e n t i f i s comme des r ent r es atmosphriques.
l
d. , S. -- *
sr4ncs 45-W.
dtmoolr
gde vi l l e
vllle
I
15-30.
I 1
Los toiles (r) designent la =&lit4 : information non disponible
FLgure 3 - Li eu, haut eur angul ai r e e t di s t ance
54
25
1
15
Rond, 6phrique : brillant intense ; rouge ou
blanc ; trajectoire droite ou 1CgCrement cour-
M e ; lent, immobile ; silence. .
2
15
Disque, ducoupe 8 lumineux ; orange ; trajec-
t o i r e droite ou l&g&rei~uit a~urbee ; lent,
irmnobile ; silence.
3
14
Oeuf, ovale ; lamineux ; orange ; trajectoire
droite ou legerment c o u M e ; lent, Fmmobile ;
silence.
4
13
Cigare, cylindre ; brillant ; plusieurs couleurs
ou iriconnues ; trajectoire droite ou legarement
courbe ; vitesse variable r silence.
5
13
Mnd, spherique ; brillant ; variable non prio-
1 9 1 9 I
dique ; orange ou couleurs changeantes ; trajec-
toire droite ou canplexe ; virages, arrabesques ;
vitesse variable ; silence. 1
Rond, sphrique : brillant r variable non prio-
dique ; rouge, orange ou blanc ; trajectoire
droite ou complexe ; vitesse nulle puis rapide r
silence.
6
9
Fi gure -------- 4 - Cl as s i f i cat i on des des cr i pt i on de phnomnes
-
Oeuf, ovale ; lumineux ; clignotant ; plusieurs
couleus ; station pres du sol ; "atterrissage" ;
vitesse variable ; silence.
7
Rond, sphrique ; brillant ; orange ; trajectoi-
re droite >u complexe ; station pres du sol ;
lent, i u b i l e ; silence.
8
Forme autre ; intense ; plusieurs couleurs ;
atterrissage ; vitesse inconnue ; bruit dans les
aigus, silence.
A. W i n -
i &we b i t -&
ic -1- i i o r
F&q;gu-5 - Analyse f act ori el l e sur l a population des i dent i f i s
- Les phnomnes dcrits comme 1 ents ou immobiles, trs l oigns obser-
vs 1 ongtemps, e t de t ai l 1 e ponctuel 1 e, correspondent 1 ' i denti f ica-
t i on 'pl ante" ou "toi 1 e" .
Le Troisime groupe, bien l oign lui aussi du centre du nuage, comprend
des observations dont 1 ' i denti f ication demande une recherche supplmentaire
de l a part de 1 'expert :
- Phnomnes vus au sol, une distance infrieure au km, non lumineux,
dans un 1 ieu dsert, e t de tail 1 e non ponctuel l e ; 1 es identi f i cations
correspondantes sont : mongol fire, phare, trane d' avi on, canular. . .
Une constatation intressante est fai t e propos de ce dernier groupe : l a
corrlation entre ce genre de confusion e t l e caractre dsertique du 1 ieu
d' observation.
Enfin, l e quatrime groupe, central, donc apparemment peu l i aux principa-
l es variables, comprend u n "marais statistique" d' identifications varies :
avion, lune, fuse, nuage, ballon, etc.. .
L'existence de ce "marais statistique" au centre du plan factoriel semble
carter l a possibil i t d' une expertise automatique base sur une cl assi f i -
cation par ces mthodes ( moins, e t cela reste vrifier, que ces cas ap-
partiennent un hyper pl an qui 1 eur est propre).
La comparai son i denti f i &/non-i denti fis est assez riche en enseignements.
On trouve 1 e mme premier pl an factoriel, ce q u i indique que 1 es facteurs
qui discriminent les observations au sein de chacun des groupes (identifis
e t non identifis), ne sont pas des facteurs de discrimination entre ces
deux groupes.
L ' analyse montre donc que 1 e f a i t de 1 ' expertise n' est pas cl ai rement
expl ici t :
Si l ' o n arrive assez bien mettre en vidence l a cohrence des identifica-
tions (puisque 1 ' on arrive des groupes bien distincts e t homognes), on
reste sans rponse pour ce qui est du ou des facteurs qui permettent ou em-
pchent 1 ' identification.
C) - Etude des strotv~es (BES-JIM 83)
Grce l'enqute "Dessine-moi un OVNI* ralise en Haute Garonne, on a pu
interprter au moins partiellement u n certain nombre de f ai t s constats sur
l e fichier de l a Gendarmerie Nationale :
-- L' ge jeune est dfavorable aux tmoignages, en particul i er vi s--vi s
des autori ts.
-- De mme pour les citadins e t les employs.
-- Les femmes e t l es enfants ont peu tendance confier ce genre d'exp-
rience q u i que ce soit.
Au contraire, quand 1 ' ge augmente, on trouve des gens pl us disposs al -
1 er tmoigner auprs des autori ts 1 ocal es, de mme quand i 1 s habitent en
dehors de l a ville.
Il ressortait des analyses, une cl assi fication en trois groupes de 1 a POPU-
1 ation des individus ;nterrogs : "ufophobes", "ufophiles" e t sceptiques
(FIG. 6).
Les ufophobes : Ne seront srement pas tmoins d' un phnomne,
Ne trouvent aucun intrt au problme,
Refusent de rpondre aux questions descriptives,
N'on rien l u n i vu sur l e sujet,
N'en donnent aucune expl ication.
Cette classe est caractrise par l es personnes ges e t l es agriculteurs,
q u i sont ausi ceux q u i auraient 1 e pl us tendance se confier aux autori ts
1 ocal es.
Les ufophiles : seront srement tmoins d' un phnomne, jugent l e sujet trs im-
portant, ont t o u t lu e t t o u t vu sur l e sujet, en donnent deux
expl i cati ons (mani festati on de phnomnes naturel s
inconnuslextra-terrestres) pour eux un OVNI est en forme de f u-
se ou de soucoupe, f a i t un trente mtres, est sans luminosi-
t , mtallique e t bruyant.
Ces individus sont souvent jeunes, e t plus ports vers l es mdias que vers
1 es autori ts.
Les sceptiques e t l es indcis : seront peut-tre tmoins
Jugent l e sujet pas important ou assez important,
Donnent 1 e maximum d' expl ications possibles, ( dont rarement
1 ' expl icati on extra-terrestre) ,
Se reprsentent u n OVNI comme un phnomne trs lumineux, en
forme d' toil e.
I l s ne sont apparemment pas ports spcialement au tmoignage.
On a p ainsi apprhender e t interprter au moins en partie 1 a nature du
fi l t rage opr par 1 a Gendarmerie Nationale : La prpondrance de tmoigna-
ges manant d' hommes habitant 1 a campagne trouve ici une expl ication.
Mais, si l e filtrage des ufophiles correspond aux objectifs du GEPAN
(vi t er 1 es tmoignages trop interprtatifs) , on peut se demander au vu des
rsul t at s si 1 a cl asse des ufophobes, qui apparemment refuse 1 e phnomne
de faon u n peu passionnelle a priori, mais est l a premire tmoigner a
postriori, est une source plus fiable.
Penn. de service
en parlerait aux
sutoricds locales
n'm parlerait
90raOlm.
en parlera srrnc
Sujet crin important
veut voir un OVNI
cite spontanint OVNI
pense en voar
livre UFOLOCII
Larement pas t-in
?ruice-Intcr
parle d'objet inex-
n'on parlera par
plicable aucun intdret
A diji vu un phinomine
aer1en
- explication extra-te'r A.
Description : pas de rb0nSe .-
TCnioin ?
-
peu probable
peut Ctre tkain p.s
C'
v
M w i n ? wurquoi pas tmoin? be u i t as
1
Fi gure 6 - Analyse f a c t or i e l l e s ur r s ul t a t s de l ' enqut e
"dessine-moi un OVNI"
I i vr cs sur WNI
Lxpl
ser a er pl i qui en cot a
par l a Science
/
exp : phi . nat ur el connu
/
expl : aut r es
/
expl : engins mi l i t a i r e s
en voi r :
puouuoi pas
expl : hal l uci nat i on
ar pl : nucl i ai r e
I
0(.(
expl : canul ar
6 expl.
xt r a- t er r es t r e
Suj et t r h i i oor t ;
Zr
L',XZII!,'OEEE! t
ne lit pas
personnes
s r i c u l t e u r s
pas d ' a r t i c l e
pas de T.V.
sr- meun i o t i r i c
t s er a pas axpli- ex 1 rom
u l e Science '&i,
Ta i l l e ?O- t t o i l e
a l t i t u d e
1 coul eur
r i t e a a e
t r a j e c t o i r
b r u i t
coul eur : t r hs 1-cm
I
t h mi n ? aiirement pas
descr i pt i on : pas de ri ponse
aucun i nt 4r t
-
-
- - C- .-
t a i l l e 96-30 m
For i c soucoupe
t a i l l e 1-10 m
a l t : 500 - 5000 i
bruyant Couleur d t a l l i q u e
noa l i ai oeux
IV - TESTS D' HYPOTHESE ET RECHERCHE DE MODELES
A) - ~ e s t de l a cohrence interne des tmoianaaes (ROS 77-11
Cette tude a montr, sur un fichier slectionn de 70 rapports d'observa-
t i on d' origine mondi al e, de rencontres rapporches avec personnage, que 1 es
liens entre l a description des phnomnes e t l es conditions de l'observa-
t i o n taient en accord avec 1 es 1 ois 1 ogiques de 1 a perception (nombre de
dtails en fonction de 1 a distance e t de l a difficult de l'observation,
mode de. dtection auditive ou visuelle en fonction de l a distance, de
1 ' clairement ambiant) (FIG. 7) .
Modl isation spatio-temporelle (ROS-77-21
Cette tude, mene sur u n fichier de 336 atterrissages aux USA entre 1947
e t 1969, a montr que, dans l'espace, l e temps e t l'espace-temps, l a fr-
quence des cas sui t une 1 oi aggrgative (1 oi binomial e ngative) , et ce
quelles que soient l es units de temps e t d'espace choisies.
Mais ce f ai t pouvait t re attribu 1 a rpartition de 1 a population elle-
mme. Or, apres correction, grce l a loi de HARTMANN relative au nombre
de tmoignages en fonction de l a densit de population, l e modl e aggrga-
t i f s' est rvl tre toujours valable, ce qui permettait ROSPARS de
conclure :
"L ' i ngal e rpartition des observateurs potentiel s sur 1 e t erri toi re des
USA est l e principal facteur de dformation de l a rpartition relle du
phnomne.
Si 1 ' on corrige son influence 1 ' aide du modl e de HARTMANN, on
constate que l a rpartition obtenue ne peut en aucun cas tre tenue pour
alatoire mais qu' elle obit, comme l a rpartition apparente, u n pro-
cessus de type aggrgatif ( aggrgation importante, semble-t-il)" (FIG.
8) .
Il a de plus, pu tablir l a loi suivante :
Le produit de 1 a densi t relle d'vnements par 1 a dure d' un v-
nement est inversement proportionnelle l a racine cubique de l a densit
de popul a t i on :
DESCRIPTION DES DETAILS EN.FONCTION DE LA DISTANCE
Considrons chaque dtail isolment
:
FENETRE ......
Dcrite 44
Dcrite
Dcrite
45
'X2 = 6.64
p = 0.01
Trs significatif
xZ = 7.93 *
p < 0,Ol
Tres significatif
Si l'on eacl ut l es 7 cas o les personnages sont rests
3 l'intrieur de l'objet, on a :
Dcrite
38
3 = 11.56
p < 0,001
Hautanent significatif
Fi gure 7 - Test s de l a cohrence i nt er ne des tmoignages
--------
ES PRCE - TEMPS *
- 18 -
FLcpgg-E - Test du modle aggrgatif sur l a r par t i t i on
~ p a t i o temporelle
o Dr est 1 a densi t relle d'vnements,
T v 1 a dure de vi si bil i t d' un vnement,
D P
1 a densi t de population dans 1 a zone d'o 1 ' vnement est
visible,
K une constante.
Ds l e dbut des travaux, une attention particulire a t accorde l a
question du codage, partie d1 icate du traitement de l'information, dont
dpend toute l a suite des tudes.
La complexit du cheminement de 1 ' information dans ce domaine rend l a tche
particulirement difficile, e t plusieurs mthodes ont successivement t
labores e t testes, sans que 1 'on puisse prtendre ce jour tre arriv
un rsul t a t pl einement sati sfai sant.
Les diffrents codages utiliss pendant cette premire priode se basaient
sur l e principe suivant :
- Expertise des cas : classement en quatre catgories
A cas identifis de faon certaine
B cas probablement identifis
C cas non identifis faute d'information
D cas non identifis malgr l es dtails
- Attribution de notes de crdibilit e t d' intrt
- Codage de l'information sous forme de nombreuses variables e t
modal i ts.
Les tudes faites sur ces fichiers ont montr 1 es problmes poss par
ces options : outre l a lourdeur du codage e t l a formation des experts-.
codeurs, on se heurtait l a double subjectivit du code (slection de
certaines variables, choix des modalits) e t de celui qui s'en sert
(interprtation du code, e t du PV) , ainsi qu' l a question de 1 'experti-
se dont on a vu qu' elle n' t ai t pas clairement explicite, quant aux
facteurs intervenants. (FIG. 9-10-11).
On peut de plus se demander si cette expertise se j ust i fi ai t autrement que
par 1 ' tabl i ssement d' un pourcentage de cas rsistant effectivement aux
tentatives d' identification : el 1 e cre une partition base sur 1 ' i nterpr-
tation, donc plus ou moins sujette caution, e t el l e transforme l e phno-
mne OVNI en des phnomnes OVNI, suivant des critres mal connus (cf. l es
remarques faites au sujet de 1 ' tude BES 82).
M A X C E DE TEST DES PHENOMENES CONNUS
Mode d'cmolo8
P w Jumir u!iurr* pwW CI- p c m h.ir L.
m w m m p m m am la yw&*r C la */P. Al-
LI mau~sii * il s 1. 1 4 r pmamc a 4 r rur sr b
p&l Iirnwiiur k bvrm L *
8CIXIA DE CODAGE
*.t 6..
-ta
d..
cut..
R.T.
P.R.O.
P.P.D.
F-
m
B.T.
r
aDor&nn.t.ur Graip.
..&O.
Figure 10 - Cheminement de l'information lors de
---------
l'opration de codage
Une aut r e mthode a donc t choi si e ds 1981 pour 1 ' ar chi vage des donnes.
L ' o b j e c t i f t a i t de t r ansf or mer au minimum 1 ' i nf or mat i on se t r ouvant dans
l e s PV, t o u t en l e s rendant f aci l ement accessi bl es 1 a recherche d' i n f o r -
mat i ons p a r t i cul i r es e t rapi dement recodabl es en vue de t r ai t ement s spci -
fi ques, l e choi x du code t ant l ai s s l a charge de l ' u t i l i s a t e u r en fonc-
t i o n du t r ai t ement souhai t.
Les donnes ont donc t archi ves dans une base de donnes r gi e par
QUERY-UPDATE, 1 es v ar i ab1 es t ant de t r o i s t ypes :
- var i abl es ar chi ves : Numros d' i dent i f i c at i on, bri gade, noms :
l i e u ...
- var i abl es codes : Cel l es dont l e codage ne ncessi t e pas d' i n t e r -
pr t at i on : prof essi on, ge, sexe, date. ..
- var i abl es non codes : Vocabul ai re u t i l i s dans l e PV
. cer t ai nes sont systmati ques : termes u t i l i ss pour dcr i r e 1 e ph-
nomne, son environnement
. d' aut r es sont opt i onnel l es : ce sont l e s i nf or mat i ons suppl mentai -
r es prsentes dans l e PV, qui sont
ranges dans d i verses rubri ques, mai s
accessi bl es aussi i ndpendemment de
ces r u b r i ques.
On s ' es t ai ns i af f r anchi au maximum du ct i n t e r p r t a t i f du codage, t o u t
en f i l t r a n t au minimum l ' i nf or mat i on contenue dans l e s PV. (FIG. 12 - 13).
-
'al
S
U
DOCUMENTS AUTRES QUE LES AUDITIONS ; INFORMATIONS RAPPORTEES PAR
LA GENDARMERIE NATIONALE OU LE GEPAN
AT - Autres Tex0i.m que ceux
Anonyrries-enfants
ayant fait audition
I1E - t t amnt crit
CG - Docrmwt grapMqw
EZ - ESrazwi des Lieux
IG - informations GEP&
IC - informations canplmentkires
ID - Identificatim
fi - infomation sur le *in
LB - Analyse Laboratoire
PS - Mesures in situ
TD - T h i g n a g e d'un p h mh e
diffrent
ettres - Articles de jounaw
Croquis - cartes - plans - photo des lieux
Survol hlicoptre - recherche traces
Info mto
Info aronautiques obtenues par le GEPAN
Carte du ciel 1
Iain (& par. la Gendarmerie Nationaie)
- -
Physiologie - ngative
Fi gure --------- 13 - Codage des i nformat i ons suppl ment ai res
Il serait bon que les travaux de ROSPARS trouvent u n prolongement, d'abord
dans des tudes analogues sur d'autres fichiers (fichier des cas identifis
par l e GEPAN, fichier des cas D. ..), puis par l a recherche d' interprtation
des 1 ois descriptives ainsi tablies, e t l e t est des hypothses interprta-
tives formules.
On se heurte i ci au problme de l a classification identifis/non
identifis : si 1 ' on s ai t que certaines variables sont corrl es avec cer-
taines confusions, 1 ' outil statistique n'a h1 as pas permis de mettre en
vidence 1 e ou 1 es facteurs de discrimination identif is/non i denti fis.
Cependant, les rsultats prsents tant 1 imits au ler plan factoriel, on
peut prconiser des tudes plus approfondies, q u i bnficieraient de l' ac-
croi ssement en t ai l l e du fichier, dans 1 'espoir de mettre en vidence des
axes d' inertie certes moindres, mais montrant peut tre des oppositions
nouvel 1 es.
Les rsul t at s sont assez dcevants au premier abord ; si 1 es cl assifica-
tions sont apparues difficiles, on a pu t o u t au moins arriver u n rsultat
satisfaisant du point de vue de l a dcorrlation des aspects physiques e t
psycho1 ogiques, qui paraissent en effet assez indpendants, exception f ai t e
de "1 ' effet dsert" q u i sembl e favorable aux observations rapproches sans
que l' on puisse y attribuer coup sr une explication psychologique, cette
i nterprtation restant tester parmi d' autres.
A propos de l a sphricit des nuages, l e travail interprtatif reste f ai -
re : l a non-corrl ation des variables est une information ngative, mais
c' est une information, e t el l e d o i t donner 1 ieu interprtation, ventuel-
1 ement testabl e.
L'enqute ralise par BESSE e t JIMENEZ en 1983 s' est montre riche en en-
seignements, mais i l reste faire un important travail de comparaison avec
l e fichier des tmoins effectifs ; on peut attendre beaucoup d' un tel tra-
vail, tant donn l es rsultats dj intressants obtenus partir de l a
seul e enqute.
Une autre direction d'tudes est 1 a comparai son entre les tmoignages mul-
tipl es occasionns par un phnomne identifi a postriori par l e GEPAN
( "cas mu1tiples" , pouvant correspondre des rentres de satel 1 i tes ou bo-
l ides, t i r s de missiles etc.. .) . C'est par une tel l e mthode que HARTMANN a
pu tabl i r son modle du nombre de tmoignages en fonction de 1 a densi t de
popul ation.
Cette possibilit a t peu exploite ce j our (surtour en raison du f i l -
trage important des tmoignages, qui f ai t que peu de cas mu1t i pl es donnent
1 ieu suffisamment de documents pour permettre l' analyse).
Or, si des moyens de dtection sont dans 1 'avenir mis l a disposition du
GEPAN (projet camra dtection), on sera alors affranchi de l a ncessit
d' avoir de nombreux tmoignages pour pouvoi r tabl i r une comparai son :
1 ' exi stence de rfrences absolues sous forme d'enregistrement d' vnements
permettant alors de t i r er des renseignements d' un nombre 1 imit de
tmoignages.
E) - AMELIORATION DES PROBABILITES DE DETECTION
..........................................
-----a------------------------------------
A moins que 1 es rsul t at s des analyses spatio-temporel 1 es se prci sent
beaucoup, i l semble que l' on comptera plus l' avenir sur des mthodes de
dtection systmatique (cf. l e projet GEPAN de dtection), que sur des m-
' thodes prvi sionnell es bases sur des mode1 es statistiques.
Cette voie parait peu prometteuse l'heure actuelle, du moins partir des
mthodes de cl assi fication utilises jusqu'ici.
Mais peut-tre 1 a nouvel 1 e forme d' archivage des donnes sera-t-el1 e adap-
te 1 ' util isation ventuel 1 e ultrieure d' un systme expert (proposition
de Mr. VALLEE - Journes d'Etudes GEPAN 25 Juin 1985).
La non efficacit des variables util ises en matire de cl assi fication
subordonne cet objectif l a prise en compte ou l a constitution de varia-
bles plus efficaces de ce. point de vue - ces variables restent trouver.
ROS 78 : ROSPARS J-P. - "Rf l exi on sur 1 ' empl oi des st at i st i ques dans
l ' t ude du phnomne OVNI " - GEPAN JUIN 1978
Tome 5 - Annexe 22.
BES 80 : BESSE Ph.
-
"Etude comparative des r sul t at s st at i st i ques
l mentai r es r e l a t i f s aux observati ons de phno-
mnes arospati aux non i dent i f i 6s" - GEPAN AVRIL
1980, Note Technique no 2.
BES J I M 80 : BESSE Ph. , JIMENEZ M. - "Recherche de strotypes : dessine-
moi un OVNI " - GEPAN FEVRIER 1983;- Note Technique
no 15.
BES 82 : BESSE Ph. -
ARLAB 77 : Soci t ARLAB
BES 81 : BESSE Ph. -
ROS 77.2 : ROSPARS J-P -
POH 76 : POHER C. -
ROS 77 : ROSPARS J-P. -
DUVAL 79 : DUVAL M. -
"Recherche s t a t i s t i que dl une typo1 ogi e
i dent i f i s/ non i dent i f i s" - GEPAN NOVEMBRE
1982, Note Technique no 13.
- " Etude st at i st i que mu1 t i di mensi onnel l e dl un en-
semble d' observati ons d'OVNI
N
- GEPAN 1977 annexe
11 tome 2.
Recherche st at i st i que d'une t ypol ogi e de descri p-
t i o n des phnomnes arospati aux non i dent i f i s"
GEPAN MARS 1981 - Note Technique no 4.
DELECOLLE "Recherche de r par t i t i on dans 1 'espace
e t dans 1 e temps d' at t er r i ssages al 1 gus d' OV NI
aux USA" - GEPAN 1977 - Annexe 12 Tome 2.
"Etude st at i st i que des rapport s d' observat i on du
phnomne OVNI " - doc. i nt er ne GEPAN POHER 1976.
"Analyse st at i st i que sur 1 es rapport s d' observa-
t i o n du t ype D/rencontres rapproches, propos
de 1 a cohrence i nt er ne ent r e condi t i ons d' obser-
vat i on e t dt ai l s dcr i t s : structuraux, sonores,
1 umi neux. " - GEPAN 1977, Annexe 6, Tome 1.
"Rgles de codage" - GEPAN OCTOBRE 1977, Note
Techique no 1 - chapi t r e 2.
APPLICATION OF A. 1 METHODS TO THE SREENING
OF RELEVANT REPORTS OF ANOMALOUS PHENOMENA
by : Dr J I VALLEE
SOFINNOUA INC
APPLICATION OF A. 1. MJZi'HODS TO THE SCREENIIJG OF RELEVANT FEE'orn's
OF ANOMALOUS PWOMENA.
Jacques Vallee
24 June 1985
One of the key problems i n the i nvest i gat i on of uni dent i fi ed aer i al
phenanena lies i n the sel ect i on of those reports t hat are worthy of
study among many i r r el evant si ght i ngs.
As ear l y a s 1952 t h i s was recognized as a concem by the U.S. mi l i t ar y
and i nt el l i gence cormninications experts, ye t no progress has been made
towards t he sol ut i on of t hi s prablem. During an act i ve "wave", a ml1
team of anal yst s may be inundated by hundreds of reports per day, yet
T ~ R k n w that only 10 or 20% of such reports are worthy of 011~- up.
A large amount of resources i n man-hours and mney is thus devoted t o
comnunicating , processing and analyzing thousands of i r r el evant si ght i ngs .
Many speci al i zed s k i l l s are required on the part of t he person doing
the i n i t i a l screening: knaJledge of astroncpliy, meteomlogy , cer t ai n
basi c physical phenamena as ml1 as cl as s i c UFO "patterns" and an
a bi l i t y to di scer n cont radi ct i ons in human' t e s t i my . These s k i l l s are
r ar el y found i n a si ngl e person. I n addi t i on, human anal yst s al1 exhi bi t
personal biases which coanplicate t he anal ysi s of such reports.
Modem caqxter techniques of a r t i f i c i a l i nt el l i gence can sol ve t h i s
problem - or a t l e a s t gr eat l y al l evi at e its cost impact - by providing
autanateci screening and preliminary cl assi f i cat i on of report s, so that
valuable t h of the s ki l l ed anal yst cm be devoted only t o the cases
with pot ent i al s ci ent i f i c value.
We knm enough about t he behavior of the UFO phencmenon and of various
LFO sources t o design a standardized, i nt el l i gent front-end to ef f ect
such screening. It can be implewnted using a software expert system
running on a personal c q u t e r and operated by clerical per samel . Such a
system wi l l gr eat l y imprave t he pr duc t i vi t y of t he research team while
cut t i ng dan? t he cost of case sel ect i on.
clerk or
operator
delay, bi as
---- T
-El
Irj i t i al
Report
Witness Te lephone
Telex
Ma i l I
I
I
witness 4 5 ,
Int erest ?
more
delay
new report
High ski11
High expense
Time delay
Bi a s
ski11
second
re jected
cases
.
-
-
VPG
A Int erest ?
IMPFOWD SCREENING PIiOCESS
no delay
lm expense
7
"e&rt f i l t e r "
t
Probable IFO
f or l at er review
Low pri ori t y
Qualified reports,
High pri ori t y
Skilled
Analyst
Investigation
The software techno1oq-y f or t he i npl emnt at i on of such an "expert f i l t e r "
is avai l abl e tcday on personal c q u t e r s such a s the MacIntosh.
One such system is cal l ed NEXPEIIT. It was developed by a s ma l l team of
French A. I . expert s, "Neuron Data."
A br i ef descri pt i on of NEXPEXT f o l l ms .
HQW DO NEXPERT PRODUCTS WnRK ?
Domain
Dornai ri Kr ~o~~~v' l edge Eitise cap t t rrs 8
Knowledge Bases
doi-riai ri-speciiic expei -ti se.
They or-e a\ ~ai l s bl e eithet-
( i t-t-ir-ougl-i cornn-lei-cial channe1 s, o r
( i i l by internai tr-ans fer of expert i se,
wit.hir~ an organimt.ion.
An exper t syst em devel o prnerit too!.
It s1lciw.c: t he ijesiqri, 11.1-eit-ion, t-r-ifi<jiiit:at.iirir~
of kri owl sdqe bases.
Domain Knowl edge Bases
a'rthot-ed t ~ y expet-t-c; ii.1 a giveri f i el d. ( Verti c:al appl i cati or' d
Oomain knri%is(led~e tisses arc. cl-eirit-ed ( i ) hg ot-her par t i es
or1 a UEM basi s f o r broad c1~11irner-t:iaiizi3t.i(311, or' (ii2 hg
.
expert s wi t t i i t i a gi ven or-ga~iima!iciri.
A Knowl edge Pr ocessor .
k sci f t ware syst ern t.hat exec:lut.es a C;to.,:iledg
base t o sol-ve real probl erns and cases i n a bay-to-driy use.
The Knciwledge Pr-c:essor i s addt-essed t
end-iiser-S. l t dc~esri' t al l uw ct-esticin,
rncdi i i c:ati ri , ot- itlc:rerrieritcltiori o i kri i i wl edge
bases i t execiutes.
The cornhi nat i on of t he Exper t Syster-ri Cievelciptr~ent Tool , t he
Ciot-nsin Knowledge Brises, and t he Kriowledqt! Prcessc~r cover
t he h r md pect rurn of k r t i f i c i l I nt el l i gence ac t i vi t i es.
1 Copyright 1985 by NEURUN [TATA
2. HOW DO NEXPERT PRODUf TS WOKK ?
Expert Syst em
-
Devel opment
T o o l
A
iht 1 985 by NELlRCifrl DATA
Knowledqe Graph-
~ u t m i ~ t i i ~ a l l y hii 1 t.; h e l p s t he devel oper by
di spl ayi ng a gr-aphi cal i-epr-esentaticin of t he
knowl edge base uiider- devel oprnent .
Expl anat i on Faci l i t y,
-
"Why", and "Hciw" questic~t-1s of t er-s a power f ul
and i nt er ac t i v e wi3g tij ver-i f y t.he c:onsi stency
of t he knci wl edqe base.
l nf erence Enqi ne.
Ena hl e s t he devel oper- t o e::eci.ct.e knowl e dge hases
exact 1 cf iis t he m e r ~ z t u l d c;ee i t, for- dehi l ggi ng
arid r-efiiiei'r-tent put-pcies.
Control Panel.
Th i s feti i r-e al l ci w the devel aper t o observe
and det ~i i g pi-cigi-srri tiel-iavicsr i ri execut i on.
Mu1 t i p l e wi r - dc~w er~vir-ctnrrient oi-id mouse
peci al l y r el evar i t t h cogi t i t i ve pr-ucesses.
HOW DO NEXPERT PRODUCTS WORK ?
KNOWLEDGE
PROCESSOR
Cont r ol Pane!;
User--fi-iet-id1 y i ri ter-i ace speci f i c al l y r-elevant t-u
cogni t i ve tasks, i ri cl udi rig rriciiie poi nt i ri g device,
rriul t i pl e window.i;, pi.ill-down menus, 6s i s cul-1-ently
avai 16t r1~: cm Mijc:Ir'itctc;t-1.
I nference Engine.
Core rii t.he sgstern, i t. e:;:ecute di f f er ent
domai r i ki i owl eijqe ti ae.
Knowledge Gr spL
Irit-et-active explcii-at icm of I:riciwledge bases;
Ti-lsiisirig, vi sual r-epi-esentation f or t ut or i al
purpcises.
Encyclopedia.
--
Syst.einst i c % ~ c e s ~ t o t-lie kisuwledge base
Text ual i-epraseistatiois, t rai ni ng, t ut or i al .
Explanation Facilty,
-
Pr ovi de corripi-eheni ve j ust -i f i cat i ot i s and
explaiitit-ions ctf t he syst eni ' reasoni ri g and
concl usi IITIS.
Consul t et i on Report-
A l l ~ w s savi ng and pr-inting of coni pl et e
t-ransct-ipt.s o f t he session, and f ul l r epor t of
t he consul t.a t i ci r i t i i i t.h ~:onclusiotis
O Copyright 1 985 tty IJELIRCiN [)AT A
Hm would this technolcgy be applied to the screening of significant
re,n^r ts ?
We would define: - CASE A?TRIBTES
- ENVIRONMENTAL CONDITIONS
- TESTABLE HYPOTHESES
The following are sample lists, in preliminary fom, and for the
purpose of illustration only.
SAMPLE LIST OF CASE ATTRIBUTES
WRATION LESS THAN 1 MINUTE
DURATION B- 1 MINUTE AND 2 0 MINUTES
DURATION GREATER THAN 2 0 MINUTES
OBJECl? ON THE GROND OR I N FKNT OF CRXND FEATURE
OBJECT IN TKE SKY AT A U TIMES
SHAPE = PINPOINT
SHAPE = DEFINED O83ECF A34:= NO PHYS1OIXX;ICFJ; EFFECTS
S W E = PA'ITERN OF LIGHTS A3 5 : = PHYSIOLOGICAL EFJXCTS WI ED
SHAPE = DLFFUSED A36:= ACUTE PHYSIOLQGICAL EFFEcrS
A10:= NUMBER OF OBSECI'S = 1 A37 := W O R IMPACT ON WI?TJESS
al:= NUMBER OF OBTECI'S GREATER THAN 1 A38:= EFFECrS ON ANIMALS IKYTED
Al 2: = NMi3ER OF OEUECi'S = O A39 := l?ADAR ECHO RECORDED
Al3:= GROUND TRACFS PRESENT A4 O : = PHCrrOGRAPH TAKEN
Al 4: = NO GIIOUdD TRACES A41:= MATERIAL W L E PRESERVED
Al5 := l?RJLEC!RY = CONTINOUS A42 := EFFECI'S ON VEX;ETATION
M6:= TRAJ'ECrORY = D I m S
A17 := TRFJECTORY = RAPID Ct3L MXDENT
A18 := TRAJECrORY = STATIONARY
A19:= SELF-LUMINOUS
A20:= REFLECTED LIGHT
A21:= DARK WITH LIGHT SOURCES ON IT
A22:= DARK WITH NO LGHT sCUXES
A23:= FLICKERING L I W
A24:= STRvIURE N ED
A25:= NO OCCUPANTS
A26:= OCCUPANTS NOTED
A27:= NO PHYSICAL EFFECTS
A28:= MAGNETISM NOTED
A29:= HEAT NOTED
A30:= NO SaTND
ml:= SOUND NOTED
A32:= ESTIMATED DISTANCE LESS THAN 5 0 0 M
A33:= ESTIMATED DISTANCF, GREATER THAN
500 M
SAMPLE LI ST OF CASE ATEUBUTES
Al : = WRATION LESS THAN 1 MINUTE
A2:= DURATION BE?WEEN 1 MINUTE AND 2 0 MINUTES
A3:= DURATION GREATER THAN 2 0 MINUTES
A4:= OBSECT ON THE GR3JND OR IN FR3NT OF QXJND FEA?URE
A5:= OBJECT I N THE SKY AT ALL TIMES
A6:= SHAPE = PINPOINT
A7:= SHAPE = DEETNED OBSECT A34 := NO PHYSIOL&ICRL E F T E E
A8:= SHAPE = PA'ITEXN OF LIGHTS A35 := PHYSIOLCGICAL EFFM'r NOTED
Ag:= SHAPE = DLFFUSED A36 := ACUTE PHYSIOLCGICAL EFF'KTS
MO:= NUMBER OF OBSECE = 1 A37 := MAJOR IMPACT ON WI-S
A l 1 := MJMi3ER OF OBJECI'S GREATER THAN 1 A38:= EFFECrS ON ANIMALS NOTED
Al 2 := NME3ER OF OBTECI'S = O A3 9 : = RADAR ECHO RECORDED
A13 := GRND T'RACES PRESENT A40 := PHCrrOGRAPH TAKEN
Al 4: = NO GRLWTJD TRACES A41:= MATERI;AL SAMPLE PRESERVED
A15:= TRRJ EORY = CONTINUS A42 : = EFFECE ON VEGETATION
Al 6 := TRAJEORY = DIsCDNMNS
A17:= TRFJECrKlRY = RAPID IXCU,
M8:= = STATICNARY
Al 9 : = S E L F - m o u s
=O:= F33ucmD LIGHT
ml:= DARK WITH LIGHT SOURCES ON I T
A22:= DARK WITH NO LIGHT SORCES
A2 3 : = FLICKERMG LIGHT
A24:= STRCIURE WI E D
A25:= NO OCCUPANTS
A26:= OCCUPANTS NOTED
A27 := NO PHYSICAL EFFECrS
A28 : = MAGNZi'ISM MXED
mg : = HEAT NOTED
A30:= NO SOUND
Ml:= SOUND N m
M2 : = ESTMATED DISTANCE LES THAN 500 M
A33:= ESTLMATED DISTANCE GREATER THAN 500 M
SAMPU LIST OF ENVIRONMENTAL CONDITIONS
E3:= SiJNRISE
E4 : = SUNSET
E5:= SIGNIFICAWT WIND PRESENT
E6:= WEATHER = OVERCAST
E7 := WEATHER = BFOKEN CKXJDS
E8:= WEATHER = CLEAR
E9:= WEATHER = RAIN
E10:= WEATHER = FOG
EU:= WFATHER = THUNDEEMm
E12:= K N PRESENT IN SKY
El3 := BFUBIT PLANET PRESEBJT IN SKY
E14:= TEMPERArNRE INVERSION PREEWT
E15:= TEMPERATURE UNDER 40F
E16:= TEMPEFA - TURE ClVER 9 0 F
El7 := LATITUDE HIGHER THAN 60N
E18:= SITE = DESEFtI'
E19:= SITE = OCEAN
E20:= SITE = KXJN'IAIN, AtTITUDE GREATER THAN 5000 FXE'i'
SAMPLE LIST OF TESTABLE HYPOTHESES
Hl : = ASTRONOMICAL OBJEvr = MCQN
H2 : = ASTEQKMICAL OBJECT = BRIGHT PLANET
H3 : = ASTRONOMICAL OaJECT = BRIGHT STAR
H4 := BAL;LOON FEFLEVTMG SUNLIGHT
H5:= LIGHTED BALUXIN
H6:= BALLQN WITIICUT LIGJTF
H7 := SEARCHLIGHT REFLECTED ON CQD CWR
H8 := AIRCRAFT
H9 :=AI= REFLECTING SUNLIGHT
H10:= LIGHTED AIRCRAFT
Hl l : = AF?TIFICIAL SATELi;ITE IN ORBIT
Hl2 := SATELLITE RE-ENTRY
H13:= MEXEOR
Hl4 := ASTFONCMICAL ORJECC = SUN
Hl 5 := EXPEEMENTAL CRAFT
H16:= ELE-GNETIC PHENOMENON (CO-, GLn)BULAR LIQITNING)
Hl7 : = MIRAGE
Hl8 : = XRCRAFT FORMATION
Hl 9 := EEOCKFT LAUNCH
H20:= AURORA BOREALIS
H21:= OI'HER NATRAL CAUSES
H~~: =%SI BLE UF PHENOMENON
EXAMPLE OF A "RULE" :
IF (Al0 & A6 & .A3 & A33 & A17 & ~ 2 3 )
AND (E2 AND (E5 OR ~6))
THEN: H2 OR H3
or , in English:
SINGLE 0BJEc.T
PINPOINT OF LIGHT
LAS= OVER 20 ImwTEs
SEON AT NIGHT
WEATI-ER CEAR OR BROKEN muDs
WITNESS FSTIMATED DISTANCE OVER 500 M
WITNESS DESCRIBED RAPID UXAL bOEDENT
F'LIQ(ERING LIGr-rr
OBJECI? MAY BE A BRIGHT PLANET OR STAR
Note t hat mst untrained investigators assume t hat "rapid l ocal mement "
and "flickering l i ght " (sometimes descr i kd as "coded si gnal s sent by t he
object") eliminate t he "astroncanical" hypothesis. In f act , a ski l l ed
investigator would know t hat these at t r i but es are exactly what should be
expected of a witness describing a bri ght star, especially i f it is
lm on t he horizon, t he temperature is cold and the sky is clear or has
broken clouds.
This is the k a of expertise that can be anbedded i nt o the system.
The ccanputer would then go on t o ask about El3 (was a bri ght planet- or star -
vi si bl e in the sky ?) and about El 5 (temperature) and El4 (possible
temperature inversion) to ref ine i ts analysis .
Note t h a t m y questions (which the wi t n e s s would have t o f i l 1 out i n
a questionnaire) are cchnpletely i rrel evant , like: "were you alone a t the
time ?" or "were you i n a ppul at ed area ?".
SUMMARY OF PRINCIPE FOR AN "EXPERT FILTER"
1. The questions to be asked to screen out the "noise" are not
necessarily the same questions one would ask during the actual inves-
tigativn. For exampie, duration is key for screening (as a discriminant
arriong various hyptheses) while shape is often irrelevant.
2. The filter should not attempt to make judgments regarding psychological
hypotheses such as hoaxes and hallucinations. In the first stage at
least, the filter should disregard witness-related information and
even the numkr of witnesses.
3. The standard questionnaire approach represents an enornus waste of
the and energy because most questions are irrelevant, given the
answers to previous questions! Given the answer that the object was a
point of light the next question should not be "did it have a tail
assenbly?" but "describe its mtion in the sky" or "what was the weather?"
On the other hand, if the object is a ho-ton chunk of mtal that ha5
fallen in the backyard, any question about the weather is ludicrous.
4. The cost of initial screening is high and this has represented a major
deterrent to serious Ulm investigation. The skill of an experienced
investigator, with good training in several sciences, is currently
needed to do a gocd job. This is a waste of expertise. The investigator ' s
skill should be focused on the few selected, high-priority cases.
5. Poor screening wastes time and energy. The US Air Force and many amateur
groups have wasted large sums investigating basically uninteresting
cases of l m value because of publicity, d i a attention or other
factors, whikpaying no attention to high-value cases in the sanie region!
6. Poor scre&ing procedures lead to information overload and to the
likelihccd of not having tirne or skills available when a valuable case
canes along.
7. H m screening is unreliable and imposes asking al1 the questions al1
the tirne. It also mans long response time to process questionnaires,
likelihccd of overload and poor rapport with witnesses.
GUIDELINES FOR THE BUILDING OF AN "EXPEM' FILTER"
1. The objective of t he f i l t e r should be t o eliminate a t l east 309, but
no mre than 70% of a l 1 inccanincj reports.
Fr m previous studies we know t hat 80 t o 90% of reported cases
have natural causes.
If the f i l t e r eliminates less than 30% it does not si gni fi cant l y
Save human ef f or t .
If it eliminates mre than 70% it probably ent ers an area where
.
human judgment should take over.
2. Those cases that are " f i l t er ed out" should be f i l ed f or r e - e x h a t i o n
by an, i nvest i gat or, with 1-r pri ori t y.
The system should Save t he interaction t ranscri pt a s an "audit t r a i l " .
The system must provide t he daninant hypothesis and t he reasoning that
led t o that hypothesis: For example, H2 BECAUSE OF (Al0 & A6 & A3) AND E2
3. Those cases t hat pass t he f i l t e r should be l i st ed with t he reason
why each hypothesis was eliminated frm consideration by t he system.
LES OVNI DANS LA PRESSE
par : F. ASKEVIS
Assi stante Uni versi t
PARI S V
La p r e s s e c r i t e e s t e n d e s p r i r i c i p a u x s u p p o r t s ?t
p ; u s t i r d e s q u e l s l e p u b l i c s e f o r g e Urie i ma g e d e s vner n( : r i t s i l l i ' i l
n ' a p a s v c u s e t d e s p h n o m n e s q u ' i l n ' a p a s l u i - m me o b s t , r v s .
Le r l e d e l n p r e s s e e s t unr i s d o u t e p a r t i o i 1 i < : ~ . t . i ! , c - i i I ,
i r i i p o r t a r i t d a n s l e c o s d e s ph nor r i Gn s a r o s p a t i a u x n o n i r i b - . i . b i t ' l : ; ,
o u " OVNI " , q u i s o n t c a r a c t 6 r i s s p a r l e u r r a r e t e t l e : > r n m t i g , i ~ : t 6 .
C ' e s t p o u r mi e u x a p p r h e n d e r c e r l e q ~ ~ e n o u s a v o n s
a r i a l y s 6 l e s a r t i c l e s p a l us s u r l e t h e me d e s O V N I e n t r e : 0' i . q ~ t ,
1380 d a n s l e s q u o t i d i e n s n a t i c , i i , u x ( e n rie r e t e n a n t q u e I r , : ; : ; i . pt -
J ' c' ritrr eux a y a n t p a r u s a : i s i r i : . c r . r upi . i or i p e n d a n t cc, L Lc : p?. , i. i o ~ I ~ .
Ji 1, d: i r i s I c s q u u t i d i e r i s r Cgl o r i ~ i : x (cAri I ~ O U : ; l i r r i i La11 t ~ i u x L I I L I I i 1 1 . 1 . : ;
q u i a v a i e n t : ur ?e d i f f u s i o n : u f f ' i u ; t r i t e p o u ? c o u v r i r . la m : i . ; i . i i r i ~ ~ : 3 i - ' i e
d u t e r r i t o i r e 7 r a r : ; a i s ) .
L t a r . a l y s e d e s 1 3 Q0 a r t i c l e s r e c e n s s r p o ; i n :, ( i f J i .
t ~ i i c s t i c r i s t s s e n t i e l l e s : i 1 ) .A qi i ~11 t y p d e c ont >c >nu l e 1 t c t e l i r - L - t - 1 L
a c c s e t , p l u s prcisment, q u e l l e i mp o r t a r i c e e t cl ri el si < i t t l t 1 - 1
p r e s s e a c c o r d e - t - e l l e a u p r o b l me d e s O V N I '?
( 2 ) Comment l a p r e s s t ) r a p p o r t e - t - ' ? l l e Les
c a r a c t r i s t i q u e s d e s p h n o m n e s q u ' e l l e me n t i o n n e 'c
Le s d o n n e s f o n t p p a r a l t r c qt i e la p r e s s c st r i i t >! t a
; i gi r ( c f . Do c u me n t 1 " E t u d e c o m p a r a t i v e des q u o t i d i e n s " ) r'l la t , , .;
t cmme u n e s o l L i c i k a t i o n e t conimc un f r e l i i ,iu t s t o i g n a g e r i i cr t i l l ~ ' ' 1 L
p c ~ i d s r e l a t i f d e c e s d e u x a c t i o r i s v a r i e d ' u n q u o t i d l e r . :I 1 ' a i ~ t r c e
( c l . Do c u me n t 2 " P r o f i l de s o u o t i d i e n s " ! :
-----------------------------------------------------------------------
( ! j - t i e c t i e r c h e t et ' t ' ect i i c- p a r I ' r a ; ! c ; oi s r AS KE l ! l : r - I , k : t 1 i i HI ' E l i : < , i. r;irtc O i :;t:
:' ,' ~' .' !*~, Dc ~ mi i i i q ~ i e : , ! I DWI C, e t ( : t i r - i s t i r i e HOL!IIG1I-LI.:\ L', scu. ; L:i ( i ; I - - ~ , - . i , , > i
: i t . N< < n s i f IL;. le F r ~ T ~ s s ? t i : * Gu y ! J l ; ! <. A. : i Di PJ . L, i i t ~ o ~ . ; i t , < ~ ~ r . t ? c i t a P : ; , y ( ~ ~ . [ . ~ ~ i ~ , ! ; t ,
:;or. i a l e a!t.- 1 ' i i ~ i v e r s i il& Re;; !>t ; : : carLt ; s , 28 , ri;^ : : i erpcr, : , c; , ' ; CJL) ' . i ( , [ ' 11] <1: ' .
- dal s e l l e n ' d c c c r d e q u e trs r s r e m e n t u n s t t i i t
, , c i - r i t i f l q : i e i 1 ' i n f o r q a t ] o.: c o T i c r 2 r n a n t l er, O V N I , c c q l i i 1 - 1 nqi i c ( 1 , .
d f t o b i r n e r c e r t a i n e s p e r s o n r . e s d e l e u r v ~ n t u e l l e i n t e n t i o n d e
t 6 r n o l g i i e r .
F . AS KCVI S - L E t i E RF ' E UY.
J o u r - r i C e s d ' C t i i ( l c u ci 11 . I * : . 1 ' . A . F I .
C e n t r e S p a t i a l d e T n ~ i l c u s e .
3 5 ' , l i n 1 9 8 5 .
ANALYSE PSYCHOLOGIQUE ET PSYCHIATRIQUE DES
CAS DE CONTACTS ALLEGUES AVEC DES ETRES
D' ORIGINE EXTRA-HUMAINE
par : D. MAVRAKIS
Ma? t r e s sciences,
Externe des Hp i taux
ANALYSE PSYCHOLOGIQUE E T PSYCHI ATRI QUE DES 'CAS DE CONTACTS
ALLEGUES AVEC DES ETRES D' ORI GI NE EXTRA-HUMAINE
par D a n i e l MAVRAKIS, Naftre s Sc i e n c e s , E x t e r n e des H 8 p i t a u x
18, r ue des Roses, Monte-Carlo, MC ?800(1 Pr i nci paut de MONACO.
COMMUNICATION PRESENTEE AUX JOURNEES D' ETUDES SUR LES P.A.N.
G.E.P.A.N. / C-N. E. S. T o u l o u s e (France) - 24 et 25 juin 1985
Cer t ai nes personnes prt endent &tre ent r es en cont act e t
avoi r communiqu& avec des Bt r es d- r i gi ne extra-humaine, sauvent
occupants d'O. V. N. 1. d' or i gi ne ext r a- t er r est r e.
Dans l a maj or i t des cas, ces @tres aur ai ent chargs l e s
"cont act s" de "mi ssi ons" d' envergure mondiale, concernant l a
sauvegarde de l ' humani t .
LPt ude psychi at r i que de ces personnes amne A concl ur e dans
l a pl upar t des cas que ces cont act s al l gus, qui n' apport ent
aucune preuve h l ' appui de l eur s surprenant es af f i r mat i ons,
souf f r ent en f a i t de t r oubl es psychi at r i ques pat ent s, souvent h
t ype de d l i r e paranoaque ou paraphrni que.
Le d l i r e est en gnral bi en syst mat i s (cohrent e t
pl ausi bl e) e t l e s tmoi ns f ont preuve d'une bonne adapt at i on h l a
r a l i t pour l e s poi nt s ne touchant pas l eur del i r e, ce qui
expl i que l eur pouvoi r i mport ant de cont ami nat i on par 1 ' i nduct i on
de d l i r e s i n d u i t s c o l l e c t i f s .
L" i mpact consi drabl e que de t e l l e s a l l gat i ons de cont act s
ont sur l e publ i c, ],es mi l i eux uf ol ogi que e t s c i ent i f i que
j u s t i f i e qu'une anal yse soi gneuse de ces t as s o i t ef f ect ue.
Quelques exemples de cas ser ont prsent s e t i l l u s t r e r o n t
une anal ye p l ti gnral e des t roci bl es psycho-pathol ogi ques qui
peuvent i n t e r f r e r avec/sur des cas de r encont r es rapproches
et / ou de cont act s avec des e n t i t s e
x
tra-humaines.
Not r e tude ne se veut pas r duct i onni st e e t ne prt end pas
met t r e en cause l e s tmoi ns d' observat i ons dWVN1 (mtme d e
r encont r es rapproches du I I I me t ype) , dont l a sant mental e
doi t . t r e &t udi & grdce h un examen men avec r i gueur e t
i mp a r t i a l i t e t ne d o i t pas t r e val ue en f onct i on des pr j ugs
de 1 %:<ami nat eur vi s- &- vi s des af f i r mat i ans des tmoins.
Analyse psycho-pathol ogi que des cas de cont act s al l gus
ANALYSE PSYCHOLOGIL!UE ET PSYCHIATRIQUE DES CAS BE CONTACTS
ALLEGUES AVEC DES ETRES D'ORIGINE EXTRA-HUMAINE
Cer t ai ns cas de r encont r es al l gues avec des OVNI sont t r s
par t i c ul i er s : ceux de cer t ai nes personnes prt endant @t r e ent res
en cont act e t avoi r communiqu avec des t r es d' or i gi ne ext r a-
humai ne.
Dans l a maj or i t des cas, ces t r es aur ai ent chargs l e s
prtendus "cont act s" de "mi ssi ons" d' envergure mondiale,
concernant l a sauvegarde de l ' humani t .
Toutes l e s personnes ~" nt r es s ant de pr s ou de l o i n au
phnomne OVNI ont r encont r de t e l s i ndi vi dus.
Nous avons pu observer sept de ces "cont act s" en-dehors
d' un mi l i e u hospi t al i er , e t nous al l ons mai ntenant vous prsent er
l e s r s u l t a t s de not r e tude.
bi en qu' i 1 ex i s t e des char l at ans e t des escrocs parmi ces
cont act s, qui abusent sans vergogne du dsi r d' vasi on e t de
sensat i onnel du grand publ i c, l a pl upar t semblent si ncrement
c r o i r e en l eur s di r es, mais n' apport ent aucune preuve l ' appui
de l eur s surprenantes af f i r mat i ons.
Or , l e contenu de l eur s dcl ar at i ons, que cer t ai ns di f f usent
largement par l e b i a i s de l i v r e s , dYnt er vi ews e t de conf r ent e~,
semble d' or i gi ne humaine p l u t 4 t qu'extra-humaine.
Lawson e t co11. ont par a i l l e u r s dmontr dans un remarquabl e
t r a v a i l que l e s donnes imagines par des vol ont ai r es
suggesti onns sous hypnose sont t r s proches de c el l es dl i vr es
par des tmoi ns pensant avoi r t e "enl evs" par des OVNI.
L' t ude psychol ogi que e t psychi at r i que que nous avons f a i t e
nous a amen& concl ur e que l a pl upar t de ces cont act s al l gus
souf f r ent en f a i t de t r oubl es psychi at r i ques pat ent s, souvent
t ype de d l i r e paranoaque ou paraphrni que. Voi ci un esemple
t ypi que d' un t e l cas:
RESUME DU CAS CLINIQUE Nol:
Je me trouvai s dans l e l ocal d'une soci t d'astronoaie ayant un cor i t d'tude sur l es OVNI. On frappe A
l a porte. Une personne l' entr' ouvre, j et t e un coup d' oei l ci r cul ai r e sur l a sal l e, pui s entre e t r ef er r e
soigneusesent l a porte, non sans avoi r auparavant v r i f i qu'el l e n' t ai t pas sui vi e.
Il s' agi t d'un homie d'une t rent ai ne d'annes, serblant en bonne sant physique, correctenent *tu,
propre. Il vi ent nous voi r car il conndt bi en l es OVNI. .. bi en nieux que quiconque. dprs r ai nt es
circonvolutions, il accepte enf i n d'en veni r au f ai t . Il a souvent rencontr des extraterrestres, ou pl ut t il
l es a souvent combattu. I l s ont en ef f et des vises expansionnistes sur not re planete e t cel l e- ci ser ai t
depuis longteeps tonbe entre l eur s r ai ns s ' i l n' avai t russi b l eur f ai r e chec, g r a e A sa 'force
psychique
n
. Ce qui explique qu' i l soi t dk or r ai s l a ci bl e nui ro 1 des envahisseurs qui sont pr t b tout pour
l e f ai r e di sparal tre. D' ai l l eurs, cach I cinquante i t r es de l b, se t i ent l ' un d' entre eux, qui t ent era
certainement de l ' abat t r e (A l ' ai de d'une arne 'A rayons 1') l or squ' i l sort i ra.
Sur not re demande, il nous c e r t i f i e et r e en possession de nombreuses preuves de l ' exi stence de ces extra-
terrestres. fialheureuseaent, il ne pense pas que l ' hurani t soi t assez r r e pour pouvoir en prendre
connaissance. Sur notre insistance, il accepte fi nal enent de nous aontrer une photo d'un engin ext r at er r est r e
qui t t ant l eur base secrte lunaire: en f a i t il ne s' agi t que de l a t rai ne luaineuse l ai sse par un rteore, A
f ai bl e distance angulaire de l a Lune. Juste avant de par t i r , il consent qaleaent A nous l ai sser ent revoi r un
symbole t r i angul ai r e gri f f onn sur un bout de papier: l e si gl e secret des envahisseurs.
Bp r h un ent ret i en d'une vi ngtai ne de minutes, il repart en refusant de nous l ai sser son adresse: son
devoir de protecteur de l a plante l ' appel l e ...
Il s ' agi t bi en sftr d' un dl i r e, c' est d i r e "d' une s u i t e
d-des errones, choquant l Wvi dence, i naccessi bl e A l a
Analyse psycho-pathologique des cas de contacts allgus
critique". Ce dlire paranoaque s'accompagne d7une mgalomanie
et ici d'un sentiment de perscution.
La plupart des contacts que nous avons tudi semblaient
atteint d k n dlire paranoaque, dont la composante perscutrice
tait cependant assez peu exprime, A la diffrence du cas que
nous venons de citer.
Ce dlire paranoaque trouve le plus souvent sa source dans
des interprtations errones de faits rels (origine
interprtative) &/ou dans des fabulations faites en fonction de
la ralite sur laquelle le malade labore des phantasmes thmes
de puissance, de grandeur, mystiques.. . (origine imaginative).
La plupart de ces sujets peuvent tre classs parmi les
personnal i ts paranoaques de souhait, dfinies par 1 es
caractres suivants:
~urvalcrisation cig Z Q ~ avec orgueil, sentiment de supriorit
et de grandeur. 11 existe cependant des formes voiles, avec
fausse modestie et proslytisme, voire timidit apparente.
faussigig CIE i~gwnim~t & e~ych~~&qqidgtg qui permettent au dlire
de prendre corps et de ne pas tre remis en question par le
malade. Il y a en effet une perte de 1"utocritique et un
aprinrisme patent pour les sujets touchant directement au
dlire, la capacit de raisonnement pour les autres faits tant
conserve.
Les sujets supportent tt-s mal la critique. Les dclarations de
certains contacts sont A cet gard d'une grande subtilit: on
remarque leur analyse qu-elle comprennent des dtails et des
affirmations qui rpondent A 1 "vance & d'ventuel les critiques
et en dcouragent d-utres. Pour cette mme raison, les
contacts, comme le souligne Audrerie, ne donnent le plus
souvent que des donnes invrifiables.
inadaptation sociale lgre, qui ne se manifeste que par un
mode d'existence marginal et excentrique.
dfense d'idaux de manire - relativement - peu combative, les
causes dfendues n'tant pas personnelles, bien que leur
dfense soit ut i 1 i se pour val or i ser 1 e su jet.
Dans dhutres cas, l'on pouvait plutt rapprocher le dlire
des contacts d'une paraphrnie. Ces malades, par ai 1 leurs
trs proches de ceux que nous. avons assimils des d1 irants
paranoaques de souhait, prsentaient de plus les symptmes
caractristiques uivants:
- carattlre fantastiqug exnbra~r & dlire, d70rigine
imaginative.
- tonnante igxkgegsjtj~~ & E E Q ~ ~ glirmr gygg l e monde reel
auquel les malades semblent bien s'adapter: ils passent
facilement du dlire la ralit, et vice-versa.
Le dlire de tous ces contacts tait habituellement bien
ystmatis, c'est dire cohrent et logique; le nombre de
failles qu'il offrait A la critique tant inversement
proportionnel A 1 ' intel 1 igence du malade.
La majorit de ces "contacts" semblait possder un statut
social incohrent, du moins avant la naissance du dlire. Cela
signif ie que leur intel 1 igence, leurs ambitions et parfois leur
culture gnrale taient leve par rapport leur position
sociale. Chez ces malades, la mgalomanie compense et masque
leurs sentiments inconscients de frustration et d-infriorit.
C'est ainsi que le d1 ire s'est souvent amorg A la suite dkun
vnement dplaisant et frustrant professionnel ou personnel.
fi nal yse psycho-pathol ogi que des cas de cont act s al l gus
La p l a u s i b i l i t r e l a t i v e du d l i r e bi en syst mat i s de ces
malades expl i que l eur pouvoi r i mport ant de cont ami nat i on par l a
cr at i on de d l i r e s i n d u i t s c o l l e c t i f s . Le "cont act " psychot i que
est a l or s 1 "l ment i nduct eur i n f luenGant des des i ndi vi dus
crdul es e t suggest i bl es, souvent moins i n t e l l i g e n t s que l u i ou A
1 a 1 i mi t e du pat hol ogi que.
.De f a i t , pl usi eur s "cont act s" ont cr des sectes,
pr ophkt i sant souvent 1 ' imminence d k n catacl ysme pl ant ai r e e t
s' employant A sauver t out ou p a r t i e de l ' humani t de sa
dest r uct i on prochai ne, gnralement avec l ' a i d e d%: <t r at er r est r es
bi envei l l ant s.
Il est not er que l a dangerosi t de ces malades est souvent
- r el at i vement - f ai bl e: i l s semblent t r ouver un qui l i br e dans
l eur s dl i r es e t l eur s vent uel l es appartenankes ect ai r es.
En pr at i que, devant un "cont act " al l gu, un mdecin pourra
di agnost i quer f aci 1 ement un vent uel t a t pat hol ogi que,
yn&ralement assez v i s i b l e l or squ" il est prsent . Ceci expl i que
que bi en des uf ol ogues se soi ent rendus compte par eux-mmes de
1- t at mental pathol ogi .que des "cont act s" q u r i l ont rencont rs.
Les dl i r ant s paranoaques sont des malades q u 7 i l est
pr f r abl e de ne pas t r op cont r ar i er . Leur const r uct i on
dl i r ant e, mal gr une apparence de s o l i d i t , est f r a g i l e e t il
f aut v i t e r d'argumenter sur l e t e r r a i n du dl i r e, car on
augmente l a t ensi on de ces malades i nut i l ement , au r i sque de
d&cl encher une expl osi on de col re, si non de vi ol ence.
Meme s i ces malades sont r ar es, l eur s dcl ar at i ons ont un
grand impact suci al agi que car, comme le soul i gne Val l e, i l s
?ourni ssent une p r i s e en charge psychol ogi que e t un i dal
recherchs par le grand publ i c. Comme e f f e t secondai re, on peut
not er que l eur s dcl ar at i ons, ai ns i que c e l l e s de nombreux
charl at ans, ont l argement cant r i bu di scr di t er l ' t ude du
phnomne OVNI par l e s sci ent i f i ques.
C' est pourquoi i l me par af t i mport ant qu" une anal yse
soigneuse de t e l s cas s o i t ef f ect ue, permet t ant de bi en sparer
les dcl ar at i ons de "cont act s" d1 i r a n t s de ce1 l e s f a i t e s par
des temoi ns sai ns d' espr i t e t de bi en sparer l e s cas r el evant de
l a psychi at r i e de ceux i nt r essant l e s sci ent i f i ques at t achs h
l ' t ude physi que du phnomne OVNI.
Cependant, l e s r appor t s ent r e uf ol ogi e e t psychi at r i e
r est ent assez l aches et , comme l e const at e Schwarz, 19mmense
maj or i t des tmoi ns est sai ne d%epr i t . Il ne f aut pas l e s
consi drer abusi vemen t comme des dtraqus vi ct i mes
d' ' hal l uci nat i ons, mme s
r
i 1s r appor t ent des r encont r es du I I I me
type, des "enlvements" ou mme des "cont act s". Je t er mi ner ai
donc mon al l oc ut i on en soul i gnant que l a sant mental e des
tmoi ns d o i t t r e t udi e gr ei ke A un examen men avec r i gueur e t
i mp a r t i a l i t e t ne d o i t sur t out pas t r e val ue en f onct i on des
prj ugs de l ' exami nat eur vi s- - vi s des af f i r mat i ons des tmoins. - - -
Analyse psycho-pathol ogi que des cas de cont act s al l gus
REFERENCES:
AUDRERIE D. : "Fabul at i on, d1 i r e e t thme u f 01 ogi ques", i n
"Note Technique G.E.P.A.N. no&" , C.N.E.S., Centre Spat i al de '
Toulouse, France, (1981).
LRWSON A. H. : "Hypnosi s of i magi nar y UFO hbduct ee' '\ The
Journal of UFO Studi es, vol . 1, n
O
1, 1979, pp. 826.
MAVRAKI S D., EOCQUET J.-P.: "Psychoses e t Obj et s Vol ant s Non
I dent i f i s " , Canadian Journal of Pyschi at r y, vol . 28, Apr i 1
1983, pp. 199-201.
MAVRAKI S O.: "Aspects psychol ogi ques e t soci ol oqi ques des
~b s e r v a t i a n s d'OVNI", a par aTt r e dans Encycl opdi e L i d i s de
l a Psychol ogi e, vol . 7.
SCHWARZ B. E. : " Psychi at r i c and par apsychi at r i c di mensi ons of
UFOs", i n HAINE R.F. (ed) : "LIFO phenornena and t he behavi or al
s c l e n t i s t " , The Scarecrow Press, Metuchen, N. J. and London,
pp. 113-134, (1979).
VALLEE J.: "OVNI: La grande mani pul at i on", Edi t i ons du
Rocher, Monaco, (1983).
D' aut res r f r ences pour r ont 9 t r e t r ~ u v e s dans ( 3) .