HONDURAS
¡FUERA LA DICTADURA!
¿POR QUÉ SE SOSTIENE LA
DICTADURA?
En Honduras se vive una situación inédita:
Una dictadura que se sostiene más de tres
meses a sangre y a fuego con la condena de
casi todos los gobiernos burgueses del
mundo, la ONU y la OEA. ¿Donde está su
fuerza? Parece que es un misterio. Pero no
es así. Paradójicamente su fuerza está en la
actitud de es os mismos gobiern os,
principalmente en el gobierno imperialista
de Obama. La dictadura se sostiene porque
más allá de la condena retórica, no hay
medidas contundentes como un bloqueo
económico que la asfixie y la obligue a
retroceder. El gobierno de Obama que no
reconoció que fuera un golpe militar, aparte
de algunas medidas secundarias como el
retiro de visas, no ha cerrado el caño de
ayuda a las Fuerzas Armadas golpistas, como
tampoco ha cortado las relaciones económicas
de las cuales depende en gran medida la
estabilidad de Micheletti. Bastarían medidas
en ese sentido para terminar con el golpe.
Habría que decir, en un plano distinto, que
los gobiernos del Alba reputados de ser más
radicales, lamentablemente no apelan a la
movilización continental de las masas que
controlan, como una forma de presión que
supere la simple condena. Para no hablar de
Unasur que ha capitulado vergonzosamente
ante el asentamiento de bases militares en
Colombia.
LA MOVILIZA CIÓN DE MASAS
PLANTEA LA CAÍDA DE LA
DICTADURA
Pero, contrariamente a la política oficial de
los gobiernos que señalamos, surgió una
realidad imprevista por los golpistas. Ella es
la heróica resistencia de las masas
trabajadoras y populares. En un país que
venía atrasado en cuanto ascenso y
organización de masas, se produjo en
respuesta al golpe, un extraordinario
movimiento que aglutina a la mayoría de los
sectores en el marco del Frente Nacional de
Re si ste nc ia Co ntr a el Go lpe . Es ta
movilización que se amplía y fortalece cuanto
más reprime la dictadura, es el principal
factor que ha hecho que la misma no pueda
estabilizarse. Pero es más, demandando
inicialmente la restitución de Zelaya y
avanzando cada vez como consigna central
la convocatoria a una Constituyente,
amenaza con derrocar a la dictadura y
adueñarse de la situación en el país.
Entonces para Obama y los demás gobiernos
imperialistas y burgueses afines, el problema
central no es el golpe, el cual si no fue de su
conocimiento lo deja pasar, sino el ascenso
de las masas hondureñas que resiste y
amenaza con voltear a la dictadura por la
vía revolucionaria. No duermen ante esta
posibilidad que tratan de evitarla por
cualquier medio.
E l I M P E R I A L I S M O T R ATA D E
REVERTIR EL ASCENSO DE LAS
M A S A S E N L AT I N O A M E R I C A
En realidad la política del imperialismo
norteamericano es revertir el ascenso
latinoamericano que en forma distorsionada
se expresa en gobiernos como el de Chávez
y Evo Morales. Busca retomar el control de
su llamado patio trasero que se le insubordinó
mientras bombardeaba Irak. El Plan Colombia
remozado con la instalación de siete bases
militares es pieza clave de esta política, donde
dejar que pase el golpe en Honduras es un
complemento lógico.
Una victoria de las masas en Honduras sería
un grave revés para esa política y sus sectores
más contrarrevolucionarios. Caería por tierra
su pretensión de derrotar el ascenso
Latinoaméricano que por el contrario saldría
fortalecido con la entrada en escena de las
masas hondureñas.
POR ESO LA SALIDA NEGOCIADA
Por eso, desde el primer día la preocupación
central de dichos gobiernos y sus instituciones
como la OEA, fue la salida negociada, en
consonancia con su discordancia básicamente
retórica. Más aún ahora que el movimiento
contra la dictadura se ha fortalecido. Ayudado
por la actitud contemplativa del imperialismo,
la dictadura no aceptó el Plan Arias que le
favorece, porque su línea principal fue y es
la derrota de las masas mediante la represión,
mientras instrumenta sus elecciones
fraudulentas que le permita legalizarse. Pero,
como no puede lograrlo, a pesar de cien
muertos y centenas de heridos, intenta
avenirse a una negociación en la cual busca
imponer sus condiciones o ganar tiempo para
llevar adelante su maniobra electoral. De
hecho las masas han impuesto un retroceso
a la dictadura que se vio obligada ha anular
el decret o que restring ía garantías
constitucionales básicas. Pero en la práctica
la represión y la violación a derechos
elementales, incluyendo el maltrato de la
embajada de Brasil y el cierre de medios de
comunicación, continuaban.
Al cierre de esta edición, las negociaciones
se daban en ese cuadro y estaban en curso,
a través de comisiones por ambas partes,
instaladas por la OEA. El regreso de Zelaya
había dado un nuevo impulso a la resistencia,
aunque su política va en contra de la dinámica
de movilización ya que busca una solución
negociada, a la cual arrastra al conjunto del
movimiento. Incluso ha dado un plazo para
que la cuestión sea resuelta hasta el 15 del
presente. El Plan Arias aceptada inicialmente
por Zelaya, entre otros puntos, rechaza la
restitución incondicional de Zelaya; aboga Octubre - Noviembre 2009
por un gobierno de Zelaya en unidad con los
golpistas, por tanto sometido a éstos; prohíbe
explícitamente que Zelaya tan siquiera hable
de Constituyente; plantea amnistía política,
es decir la impunidad para los golpistas y
sus crímenes. Es un Plan contrario a las ELECCIONES DE DICIEMBRE
demandas del pueblo trabajador que combate.
Por eso la negociación sufrió su primer revés
ante la renuncia del delegado del frente de
LA DUPLA EVO MORALES - ÁLVARO GARCÍA, MÁS
resistencia que al parecer se desmarcó de
Zelaya ante el rechazo por parte de los
CONCILIADORA QUE ANTES
delgados de Michelleti de incorporar en la
negociación la Constituyente. Esto podría
indicar que la resistencia asumiría un rumbo
propio.
S E R Í A U N A D E R R O TA D E L LA DERECHA OLIGÁRQUICA
MOVIMIENTO DE MASAS
Las presiones a favor de la negociación son DISMINUIDA Y DIVIDIDA
enormes. De darse esta salida sea según el
Plan Arias u otra variante, significaría una
derrota del movimiento de masas, puesto
que esa salida sería en cualquier caso
favorable a la dictadura. Se inauguraría un
BINOMIO FASCISTA
precedente nefasto por el cual quedarían
puertas abiertas para nuevos golpes o intentos
de golpes, en la línea imperialista de revertir
el proceso de luchas continentales. Si fuese
así, y la OEA ha dicho que no podría ser de
otra manera, está para ver la dinámica de la
resistencia contraria a la negociación según
el Plan Arias. Es de desear una posición
firme y unitaria.
SÓLO LA MOVILIZACIÓN
CONSECUENTE TANTO INTERNA
COMO INTERNACIONAL PUEDE
D E RR O C A R A L A D I C TA D UR A
Por consiguiente la tarea central del
movimiento de los trabajadores y el pueblo
hondureño es desarrollar hasta el fin su
A SEIS AÑOS DE LA INSURRECCIÓN DE OCTUBRE:
movilización contra los golpistas. Esa
movilización ya marcha más allá de la simple
SU AGENDA MÁS VIGENTE QUE NUNCA
restitución de Zelaya, se ha desarrollado a
punto tal que reclama la Constituyente y de
hecho una salida propia de las masas en A seis años de octubre: Fue una revolución que
lucha. En contra de la salida negociada está planteó acabar con la oligarquía y el imperialismo
planteado el impulso de una salida e instaurar el poder obrero y campesino
insurreccional: Huelga general en Honduras
hasta derrocar a la dictadura. Ninguna
confianza en las negociaciones. Fuera la Se frustró frente clasista: Solares abandonó la
dictadura. Que gobierne las masas en lucha pelea por un Frente de Independencia de Clase
a través del Frente Nacional de Resistencia,
Asamblea Constituyente libre y soberana que ¿En qué consiste el llamado proceso de cambio?
decida la ruptura con el imperialismo y la
expropiación de la oligarquía. No asambleas
truchas como las que se dieron en Bolivia ¿Qué significa el denominado cambio en
o Ecuador. Hacia una salida de fondo, por democracia?
un gobierno obrero y campesino, una
Honduras socialista en lucha por una América UMSA:
Latina socialista.
La tarea de los trabajadores y pueblos de Su autonomía y la nuestra
América latina, es fortalecer la resistencia. No al recorte presupuestario
Rodearla de apoyo continental. Coordinar Juventud Socialista:
jornadas de movilización continental. En el La lucha por una dirección revolucionaria para
mismo sentido, los países del Alba que
controlan las principales organizaciones el movimiento estudiantil
populares, deben realizar una jornada de
movilización continental que supere la HONDURAS:
condena y las rupturas diplomáticas. La salida negociada atenta contra el movimiento
de la resistencia ¡ FUERA LA DICTADURA!
ELECCIONES DE DICIEMBRE:
LA DUPLA EVO MORALES - ALVARO GARCÍA, MÁS CONCILIADORA
QUE ANTES.
LO QUE ESTÁ EN JUEGO EN
DICIEMBRE
El gobierno de Evo Morales marcha a las
elecciones del 6 de diciembre en el cuadro
de un “segundo aliento” logrado con el
revocatorio del 10 de agosto del año pasado
y el respaldo recibido por la mayoría de
los gobiernos burgueses encabezado por
Unasur, tras el llamado intento de golpe
cívico prefectural de septiembre del mismo
año. Como se sabe, hasta entonces la
derecha oligárquica en sus distintas
facciones, desde las prefecturas, los comités
cívicos de la media luna a los cuales se
sumó la cúpula de Sucre, hasta el Senado
de la republica, sostuvo una fuerte ofensiva
política que mantuvo en jaque al gobierno,
semiparalizándolo y amenazando con el
fracaso completo de la Constituyente. Fue
con el contundente triunfo en el revocatorio
y la movilización de las bases campesinas
contra los cívicos de Santa Cruz, que
finalmente asestó una importante derrota
política a la derecha, cuyo símbolo es el
encarcelamiento del genocida de El
porvenir, Leopoldo Fernández. De esa
manera desbrozó el camino para la
aplicación de sus planes.
Sin embargo, cuando con esa victoria pudo
tomar medidas de fondo contra la
oligarquía, expropiándola, el gobierno no
sólo la perdonó, sino que le hizo las
mayores concesiones en desmedro de los
intereses de la mayoría indígena y
campesina. Fue precisamente tras esa
victoria que, entre otras capitulaciones,
pactó con un sector de ella la Nueva
Constitución Política del Estado que
garantiza las grandes propiedades de la
oligarquía terrateniente, renuncio a
reelecciones sucesiva de Evo Morales,
acordó una Ley Electoral transitoria con
un nuevo padrón electoral, biométrico,
limitando el voto de ciudadanos en el
exterior, etc. Es decir mantuvo el veto de
la derecha ante cuestiones claves.
Así, si bien logró un “segundo aliento”,
esto no significa que entra a una fase de
reformas más radicales, sino todo lo
contrario, a una fase de nuevas concesiones
a la derecha oligárquica. En diciembre
próximo entonces no se juega una
profundización de las reformas, sino la
aplicación de una política predeterminada
en lo esencial por las líneas consensuales
de la Constitución vigente.
LA CORRELACIÓN DE FUERZAS
La derrota política de la derecha aconteció
no por la política del gobierno, sino a pesar
de esa política cuya esencia es el
conciliacionismo de clase. Se dio porque
tras veinte años del llamado neoliberalismo
s a q u e a d o r y h a mb re a d o r, c o n la
insurrección de octubre de 2003, se produjo
una profunda ruptura del campesinado, los
pueblos originarios y los trabajadores de
las ciudades con la oligarquía y sus
representaciones políticas, la derecha
tradicional. Evo Morales evitó que esa
ruptura evolucionara hacia una revolución
obrera, campesina y socialista. Desvió el
proceso insurreccional a la vía muerta de
las elecciones y de reformas tibias. A pesar
de esa maniobra, la ruptura persiste y es la
fuente del “nuevo auge” de Evo y del temor
de la oligarquía al gobierno que en realidad
es un temor al ascenso de las masas.
Ruptura controlada, desviada y contenida
por la política de conciliación del gobierno,
ante la ausencia de una alternativa de
dirección revolucionaria. Es en este cuadro
que la correlación de fuerzas sociales
favorece ampliamente al gobierno.
LA COB
Paradójicamente, cuando el gobierno “gira
más a la derecha”, es cuando la mayoría
del movimiento de masas más lo apoya.
Esto se debe a que los sectores campesinos
y populares identifican ilusoriamente el
triunfo contra la derecha con el gobierno
que pacta con ella. Es en esta coyuntura
que la dirección de la COB abandonando
la lucha por reivindicaciones como salarios,
empleo, ley de pensiones, etc., claudica y
apoya con todo al gobierno, a pesar de que
la lucha por la cuestión de las pensiones
fue duramente reprimida con muertos y
heridos. Lo hace pisoteando el mandato
del pasado Congreso que aprobó mantener
la independencia de clase. Con ello
abandonó su tarea de pugnar por la agenda
de octubre y una salida de clase a la crisis
del país, no resuelta por el reformismo de
Evo Morales. Este amplio apoyo se
manifestará políticamente en el triunfo del
gobierno en las elecciones de diciembre.
LA DERECHA
Esta realidad de derrota política de la
derecha, de aislamiento, hace que ésta se
DIRECTOR
Lic. Jaime Vilela Gutiérrez
COLABORADORES
Pedro Peredo Humberto Balderrama
Jacquelin Pérez David Monrroy
Isabel Jiménez Daniela Treviño
muestre dividida y sin liderazgo de masas,
más allá de sus cotos de clase media de la
media luna, regionalista, que vive de las
migajas de la mesa oligárquica. Es en este
cuadro que expresando su fracaso histórico
el MNR no haya podido presentarse con
identidad propia. Sin sentido de la realidad
el ala fascista de la derecha, encabezado
por Manfred-Leopoldo, alardea que ganará
las elecciones. Pero, aunque disputará
algunas cu rules para la Asamblea
Legislativa Plurinacional, su pretensión de
ganar las presidenciales no deja de ser una
ilusión reaccionaria.
LA A L T E R N A T I VA DE
INDEPENDENCIA DE CLASE
El “nuevo auge” del gobierno amplió su
apoyo de masas, llevando como hemos
dicho, a la dirección de la COB a una
vergonzosa capitulación y a fuertes
presiones oportunistas en sectores de
vanguardia. Las rupturas del MAS no
fueron hacia la izquierda sino a la derecha.
El espacio para una alternativa de
independencia de clase se acortó, pero no
por ello dejó de existir, habida cuenta de
la política de reformas tibias del gobierno
y sus perdonazos a la oligarquía y a sus
socios las transnacionales percibidas por
sectores de trabajadores. La pelea en estas
elecciones por una opción de este tipo era
necesaria, pero como señalamos en la
página central de este número, no fue
posible por la inconsecuencia de dirigentes
opositores al gobierno que le capitularon
al mismo, frustrando la construcción de
un polo de independencia de clase,
anticapitalista y socialista. No obstante,
aunque nadando contra la corriente, esta
pelea es central para la vanguardia de los
trabajadores.
EL CONTENIDO DE LAS OFERTAS
PROGRAMATICAS
Establecido ya el panorama electoral y sus
protagon istas, och o son las listas
presidenciales, pero sólo tres las de mayor
presencia y sólo una con la opción fija de
ganar.
La lista oficialista encabezada por la dupla
Evo Morales-Álvaro García Linera, se
presenta, como lo hemos señalado, aupado
por una nueva ola de masas, pero con una
tonalidad más conciliadora con la oligarquía
de la media luna, en especial de Santa Cruz,
y las tran snacio nales. Sin qu e la
confrontación haya dejado de existir, los
esfuerzos por un acercamiento y una
convivencia son obvios, especialmente con
los empresarios incluso imperialistas
(Repsol) a los cuales se les ofrece
estabilidad para sus negocios y se les
m an t ie n e p re r ro g a t iv a s co m o lo s
millonarios subsidios por el diessel en el
caso de Santa Cruz. Esta actitud contrasta
con la política de austeridad impuesta para
la clase trabajadora y el pueblo con salarios
bajos y bonos irrisorios, sobre los que se
descarga el peso de la crisis económica
UMSA:
JUVENTUD SOCIALISTA: EN LUCHA POR UNA DIRECCIÓN
REVOLUCIONARIA PARA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL
LA SITUACIÓN DEL MOVIMIENTO
ESTUDIANTIL Y SUS DIRECCIONES
El movimiento estudiantil de la UMSA
atraviesa aún por una crónica etapa de
atraso político que viene desde la derrota
que sufriera en los inicios del llamado
neoliberalismo. Años en que se encaramó
la derecha e impuso su institucionalidad
antidemocrática. Los intentos de revertir
ese proceso se hicieron presentes una y
otra vez, los cuales se expresaron en un
relativo giro hacia la “izquierda” llevando
al rectorado a Aguilar-Ocampo y en
Ciencias Sociales a la decanatura a José
Bernal; así como en la expulsión de mirista
Diego Salazar de la FUL. Sin embargo,
las gestiones de dichas autoridades
caracterizadas por su conciliación con la
derecha, autoridades de seudo izquierda,
hicieron que no se desarrollara los brotes
de cambio surgidos y que nuevamente
volviera la derecha. En este cuadro,
persistieron dirigencias (juntuchas)
derechistas en la mayoría de las facultades,
y en Ciencias Sociales (Comunicación y
Trabajo Social) direcciones (juntuchas de
seudo izquierda) afines a las autoridades
antedichas que complementaron su
nefasto rol. Fue debido a esto que el
proceso revolucionario instaurado en el
país y que tuvo su momento más alto en
octubre del 2003, no pudiera producir un
cambio trascendental en la universidad:
las direcciones de seudo izquierda al que
se sumó desde su precaria situación el
Urus evitaron por todos los medios la
movilización para expulsar a la derecha
en esos momentos claves. A partir de
entonces, expresando el relativo desinfle
d el pr o ce so m e nc i o n ad o p o r e l
reformismo tibio y conciliador inaugurado
por el gobierno de Evo Morales, el atraso
político supervive de distintas formas.
Situación agravada por la nefasta política
de sectores del MAS gubernamental que
no repara en aliarse con la derecha para
copar fraudulentamente organizaciones
como la FUL.
LA JUVENTUD SOCIALISTA Y SU
PROGRAMA COMO ALTERNATIVA
Es en este fondo de atraso aún vigente,
como una realidad objetiva, que la
juventud Socialista viene dando el combate
por un nuevo movimiento estudiantil y
una nu eva dir ecci ón de car áct er
revolucionario. El eje de nuestro programa
es la lucha por la expulsión de la derecha
del gobierno de la UMSA, es decir por un
cambio del poder político en la universidad
y su respectiva institucionalidad.
Reemplazarlo por el poder de la mayoría
estudiantil en alianza con los trabajadores
y docentes de base. Lucha que supone la
La fra
actua
de ca
Por Humberto Balderrama y Jacquelín Pérez justifi
que p
necesidad de derrotar a las direcciones que siempre postergaron una solución Sinón
de derecha y de la seudo izquierda. correcta. A esto debemos agregar la lucha
Esta orientación supone el combate por por el Voto Universal.: En trabajo Social hay si
todas las demandas del estudiantado, nos opusimos al voto ponderado al cual sin co
desde las más elementales a las superiores. le capitula la seudo izquierda y demás Para
Al calor de esta pelea se trata de gestar grupos. Demostramos cómo la derecha prete
un movimiento estudiantil de vanguardia, se impone debido a ese voto a pesar de hueca
contestatario, que luchando por sus que la mayoría estudiantil gana las cerca
demandas ligue su destino a la clase elecciones. La base estudiantil al los ca
obrera y los demás sectores oprimidos comprobar esta injusticia se movilizó en fuero
para hacer la revolución obrera y rechazo al “triunfo” de la actual directora
de oc
socialista. Revolución que superando el Julieta Mendoza, sentando un precedente centr
reformismo actual saque al país del atraso para inst aurar el voto universal. la ru
en el cual permanece. (Respecto a nuestro Estos son modestos resultados de una nacio
Programa completo, ver nuestro folleto: pertinaz pelea por cambiar el atraso transn
¿Qué es la Juventud Socialista?) político reinante en la universidad. demá
LA LUCHA EN EL TRANSCURSO DE LA SITUACIÓN ACTUAL Y tierra
ESTE AÑO PERSPECTIVAS.
En este empeño hemos logrado algunos No se ha abierto todavía una nueva oligar
la me
pasos importantes. De hecho formamos situación. No se produce un ascenso
parte de una minoritaria pero importante sostenido del movimiento estudiantil. Esta En se
flor d
corriente de izquierda afín a nuestro es una situación que debe producirse en
programa, sobre todo en Ciencias Sociales. el futuro. Por eso, como organización con Mor
Esto se demostró en las elecciones a la un programa revolucionario, todavía hidro
FUL de inicios de este año a las cuales nadamos contra la corriente. Es debido a indem
concurrimos, venciendo maniobras este proceso objetivo que la JS no accede oliga
fraudulentas de la derecha en colusión con a la dirección del movimiento estudiantil, transn
el MAS, como la única izquierda aunque, sobre todo, en las luchas las au
revolucionaria, obteniendo un significativo sectoriales y parciales jugamos ya ese rol. comp
primer puesto en Ciencias Sociales. Se No desmayamos en este objetivo, mientras Las o
demostró también en las elecciones al tanto preparamos pacientemente una hech
CEFACS, donde ante la negativa de los vanguardia organizada, que pueda asumir depr
demás grupos a unir fuerzas para derrotar en el momento dado el papel de la nueva Cons
a la derecha, obtuvimos el segundo lugar dirección revolucionaria por la cual
y un primer puesto en Comunicación luchamos.
Social. Son resultados positivos en el Es con este fin que intervenimos en las
marco del atraso político señalado, caldo elecciones al CECOM (Comunicación)
de cultivo de las juntuchas de derecha y y la CETS (Trabajo Social). Ya en
de seudo izquierda que “ganan” con fraude Comunicación expresando nuestro
de por medio. Habrá que añadir que papel en la lucha, a pesar de la política “N
“ganan” a como dé lugar para luego divisionista de quienes se reclaman de tra
defraudar a la base estudiantil con izquierda, obtuvimos una victoria en
gestiones pro autoridades, sin rendir política, disputamos la dirección voto a Ot
cuentas y, más de las veces, dejando a voto, y si no fuera por un probable con
los Centros desmantelados y descabezados fraude en la cuarta mesa que exigimos cam
(Trabajo Social, Comunicación Social, se aclare, y el peso del atraso político con
Cefacs, FUL etc.) y su representación las juntuchas de em
la d
Pero, no sólo intervenimos en procesos “amigos. amigas y compadres”, yd
electorales sino, sobre todo, en la lucha hubiéramos ganado las elecciones.
mi
directa. Y en este terreno debemos Salimos segundos por una mínima ins
m en c i on a r nu e st r a i nt e r v en c i ó n, diferencia. ma
encabezando junto a otros sectores de Agradecemos el voto calificado a la del
vanguardia, las luchas de Comunicación izquierda revolucionaria que se presentó año
Social: las dos tomas de edificios, la última en esta contienda. Llamamos a la base del
la del Monoblock por la expulsión de estudiantil a votar por nuestra lista en des
los docentes truchos. Esta pelea que viene Trabaj o Soci al ( CET S) , y a l a No
de años atrás resultó finalmente triunfante vanguardia a organizarse en la JS para bur
porque provocó la revisión de los contratos fortalecer la construcción de una nueva de
irregulares cuyas conclusiones dieron la di rección d e comba te p ara el dem
razón a Comunicación. En esta pelea movimiento estudiantil, por una yH
debido a nuestra intervención, se impuso Un i ver si da d al se rvi ci o d e l os En
hab
el método de la movilización, además de estudiantes, los trabajadores y sus
rechazar mamadas y pactos desgastantes luchas.
 UMSA:

La frase más común y repetida bajo el
actual gobierno es el llamado “proceso
de cambio”. Todo se explica y se
justifica en base al “proceso de cambio”
que pasó a ser un concepto indiscutible.
Sinónimo de revolución, ante la cual no
hay sino la opción de sumarse o apoyarla
sin condiciones.
Para ver si tiene el contenido que se
pretende o si no es más que una frase
hueca es necesario analizarla más de
cerca. En primer lugar y para empezar,
los cambios revolucionarios, profundos,
fueron planteados por la insurrección
de octubre de 2003, vale decir las tareas
centrales del país para salir del atraso:
la ruptura con el imperialis mo
nacionalizando sin indemnización a las
transnacionales petroleras y todas las
demás, y la solución a la cuestión de la
tierra, expropiando sin pago a la
oligarquía terrateniente, básicamente de
la media luna.
En segundo lugar, se puede constatar a
flor de tierra que el gobierno de Evo
Morales, ni nacionalizó los
hidrocarburos y demás recursos sin
indemnizarlos, ni expropio a la
oligarquía terrateniente. Perdonó a las
transnacionales, sin aplicarle siquiera
las auditorías, cambiando contratos para
compartir la explotación de los recursos.
Las otras “nacionalizaciones” se han
hecho comprando activos de las
depredadoras. Elevó a rango de
Constitución Política del Estado las
enormes propiedades de la oligarquía
terrateniente dejándola intacta como
clase dominante. Le otorgó encima
autonomía, aunque no todo lo que pedía,
para ejercer su poder impunemente. En
el fondo de todo esto, garantizo vía
Constitución, la gran propiedad privada
que es la base del poder oligárquico-
imperialista en el país. (Como lo hemos
repetido mil veces no estamos juzgando
al gobierno en tanto que socialista que
no tiene nada de socialista, sino de
antiimperialista y antioligárquico de lo
cual sí se reivindica, pero
lastimosamente es en este terreno que
se aplaza).
Por estas medidas de reformas tibias,
s e ex p ul s ó al em ba jad o r d el
imperialismo norteamericano, pero las
empresas siguen saqueando nuestro país
en calidad de “socias”. Se recuperó sólo
una parte menor de lo que nos pertenece.
Pero, se entregó el Mutún y sigue esa
misma suerte el Litio. Se otorgaron
bonos paliativos, pero los sueldos y
salarios no cubren el alza del costo de
vida que se duplicó en estos cuatro años.
Tampoco se ha atacado a fondo el
desempleo que ha generado el éxodo
masivo de la fuerza de trabajo. Se
reconoce algunos derechos de los
pueblos originarios, pero son incluidos
en un Estado capitalista semicolonial,
es decir de dominación oligárquico
imperialista. Por eso las naciones
originarias no tienen la representación
que aspiran en la llamada Asamblea
Legislativa Plurinacional. La derecha
oligárquica que no ha sido liquidada
tiene derecho a veto, incluso para señalar
cuantos votan en el extranjero. Y así
varios otros cambios por el estilo.
Cierto, se pueden ver algunos cambios,
pero en lo fundamental el país continúa
inserto en la cadena de dominación
imperialista. No por nada Evo Morales
hasta le rinde pleitesía al rey Juan Carlos
de España rogándole para que las
trasnacionales vengan a explotar en el
país.
En esto consiste el “proceso de cambio”.
Limitó y cercenó lo que planteó
Octubre. Todo lo central en el programa
de gobierno de Evo Morales está hecho.
No existe a la vista una modificación
fundamental que no sea seguir por el
mismo carril reformista. Ahora se
apresta a implementar la Nueva
Constitución Política del Estado pactada
con la burguesía que resume su
programa y para cuya tarea anuncia más
consenso con la oligarquía y la derecha.
Por eso tiene como candidatos, expertos
en el arte de la conciliación de
conflictos. Lamentablemente, no se
puede esperar más de este “proceso de
cambio” trucho, huero, que se opuso
desde el principio a los cambios
revolucionarios planteados por la
insurrección de octubre. Hay que volver
a la insurrección para cambiar el país
de raíz.
Con semanas de anticipación a la
inscripción electoral el compañero Jaime
Solares, ejecutivo de la COD Oruro,
nuestra organización el MST, la LORCI,
el Partido Socialista 1, Soberanía y
Liberación Katarista, discutimos y
llegamos a firmar un acuerdo para
p r es e n t a r u n f r e n t e c l a s i s t a d e
independencia de clase a las elecciones
de diciembre. Opción necesaria ante la
capitulación de la dirigencia de la COB
al gobierno y para enfrentar a la derecha
oligárquica, al oficialismo que concilia
con ella, en pos de construir una
alternativa obrera y socialista a la crisis
del país. El documento tras evaluar la
política del gobierno y la situación de la
clase trabajadora y sus tareas centrales,
señalaba:
“Siendo éstas las tareas ejes de los
trabajadores y su vanguardia, no podemos
dejar sin respuesta de clase, la disputa
política que plantea las elecciones
presidenciales del diciembre próximo. En
la tradición de las tesis de Pulacayo, esta
tarea debió ser encarada por la COB a
través de la formación del Instrumento
Político de los Trabajadores, votada en
el citado Congreso. Pero como está dicho,
todo ha sido abandonado por la actual
dirección. Por eso, al mismo tiempo que
emplazamos a esta dirección a romper su
apoyo al Gobierno, a luchar por la
demandas postergadas y a intervenir en
el proceso electoral con una política de
independencia de clase, llamamos a los
trabajadores clasistas, a los sindicatos
SU A
por Jaime Vilela Gutiérrez
RECU
clasistas de base y a dirigentes sindicales hidrocarburos, la minería y demás
revolucionarios que no se han vendido al recursos del país, como también de las
El gobiern
oficialismo, así como a la juventud empresas textileras que defienden el Decreto Su
luchadora y a las organizaciones de ATPDEA con los EEUU sometiendo a los trató de im
izquierda socialista, a conformar un trabajadores a sus intereses, por la traslado de
Frente de independencia política de clase expropiación sin indemnización de la de salud de
de los trabajadores. Un polo clasista oligarquía terrateniente, por la ruptura sus disposi
anticapitalista y socialista, que en estas con el imperialismo, en suma por el institucione
elecciones, llame a combatir por una cumplimiento hasta el fin de la agenda de a formar pa
solución de fondo a la crisis irresuelta Octubre.” Es decir
del país. Un frente contra la derecha Cuando se iba a presentar al frente en una menguad
oligárquica en sus distintas variantes conferencia ya acordada y convocada,
Las autorid
(Reyes Villa, Hugo Cárdenas, etc.), contra Solares intempestivamente llamó para alas, los a
las variantes indigenistas pro derechistas emplazar a los demás miembros se retire
derecha, r
o reformistas (Alejo Véliz, Joaquino, del pronunciamiento lo referido a la tal fin dich
Román Loayza, Roberto de la Cruz, etc.) “aparición y entrega de los restos de las forma bur
y contra el oficialismo de Evo Morales victimas de la dictadura de García Mesa” demandan
que consensúa con la derecha en vez de y la referencia a Alejo Véliz y Roberto de dispositivo
destruirla. la Cruz, que de lo contrario él se retiraba gobierno a
Un frente que enarbole un programa del frente, negándose a una reunión con de la movil
obrero para que la crisis la paguen los los demás integrantes para discutir su contra l
empresarios, los terratenientes y las sorpresiva propuesta. Desde luego no era gubername
transnacionales. Por salarios y empleo posible aceptar el método del ultimátum Pero, el p
dignos, por la nacionalización sin pago con el cual se nos quiso imponer. Así, de neolibera
y bajo control obrero de toda empresa que una manera unilateral, Solares frustró que universitar
cierre o despida, por una Ley de Pensiones un frente de independencia de clase se y no la
Solidaria, por los derechos de las naciones presentara a estas elecciones. Creemos trabajador
y pueblos originarios completos y no que se trata de una capitulación no sólo a la autonom
retaceados, por la demandas estudiantiles la dirección traidora de la COB, sino sólo de su
como el voto universal y contra los también al frente popular de Evo Morales planes edu
procesos a los luchadores, por cárcel para y, lo que es peor, a la derecha oligárquica. Por ejem
el Goni y sus secuaces, por la aparición La tarea de vertebrar una alternativa de profesiona
y entrega a sus familiares de los restos de independencia de clase de los trabajadores la demand
las victimas de la dictadura de García ante la derecha y el reformismo, es una el país y de
Mesa. En esta misma línea, por la pelea fundamental que la vanguardia de importa l
nacionalización sin indemnización bajo los trabajadores y los socialistas tr ab a jad o
control de los trabajadores de los revolucionarios debemos continuar. UNIVER
NO AL

“Nuestro respeto, nuestra admiración a quienes apuestan por las
transformaciones profundas, pero en democracia”. Evo Morales
en encuentro con Lula
Otra frase de moda es “cambio en democracia”, por la cual se
considera a la democracia un valor supremo, sagrado. Si los
cambios no son en democracia, si son violentos, deben ser
condenados. ¿Pero qué es la democracia? Si no se quiere ser un
embaucador e impostor al servicio de la clase dominante (Linera),
la democracia es una forma política de dominación de la burguesía
y del imperialismo (las otras formas son el fascismo, las dictaduras
militares, etc.). Su mecanismo es el electoral, el voto, y su
institución fundamental el Parlamento, mediante los cuales se
mantiene la explotación y opresión de la clase obrera y los pobres
del campo y las ciudades. Si no, recordemos los más de veinte
años de democracia en los que se aplicó sin misericordia el saqueo
del país por el imperialismo y el decreto 21060 por el cual se
desató la más inhumana masacre blanca a la clase trabajadora.
No se trata ni siquiera de la democracia de la época inicial de la
burguesía que ya era limitada, sino de la democracia imperialista
de las guerras contra los pueblos y los planes neoliberales. La
democracia de Bush (Irak) y la de Obama (Afganistán, Colombia
y Honduras)
Entonces cuando se habla de “cambio en democracia”, se está
hablando de cambios que respetan escrupulosamente la democracia
buguesa-imperialista. Vale decir, cambios que no amenazan el
dominio económico principal del imperialismo. Efectivamente,
todos los cambios realizados por el gobierno de Evo Morales,
tienen la “profundidad” que permite el respeto a la legalidad
burguesa cuya base es la propiedad privada oligárquico-
imperialista. Por eso no se expropia a las transaccionales ni a la
oligarquía terrateniente, a sus bancos y a sus medios de
comunicación. Todos son respetados como una valor supremo,
intocables.
Sin embargo, hay otros cambios que presentan la historia, los
cambios revolucionarios o las revoluciones que no se hacen
respetando la legalidad de la burguesía, sino en contra de su
sistema de dominación. Eso lo hizo, por ejemplo, la revolución
cubana de inicios de los sesentas con la expropiación del
imperialismo y el paredón (que ahora haya retrocedido es otra
cuestión). Sin ir muy lejos, es lo que pasó con el derrocamiento
de Sánchez de Losada, que fue un cambio realizado por la
movilización de las masas, contra la democracia neoliberal. Se
trató de un cambio no por medio del mecanismo electoral, sino
del mecanismo de la insurrección de los trabajadores. Por eso fue
un cambio revolucionario. Pero este cambio no tuvo continuidad,
debido a que las direcciones a la cabeza del MAS, entregaron el
poder a la burguesía. Entonces vino el “cambio en democracia”,
un retroceso enorme por el cual se transfirió el poder a Carlos
El gobierno
Mesa, después a Veltzé, luego las elecciones, etc., un cambio o democracia, no por temor al gobierno que termina siempre presupuesto
recambio en democracia, pero en contra de los objetivos plateados pactando y capitulándole, caso Constitución Política del Estado, por concep
por insurrección de las masas trabajadoras. sino al ascenso de las masas que amenazó ir más allá del como por
En contra de la dinámica insurreccional se impuso su contrario, gobierno en la dinámica de Octubre. Es por amor a los cambios hidrocarbu
el proceso electoral que evitó que el ascenso de masas culminara en democracia que los gobiernos burgueses, Unasur, apoyaron falta de ing
en el poder de los trabajadores y la consiguiente liquidación de al gobierno de Evo cuando la oligarquía quiso instrumentar la por falta de
la dominación oligárquico- imperialista en el país. Debido a los división del país mediante un golpe. En el fondo también la valores y
“cambios en democracia” llevados adelante por el gobierno de oligarquía lo tolera, aunque se resiste por haber perdido el control disminució
Evo Morales, no se expulsa a las transnacionales ni se liquida político del país. A pesar de las enormes concesiones dados por debido a la
la oligarquía. Y también, debido a esto los asesinos y ladrones el gobierno, precisamente porque no han sido aplastados UMSA el re
de la media luna y los gonistas se valen del Poder Judicial socialmente, vale decir expropiados, trata de volver al control el 17% equi
corrupto, que sigue en pie, para evitar y burlar sus condenas del país, ahora con asesinos como Reyes Villa y Leopoldo y el de IDH
mientras los heridos de octubre claman jusricia. Para no hablar Fernández. bolivianos.
del Senado y sus fechorías. corrientes y
Este tipo de cambios, que han salvado al sistema oligárquico- Los cambios en democracia sirven para mantener la dominación Esta medid
imperialista de una revolución obrera, campesina y socialista, económica oligárquico-imperialista. Por eso el país no ha salido varios servi
son soportados por ese sistema. Por eso toleran al gobierno de de la órbita de esa dominación y sufre las consecuencias de la de la univer
Evo Morales quien es bien recibido por los gobiernos imperialistas crisis mundial. Por eso los trabajadores seguimos padeciendo con construccio
en sus viajes al exterior, sobre todo por el imperialismo europeo. salarios irrisorios y desempleo. El país no podrá cambiar sustancial necesidades
Los sectores más derechistas como Bush se han mostrado y profundamente, si no se hace los cambios contra la democracia presupuesto
beligerantes, porque prefieren gobiernos totalmente cipayos imperialista de los ricos, retomando el método insurreccional de guardaba re
que dema
como el de Uribe. Pero dado que el gobierno se asocia con las octubre, para establecer la democracia de los trabajadores, vale estudiantes
transnacionales lo tolera en espera de mejores tiempos. La decir el verdadero poder de la clase obrera y los pobres del campo.
pocas univ
oligarquía de la media luna, rechaza incluso los cambios en antiguo loc
la demanda
años. Care
UMSA:
SU AUTONOMÍA Y LA NUESTRA
RECUPERAR Y PROFUNDIZAR LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA
El gobierno de Evo Morales a través del
Decreto Supremo 304 del 16 de septiembre,
trató de imponer a las universidades, el
traslado del seguro universitario a la entidad
de salud del Estado. Así mismo, en uno de
sus disposiciones finales establecía que las
instituciones de estudios superiores pasarán
a formar parte del Ministerio de Educación.
Es decir planteaba acabar con la ya
menguada autonomía universitaria.
Las autoridades de derecha en sus distintas
alas, los administrativos y docentes de
derecha, rechazaron estas medidas. Para
tal fin dichas autoridades convocaron en
forma burocrática a una movilización
demandando la anulación de dichos
dispositivos. En una negociación previa el
gobierno anuló dicho decreto, horas antes
de la movilización. Esto resultó una victoria
contra las pretendidas medidas
gubernamentales.
Pero, el problema es que la derecha
neoliberal defiende la autonomía
universitaria de la cual ella es beneficiaria
y no la mayoría estudiantil ni los
trabajadores y el pueblo del país. Colocó
la autonomía universitaria al servicio no
sólo de sus propios intereses sino de los
planes educacionales del Banco Mundial.
Por ejemplo, todo el plan de
profesionalización responde al interés de
la demandas de empresas dominantes en
el país y del mercado capitalista que no le
importa las necesidades del pueblo
tr ab a jad o r. La u n iv ers id a d n o es
UNIVERSIDADES:
NO AL RECORTE DE PRESUPUESTO
El gobierno ha dispuesto un grave recorte del
presupuesto universitario para el 2010, tanto
por concepto de coparticipación tributaria
como por el impuesto directo a los
hidrocarburos (IDH). Las razones serían la
falta de ingresos por tributación (en realidad
por falta de liquidez porque una parte serían
valores y no dinero en efectivo) y la
disminución de los mismos por venta de gas
debido a la crisis capitalista mundial. Para la
UMSA el recorte de coparticipación significa
el 17% equivalente a 59 millones de bolivianos
y el de IDH 21% equivalente a 17 millones de
bolivianos. El primero afecta a los gastos
corrientes y el segundo a los de infraestructura.
Esta medida traerá consigo la supresión de
varios servicios básicos para el funcionamiento
de la universidad, así como la paralización de
construcciones necesarias para atender las
necesidades del estudiantado. En realidad, el
presupuesto vigente era ya insuficiente y no
guardaba relación con el incremento de gastos
que demanda el creciente aumento de
estudiantes cada año. La UMSA es una de las
pocas universidades que se mantiene en su
antiguo local del Monoblock construido para
la demanda estudiantil de hace mas de 50
años. Carece no sólo de infraestructura
antiimperialista como rezan sus estatutos
sino pro imperialista como se constata en
la práctica. En el caso del seguro
universitario es la burocracia y no la base
administrativa y docente la que lo controla.
El presupuesto universitario es distribuido
según los intereses de la burocracia de
derecha y no de la base estudiantil. Es más,
so pretexto de seguridad y en contra de los
estatutos, la policía que es pilar de Estado,
ordena la disciplina estudiantil en el campus
universitario. Y esto es injerencia del Estado
en lo s asuntos de la universidad.
Así, cuando la derecha defiende la
autonomía de la injerencia estatal es para
poner la universidad a su servicio y sus
concepciones retrógradas y no al servicio
de los explotados y oprimidos y el libre
desarrollo de la ciencia y la técnica.
Estamos en contra de esa autonomía
universitaria pisoteada en su esencia por
la derecha.
La posición de la seudo izquierda,
la FUL
La seudo izquierda a nivel de autoridades,
las juntuchas que fungen de dirigentes, se
callaron en siete idiomas ante la actitud
de la derecha, aceptando la imposición del
gobierno. Ya antes habían cerrado filas con
e l g o b ier n o a ce pt an d o e l rec o rte
presupuestal. La fraudulenta dirección de
la FUL apoyó abiertamente al Decreto
argumentando que no había que rechazarlo
en bloque. No es casual porque uno de los
adecuada (por ejemplo la carrera de
Comunicación, una de las más numerosas, usa
un predio inapropiado para el estudio y en la
Facultad Técnica hay una pelea por un piso
debido a la falta de ambientes), sino también
de servicios como bibliotecas actualizadas,
comedor y transporte universitario propios,
guarderías infantiles, campos deportivos, cursos
de verano gratuitos, etc. Esto viene ocasionado
que sean los estudiantes quienes cubramos los
gastos con pagos por diversos conceptos que
deben ser gratuitos. Ahora se pretenderá cobrar
más.
Las autoridades de derecha (un sector de la
derecha, la Rectora) y la seudo izquierda afines
al gobierno han aceptado sin chistar estas
restricciones que perjudican a la mayoría
estudiantil, encubriendo la política del
gobierno. Otro sector de la derecha,
encabezada por la dirigencia docente, no acepta
el recorte, en defensa de sus privilegios de
burocracia neoliberal, invocando cínicamente
la autonomía universitaria que no dejan de
pisotear.
La Juventud Socialista rechaza el recorte
presupuestal. Por el contrario, como siempre
lo ha demandado, considera que es preciso
luchar por un aumento sustancial para cubrir
por Humberto Balderrama
firmantes del decreto 304 fue el ex rector
Aguilar, ahora del MAS. Estos sectores
pretendieron desmarcarse de la derecha,
pero en apoyo del gobierno
antiautonomista. Saltaron de la sartén al
fuego. Quedan con la impronta de
antiautonomistas, que siempre fueron, por
s u c o l a b o r a c ió n c o n la d e r e c h a .
Nuestra posición
La juventud Socialista se opuso a la
estatización de la universidad por parte del
gobierno. No porque se haya perdido la
autonomía universitaria en manos de la
derecha, se debe permitir que lo que queda
de la misma pase totalmente al control
estatal y gubernamental. Por eso denunció
la falsa defensa de la autonomía por parte
de la derecha, al mismo tiempo que planteó
seguro universitario bajo control de la base
docente administrativa por medio de
delegados electos y revocables. Seguro
estudiantil de salud integral y gratuito, bajo
control de la base estudiantil a través de
delegados electos y revocables, no de la
burocracia derechista. Aumento y no
recorte de presupuesto y su redistribución
según las necesidades estudiantiles y no de
las autoridades de derecha. Por el retiro de
la Policía del recinto universitario. Por la
recuperación y profundización de la
a u to n o mí a u ni v er si ta ri a. P o r un a
universidad al servicio de los estudiantes,
los trabajadores y sus luchas. Política que
implica la expulsión de la derecha del
gobierno universitario.
por Jacquelin Pérez
las crecientes necesidades estudiantiles. Llama
a la base estudiantil a movilizarse por este
objetivo, así como en contra de cualquier
aumento por concepto alguno. La falta de
dinero obedece a que el gobierno no ha
recuperado integralmente nuestros recursos
naturales, a que comparte con sus socios las
transnacionales la explotación de los mismos,
a que la oligarquía terrateniente dispone de la
tierra para su enriquecimiento constante, y al
hecho de que nuestros país no ha salido de la
cadena de dominación capitalista-imperialista
que le transmite la crisis mundial, haciendo
que no lo banqueros sino los trabajadores y
los pueblos paguen la crisis provocada por
ellos.
Mientras sigamos así los recortes y la
austeridad serán permanentes, por lo que se
hace necesario pelear por una solución de
fondo a la situación del país, dejando atrás el
reformismo conciliador del gobierno.
No sólo se necesita combatir por aumento de
presupuesto, sino al mismo tiempo, por su
redistri bución según las necesi dades
estudiantiles. Con criterios de redistribución
decididos no por la burocracia universitaria,
sino por la base estudiantil en asambleas
representativas.
mundial que desde hace mucho afecta al
país. El centro de su programa es la
aplicación de la nueva Constitución Política
del Estado, marco dentro del cual se plantea
“industrializaciones” del gas, el Litio,
hidroeléctricas, etc., con la participación
de capitales imperialistas. Medidas
infructuosas mientras siga dominando el
capitalismo imperialista. Para la aplicación
del instrumento constitucional necesita
consensuar con la derecha que no fue
aplastada y que sigue acosando. Por ello
y para ello lleva candidatos especialistas
en la negociación de conflictos como la ex
Defensora del Pueblo que es un símbolo
d e mo d er ac ió n y un me ns aj e d e
reconciliación con la derecha. Tal será pues
el fondo de su nueva gestión.
La derecha recalcitrante, fascista y
genocida, de la media luna, luego de
fracasar en su intento de presentarse unida,
se parapeta tras dos de sus figuras más
representativas, la dupla Manfred-
Leopoldo. Una candidatura hecha a la
medida de la oligarquía de los Marinkovic,
Monasterios, la embajada yanqui y
compañía. No es que no tenga programa,
sino que el eje del mismo es la vuelta al
pasado, a la institucionalidad de Banzer y
Sánchez de Losada, la democracia
neoliberal del entreguismo, del saqueo y
las masacre, so pretexto de “la dictadura
de Evo Morales”. No soporta los
moderados y respetuosos “cambios en
democracia” de éste, quiere la derrota
contrarrevolucionaria del ascenso de las
masas y la vuelta al control absoluto del
país.
La derecha moderada de Doria Medina,
no quiere inmiscuirse en la politización
reinante. Prefiere hablar de cosas
supuestamente apolíticas, como encarar el
problema de la producción y el empleo,
problemas reales presentes bajo el actual
gobierno. Lleva en su fórmula a un
burócrata que viene de ser obrero, pero
defensor de sus patrones, un ejemplo de
lo que jamás debe hacer un obrero clasista.
Sin embargo, el problema de la producción
y el empleo pasa necesariamente por una
solución política. Ningún gobierno podrá
resolver este problema mientras no se
rompa con la dominación oligárquica
imperialista que es la causa de la pobreza
del país y de los trabajadores. No hay
solución a ese problema en el marco de
esa dominación que continúa. La propuesta
de Medina es pura demagogia al servicio
de sus negocios y su entorno empresarial.
Los demás candidatos, unos indigenistas
pero derechistas (Joaquino, Alejo Véliz,
Loayza) y otros burgueses, no cuentan en
esta contienda. Son oposiciones desde la
derecha, ninguno de izquierda, menos
clasista.
PERSPECTIVAS
Existe una polarización política, entre el
gobierno y la derecha, pero de ninguna
manera entre polos iguales políticamente;
existe un polo dominante que es el de Evo
Morales. El reformismo conciliador o
“frente popular”, versus la derecha fascista.
No queda mayor espacio para el centro ni
A SEIS AÑOS DE OCTUBRE:
FU E U N A R EVO LU C IÓ N Q U E PLA N TEÓ A C A BA R
C O N LA O LIG A R Q U ÍA Y EL IM PER I AL ISM O E
I NS TA U R A R EL PO D ER O BR E R O Y C A MPES IN O
Este mes se cumplen seis años de la revolución que derrocó al gobierno de Gonzalo Sánchez de
Losada, en octubre de 2003. Se trató del pico más alto del ascenso revolucionario de masas del
campo y la ciudad que empezó con la guerra del agua en el 2000 y que se prolonga aún hasta
nuestros días.
Esa revolución planteó además, la recuperación completa de los hidrocarburos de manos de las
transnacionales y también la liquidación de la oligarquía terrateniente.
La movilización revolucionaria se inició primero en el campo, luego tuvo su epicentro en El Alto
y fue centralizada finalmente por la COB que declaró la Huelga General Indefinida hasta tumbar
al gobierno. Al producirse el derrocamiento de Sánchez de Losada, tras sangrientas jornadas que
costó decenas de vidas y centenas de heridos que aún claman justicia, de hecho planteó el problema
del poder. Las masas obreras, campesinas y populares insurrectas, al caer el gobierno cuya cabeza
fugó del país, quedó dueña de la situación y se colocó al borde de tomar el poder. El organismo
que concentró la insurrección y de la cual se apoderaron las masas llevándolo otra vez a la máxima
disputa política, fue la COB.
Pero, este proceso quedó inconcluso, porque la dirección del organismo en vez de plantearse esa
meta, retrocedió ante la maniobra de traspaso del poder vía constitucional al vicepresidente Carlos
Mesa. Este para asumir el gobierno tuvo que pedir permiso a la COB, que controlaba la ciudad,
para juramentar en Palacio Quemado.
Una Asamblea de la COB a la cual concurrieron todos los sectores en lucha, a pedido de la
dirección, determinó “el retiro estratégico” por el cual se entregó el poder a la burguesía en la
persona de Carlos Mesa.
A partir de entonces se allanó el camino para reabsorber el proceso revolucionario por la vía de
la democracia burguesa, electoral y neoliberal, que había sido superada por la insurrección de
masas de octubre. Todavía en mayo-junio del 2005, ante la política contrarrevolucionaria de Carlos
Mesa, otra vez las mismas masas protagonizaron una nueva insurrección, que tumbó al gobierno,
pero que, como en el caso de octubre, las direcciones entregaron el poder a la burguesía por el
mismo “sagrado” mecanismo de la sucesión constitucional, colocando en el poder a Rodríguez
Veltzé.
Este gobierno se nombró con el objetivo preciso de realizar elecciones anticipadas para frenar o
desviar la revolución en curso, una maniobra del imperialismo y la burguesía, que contó con la
venia de las direcciones de entonces y principalmente del MAS de Evo Morales que ante la
insurrección de las masas, peleó para llevar el proceso revolucionario insurreccional a la vía
muerta de las elecciones.
Fue merced a este desvío electoral burgués del proceso que se canalizó después las energías de
las masas, ya no a una nueva insurrección revolucionaria, sino al triunfo electoral de Evo Morales.
Surgió así un gobierno reformista y de colaboración de clases, de “frente popular”. Este gobierno
negoció la llamada agenda de octubre: No expulsó a las transnacionales petroleras, nacionalizando
sin pago los hidrocarburos, sino que cambió de contratos permitiendo a las mismas compartir el
negocio de los recursos, perdonándoles el saqueo de años. Tampoco expropió a la oligarquía
terrateniente para entregar tierras a los campesinos y originarios, sino que constitucionalizó su
grandes propiedades mal habidas.
Al cabo de seis años si bien se realizaron algunos cambios, el país no ha salido de la cadena de
dominación imperialista secular, sigue siendo semicolonia aunque de diferente manera que en los
años peores del neoliberalismo. Los cambios tibios y no de fondo son subproductos de la revolución
inconclusa.
Al constatar esta realidad en un aniversario más de la revolución de octubre, sus tareas centrales,
su agenda, están pendientes. Por eso creemos que para acabar con la dominación transnacional
imperialista y la oligarquía de la media luna hay que retomar octubre, haciendo una verdadera
revolución, que instaure un auténtico gobierno obrero, campesino y originario, una Bolivia Socialista.
Es un objetivo que implica la dura tarea de la construcción de una dirección revolucionaria y
socialista, en la que se empeña el Movimiento Socialista de los Trabajadores.
para la izquierda en el caso de que se Así, después de diciembre,
presentara. probablemente asistiremos a un periodo
En estas condiciones Evo Morales se de predominio de reformismo
encamina hacia su victoria. Lo que está conciliador. La derecha se prepara para
por ver es si podrá lograr los dos tercios mejores tiempos recluyéndose a sus
en la Asamblea Legislativa regiones donde pugnará por el control
Plurinacional que le asegure la autonómico, municipal y prefectural.
aplicación sin mayores vetos de la nueva La salida obrera, campesina y socialista,
Constitución. La derecha, incluida la todavía nadará contra la corriente, hay
de Doria Medina, busca una que construir un nuevo movimiento de
representación en dicha Asamblea que los trabajadores y una nueva dirección
le permita repetir el control del Senado, clasista y de combate, dejando atrás la
un objetivo difícil. Lo que es menos herencia traidora de Lechín que aún
difícil es que el gobierno logre un subsiste, pero con la seguridad de que
control mayoritario, aunque no de dos no hay otra solución de fondo a la
tercios. situación del país y de los trabajadores.