9/9/2014 Pesquisa de Jurisprudncia :: STF - Supremo Tribunal Federal

http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudenciaDetalhe.asp?s1=000041672&base=baseMonocraticas 1/2
Pesquisa de Jurisprudncia
Decises Monocrticas
MS 23527 / DF - DISTRITO FEDERAL
MANDADO DE SEGURANA
Relator(a): Min. MAURCIO CORRA
Julgamento: 19/12/2001
Publicao
DJ 04/02/2002 P-00140
Partes
IMPTE. : SAINTCLAIR EULLIO MUNIZ
IMPDO. : RELATOR DO TC N 010908/1988-9 DO TRIBUNAL DE CONTAS DA
UNIO
Deciso
DECISO: Cuida-se de mandado de segurana impetrado por Saintclair
Eulelio Muniz contra ato do relator do Processo n 010908/1988-9/TCU, que
lhe negou pedido de vista e extrao de cpias, sendo o processo de
interesse da PETROBRS DISTRIBUIDORA S/A, da qual advogado. 2. Alega
que o ato impugnado tem como fundamento as Resolues 36/95 e 77/96 do
TCU, que no podem prevalecer aos preceitos contidos no artigo 7, XIII,
XV e XVI, da Lei 8.906/94, em que assegurado ao advogado ter vista de
autos e deles tirar cpias, mesmo sem procurao. 3. Ao apreciar o pedido
de medida liminar, deferi-o, verbis: O Estatuto dos Advogados - Lei n
8.906/94 - dispe em seu artigo 7, XIII, que o advogado, mesmo sem
procurao, tem direito de examinar processos e tirar cpias, quando no
estejam sujeitos a sigilo. O ato impugnado fundamenta-se em normas
internas do TCU para indeferir o pedido. No se tratando de processo
sigiloso, transparece o fumus boni juris a amparar a concesso da
liminar, pela prioridade hierrquica da lei em sentido formal - como o
Estatuto da OAB - em face de resolues, deliberaes, portarias e outros
atos regulamentares. Da mesma forma, o periculum in mora ressai do
transtorno que a recusa da autoridade impetrada poder causar vida do
advogado, que no pode frustrar-se diante de situaes em que a
Constituio Federal lhe abre as portas para o exerccio de sua
profisso. Ademais, do ato impugnado poder resultar a ineficcia da
ordem judicial, se a final concedida (LMS, artigo 7 II). Ante o exposto,
concorrendo os requisitos legais, defiro o pedido liminar, para que o
impetrante tenha vista do Processo n 010908/1988-9-1/SECEX-TCU." (fls.
21/22). 4. O Ministrio Pblico Federal opina pela prejudicialidade do
mandamus (fl. 34). 5. Sintetizado o relatrio, decido. 6. Com razo o
Parquet, uma vez que o cumprimento da medida liminar satisfez a pretenso
do impetrante, que nada mais tem a pleitear. Ante tais circunstncias,
com fundamento no artigo 21, IX, do RISTF, julgo prejudicado o mandado de
segurana, por perda do objeto. Intime-se. Arquive-se. Braslia, 19 de
dezembro de 2001. MINISTRO MAURCCIO CORRA Relator
Legislao
LEG-FED LEI-001533 ANO-1951
ART-00007 INC-00002
LMS-1951 LEI DO MANDADO DE SEGURANA
LEG-FED LEI-008906 ANO-1994
9/9/2014 Pesquisa de Jurisprudncia :: STF - Supremo Tribunal Federal
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudenciaDetalhe.asp?s1=000041672&base=baseMonocraticas 2/2
ART-00007 INC-00013 INC-00015 INC-00016
EOAB-1994 ESTATUTO DA ADVOCACIA E ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL
LEG-FED RES-000036 ANO-1995
RESOLUO DO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIO - TCU
LEG-FED RES-000077 ANO-1996
RESOLUO DO TRIBUNAL DE CONTAS DA UNIO - TCU
LEG-FED RGI ANO-1980
ART-00021 INC-00009
RISTF-1980 REGIMENTO INTERNO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Observao
Legislao feita por:(ESB).
fim do documento