Você está na página 1de 18

CONTESTAO - SERASA - PEDIDO CONTRAPOSTO -

INDENIZAO POR DANO MORAL


EXCELENTSSMO SENHOR JUZ DE DRETO DO SSTEMA ESPECAL DA
COMARCA DE _____ UF
Non est magnum damnum in mora modici temporis. (Ulpiano). No existe
grande dano em pequena demora.
Diante do depsito em juzo da dvida alegada, poderia a prpria Contestada ter
buscado a baixa dos restritivos existentes em seu nome, uma vez que, foi
causadora do registro, e tudo conforme o artigo 43, em seu pargrafo 3 do
digesto estatuto processual de Defesa do Consumidor. SE QUSESSE, DE
FATO, ZELAR PELO SEU NOME E REPUTAO, MANTENDO SUA MORAL
NTACTA, NO TERA FCADO EM ESTADO LETRGCO DURANTE UM
LONGO E DURADOURO PERODO DE TRS ANOS NEGATVADA. Agora,
pretende uma indenizao por danos morais, por ter permanecido 23 dias
negativada, aps ter efetuado o deposito do valor em juzo, e sem a
homologao, para que, ento fosse a dvida dada por quitada.
Autos do Processo n (...)
(...), j devidamente qualificada nos autos da ao
suprarreferenciado, vem com lhaneza e acatamento constelar
S. Exa., nos autos da AO DE NDENZAO, que lhe
move _____, para REDARGUR PEA PORTAL + PEDDO
CONTRAPOSTO NOS AUTOS DA AO DE NDENZAO,
expondo as razes fticas que, embebidas nos sustentculos
e, secundados pelos pedidos, daro azo ao requerimento
final, na forma das quais o teor passa a escandir:
DOS PROLEGMENOS
Tratam-se, os autos de Ao de ndenizao por Dano Moral, decorrente da
alegada manuteno indevida de cadastro negativo em nome da Contestada,
no rol de inadimplentes do SPC - Servio de Proteo ao Crdito e da
SERASA, por um perodo de 23 dias, consoante se prova atravs do
documento em anexo.
Narra a Contestada, que em data pretrita (16/06/2.004), realizou compras no
estabelecimento comercial da Contestante.
Obtempere-se que, destas compras, no foram pagas nenhuma prestao, o
que totalizou uma dvida na importncia de hum mil trezentos e dezesseis e
sessenta centavos.
Motivo este, que resultou no envio de seu aos cadastros de inadimplentes, e
tudo por sua prpria e inteira culpa.
Alega, a Contestada em seu louvvel pedido vestibular, que:
"PASSADOS ALGUNS DIAS DOS VENCIMENTOS, a Requerente
procurou o estabeec!"ento #a Requer!#a para sa#ar to#a sua #$%!#a,
ten#o s!#o surpreen#!#a co" a not$c!a #e que n&o "a!s po#er!a qu!tar
sua #$%!#a perante aquee estabeec!"ento co"erc!a, u"a %e' que as
notas pro"!ss(r!as )* t!n+a" s!#o passa#as ao #eparta"ento )ur$#!co
#a e"presa, Dr, ----- .,,,/,"
Alegaes inverdicas, relatada por seu pomposo e erudito causdico, vo
desmascarar as lacrimosas alegaes contidas nesse tpico:
Em exrdio, ao dizer a Contestada, QUE TERA DEXADO PASSAR APENAS
"ALGUNS DAS DO VENCMENTO", na verdade, em sua equivocada
contagem diria, quis dizer, que estes dias foram, nada mais, nada menos que
HUM ML E NOVENTA E CNCO DAS, ou seja, TRS ANOS DE
NADMPLEMENTO.
Ento, temos que, "OS DAS" a que, se refere Contestada, so HUM ML E
NOVENTA E CNCO DAS, aps a incluso que se deu na data de 16/06/2004.
Frisa-se, que quando a Contestada procurou a Contestante para pagar sua
dvida, a mesma, j encontrava inadimplente "J H ALGUNS DAS" sendo
este hum mil e noventa e cinco dias.
A Contestada, jamais tentou sequer parcelar seu dbito.
Cansada de esperar, pela boa vontade da Contestada, uma vez, que j
passado trs anos, resolveu a Contestante promover uma ao de execuo de
titulo extrajudicial, para abiscoitar o que lhe de direito.
Aps a intimao para pagar a quantia devida por seu inadimplemento, a
Contestada efetuou um depsito judicial, na data de 28/09/2.007, para que seu
dbito, FOSSE QUTADO, APS A HOMOLOGAO JUDCAL. (Provado
atravs do documento em anexo, nas folhas 34, dos autos de n _____, da
Segunda Vara Cvel desta cidade, onde se encontra tramitando).
Quatro dias depois de efetuado o depsito judicial, j na data de 01/10/2.007,
foi protocolado o pedido de levantamento da quantia depositada (e, no no
mesmo dia, como diz o pomposo erudito causdico da Contestada, at porque o
que faz prova aqui, a data em que o pedido foi protocolizado e, no a data
que consta na petio), para que, ento pudesse ser feito o levantado do
dinheiro, dando assim por quitado seu dbito, pois, uma vez que o valor no foi
levantado e assaz menos homologado por sentena, o dbito no foi quitado.
Alega a Contestada, que ao requerer o levantamento da quantia depositada em
juzo, deveria a Contestante ter retirado o nome da mesma dos rgos de
proteo ao crdito.
O fato do advogado, ter peticionado o levantamento do alvar, nada modifica a
situao de inadimplncia da devedora, ora Contestada, uma vez que, o
VALOR NO FO LEVANTADO E SEQUER RECEBDO PELA EMPRESA, NO
SE DANDO A PLENA QUTAO DA DVDA, MESMO PORQUE QUANDO SE
ENTRA EM JUZO A DVDA S QUTADA APS O SEU RECEBMENTO,
SUA HOMOLOGAO E O SEU LEVANTAMENTO.
de se frisar, como no houve a homologao judicial, e at o momento do
ajuizamento da presente o nome na Contestada, no mais se encontrava
negativada, no h como deferir tal pedido da pea portal.
O nome da Contestada, que se diz moralmente abalada, foi enviado aos rgos
de restrio ao crdito, sendo feito na data de 16/06/2.004, ou seja trs anos de
permanncia.
Eis, portanto, o mago do da ao.
DOS SUSTENTCULOS
Consoante o caso telado, no cabe nenhuma indenizao, at porque, no
mesmo dia em que a Contestada se dirigiu a Junta Comercial, requerendo que
o Arquivista retirasse seu nome dos rgos de proteo de crdito, (mesmo
possuindo um prazo de cinco dias conforme o artigo 43 3 CDC), o Arquivista
retirou de imediato liberao de sua inscrio. (consoante prova, tanto os
documentos juntados pela Contestada, quanto pela Contestante).
Urge assinalar que, aps a Contestada ter comunicado ao Arquivista que j
havia depositado o valor da quantia devida para a Contestante este
imediatamente comunicou a Contestante que autorizou de imediato a limpa do
nome da Contestada do servio de proteo ao crdito, pois, pode-se ver dos
documentos acostados a esta, que a Contestada encontrava-se negativada
nos rgos de proteo ao crdito s 17:00 horas e, s 17:20 horas, no mais
existia negativao de seu nome em nenhum rgo de proteo ao crdito.
BOM SOBRESSALTAR, sobre o documento juntado pela
Contestante/Contestada, pois, o horrio de 18:20 horas que consta na consulta
do SPC de So Paulo e no Mato Grosso do Sul. Ora se em So Paulo eram
18:20 horas aqui no Mato Grosso do Sul eram 17:20 horas;
NESSA TESSTURA, V-SE QUE O TEMPO EM QUE A CONTESTADA FCOU
PERMANECDA NEGATVADA, APS SUA COMUNCAO FO APENAS DE
MEDA HORA.
Reproduzindo a seguir jurisprudncia que confirma a tese j desenvolvida e,
que fulmina o suposto direito do Requerido, solucionando casos semelhantes
ao da espcie em exame, vejamos:
0,,,1 2 3nus #o #e%e#or, ap(s o pa4a"ento #o #5b!to que or!4!nou a
!ncus&o #e seu no"e e" ca#astro #e prote6&o ao cr5#!to, pro%!#enc!ar
a e7cus&o #o re4!stro, +a)a %!sta que 5 #e seu !nteresse "ora ret!8!car
os #a#os ne4at!%os, O C(#!4o #e De8esa #o Consu"!#or, no art!4o 9:,
par*4ra8o :;, asse4ura ao pr(pr!o !nteressa#o o #!re!to #e e7!4!r a
ret!8!ca6&o #os #a#os !ne7atos perante os (r4&os #e prote6&o ao
cr5#!to, 0,,,1 .Apea6&o C$%e n; <=>9<>?@AB,<BB=,?,C:,BDB<, C=E
CF"ara C$%e #o TGMG, Re, Ant3n!o H!spo, ), B<,C<,<BCB, "a!or!a,
Pub, C=,B<,<BCC/,
Consabido, que o que caracteriza o abuso do direito o propsito de causar
um dano a outrem e o animus nocendi que, no caso, no se vislumbra.
Ademais, na hiptese da insero negativa indevida, a obrigao de excluso
de quem a providenciou, caso contrrio, a excluso nus do consumidor.
Vale lembrar, ainda, que para se promover o cancelamento do dbito, existem
custos, no sendo justo imput-las ao credor.
Alm do mais, o Cdigo de Defesa do Consumidor, no art. 43, pargrafo 3,
assegura ao prprio interessado o direito de exigir a retificao dos dados
inexatos perante os rgos de proteo ao crdito.
Contudo, tambm no se v o alegado dano moral no presente caso. O nome
da Contestada estava denegrido pela anotao regular, durante trs longos
anos. A persistncia da anotao ainda que fosse indevida, no pode ser causa
de dano moral puro. Este ocorre, apenas quando sofrido injustamente por
aquele que zelando por seu nome e reputao, venha a ter o seu crdito
negativado.
No mximo, a manuteno no cadastro poderia ter gerado um prejuzo material
que tambm no ficou demonstrado. Nessa vereda, tem-se, entendido:
AIJO DE INDENIKAIJO POR DANOS MORAIS CLC DECLARAIJO
DE NULIDADE DE TMTULO, NEGATIVAIJO CADASTRAL NOS
NRGJOS DE PROTEIJO AO CR2DITO, SALDO REMANESCENTE
DO CONTRATO DE COMPRA E VENDA DE COTA DE CONSNRCIO
COM GARANTIA OIDUCIPRIA, CORRESPONDENTE AOS
ENCARGOS DE MORA, NJO QUITAIJO DAS PARCELAS NA DATA
APRAKADA, COMPENSAIJO DO CREQUE DADO EM GARANTIA
EM DATA POSTERIOR, MORA COMPROVADA, AUSSNCIA DE
ILICITUDE NA INSCRIIJO PERPETRADA, ETERCMCIO REGULAR
DE UM DIREITO, DANO MORAL NJO CONOIGURADO, INVERSJO
DO UNUS DA SUCUMHSNCIA, RECURSO PROVIDO, Restan#o
#e"onstra#o, ao on4o #o processo, a e7!stVnc!a #e #5b!to #o autor
re8erente aos encar4os #a "ora, o re4!stro #o seu no"e nos (r4&os #e
restr!6&o ao cr5#!to n&o con8!4ura !$c!to a #ar escanc+as W !n#en!'a6&o
por #ano "ora, .Apea6&o C$%e n; B9=<?>D@> .?=:?/, CDE CF"ara
C$%e #o TGPR, Re, Laur! Caetano #a S!%a, ), CA,B:,<BB?, unFn!"e/,
AIJO INDENIKATNRIA, DANO MORAL, SPC, PARTE LEGMTIMA,
INADIMPLSNCIA, REGISTRO EM NRGJOS DE PROTEIJO AO
CR2DITO, ETERCMCIO REGULAR DE UM DIREITO, ETCLUSJO DO
NOME, DENTRO DE PRAKO RAKOPVEL, APNS COMPROVAIJO DO
PAGAMENTO, ATO ILMCITO NJO CONOIGURADO, DANO MORAL
NJO CARACTERIKADO, A e4!t!"!#a#e pass!%a #o arqu!%!sta n&o
#ecorre #e atos 8$s!cos #o re4!stro #e !n8or"a6Xes por ee prat!ca#o,
"as #e sua opera6&o e 8ornec!"ento a que" as so!c!ta, No caso, o
SPC 5 parte e4$t!"a para 8!4urar no poo pass!%o #a presente
#e"an#a, Ten#o a autora e8etua#o o pa4a"ento #o #5b!to %*r!os anos
ap(s o %enc!"ento, #eu ense)o W !nscr!6&o #o seu no"e e" (r4&os #e
restr!6&o cre#!t$c!a, E7cus&o #o re4!stro, #entro #e pra'o ra'o*%e, ap(s
a co"pro%a6&o #o pa4a"ento, N&o 5 quaquer #!ssabor ou quaquer
!nc3"o#o que #* ense)o a !n#en!'a6&o por abao "ora, po!s esse,
sa%o nos casos e" que e7sur4e e%!#ente, #e%e ser co"pro%a#o pea
parte, o que n&o ocorreu no caso sub )u#!ce, Apeo #espro%!#o,
.Apea6&o C$%e n; DBB<C<DA=9<, CDE CF"ara C$%e #o TGRS, Re,
Marco Aur5!o #os Santos Ca"!n+a, ), CA,B=,<BBA, DG B9,B>,<BBA/,
ADMINISTRATIVO, PROCESSUAL CIVIL, EMHARGOS Y
ETECUIJO , DEMANDA GUDICIAL, INSCRIIJO NO CADASTRO DE
PROTEIJO AO CR2DITO, INADIMPLSNCIA, LEGITIMIDADE, No que
se re8ere W !nscr!6&o no ca#astro #e !na#!"pentes, a "era e7!stVnc!a
#e #!scuss&o )u#!c!a acerca #o #5b!to e #a a%en6a 8!r"a#a n&o !"pe#e
o cre#or #e !nscre%er o #e%e#or e" ca#astros #e prote6&o ao cr5#!to,
"ostran#o@se e4$t!"o ta proce#!"ento e" caso #e !na#!"pVnc!a,
.A4ra%o #e Instru"ento n; BBB?AC?@A<,<BCB,9B9,BBBBLPR, :E Tur"a #o
TRO #a 9E Re4!&o, Re, Oernan#o Qua#ros #a S!%a, ), <9,B?,<BCB,
unFn!"e, DE <D,B?,<BCB/,
PARA A CARACTERZAO DO ABALO DE CRDTO MPUNHA-SE QUE A
CONTESTADA GOZASSE DE BOM CONCETO, e que fosse zelosa com seu
bom nome, o que no se verifica na hiptese, (UMA VEZ QUE PERMANECEU
NOS RGO DE RESTRO DURANTE UM PRAZO LONGO E
DURADOURO DE TRS ANOS).
Comprovado que a Contestante no agiu de forma negligente no que tange
incluso do nome da Contestada nos rgos de proteo ao crdito, decorrente
de sua prpria inadimplncia, bem como, o reduzido lapso de tempo entre o
pagamento do dbito e a solicitao de cancelamento do registro negativo, no
h de falar em ilcito civil, passvel de reparao.
ORA, QUEM FCA NADMPLENTE DURANTE TRS ANOS NO PODE
REQUESTAR UMA NDENZAO POR TER PERMANECDO 23 DAS
NEGATVADA, AT PORQUE, O DNHERO NO FO LEVANTANDO, COMO
TAMBM, NO HOUVE A HOMOLOGAO JUDCAL.
Cai por terra, o sonho da indenizao pleiteada, quando a Jurisprudncia, j se
finca no entendimento para o caso telado.
Oportuna a transcrio de deciso dos Tribunais Ptrios:
0,,,1 A!n#a que se a#"!ta a 8a+a #a ECT .para ar4u"entar/, n&o +*
#ano quan#o anota6Xes anter!ores )* e7!st!a", O STG te" #ec!#o
se"preZ "N&o cabe [o pa4a"ento #e !n#en!'a6&o a t$tuo #e #ano "ora
quan#o o #e%e#or )* est!%er !nscr!to e" ca#astro #e prote6&o ao
cr5#!to,[ .A4R4 no A4 CBAAA?CLPH, Re, M!n, Go&o Ot*%!o #e Noron+a,
Quarta Tur"a, DG #e <D,B9,<BBA/", .STG, A4R4 no RESp CBBCB=?LRS,
Re, M!n!stro Oernan#o Gon6a%es, Quarta Tur"a, DGe <A,B>,<BBA/, < @
Outro aspecto res!#e e" ass!naar que .no%a"ente co"o ar4u"ento/,
a#"!t!#a a 8a+a #a ECT ea por s! s( n&o pro%oca quaquer #ano,
quan#o a parte n&o "ostra quaquer poss!b!!#a#e #e !!#!r e a8astar a
anota6&o, Apea6&o #espro%!#a, .Apea6&o C$%e n; 9D>D<:LRG
.<BBD,=C,CD,BB><C?@=/, >E Tur"a #o TRO #a <E Re4!&o, Re, Gu!+er"e
Couto #e Castro, ), <9,B=,<BCB, unFn!"e, e@DGO<R C>,B>,<BCB/,
INSCRIIJO DO NOME DO DEVEDOR NOS NRGJOS DE
PROTEIJO AO CR2DITO, ETERCMCIO REGULAR DE DIREITO,
INDENIKAIJO POR DANOS MORAIS, NJO CAHIMENTO, C, A
!nscr!6&o #o no"e #o c!ente nos ca#astros #os (r4&os #e prote6&o ao
cr5#!to, quan#o #e%!#a, const!tu! e7erc$c!o re4uar #e #!re!to #a e"presa
cre#ora, n&o ense)an#o a con#ena6&o ao pa4a"ento #e !n#en!'a6&o
por #anos "ora!s, <, Recurso con+ec!#o e n&o pro%!#o, .APC n;
<BBDB:CB<=>A9B .<AA:<A/, :E Tur"a C$%e #o TGDOT, Re, N$#!a CorrVa
L!"a, ), <>,B:,<BB?, DGU B9,B9,<BB?, p, >9/,
INDENIKAIJO @ DANOS MORAIS @ INSCRIIJO DO NOME NO
CADASTRO DE PROTEIJO AO CR2DITO @ ETERCMCIO REGULAR
DE DIREITO, Ine7!ste !!c!tu#e na con#uta #a !nst!tu!6&o 8!nance!ra que,
#!ante #a !na#!"pVnc!a, en%!a o no"e #o consu"!#or aos (r4&os #e
prote6&o ao cr5#!to, ass!" a4!n#o e" re4uar e7erc$c!o #e #!re!to, a teor
#o art, C??, CC, .Apea6&o C$%e n; C,BB<9,B?,A=D:DA@9LBBC.C/, C:E
CF"ara C$%e #o TGMG, Re, C*u#!a Ma!a, ), B:,BA,<BBA, unFn!"e,
Pub, <?,BA,<BBA/,
Portanto, a improcedncia da indenizao medida que se impe no presente.
O mais interessante, no caso telado, que a Contestada conforme documentos
de folhas 21, compareceu, A ASSOCAO COMERCAL DE _____,
requerendo assim, a retificao dos seus dados negativos, consoante reza o
artigo 43, 3 CDC.
Sendo, corrigido de imediato os dados cadastrais da Contestada, no h que
se falar em indenizao moral.
MESMO ASSM, AGNDO DE M-F, ACHOU NTERESSANTE POSTULAR A
NDENZAO POR DANOS MORAS.
Est claro, que a ressarcibilidade do dano moral, deflui de confuso de ideias e
impreciso de conceitos jurdicos. A compensao, neste caso, de danos no-
patrimoniais com dinheiro, resulta em decadncia e relaxamento do senso
moral.
Verifica-se dos autos, que a data de excluso do nome da Contestada dos
rgos restritivos foi feita quase no mesmo instante, consoante se v dos
documentos acostados tanto na pea portal, quanto na contestao.
Por amor ao argumento, as Jurisprudncias dos Tribunais, vm se
posicionando com justia e sabedoria a fatos como esse, portanto,
reproduzindo a seguir, jurisprudncia que confirma a tese j desenvolvida e,
que fulmina o suposto direito da Contestada, solucionando casos semelhantes
ao da espcie em exame, vejamos:
APELAIJO CMVEL, INDENIKATNRIA POR DANOS MORAIS,
CONSUMIDORA QUE PERMANECEU DEVIDAMENTE NEGATIVADA
NOS CADASTROS DOS INADIMPLENTES POR CERCA DE SETE
MESES, MANUTENIJO DA NEGATIVAIJO NOS CADASTROS DOS
MAUS PAGADORES POR CERCA DE MAIS DEK DIAS APNS O
PAGAMENTO NO SISTEMA HANCPRIO, DANOS MORAIS
INDEVIDOS, A autora per"aneceu #e%!#a"ente ne4at!%a#a por cerca
#e sete "eses, at5 que, e" CD,BD,<BB> e8etuou o pa4a"ento na re#e
banc*r!a, s( ten#o obt!#o a ba!7a no #!a <D pr(7!"o, E7cu!n#o@se o
8!na #e se"ana, 5 poss$%e %er!8!car que o no"e #a autora per"aneceu
ne4at!%a#o por "a!s o!to #!as \te!s, E7cu!n#o@se o te"po #e trVs #!as
que os bancos #e"ora" e" "5#!a para !n8or"ar os pa4a"entos #os
boetos entre os seus con%en!a#os, po#ere"os c+e4ar W concus&o #e
que a r5 #e"orou, e8et!%a"ente, #es#e que to"ou c!Vnc!a #o
pa4a"ento, cerca #e c!nco #!as \te!s para pro%!#enc!ar a !"pe'a #o
no"e #e consu"!#ora que )* esta%a ne4at!%a#a +* cerca #e sete
"eses, Oato !nsu8!c!ente para con8!4urar o8ensa "ora, ante aos natura!s
trF"!tes burocr*t!cos necess*r!os ao ato, Art, ==D #o CPC, Ne4at!%a #e
se4u!"ento #o pr!"e!ro recurso, Art, ==D, ] C;@A #o CPC, Pro%!"ento
#o se4un#o recurso, .Apea6&o C$%e n; <BB?,BBC,B99D?, AE CF"ara
C$%e #o TGRG, Re, Marco Aur5!o Oroes, ), C?,B:,<BB?/,
Os arestos que seguem, esclarece ainda mais, a questo sub examine:
"0,,,1 Ten+o recon+ec!#o que est* +a%en#o abuso nos pe#!#os #e
!n#en!'a6&o por #ano "ora, La"enta%e"ente, est&o #es%!rtuan#o, as
pessoas est&o queren#o 4an+ar #!n+e!ro Ws custas #e outras, o que, #e
resto, no "o#eo econ3"!co co" o qua %!%e"os, trans8or"ou@se e"
"o#a, e as pessoas est&o trans8er!n#o !sso, ta"b5", para esta *rea, G*
sur4!ra" s!tua6Xes absur#as, co"o pe#!r !n#en!'a6&o por #ano "ora
por ac!#ente #e trFns!to, porque o !n#!%$#uo 8!cou perturba#o co" a
bat!#a #o auto"(%e^ Eu #!r!a que 5 quase se" co"ent*r!os, no entanto
an#a" postuan#o, A %!#a 5 8e!ta #e !nc3"o#os e perturba6Xes, co"o
ten+o #!to, quaquer #!a %a! se pe#!r !n#en!'a6&o, porque a4u5" na
rua, o+ou 8e!o, o+ou 8!7o e a pessoa 8!cou abaa#a, pe#e !n#en!'a6&o
por #ano "ora^ .,,,/" .Dese"bar4a#or S5r4!o G!c+_o` Pere!ra, !n
E"bar4os In8r!n4entes n; =A><:999:, :; Grupo C$%e #o TGRS, e"
BD,B:,CAAD/
0,,,1 O #ano "ora n&o 5 o pa#ec!"ento, a a8!6&o, a an4\st!a
e7per!"enta#a, "as as consequVnc!as na es8era )ur$#!ca #o o8en#!#o,
Mera ae4a6&o #e ter +a%!#o pre)u$'os #e or#e" "ora n&o !"pXe"
con#ena6&o e" #anos "ora!s, Necess*r!a a #e"onstra6&o e8et!%a #a
ocorrVnc!a #os "enc!ona#os pre)u$'os, !nocorrente W esp5c!e, 0,,,1
.Apea6&o C$%e n; BB9B=AA@==,<BB<,9,B:,B:AALSP, >E Tur"a #o TRO
#a :E Re4!&o, Re, Ma!ran Ma!a, ), <A,B9,<BCB, unFn!"e, DE
CD,B=,<BCB/,
0,,,1 Para a con8!4ura6&o #o #ano "ora necess*r!a a #e"onstra6&o #e
sua ocorrVnc!a atra%5s #e au#os ps!qu!*tr!cos, teste"un+as ou outras
pro%as, n&o bastan#o "era ae4a6&o, O s!"pes 8ato #e o O!sco e7!4!r
tr!buto a "a!or por #!%er4Vnc!a #e enten#!"ento n&o 8a' presu"!r a
e7!stVnc!a #e #ano "ora, o qua prec!sa ser caba"ente #e"onstra#o,
Outross!", para a8er!6&o #o #ano "ora +* que se con8rontar a s!tua6&o
suposta"ente causa#ora #o #ano co" os pr!nc$p!os #a ra'oab!!#a#e e
proporc!ona!#a#e, 0,,,1 .Apea6&oLRee7a"e Necess*r!o n;
<BB=,DC,BB,BCA>B?@=LRS, <E Tur"a #o TRO #a 9E Re4!&o, Re, VFn!a
Rac_ #e A"e!#a, ), <:,B:,<BCB, unFn!"e, DE <?,B9,<BCB/,
A demora que diz a Contestada, estar lhe causando prejuzo de ordem moral,
foram apenas um perodo mnimo de 23 dias, para o cancelamento do registro
negativo, mesmo sem levantar o alvar do depsito judicial.
Resta claro, que estes 23 (vinte e trs) dias, no implicou danos alguns, ainda
mais moral Contestada, sendo que esta, permaneceu durante trs longos
anos no rol de inadimplentes nos rgos de proteo ao crdito, e agora vem
dizer que sofreu danos morais por seu nome estar abodegado num prazo de 23
dias.
Convenhamos Exa., que moral sofre uma pessoa que fica inadimplente, por
deixar de pagar suas obrigaes durante num PERODO DE TRS ANOS e,
aps efetuar o depsito (atravs da via judicial) do valor, requer uma
indenizao, por seu nome constar nos rgos de credito por um perodo
mnimo de 23 (vinte e trs) dias, ou seja, menos de 30 (trinta) dias.
Desse modo, no admissvel que a Contestada, permanecendo em dbito
junto Contestante por mais de trs anos, pretenda receber indenizao pelo
fato de ter sido mantida cadastrada em ris de inadimplentes por 23 dias depois
de ter efetuado o depsito do valor pleiteado, mesmo no estando quitado o
dbito, at porque no houve a homologao judicial como tambm no houve
o levantamento do valor, sendo que a Contestante, ora credora ainda estava no
prazo razovel para proceder ao cancelamento dos registros.
Deferir-se indenizao em casos como este implicaria, por certo,
enriquecimento indevido.
Na realidade, A DEMANDA PROPOSTA SE APRESENTA SOB O DSFARCE
SENTMENTAL, no devendo o direito e a justia admitir tamanha e esdrxula
incoerncia trazidas pela Contestada.
A partir dos breves argumentos apresentados, vislumbra que o agir da
Contestada, ou est equivocado, ou age sob a gide da m-f.
Pois, NO FAZ PROVA A TTULO DE PREJUZOS SOFRDOS MORALMENTE
(MUTO MENOS JUNTA DOCUMENTOS QUE REALMENTE COMPARECEU
AS LOJAS _____), devendo a pretenso ser rejeitada de plano, razo
suficiente para a ndenizao ser fadada MPROCEDNCA;
Os argumentos expendidos na pea principal, encontram-se desprovido de
fundamento ou qualquer outra prova que diz respeito a presente postulao,
uma vez que, o dinheiro no foi levantado, como tambm, no houve a
homologao judicial, dando assim, por quitado o feito e, extinto o processo.
Uma vez que, o processo ainda no foi extinto, e o dinheiro no havia sido
levantado, at ento, como tambm, a Contestada no juntou aos autos provas
nenhuma de ter tido sua moral atingida, AT PORQUE PERMANECEU
NADMPLENTE POR TRS ANOS, no pode agora, considerar-se ofendida
em sua honra pelo fato da Empresa Contestante ter demorado trinta e um dias
para cancelar a negativao, uma vez que no foi levantado o dinheiro em
questo.
Logo, o dano moral no pode ser banalizado a ponto de ensejar demandas
jurdicas em busca de indenizaes.
O dano moral deve atender a circunstncia de compensao, porm, no deve
ser fonte de enriquecimento da vtima, ora Contestada, principalmente quando
h ausncia de comprovao inequvoca do pretenso abalo moral sofrido.
No admissvel que a Contestada, permanecendo em dbito junto
Contestante, por UM LONGO PERODO DE TRS ANOS, pretenda receber
indenizao pelo fato de ter sido mantida cadastrada no ris de inadimplentes
por vinte e trs dias, depois de haver efetuado um depsito no orbe judicial.
Encontrando-se, a Contestante dentro do prazo razovel para proceder ao
cancelamento dos registros, no h como abaetar o pedido inaugural, ainda
mais porque no levantou o dinheiro e, se no levantou o dinheiro no houve a
integral quitao, no havendo a quitao no h que se cogitar na ao de
indenizao.
A Contestada usa de argumentos falaciosos, portanto, seu direito encontra-se
sepultado.
Estava a Contestada inadimplente desde 16/06/2.004, no sendo razovel a
concesso de indenizao por danos morais, em razo de ter permanecido por
23 dias inscrita junto ao SPC, ainda mais, quando a lei a ampara em seu artigo
43, 3 do CDC.
Assim, efetivamente demonstrado que a conduta da Contestante de forma
alguma pode ser tida como ilcita, no ensejando qualquer tipo de reparao
moral, diga-se, ainda, que a nica culpada pelo ocorrido foi exclusivamente a
prpria Contestada, motivo este que se encontra sepultado o pedido de
indenizao.
Dessa forma, no se vislumbra no caso em questo, abalo na reputao da
Contestada, vexame, humilhao, dor ou sofrimento, mas, qui um
aborrecimentos, aos quais todos aqueles que vivem em sociedade esto
sujeitos.
Na hiptese da insero negativa, a obrigao da excluso nus do devedor
e, apenas em caso contrrio, a excluso de quem a providenciou.
Ainda que, o nome da Contestada tenha sido mantido no cadastro restritivo por
alguns dias, no h prova alguma que demonstre o dano moralmente sofrido.
Tanto a Contestada, como seu causdico, tem pleno conhecimento de que o
Cdigo de Defesa do Consumidor, no artigo 43, pargrafo 3, assegura ao
prprio interessado o direito de exigir a retificao dos dados inexatos perante
os rgos de proteo ao crdito.
Em atenta anlise dos autos, observa-se que a inscrio da Recorrente no
cadastro de proteo ao crdito, se deu em razo de seu inadimplemento. Por
outro lado, denota-se que a documentao trazida aos autos, em nada
comprova o alegado dano sofrido.
Os fatos alegados pelo patrono da Contestada de que:
"ESTA SE DRGU S CASAS _____ desta cidade no dia 23 de outubro de
2.007, portanto quase um ms depois de quitar a dvida com a ora Requerida,
aps haver separado as mercadorias que compraria e se dirigir ao caixa foi
informada de que seu nome e CPF/MF, encontrava-se inscrito no cadastro do
SPC local", So ABSOLUTAMENTE RRESPONDVES COM A REALDADE
DOS FATOS.
Reproduzindo a seguir jurisprudncia que fulmina o suposto direito da
Contestada, vejamos:
"Mas n&o basta W a8!r"a6&o #a %$t!"a #e ter s!#o at!n4!#a "ora"ente,
se)a no pano ob)et!%o co"o no sub)et!%o, ou se)a, e" sua +onra,
!"a4e", bo" no"e, tra#!6&o, persona!#a#e, sent!"ento !nterno,
+u"!+a6&o, e"o6&o, an4\st!a, #or, pFn!co, "e#o e outros,
.,,,/
DE SORTE QUE O MERO INCUMODO, O ENOADO E
DESCONOORTO DE ALGUMAS CIRCUNSTaNCIAS QUE O ROMEM
M2DIO TEM DE SUPORTAR EM RAKJO DO COTIDIANO NJO
SERVEM PARA A CONCESSJO DE INDENIKAIbES, AINDA QUE O
OOENDIDO SEGA ALGU2M EM QUE A SUSCETIHILIDADE AOLORE
COM OACILIDADE.,,,/",
.Ru! Stoco, Trata#o #e Responsab!!#a#e C!%!, =E e#,, Re%!sta #os
Tr!buna!s, p*4, C:?C/,
Em nenhum momento, a Contestada traz aos autos comprovantes de que foi
impossibilitada de efetuar (aps trs anos, negativada), a to esperada e
sonhada compra nas casas _____.
Sendo assim, no h como acolher os argumentos da pea prtica, uma vez
que ausentes quaisquer pressupostos fticos, jurdicos e probatrios a
sustentar a pretenso almejada, seno vejamos:
DA AUSNCA DE PROVAS DOS DANOS SUPOSTAMENTE SOFRDOS
A Contestada no trouxe aos atos provas do suposto dano moral sofrido, nem
tampouco quais as eventuais repercusses deste, alis, nem poderia porque
no houve dano.
Mero dissabor, mgoa, irritao ou sensibilidade exacerbada, esto fora da
rbita do dano moral, porquanto, alm de fazerem parte do nosso dia a dia, no
trabalho, no trnsito, entre amigos e at no ambiente familiar, tais situaes no
so intensas e duradouras, a ponto de romper o equilbrio psicolgico do
indivduo.
SE ASSM NO SE ENTENDER, ACABAREMOS POR BANALZAR OS
DANOS MORAS, ENSEJANDO AES JUDCAS EM BUSCA DE
NDENZAES PELOS MAS TRVAS ABORRECMENTOS.
O que faz, omitir dados indispensveis ao deslinde do feito e deter-se a
dilaes infundadas. Certo , que algum s pode ser contemplado com uma
indenizao por danos morais quando esta indenizao servir para acalentar a
profunda dor na alma sofrida por quem realmente no deveria.
Desta forma, no se pode conceber que uma pessoa seja "indenizada", quando
em verdade NO HOUVE ATO LCTO e, certamente no SE ADMTE que
meras dilaes tenham o condo de ensejar a pretendida condenao.
NDAGA-SE:
Qual o reflexo danoso causando na vida da Contestada? Ao que parece,
nenhum pois ela sequer menciona qualquer situao constrangedora. Pode a
Contestada ficar inadimplente, durante um prazo de trs anos e, aps este
prazo, querer uma indenizao pelo fato da Contestante ter demorado 23 dias,
para retirar seu nome dos rgos de Proteo ao Crdito? obvio que no.
A doutrina , tambm, unnime em afirmar, que no h responsabilidade sem
prejuzo e sem nexo causal, ou seja, no h responsabilidade sem o dano. Se
no houver o dano, falta contedo para a indenizao.
Ante essa assertiva se estabelece que o dano hipottico no justifica a
reparao, ou seja, que a regara essencial da reparao a certeza do
prejuzo e a certeza da culpa.
Assim, em no existindo os fatos que supostamente ensejariam o dano e, em
no ocorrendo qualquer alterao na vida da Contestada, flagrante a
abusividade e a completa inutilidade da exorbitante indenizao pretendida.
Alega a Contestada, que se dirigiu as Casas _____ para efetuar uma compra e
seu nome estava negativado, mas quanto a isso, nada provou. Allegatio et non
probatio, quasi non allegatio.
Os documentos acostados tanto pela Contestante quanto pela Contestada,
demonstram que a Empresa Contestante agiu absolutamente de boa-f ao
retirar o nome da devedora, de imediato, aps ser avisada pelo Arquivista,
consoante preceitua o artigo 43, em seu 3 do Digesto Estatuto Processual de
Defesa do Consumidor. (provado atravs do documento que seguem em pea
anexa)
Veja, que os documentos pertinentes ao feito e que poderiam vir a comprovar
os fatos alegados pela Contestada, no constam dos autos. No caso em tela,
primeiramente, verifica-se o carter genrico do pedido, observando-se a
impossibilidade jurdica da ao frente ao pedido de indenizao por danos
morais, sem que tenha a Contestada, indicado a repercusso efetiva do dano
sofrido, deixando de fundamentar sua pretenso, o que manifesta claramente a
falta de objetividade e especificidade do pedido, informaes indispensveis
propositura da Ao ndenizatria.
Contudo, no tendo sido objetivamente demonstrados os danos supostamente
sofridos, no h que se falar em indenizao, sob pena de dar-se margem ao
enriquecimento ilcito e s demandas oportunistas, como no caso sub judice.
Neste sentido, no diferem os posicionamentos dos mais ilustres juristas
brasileiros, seno vejamos:
0,,,1 S&o requ!s!tos cu"uat!%os para caracter!'a6&o #a obr!4a6&o, a
pr*t!ca #e ato !$c!to .por a6&o ou o"!ss&o, #ecorrente #e #oo ou cupa/,
a %er!8!ca6&o #e pre)u$'o e a presen6a #e ne7o causa entre a a6&o e o
#ano, que sen#o "ora se re8ere W %!oa6&o #a +onra ou !"a4e" #as
pessoas, 0,,,1 Ausentes os ee"entos necess*r!os W con8!4ura6&o #o
#ano "ora, qua!s se)a", ato !$c!to, #ano e8et!%o e o ne7o #e
causa!#a#e entre a"bos, 5 !n#e%!#a a !n#en!'a6&o por #anos "ora!s
pe!tea#a, n&o "erecen#o re8or"a a r, senten6a recorr!#a, que )u4ou
!"proce#ente o pe#!#o, 0,,,1 .Apea6&o C$%e n; CAAA,:9,BB,B<?AA?@
=LDO, CE Tur"a #o TRO #a CE Re4!&o, Re, an4ea Mar!a Cat&o A%es,
Re, Con%oca#o Ant3n!o Oranc!sco #o Nasc!"ento, ), <=,CC,<BBA,
unFn!"e, e@DGOC <C,BC,<BCB, p, >9/
CIVIL @ PROCESSO CIVIL @ REPARAIJO DE DANOS @ CONTA
HANCPRIA @ INSTITUIIJO OINANCEIRA @ CONTRATO DE McTUO @
D2HITO ANTECIPADO @ ESTORNO EM CURTO ESPAIO DE TEMPO
@ RESPONSAHILIDADE CIVIL @ AUSSNCIA DOS REQUISITOS 0,,,1
Para que +a)a responsab!!#a#e c!%!, 5 !n#!spens*%e a #e"onstra6&o
#os seus ee"entos essenc!a!sZ O ato !$c!to, #ooso ou cuposod o #ano
e7per!"enta#o e, 8!na"ente, o ne7o #e causa!#a#e entre este e
aquee, =, Recurso con+ec!#o e n&o pro%!#o, .Processo n;
<BBA,BC,C,BC>9C<@D .9=>?>>/, :E Tur"a C$%e #o TGDOT, Re, Ru"berto
A#)uto U+3a, unFn!"e, DGe <?,CB,<BCB/,
APELAIJO CMVEL, INDENIKAIJO POR DANOS MORAIS, NJO
CONOIGURAIJO, COHRANIA DE GUROS SUPOSTAMENTE
AHUSIVOS, O #ano "ora pass$%e #e !n#en!'a6&o #ecorre #e a4u"
ato es!%o, Quan#o #ecorrente #e responsab!!#a#e c!%! contratua, #e%e
restar #e"onstra#o que u"a #as partes #escu"pr!u o acor#o
ceebra#o, Se" esta pre"!ssa, n&o +* o que se 8aar e" #ano, Apeo
con+ec!#o e !"pro%!#o, .Apea6&o C$%e n; CC=D9A@<LC??
.<BBDB:><>BAA/, 9E CF"ara C$%e #o TGGO, Re, Caros Esc+er, ),
C:,C<,<BBD, unFn!"e, DG C?,BC,<BB?/,
"No pano #o #ano "ora, n&o basta o 8ator e" s! #o acontec!"ento,
"as s!", a pro%a #e sua repercuss&o, pre)u#!c!a"ente "ora," .Ap,
C$%e CD:C?C@C, DE CF"ara TGSP, !n LET C9:@GTG ?ALA:/
INDENIKAIJO @ DANOS MORAIS @ AIJO DE REVISJO
CONTRATUAL EM CURSO @ INSCRIIJO NOS NRGJOS DE
PROTEIJO AO CR2DITO @ RESPONSAHILIDADE CIVIL @ DANO @
CULPA @ NETO CAUSAL @ NJO COMPROVAIJO, Para que se torne
caracter!'a#a a responsab!!#a#e c!%!, #e%e" restar #e"onstra#os o
!$c!to c!%!, o #ano, e o ne7o causa entre estes #o!s ee"entos, O
s!"pes 8ato #e encontrar@se e" curso a6&o re%!s!ona #e contrato, por
s! s(, n&o a8asta a poss!b!!#a#e #o cre#or !nser!r o no"e #o #e%e#or
nos (r4&os #e prote6&o ao cr5#!to, a qua #e%e ser ana!sa#a #!ante #as
c!rcunstFnc!as #o caso concreto, .Apea6&o C$%e n; C,BB<D,BD,CC?<A?@
DLBBC.C/, CCE CF"ara C$%e #o TGMG, Re, Oernan#o Ca#e!ra Hrant, ),
:B,BD,<BB?, unFn!"e, Pub, C=,B?,<BB?/,
Mesmo ao sabor do argumento, que se pretende a Contestada ver ressarcida
do sofrimento de natureza moral, que diz ter lhe causado os 23 dias em que
permaneceu nos rgos de proteo ao crdito, saliente-se que, igualmente
no trouxe comprovao de que esteve nas casas _____ e, qual o sofrimento
seria este, mesmo porque, precisaria efetivamente comprovar a repercusso do
dano na esfera social.
Derradeiramente, cumpre salientar que no se pode decidir com base em
simples presuno, servindo to somente para ampliar os nmeros da indstria
do dano moral, que vem se proliferando, NO CALHANDO AO CASO, UMA
VEZ QUE A CONTESTADA J SE ENCONTRAVA NSCRTA NOS RGOS
DE PROTEO AO CRDTO NUM PERODO DE NADA MENOS QUE TRS
ANOS. Vem agora, pretender indenizao por ter permanecido vinte e trs dias
a mais.
Diante do exposto deve ser julgado improcedente tal pedido.
DA RETRADA DO NOME DO DEVEDOR DOS RGOS RESTRTVOS DE
CRDTO - RESPONSABLDADE DO PRPRO NTERESSADO
H de se atentar que, quanto ao aspecto da responsabilidade efetiva pela
excluso do registro junto aos bancos de dados, tal decorre do depsito judicial.
Para a efetivao do pagamento do dbito, que originou a incluso, no entanto,
o input para a correo do registro junto ao rgo de responsabilidade do
prprio interessado, o devedor, conforme positivado no prprio Cdigo de
Proteo ao Consumidor, em especial em seu artigo 43, em seu pargrafo 3.
Como se extrai, a legislao que disciplina a matria dispe que o prprio
devedor, principal interessado na reabilitao de seu crdito, poder proceder
ao cancelamento e baixa de sua inscrio negativa.
Nesse sentido, sinaliza a jurisprudncia:
0,,,1 2 3nus #o #e%e#or, ap(s o pa4a"ento #o #5b!to que or!4!nou a
!ncus&o #e seu no"e e" ca#astro #e prote6&o ao cr5#!to, pro%!#enc!ar
a e7cus&o #o re4!stro, +a)a %!sta que 5 #e seu !nteresse "ora ret!8!car
os #a#os ne4at!%os, O C(#!4o #e De8esa #o Consu"!#or, no art, 9:,
par*4ra8o :;, asse4ura ao pr(pr!o !nteressa#o o #!re!to #e e7!4!r a
ret!8!ca6&o #os #a#os !ne7atos perante os (r4&os #e prote6&o ao
cr5#!to, 0,,,1 .Apea6&o C$%e n; <=>9<>?@AB,<BB=,?,C:,BDB<, C=E
CF"ara C$%e #o TGMG, Re, Ant3n!o H!spo, ), B<,C<,<BCB, "a!or!a,
Pub, C=,B<,<BCC/,
No mesmo norte, seguem o entendimento:
APELAIJO CMVEL, AIJO DE CANCELAMENTO DE PROTESTO CLC
INDENIKAIJO POR DANOS MORAIS, ARRENDAMENTO
MERCANTIL, INADIMPLSNCIA, PROTESTO DE PROMISSNRIA
DADA EM GARANTIA DE CUMPRIMENTO DE OHRIGAIJO
CONTRATUAL, ETERCMCIO REGULAR DE DIREITO, OHRIGAIJO
DE CANCELAMENTO DO PROTESTO, DEVEDOR, PRECEDENTE
STG, PAGAMENTO DO D2HITO VINCULADO Y COMPENSAIJO DE
VALORES RELATIVOS AO VRG, IMPOSSIHILIDADE, DANOS
MORAIS, INOCORRSNCIA, 2 re4uar o protesto que te" astro e"
pro"!ss(r!a e"!t!#a co"o 4arant!a #e obr!4a6Xes re4uar"ente
contra$#as e" Contrato #e Arren#a"ento Mercant!, Encontra@se e"
e7erc$c!o re4uar #e #!re!to a !nst!tu!6&o 8!nance!ra que pro"o%e o
protesto #e t$tuo e" 8ace #a !na#!"pVnc!a #o #e%e#or arren#at*r!o, Se
o re4!stro e" ca#astro restr!t!%o constar e" Cart(r!o #e Protesto e
T$tuos, cabe ao #e%e#or responsab!!#a#e #e to"ar as "e#!#as
necess*r!as W sua ba!7a e cancea"ento ap(s a #e%!#a re4uar!'a6&o
#a #$%!#a @ "e#!#as essas $#!"as ao pr(pr!o !nteresse #o #e%e#or,
Prece#ente STG, A re4uar qu!ta6&o #os #5b!tos peo #e%e#or n&o po#e
ser %!ncua#a W e%entua co"pensa6&o #os %aores reat!%os ao VRG,
que +a%er&o #e ser #e%o%!#os pea !nst!tu!6&o 8!nance!ra ap(s a
resc!s&o contratua, Os #anos "ora!s que )ust!8!ca" !n#en!'a6&o s&o
aquees sur4!#os e" ra'&o #e con#uta !$c!ta ou !n)usta que %en+a a
causar constran4!"ento, +u"!+a6&o ou #or para a %$t!"a, sen#o
necess*r!a a e8et!%a es&o aos #!re!tos #e persona!#a#e, Recurso
!"pro%!#o, UnFn!"e, .Processo n; <BBD,BC,C,B>AA>A@? .:D::?=/, >E
Tur"a C$%e #o TGDOT, Re, Ot*%!o Au4usto, DGe B<,BA,<BBA/,
RESPONSAHILIDADE CIVIL, PROTESTO DE TMTULO, ORIGEM DO
D2HITO DEMONSTRADA, PAGAMENTO COM ATRASO, APNS
PRAKO CONCEDIDO PELO CARTNRIO, AUSSNCIA DE ATO ILMCITO,
C, Da pro%a carrea#a nos autos constata@se que o protesto 8o!
con#!'ente co" a rea!#a#e, correspon#en#o "es"o ao
!na#!"pe"ento por parte #o #e%e#or, ra'&o pea qua n&o se po#e ter o
proce#!"ento co"o 4era#or #o #ano e #o #e%er #e !n#en!'ar, <, Ante a
e4a!#a#e #o protesto t!ra#o, n&o po#e ser o cre#or responsab!!'a#o
pea "anuten6&o #o re4!stro perante o cart(r!o co"petente, D!!4Vnc!a
#e ba!7a que cabe ao pr(pr!o #e%e#or, ap(s a !qu!#a6&o #o t$tuo co" o
#e%!#o pa4a"ento, ou "e#!ante a !bera6&o por quaquer outro "e!o
e4a"ente a#"!t!#o, D!spos!6&o #as Le!s >,>ABLDA .Cancea"ento #e
Protesto/ e Le! ?,BD?LAB .C(#!4o #e Prote6&o e #e8esa #o Consu"!#or/,
Apeo !"pro%!#o, .Apea6&o C$%e n; DBB<A9C:D=9, CBE CF"ara C$%e
#o TGRS, Re, Pauo Ant3n!o eret'"ann, ), C?,B>,<BBA, DG <?,BD,<BBA/,
RESPONSAHILIDADE CIVIL, DANO MORAL E MATERIAL,
PRELIMINAR DE NULIDADE REGEITADA, M2RITO, PROTESTO
REGULAR, PROVIDSNCIA DA HAITA PERANTE O CARTNRIO,
IN2RCIA DO DEVEDOR, NEGATIVA NO OORNECIMENTO DE CARTA
DE ANUSNCIA, AUSSNCIA DE COMPROVAIJO, DEVEDOR QUE
PORTAVA COMPROVANTE DE QUITAIJO, VERHA RONORPRIA,
OITAIJO, C, M5r!to, N&o ataca#a a e4a!#a#e #o protesto t!ra#o, n&o
po#e ser o cre#or responsab!!'a#o pea "anuten6&o #o re4!stro
perante o cart(r!o co"petente, D!!4Vnc!a #e ba!7a que cabe ao pr(pr!o
#e%e#or, ap(s a !qu!#a6&o #o t$tuo co" o #e%!#o pa4a"ento, ou
"e#!ante a !bera6&o por quaquer outro "e!o e4a"ente a#"!t!#o,
D!spos!6&o #as Le!s >,>ABLDA .Cancea"ento #e Protesto/ e Le!
?,BD?LAB .C(#!4o #e Prote6&o e #e8esa #o Consu"!#or/, I$c!to c!%! n&o
con8!4ura#o, De%er #e !n#en!'ar n&o recon+ec!#o, Manuten6&o #a
senten6a neste t(p!co, <, Verba +onor*r!a, N&o est* o )u4a#or
autor!'a#o a #e!7ar #e 8!7ar +onor*r!os a#%ocat$c!os e" #ecorrVnc!a #o
recon+ec!"ento #a sucu"bVnc!a rec$proca, Ronor*r!os que %&o
arb!tra#os e" "ontante que be" re"unera os pro8!ss!ona!s #e #!re!to
e" atua6&o neste 8e!to, a5" #e 4uar#ar correspon#Vnc!a co" as
opera#oras #o art, <B #o C(#!4o #e Processo C!%!, L!t!4an#o u"a #as
partes sob o p*!o #a 4ratu!#a#e, "es"o +a%en#o sucu"bVnc!a
rec$proca, #escabe a co"pensa6&o #e +onor*r!os, Apeo parc!a"ente
pro%!#o, .Apea6&o C$%e n; DBB:C<CAB>>, CBE CF"ara C$%e #o TGRS,
Re, Pauo Ant3n!o eret'"ann, ), <>,CC,<BBA, DG CA,BC,<BCB/,
n specie, a Contestada compareceu pessoalmente a Junta Comercial para
providenciar a baixa de seus dados nos rgo de proteo ao crdito,
consoante se v do nico documento juntado na pea prtica, e o mesmo foi
feito na mesma hora consoante os documentos anexados a esta.
Age a Contestada de m-f, ao tentar abiscoitar uma indenizao, alegando ter
se dirigido as Casas _____, para efetuar compras e l sofrido a dor moral,
quando na verdade o mais longe que foi, ter se dirigido a Junta Comercial
para verificao se seu nome ainda constava nos banco de dados dos
inadimplentes.
ORA, SE QUSESSE, DE FATO, ZELAR PELO SEU NOME E REPUTAO,
NO TERA FCADO EM ESTADO LETRGCO DURANTE UM LONGO E
DURADOURO TRS ANOS NEGATVADA.
Foroso concluir, diante disso, que inexiste suporte ftico para a indenizao
pretendida pela Contestada. Assim, de se verificar que os requisitos da
responsabilidade civil no restaram caracterizados, porquanto no se pode
imputar qualquer fato culposo Contestante que pudesse macular a honra da
Contestada, ainda mais, por ter ficado nos rgo restritivos num perodo longo
de trs anos.
De fato, uma vez no comprovada nos autos a trilogia estrutural exigida pelo
instituto da responsabilidade civil, como a prtica de um ilcito, o dano e o nexo
de causalidade entre ambos, no h falar-se em conduta injurdica,
improcedendo mesmo, o pedido indenizatrio.
Vem a calhar, aqui, a percuciente jurisprudncia, que aniquilar de forma
magnfica a pretenso da Contestada, seno vejamos:
CIVIL E PROCESSO CIVIL, SERVIIO DE PROTEIJO DO CR2DITO,
SERASA E SPC, EOETIVA INADIMPLSNCIA, INCLUSJO DEVIDA,
DANO MORAL, INETISTENTE, C, A !nscr!6&o !n#e%!#a #o no"e #o
consu"!#or e" ca#astro #e !na#!"pentes 4era responsab!!#a#e c!%!, a
ense)ar repara6&o por #ano "ora, Ao contr*r!o senso, "ostran#o@se
#e%!#a, a8asta@se a !n#en!'a6&o por ausVnc!a #e con#uta !$c!ta,
Inte!4Vnc!a #o art!4o C?> #o C(#!4o C!%!, <, No presente caso, o Autor
#escu"pr!u o acor#o, que rene4oc!ou a #$%!#a perante a E"presa@R5,
ao e8etuar o pa4a"ento #a parcea e" #ata e quant!a #!8erentes, :,
Recurso n&o pro%!#o, .Processo n; <BB>,BC,C,B<==<?@D .:DDDC=/, CE
Tur"a C$%e #o TGDOT, Re, Oa%!o Rost!roa, unFn!"e, DGe
<?,BA,<BBA/,
gualmente, a jurisprudncia da 1 Turma Recursal Cvel de Porto Alegre, no
julgamento do processo n 1598144465, trazido a baila pela demandada,
elucida o fato no presente litgio, que assim dispe:
"A Autora este%e e" s!tua6&o #e !na#!"pVnc!a, Se te%e transtornos ou
aborrec!"entos, co" certe'a, #eu causa, A5" #!sso, constata#o que
per"anec!a no ca#astro que a!n#a per"anec!a no ca#astro ne4at!%o,
ap(s a qu!ta6&o #a #$%!#a, po#er!a nos ter"os #o art!4o 9:, par*4ra8o :;
#o C(#!4o #e #e8esa #o Consu"!#or, pro%!#enc!ar, ea pr(pr!a, na
corre6&o #os #a#os, N&o se po#e ut!!'ar #o!s pesos #uas "e#!#as,
pena!'an#o a requer!#a, quan#o a autora +a%!a esta#o e" "ora, por
per$o#o cons!#er*%e, Le4!t!"an#o a !nscr!6&o ne4at!%a, Voto, portanto,
peo !"pro%!"ento #o recurso, Isto posto, )u4o !"proce#ente a a6&o #e
!n#en!'a6&o por #anos "ora!s, por n&o restar caracter!'a#o os re8er!#os
#anos "ora!s," .Processo n; ::BB>CCA=9, A6&o In#en!'at(r!a, RS,
C>LB?LBB, Pretor proator #a senten6a Z Go!a8ar# Lu!' fe!n4artner/
Note-se, que a Contestante, ao saber que o nome da Contestada ainda se
encontrava no Servio de Proteo ao Crdito, providenciou sua retirada,
consoante prova atravs dos documentos juntados a esta contestao.
Nesse passo, h que ser conduzida a demanda para sua improcedncia. A
propsito do tema, vejamos:
"Responsab!!#a#e c!%! @ Danos Mora!s @ Transtornos nor"a!s #o #!a a
#!a S!"pes sensa6&o #e #escon8orto que n&o cabe !n#en!'a6&o N&o
cabe" no r(tuo #e "#ano "ora" os transtornos, aborrec!"entos ou
contrate"pos que so8re o +o"e" no seu #!a a #!a, absouta"ente
nor"a!s na %!#a #e quaquer u"," .Apea6&o C$%e n; <CD:<B@< @ TGSP,
CCE CF"ara C$%e, Re, Des, P!n+e!ro Oranco, GUIS @ Gur!spru#Vnc!a
In8or"at!'a#a Sara!%a, CD@ROM n; C>/,
O ocorrido com a Contestada implica ato ilcito que, por si s, no capaz de
provocar dor, angstia, abalo moral ou ferir a dignidade de quem quer que seja,
haja vista a possibilidade de serem reparados por ressarcimento pecunirio,
reparando-se os prejuzos meramente patrimoniais comprovados.
Resta portanto, pugnar pela improcedncia da pea prtica, no procedendo
inconformidade manifestada pela Contestada em suas alegaes explanadas
na inaugural.
PEDDO CONTRAPOSTO
Durante longos e duradouros trs anos, desde a data de 16/06/2.004, a
Contestada, tentou empenhar-se no recebimento de seu crdito atravs dos
meios amigveis, sendo ineficiente sua tentativa.
A inadimplncia da Contestada na importncia de hum mil, novecentos vinte e
cinco reais e, oitenta e trs centavos, causou grande transtorno a Contestante,
tanto materiais quanto morais.
Ao efetivar uma compra para revenda, como no caso da Contestante, a
mesma, possui grandes gastos, pois quando ocorrem o inadimplemento, a
Contestante tem que retirar dinheiro de outros gastos para compensar o que
no lhe foi repassado.
O dinheiro que lhe pago pelo Consumidor, para a manuteno dos donos
da Empresa, como tambm, utilizado nas compras de mercadorias, gasto de
viagens, alugueres, funcionrios, gua, luz etc.
Por tais motivos, pleiteia o contraposto argumentao de mrito relatada em
contestao, para requerer a procedncia do mesmo, condenando a
Contestada ao pagamento de uma indenizao a ser fixada por S. Excelncia,
a ttulo de lucros cessantes.
CONCLUSO FNAL
n casu, no causou a Contestante, dano moral algum, at porque a mesma j
estava acostumada trs anos com sua inadimplncia, pois meros
aborrecimentos e desgostos cotidianos no so sentimentos capazes de
provocar dano imagem, honra, ou constrangimento e humilhao a ponto de
configurar abalo moral.
CIVIL @ NEGATIVAIJO OEITA NO SPC @ MANUTENIJO POR 9 ANOS
AT2 O PAGAMENTO DA DMVIDA @ HAITA DADA 9? DIAS DEPOIS @
DANO MORAL @ INOCORRSNCIA IMPROCEDSNCIA @ APELAIJO, C,
SE O CONSUMIDOR OICA NEGATIVADO POR QUATRO ANOS, NJO
PODE SE CONSIDERAR OOENDIDO EM SUA RONRA PELO OATO
DO CREDOR TER DEMORADO 9? DIAS PARA CANCELAR A
NEGATIVAIJO DEPOIS DE RECEHER A DMVIDA, <, Apea6&o a que
se ne4a pro%!"ento, .TGRG @ <BBC,BBC,C?9B> @ APELAIJO CMVEL @
DES, MIGUEL ANGELO HARROS @ Gu4a"entoZ B>LCCL<BBC g DECIMA
SETTA CaMARA CMVEL /
2 UNUS DO DEVEDOR, APNS O PAGAMENTO DO D2HITO QUE
ORIGINOU A INCLUSJO DE SEU NOME EM CADASTRO DE
PROTEIJO AO CR2DITO, PROVIDENCIAR A ETCLUSJO DO
REGISTRO, RAGA VISTA QUE 2 DE SEU INTERESSE MORAL
RETIOICAR OS DADOS NEGATIVOS, O CNDIGO DE DEOESA DO
CONSUMIDOR, NO ART, 9:, PARPGRAOO :;, ASSEGURA AO
PRNPRIO INTERESSADO O DIREITO DE ETIGIR A RETIOICAIJO
DOS DADOS INETATOS PERANTE OS NRGJOS DE PROTEIJO AO
CR2DITO, APELAIJO CMVEL, DANOS MORAIS, AUSSNCIA DE ATO
ILMCITO, MEROS AHORRECIMENTOS, NJO DEMONSTRAIJO DOS
DANOS CAUSADOS, E7tra!@se #os autos que a parte r5 a4!u #e
acor#o co" seus proce#!"entos a#"!n!strat!%os !nternos e4a"ente
re4ua"enta#os, a5" #e que n&o +* co"pro%a6&o #e que a parte
autora so8reu #anos, se %er!8!can#o apenas "eros aborrec!"entos
cot!#!anos, .TGMGd APCV C,BB<9,B>,B=CA9C@BLBBCCd Heo Ror!'onted
D5c!"a Se7ta CF"ara C$%ed Re, Des, N!coau Masse!d Gu4,
C>LBCL<BB?d DGEMG <ALB<L<BB?/
Alega a Contestada, que depositou em Juzo para pagamento de seu crdito, o
valor da quantia devida.
Ocorre, que apesar do valor estar depositado neste Augusto Juzo, o mesmo
no foi levantado e homologado judicialmente para que ento a divida fosse
dada por quitada.
Alega que pelo fato de ter depositado a quantia devida em Juzo, a Contestante
deveria ter retirado seu nome do SPC, e com isso, gerou-lhe enorme
constrangimento posto, ter ela passado por m pagadora, motivo pelo qual
requereu a condenao da Contestante, ao pagamento de indenizao por
danos morais.
Obtempere-se que, para que tal dano moral no ocorreu, isto , sabendo de
sua inadimplncia deveria ter quitado sua divida a trs anos atrs e no s
quando a Contestante entrou com uma Ao judicial.
Desta forma, data venia, no encontramos qualquer ilicitude na conduta da
Contestante, uma vez que, no h que se falar em responsabilidade civil que
enseja a indenizao por danos morais.
Sobreleva anotar que, alm de ter sido a prpria Contestada quem deu causa a
sua inscrio no SPC, trata-se unicamente de meros aborrecimentos
cotidianos, que tambm no podem ser alcanados pela obrigatoriedade de
ressarcimento por danos morais.
DOS REQUERMENTOS
Pelo Joeirado, requer seja de chofre recebida a presente contestao,
deferindo os pedidos ora apresentados, para determinar:
Seja declarada a inpcia da pea inaugural prtica, tendo em vista a ausncia
de requisitos legais (por falta de prova indispensvel a propositura da ao, ou
seja, do comprovante que realmente foi lesada moralmente);
Seja julgado totalmente improcedente o pedido de ndenizao por Danos
Morais, em todos os seus termos, em razo da no comprovao dos fatos
alegados, bem como, da ausncia de responsabilidade da Contestante, com
sustentculo no pargrafo 3 do artigo 43 do Digesto estatuto processual de
Defesa do Consumidor;
Reiterando-se no contraposto as argumentaes de mrito relatadas em
Contestao, requer-se a procedncia do mesmo, condenando a Contestada
no pagamento de uma indenizao justa, a ser arbitrada por S. Excelncia,
pelos danos sofridos durante os longos e duradouros trs anos de
inadimplncia da Contestada;
Seja determinada, a produo de todos os tipos de prova em direito admitidos,
principalmente a juntada posterior de documentos, visando aniquilar a presena
da verdade substancial e no meramente formal;
Nesses Termos
Pede Deferimento
_________, ____ de _________ de _____.
OAB/
Modelo cedido por Vincius Mendona de Britto - Escritrio Britto Advocacia