A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 26 de junio de

2013, habindose establecido, de conformidad con lo dispuesto
en el Acuerdo 207, !ue deber" obser#arse el si$uiente orden
de #otaci%n& doctores Soria, Negri, Kogan, Genoud, se re'nen
los se(ores jueces de la )uprema *orte de +usticia en acuerdo
ordinario para pronunciar sentencia definiti#a en la causa *,
10-,.0., /0ra#erso, 1delmar 2 otro contra 0ransportes - de
+ulio ),3,L, )imulaci%n de acto jur4dico/,
A N T E C E D E N T E S
La )ala 1 de la *"mara de Apelaci%n en lo
*i#il 2 *omercial del 5epartamento +udicial de 6ar del Plata
confirm% el pronunciamiento de ori$en !ue 7a su turno7 hab4a
declarado abstracta la cuesti%n sometida a ju8$amiento 9fs,
13-7:1.00 2 1;13:1;1-<,
)e interpuso, por los actores, recurso
e=traordinario de inaplicabilidad de le2 9fs, 1;2;:1;3<,
5ictada la pro#idencia de autos 2
encontr"ndose la causa en estado de pronunciar sentencia, la
)uprema *orte resol#i% plantear 2 #otar la si$uiente
C U E S T I N
>Es fundado el recurso e=traordinario de
inaplicabilidad de le2?
V O T A C I N
A la cuestin planteada el se!or "ue# doctor
Soria di$o%
1, En el su& lite, 1delmar Alfredo 0ra#erso 2
Emilio 3oberto @accardi promo#ieron demanda por simulaci%n de
acto jur4dico, re#ocaci%n de cesiones de cuotas por #iolaci%n
del contrato social 2 derecho de preferencia de socios de
/0ransportes - de +ulio ),3,L,/ 2 prohibici%n de
formali8aci%n de una Ani%n 0ransitoria de Empresas con
/0ransportes 2; de 6a2o ),3,L,/ contra 3oberto Antonio
5elfino, 1ns Buillermina )oprano, Cscar An4bal Dortte, 6irta
Esther 5elfino, Eduardo Eu$o Ellero, 0eresa Filda 1arusi
9#iuda de @accardi<, Braciela Filda @accardi, Busta#o 3a'l
@accardi, Gernab +uan Ccha$a#4a, )ara 1rasabal, 6anuel
6art4ne8, +ulio Drancisco 3e8ola, 6atilde Ea2de *asta(o,
6arcelo Halter Pinciroli, /0ransportes - de +ulio ),3,L,/,
/0ransportes 2; de 6a2o ),3,L,/, +uan 6ar4a 1n8a 2 *arlos
+or$e 5ad4n 9fs, 6:1- 2 ampliaci%n de demanda a fs, 12:16<,
11, 5ecretada la !uiebra de la empresa
0ransportes - de +ulio ),3,L, 2 encontr"ndose dicha sociedad
en tr"mite de li!uidaci%n, el se(or jue8 de primera instancia
consider% abstracta la cuesti%n debatida 9#, fs, 13-7:1.00<,
Esta decisi%n fue apelada por los actores 9#,
fs, 1.2 2 #ta, 2 1.76:1.-3<, La )ala 1 de la *"mara de
Apelaci%n en lo *i#il 2 *omercial de 6ar del Plata desestim%
la impu$naci%n articulada 2, en consecuencia, confirm% el
fallo de $rado 9#, fs, 1;13:1;1-<,
1< Para as4 decidir, el tribunal a 'uo
consider% !ue la afectaci%n !ue en el caso pro#oc% la !uiebra
de la firma /0ransportes - de +ulio ),3,L,/ 7declarada el 21
de mar8o de 20017 tornaba inoperante toda dis!uisici%n sobre
la e=temporaneidad o no del planteo de tal hecho 9fs, 1;1.
#ta,:1;1;<,
)ostu#o, por otro lado, !ue los jueces s%lo
est"n en condiciones de pronunciarse sobre el contenido de la
relaci%n procesal mientras dicho inters subsista, obser#ando
7en la especie7 !ue a!ul desapareci% al cesar la causa de la
acci%n, En definiti#a, dijo, nada imped4a al sentenciante
7m"s a'n, era su deber7 decidir como lo hi8o, admitiendo un
hecho !ue des#anec4a el reclamo 9fs, 1;1; #ta,<,
2< )e(al%, adem"s, !ue estamos frente a una
cuesti%n societaria !ue se #e afectada por la !uiebra de la
/sociedad/ dentro de la cual se habr4a confi$urado la
supuesta simulaci%n !ue se denuncia 2 !ue e=pande
indefectiblemente sus efectos a este proceso, resultando
irrele#ante !ue no todos los demandados ha2an sido declarados
en !uiebra, !ue se ha2a resuelto fa#orablemente la e=cepci%n
de falta de le$itimaci%n pasi#a de la empresa de transportes
/- de +ulio ),3,L,/ codemandada, !ue se la ha2a tra4do al
juicio como tercero 2 lue$o se ha2a desistido de la acci%n
contra ella, 2 !ue su !uiebra no ejer8a fuero de atracci%n
respecto de estos obrados 9fs, 1;1; #ta,:1;16<,
3< Precis%, se$uidamente, !ue el objeto de la
presente demanda consisti% en& a< la simulaci%n del ne$ocio
de cesi%n de cuotas sociales reali8ada por los accionados en
fa#or de 6arcelo PinciroliI b< la re#ocaci%n de dichas
cesiones de cuotas por #iolaci%n del contrato social 2
derecho de preferencia de socios de /0ransportes - de +ulio
),3,L,/ 2 c< la prohibici%n de formali8ar una A,0,E, con la
empresa /0ransportes 2; de 6a2o ),3,L,/ 9fs, 1;16 2 #ta,<,
)entado ello, record% !ue el jue8 debe #alorar
los acontecimientos !ue modifi!uen o e=tin$an el derecho,
pero siempre conforme el objeto demandado, por lo !ue en el
caso no cab4a mentar supuestos da(os 2 perjuicios no
in#ocados al accionar 9fs, 1;16 #ta,<,
En este conte=to, entendi% !ue el /inters/
!ue pudo haber moti#ado la acci%n fue la posibilidad de la
actora de hacer uso, como socia, de su derecho de preferencia
para ad!uirir las cuotas cedidas 7conculcado por la cesi%n
supuestamente fraudulenta7 2 la falta de participaci%n en las
decisiones societarias 7a partir del despla8amiento de las
cuotas sociales en fa#or de 6arcelo Pinciroli7, )in embar$o,
al encontrarse la !uiebra de la empresa /- de +ulio ),3,L,/
en a#an8ado estado de li!uidaci%n, el inters !ue sosten4a la
demanda perdi% #irtualidad 9fs, cit,<,
0u#o presente, al efecto, !ue conforme dispone
el art, -. de la le2 1-,;;0, la sociedad se disuel#e ipso
$ure por !uiebra 2 !ue si bien tal disoluci%n no importa la
e=tinci%n de la personalidad jur4dica societaria 9ar$, arts,
101 2 112, L,),<, s4 implica el fin del ente social,
3epar% en !ue, acaecida la causal de
disoluci%n, se produce una mutaci%n en la capacidad de la
sociedad !ue 2a no poseer" aptitud para ser titular de
derechos 2 obli$aciones con moti#o del desarrollo normal de
su objeto social 2 s%lo conser#ar" personalidad a los efectos
li!uidatorios, Enfati8%, adem"s, !ue la disoluci%n es
irre#ersible cuando la conclusi%n de la !uiebra se produce
por li!uidaci%n del acti#o falencial, no habindose discutido
en autos !ue decretada la !uiebra de la empresa /- de +ulio
),3,L,/, se tramita su li!uidaci%n 9#, fs, 1;17 2 #ta,<,
)iendo ello as4, conclu2% !ue el iter
li!uidati#o !ue se$uir" el ente social fallido ser" el
sendero !ue le marca la le2 concursal 9art, 203 2 si$tes,< 2
no el re$ulado por la le2 de sociedades, Por tal ra8%n,
ase#er%, pierde #i$encia el art, 1- del contrato constituti#o
de /0ransportes - de +ulio ),3,L,/ !ue establece un derecho
de preferencia de los socios sobre las cuotas cedidas a
terceros e=tra(os, como as4 tambin la posibilidad de
formali8ar una A,0,E, con otra empresa de transportes,
Estim%, entonces, !ue constitu2endo estos
t%picos, junto a la simulaci%n de la cesi%n !ue se impu$na,
el objeto demandado, con la !uiebra este 'ltimo ca2% en
abstracto 9fs, 1;17 #ta,:1;1<,
.< 3emarc%, adem"s, !ue sin entrar a discurrir
sobre !u tipo de nulidad traer4a aparejada el acto simulado
de cesi%n de cuotas sociales a terceros sin la conformidad
del resto de los socios, deb4a pre#alecer un inters o un
perjuicio !ue a#ale el pedido 2 la decisi%n, pues de lo
contrario se estar4a ca2endo en una declaraci%n de /nulidad
por la nulidad misma/ 9fs, 1;1<,
;< En definiti#a, consider% !ue los hechos
sobre#inientes de !uiebra 2 li!uidaci%n de la empresa tornan
carente de utilidad 2 si$nificaci%n toda decisi%n sobre el
objeto demandado& simulaci%n de cesi%n de cuotas, re#ocaci%n
de dichas cesiones por #iolaci%n del contrato social 2 del
derecho de preferencia 2 prohibici%n de formar una Ani%n
0ransitoria de Empresas con /0ransportes 2; de 6a2o ),3,L,/
9fs, 1;1 2 #ta,<,
111, *ontra este pronunciamiento los actores
interponen el recurso e=traordinario de inaplicabilidad de
le2 de fs, 1;2;:1;3, en el !ue denuncian la #iolaci%n de los
arts, 1., 16 2 1 de la *onstituci%n nacionalI ;0;, - 2
120. del *%di$o *i#il 2 ;11, p"rrafo .J del *%di$o Procesal
*i#il 2 *omercial, as4 como la infracci%n de la doctrina
le$al sentada en la causa /Cli#era/, Ac, .;,60;, sent, de 237
K11171-60,
0ras rese(ar los antecedentes de la causa 9#,
fs, 1;2;:1;2-< 2 enunciar los a$ra#ios 2 #iolaciones le$ales
!ue imputan al fallo 9#, fs, 1;2-:1;30<, los recurrentes
ar$u2en la #iolaci%n de la $arant4a del jue8 natural, En este
sentido, sostienen !ue el tribunal a 'uo sosla2a !ue es el
jue8 de la !uiebra el autori8ado a determinar !u efectos
tendr" la sentencia en el presente juicio de simulaci%n sobre
el proceso falencial 9#, fs, 1;30 #ta,:1;31<,
)e$uidamente, aducen !ue resulta #iolatorio de
su derecho de defensa en juicio dene$ar la posibilidad a su
parte de obtener la declaraci%n de simulaci%n pretendida 9#,
fs, 1;31<,
Por fin, contro#ierten !ue la falencia de la
empresa ha2a tornado abstracto el asunto a!u4 debatido, Al
respecto, e=presan !ue la e#entual imposibilidad de
cumplimiento del objeto pretendido en un inicio no a#ala tal
conclusi%n, en la medida !ue habr" de dar lu$ar a la
indemni8aci%n de los da(os sustituti#os, )e(alan !ue ello no
era necesario !ue se planteara en la demanda, m"=ime cuando
lo pretendido re!uer4a una pronta soluci%n a fin de reordenar
la inte$raci%n societaria afectada por el acto #iciado,
1nsisten en !ue la consecuencia ordinaria de una obli$aci%n
de hacer, !ue lue$o se torna imposible, es la reparaci%n del
perjuicio, no siendo menester un pedido formal en este
sentido 9#, fs, 1;32:1;3. #ta,<,
5e otra parte, ale$an !ue la declaraci%n de
simulaci%n demandada pondr" en e#idencia ra8ones !ue
justifi!uen las e=tensiones de !uiebra 2a solicitadas tanto a
los e= socios, testaferros 2 controlantes, sin perjuicio de
las acciones indi#iduales por reparaci%n de da(os 9#, fs,
1;31 #ta,:1;32<,
1n#ocan, adem"s, el car"cter declarati#o de la
decisi%n a dictarse en un juicio de simulaci%n, As4, precisan
!ue sin perjuicio de contener la demanda incoada un pedido de
restituci%n de las cosas al estado anterior al acto simulado,
por su intermedio se habr" de determinar la e=istencia de un
acto il4cito, esto es el acto simulado en defraudaci%n de los
derechos societarios 2 de propiedad de los actores, Esta
declaraci%n, prosi$uen, habilita las posteriores acciones
consecuencia del acto simulatorio !ue resultan independientes
de la posibilidad de restituir las cosas o de /deshacer/ los
actos 9#, fs, 1;3. #ta,:1;36<,

1K, La impu$naci%n debe prosperar,
1< *omo sur$e de la rese(a efectuada, nos
encontramos ante una acci%n de simulaci%n impulsada por
terceros cu2o objeto persi$ue la declaraci%n de nulidad de la
cesi%n de cuotas de capital societario de la empresa de
transportes /- de +ulio ),3,L,/, )e$'n se plantea, este
ne$ocio jur4dico se habr4a celebrado en #iolaci%n del
contrato social 2 del derecho de preferencia de los socios
mediante la utili8aci%n de un /testaferro/ u /hombre de paja/
9#, fs, 6:1- #ta,<,
2< *on posterioridad, con base en la !uiebra 2
estado de li!uidaci%n de la citada empresa, la *"mara estim%
la prdida de #irtualidad del /inters/ de los actores en el
juicio, torn"ndose en consecuencia carente de utilidad 2
si$nificaci%n toda decisi%n sobre el objeto demandado, 0al
pronunciamiento import% una decisi%n acerca de la falta de
le$itimaci%n sobre#iniente de los demandantes,
3,iL Ahora bien, de conformidad con lo ale$ado
por los recurrentes 9fs, 1;3. #ta,:1;36<, la acci%n de
simulaci%n tiene car"cter declarati#o, siendo su objeto la
comprobaci%n de la /realidad jur4dica/, oculta bajo una falsa
apariencia a (in de preparar el ca)ino a ulteriores acciones
de pago o cu)pli)iento 9conf, +or$e 6osset 1turraspe,
/Fe$ocios simulados, fraudulentos 2 fiduciarios/, Ed, Ediar,
1-7., 0omo 1, p"$, 211, nfasis a$re$ado<,
iiL Kista la cuesti%n desde esta perspecti#a,
la declaraci%n de !uiebra 2 posterior li!uidaci%n de la
empresa de transportes no impiden sin m"s la prosecuci%n del
tr"mite de esta litis, Estas contin$encias, as4 como los
di#ersos a#atares concursales o societarios podr"n 7a todo
e#ento7 cobrar #irtualidad en la nue#a situaci%n jur4dica
delimitada por el pronunciamiento !ue dirima la cuesti%n de
fondo debatida en autos, el !ue deber" circunscribirse a
desechar o aco$er la pretensi%n simulatoria incoada,
Ana #e8 establecida la aludida /realidad
jur4dica/, frente a hipotticos reclamos afincados a partir
de tal situaci%n, podr4an a!uellos e=tremos 7entre otros7 ser
ale$ados u opuestos como posibles causales modificatorias o
e=tinti#as de las nue#as pretensiones deducidas,
En el caso, la le$itimaci%n de los actores
7socios de la empresa - de +ulio ),3,L,7 deri#a de su derecho
a poner en acti#idad la jurisdicci%n para obtener un
pronunciamiento respecto de la #alide8 de las transferencias
de cuotas sociales lle#adas a cabo 7se$'n se denuncia7
mediante la simulaci%n il4cita de di#ersos actos jur4dicos,
Por m"s !ue disuelta 2 li!uidada la empresa
mal podr4a ejercerse Ma$re$o& in naturaL el derecho de
preferencia para la ad!uisici%n de cuotas societarias
pre#isto en el contrato social 2 oponerse a la conformaci%n
de una A,0,E, con otra entidad, ello no ener#a la
funcionalidad del objeto de la presente acci%n orientada a la
obtenci%n de un pronunciamiento sobre la ale$ada simulaci%n 2
su ilicitud, En este orden cabe distin$uirlo de las
deri#aciones !ue dicha declaraci%n pudiera en el futuro
deparar a los liti$antes 7#,$r, las enunciadas por los
actores en su pie8a recursi#a7 2 sobre cu2a #iabilidad 2
procedencia no corresponde e=pedirse en esta etapa,
K, Por lo e=puesto, si mi opini%n es
compartida, corresponder" hacer lu$ar al recurso
e=traordinario de inaplicabilidad de le2 deducido, re#ocar el
pronunciamiento impu$nado 2 dejar sin efecto el resolutorio
de fs, 13-7:1.00, debiendo #ol#er los autos a la instancia de
ori$en para prose$uir el tr"mite de la causa se$'n su estado
9art, 2- inc, 2, *,P,*,*,<, *on costas de todas las
instancias a la #encida 9arts, 6 2 2-, *%d, cit,<,
Koto por la a(ir)ati*a,
Los se(ores jueces doctores Negri Kogan 2
Genoud por los mismos fundamentos del se(or +ue8 doctor
)oria, #otaron tambin por la a(ir)ati*a,
*on lo !ue termin% el acuerdo, dict"ndose la
si$uiente
S E N T E N C I A
Por lo e=puesto en el acuerdo !ue antecede, se
hace lu$ar al recurso e=traordinario de inaplicabilidad de
le2 interpuesto, se re#oca el pronunciamiento impu$nado 2 se
deja sin efecto el resolutorio de fs, 13-7:1.00,
3em4tanse los autos a la instancia de ori$en
para prose$uir el tr"mite de la causa se$'n su estado 9art,
2- inc, 2, *,P,*,*,<,
Las costas de todas las instancias se imponen
a la #encida 9arts, 6 2 2-, *%d, cit,<,
Fotif4!uese,



EE*0C3 FEB31



5AF1EL DE3FAF5C )C31A LA1) E)0EGAF BEFCA5



E1L5A NCBAF



*A3LC) E, *A6P)
)ecretario