Você está na página 1de 5

11/8/2014 Conexo e a continncia no Processo Penal - Processual Penal - mbito Jurdico

http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12016&revista_caderno=22 3/11
Revista mbito Jurdico
Processual Penal
Processual Penal

Conexo e a continncia no Processo Penal
Bruno Servello Ribeiro




Resumo: O presente artigo visa apresentar a natureza jurdica dos institutos da conexo e continncia, seguindo-se a
apresentao de suas definies e hipteses de incidncia, sem, com isso, visar o aprofundamento do tema, mas sim
familiarizar o leitor com uma questo muito pouco estudada nas Faculdades de Direito, mas de grande importncia
prtica.
Palavras-chave: competncia criminal alterao conexo - continncia
Abstract: This article presents two of the most important legal institutes of the criminal competency, followed by the
presentation of their definitions and assumptions of incidence, without, however, strive to deepen the theme, but to
familiarize the reader with a very little studied question at Universities of Law, but of great practical importance.
Keywords: criminal competency instruments to modify the competency.
Sumrio: 1. Noes Introdutrias e Primeiras Reflexes acerca da Natureza Jurdica dos Institutos Estudados. 2.
Conexo: conceito e hipteses. 3. Continncia: conceito e hipteses. 4. Concluso
1. Noes Introdutrias e Primeiras Reflexes acerca da Natureza Jurdica dos Institutos Estudados
Embora de notvel aplicao prtica, os institutos da conexo e da continncia sofrem profundo esquecimento por
parte dos professores de Direito Processual Penal, em especial por parte dos mestres que lecionam nas inmeras
faculdades e universidades espalhadas pelo pas, o que sem dvida alguma representa grave defasagem de aprendizado.
Assim, tal defasagem somente ser, qui resolvida ou nos estudos realizados individualmente pelo profissional que
deseja trabalhar na rea criminal como advogado ou, de forma mais facilitada, pelo timo auxilio prestado pelos
inmeros cursos preparatrios em favor daquele que se aventura nos concursos pblicos.
Destarte, o objetivo do presente estudo justamente conceder breves e didticas explicaes sobre o tema, visando
atingir principalmente aquele leitor que no possui tempo ou condies econmicas para frequentar cursos e mais
cursos preparatrios, estes sim nos quais enfim e de uma vez por todas se desce s mincias dos institutos processuais
ora sob exame.
Deste modo, no possumos a presuno de escrever um artigo que, com simples e breves explanaes, sirva como
ponto final e definitivo ao estudo da conexo e da continncia, muito ao contrrio disso, a ideia aguar a curiosidade
do estudioso do Direito para um tema pouco debatido, mas como frisado antes, de total aplicao no dia-dia forense.
Pois bem, deixadas as necessrias explicaes metodolgicas de lado, cumpri-nos de imediato localizar os institutos da
conexo ou continncia dentro do sistema processual penal, pelo que se verifica de forma clara, que referidos institutos
encontram-se dispostos entre os artigos 76 e 82, artigos estes que se encontram inseridos no Ttulo V Da
Competncia, do Livro I do Cdigo de Processo Penal.
11/8/2014 Conexo e a continncia no Processo Penal - Processual Penal - mbito Jurdico
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12016&revista_caderno=22 4/11
Com efeito, denota-se de pronto que a conexo e a continncia so institutos processuais ligados competncia, mas
que tipo de competncia? Qual seria a natureza jurdica dos institutos abordados? Antes mesmo de responder a tal
pergunta, cumpre-nos abordar de forma sucinta o roteiro percorrido por aquele que ir definir a competncia no
Processo Penal, roteiro este a seguir organizado de forma lgica e cronolgica:
1) Verificao se o agente acusado pelo crime imune ao Processo Penal Ptrio: 1.1) imunidade absoluta: diplomatas
de outros pases sequer sero processados no Brasil, conforme a Conveno de Viena ou 1.2) imunidade relativa:
1.2.1) Cnsul no ser processado no Brasil nos crimes que praticar em virtude de sua funo; 1.2.2) o Presidente da
Repblica tambm no ser processado (enquanto estiver cumprindo mandato) nos crimes comuns e, nos crimes
funcionais, ser necessrio autorizao da Cmara dos Deputados; 1.2.3) parlamentares (Deputados Federais e
Senadores) no sero processados pelos crimes contra a honra que praticarem por conta de seu mister e, nos demais
crimes, o processo poder ser suspenso em virtude de votao realizada na casa legislativa ao qual o acusado faa
parte.
2) No sendo imune o acusado ao processo penal ou sendo autorizado o processo penal (no caso do Presidente da
Repblica nos crimes funcionais) ou no sendo suspenso o processo penal (no caso dos Deputados Federais e
Senadores), verificar-se- se o acusado possui foro por prerrogativa de funo, o que poder ser estipulado na
Constituio Estadual ou na Constituio Federal, como nos seguintes casos: 2.1) Sero julgados pelo STF: Presidente
da Repblica, Vice-Presidente da Repblica, Ministros de Estado, Ministros do TCU, Presidente do BACEN,
Advogado Geral da Unio, Procurador Geral da Repblica, Ministros dos Tribunais Superiores (STM, TSE, TST,STJ)
e do prprio STF, Comandantes das Foras Armadas e os Chefes em misso diplomtica de carter permanente; 2.2)
Sero julgados pelo STJ: os Governadores dos Estados e do Distrito Federal, os membros do TCE e do Tribunal de
Contas dos Municpios, os desembargadores dos Tribunais de Justia Estaduais e dos Tribunais Regionais Federais, os
desembargadores dos Tribunais Regionais do Trabalho e dos Tribunais Regionais Eleitorais, os desembargadores dos
Tribunais de Justia Militar, os Promotores do Ministrio Pblico Federal que atuem em segunda instncia; 2.3) Sero
julgados pelo Tribunal Regional Federal: os juzes federais a ele subordinados e os prefeitos municipais que pratiquem
crime de competncia da Justia Federal, conforme smula 702 do STF; 2.4) Sero julgados pelo Tribunal de Justia
Estadual: os prefeitos municipais e outros que possuam prerrogativa de funo trazida na Constituio Estadual,
observados os ditames da smula 721 do STF.
3) No possuindo o acusado foro por prerrogativa de funo, passa-se a uma terceira etapa, qual seja, a de se
verificar qual a Justia Especializada competente (Justia Militar, Justia Eleitoral ou Justia Comum: Federal ou
Estadual) para o julgamento do crime cometido. Desta feita, no sendo o caso de julgamento por nenhuma das Justias
Especializadas, que possuem competncia material absoluta, passa-se a verificar se o caso haver de ser julgado
primeiro pela Justia Federal, que possui sua competncia definida expressamente pela Constituio e, somente se no
for o caso, haver de ser o crime julgado na Justia Estadual, que possui competncia completamente subsidiria.
4) Pois bem, definida a Justia Especializada ou Comum (Federal ou Estadual- observada a smula 122 do STJ),
passa-se definio do foro competente, isto , do local ao qual o crime dever ser julgado, seguindo-se ao
estabelecimento do juzo competente por conta de sua especializao (v.g. Vara Criminal do Tribunal do Jri e
Juizados Especiais). Finalmente, se houverem dentro de um mesmo foro e juzo competente inmeros juzes
competentes, passa-se definio de qual juiz ir julgar a matria, o que ser feito por distribuio da pea acusatria
ou preveno.
Nestes termos, apresentada uma viso panormica de todo o caminho a ser percorrido na definio da competncia, o
que se percebe que, em suma, existem basicamente trs critrios de definio da competncia no processo penal:
critrio ratione personae ou ratione funcionae, critrio ratione materiae e critrio ratione loci, restando ainda
evidente que, no que tange aos dois primeiros critrios, a competncia ser absoluta e, por isso, em regra, imodificvel
e improrrogvel, podendo ser verificada de ofcio pelo juiz ou pela parte a qualquer momento do processo, haja vista
ser questo de ordem pblica.
J no que se refere ao ltimo critrio, este ser de competncia relativa, podendo sofrer precluso diante da no
alegao oportuna pela parte (ao juiz aqui tambm ser concedida a possibilidade de se declarar incompetente de ofcio
at o incio da instruo processual, no se aplicando ao processo penal a smula 33 do STJ), o que ensejar na
11/8/2014 Conexo e a continncia no Processo Penal - Processual Penal - mbito Jurdico
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12016&revista_caderno=22 5/11
prorrogao da competncia.
Assim sendo, e aps todo o amparo terico acima explanado, percebe-se que a conexo e a continncia guardam
relao preponderante com a competncia de natureza relativa, uma vez que ambos os institutos podero ensejar a
modificao da competncia de um foro para outro, o que resta vedado, em regra, em relao s competncias de
natureza absoluta. Em outras palavras, a conexo e a continncia, enfim respondendo a primeira pergunta anteriormente
proposta, guardam relao primordial com a competncia em razo do local (ratione loci), eis que aludidos institutos,
que seja frisado, a princpio, s podero alterar a competncia territorial.
Desta feita, e respondendo a segunda indagao anteriormente feita, a conexo e a continncia tero natureza jurdica
de instrumento de prorrogao da competncia inicial do juiz e, por consequncia, ensejaro, em ltima anlise, a
alterao da citada competncia inicial. Nesta esteira, os institutos da conexo e da continncia importaro a unio de
fatos criminosos para que sejam julgados por um nico juiz, tudo para que no ocorram decises logicamente
conflituosas.
Finalizando, cumpre esclarecer que esta primeira parte de nosso trabalho simplesmente apresenta respostas superficiais
s indagaes anteriormente apresentadas, respostas estas que merecero maior aprofundamento, entretanto, o
merecido aprofundamento no poderia ocorrer agora sem prejuzo da perfeita compreenso do tema. Em
consequncia, vale de imediato adentrarmos ao estudo especfico e concreto dos institutos da conexo e da
continncia, para somente depois, com uma ainda maior compreenso da complexidade do tema, aprofundarmos ainda
mais no vnculo existente entre os institutos processuais analisados e a tipo de competncia modificada, bem como
quanto natureza jurdica da conexo e da continncia.
2. Conexo: conceito e hipteses
O instituto da conexo est expresso na inteligncia do artigo 78 e seus incisos, do Cdigo de Processo Penal e, como
a prpria palavra j nos revela, a conexo nada mais significa, nos termos do Minidicionrio Aurlio que 1.coeso. 2.
ligao, relao. Nesta linha, Fernando Tourinho Filho (1979:165) assim leciona ocorrer conexo de crimes quando
dois ou mais delitos estiverem ligados por um vnculo ou liame que aconselhe a unio dos processos, tudo para que o
julgador possua uma perfeita viso do quadro probatrio. Em complemento brilhante lio acima estampada, ainda
podemos mencionar que a conexo servir como forma de se evitar decises conflitantes entre crimes estritamente
ligados, alm de se garantir economia processual e uma razovel durao do processo.
A conexo, ento, nada mais representa do que um liame entre dois fatos tipificados como crime (e neste diapaso, a
existncia de duas ou mais infraes essencial existncia da conexo) ou, em alguns casos, tambm entre dois ou
mais agentes maiores de dezoito anos. Assim, a doutrina identifica as seguintes espcies de conexo: conexo
intersubjetiva e conexo objetiva, material ou lgica.
A conexo intersubjetiva ser realizada por conta da existncia de ligao entre os coautores de dois ou mais crimes
praticados, de modo que a explicitada conexo poder ser subdividida em: 1) conexo intersubjetiva pelo concurso de
agentes ou concursal; 2) conexo intersubjetiva ocasional ou por simultaneidade e 3) conexo intersubjetiva por
reciprocidade.
A conexo intersubjetiva concursal, assim, dever ser entendida como aquela na qual se verifica a juno de fatos
tipificados (dois ou mais) realizados em coautoria ou participao dos mesmos sujeitos (v.g. dois crimes, um roubo e
um estupro praticados em concurso material de crimes e em concurso com os mesmos agentes). Desta forma, aqui
haver a necessidade de se preencherem os requisitos para o concurso de agentes: pessoas maiores de dezoito anos,
que atuem de forma eficaz e com homogeneidade de desgnios para a produo do resultado, tenham cincia da
conduta da outra parte e sejam culpveis.
Com efeito, faltando o requisito da maioridade, no haver concurso de agentes, mas sim ciso processual, o processo
do agente maior ser mantido na Justia Criminal e os autos do processo do menor (criana ou adolescente) sero
remetidos a Vara da Infncia e Juventude. Da mesma forma, faltando homogeneidade de desgnios, no haver
concurso e subsequentemente, no existir a conexo ora estudada (eventualmente aqui poderemos identificar a
conexo intersubjetiva ocasional); assim como ocorrer tambm se da conduta de duas pessoas, uma delas for
11/8/2014 Conexo e a continncia no Processo Penal - Processual Penal - mbito Jurdico
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12016&revista_caderno=22 6/11
inculpvel (por inimputabilidade mental, fora questo da idade; no possuir potencial conscincia da ilicitude ou lhe for
inexigvel conduta diversa nestes casos haver autoria mediata), o que ensejar a inexistncia de concurso de agentes
e logicamente a inexistncia da presente conexo.
Em relao conexo intersubjetiva ocasional ou por simultaneidade, esta pode ser definida como sendo aquela na
qual dois ou mais agentes praticam dois ou mais crimes sem que haja concurso de agentes (v.g. duas ou mais pessoas
praticam dois ou mais crimes sem que umas saibam das condutas das outras autoria colateral).
J quanto conexo intersubjetiva por reciprocidade, podemos conceitu-la como sendo aquela em que dois ou mais
agentes praticam dois ou mais crimes, uns contra os outros (v.g. leses corporais recprocas rixa no exemplo hbil
neste caso, pois s h a existncia de um crime, sendo este de concurso necessrio).
Seguindo-se segunda espcie de conexo, identificamos a conexo objetiva, esta podendo ser delineada como
aquela na qual h um liame entre dois ou mais fatos tipificados como crime, mas sem a necessria existncia de dois ou
mais agentes praticando o fato. Nestes termos, o que possvel notar que a diferena entre a conexo subjetiva e a
conexo objetiva abriga-se no fato de que naquela, haver a existncia de dois ou mais agentes praticando dois ou mais
fatos criminosos, o que no se exige nesta logo, ainda possvel, ento, concluir que, mostra-se perfeitamente vivel a
identificao de conexes ao mesmo tempo intersubjetivas e objetivas.
A conexo objetiva tambm se subdivide nas seguintes: 1) conexo objetiva teleolgica; 2) conexo objetiva
consequencial ou sequencial e 3) conexo objetiva instrumental.
A conexo objetiva teleolgica nada mais do que aquela na qual o agente pratica um crime visando a prtica de um
segundo (v.g. homicdio do segurana para o fim de se sequestrar o seu patro). J a conexo objetiva consequencial
ou sequencial pode ser vista como aquela na qual o agente de um primeiro crime pratica um segundo crime como forma
de assegurar a vantagem antes obtida (v.g. matar comparsa de roubo para ficar com todo o produto do crime
patrimonial); garantir que o primeiro crime permanea oculto (v.g. ocultar o cadver para que o homicdio no seja
descoberto) ou impune (v.g. matar testemunha para que no deponha contrariamente em processo, cuja acusao seja
de um crime anterior de roubo).
Por derradeiro, a conexo objetiva instrumental se refere a existncia de dois ou mais crimes, sendo que um destes,
para que exista, necessariamente depender da prova da existncia do outro (v.g. para que algum seja condenado
pelo crime de receptao, necessariamente, dever-se- realizar a prova da existncia do crime anterior. Por isso,
muitos chamam o crime de receptao de crime parasitrio ou acessrio).
3. Continncia: conceito e hipteses
J em relao continncia, esta se refere a um s continente, isto , verifica-se que ainda que diversos sejam os fatos,
a lei penal os considera como um s crime. Nestes termos, verificamos a continncia em dois aspectos: 1) continncia
por cumulao subjetiva, que se subdivide em: 1.1) um s crime por duas ou mais pessoas e 2) continncia por
cumulao objetiva, subdividida em: 2.1) determinado agente realiza inmeras condutas na forma de crime continuado;
2.2) determinado agente atua com aberratio criminis com resultado duplo ou complexo ou mltiplo; 2.3) continncia
por aberratio ictus ou erro quanto a execuo de resultado duplo ou complexo ou mltiplo; 2.4) continncia ocorrida
quando determinado agente realiza conduta criminosa em concurso formal prprio ou perfeito.
Desta feita, a continncia se realiza de forma cumulativa subjetiva quando existe a ocorrncia de apenas um crime
praticado em concurso de agentes (v.g. duas ou mais pessoas em concurso matam determinada vtima, praticando
crime de homicdio). Por outro lado, a continncia por cumulao objetiva se verifica quando da existncia ftica de
diversos fatos, que, no entanto, para o Direito Penal, so examinados em um mesmo continente.
Destarte, a continncia por conta de determinado agente que pratica inmeras condutas em crime continuado para o
mundo ftico, temos diversas condutas, mas o Direito Penal as reuni em um s continente, entendendo ter havido um s
crime ocorrido de forma parcelar, merecendo o ru que seja punido por um s crime, mas com a exasperao da pena.
Em relao ao aberratio criminis de resultado duplo, a ideia a mesma o agente visa praticar determinado crime,
11/8/2014 Conexo e a continncia no Processo Penal - Processual Penal - mbito Jurdico
http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=12016&revista_caderno=22 7/11
mas por erro acaba por praticar o crime que desejava, mais um outro crime que no desejava, mas que ocorreu por
culpa sua (v.g. o clssico caso daquele que visando praticar um crime de dano, arremessa pedra em uma vidraa,
sendo imprudente ao no perceber que na mesma hora passava uma pessoa em frente tal vidraa, assim, ocorrendo a
leso corporal culposa e tambm o crime de dano da vidraa). Nestes casos teremos o concurso formal prprio ou
perfeito de crimes.
Quanto a aberratio ictus de resultado duplo, o erro quanto execuo, quanto pontaria (v.g. determinado
agente visando matar A, atira, mas acerta primeiro B, vindo somente depois, a mesma bala a atingir a pessoa
desejada). Aqui tambm teremos um concurso formal prprio de crimes, ou seja, o agente, embora tenha cometido
duas condutas criminosas, ser punido somente por uma, exasperando-se a pena.
E finalmente, tambm verificamos a continncia em outros casos de concurso formal prprio eventualmente diversos
dos antes mencionados. Todavia, a soluo ser a mesma, o Direito Penal examina todos os fatos ocorridos e o trata
como um s continente, de modo que, ainda que existam dois processos criminais sobre tais fatos, a continncia haver
de reunir estes referidos processos para que se garanta uma deciso coerente e passvel a se garantir a mais ampla
defesa e a melhor anlise global das provas existentes.
4. Concluso
Portanto, os apresentados institutos serviro como base para se garantir uma perfeita e razovel durao do processo,
bem como a sua economia, mas, mais do que isso, tais institutos tero a funo primordial de evitar contradies entre
sentenas diversas que versem sobre fatos ou pessoas de alguma forma ligadas entre si (Princpio da Segurana
Jurdica). Ademais, se apesar da conexo ou continncia existentes, forem ainda assim instaurados processos distintos,
o juzo prevalente poder avocar os demais feitos para julgamento conjunto, ressalvada a regra do art. 80 do Cdigo
de Processo Penal, bem como as regras atinentes a competncia absoluta, ocasio em que nestes casos, no restar
outra hiptese a no ser a ciso dos processos.
Por derradeiro, espera-se que com as breves explicaes, o leitor passe a ter a mnima ideia do que venha a ser
referidos institutos to importantes para o tema da competncia no Processo Penal, sendo certo que a introduo ao
estudo proposto fica agora como uma simples pitada do assunto examinado, de forma a se garantir ao menos a
curiosidade acerca da questo e a sede em se estudar com mais profundidade os institutos to pouco desafiados nas
Faculdades de Direito da conexo e a da continncia.

Referncias
ACQUAVIVA, Marcus Cludio. Dicionrio Jurdico Brasileiro, 13 edio. So Paulo: Jurdica Brasileira, 2006
BRASILEIRO, Renato. Manual de Processo Penal, vol. 1. 1 ed. So Paulo: Impetus, 2011.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 16 ed. So Paulo: Saraiva, 2009.
FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. Minidicionrio Aurlio.3 ed. So Paulo: Nova Fronteira, 1993
MIRABETE, Julio Fabrini. 17 ed. So Paulo: Atlas, 2005.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal, vol. 1. 1 ed. Bauru: Javoli, 1979.
----------------------------------------------.Prtica de Processo Penal. 33 ed. So Paulo: Saraiva, 2011.

Informaes Sobre o Autor
Bruno Servello Ribeiro
Advogado formado pela Faculdade de Direito de So Bernardo do Campo, militante nas reas de Direito Civil, Direito
Empresarial e Direito do Consumidor, ps graduando pela Escola Paulista da Magistratura em Direito Empresarial e
professor em Direito Comercial.