Você está na página 1de 21

RESUMO Na percia oficial brasileira ainda h pouca

discusso a respeito da chamada mudana de paradigma


na Criminalstica, com sua crtica ao dogma da unicidade.
Este tutorial apresenta os principais argumentos que emba-
sam as propostas recentes de uma nova abordagem para a
comparao forense de locutor, alm de tambm discutir a
utilizao de razes de verossimilhana (LR, Likelihood
Ratios) nesse tipo de exame.
1. INTRODUO
Muitas reas da Criminalstica envolvem o
que chamaremos aqui de problema da determi-
nao da fonte ou origem: dado um vestgio
o material questionado , uma pessoa ou obeto
suspeitos de o terem produ!ido "ou terem sido
utili!ados na sua produo# so apresentados $
percia, para obteno de material de mesma
nature!a do material questionado, o qual cons-
tituir o material padro% &m alguns casos, o
material padro pode ter sido obtido por outras
inst'ncias que no a pericial, sendo posterior-
mente encaminhado aos peritos%
( que se pergunta $ percia ): a pessoa ou
obeto suspeitos produ!iram o vestgio*
+o e,emplos desse tipo de e,ame:
um confronto microbalstico no qual se
investiga se um proetil foi disparado
por uma determinada arma de fogo-
um e,ame grafosc.pico "ou grafot)cni-
co# que avalia se lanamentos manus-
critos questionados foram produ!idos
por uma determinada pessoa-
um confronto datilosc.pico que procura
atribuir "ou no# a produo de um
fragmento de impresso digital a uma
determinada pessoa-
um e,ame de /01 forense que investi-
ga se um resduo biol.gico foi produ!i-
do por um determinado suspeito-
um e,ame de reconhecimento de pa-
dro que procura determinar se uma
marca de solado prov)m de determina-
do calado-
um e,ame de reconhecimento facial em
que se compara a imagem da face de
uma pessoa em um vdeo de um siste-
ma de vigil'ncia com a fotografia de
um suspeito obtida em situao contro-
lada-
um e,ame de fon)tica forense em que
se avalia se as falas em uma gravao
questionada foram emitidas por uma
determinada pessoa%
(s e,ames relacionados $ determinao da
fonte so tradicionalmente abordados a partir
de uma metodologia de comparao de caracte-
rsticas que tem os seguintes passos gerais:
2# anlise pr)via do material questionado
a fim de verificar se ele cont)m infor-
mao suficiente para possibilitar a
comparao-
3# obteno de material padro apropria-
do, ou anlise do material enviado $ pe-
rcia a ttulo de padro para verificar se
) utili!vel% &m geral, esse estgio leva
em conta requisitos referidos nos te,tos
de Criminalstica como 4adequabilida-
de5, 4quantidade5, 4contemporaneida-
de5, 4autenticidade5 e
4espontaneidade5 "por e,emplo, ver:
627, p% 389-38:- 637, p% 988-92:- 697, p%
3;<-3;=#-
2
>erspectivas da fon)tica forense num cenrio de
quebra do dogma da unicidade
Charles ?odrigues @alente
SEPAEL, Instituto Nacional de Criminalstica
Braslia, DF, CEP 70.60!"0#, Brasil
charles.crv@dpf.gov.br
9# e,trao ou levantamento de um deter-
minado conunto de caractersticas ul-
gadas discriminadoras do material pa-
dro e do material questionado-
:# comparao das caractersticas levanta-
das e concluso a respeito da coinci-
dAncia ou no da origem do material
padro e do material questionados%
1 respeito dessa metodologia geral, h duas
questBes subacentes de grande import'ncia e
que esto inter-relacionadas:
Cuesto 2: que embasamento cientfico os
respectivos ramos da Criminalstica
apresentam para concluir sobre a ques-
to da determinao da fonte ou origem
a partir dessa metodologia geral*
Cuesto 3: que tipo de concluso ) possvel
apresentar* Cuantitativa, qualitativa,
categ.rica, escala de probabilidade*
2. IDENTIDADE QUALITATIVA E IDENTIDADE NUMRICA
>ara tentar responder $s questBes propostas
ao final da introduo, ) necessrio primeira-
mente distinguir duas operaBes l.gico-concei-
tuais que, normalmente, na determinao fo-
rense da origem de um vestgio, tanto nos lau-
dos periciais quanto em muitos livros e peri.-
dicos da rea, so confundidas%
2.1. IDENTIFICAO E INDIVIDUALIZAO
Dsando a nomenclatura encontrada em 6:7,
p% 38<, essas duas operaBes so denominadas
4identificao5 "ou 4identificao qualitativa5,
como veremos a seguir# e 4individuali!ao5
"ou 4identificao num)rica5, como tamb)m
veremos a seguir#%
1 identificao seria o agrupamento de um
conunto de seres em uma classe com base no
levantamento de caractersticas comuns entre
esses seres% E a individuali!ao seria a opera-
o de destaque de um Fnico ser%
/eve-se notar que, na lngua portuguesa, no
seu uso comum, 4identificao5, bem como
cognatos como 4identidade5, so termos amb-
guos, que podem ter, conforme o conte,to,
qualquer um dos dois significados% Cuando,
por e,emplo, algu)m di! 4eu me identifico
com Fulano de $al5, quer di!er que vA entre si
e Fulano de $al um conunto de caractersticas
comuns "preferAncias, viso de mundo, atitudes
etc%# que permitem colocar a si e Fulano de $al
em uma mesma classe, e esse significado de
4identificao5 est relacionado ao primeiro
conceito definido no pargrafo anterior% E
quando, por e,emplo, no noticirio ) dito que
4o suspeito do crime foi identificado5, o signi-
ficado de identificao ) "ou deveria ser# o que
se denominou no pargrafo anterior de 4indivi-
duali!ao5%
+e a anlise pericial demonstrar que proprie-
dades do material questionado e do padro in-
dicam que o ente "pessoa ou obeto# que os
produ!iu tem um certo conunto de caractersti-
cas comuns, ter, a rigor, determinado uma
classe de seres que poderiam dar origem ao
vestgio, e reali!ado uma identificao, no
uma individuali!ao% &ssa identificao est
relacionada, conforme 6:7, p% 38<, ao que tam-
b)m ) denominado identidade qualitativa dos
membros da classe%
>or outro lado, se a anlise da origem apon-
tar uma pessoa ou obeto especfico como
aquele que originou o vestgio, o que se reali-
!ou foi uma individuali!ao, a qual est rela-
cionada ao que se denomina identidade num)-
rica daquela pessoa ou obeto especfico%
>ela pr.pria nature!a das duas operaBes,
vA-se que a identidade qualitativa, no caso da
investigao de origem, pode ser estabelecida a
partir do levantamento de caractersticas co-
muns entre dois entes ou, ainda, pelas caracte-
rsticas comuns entre traos ou marcas por eles
produ!idas% E a identidade num)rica s. pode
ser estabelecida, a rigor, pela garantia da conti-
nuidade no tempo, no caso, entre o instante em
que o ser produ!iu o vestgio e o instante em
que a sua identidade foi atestada%
>ortanto, da identidade qualitativa no se-
gue, por deduo, a identidade num)rica%
2.2. ESCOLHA DE CARACTERSTICAS DEFINIDORAS DA CLASSE
/eve-se notar que o estabelecimento da
identidade qualitativa processo que chamare-
3
mos aqui de 4identificao qualitativa5 est
umbilical e necessariamente associado $ esco-
lha de um modelo eGou de um conunto de ca-
ractersticas as quais so usadas para definir a
classe de seres%
&ssa escolha pode implicar, dependendo do
tipo das caractersticas classificadoras, em ter
outro nvel de escolha embutido: a determina-
o, qualitativa ou quantitativa, de quando se
considera a caracterstica presente ou no, ou a
adoo de uma escala de gradao que vai da
ausAncia ou presena, em grau m,imo, da ca-
racterstica%
0o caso da percia de determinao da fonte,
o que se quer di!er ) que o resultado da percia
) diretamente dependente dos par'metros de
comparao e da m)trica escolhida para men-
surar a dist'ncia entre o material questionado e
o material padro%
&sse processo de escolha no ) pressuposto
l.gico necessrio no estabelecimento da identi-
dade ou identificao num)rica%
2.3. CONTINUIDADE NO TEMPO
1 continuidade no tempo no ) uma questo
alheia ao conte,to urdico-policial e pericial%
>or e,emplo, ela ) a preocupao central quan-
do se fala em cadeia de cust.dia "6:7, p% 38=#,
ou sea, quando se implementam mecanismos
que busquem garantir que o vestgio colhido na
cena de crime ou apresentado como prova per-
manea o mesmo ao longo de toda a cadeia de
persecuo penal%
& ainda que muitos manuais tradicionais de
Criminalstica no e,plicitem a diferena l.gi-
ca entre a identificao qualitativa e a identifi-
cao num)rica, ela est implcita em relao $
continuidade no tempo em um dos requisitos
deseveis do material padro: a contempora-
neidade em relao ao material questionado
"ver, por e,emplo: 637, p% 988 e 98;- 627, p%
389-38:- 697, p% 3;< e 3H3#%
&,ceto em e,ames associados a caractersti-
cas tidas como perenes ou de alterao apenas
em eventos drsticos como ) o caso do mate-
rial gen)tico e dos desenhos papilares, respecti-
vamente o requisito da contemporaneidade
reconhece que a comparao de caractersticas,
que ) o cerne da metodologia geral apresentada
na Introduo, no acompanha no tempo o ob-
eto ou indivduo que produ!iram o vestgio%
2.4. HIERARQUIA DE PROPOSIES
Como visto, a anlise pericial da questo da
origem feita com base na metodologia geral
apresentada na Introduo no ) capa!, por
uma limitao l.gica, de reali!ar a identifica-
o num)rica% >or)m, a identificao num)rica
) um pressuposto, ao menos te.rico, no qual se
fundamenta a imputao penal% &ssa constata-
o poderia levar a concluir que a percia tem
uma contribuio pequena para a Eustia, o que
) obviamente incorreto%
&m primeiro lugar, o que se deve ter em
mente ) que a percia, apesar de ser um ele-
mento importante na cadeia de persecuo pe-
nal, no retira do .rgo ulgador a responsabili-
dade Fltima pela deciso de m)rito, em particu-
lar sobre a fi,ao penal da autoria do delito%
1l)m disso, deve-se ter em mente que a per-
cia no se restringe $ aplicao da metodologia
bsica de investigao da origem%
Dma maneira de situar o trabalho da percia
na cadeia de persecuo penal ) a proposta de
hierarquia de proposiBes contida em 6J7, que )
comentada, por e,emplo, em 6<7, p% 22;-238%
Com base nesse artigo, adaptando a aborda-
gem para o enfoque aqui desenvolvido, pode-
se di!er que as hip.teses ou proposiBes pass-
veis de serem confrontadas pela percia so
classificveis em trAs nveis:
nvel I ou nvel da fonte "source#: )
aquele em que as proposiBes ou hip.-
teses se referem $ determinao da fon-
te ou origem do material questionado%
( e,ame ) centrado na anlise do vest-
gio e do material padro-
nvel II ou nvel da atividade "acti%it&#:
) aquele em que as proposiBes se refe-
rem $ efetiva presena do suspeito no
tempo, lugar e situao em que se deu a
ao ou omisso obeto de questiona-
mento-
9
nvel III ou nvel do delito "o''ence#: )
aquele em que a percia trata de hip.te-
ses referentes $ prtica da ao ou
omisso pelo suspeito%
/o nvel I para o nvel III cresce a apro,ima-
o entre as proposiBes e o estabelecimento
da autoria delitiva%
K importante salientar que essa hierarquia
no ) um esquema rgido "ver 6J7, p% 399#, po-
dendo haver superposio de nveis% 1l)m dis-
so, o obetivo final dos autores daquele artigo )
possibilitar uma anlise baseada em ra!Bes de
verossimilhana "L?, li(eli)ood ratios#, que
veremos mais $ frente% >or esse motivo, as hi-
p.teses ou proposiBes, em cada nvel, so
sempre analisadas em pares antagMnicos, sendo
tamb)m importante distinguir entre proposi-
Bes e e,plicaBes "ver 6=7#%
+ea, como e,emplo, um caso de furto quali-
ficado, em que so encontradas marcas de cal-
ado no local de crime% 1 concluso de um
e,ame de reconhecimento de padro que con-
trasta essas marcas questionadas com aquelas
de um calado do suspeito ser de nvel I%
( nvel I ) o campo por e,celAncia da per-
cia% 0o caso da investigao da origem, esse )
o nvel em que se situa a metodologia geral
descrita na Introduo e mesmo qualquer outra
metodologia que tenha o mesmo obetivo,
como as baseadas em ra!Bes de verossimilhan-
a%
1 rigor, no nvel I, no est em questo a
continuidade no tempo% >ortanto, no nosso
e,emplo, mesmo que houvesse sido estabeleci-
do que as marcas encontradas no local de crime
vieram do calado do suspeito "veremos mais a
frente qual o 4grau de certe!a5 possvel de se
ter numa afirmao desse tipo#, isso no garan-
tiria que foi o suspeito quem adentrou o local
do furto, pois, por e,emplo, outra pessoa pode-
ria estar usando aquele calado, emprestado
pelo, ou subtrado do, suspeito%
/essa forma, a percia no pode afirmar,
com base apenas no vestgio em questo e no
material padro, que efetivamente o suspeito
estava no local, tempo e circunst'ncia em que
ocorreu o furto% >ara isso, seria necessria in-
formao de nature!a circunstancial, ou sea,
informao que agregasse elementos de conti-
nuidade no tempo $ anlise% >roposiBes desse
tipo seriam do nvel II na hierarquia proposta
em 6J7%
>rogredindo na hierarquia, no nvel III tem-
se que as hip.teses a serem confrontadas di!em
respeito ao cometimento, pelo suspeito, da
ao ou omisso descritas no tipo penal% ( tra-
balho da percia nesse nvel tangencia o dom-
nio que ), por e,celAncia, do ulgador% 1cima
do nvel III esto as questBes urdico-penais
propriamente ditas: inteno "dolo e culpa#, e,-
cludentes de ilicitude etc%
0o sistema processual brasileiro, e na pr.-
pria cultura da sua percia criminal oficial, o
perito no ) incentivado a incluir na sua anlise
elementos que vo al)m dos vestgios propria-
mente ditos, e, principalmente, informao
conte,tual, e portanto e,tracientfica, que, ape-
sar de no necessariamente incorreta, depende
de outros tipos de prova "por e,emplo, a teste-
munhal# ou mesmo da assuno de elementos
circunstanciais%
( fato de 6J7 incluir a participao da percia
em consideraBes de nvel II e, principalmente,
nvel III que no seriam da alada pericial na
tradio brasileira talve! se e,plique porque,
na tradio processual dos autores daquele arti-
go o ?eino Dnido os peritos seam costu-
meiramente chamados para testemunhar em u-
!o e opinar sobre esse nveis, sendo esse teste-
munho parte integrante do trabalho pericial% 0o
Nrasil, a percia se manifesta fundamentalmen-
te por meio do laudo pericial, podendo ser ou-
vida em audiAncia apenas para esclarecer sobre
o e,ame "art% 2JH, O J
o
, inciso I e art% :88, ca!
*ut e O 3
o
, todos do C.digo de >rocesso >enal
C>>, 6;7#%
1l)m disso, como fica evidenciado em 6=7,
mesmo no nvel III a percia avalia pares de hi-
p.teses passveis de possibilitar uma anlise
estatstica, sendo isso distinto da mera emisso
de uma opinio%
&m todo caso, talve! sea prudente conside-
rar que conclusBes de nvel II e III, a rigor, s.
sero da alada pericial quando os elementos
:
circunstanciais forem colhidos pela pr.pria pe-
rcia, que, munida de sua f) pFblica, pode
agreg-los nas consideraBes a serem feitas no
laudo pericial%
0o e,emplo da marca de calado, a e,istAn-
cia de prova testemunhal que relacione o sus-
peito ao local e ao horrio provvel de ocorrAn-
cia do furto ) um elemento circunstancial rela-
cionado ao nvel II, por)m no de nature!a as-
similvel a prova pericial%
0ada impede, entretanto, que essa informa-
o sea indiretamente includa na anlise peri-
cial por meio, por e,emplo, de um quesito que
pede um estudo de plausibilidade de uma de-
terminada din'mica de eventos que inclui o
suspeito como o agente delituoso%
&m contraste, um e,emplo de proposio
efetivamente pericial de nvel II seria a que
conclusse, num e,ame de local em suspeita de
crime de telecomunicao, por meio de consta-
tao in loco reali!ada pela equipe de peritos,
que uma estao clandestina operada por um
determinado indivduo transmitia informao
por processo eletromagn)tico%
2.5. RESUMO DAS CARACTERSTICAS DOS DOIS TIPOS DE
IDENTIFICAO
1 Pabela 2 contrapBe a identificao qualita-
tiva e a identificao num)rica tendo em vista
o que foi apresentado at) aqui%
(s e,ames periciais de determinao da fon-
te se baseiam, como regra geral, em anlise de
material questionado e padro, circunscre-
vendo-se ao nvel I "nvel da fonte# da hierar-
quia de proposiBes e constituindo uma ativi-
dade de identificao qualitativa%
&sse ) o caso de todos os e,emplos dados na
Introduo quando a anlise se basear em me-
todologias de comparao entre vestgio e ma-
terial padro, sem preocupao direta com
questBes de persistAncia e transferAncia de mar-
cas e traos%
&m particular, ) o caso da comparao fo-
rense de locutor "Fltimo e,emplo dado na In-
troduo#%
P1N&L1 2
I/&0PIQIC1RS( CD1LIP1PI@1 +E,S-S I/&0PIQIC1RS( 0DMK?IC1
Tipo de identifica-
o
Qa!itati"a N#$%ica
Re&!tado ( resultado ) uma clas-
sificao "a fonte do
vestgio ) ou no da
mesma classe da fonte
do padro#%
( resultado ) uma
individuali!ao%
N'#e%o de &e%e&
di&c%i#inado&
@arivel conforme o
caso, podendo ser qual-
quer inteiro maior ou
igual a 2%
2 "um#%
Depend(ncia e#
%e!ao ) e&co!*a
de pa%+#et%o& de
c!a&&ificao,co#-
pa%ao
/ependente intrinseca-
mente%
0o utili!a par'me-
tros de classifica-
o%
Re!ao co# a
continidade no
te#po
0o pressupBes meca-
nismo de garantia de
continuidade% ( resulta-
do pode variar se a fonte
do material questionado
se alterar%
1 continuidade no
tempo ) pressuposto
essencial%
Co%%e!ao co# a
*ie%a%-ia de p%o-
po&i.e&
?elacionada a proposi-
Bes de nvel I "fonte#%
?elacionada a pro-
posiBes de nvel II
"atividade# e III "de-
lito#%
/eve ficar claro que as questBes de persis-
tAncia e, em particular, transferAncia podem
ser, e normalmente so de fato, pericialmente
importantes na aceitao, como vestgio, do u-
dio questionado% >or)m, isso no ) parte do
e,ame de comparao forense de locutor, mas
do e,ame de verificao de edio "ver 6H7, p%
3HH- 697, p% 3;:-3;J#%
3. O /DO0MA DA UNICIDADE1
1 diferena entre identificao qualitativa e
identificao num)rica teria pouca relev'ncia
prtica na percia se fosse possvel demonstrar
para os e,ames de determinao da fonte cir-
cunscritos ao nvel I da hierarquia de proposi-
Bes que a metologia de anlise, ainda que
em condiBes especficas, seria capa! de deter-
minar classes que contivessem um Fnico ele-
mento%
(u, equivalentemente, se fosse possvel de-
monstrar o que chamaremos aqui de unicidade:
apenas um Fnico ente "pessoa ou obeto# pode-
ria produ!ir o vestgio com as caractersticas
levantadas pela anlise pericial%
Euntando-se $ unicidade o requisito da con-
temporaneidade do material padro, que garan-
J
tiria a continuidade no tempo, chegar-se-ia $
concluso de que o e,ame de investigao da
fonte reali!ado conforme a metodologia de
comparao delineada na Introduo, que )
uma identificao qualitativa, faria as ve!es,
para os fins prticos, de uma individuali!ao%
3.1. A FALCIA DA INDIVIDUALIZAO!
0o se analisaro aqui as questBes relativas
ao requisito da contemporaneidade, que depen-
dem de consideraBes particulares para cada
tipo de vestgio%
0o que se refere ao pressuposto da unicida-
de, verifica-se que, em geral, na Criminalstica
ele no somente ) assumido como hip.tese de
trabalho provis.ria, a ser colocado sob teste
empiricamente, mas como verdade .bvia e evi-
dente "ver 6287 e 6227#%
( que se observa em muitos te,tos devota-
dos ao tema da Criminalstica - e no somente
no Nrasil - bem como na prtica diria de vri-
as reas da percia, ) a assuno da unicidade
como um verdadeiro dogma%
+ua base consiste de um raciocnio indutivo
que iguala infrequAncia a unicidade, fundamen-
tado no acFmulo de e,periAncia pessoal no
sistemati!ada, reforado pelas afirmaBes de
estudiosos vistos como baluartes nas suas res-
pectivas reas "argumento de autoridade#%
1l)m disso, como afirmado em 6:7, p% 38;, a
hip.tese da unicidade da fonte no s. ) assumi-
da como verdade mas ) tamb)m transferida,
sem questionamento, para o vestgio produ!i-
do%
Configura-se, assim, o que 6227 chama de
4falcia da individuali!ao5%
>or e,emplo, para ustificar a capacidade de
determinao individuali!adora da percia gra-
fosc.pica, um te,to da rea afirma:
1 escrita . indi%idual% 1 escrita ) resultante de est-
mulos cerebrais que determinam movimentos e estes
criam as formas grficas%
Muito embora os c)rebros de todos seam anatomica-
mente iguais, a sua funo varia de pessoa para pes-
soa% ( mesmo ocorre com o sistema somtico% @ale
di!er, portanto, que ambos tendem "a%ia% /sic0 ao in-
finito% Como a escrita resulta do concurso desses dois
sistemas, evidentemente ela tamb)m "a%ia ao infini-
to%
+e assim no fosse, a percia grafot)cnica, que ) acei-
ta universalmente, no teria o menor valor%
"627, p% 3H- grifos em negrito meus#%
/e modo semelhante, mas em relao aos
e,ames comparativos na balstica, outro te,to
afirma:
"%%%# assim como $ pac2fico que duas impressBes digi-
tais cuos desenhos coincidam e,atamente s. podem
corresponder a um mesmo dedo, assim tamb)m pode-
se ter como indi&ct2"e! que a presena de deforma-
Bes normais convergentes, em dois ou mais proetis,
significa que foram todos e,pelidos por # &3 e #e&-
#o cano raiado%
"637, p% 92<- grifos meus#%
>ara e,emplos semelhantes na literatura em
inglAs, ver 6227, p% 389-38<%
3.2. PREMISSAS DA FALCIA DA INDIVIDUALIZAO!
Como discutido em 6287 e 6227, h diversas
ra!Bes, inclusive de cunho sociol.gico, que po-
dem e,plicar a presena ra!oavelmente disse-
minada da 4falcia da individuali!ao5, ou
sea, da afirmao categ.rica da capacidade in-
dividuali!adora dos e,ames baseados em com-
parao de caractersticas, na Criminalstica%
/estacam-se a seguir duas das ustificativas
levantadas em 6227 e que podem ser observadas
nas duas citaBes diretas feitas acima%
1.#.. 2 N34E,2 DE C24BINA56ES P2SS7+EIS
1 primeira di! respeito ao nFmero de combi-
naBes possveis de determinadas caractersti-
cas% 1inda que esse nFmero sea grande, indi-
cando que a possibilidade de coincidAncias )
bai,a, a matemtica e a estatstica no permi-
tem concluir que ela pode ser assumida, mes-
mo para os fins prticos, como sendo nula%
( conhecido 4parado,o do dia de anivers-
rio5 "ver, por e,emplo, 6237, p% <:# mostra que
o clculo de probabilidades apresenta muitas
ve!es resultados que no so intuitivos% 1ssim
) que, apesar de haver, desconsiderando-se os
bisse,tos, 9<J dias em um ano, basta tomar 39
pessoas ao acaso para que a probabilidade de
que pelo menos duas delas faam aniversrio
no mesmo dia sea maior do que J8T "na ver-
dade, essa probabilidade ser de apro,imada-
<
mente J8,=9T#% Com J= pessoas, a probabili-
dade de ter pelo menos uma coincidAncia ultra-
passa HHT%
&sses nFmeros 39 e J= so, respectiva-
mente, duas e uma ordem de grande!a menores
do que o universo de possibilidades, 9<J%
0o caso geral, havendo um universo de (
possibilidades equiprovveis de combinaBes
de um conunto de caractersticas e n seres que
apresentam uma dessas combinaBes, a proba-
bilidade * de que pelo menos dois desses seres
tenham as mesmas caractersticas ):
p=1p
2
onde *
#
) a probabilidade de que no haa ne-
nhuma coincidAncia, ou sea,
p
2
=
k
k

k1
k

k(n1)
k
=
k!
(kn)!k
n
e, portanto,
p=1
k!
(kn)!k
n
"2#
>ode-se argumentar que, na prtica, dada a
enorme quantidade de possibilidades de combi-
naBes de um determinado conunto de caracte-
rsticas por e,emplo, os pontos caractersti-
cos em um fragmento de impresso digital , o
clculo de probabilidade de coincidAncias ao
acaso utili!ando "2# "ou qualquer e,presso se-
melhante# resultaria em valores nfimos para *,
que permitiriam, mesmo considerando toda a
populao de fontes possveis no planeta, fa!er
uma identificao individuali!adora categ.rica%
&ntretanto, muitas caractersticas envolvidas
em problemas de determinao da fonte co-
muns na Criminalstica no tAm o seu mecanis-
mo satisfatoriamente descrito pela ciAncia%
Clculos de nFmero de combinaBes poss-
veis via de regra fa!em suposiBes como a de
independAncia de variveis e distribuio uni-
forme de possibilidades% >or)m, se o mecanis-
mo fsico de determinao dessas caractersti-
cas no foi cientificamente levantado de modo
satisfatoriamente completo, pode haver, na rea-
lidade, variveis ainda no descobertas que fa-
!em determinadas combinaBes mais provveis
do que outras%
(utros processos como por e,emplo, a
aquisio de marcas de uso em solados de cal-
ados e de marcas de disparo em proetis de ar-
mas de fogo de alma raiada muitas ve!es ca-
recem de modelamentos e levantamentos esta-
tsticos que permitam apresentar conclusBes
em e,ames periciais de modo mais obetivo%
Isso leva a uma consequAncia, que ) parte da
boa prtica cientfica, mas, surpreendentemen-
te, tem ainda pouca resson'ncia na cultura de
muitas reas periciais: a necessidade de reali!ar
levantamentos empricos e validaBes estatsti-
cas, ao inv)s de se assumir a unicidade como
uma premissa inquestionvel%
Mesmo quando os fundamentos bsicos do
mecanismo sob anlise so bem estabelecidos,
como no caso do /01, a estatstica, vale lem-
brar, no leva $ individuali!ao% >or sua pr.-
pria nature!a, o que ela permite ) a quantifica-
o obetiva de uma inferAncia% ( e,ame peri-
cial de investigao da fonte continua sendo
uma identificao qualitativa "6297, p% 2HH- 6:7,
p% 38H#% 1 rigor, somente a verificao de todo
o espao amostral poderia levar $ individuali-
!ao "6227, p% =#%
1pesar da simplicidade da considerao em-
butida na equao "2#, ) importante refor-la%
Muitas reas da Criminalstica, ainda hoe, de-
senvolvem raciocnios equivocados que preten-
dem embasar conclusBes individuali!adoras
para seus respectivos e,ames a partir da mera
determinao do nFmero possvel de combina-
Bes de um conunto de caractersticas "para
um e,emplo desse equvoco, ver 62:7#%
1.#.#. C2N8ECI4EN$2 9PAC7FIC2: E 9INDISC-$7+EL:
(utra ustificativa subacente $ defesa aprio-
rstica da unicidade e da capacidade individua-
li!adora dos e,ames de investigao da ori-
gem, mesmo no nvel I da hierarquia de propo-
siBes, ) a inocorrAncia de coincidAncias, ou
sea, de seres diferentes produ!indo vestgios
indistinguveis, observada pelos peritos ao lon-
go de sua e,periAncia profissional%
Como destacado em 6227, p% 323-329 e em
6287, h vrios problemas nesse raciocnio%
=
Dm deles ) l.gico: a induo pode e )
usada cientificamente na formulao de hip.te-
ses, por)m o acFmulo de observaBes no pro-
va a hip.tese% 0a realidade, basta uma observa-
o em discord'ncia com a hip.tese para co-
loc-la em cheque "conceito da falseabilidade
das teorias cientficas, proposto por Uarl >op-
per#%
1firmativas sobre a capacidade de individu-
ali!ao de e,ames criminalsticos deveriam,
ao menos, ser mais modestas, sob o risco de
pretenderem colocar a Criminalstica 4acima5
das pr.prias CiAncias 0aturais%
(utro problema ) que, no cenrio de diver-
sas reas das chamadas ciAncias forenses, vA-se
poucos estudos dedicados $ verificao, emba-
sada no m)todo cientfico, da hip.tese da indi-
viduali!ao% Nai,o nvel de pesquisas formais
e mesmo de esforo concentrado em busca de
falsos positivos, al)m da ausAncia de levanta-
mentos e,tensos e bancos de dados, parecem
ser mais a regra do que a e,ceo, incluindo na
rea de comparao forense de locutor%
&pistemologicamente, todas as CiAncias 0a-
turais tAm no raciocnio indutivo um dos seus
pilares e, do ponto de vista sociol.gico, os ci-
entistas, na prtica do dia a dia, tamb)m podem
tender a apropriar como dogma as hip.teses e
teorias de ampla aceitao na comunidade ci-
entfica em dado momento hist.rico, at) por
uma questo de eficiAncia "ver 62J7 ou 62<7#%
>or)m, a cultura cientfica, ao mesmo tem-
po, tamb)m destaca a necessidade de testes sis-
temati!ados e obetivos no processo de estabe-
lecimento de hip.teses%
Considerando, al)m disso, que em muitas
reas, incluindo a comparao de falantes,
como veremos mais adiante, ainda no h par'-
metros obetivos quantitativos para todos os as-
pectos levados em conta na anlise, seria dese-
vel implantar uma cultura de incentivo a tes-
tes cegos de proficiAncia dos grupos periciais
"6287- 6227, p% 382-383#%
4. RA4O DE VERO55IMIL6ANA
1bandonado o dogma da unicidade, a l.gica
inferencial de base estatstica se apresenta
como a ferramenta preferencial para a soluo,
em bases cientificamente mais s.lidas, do pro-
blema da determinao da fonte%
Considerando o nvel I da hierarquia de pro-
posiBes, a metodologia tradicional de compa-
rao de caractersticas entre os materiais ques-
tionado e padro dever ser complementada
pela avaliao estatstica da distribuio dessas
mesmas caractersticas no restante da popula-
o de entes que, potencialmente, poderiam ter
produ!ido ou ter sido utili!ados na produo
do vestgio%
( ideal, portanto, para a abordagem do pro-
blema da determinao da origem, no ) ape-
nas estabelecer o grau de compatibilidade entre
as marcas ou traos do vestgio e as marcas ou
traos do material padro ou sea, o seu grau
de similaridade , mas tamb)m avaliar estatis-
ticamente se as caractersticas observadas no
vestgio poderiam ter-se originado de outros
seres de uma populao de referAncia, ou sea,
o grau de tipicidade do conunto de caracters-
ticas do vestgio%
>or e,emplo, um alto grau de similaridade
entre vestgio e material padro ), em princ-
pio, favorvel a uma concluso positiva a res-
peito da identidade qualitativa entre a fonte do
material questionado e do material padro% >o-
r)m, se o conunto de caractersticas do vest-
gio for muito comum, ou sea, seu grau de tipi-
cidade for grande, isso ser desfavorvel $
concluso positiva a respeito da identidade
qualitativa%
Considera-se atualmente que a metodologia
mais adequada para reali!ar os e,ames de de-
terminao da fonte segundo esses princpios )
a que utili!a ra!Bes de verossimilhana no con-
te,to da anlise baVesiana de dados%
4.1. ANLISE "A#ESIANA DE DADOS
1 abordagem, teoria ou interpretao
baVesiana da probabilidade, bem como sua fa-
ceta operacional, a chamada anlise baVesiana
de dados, ) uma das teorias matemticas que
tratam do tema da probabilidade% 0a realidade,
no ) totalmente correto falar em uma Fnica
4interpretao baVesiana da probabilidade5,
;
pois pode haver pequenas diferenas de viso
sobre aspectos especficos da probabilidade de
acordo com o autor consultado%
0este tutorial, adota-se em linha geral, cha-
mando de 4abordagem, teoria ou interpretao
baVesiana5, a encontrada em 62=7 e 62;7%
1 teoria baVesiana pretende ser um sistema
l.gico que permite atribuir um peso ou grau $
plausibilidade de eventos incertos% 1 incerte!a
deriva da ausAncia de informao que permita
determinar por deduo e seguramente se o
evento ocorre ou no% 1 probabilidade, na vi-
so baVesiana, ), portanto, um estado de conhe-
cimento, no uma entidade do mundo fsico,
e,terna ao observador "62H7, p% 28-22#%
1pesar de haver um foco no observador, o
que fa! com que em geral se classifique a abor-
dagem baVesiana como uma teoria subetiva da
probabilidade, ela permite atingir resultados
obetivos definidos, ou sea, inferAncias de ca-
rter conclusivo obtidas por deduo, a partir
de inferAncias tomadas como hip.teses de tra-
balho indutivas, as quais so tamb)m informa-
das pelos dados observados% @A-se, desde logo,
o papel importante que a probabilidade condi-
cional desempenha na anlise baVesiana%
>ara uma discusso aprofundada da teoria
baVesiana, ver 62;7%
1 teoria baVesiana se contrapBe, tanto do
ponto de vista filos.fico quanto do ponto de
vista operacional, a muitos dos aspectos da
chamada teoria frequentista da probabilidade,
que, historicamente, norteou os estudos da pro-
babilidade na maior parte das geraBes de ma-
temticos nos s)culos WIW e WW%
1 abordagem baVesiana ) centrada no teore-
ma de NaVes, que recebe seu nome do matem-
tico e reverendo inglAs Phomas NaVes, o qual,
em um artigo publicado postumamente em
2=<9, apresenta e,pressBes e raciocnios relaci-
onados $ probabilidade condicional%
&ntretanto, na realidade, a formulao defi-
nitiva, e utili!ada atualmente, do chamado teo-
rema de NaVes deve-se a Laplace "2=:H-2;3=#,
que, em 2;23, publicou um estudo no qual de-
senvolvia vrios aspectos de uma teoria da pro-
babilidade propriamente baVesiana%
0as d)cadas seguintes, entretanto, os princ-
pios do trabalho de Laplace foram colocados
em ,eque, sob o argumento de que careciam de
rigor matemtico, por estarem baseados em
uma noo intuitiva e subetivista da probabili-
dade%
>revaleceu, a partir da, a chamada teoria
frequentista, onde a probabilidade de um even-
to incerto ;, aqui indicada por */;0, ) "por
e,emplo, ver 6387#:
p( X )lim
n
n( X )
n
"3#
onde:
n ) o nFmero de repetiBes, reais ou imagina-
das hipoteticamente, da situao ou e,perimen-
to em que ; pode aparecer-
n/;0 ) o nFmero de ve!es em que se observa ;%
1 teoria frequentista ) tamb)m conhecida
como a teoria tradicional ou ortodo,a da pro-
babilidade% &la ) fortemente dependente do
conceito de aleatoriedade "randomness#, en-
quanto a teoria baVesiana, por outro lado, )
centrada no conceito de incerte!a%
Como a noo de inferAncia ) inerente $ de-
finio baVesiana de probabilidade, essa teoria
transita naturalmente para o campo da inferAn-
cia estatstica, ao passo que, no conte,to da
abordagem tradicional da probabilidade, a infe-
rAncia estatstica ) considerada uma disciplina
distinta, ainda que correlacionada com a proba-
bilidade%
(utra diferena ) que a abordagem tradicio-
nal, por sua definio de probabilidade, leva
diretamente $ regra da probabilidade conunta
de eventos, podendo-se di!er ento que essa re-
gra se sobressai nessa teoria% 0a abordagem
baVesiana, a regra bsica ) a da probabilidade
condicional, que veremos mais adiante% (pera-
cionalmente, ela permite obter resultados a par-
tir da assuno de um grau de plausibilidade a
*riori% 1o mesmo tempo, essa regra seria a e,-
presso da pr.pria validade da abordagem
baVesiana%
H
1 Pabela 3 mostra, de maneira resumida, as
principais diferenas entre a interpretao fre-
quentista e a baVesiana% 1lguns aspectos pre-
sentes na tabela sero abordados no pr.,imo
item%
P1N&L1 3
I0P&?>?&P1RS( Q?&CD&0PI+P1 +E,S-S I0P&?>?&P1RS( N1X&+I101 /1
>?(N1NILI/1/&
Inte%p%etao7 8%e-enti&ta 9a:e&iana
5i;nificado de p%o-
<a<i!idade
QrequAncia relativa Yrau de plausibili-
dade
Nat%e=a da p%o-
<a<i!idade
>ropriedade da situao
sob anlise
&stado de conheci-
mento sobre a situa-
o sob anlise
Na %e!ao o<&e%-
"ado%,o<>eto $ fo-
cada no ???
Zobeto %%%observador
Dedo $ indo +e pretende uma teoria
puramente dedu-
tivo-matemtica
>ode-se di!er que )
indutivo-dedutiva,
se apro,imando da
fsica-matemtica
Re;%a #ai& /ca-
%acte%2&tica1
>robabilidade conunta >robabilidade con-
dicional
Conceito i#po%-
tante
1leatoriedade Incerte!a
Ad#i&&o na teo%ia
#ate#@tica de
p%o<a<i!idade&
ap%io%2&tica&
0o admite, mas as tem
de certa forma embuti-
das na escolha do mo-
delo de inferAncia esta-
tstica, que ) disciplina
a parte
1dmite
Infe%(ncia e&tat2&ti-
ca
K uma disciplina $ parte K conceitualmente
parte da teoria
Aape! do teo%e#a
de 9a:e&
?egra de aplicao no
clculo de probabilida-
de condicional
K um m)todo geral
de anlise
Depend(ncia e#
%e!ao ) di&&e#i-
nao de fe%%a-
#enta& co#ptaci-
onai&
E era dominante antes
da disseminao dessas
ferramentas
/eve parte de sua
atual popularidade $
disseminao do
microcomputador a
partir da d)cada de
2H;8
1 teoria baVesiana no ) a Fnica abordagem
alternativa $ frequentista% ( sistema a,iomtico
de Uolmogorov, por e,emplo, utili!a teoria dos
conuntos para fundamentar o estudo da proba-
bilidade "muitos manuais de probabilidade,
como 6327 e 6337, usam essa abordagem#% >o-
r)m, o sistema de Uolmogorov ) mais afim
com a teoria frequentista do que com a teoria
baVesiana%
>ara outras teorias da probabilidade, inclusi-
ve que se afirmam baVesianas mas diferem do
entendimento desse termo aqui delineado, ver
62;7, apAndice 1%
4.2. O TEOREMA DE "A#ES
Dm dos marcos na retomada do interesse
pela teoria baVesiana foi a publicao do livro
da referAncia 62=7, cua primeira edio ) de
2H9H%
&ntretanto, do ponto de vista dos fundamen-
tos da teoria, 6397 tem relev'ncia proeminente
por tentar dedu!ir matematicamente, a partir de
princpios elementares, as regras bsicas da in-
ferAncia l.gica% &m outras teorias, como a fre-
quentista e a de Uolmogorov, essa dificuldade
no e,iste% 0a teoria frequentista, essas regras
bsicas decorrem facilmente da definio de
probabilidade% 0a teoria de Uolmogorov, elas
so admitidas como a,iomas ou so postas
como definiBes "ver 6337, p% 38-32 e 3=-3;#%
&m 6397, as regras dedu!idas so:
probabilidade condicional:
p( X , YI )=p( XY , I )p(YI ) "9#
probabilidade do complementar "ou re-
gra da soma#:
p( XI )+p( XI )=1 ":#
onde:
- a vrgula indica a operao 4&5 l.gica-
- a barra vertical 4<5 significa 4dado5 ou 4su-
pondo5, ou sea, */A<B0 deve ser lido como
4probabilidade de A dado B5, ou, equivalente-
mente, 4*/A0 supondo que */B0=5-
- X significa 4; ) falso5 ou 4; no ocorre5-
- I ) a informao ou evento de referAncia
">ac(?round in'ormation#, que destaca o fato
de que toda probabilidade depende de pressu-
postos "62H7, p% J#%
0as e,pressBes acima, como I ) pressuposto
para todos os eventos ou informaBes, ele
pode, por economia na notao, ser omitido,
desde que nunca sea esquecido que ) condio
pr)via para todo o restante%
0o caso pericial, podem-se citar como
e,emplos de pressupostos I em um e,ame de
determinao da fonte no nvel I "um# da hie-
rarquia de proposiBes: a integridade da cadeia
de cust.dia da prova, de modo que o vestgio
apresentado a e,ame ) aquele coletado na cena
do crime- a validade da teoria cientfica que
28
suba! ao e,ame, por e,emplo, os princpios da
gen)tica em um e,ame de /01%
/ados dois eventos ; e @, a partir da regra da
probabilidade condicional temos que:
{
p( X ,YI )=p( XY , I )p(YI )
p(Y , XI )=p(YX , I )p( XI )
mas:
p( X , YI )=p(Y , XI )
pois falar no evento 4; e @5 ) o mesmo que fa-
lar no evento 4@ e ;5% /as e,pressBes acima
obt)m-se, ento:
p( XY , I )p(YI )=p(YX , I )p( XI )


p( XY , I )=
p(YX , I )p( XI )
p(YI )
"J#
1 e,presso "J# ) conhecida como teorema
de NaVes, e pode, como fica evidente acima,
ser obtida e utili!ada no conte,to da teoria fre-
quentista e de outras teorias da probabilidade,
que, basicamente, ) um corolrio de "9# "ver,
por e,emplo, 6387, p% 9<, e 6337, p% 98-92#%
( que distingue seu papel na probabilidade
baVesiana ) que, nela, o teorema de NaVes ) a
ferramenta de anlise principal% >ara apreciar
sua import'ncia, consideremos, na e,presso
"J#, que ; ) uma hip.tese 8 cua probabilidade
se desea calcular e @ ) a informao ou evi-
dAncia E obtida dos dados empricos% /essa
forma:
p(HE , I )=
p(EH , I )p(HI )
p(EI )
"<#
1 e,presso "<# mostra que o teorema de Na-
Ves ) uma maneira de calcular a probabilidade
da hip.tese $ lu! dos dados empricos a cha-
mada probabilidade a *osteriori, */8<E,I0 ,
partindo de duas informaBes: uma estimativa
inicial do valor dessa probabilidade a proba-
bilidade a *riori, */8<I0 e o clculo da proba-
bilidade de que os dados empricos seriam real-
mente aqueles observados caso a hip.tese fosse
verdadeira a chamada funo de verossimi-
lhana, */E<8,I0%
( termo */E<I0 ) uma esp)cie de 4constante
de proporcionalidade5 que, em muitos proble-
mas prticos, incluindo no uso forense das ra-
!Bes de verossimilhana, no ) relevante%
1o contrrio do que a nomenclatura dos ter-
mos pode talve! sugerir, no ) apenas a funo
de verossimilhana que pode ser uma
4funo5% Cualquer dos termos do teorema de
NaVes pode ser uma funo densidade de pro-
babilidade discreta ou contnua, ou um valor de
probabilidade de um evento especfico%
0o h em princpio restriBes para o valor
ou funo admitida para a probabilidade a *ri!
ori, mas o valor de convergAncia da probabili-
dade a *osteriori, se houver um, poder ser al-
canado com maior ou menor quantidade de
dados dependendo da funo a *riori utili!ada%
&sse comentrio introdu! outra caracterstica
da anlise baVesiana de dados, que ) o fato de
demandar mais esforo computacional para de-
terminados problemas do que se utili!ada uma
abordagem de nature!a frequentista% 0o ) co-
incidAncia, portanto, que a populari!ao do
microcomputador a partir da d)cada de 2H;8
tenha coincidido com o aumento significativo
de interesse pela anlise baVesiana de dados%
4.3. APLICAO FORENSE DO TEOREMA DE "A#ES% LR
>ara equacionar o problema pericial da de-
terminao da fonte, sea 8
so
a hip.tese de que
vestgio e material padro tenham vindo da
mesma fonte "soA same ori?in#, no caso a pes-
soa ou obeto suspeitos%
/e "<#, tem-se:
*(8
so
E , I )=
*(E8
so
, I )*(8
so
I )
*(EI )
"=#
/e igual forma, sea 8
do
a hip.tese de que a
fonte no sea o suspeito "doA di''erent ori?in#%
/e "<#:
*( 8
do
E , I )=
*( E8
do
, I )*( 8
do
I )
*(EI )
";#
>ode-se di!er que "=# ) uma medida da simi-
laridade entre vestgio e material padro, en-
quanto ";# ) uma medida da tipicidade do ves-
tgio, pois quanto maior */8
do
<E,I0, mais tpico
) o vestgio, pois maior ) a probabilidade de
22
que tenha se originado de outra fonte que no a
suspeita%
1 ra!o entre as e,pressBes "=# e ";#, portan-
to, permitir avaliar conuntamente esses dois
aspectos:
*(8
so
E , I )
*( 8
do
E , I )
=
*( E8
so
, I )
*( E8
do
, I )

*(8
so
I )
*( 8
do
I )
"H#


Como mostrado acima, cada um dos termos
da e,presso "H# possui, a e,emplo do que se
tem no teorema de NaVes, um nome especfico%
1 ra!o $ esquerda da igualdade ) chamada
4ra!o de probabilidade a posteriori5%
[ direita da igualdade, o primeiro termo ) a
4ra!o de verossimilhana5 ou L? "Li(eli)ood
,atio#% ( segundo ) a 4ra!o de probabilidade
a *riori5%
( termo */E<I0 acaba se cancelando quando
passamos de "=# e ";# para "H#%
Pendo em vista que a percia reali!a a anlise
cientfica do vestgio e no deve, nem preten-
de, substituir o ulgador, a e,presso "H# forne-
ce uma base metodol.gica bastante adequada
para os e,ames de determinao da fonte%
( obetivo dos e,ames passa a ser o forneci-
mento da ra!o de verossimilhana, L?, obtida
a partir da anlise do vestgio e do material pa-
dro, bem como da amostra de uma populao
de referAncia% /essa forma, a percia se at)m $
evidAncia material%
Dm L? maior do que um indica que ) maior
a probabilidade da evidAncia considerando que
o suspeito ) a fonte- um L? menor do que um
significa que ) maior a probabilidade da evi-
dAncia supondo que sua fonte sea diversa do
suspeito- um valor igual a 2 significa que am-
bas as probabilidade so iguais%
K muito importante, entretanto, notar que, na
abordagem via L?, o e,ame pericial no for-
nece valores ou ra!Bes de probabilidade a *os!
teriori% Mas ) em geral a ra!o de probabilida-
de a *osteriori o que interessa diretamente ao
ulgador%
>ara chegar $ ra!o de probabilidade a *os!
teriori, ) necessrio, como mostra a e,presso
"H#, ter um valor de ra!o de probabilidade a
*riori, a qual representar o aporte, por parte
do ulgador, de outras consideraBes pertinen-
tes ao caso%
5. LR NA COMAARAO 8OREN5E DE LOCUTOR
1 gen)tica forense foi a primeira rea da Cri-
minalstica a adotar de forma generali!ada uma
metodologia baseada em ra!Bes de verossimi-
lhana "ver, por e,emplo, 6287#% +eu papel pio-
neiro demonstra que a sistemtica ) passvel de
implementao%
0a fon)tica forense, os chamados 4sistemas
de reconhecimento automtico de locutor5
"?1L# ou sistemas 1+? "Automatic S*ea(er
,eco?nition# que incorporam a abordagem por
L? e no meramente apresentam, como ) o
caso, em geral, das aplicaBes de controle de
acesso, um resultado do tipo 4positivo5 ou 4ne-
gativo5 so uma ferramenta que tamb)m de-
monstra a aplicabilidade da metodologia na
comparao forense de locutor%
&ntretanto, ) importante ter em mente que a
abordagem por L? no ) uma panaceia, nem
pode ser aplicada sem ter em vista suas princi-
pais caractersticas%
5.1. CARACTERSTICAS E LIMITES DA A"ORDA&EM POR LR
B... A E+IDCNCIA ND2 E 2 +ES$7FI2
( emprego da anlise por L? no altera a
nature!a do e,ame de determinao da fonte:
ele continua sendo uma identificao qualitati-
va, no uma individuali!ao%
@alem, portanto, as observaBes feitas no
item 3%3: o resultado do e,ame ) diretamente
dependente das caractersticas e da m)trica uti-
li!ados na comparao%
0a e,presso da ra!o de verossimilhana,
L,=
*( E8
so
, I )
*(E8
do
, I )
"28#
23
?a!o de
probabilidade
a *osteriori
?a!o de
verossimilhana
?a!o de
probabilidade
a *riori
a evidAncia E no ) o vestgio, mas o resultado
da anlise comparativa entre o vestgio e o ma-
terial padro, ou sea, a evidAncia ) construda
durante a anlise, estando nela embutida a es-
colha de par'metros a serem e,trados%
0o caso do /01, a t)cnica atual obt)m um
perfil gen)tico que ) distinto do sequenciamen-
to completo do genoma, baseando-se, na reali-
dade, no tamanho "massa# de segmentos espe-
cficos do /01 "para detalhes, ver 63:7, p%
3:H-3<:#%
0o caso da fala, por outro lado, a dist'ncia
entre vestgio e evidAncia ) ainda maior do que
na gen)tica forense, onde h um acentuado iso-
morfismo entre ambos% 0a comparao forense
de locutor, a evidAncia no ) a gravao questi-
onada, mas o resultado da anlise comparativa
entre essa gravao e a gravao padro, que
depender das metodologias manuais eGou
automticas- acFsticas eGou articulat.rias em-
pregadas no e,ame%
&nquanto o vestgio gen)tico ) do tipo dis-
creto, sem intravariabilidade e,cetuando-se
os casos rarssimos de quimerismo e mosaicis-
mo , sem possibilidade de ser disfarado e
praticamente imutvel no tempo, o vestgio na
comparao forense de locutor tem caractersti-
cas muito mais variveis "ver 6<7, p% =-H- 6H7, p%
989- 63J7, p% 2:;-2J2#, pois:
h intravariabilidade intrnseca na fala,
em todos os seus nveis-
os par'metros "tanto acFsticos quanto
articulat.rios# so contnuos-
pode ocorrer tentativa de disfarce-
a gravao do udio depende das ca-
ractersticas do canal e do ambiente,
como rudo de fundo e reverberao%
>ode-se di!er, ento, que os resultados de
uma anlise por L? na comparao forense de
locutor ser intrinsecamente mais dependente
da sistemtica de obteno da evidAncia a par-
tir do vestgio do que no caso do e,ame de
/01%
B..#. 9SIS$E4AS DE ,EC2N8ECI4EN$2 A-$24G$IC2 DE
L2C-$2,:
(s sistemas 1+? forenses "ou Q+1?, Fo!
rensic AS,#, por e,emplo, fa!em anlise pre-
dominantemente de par'metros acFsticos fre-
quenciais e, na prtica, costumam usar os coe-
ficientes cepstrais, filtrados e transpostos se-
gundo a escala Mel "63<7, p% 3<3-3<J- 63=7, p%
:93-:99#, recebendo a denominao de 4coefi-
cientes mel-cepstrais5 "MQCC, 4el FreHuenc&
Ce*stral Coe'icients#%
(utras tecnologias especficas so tamb)m
empregadas nesses sistemas, sendo muito co-
mum o modelamento estatstico por mistura de
gaussianas "YMM, Faussian 4iIture 4odel#
com modelo de locutor de referAncia Fnico
"DNM, -ni%ersal Bac(?round 4odel#%
(bviamente, isso no significa que essas es-
colhas de implementao foram arbitrrias%
Pestes obetivos e controlados e, portanto, ci-
entificamente consistentes foram reali!ados
mostrando, por e,emplo, que a abordagem por
YMM era mais eficiente do que \MM "8id!
den 4ar(o% 4odel# para fins forenses "ver, por
e,emplo,63;7#%
>or)m, tendo em vista a diferena entre ves-
tgio e evidAncia, e as condiBes de contorno
do vestgio forense de vo!, pode-se afirmar
que, embora os atuais sistemas Q1+? seam
uma ferramenta importante de anlise, eles no
so definitivos "63H7, seo 9%9%3#% >or e,em-
plo, ainda h um grande campo de pesquisa
aberto a outras abordagens acFsticas, automti-
cas ou semiautomticas, como a anlise de rit-
mo "63H7, seo 9%:%9 e p% JH#%
1 discusso sobre o chamado 4-J *osition
statement5 "6987- 63J7- 6H7, p% 98J-98<- e 6927#
mostra que a rea de comparao forense de lo-
cutor est distante da fase de sedimentao de
metodologias% Levantamento recente "ver 6937#
sugere que ainda no h uniformidade, em n-
vel mundial, nos m)todos de e,ecuo desse
e,ame e na forma de e,pressar seu resultado%
/eve-se ter em mente que a comparao fo-
rense de locutor envolve situaBes especficas
"como a possibilidade de disfarce da vo!- am-
biente com rudos especficos e reverberao#,
no levadas em conta em outras aplicaBes,
como o controle de acesso, e que tendem a di-
29
minuir drasticamente o ndice de validade e
confiabilidade dos sistemas 1+?%
/e particular relev'ncia, tanto no alerta que
fa!, vlido para todas as metodologias de reali-
!ao do e,ame de comparao forense de lo-
cutor, quanto pela e,periAncia dos seus autores,
alguns deles com contribuio cientfica decisi-
va para o pr.prio avano dos sistemas 1+?, )
o artigo da referAncia 6997%
B..1. P2P-LA5D2 DE ,EFE,CNCIA
1 abordagem por L?, sendo um m)todo es-
tatstico, depende da amostragem de uma po-
pulao de referAncia%
Pem-se dois conuntos de questBes envolvi-
dos, os quais, imbricados com a escolha das ca-
ractersticas de comparao "item J%2%2#, tam-
b)m iro influenciar diretamente no resultado
da anlise: primeiramente, as questBes perti-
nentes $ definio da populao de referAncia-
e, em segundo lugar, as relacionadas $ defini-
o da amostra%
&ssas questBes so relevantes e ainda no es-
to totalmente resolvidas no somente nas re-
as onde a abordagem estatstica ) relativamente
nova, como na fon)tica forense, mas tamb)m
em reas 4tradicionais5 como a gen)tica foren-
se%
1s questBes passveis de serem levantadas e
suas soluBes podem variar de caso a caso e re-
fletir-se no somente no clculo da L?, mas
tamb)m na informao de referAncia I e nas
probabilidades a *riori% >ara um panorama
desses problemas, ver 69:7%
/o ponto de vista prtico, para o desenvolvi-
mento da comparao forense de locutor na pe-
rcia oficial brasileira, ) importante que esse
tema sea amplamente e continuamente debati-
do, gerando procedimentos de construo e uti-
li!ao de bancos de amostras para o portuguAs
brasileiro, preferencialmente comuns e com-
partilhados por todos os .rgos de percia ofi-
cial% K importante lembrar que essa discusso
no se aplica somente aos bancos de amostras
necessrios para os sistemas Q1+? do tipo
MQCCGYMMGDNM, mas para toda a gama de
possveis par'metros, acFsticos e articulat.rios,
que venham a ser abordados por meio de ra-
!Bes de verossimilhana%
B..K. L-AN$I$A$I+2 @&?+D+ L-ALI$A$I+2
1 e,presso "H# e mesmo toda a anlise
baVesiana no necessariamente dependem de
dados e,plicitamente colhidos, em base quanti-
tativa, de um levantamento estatstico e,plci-
to% 1s inferAncias podem ter por base estimati-
vas do observador, no caso o perito%
1 referAncia 6H7, por e,emplo, admite a pos-
sibilidade de atribuio de valores para as pro-
babilidades envolvidas no clculo da L? na
comparao forense de locutor a partir da e,-
periAncia do perito% >or)m, como destaca na p%
98<, apenas se essa e,periAncia foi submetida a
testes cientificamente controlados de confiabi-
lidade%
&sse requisito de estimativa do desempenho
de peritos ou de grupos de percia, 4em reas
onde o m)todo ) basicamente o convencimento
do e,aminador5 "6287, p% ;H:#, entretanto, est
longe de ser alcanado na prtica%
Como discute 6287, e foi comentado no
item 9%3%3, programas continuados de aferio
da proficiAncia de peritos e grupos de percia
em condiBes de teste cego, com dados realsti-
cos, so praticamente ine,istentes na maioria
dos ramos da Criminalstica% 1 fon)tica forense
brasileira no ) e,ceo%
B..B. L, E 2S N7+EIS DA 8IE,A,L-IA DE P,2P2SI56ES
&mbora, como ilustram os e,emplos dados
na Introduo, quando se fala em e,ames de
determinao da fonte basicamente se est re-
ferenciando e,ames no nvel I da hierarquia de
proposiBes discutida no item 3%:, o uso de ra-
!Bes de verossimilhana no se restringe a esse
nvel%
>elo contrrio, como apontado naquele
item, os proponentes dessa hierarquia a defini-
ram com base na possibilidade de reali!ar a
anlise pericial em termos de L? em qualquer
nvel%
1s proposiBes, portanto, no so e,plica-
Bes ou hip.teses quaisquer, mas apenas aque-
las passveis de algum tipo de anlise estatsti-
2:
ca por L?, onde o perito possa, com seu conhe-
cimento cientfico, au,iliar a Eustia%
>ara ilustrar essa diferena, 6=7 oferece al-
guns e,emplos% Dm deles "p% :# di! respeito a
uma mancha de sangue, encontrada em local de
crime, cuo perfil gen)tico ) concordante com
o do suspeito% Dm conunto de hip.teses apa-
rentemente possvel em nvel I seria:
hip.tese da acusao "8

#: a mancha de
sangue ) do suspeito-
hip.tese da defesa "8
#
#: a mancha de
sangue ) de outra pessoa que, por aca-
so, tem o mesmo perfil gen)tico do sus-
peito%
1pesar de serem e,plicaBes possveis, o par
de proposiBes 8

e 8
#
no ) passvel de anli-
se pericial% /adas as caractersticas da evidAn-
cia gen)tica discutidas em J%2%3, */E<8

, I0 )
2, como ) em geral nos e,ames de /01, onde
o numerador da L? ) ou 8, ou 2%
>or)m, */E<8
#
, I0, pelo modo como 8
#
foi
formulada, tamb)m ) 2, o que daria
L,=
*(E8
2
, I )
*(E8
3
, I )
=2 %
>ara esse e,emplo, um par de proposiBes
passvel de anlise pela percia seria, na verda-
de:
hip.tese da acusao "8
so
#: a mancha
de sangue ) do suspeito-
hip.tese da defesa "8
do
#: a mancha de
sangue foi dei,ada por uma outra pes-
soa que no o suspeito%
1 medida que se avana para os nveis II e
III da hierarquia, com o aporte de informao
conte,tual, fica mais crtica no somente a ob-
teno e anlise de dados estatsticos, mas tam-
b)m a percepo pelo perito dos pares de pro-
posiBes adequados para a anlise por L?%
&ntretanto, ) possvel, em teoria, como mos-
trado em 6=7, essa anlise, de maneira que a pe-
rcia possa tra!er informao estatstica de base
cientfica a fim de au,iliar o ulgador, sea na
constituio da autoria, sea na constituio da
materialidade delitiva%
0a anlise forense de udio e vdeo, os e,a-
mes de verificao de edio so uma das reas
que podem se beneficiar do aprofundamento
dos estudos da aplicao de L? em nveis aci-
ma do nvel I da hierarquia de proposiBes%
5.2. A METODOLO&IA E A CONCLUSO DO LAUDO DE
COMPARAO FORENSE DE LOCUTOR
&mbora desevel do ponto de vista cientfi-
co, a introduo da anlise por L? em todos os
aspectos hoe utili!ados nos e,ames de compa-
rao forense de locutor ) bastante problemti-
ca, como alerta 6927%
( cenrio atual, aparentemente "ver 6937#,
ainda ) de predomnio, em nvel mundial, da
anlise do tipo impressionstica baseada na
comparao de caractersticas acFsticas e arti-
culat.rias%
Como discutido nos itens J%2%3 e J%2%9, en-
tretanto, um cenrio na verdade muito pior, em
termos da qualidade dos resultados fornecidos
pela percia de comparao forense de locutor,
seria aquele em que sistemas Q1+? do tipo
MQCCGYMMGDNM fossem usados com e,clu-
sividade sem a compreenso das suas limita-
Bes e dos cuidados de implementao%
1dmitindo, portanto, que a melhor soluo
no momento no sea abandonar as metodolo-
gias tradicionais, mas buscar agregar a elas,
paulatinamente, cada ve! mais elementos base-
ados na abordagem por L?, so apresentadas a
seguir algumas consideraBes sobre as con-
clusBes dos e,ames%
B.#.. C2NCL-S6ES CA$EFM,ICAS A$,IB-$I+AS DE IDEN$IDADE
Independente do uso ou no da abordagem
baVesiana com ra!Bes de verossimilhana, a
anlise l.gica apresentada no item 3 e as consi-
derao feita no item 9 mostram que, mesmo
quando peritos emitem um laudo com conclu-
so categ.rica atribuindo a identidade entre a
fonte do vestgio "material questionado# e a
fonte do material padro, com base e,clusiva-
mente na anlise desses materiais, essa conclu-
so deve ser interpretada como uma afirmao
do grau "m,imo# de convico dos peritos,
no como uma identificao num)rica "indivi-
duali!ao#%
2J
( mais adequado, portanto, seria no utili!ar
conclusBes categ.ricas de atribuio de identi-
dade, a fim de no dar ao e,ame a aparAncia de
um peso cientfico que ele no possui%
B.#.#. C2NCL-S6ES CA$EFM,ICAS DE E;CL-SD2 DE IDEN$IDADE
(utra questo di! respeito $ possibilidade ou
no de conclusBes categ.ricas de e,cluso "ne-
gativas de identidade#, quando a anlise aponta
flagrantes incompatibilidades entre o vestgio e
o material padro%
/e acordo com 63J7, item 9%9%2, que se at)m
ao nvel I da hierarquia de proposiBes, esse
tipo de concluso ) possvel no caso de anlise
de caractersticas discretas, como ) o caso do
/01%
/e fato, se admitidos como condio de con-
torno I na e,presso "H# os princpios da gen)-
tica, a no ocorrAncia de erros no procedimento
de e,ame "por e,emplo, contaminao# e a no
ocorrAncia de quimerismo ou mosaicismo, en-
to, se no houve correspondAncia entre o per-
fil gen)tico do vestgio e do suspeito,
*/E<8
so
, I0 = 0 e L, = 0%
Independente da ra!o de probabilidade a
*riori, a ra!o de probabilidade a *osteriori
tamb)m ser nula, e ) possvel uma afirmao
categ.rica, em nvel I da hierarquia de proposi-
Bes%
&ntretanto, a nature!a distinta da fala huma-
na, conforme comentado em J%2%3, no permiti-
ria esse tipo de raciocnio na comparao de lo-
cutor, o que impediria o uso de conclusBes ca-
teg.ricas de e,cluso%
6927, por outro lado, reafirma a defesa da
possibilidade desse tipo de concluso categ.ri-
ca, lembrando, al)m de outras consideraBes,
que h um limitante l.gico, inescapvel, na
anlise de gravaBes de vo! no conte,to dos
e,ames de comparao forense de locutor, in-
clusive se todo o e,ame for reali!ado por meio
de ra!Bes de verossimilhana, de modo manu-
al, semiautomtico ou automtico "mesmo se
empregados sistemas de diari!ao- ver, por
e,emplo, 69J7#%
&sse limitante so as decisBes
atributivasGno atributivas de identidade por
meio de avaliao locali!ada, sea de trechos
menores ou maiores da gravao, as quais fun-
damentam a pr.pria delimitao do que consti-
tui a fala questionada%
1 necessidade dessa seleo fica evidente
quando a gravao questionada 4claramente5
por uma avaliao l.gico-indutiva, no e,clusi-
vamente l.gico-dedutiva cont)m falas de
mais de um locutor, mas essa atividade de sele-
o e,iste mesmo quando h, 4claramente5,
apenas falas de um locutor%
>ode-se di!er que a admisso de que essa se-
leo ) correta fa! parte da hip.tese I da e,-
presso "H#%
&sse tema ) pertinente, tamb)m, $s questBes
da continuidade no tempo e da hierarquia de
proposiBes, que o limite entre o que ) acei-
tvel de intravariabilidade de um locutor, bem
como o limite de distino, via intervariabilida-
de, entre locutores distintos, quando se analisa
um determinado conunto de gravaBes questi-
onadas, mesmo que a seleo sea feita por sis-
temas automticos ou semiautomticas de dia-
ri!ao, calibrados a partir de e,perimentos
onde a origem das falas ) garantida por meio
da garantia de continuidade no tempo, sempre
ser, no final das contas, um limite estatstico%
&sse limite ), sob outro ponto de vista, o li-
mite inerente $ l.gica indutiva que fundamenta
o m)todo cientfico%
>ara 6927, o peso l.gico-indutivo de uma
afirmao que e,clui a identidade ) o mesmo
das avaliaBes locali!adas que embasam todo o
e,ame de comparao forense de locutor% >or
esse motivo, esse artigo admite conclusBes ca-
teg.ricas de e,cluso%
0a verdade, essa admisso, implicitamente,
considera suficiente o ulgamento impressio-
nstico do perito%
1 anlise da questo em 63J7, entretanto, no
levantou esse ponto especificamente, embora
sea foroso admitir que, para atingir higide!
l.gica na sua defesa do uso incondicional da
abordagem por L?, o referido artigo 63J7 deve-
2<
ria defender tamb)m que a capacidade de reali-
!ao dessas atribuiBesGno atribuiBes locali-
!adas se subsumisse $ sistemtica de testes de
calibraoGproficiAncia segundo o m)todo cien-
tfico, preferivelmente sendo reali!ada por m)-
todos automticos de diari!ao%
/e qualquer forma, na prtica, pelo menos
no estado atual das metodologias, talve! sea
mais prudente seguir, por e,emplo, o que apre-
senta 63H7, seo 9%;%2, e tamb)m no utili!ar
conclusBes categ.ricas de e,cluso%
B.#.1. C2NCL-S6ES E4 SI$-A56ES DE C2NN-N$2 FEC8AD2
(utra questo que di! respeito ao uso ou no
de conclusBes categ.ricas refere-se aos casos
em que, ao inv)s de um conunto aberto de
possveis fontes para o vestgio, tem-se um
conunto fechado de suspeitos%
6987, item J, fala, por e,emplo, de situaBes
em que se tem, por gravaBes de vdeo, a ima-
gem dos falantes presentes%
&ssa questo e,trapola o nvel I da hierar-
quia de proposiBes, pois inclui questBes relati-
vas $ continuidade no tempo%
>ode-se di!er que, se as filmagens incluem o
udio ambiente e as imagens mostram clara-
mente os movimentos de articulao da fala em
cada locutor mostrado, o e,ame de comparao
de locutor se torna desnecessrio, podendo o
problema ser abordado do ponto de vista da ve-
rificao de edio e do reconhecimento facial%
+e, de qualquer modo, nessa ou em outras si-
tuaBes, um e,ame de comparao de locutor
em situao de conunto fechado ) solicitado, a
metodologia bsica a ser seguida no deveria
diferir daquela empregada nos e,ames de con-
unto aberto "ver 63J7, item 9%9%3#, talve! ape-
nas se considerando um menor nFmero de pas-
sos de anlise ou espao amostral, para se che-
gar a uma concluso, a qual seria, ainda, no
categ.rica%
B.#.K. 2 F2,NECI4EN$2 DE +AL2,ES DE L, NA C2NCL-SD2 D2
LA-D2 E AS ESCALAS DE P,2BABILIDADE
&m princpio, se fosse ou for algum dia
possvel, nos e,ames de comparao forense
de locutor, fornecer um valor de L? engloban-
do todas as caractersticas relevantes para a
anlise, conforme lista no e,austiva levantada
em 6927, nada impediria que esse nFmero cons-
titusse, por si s., a concluso do laudo%
/e fato, essa ) a sistemtica adotada nos
e,ames de /01%
>or)m, na prtica, essa questo no ) to
simples% 1 pr.pria e,periAncia na rea de gen)-
tica forense mostra que a percepo do real sig-
nificado de uma L? no conte,to da anlise
baVesiana de dados ) em si um desafio%
Dma das maiores dificuldades ) separar o
que ) a ra!o de probabilidade a *osteriori dos
demais termos $ direita da igualdade na e,pres-
so "H#% &sses conceitos ra!Bes de probabili-
dade a *riori e a *osteriori e ra!o de verossi-
milhana , embora seam matematicamente
simples, no so intuitivos%
1 situao se complica ainda mais porque h
uma dificuldade em compreender os pr.prios
limites l.gico-cientficos da atuao da percia%
Como se viu na discusso do item 9, essa ob-
servao se aplica at) mesmo aos pr.prios pe-
ritos%
>or esse motivo, a e,periAncia com o /01
mostra que contar com um ra!ovel grau de en-
tendimento dos termos da e,presso "H# por
parte dos demais atores da cadeia de persecu-
o penal pode levar a profundas frustraBes
"ver, por e,emplo, 69<7#%
1l)m disso, um valor num)rico de L? pode
ser de pouco esclarecimento e utilidade para o
ulgador, como apontado por 63H7, p% <2-<3%
&, no raro, o valor de L? ) assumido, para
os fins prticos, por alguns ou mesmo todos os
demais atores da cadeia de persecuo penal,
como um valor de ra!o de probabilidade a
*osteriori, absoluti!ando o resultado do e,ame
de determinao da fonte, ainda que ele sea,
como vimos, uma identificao qualitativa de
nvel I%
Cuando a L? ) muito maior do que 2, a acu-
sao pode lanar mo do seu valor e, median-
te a chamada 4falcia da acusao5, tom-la
como ra!o de probabilidade a *osteriori e
afirmar que a probabilidade do suspeito ser
2=
culpado ) igualmente enorme "ou sea, para os
fins prticos, o suspeito ) culpado#%
/a mesma forma, a defesa, lanando mo de
um raciocnio conhecido como 4falcia da de-
fesa5, pode chegar a um valor de ra!o de pro-
babilidade a *osteriori muito bai,o admitindo
uma ra!o de probabilidade a *riori no reals-
tica por e,emplo, igual ao inverso de toda a
populao de um pas% 1 partir da ra!o de pro-
babilidade a *osteriori obtida, a defesa argu-
menta que, na verdade, ) muito maior a proba-
bilidade do suspeito ser inocente do que culpa-
do, e portanto, havendo dFvida de tal monta,
ele deve ser absolvido%
&m ambas as falcias, a falha ) no se levar
em conta as outras provas e circunst'ncias per-
tinentes ao caso%
0o caso da comparao forense de locutor,
onde no h, no hori!onte de m)dio pra!o e
talve! no de longo pra!o , perspectiva de che-
gar sequer a uma situao de uso integral da
abordagem por L?, talve! sea mais interessan-
te, no atual momento, englobar os diversos ti-
pos de anlises "impressionsticaGsemiautom-
ticaGautomtica# em um esquema de concluso
por escalas verbais de probabilidade%
1 referAncia 63H7, p% <8, tra! um e,emplo de
escala, a qual, frise-se, no fa!, mesmo nos
graus m,imo "atribuio# e mnimo "e,clu-
so#, conclusBes categ.ricas%
/eve-se estar ciente que qualquer tentativa
de uso de uma escala qualitativa ainda que a
partir da correspondAncia obetiva entre, por
e,emplo, fai,as de valores num)ricos de L? e
e,pressBes verbais qualitativas sempre estar
sueita a crticas, como a ocorrAncia do efeito
do valor de limiar "cli''!ed?e e''ect#% >ara deta-
lhes, ver 63J7, p% 2J2-2JJ e 6<7, p% 299-29<%
B.#.B. 2 E4P,EF2 D2 $E,42 9C24PA$7+EL: E 2-$,2S
SE4EL8AN$ES
Dma questo relacionada ao tema da conclu-
so do laudo, no somente na comparao fo-
rense de locutor, mas em outros tipos de e,ame
de determinao da fonte, ) o uso da palavra
4compatvel5 e semelhantes%
/ependendo do tipo de vestgio "ver J%3%2#,
a Criminalstica pode fornecer conclusBes cate-
g.ricas de e,cluso% 1 questo se complica, en-
tretanto, quando no h possibilidade de afir-
mar a e,cluso "6<7, p% HJ#%
0o caso do e,ame de determinao da fonte,
quando h algum grau de convergAncia entre o
vestgio e o material padro, no ) incomum o
emprego da e,presso 4h compatibilidade en-
tre5 "em inglAs, ) comum o uso do termo 4is
consistent Oit)5- ver 6227, p% 32<# para e,pres-
sar essa convergAncia%
Infeli!mente, esse termo, por sua amplitude,
no fornece nenhuma pista a respeito do grau
de 4compatibilidade5 "6<7, p% H<#, nem tampou-
co fornece subsdios para uma concluso sobre
probabilidades a *osteriori, como alerta 63J7,
seo 9%:%9%
1 lu! dessas ponderaBes, no seria indicado
o uso de conclusBes que gravitam em torno do
termo 4compatvel5 e semelhantes, a menos
que sea dado tamb)m o grau dessa compatibi-
lidade%
( mesmo tipo de observao ) feito por 6<7,
p% H<, a respeito de e,pressBes como 4a evidAn-
cia no e,clui determinada hip.tese5%
6. NOMENCLATURA DO EBAME
0este tutorial, adotamos para o e,ame foren-
se de determinao da fonte em que a fala ) o
vestgio de interesse a denominao 4compara-
o forense de locutor5, ou simplesmente
4comparao de locutor5%
0a percia criminal oficial brasileira, a deno-
minao atualmente mais encontrada para o
e,ame ) 4verificao de locutor5% &sse nome )
o utili!ado na primeira publicao de fMlego a
respeito desse e,ame no Nrasil "69=7, de 2HHH-
a segunda edio, 69;7, de 3889, mant)m a
mesma nomenclatura# e foi adotado, por e,em-
plo, no /epartamento de >olcia Qederal e, por
meio de programas de capacitao, difundiu-se
para outros .rgos de percia criminal oficial%
/eve-se observar que, apesar da operao
l.gica de verificao 2-para-2 presente no e,a-
me de verificao de locutor encontrado na
2;
rea de controle de acesso ser a mesma do e,a-
me forense, como nota 69H7, p% H, as nomencla-
turas predominantes em inglAs, internacional-
mente, empregaram termos como 4reco?niti!
on5 e 4identi'ication5, e no 4%eri'ication5, por
entender que na rea forense havia condiBes
de contorno distintas, como falta de controle da
qualidade do material questionado e possibili-
dade de no cooperao por parte dos fornece-
dores das amostras de fala%
>ara detalhes, ver, al)m de 69H7, p% J-28, a
discusso mais aprofundada encontrada em
63<7, captulo J% &m linhas gerais, a mesma
classificao ta,onMmica dos e,ames da rea
de processamento da fala, mas com vi)s acFsti-
co, focada em ferramentas computacionais au-
tomati!adas, pode ser encontrada em 6:87%
( fato da fala ser efetivamente uma biome-
tria ou sea, ela tem valor discriminador
no necessariamente significa que ela sea indi-
viduali!adora% Como se afirma na referAncia
6:7, p% 38;, apenas a verificao emprica pode
dar maior ou menor 4grau de verossimilitude5
a afirmaBes de que determinada biometria
atende o crit)rio de unidade%
0aquela referAncia, por e,emplo, se admite
que a afirmao da unicidade da decadactilar,
colhida em condiBes ideais, atinge um grau de
verossimilitude suficiente para que sea admiti-
da na prtica%
(utra questo, diferente, ) a da ocorrAncia
ou no de erros na coleta da decadactilar, o que
) passvel de acontecer, que estamos falando
de uma atividade humana, ou mesmo do de-
sempenho de determinado algoritmo do tipo
1QI+ "Automatic Fin?er*rint Identi'ication
S&stem# no que concerne ao arma!enamento ou
recuperao das informaBes baseadas nas
imagens da decadactilar%
(utra questo, ainda, ) a da transferAncia de
informao de uma digital para um fragmento
de digital em um local de crime% Dm caso fa-
moso de erro cometido pelo QNI, que havia
afirmado ter uma identificao com 4288T de
probabilidade5 em caso de grande repercusso
"ver 6:27 para uma anlise oficial sobre o
caso#, ) um dos e,emplos que se relacionam
aos problemas discutidos no item 9%
E para a fala, a pr.pria referAncia 6:7 enten-
de no haver, atualmente "no caso, o ano de
388<, mas essa afirmao continua vlida#, su-
porte cientfico que dA a afirmaBes de unicida-
de grau de verossimilitude suficiente%
&sse fato era comentado, por e,emplo, em
69H7, ao tratar da multidimensionalidade da fala
e dos limites de intravariabilidade e intervaria-
bilidade%
&ssas ponderaBes, em face tamb)m do que
foi discutido nos itens 9 e :, tAm levado vrios
pesquisadores da rea de fon)tica forense a
preferir nomenclaturas que se afastem da ideia
de individuali!ao%
1o inv)s de 4reconhecimento5, 4identifica-
o5, 4verificao5 ou 4discriminao5, o ter-
mo ulgado mais adequado tem sido o de
4comparao5 "6H7, p% 988-982- 63J7, item 9%3-
6987- 63H7#%
( presente tutorial emprega, al)m do termo
4comparao5, a e,presso 4comparao de lo-
cutor5, o inv)s, por e,emplo, de 4comparao
de vo!5 "como preferem, por e,emplo, 6H7 e
63J7# ou 4comparao de fala5 "como ) usado
em 63H7#%
&ssa escolha foi motivada pela e,periAncia
de trabalho do autor e pelas argumentaBes
apresentadas em 63H7, que distingue vo! de
fala% &ssencialmente, o mesmo argumento de
63H7 aparece em 6927, p% 2:<, mas, ao lembrar
que tamb)m caractersticas e,tralingusticas
so relevantes no e,ame, o termo 4locutor5 pa-
rece mais adequado do que 4fala5%
/eve-se notar que as denominaBes usadas
tradicionalmente esto amplamente difundi-
das, no sendo possvel afirmar, no atual mo-
mento, se, na literatura t)cnica da rea, elas
iro perdurar ou se sero substitudas%
7. CONCLU5O
( dogma da unicidade, subacente $s meto-
dologias tradicionalmente empregadas nos e,a-
mes de diversas reas da Criminalstica dedica-
das ao problema da determinao da fonte, foi
2H
alvo de crticas contundentes principalmente a
partir do final da Fltima d)cada do s)culo pas-
sado%
&ssas crticas motivaram uma mudana de
entendimento sobre o papel e o alcance das pe-
rcias que envolvem a identificao de uma
pessoa ou obeto%
0este tutorial foi feito um apanhado dos
principais conceitos envolvidos nessa mudan-
a, com foco nos impactos sobre a rea de
comparao forense de locutor, mostrando
tamb)m as dificuldades para que se tenha a im-
plementao integral de uma abordagem basea-
da em ra!Bes de verossimilhana nessa rea%
RE8ERCNCIA5
627 M&0/&+, Lamartine Ni!arro% Documentosco*ia% 3% ed%
Campinas, +>: Millennium, 3889% I+N0 ;J-;<;99-H9-3%
637 P(CC\&PP(, /omingos% Balstica 'orenseA as*ectos t.cnicos
e Purdicos% :% ed% Campinas, +>: Millennium, 388J% I+N0 ;J-
=<3J-8<J-H%
697 P(CC\&PP(, /omingos- &+>I0/DL1, 1lberi "Coord%#%
CriminalsticaA *rocedimentos e metodolo?ias% 3% ed% >orto
1legre, ?+: 6s%n%7, 388H% I+N0 H=;-;J-HHJ:2-82-3%
6:7 M&D]LX, /idier% Qorensic individuali!ation from biometric
data% Science Q Nustice, v% :<, n% :, 388<, p% 38J-329%
6J7 C((U, ?%- &@&PP, I% ]%- E1CU+(0, Y%- E(0&+, >% E%-
L1MN&?P, E% 1%% 1 hierarchV of propositions: deciding ^hich
level to address in case^or_% Science Q Nustice, v% 9:, n% :,
2HH;, p% 392-39H%
6<7 LDCX, /avid% Introductions to statistics 'or 'orensic scientists%
]est +usse,, Inglaterra: Eohn ]ileV ` +ons, Ltd, 388J% I+N0
H=;-8:=883382<%
6=7 &@&PP, I% ]%- E1CU+(0, Y%- L1MN&?P, E% 1%% More on the
hierarchV of propositions: e,ploring the distinction bet^een
e,planations and propositions% Science Q Nustice, v% :8, n% 2,
3888, p% 9-28%
6;7 N?1+IL% CRdi?o de Processo Penal, decreto!lei nS 1.6T" de 1
de outu>ro de "K% /isponvel em:
ahttp:GG^^^%planalto%gov%brGccivilb89Gdecreto-
leiGdel9<;H%htmc% 1cesso em: 82%ago%3823%
6H7 M(??I+(0, YeoffreV +te^art% Qorensic voice comparison and
the paradigm shift% , v% :H, 388H, p% 3H;-98;%
6287 +1U+, Michael E%, U(&\L&?, Eonathan E%% Phe coming
paradigm shift in forensic science% Science, v% 98H, 388J, p% ;H3-
;HJ%
6227 +1U+, Michael E%, U(&\L&?, Eonathan E%% Phe
individuali!ation fallacV in forensic science evidence%
+ander>ilt LaO ,e%ieO, v% <2, n% 2, 388;, p% 2HH-32H%
6237 ML(/I0(], Leonard% $)e drun(ardUs Oal(A )oO randomness
rules our li%es% 2% ed% D+1: @intage, 388H% I+N0 H=;-
898=3=J2=3%
6297 +P(0&X, /avid 1%% ]hat made us ever thin_ ^e could
individuali!e using statistics*% Nournal o' t)e Forensic Science
Societ&, v% 92, n% 3, 2HH2, p% 2H=-2HH%
62:7 M1LLMIP\, /)cio de Moura% 1 respeito do nFmero de pontos
caractersticos necessrios $ afirmativa de identidade% ,e%ista
do IFPV,S, n% :, an%3822, p% 3=-3H%/isponvel em:
ahttp:GG^^^%igp%rs%gov%brGrevistasGrevista:%pdfc% 1cesso em:
82%ago%3823
62J7 UD\0, Phomas +%% Phe function of dogma in scientific
research. InA C?(MNI&, 1% C% "&d%#% Scienti'ic c)an?eA% 0e^
Xor_, D+1: Nasic Noo_s, 2H<9, p% 9:=-9<H%
62<7 UD\0, P% +%% 1 funo do dogma na investigao cientfica. InA
/&D+, Eorge /ias de "(rg%#% A crtica da ciWncia% ?io de
Eaneiro, ?E: dahar, 2H=H, p% J9-;8%
62=7 E&QQ?&X+, \arold% $)eor& o' *ro>a>ilit&% 9% ed% (,ford, DU:
(,ford DniversitV >ress, 2HH;% I+N0: H=;-82H;J89<;3%
62;7 E1X0&+, &d^in Phompson% Pro>a>ilit& t)eor&A t)e lo?ic o'
science% 2% ed% Cambridge, DU: Cambridge DniversitV >ress,
3889% I+N0: H=;-8J32JH3=28%
62H7 +I@I1, /% +%- +UILLI0Y, E%% Data anal&sisA a >a&esian tutorial%
3% ed% (,ford, DU: (,ford DniversitV >ress, 388<% I+N0: H=;-
82H;J<;933%
6387 ?(d10(@, X% 1%% Pro>a>ilit& t)eor&A a concise course% 0e^
Xor_, D+1: /over >ublications, Inc%, 2H==% I+N0: H=;-
8:;<<9J::<%
6327 Q&LL&?, ]illiam% An introduction to *ro>a>ilit& t)eor& and its
a**lications% 9% ed% D+1: ]ileV ` +ons, Inc%, 2H<;% I+N0: H=;-
8:=23J=8;8%
6337 >1>(DLI+, 1thanasios% Pro>a>ilit&, random %aria>les, and
stoc)astic *rocesses% 9% ed% 0e^ Xor_, D+1: McYra^-\ill,
2HH2% I+N0: 8-8=-8:;:==-J%
6397 C(W, ?ichard P%% >robabilitV, frequencV and reasonable
e,pectation% American Nournal o' P)&sics, v% 2:, n% 2, 2H:<, p% 2-
29%
63:7 QIYI0I, 1driano ?% L% et al%% Identi'icaXYo )umana% 3% ed%
Campinas, +>: Millennium, 3889% I+N0: H=;-;J-=<3J-883-H%
63J7 ?(+&, >hilip- M(??I+(0, YeoffreV +%% 1 response to the DU
>osition +tatement on forensic spea_er comparison% $)e
International Nournal o' S*eec), Lan?ua?e and t)e LaO, v% 2<,
n% 2, 388H, p% 29H-2<9%
63<7 ?(+&, >hilip% Forensic s*ea(er identi'ication% 2% ed% London,
DU: PaVlor ` Qrancis, 3883% I+N0: 8-:2J-3=2;3-=%
63=7 NIMN(P, Qr)d)ric et al%% 1 tutorial on te,t-independent spea_er
verification% E-,ASIP Nournal 'on A**lied Si?nal Processin?,
n% :, 388:, p% :98-:J2%
63;7 ?&X0(L/+, /% 1%- CD1PI&?I, P% Q%- /D00, ?% N%% +pea_er
verification using adapted Yaussian Mi,ture Models% Di?ital
Si?nal Processin?, v% 28, 3888, p% 2H-:2%
63H7 &?IU++(0, 1nders% 1uralGacoustic vs% automatic methods in
forensic phonetic case ^or_. InA 0&D+P&I0, 1%- >1PIL, \% 1%
"(rg%#% Forensic s*ea(er reco?nitionA a laO en'orcement and
counter!terrorism% 0e^ Xor_, D+1: +pringer-@erlag, 3822, p%
:2-<H% I+N0: H=;-2-:<2:-83<3-<
6987 Q?&0C\, E% >eter- \1??I+(0, >hilip% >osition statement
concerning use of impressionistic li_elihood terms in forensic
spea_er comparison cases% $)e International Nournal o' S*eec),
Lan?ua?e and t)e LaO, v% 2:, n% 2, 388=, p% 29=-2::%
6927 Q?&0C\, E% >eter et al%% Phe DU position statement on forensic
spea_er comparison: a reoinder to ?ose and Morrison% $)e
International Nournal o' S*eec), Lan?ua?e and t)e LaO, v% 2=,
n% 2, 3828, p% 2:9-2J3%
6937 Y(L/, &rica- Q?&0C\, >eter% International practices in
forensic spea_er comparison% $)e International Nournal o'
S*eec), Lan?ua?e and t)e LaO, v% 2;, n% 3, 3822, p% 3H9-98=%
6997 N(01+P?&, Eean-Qranois et al%% >erson authentication bV
voice: a need for caution% Proceedin?s o' Euros*eec) #001,
Fene>ra, SuXa, , 3889, p% 99-9<%
69:7 1IPU&0, Colin Y% Y%% >opulations and samples. InA 1IPU&0,
C% Y% Y%- +P(0&X, /% 1%% $)e use o' statistics in 'orensic
science% : PaVlor ` Qrancis e-LibrarV, 3883, 2HH2, p% J2-;3%
I+N0: 8-29-H99=:;-3 ">rint &dition#
69J7 N(01+P?&, Eean-Qranois et al%% 1LId&G+p_/et: a state-of-
the-art open source soft^are for spea_er recognition% 2d&sse&
#00TA $)e S*ea(er and Lan?ua?e ,eco?nition Zor(s)o*,
Stellen>osc), G'rica do Sul, , an%388;, p% %
69<7 /(00&LLX, >eter% 1ppealing statistics% Si?ni'icance, v% 3, n% 2,
388J, p% :<-:;%
69=7 N?1I/, 1ntonio C)sar Morant% Fon.tica 'orense% 2% ed% >orto
1legre, ?+: +agra Lu!!atto, 2HHH% I+N0 ;J-3:2-8<8<-H%
69;7 N?1I/, 1ntonio C)sar Morant% Fon.tica 'orense% 3% ed%
Campinas, +>: Millennium, 3889% I+N0 ;J-;<;99-H2-<%
69H7 Q?10CI+, 0olan% $)e *)onetic >ases o' s*ea(er reco?nition% 2%
ed% : Cambridge DniversitV >ress, 2H;9% I+N0: H=;-
8J3228;3=8%
6:87 C1M>N&LL, Er%, Eoseph >%% +pea_er recognition: a tutorial%
Proceedin?s o' t)e IEEE, v% ;J, n% H, 2HH=, p% 2:9=-2:<3%
38
6:27 D+1 /epartment of Eustice% A re%ieO o' t)e FBIUs )andlin? o'
t)e Brandon 4a&'ield case% /isponvel em:
ahttp:GG^^^%ustice%govGoigGspecialGs8<82G>/Qblist%htmc%
1cesso em: 82%ago%3823%
32

Você também pode gostar