Você está na página 1de 271

Ministrio do Meio Ambiente

Biodiversidade 15
Avaliao do Estado do
Conhecimento da
Biodiversidade Brasileira
Coordenador Thomas Lewinsohn
Volume I
AVALIAO DO ESTADO DO
CONHECIMENTO DA
BIODIVERSIDADE BRASILEIRA
Volume I
Ministrio do Meio Ambiente
Marina Silva
Secretrio Executivo
Cludio Roberto Bertoldo Langone
Secretrio de Biodiversidade e Florestas
Joo Paulo Capobianco
Diretor de Conservao da Biodiversidade
Paulo Yoshio Kageyama
Gerente de Conservao da Biodiversidade
Braulio Ferreira de Souza Dias
Ministrio do Meio Ambiente MMA
Centro de Informao e Documentao Lus Eduardo Magalhes CID Ambiental
Esplanada dos Ministrios Bloco B Trreo
CEP: 70068-900 Braslia DF
Tel: 0 xx 61 40091235
Fax: 0 xx 61 32245222
e-mail: cid@mma.gov.br
Projeto Estratgia Nacional da Diversidade Biolgica e Relatrio Nacional
SCEN Trecho 2 Ed. Sede do IBAMA Bloco H
CEP: 70818-900 Braslia DF
Tel: 0 xx 61 4009 9571
Fax: 0 xx 61 400909588
http://www.mma.gov.br/index.cfm?id_estrutura=37
Impresso no Brasil
Printed in Brazil
MINISTRIO DO MEIO AMBIENTE
SECRETARIA DE BIODIVERSIDADE E FLORESTAS
DIRETORIA DE CONSERVAO DA BIODIVERSIDADE
AVALIAO DO ESTADO DO
CONHECIMENTO DA BIODIVERSIDADE
BRASILEIRA
Volume I
Thomas Michael Lewinsohn
Organizador
Braslia
2006
Projeto Estratgia Nacional da Diversidade Biolgica
Equipe do Projeto: Braulio Ferreira de Souza Dias (gerente), Nbia Cristina Bezerra da
Silva (coordenadora), Andreina DAyala Valva, Helio Jorge Cunha, Luciana Aparecida
Zago de Andrade, Marilia Guimares Arajo Oliveira e Pedro Davison
Coordenao Geral e Organizao: Thomas Michael Lewinsohn
Coordenao dos Temas:
Microorganismos: Gilson Paulo Manfio
Invertebrados Marinhos: lvaro Esteves Migotto e Antnio Carlos Marques
Invertebrados Terrestres: Carlos Roberto Ferreira Brando, Eliana Marques Cancello e
Christiane Izumi Yamamoto
Organismos de gua Doce: Odete Rocha
Vertebrados: Jos Sabino e Paulo Incio Prado
Plantas Terrestres: George John Shepherd
Gentica: Louis Bernard Klaczko e Roberto Donizete Vieira
Reviso Tcnica: Andreina DAyala Valva, Leandro Cludio Baumgarten, Luciana Aparecida
Zago de Andrade e Mariana Otero Cariello
Reviso do Texto em Portugus: Maria Beatriz Maury de Carvalho
Arte Grfica e Capa: Marcelo Souza
Editorao: VGArte
Impresso: Dupligrfica Editora Ltda.
Normalizao Bibliogrfica: Heliondia C. Oliveira
Fotografias gentilmente cedidas por: lvaro Esteves Migotto, Ana Cludia Peres,
Brigida Pimentel Vilar de Queiroz, Evandro Mateus Moretto, Francisco Eduardo de Carvalho
Costa, Galina Ananina, George John Shepherd, Gustavo Barbosa Mozzer, Itamar Soares
de Mello, Jos Sabino, Louis Bernard Klaczko, Magno Botelho Castelo Branco, Patrcia
Mariana Zachello, Paulo Uras, Svio Torres de Farias e PNUD
Apoio: Projeto Estratgia Nacional da Diversidade Biolgica BRA 97/G31, Fundo Mundial
para o Meio Ambiente GEF, Agncia Brasileira de Cooperao ABC, Programa das
Naes Unidas para o Desenvolvimento PNUD; Ncleo de Estudos e Pesquisas Ambientais
NEPAM/UNICAMP
O Ministrio do Meio Ambiente no se responsabiliza pelas informaes e contedo dos
textos apresentados pelos autores.
Catalogao na Fonte
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis
L672a Lewinsohn, Thomas Michael
Avaliao do estado do conhecimento da biodiversidade
brasileira volumes I e II / Thomas Michael Lewinsohn; organizador.
Braslia: MMA, 2005.
520 p. : il. color. ; 21x29,7 cm (Srie Biodiversidade 15)
Inclui Bibliografia
ISBN 85-87166-82-4
1. Bi odi versi dade. 2. Mi croorgani smo. 3. Invertebrados. 4.
Vertebrados. 5. Gentica (vegetal) 6. Gentica (animal). 7. Vegetao.
I. Ministrio do Meio Ambiente. II. Secretaria de Biodiversidade e
Florestas. III. Diretoria de Conservao da Biodiversidade. IV. Projeto
Estratgia Nacional da Diversidade Biolgica. V. Ttulo.
CDU(2.ed.)504.7
VOLUME 1
Prefcio
Apresentao geral
1. Sntese do conhecimento atual da biodiversidade brasileira
2. Microbiota
3. Invertebrados marinhos
4. Invertebrados terrestres
Glossrio
Plano Geral da Obra
VOLUME 2
5. guas doces
6. Vertebrados
7. Plantas terrestres
8. Gentica
Glossrio
VOLUME 1
Lista de Figuras ...................................................................................IX
Lista de Tabelas ...................................................................................XI
Prefcio ............................................................................................. 15
Apresentao ..................................................................................... 17
1. Sntese do conhecimento atual da biodiversidade brasileira
Apresentao.................................................................................. 21
Introduo...................................................................................... 23
Mtodos e fontes para o trabalho...................................................... 31
Capacitao e recursos institucionais ................................................. 39
Conhecimento da biodiversidade brasileira .......................................... 52
Concluses e recomendaes ........................................................... 84
Referncias ..................................................................................... 95
Anexos .......................................................................................... 98
2. Microbiota
Introduo.................................................................................... 113
Microrganismos: um grupo heterogneo, diversificado, complexo e ainda
pouco conhecido ........................................................................... 115
Estratgia do levantamento de dados .............................................. 119
Linhas de pesquisa em diversidade microbiana .................................. 122
Diversidade de Archaea .................................................................. 125
Diversidade de bactrias ................................................................. 126
Diversidade de fungos filamentosos e leveduras ................................ 129
Diversidade de Protozoa ................................................................ 133
Diversidade de vrus ....................................................................... 135
Consideraes finais e concluses ................................................... 138
Referncias ................................................................................... 139
3. Invertebrados marinhos
Introduo.................................................................................... 149
Objetivos ..................................................................................... 151
Procedimento de coleta das informaes ......................................... 151
Dificuldades encontradas ................................................................ 152
Resultados.................................................................................... 153
Concluses e recomendaes finais ................................................. 182
Agradecimentos ............................................................................ 185
Referncias ................................................................................... 185
Anexos ........................................................................................ 187
Sumrio
4. Invertebrados terrestres
Introduo.................................................................................... 205
Anlise dos diagnsticos sobre colees de invertebrados terrestres em
instituies brasileiras no incio do sculo XXI .................................... 209
Avaliao do estado atual do conhecimento sobre grupos selecionados de
invertebrados terrestres no Brasil, ao incio do sculo XXI ................... 217
Distribuio geogrfica e biogeogrfica do conhecimento sobre invertebrados
terrestres no Brasil ........................................................................ 244
Diversidade conhecida e estimada dos txons ................................... 246
Prioridades e necessidades apontadas.............................................. 248
Agradecimentos ............................................................................ 252
Referncias ................................................................................... 252
Glossrio ...................................................................................... 260
Lista de Figuras
1. Sntese do conhecimento atual da biodiversidade brasileira
Figura 1. Aumento de nmero de referncias biodiversidade no Zoological
Record, por ano de publicao .............................................................. 23
Figura 2. Esquema simplificado da estrutura da base de dados ................ 38
Figura 3. Percentual das unidades taxonmicas (OTUs ou unidades
taxonmicas operacionais) em cada grupo quanto suficincia de nmero de
especialistas no pas ............................................................................ 40
Figura 4. Nmero de unidades taxonmicas informadas, em cada grupo de
organismos, com e sem taxonomistas que no esto contratados em sua
especialidade ...................................................................................... 43
Figura 5. Percentual de unidades taxonmicas para os quais um taxonomista
pode ser formado no Brasil, no Brasil com orientao do exterior, ou apenas
fora do Brasil ...................................................................................... 43
Figura 6. Percentual das unidades taxonmicas para os quais um taxonomista
pode ser formado em 1 a 2 anos, 2 a 4 anos, ou 4 a 10 anos ................. 44
Figura 7. Percentual das unidades taxonmicas (OTUs) qualificadas quanto
ao nmero e contedo das colees no pas, em relao ao necessrio para
pesquisa e identificao de espcies ...................................................... 47
Figura 8. Adequao de bibliotecas cientficas, em nmero e contedo, para
estudo das unidades taxonmicas (OTUs) avaliadas em cada grupo ....... 47
Figura 9. Percentual de unidades taxonmicas (OTUs) em cada grupo para
os quais existem guias e chaves de identificao acessveis ...................... 48
Figura 10. Percentual de unidades taxonmicas (OTUs) em cada grupo para
os quais h pesquisadores no Brasil capazes de elaborar guias de identificao,
com e sem colaborao com pesquisadores do exterior .......................... 48
Figura 11. Percentual das unidades taxonmicas em cada grupo de
organismos, por classe de tempo necessrio para a produo de guias e
chaves de identificao ....................................................................... 48
Figura 12. Distribuio das colees destacadas como importantes do Brasil,
por regio geogrfica do pas................................................................ 49
Figura 13. Distribuio de especialistas representativos no Brasil, citados por
regio geogrfica do pas ..................................................................... 49
Figura 14. Propores de diferentes tipos de publicaes recentes (posteriores
a 1978) citadas nas bibliografias de referncia fornecidas pelos especialistas
consultados........................................................................................ 51
Figura 15. Percentual das unidades taxonmicas de cada grupo cujas famlias
e gneros foram considerados bem estabelecidos .................................. 55
Figura 16. Nmero de unidades taxonmicas em cada grupo, e sua viabilidade
de identificao por no especialistas at espcie, gnero, ou categoria acima
de gnero (supragen) ....................................................................... 55
Figura 17. Nmero de espcies descritas nos ltimos dois sculos em perodos
de 50 anos ........................................................................................ 56
Figura 18. Nmero de espcies descritas por perodos de 50 anos .......... 57
Figura 19. Nmeros de inventrios de vertebrados realizados no Brasil,
publicados de 1985 a incio de 1999, conforme o Zoological Record.......... 62
Figura 20. Principais grupos de invertebrados com inventrios realizados no
Brasil, publicados de 1985 a incio de 1999, conforme o Zoological Record 63
Figura 21. Principais txons investigados em inventrios marinhos recentes,
com o nmero de publicaes referidas ao Brasil ou Regio Sudoeste do
Oceano Atlntico, aproximadamente de 1996 a 1999 ............................. 63
Figura 22. Nmero de inventrios faunsticos realizados no perodo 1985-
1999 em diferentes regies geogrficas do Brasil, referidos no Zoological
Record .............................................................................................. 64
Figura 23. Repartio de inventrios publicados de organismos marinhos entre
as regies geogrficas brasileiras, comparada com a proporo da extenso de
litoral pertencente a cada regio ........................................................... 64
Figura 24. Nmero de inventrios realizados no perodo 1985-1999 em
diferentes biomas ou ecossistemas do Brasil, referidos no Zoological
Record .............................................................................................. 66
Figura 25. Freqncia de indicao de principais prioridades para os txons de
cada um dos grupos considerados ........................................................ 68
2. Microbiota
Figura 1. Esquema da evoluo da vida na Terra e sua relao com a evoluo
dos microrganismos .......................................................................... 115
Figura 2. Microrganismos e sua distribuio nos Domnios Archaea, Bacteria e
Eucarya ........................................................................................... 117
Figura 3. Distribuio geogrfica das instituies dos pesquisadores classificados
como reas principais Microbiologia (2120) e Cincias Agrcolas (5010) no
sistema Lattes do CNPq/MCT ............................................................. 122
Figura 4. Arqueas haloflicas ao microscpio eletrnico de varredura ...... 126
Figura 5. Representao radial dos grupos filogenticos de Bacteria conhecidos
em 1987, em comparao com dados de estudos recentes .................. 127
Figura 6. Bactri as aci dof l i cas-termof l i cas esporul adas do gnero
Alicyclobacillus isoladas de sucos de laranja termoprocessados, capazes de
crescer em pH 3,5 e temperatura tima ao redor de 60C .................... 129
Figura 7. Filogenia de fungos baseada na anlise de seqncias de rDNA 16S.
Zygomycota e Chytridiomycota no formam grupos monofilticos e so
apresentados na rvore por txons representativos dos grupos ............. 130
Figura 8. Esporos do fungo filamentosos Trichoderma stromaticum visualizado
ao microscpio eletrnico de varredura ............................................... 131
Figura 9. Ferrugem Hemileia vastartrix visualizada ao microscpio eletrnico
de varredura .................................................................................... 132
Figura 10. Aspecto morfolgico de clulas da levedura Saccharomyces cerevisiae
observadas no microscpio ptico ...................................................... 133
4. Invertebrados Terrestres
Figura 1. Colees institucionais brasileiras em 1998, por regio ........... 250
1. Sntese do conhecimento atual da biodiversidade brasileira
Tabela 1. Nmeros de espcies conhecidas ou estimadas para o Brasil,
apresentados em Global Biodiversity .................................................. 28
Tabela 2. Centros de diversidade de plantas no Brasil citados em Global
Biodiversity ....................................................................................... 29
Tabela 3. Composio da equipe principal que realizou o estudo .............. 32
Tabela 4. Informaes solicitadas no questionrio para compor o perfil geral
de conhecimento e capacitao sobre biodiversidade brasileira ................. 34
Tabela 5. Diretrios de pesquisadores e grupos de pesquisa examinados para
o presente trabalho no perodo de 1999-2000 ....................................... 36
Tabela 6. Bases de literatura cientfica examinadas em 1999-2000 para buscas
sobre diversidade biolgica no Brasil; as primeiras trs foram usadas para
levantamentos e estatsticas ................................................................ 37
Tabela 7. Suficincia de especialistas no pas ......................................... 40
Tabela 8. Nmero de taxonomistas citados em atividade no Brasil, nmero
mnimo considerado necessrio, e nmero de citados como percentual do nmero
mnimo, para cada txon ..................................................................... 40
Tabela 9. Suficincia de especialistas no pas ......................................... 42
Tabela 10. Formao de pessoal: nmero de unidades taxonmicas, em cada
grupo de organismos, para os quais especialistas podem ser formados no Brasil;
no Brasil, porm com orientao do exterior; ou apenas fora do pas ....... 43
Tabela 11. Formao de pessoal: nmero de unidades taxonmicas, em cada
grupo de organismos, para os quais especialistas podem ser formados nos
prazos de: 1 a 2 anos, 2 a 4 anos, 4 a 10 anos, mais de 10 anos ............ 44
Tabela 12. Suficincia de colees no pas para estudo de diferentes
txons .............................................................................................. 46
Tabela 13. Adequao do acervo bibliogrfico: nmero de txons enquadrados
em diferentes graus de suficincia da bibliografia disponvel em bibliotecas
institucionais brasileiras ........................................................................ 46
Tabela 14. Adequao do acervo bibliogrfico: nmero de txons para os
quais h guias de identificao acessveis, e em que condies, para cada grupo
de organismo ..................................................................................... 46
Tabela 15. Nmero de txons, em cada grupo de organismos, para os quais
h pesquisadores no Brasil capazes de produzir guias de identificao, com e
sem colaborao de pesquisadores do exterior ...................................... 46
Tabela 16. Nmero de txons, em cada grupo de organismos, por classes de
tempo necessrio para a produo de guias de identificao .................... 47
Tabela 17. Nmero de colees no pas indicadas como mais importantes
para cada grupo de organismos, por regio geogrfica do Brasil ............... 49
Tabela 18. Nmero de colees representativas indicadas pelos informadores,
por grupo e por Instituio que as abrigam ............................................ 50
Tabela 19. Nmero de espcies de metazorios registradas atualmente no
Brasil por grande grupo taxonmico, nmero de espcies descritas para o Brasil
Lista de Tabelas
no perodo de 1978 a 1995, e percentual destas em relao ao nmero de
espcies hoje conhecidas para o pas .................................................... 53
Tabela 20. Nmero de txons cujas famlias foram consideradas bem
estabelecidas, por grupo ...................................................................... 54
Tabela 21. Nmero de txons cujos gneros foram considerados bem
estabelecidos, por grupo...................................................................... 54
Tabela 22. Nmero de txons cuja identificao foi considerada vivel at
espcie, gnero, ou apenas at nveis taxonmicos acima de gnero
(supragen.) ..................................................................................... 55
Tabela 23. Valores mdios dos graus de coleta atribudos aos txons de cada
grupo, por bioma brasileiro................................................................... 58
Tabela 24. Valores mdios dos graus de conhecimento atribudos aos txons
de cada grupo, por bioma brasileiro....................................................... 58
Tabela 25. Valores mdios dos graus de conhecimento atribudos aos txons
de Invertebrados Marinhos, por habitat ou ambiente marinho................... 59
Tabela 26. Inventrios de animais no Brasil, por regio geogrfica ........... 61
Tabela 27. Inventrios de animais no Brasil, nos diferentes biomas ou em
ecossistemas especficos, relacionados no Zoological Record ................... 65
Tabela 28. Freqncia de indicao de aes prioritrias para ampliar o
conhecimento sobre diversidade ........................................................... 67
Tabela 29. Nmero de unidades taxonmicas avaliadas, e o nmero de entidades
consideradas prioritrias para estudos de biodiversidade e de sistemtica no
Brasil, em cada grupo de organismos .................................................... 68
Tabela 30. Justificativas para priorizar estudos de biodiversidade das unidades
taxonmicas avaliadas, ordenadas pela freqncia com que cada tipo de
justificativa foi apresentada .................................................................. 69
Tabela 31. Tipos de justificativas dos informadores para a prioridade em estudos
de sistemtica dada s unidades taxonmicas, ordenadas pelo nmero de
entidades para as quais cada justificativa foi usada.................................. 69
Tabela 32. Importncia dos txons: categorias de importncias reconhecidas
e o percentual de unidades taxonmicas (OTUs) de cada grupo de organismos
em cada categoria .............................................................................. 70
Tabela 33. Txons considerados igualmente bem catalogados no Brasil e no
mundo, usados para estimar a proporo de espcies brasileiras na biota mundial
j descrita .......................................................................................... 74
Tabela 34. Estimativas ou contagens do nmero de espcies descritas no
Brasil e no mundo ............................................................................... 78
Tabela 35. Grupos taxonmi cos consi derados razoavel mente bem
conhecidos, usados para estimar a frao da biota mundial que se supe ocorrer
no Brasil ............................................................................................ 81
Tabela 36. Estimativas da diversidade de espcies total possvel no Brasil e no
mundo; so mostrados txons que tm mais de 20.000 espcies conhecidas
(primeira coluna) e(ou) cujas espcies totais estimadas podem exceder a
100.000 ............................................................................................ 82
Tabela 37. Esboo de aes prioritrias possveis, conforme o estado do
conhecimento e capacitao de diferentes grupos de organismos ............. 86
Tabela 38. Aes para aproveitamento do conhecimento existente da
biodiversidade brasileira ....................................................................... 89
Tabela 39. Fatores crticos de limitao de infra-estrutura....................... 90
Tabela 40. Exemplos de aes recomendadas para realizao de novos
inventrios ......................................................................................... 92
2. Microbiota
Tabela 1. Nmero conhecido e estimado de espcies microbianas em relao
a material depositado em colees de culturas ..................................... 118
Tabela 2. Distribuio geogrfica de profissionais e instituies ligadas pesquisa
em diversidade microbiana no Brasil no ano de 1996............................. 121
Tabela 3. Nmero de pesquisadores classificados nas reas de Microbiologia e
Cincias Agrcolas no sistema Lattes do CNPq/MCT ............................... 122
Tabela 4. Diversidade de espcies de fungos no Brasil e no mundo......... 130
Tabela 5. Diversidade de espcies de Protozoa no Brasil e no mundo ..... 134
Tabela 6. Principais caractersticas das famlias e gneros sem classificao
definida de vrus ................................................................................ 135
3. Invertebrados Marinhos
Tabela 1. Filos e subfilos animais de invertebrados marinhos e existncia de
especialistas atuantes no Brasil ........................................................... 150
Tabela 2. Pesquisadores consultados e txons revisados ...................... 152
Tabela 3. Especialistas brasileiros capacitados ao estudo/identificao de txons
de invertebrados marinhos ................................................................. 153
Tabela 4. Estado de conhecimento do Txon ...................................... 157
Tabela 5. Prioridades para o txon ..................................................... 158
Tabela 6. Condies dos acervos zoolgicos ....................................... 160
Tabela 7. Acervos em colees zoolgicas no Brasil ............................. 161
Tabela 8. Importncia do Txon ........................................................ 164
Tabela 9. Diversidade do txon Nmero de espcies marinhas conhecidas e/
ou descritas e estimadas ................................................................... 166
Tabela 10. Diversidade do Txon (grau de coleta, conhecimento e nmero de
espcies) por Bitopo/Habitat ............................................................ 170
Tabela 11. Diversidade do Txon por regio geogrfica: grau de coleta e
conhecimento................................................................................... 179
Tabela 12. Diversidade do Txon por regio geogrfica: nmero de espcies
conhecidas/descritas e estimadas ....................................................... 180
Tabela 13. Espcies introduzidas, extintas ou ameaadas ..................... 183
4. Invertebrados Terrestres
Tabela 1. Espcimes de Invertebrados nas principais colees institucionais
brasileiras......................................................................................... 206
Tabela 2. Informaes sobre as principais colees zoolgicas brasileiras que
mantm acervo significativo sobre invertebrados terrestres ................... 211
Tabela 3. Arachnida e Myriapoda no mundo e na Amaznia, bem como as
estimativas das espcies existentes .................................................... 219
Tabela 4. Nmero de espcies conhecida e estimada para txons selecionados
de invertebrados terrestres ................................................................ 221
Tabela 5. Censo de colees de Coleoptera do Brasil ........................... 224
Tabela 6. Total de espcimes de Coleoptera adultos montados nas principais
colees institucionais brasileiras ........................................................ 225
Tabela 7. Riqueza (em nmero de gneros e espcies) das faunas de Coleoptera,
global, Neotropical e brasileira............................................................. 225
Tabela 8. Nmero de gneros e espcies de Coleoptera, por famlia, nas
principais colees brasileiras .............................................................. 228
Tabela 9. Principais colees de Diptera no Brasil, em relao ao material
preparado, a preparar (estimativa) e o total geral ................................. 231
Tabela 10. Nmero de espcimes adultos montados de Diptera por coleo. 231
Tabela 11. Relao de superfamlias, famlias e subfamlias de himenpteros
com ferro da Regio Neotropical ....................................................... 234
Tabela 12. Nmero de gneros e de espcies descritos por superfamlia de
Hymenoptera Aculeata para a Regio Neotropical ................................. 236
Tabela 13. Informaes sobre as principais colees entomolgicas brasileiras
que contm Hymenoptera, complementando dados da Tabela 2 ............. 238
Tabela 14. Pesquisadores que responderam o questionrio formulado para
este diagnstico ............................................................................... 246
Tabela 15. Especialistas que no constam da tabela anterior indicados pelos
informadores como aptos a identificar espcimes de Invertebrados terrestres
brasileiros ........................................................................................ 247
Tabela 16. Nmero de especialistas taxnomos existentes e necessrios para
grupos selecionados de Invertebrados terrestres no Brasil ..................... 248
Tabela 17. Colees institucionais brasileiras em 1998, por Estado ........ 251
Prefcio
Sendo o detentor da mai or
biodiversidade do mundo e signatrio
da Conveno sobre Di versi dade
Biolgica, o Brasil tem, de fato, uma
grande responsabi l i dade com a
conservao e uso sustentvel da
nossa biodiversidade e conseqen-
temente com a manuteno da vida em
nosso planeta.
O conhecimento das espcies que
ocorrem em nosso vasto territrio, as quais representam mais de 13% da
biota mundial, fundamental para se ter sucesso na conservao e no uso
sustentvel deste nosso rico patrimnio. Entretanto, a informao existente
sobre nossa biodiversidade se encontra dispersa nas instituies, museus e
colees cientficas do pas. Alm disso, a biodiversidade brasileira , sem dvida,
maior do que ns sabemos atualmente, e por isso, enfrentamos o desafio de
evitar a perda de espcies que sequer conhecemos.
Tendo isto em mente, buscamos avaliar o estado do conhecimento da
biodiversidade brasileira, tarefa rdua que se tornou possvel mediante a parceria
entre o Ministrio do Meio Ambiente, no mbito do Projeto Estratgia Nacional
da Diversidade Biolgica, e pesquisadores respeitveis que compilaram as
informaes aqui apresentadas em instituies, museus e colees cientficas.
Neste trabalho de sntese, as principais lacunas no conhecimento de nossa
biodiversidade foram identificadas e recomendaes foram feitas para o
suprimento das mesmas. Os resultados acentuaram a necessidade urgente em
nos familiarizarmos com esse imenso patrimnio biolgico, ainda mais quando
se consideram as ameaas crescentes do crescimento populacional desordenado,
das disparidades sociais e econmicas e, sobretudo, da degradao ambiental
como a sobreexplotao dos recursos biolgicos, a introduo de espcies
exticas invasoras e a perda e fragmentao de habitats.
Embora as ameaas vida silvestre e s paisagens naturais do pas sejam
dramticas, o Brasil tem se destacado mundialmente na conservao da
biodiversidade devido ao seu sempre crescente quadro de profissionais atuantes
em biodiversidade.
O conheci mento de nossa bi odi versi dade o al i cerce para o
desenvolvimento de polticas pblicas voltadas para a sua conservao e uso
sustentvel. Os resultados apresentados nesta publicao proporcionam ao
Ministrio do Meio Ambiente uma base cientfica necessria para dirigir as
estratgias do governo e os planos de ao para a gesto responsvel, justa e
integrada de nossa biodiversidade. Este transporte de resultados cientficos para
a esfera das polticas pblicas sinal de que a importante ligao entre a cincia
e o governo vem sendo fortalecida.
Este documento representa, assim, um importante instrumento de gesto
que o Ministrio do Meio Ambiente proporciona ao povo brasileiro em geral,
aos tomadores de deciso, aos pesquisadores e instituies de pesquisa,
organizaes no governamentais e outros parceiros envolvidos com a
conservao e o uso sustentvel da biodiversidade.
15 15
Esperamos que as estimativas apresentadas sobre nossa riqueza biolgica
proporcionem uma viso mais concreta para as questes da biodiversidade e
que o sentimento de admirao e responsabilidade dos brasileiros para com a
mesma seja estimulado.
Aproveito ainda para agradecer a todos os especialistas que se esforaram
na compilao e produo das informaes contidas nesta publicao, assim
como a todos os que contriburam de diferentes maneiras com a produo
deste documento.
Joo Paulo Capobianco
Secretrio de Biodiversidade e Florestas
Ministrio do Meio Ambiente
16 16
O presente texto resultado de
um empreendimento que envolveu
um grupo estreito de colaboradores
os quais, por vrios anos, reuniram
e organizaram informaes sobre
diferentes recortes da biodiversidade
brasileira. Num mbito maior, o
trabalho atingiu vrias centenas de
especi al i stas que responderam
questionrios, forneceram informa-
es e documentos, a partir dos quais
construmos gradativamente o retrato aqui exposto.
As reas distintas do conhecimento e da investigao da biodiversidade
em que articulamos este trabalho so expostas e analisadas nos sete captulos
iniciais. Nestes captulos, os autores caracterizam os respectivos organismos
ou sistemas biolgicos, ressaltando suas particularidades, seguidas em cada
caso de um arrazoado do conhecimento atual destes grupos no Brasil e um
perfil de pesquisadores e instituies representativas para seu estudo e dos
respectivos acervos.
O captulo de sntese no um resumo dos precedentes. Destina-se, isto
sim, a complementar os estudos setoriais; alm disto, exploramos um elenco
de temas que no caberiam aos captulos especficos. Neste captulo,
sumarizamos em primeiro lugar a estratgia, a metodologia comum, e as fontes
de dados utilizadas para todos os grupos na realizao deste estudo. Em seguida,
reportamos e analisamos comparativamente os perfis institucionais e de
capacitao produzidos para cada setor. Subseqentemente, apresentamos
nosso levantamento e estimativas da biodiversidade total para o Brasil, tanto
das espcies atualmente descritas ou registradas para o pas, como tambm
do nmero esperado, includas as espcies ainda desconhecidas ou no
registradas aqui. Por fim, expomos concluses e um conjunto de recomendaes
produzidas a partir dos padres encontrados. Tais recomendaes so uma
contribuio Estratgia Nacional de Biodiversidade, produzida conforme o
compromisso assumido neste sentido pelos pases signatrios da Conveno
sobre Diversidade Biolgica.
Este trabalho foi originalmente concebido em 1997. O levantamento mais
intensivo de dados, com consulta a especialistas e busca em diversas fontes
publicadas, estendeu-se de 1998 a 2000. A principal base de dados produzida
para o trabalho refere-se a este perodo, mas os estudos setoriais foram revistos
e parcialmente atualizados em 2003. Nesta reviso, corrigimos falhas e inserimos
algumas notas e comentrios sobre mudanas recentes. A atualizao
concentrou-se em alguns pontos essenciais. No empreendemos uma reviso
exaustiva, por haver clareza de que isto demandaria um tempo excessivo,
alm de forosamente demandar por nova consulta maioria dos pesquisadores
que prestaram informaes s nossas consultas originais. Com isto, correramos
o risco de cair numa espiral de atrasos e novas defasagens.
Inevitavelmente, algumas informaes j se mostram incompletas ou
desatualizadas. No obstante, o perfil que produzimos mantm-se atual e,
portanto, relevante em seus traos essenciais.
Apresentao
17 17
Desde que iniciamos este trabalho, e at mesmo desde sua primeira verso
escrita, notamos um ntido aumento na quantidade e qualidade de empreitadas
de pesquisa bsica e aplicada sobre a biodiversidade, no Brasil. Isto provm de
muitos motivos: novos pesquisadores recm-capacitados, porm de excelente
nvel, altamente motivados para trabalhar; novas inseres institucionais, seja
em universidades, em rgos pblicos ou em ONGs, que esto dando suporte
para pesquisa bsica e para a implementao de projetos aplicados
conservao, manejo e aproveitamento de recursos de biodiversidade; e outros
fatores mais.
H, portanto, razes para otimismo. Nota-se que tanto o contingente de
pesquisadores capacitados, quanto o nmero de inventrios e a variedade de
txons e habitats investigados, vm aumentando nestes ltimos anos. Alm
disto, publicaes em peridicos cientficos, livros e publicaes tcnicas vm
abrangendo um espectro crescente de txons, habitats e localidades diversas.
Ainda assim, boa parte desta produo continua confinada em teses inditas,
seja por falta de iniciativa de seus autores em public-las, seja por no
encontrarem condies adequadas para tal.
Vale a pena, tambm, assinalar que a qualidade de muitos trabalhos recm-
publicados demonstra uma maior conscincia de seus realizadores quanto
necessidade de adequao de um plano de amostragem aos seus objetivos e
questes que pretendem explorar. Com isto, a validade e representatividade
destes trabalhos tm aumentado e, em conseqncia, sua utilidade para anlises
comparativas mais amplas. Esperamos que, em pouco tempo, o planejamento
amostral cuidadoso e a organizao e anlise correta dos dados se tornem
prevalentes em estudos de campo e inventrios de biodiversidade, sejam os
realizados para pesquisa bsica, sejam aqueles destinados monitorao,
avaliao de impacto, ou como suporte para planos diretores ou de manejo.
Hoje, este no ainda o caso.
Apesar do otimismo manifesto nos pargrafos precedentes, reconhecemos
tambm que os entraves e estrangulamentos, constatados neste trabalho,
continuam bastante presentes. Faltam empregos apropriados para os muitos
pesquisadores brasileiros que vm sendo formados, aqui e no exterior, e cujo
trabalho fundamental para o avano necessrio e premente. Faltam infra-
estrutura e condies bsicas em muitas instituies. Faltam principalmente
polticas cientficas e educacionais abrangentes, com viso de longo prazo e
que sejam implementadas com coerncia e continuidade. Enfim, se as
estat sti cas, tal como os endereos e pgi nas na Internet, mudam
incessantemente, as mentalidades, os problemas e os caminhos para solues
factveis, certamente no mudam na mesma velocidade.
Aps pequenos ajustes e uma mudana de clculo, continuam atualizadas
as estimativas de biodiversidade brasileira total, de espcies descritas e de
espcies presumidas, que produzimos e incorporamos inicialmente na verso
preliminar deste trabalho. So as primeiras e at o momento as nicas
apresentadas para o Brasil.
Seguimos esperanosos de que o presente trabalho venha a contribuir
para a formulao de polticas mais abrangentes e efetivas para o meio ambiente
e voltadas, em especial, para a biodiversidade brasileira, por meio de seu melhor
conhecimento e em direo a sua conservao mais efetiva e seu uso mais
sensato.
Thomas Michael Lewinsohn
18 18
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Sntese do Conhecimento Atual
da Biodiversidade Brasileira
Thomas Michael Lewinsohn
1
Paulo Incio Prado
2
APRESENTAO
O texto da presente Sntese foi elaborado a partir de dois componentes.
Em primeiro lugar, utilizamos os resultados obtidos em conjunto com o grupo
de consultores responsveis pela elaborao de estudos detalhados sobre temas
especficos, para compor um quadro geral do estado do conhecimento da
biodiversidade brasileira. Mais especificamente, utilizamos os conjuntos de
respostas dadas por especialistas a um questionrio para produzir tabelas e
grficos sintticos, que so apresentados e discutidos para depreender tendncias
gerais para alm dos quadros j identificados em cada grupo.
Em segundo lugar, utilizamos levantamentos de outras fontes, para
examinar aspectos complementares no elucidados no levantamento geral de
dados obtidos por meio do questionrio respondido pelos especialistas. Para
estes aspectos, utilizamos extensamente levantamentos em diretrios de
especialistas e em bases bibliogrficas como o Biological Abstracts e Zoological
Record.
Desta forma, a presente Sntese no um resumo combinado das anlises
setoriais produzidas para este estudo, mas prope-se a estender e
complementar estas ltimas, alm de descrever o processo de realizao do
estudo no todo.
importante destacar que este estudo no visou catalogao
exaustiva de pesquisadores, instituies, colees e produo cientfica
referentes diversidade biolgica brasileira. Nosso objetivo principal foi a
compilao crtica de informaes suficientes para compor um perfil do nosso
conhecimento e capacitao atual sobre biodiversidade.
As relaes bibliogrficas, de especialistas e institucionais, que serviram de
base s anlises so, portanto representativas, mas no completas. No tivemos
a inteno de gerar diretrios. A incluso ou excluso de pessoas ou instituies
dependeram dos mtodos utilizados para obteno de dados e no representam
um juzo de valor. Isto se aplica tambm aos estudos setoriais que
complementam o presente texto.
Inevitavelmente, a informao que coligimos para txons distintos foi
bastante desigual. A grosso modo, esta desigualdade j um indicador do
estado de conhecimento dos txons; mas h excees que, em geral, dizem
respeito a grupos por vezes bastante estudados, porm cuja informao est
1
Departamento de Zoologia, Instituto de Biologia e Ncleo de Estudos e Pesquisas Ambientais, UNICAMP.
thomasl@unicamp.br
2
Ncleo de Estudos e Pesquisas Ambientais, UNICAMP e Departamento de Cincias Ambientais, PUC-
SP. prado@unicamp.br
21 21 21 21
22 22
bastante dispersa. Este o caso de parasitos em geral (platelmintos,
protozorios e outros), de diversas subdivises de artrpodos, fungos e algas,
entre outros. Esperamos que tais omisses sejam compreendidas e aceitas
como quase inevitveis num empreendimento complexo como este, visto que
no se devem a qualquer depreciao destes txons. Contamos que as lacunas
de informao possam ser supridas em estudos futuros.
Este estudo tem tambm lacunas temticas. Em parte, estas decorrem
de opes iniciais, devido inviabilidade de cobrirmos adequadamente todos os
temas ligados biodiversidade. Outras lacunas foram involuntrias, por no
termos obtido fontes ou dados suficientes para trat-las. Dentre as lacunas
temticas mais substanciais incluem-se a diversidade de maior escala
diversidade de ecossistemas, biogeogrfica, e de paisagens, para as quais falta
ainda um referencial unificador; a etnobiologia de forma geral; a diversidade
cultural; a bioprospeco e outras formas de aplicao e apropriao do
conhecimento da biodiversidade. Estas excluses tampouco representam um
juzo sobre a importncia destes temas, mas apenas refletem os objetivos
mais restritos propostos e as condies de realizao do presente trabalho.
Esperamos, por fim, que esta sntese, se retratar adequadamente nossa
condio atual, se torne til para a definio e planejamento de iniciativas em
todos os mbitos do local ao nacional, do acadmico s ONGs, dos programas
de ps-graduao aos convnios internacionais que tm papis importantes na
melhora do conhecimento, conservao e uso da diversidade biolgica do Brasil.
Agradecimentos
O maior agradecimento, sem dvida, cabe a todos os especialistas que
nos ajudaram principalmente pela resposta ao questionrio base deste estudo,
mas tambm com listas extensas de bibliografia, sugestes e crticas.
Agradecemos aos consultores responsveis pelos estudos setoriais, autores
dos demais captulos deste volume que, junto com seus colaboradores, levaram
a termo esta empreitada, com todas as dificuldades inerentes.
Agradecemos ao Dr. Braulio Ferreira de Souza Dias, aos integrantes da
Secretaria de Biodiversidade e Florestas do Ministrio do Meio Ambiente que nos
deram apoio continuado para que este trabalho fosse concludo, tanto no suporte
material como na crtica tcnica aos relatrios produzidos e ao PNUD, que
financiou este trabalho como parte da Estratgia Nacional de Diversidade (Projeto
BRA/97/G31). Somos tambm gratos Conservao Internacional do Brasil
(em especial) Luiz Paulo Pinto e Roberto Cavalcanti pelo apoio publicao e
divulgao da primeira verso desta sntese (Lewinsohn & Prado, 2002).
Agradecemos a nossos colaboradores diretos, dos quais destacamos
Adriana M. de Almeida, que ajudou muito na reviso dos dados consolidados e
na compilao de bases bibliogrficas, e Diuliana da Cunha Frana, que apoiou a
organizao dos dados.
Agradecemos Unicamp (ao NEPAM e ao Instituto de Biologia) o apoio
institucional; aos colegas da Coordenao do Programa BIOTA/FAPESP em sua
fase de planejamento, com quem discutimos repetidamente o presente trabalho.
Durante a realizao deste estudo, Thomas Lewinsohn recebeu Bolsa de
Produtividade do CNPq e, durante quatro meses, foi tambm pesquisador
residente do National Center for Ecological Analysis and Synthesis na Universidade
da Califrnia em Santa Brbara, com recursos da National Science Foundation
dos Estados Unidos.
Agradecemos, por fim, a todos os colegas, orientandos, familiares e ao
Zebu Trifsico, sustentculo de diversidade cultural.
23 23
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
INTRODUO
Entre os pases chamados de megadiversos, devido diversidade biolgica
excepcionalmente rica, o Brasil pertence a uma minoria que se distingue pelo
seu nvel de desenvolvimento de pesquisa cientfica, com um sistema acadmico
e de instituies de pesquisa bastante extenso e consolidado. Nem por isto,
porm, estes pases tm hoje capacidade autnoma para o conhecimento de
sua diversidade de espcies. H limitaes importantes para este conhecimento,
mas o Brasil tem, em princpio, condies de superar parte destas limitaes e
promover um avano substancial na extenso, organizao e uso de informao
sobre sua biodiversidade. Para isto necessria, em primeiro lugar, uma
apreciao do estado de conhecimento atual, das lacunas neste conhecimento
e de suas razes e dificuldades para super-las; em seguida, formular e
implementar um projeto coerente para superar deficincias crticas e aproveitar
os pontos fortes da capacitao e conhecimento existentes.
O que diversidade biolgica
O termo biodiversidade tornou-se conhecido a partir, principalmente, do
livro organizado por Wilson & Peter (1988) que foi adotado com rapidez e desde
ento sua presena na literatura cientfica cresceu de forma quase contnua (Figura
1). Esta incorporao veloz tambm aconteceu na imprensa, j a partir da
preparao da Conferncia Rio-92. Desde ento, biodiversidade e diversidade
biolgica, expresses sinnimas, esto incorporadas ao idioma comum.
Curiosamente, esta ampla adoo do termo se deu sem o estabelecimento
consensual de seu significado. H dvidas em torno do sentido exato e dos
limites do conceito, e algumas delas no so triviais (Gaston, 1996).
Em seu Artigo 2, a Conveno sobre Diversidade Biolgica define diversidade
biolgica como a variabilidade entre organismos vivos de qualquer origem
incluindo, entre outros, ecossistemas terrestres, marinhos e outros ecossistemas
aquticos, e os complexos ecolgicos de que fazem parte; isto inclui diversidade
dentro de espcies, entre espcies e de ecossistemas (grifo nosso).
A diversidade dentro de espcies abrange toda a variao entre indivduos
de uma populao, bem como entre populaes espacialmente distintas da mesma
espcie. Na prtica, esta diversidade tem sido tratada como equivalente
diversidade gentica (embora possa incluir diversidade morfolgica, de
comportamento etc., sem ater-se estritamente base gentica de tais diferenas).
Figura 1. Aumento de nmero de referncias biodiversidade no Zoological Record, por ano
de publicao. Foram computadas referncias com o termo biodiversity ou biological
diversity no ttulo ou palavra-chave. Como h uma defasagem mdia de 1,5 anos, o valor
para 2002 foi estimado incluindo referncias ainda no indexadas at 2004 (Fonte: Zoological
Record online, levantamento prprio).
24 24
A diversidade entre espcies, por sua vez, corresponde ao que se chama
de diversidade de espcies: a variedade de espcies existentes em algum tipo
de ambiente ou em uma regio definida, de tamanho maior ou menor.
A diversidade de ecossistemas mais ambgua que as outras duas
categorias destacadas na definio da Conveno sobre Diversidade Biolgica.
Ecossistemas so essencialmente sistemas funcionais, caracterizados por sua
dinmica. Porm, usar a dinmica como base para avaliar, inventariar ou
monitorar a diversidade de ecossistemas pouco praticvel (embora no
impossvel). De todo modo, em termos prticos a diversidade de ecossistemas
tem sido tratada como correlacionada com a diversidade de fisionomias de
vegetao, de paisagens ou de biomas, mas isto no resolve por completo a
questo.
De maneira geral, diferentes conceitos de diversidade enfatizam aspectos
distintos dos conjuntos de organismos que compem a biosfera. Noss (1990)
definiu trs aspectos distintos para aferir biodiversidade: composio de que
elementos consiste a unidade biolgica; estrutura como estes elementos se
organizam fisicamente; e funo que processos ecolgicos ou evolutivos
mantm ou so produzidos pela unidade biolgica considerada. Segundo este
esquema, conjuntos de organismos podem ser definidos por um critrio
composicional (como grupos de espcies ou nveis taxonmicos superiores),
estrutural (como estratos de vegetao) ou funcional (por exemplo, nveis
trficos). Desnecessrio dizer que estes atributos se sobrepem: estrutura e
composio decorrem parcialmente de funes ecolgicas e, por sua vez, so
diretamente implicados nas mesmas funes.
Assim, mais de um dilema se interpe para a adoo de uma definio
simples e unificadora de biodiversidade. Em primeiro lugar, a opo entre ressaltar
o nmero e a variedade de tipos de elementos que compem uma entidade
biolgica, ou enfatizar os processos funcionais que organizam entidades
biolgicas. No difcil depreender que as prprias entidades biolgicas
consideradas no so predeterminadas, mas decorrem elas mesmas desta
escolha.
Uma segunda opo a fazer entre o rigor conceitual e a possibilidade de
delimitao e medio. Para ilustrar o problema: conceitualmente, ecossistemas
so entidades bem definidas, mas sua delimitao espacial problemtica, dado
que sua definio essencialmente funcional, e que as funes ecossistmicas
permeiam unidades espaciais distintas. Parece inevitvel que a praticidade de
reconhecimento e mensurao sacrifique o rigor conceitual e vice-versa.
Por fim, h que se destacar ainda que, na cena social e poltica,
biodiversidade assumiu outros significados que extrapolam as questes
essencialmente cientficas. Em suma, no existe nem pode existir uma definio
e uma medida unificada para biodiversidade. Como fenmeno intrinsecamente
complexo, a organizao da vida ter sempre que ser descrita e aferida por
uma srie de definies e medidas distintas (Gaston, 1996).
Pr-requisitos para o estudo da diversidade de espcies
A principal cincia para conhecimento da diversidade biolgica a Taxonomia
cincia que cuida da classificao e identificao dos seres vivos (a Sistemtica,
que se prope a criar e desenvolver sistemas de classificao de seres vivos,
uma atividade muito prxima e s vezes usada como sinnimo da Taxonomia).
A Taxonomia formalizou-se cientificamente a partir das atividades de Lineu
no sculo XVIII. Lineu criou um sistema de classificao hierarquizado (com
25 25
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
entidades de diferentes nveis, desde espcie at filo e reino) e um conjunto de
regras formais para nomear estas entidades e descrev-las. Este conjunto de
regras persiste, tendo evoludo para os atuais Cdigos de Nomenclatura Biolgica
(h cinco em vigor: Zoologia, Botnica, Bactrias, Vrus, e Plantas Cultivadas).
O conceito de espcie que prevaleceu na Taxonomia at este sculo era
tipolgico: cada espcie corresponde a um tipo biolgico, e indivduos da espcie
so mais ou menos parecidos com o tipo ideal desta espcie. Taxonomistas
descrevem este tipo ideal a descrio da espcie e designam um espcime,
depositado em coleo cientfica reconhecida, como o holtipo (literalmente, o
tipo integral) da espcie; o holtipo deve ser um espcime completo, bem
preservado e escolhido como o indivduo que mais se aproxima do tipo ideal
da espcie. Outros espcimes podem ser designados parte de uma srie-tipo.
Com o desenvolvimento da evoluo, da gentica e da ecologia de
populaes, o conceito tipolgico de espcie est superado. Toda populao
varivel e, por isto, descartou-se a noo de uma norma para a espcie. No
entanto, formalmente, mantm-se a exigncia da designao de um holtipo
para cada espcie descrita, mesmo que hoje este tenha o sentido de espcime
de referncia, e no representante da norma ideal, para aquela espcie. A srie-
tipo, hoje em dia, ganha importncia, por indicar a abrangncia de variao
morfolgica e geogrfica que o/a autor/a da espcie tinham em mente quando
criaram aquele txon
3
.
Portanto, mesmo com uma modificao radical do conceito de espcie (e
tambm dos nveis hierrquicos superiores), formalmente a taxonomia de cada
grupo biolgico compreende um acervo de descries de txons e os respectivos
espcimes-tipo. As descries, por serem publicadas, podem ser reimpressas
ou reproduzidas. Os espcimes-tipo so nicos, no caso de animais, de modo
que uma nica instituio deter o holtipo de cada espcie descrita. Em plantas
superiores, cujos espcimes so usualmente ramos reprodutivos (com flores,
frutos ou esporos) secos e prensados, comum que seja coletado e preparado
mais de um ramo do mesmo indivduo. Assim, o espcime-tipo pode ser
desdobrado em vrios materiais que podem ser distribudos em mais de uma
instituio. No entanto, isto depende de a coleta original conter mais de um
ramo provenientes do mesmo indivduo, o que exceo em coletas mais
antigas.
Em microrganismos, mantm-se hoje colees vivas em cultura ou
congeladas; a, tambm, possvel ter cpias das culturas de referncia em
diferentes instituies e pases. Alm disto, o conceito de espcie em
microrganismos, em razo de suas caractersticas de morfologia e ciclo de
vida, bastante distinto do de organismos maiores.
O trabalho taxonmico em um determinado grupo exige, portanto, trs
componentes:
Biblioteca de referncia, contendo as descries publicadas de todas as
espcies e txons superiores pertinentes ao grupo.
Coleo extensa e organizada de espcimes do grupo.
Capacitao do/da taxonomista.
3
txon: entidade de classificao de organismos, pertencente ao esquema de nveis taxonmicos
formais hierarquizados, empregados pela Taxonomia. Do grego taxon, plural taxa. O Novo Dicionrio
Aurlio (3 edio, 1999) grafa txon, com plural txons, diferentemente de edies precedentes
(taxa).
26 26
Estes trs componentes so indispensveis, em conjunto, para
desenvolvimento da atividade taxonmica completa. Cada um deles merece
um breve comentrio prprio.
Biblioteca de referncia
Este, em princpio, deveria ser o problema mais simples de resolver, porque
descries so publicadas em livros ou peridicos, com tiragem de centenas ou
milhares de exemplares. Assim, uma biblioteca de referncia pode conter cpias
das publicaes pertinentes. Na prtica, porm, a literatura referente a qualquer
txon encontra-se dispersa em muitas fontes distintas, das quais uma parte
importante antiga e rara. Bibliotecas de referncia de boa qualidade so muito
escassas em pases em desenvolvimento. No Brasil, podem ser contadas nos
dedos e, mesmo assim, todas elas apresentam lacunas que, para quase todos
os txons, exigem recorrer a bibliotecas no exterior para obter trabalhos
indispensveis. No raro, especialistas de um grupo, no decorrer de dcadas de
atividade conseguem obter os textos importantes para aquele grupo, de modo
que suas bibliotecas particulares so mais completas para o txon que estudam
do que qualquer biblioteca institucional no pas.
Microfilmes e, principalmente, xerocpias abriram alternativas at ento
impensveis, substituindo a necessidade de recorrer a colegas no exterior ou de
visitar bibliotecas para obter acesso a obras mais raras. Em princpio, a literatura
de referncia para um grupo taxonmico pode ser copiada ou ento, hoje em
dia, digitalizada. Em alguns casos, obras extensas e importantes, hoje esgotadas
ou oferecidas em edies fac-similadas muito caras, poderiam ser tornadas
disponveis em muitas instituies mais recentes ou desprovidas de boas
bibliotecas. Um caso exemplar seria a Flora Brasiliensis, coleo de 40 tomos,
que referncia obrigatria para todo estudo de plantas vasculares no Brasil
4
.
Em outros casos, a literatura taxonmica de um grupo encontra-se reunida
numa instituio internacional com tradio e forte atividade presente neste
txon. Como exemplo, Jonathan Coddington, aracnologista do US National
Museum (Smithsonian Institution, Washington, DC) comentou ter toda a
literatura taxonmica de aranhas disponvel em sua instituio e seu gabinete e
que, em princpio, seria plenamente vivel digitalizar este acervo em uns poucos
CD-ROMs, com possibilidade de transcrio por meio de leitura ptica de
caracteres (OCR). Afora a questo de direitos autorais (que no afeta a literatura
mais antiga e mais crtica para esta empreitada), a viabilizao deste processo
envolve a permisso das bibliotecas e o custeio do servio, que teria que ser
feito comercialmente, dado o volume de publicaes envolvido.
Colees taxonmicas
Como j foi indicado, este problema mais espinhoso, e o espinho mais
notrio so os espcimes-tipo. A grande exploso da taxonomia, do sculo
XVIII at incio do sculo XX, foi feito com coletas obtidas em todo o mundo,
porm acumuladas principalmente em algumas grandes instituies que se
tornaram centros de referncia internacional. A maioria dos pases tropicais
teve sua biota descrita com base em acervos acumulados nos pases que os
colonizaram. No o caso do Brasil, dado o pouco entusiasmo da Coroa e das
instituies de saber de Portugal com a cincia e a Histria Natural em particular,
at meados do sculo XVIII. Algumas colees importantes, como as de Frei
Velloso, que apesar disto foram mantidas em Portugal, acabaram sendo
4
Uma iniciativa neste sentido vem sendo proposta por instituies acadmicas brasileiras e norte-
americanas.
27 27
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
saqueadas, por encomenda expressa de cientistas franceses, quando da tomada
do pas por Napoleo.
As maiores coletas no Brasil foram feitas por expedies de naturalistas
europeus e norte-americanos, que as destinaram principalmente a instituies
na Inglaterra, Frana, Alemanha, Rssia e Estados Unidos. Por isto, para quase
todos os grupos taxonmicos ocorrentes no Brasil, os tipos das espcies
brasileiras, especialmente as mais antigas, descritas a partir de material
colecionado nos ltimos dois sculos, encontram-se dispersos em diferentes
colees e em grande parte nas maiores instituies de Europa e Estados Unidos.
Nos muitos casos em que as descries das espcies mais antigas so
incompletas, a verificao da identidade de um espcime impossvel sem a
comparao com o(s) tipo(s). Do mesmo modo, quando um taxonomista faz
a reviso (um reestudo completo) de um txon, com freqncia descobrir
que o que era tido como uma s espcie uma mistura de duas ou mais
espcies parecidas; ento, s a comparao direta com o tipo permitir decidir
qual dessas corresponde espcie original e quais outras sero nomeadas e
descritas como novas.
Embora haja discusses sobre a possvel repatriao de colees, h uma
srie de entraves e problemas que no cabe explorar aqui em detalhe, mas que
tornam esta iniciativa muito pouco praticvel e provvel. Entre as alternativas
mais importantes, destaca-se a formao de colees de referncia bem
organizadas, com acervos identificados por especialistas por comparao direta
com os espcimes-tipo. Como exemplo bem sucedido deste tipo, pode ser
citada a famlia Cerambycidae (besouros serra-pau), na qual quase todas as
espcies brasileiras esto representadas em colees de vrias instituies no
pas. As espcies mais antigas foram identificadas por pesquisadores brasileiros
por comparao com os tipos, durante visitas ou estgios nas instituies que
os detm. Isto, junto com a aquisio da literatura do grupo, permitiu um
extraordinrio esforo taxonmico para este grupo. A maioria das espcies
recentes descritas do Brasil tm seus tipos depositados em colees brasileiras.
Um apoio importante para a identificao, na falta de acesso aos espcimes-
tipo, so fotografias de boa qualidade. H txons, por exemplo borboletas, em
que fotografias so suficientes para identificao rotineira de muitas espcies
bem conhecidas. Em muitos outros, porm, fotografias podem apoiar, mas so
insuficientes para identificao e h txons importantes em que so quase inteis.
Capacitao de taxonomistas
O ltimo, e principal, requisito para o trabalho taxonmico a capacitao
de taxonomistas. H dois aspectos neste componente: o aprendizado do ofcio,
incluindo a base terica e mtodos sistemticos, que pode ser feito em um
dado grupo taxonmico cuja fundamentao genrica valer para qualquer
outro txon. Porm, alm disto, necessrio considervel experincia com um
grupo qualquer antes de trabalhar eficientemente nele. Isto envolve
conhecimento extenso da literatura, do material de colees importantes e de
sries de espcimes de diferentes regies, para se ter noo, por exemplo, da
coocorrncia de espcies aparentemente distintas; de variao em populaes
naturais; de variao geogrfica etc. Esta experincia no grupo acumulada
gradualmente e geralmente leva anos de trabalho antes que o taxonomista
tenha segurana para tomar decises sobre um txon.
O contato direto e, se possvel, pessoal com um especialista mais experiente
no grupo um dos melhores modos de acelerar a formao do taxonomista
para o grupo. Em muitos txons, inclusive alguns grandes e importantes, no
28 28
h quase especialistas em atividade, no Brasil ou mesmo no mundo. Com o
desestmulo institucional taxonomia que se prolongou por vrias dcadas, houve
uma ruptura na transmisso de experincias, que reflete em txons para os
quais s restam as descries publicadas e as colees em que o/a especialista
trabalhou, em outros tempos. Infelizmente, com alguma freqncia as instituies
descuidam das colees inativas e, por isto, o trabalho anterior ter que ser em
grande parte refeito, se o txon voltar a ser estudado por algum.
Por que este estudo?
Informao publicada sobre diversidade brasileira
Desde a preparao da Conferncia Rio-92 houve intensos esforos de
compilao de conhecimento e informaes de diversidade biolgica, da escala
local at a global. O documento central que reuniu estas informaes
(Groombridge, 1992) foi produzido pelo World Conservation Monitoring Centre
em conjunto com o Natural History Museum de Londres, a Unio Mundial de
Conservao (IUCN), o Programa das Naes Unidas para o Ambiente (UNEP),
o Fundo Mundial para a Natureza (WWF) e o World Resources Institute (WRI).
A Tabela 1 resume a informao constante em Groombridge (1992) sobre
a diversidade biolgica brasileira. A informao de fato bastante escassa.
Previsivelmente, encontramos estimativas da diversidade conhecida de espcies
para os vertebrados terrestres e plantas superiores. Para invertebrados,
aparecem estimativas de diversidade de bem poucos grupos, alguns inesperados,
como os pseudo-escorpies; por outro lado, chama ateno a ausncia de
qualquer dado sobre grupos razoavelmente conhecidos, como borboletas. A
ausncia de qualquer dado sobre grupos de vida aqutica, com exceo de
peixes amaznicos, explica-se pela falta de tabelas de organismos marinhos e
dulciaqcolas por pas, em Groombridge (1992).
Tabela 1. Nmeros de espcies conhecidas ou estimadas para o Brasil, apresentados em
Global Biodiversity (Groombridge, 1992). Na ausncia de estimativa para o Brasil, apresenta-
se a melhor aproximao disponvel neste trabalho; s/d = sem dado.
1
O valor apresentado para a bacia do rio Amazonas, mas o mesmo nmero citado para a regio
Amaznica. So tambm dadas estimativas para as bacias do Madeira, Negro e outros rios cujas
bacias se estendem por diversos pases.
29 29
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Estimativas de espcies endmicas so s apresentadas para as classes
de vertebrados (Tabela 1). No h sequer estimativa de endemismos para
plantas superiores mas, para estas, Groombridge (1992) incluiu uma relao
de Centros de Diversidade, listados por pas. Os centros brasileiros apresentados
so bastante incompletos e inconsistentes (Tabela 2).
Tabela 2. Centros de diversidade de plantas no Brasil citados em Global Biodiversity
(Groombridge, 1992). Os erros de grafia so do original. Dados omissos so indicados
por .
A reproduo destes dados sobre o Brasil no se destina a criticar a
compilao do World Conservation Monitoring Centre, que foi produzida num
prazo muito curto para estar disponvel na Conferncia Rio-92 e na qual teve
um papel importante. O ponto importante que esta continua sendo uma das
fontes de referncia mais difundidas sobre biodiversidade mundial cujos dados
apresentados sobre o Brasil esto muito aqum da informao existente, quando
no incorretos.
Mais recentemente, foi publicado um estudo extenso sobre os pases com
maior biodiversidade, inclusive o Brasil, que contm dados mais extensos e
atualizados sobre vertebrados, plantas superiores e alguns poucos grupos de
invertebrados (Mittermeier et al., 1997). Seguiu-se uma compilao referente
aos biomas altamente diversos e mais fortemente ameaados no planeta, na
qual constam dados sobre a Mata Atlntica e o Cerrado (Mittermeier et al.,
1999). Outras publicaes impressas e eletrnicas com temas especficos (por
exemplo, catlogos de reas de conservao ou de espcies ameaadas de
extino) contm informaes mais detalhadas e atualizadas sobre estes
assuntos, referentes ao Brasil.
Ainda assim, no h como discutir que a informao de fato existente no
se encontra disponvel de forma adequada. Muitos dados ou estimativas jamais
foram publicados e a informao publicada encontra-se pulverizada em trabalhos
de natureza a mais diversa.
Estudos precedentes no Brasil
Em vrias ocasies anteriores foram feitos levantamentos institucionais e
pessoais de sistemtica no Brasil. Para a preparao do Projeto Flora e do
Projeto Fauna, ambos promovidos pelo CNPq na dcada de 1970, foram feitos
estudos e listagens de colees e especialistas. O Projeto Flora chegou a ser
parcialmente implementado, numa primeira tentativa de informatizar herbrios
brasileiros; o Projeto Fauna nunca saiu realmente do papel.
Entre outros levantamentos mais recentes, deve-se lembrar as listas de
scios de algumas sociedades (como a Sociedade Brasileira de Zoologia) que,
em alguns casos, foram estendidos para produzir diretrios mais abrangentes.
Por exemplo, a Sociedade Brasileira de Entomologia e(ou) Sociedade
Entomolgica do Brasil, com base em um questionrio amplamente distribudo,
produziram nos anos 1980 um Quem Quem na Entomologia. Este,
posteriormente, foi atualizado e incorporado no diretrio Quem Quem na
Biodiversidade.
30 30
A primeira iniciativa de realizar um balano abrangente sobre a
biodiversidade brasileira, embora com um vis para mtodos de estudo, foi o
workshop sobre Mtodos para avaliao de biodiversidade em plantas e
animais, que ocorreu em Campos do Jordo, SP, em maio de 1996, com
apoio do CNPq. Os trabalhos apresentados neste encontro foram publicados
no mesmo ano (Bicudo & Menezes, 1996).
Seguiu-se outro workshop com o tema Biodiversidade: perspectivas e
oportunidades tecnolgicas, realizado em 1997 para a FINEP/PADCT em
Campinas, SP. Uma srie de estudos acompanharam esta reunio, dentre os
quais alguns trataram de colees zoolgicas (Oliveira & Petry, 1997), botnicas
(Siqueira & Joly, 1997) e de microrganismos (Canhos, 1997). Nestes estudos,
foi feito um balano de colees biolgicas no Brasil e foram apresentadas
listagens, mais ou menos completas, destas colees. Subseqentemente, a
Organizao dos Estados Americanos (OEA) encomendou um estudo de
colees zoolgicas no Brasil, cujo relatrio tambm inclui uma lista de colees
e de seus acervos (Brando et al., 1998).
Ainda em 1997, um grupo de pesquisadores de instituies paulistas
articulou a preparao de um programa de pesquisas abrangente sobre
diversidade biolgica para o Estado de So Paulo. Este programa especial foi
lanado pela FAPESP em 1999, como Programa BIOTA-FAPESP e, entre suas
atividades iniciais, foi produzida uma srie de estudos que situam o estado de
conhecimento e capacitao de grupos taxonmicos. Estes estudos foram
publicados em sete volumes (Joly & Bicudo, 1998-1999): Vertebrados, Plantas,
Invertebrados Terrestres, Invertebrados Marinhos, Invertebrados de gua Doce,
Micrbios e Infra-estrutura; este ltimo trata de colees e instituies de
pesquisa.
O que caracteriza este trabalho
Os levantamentos, estudos e relatrios acima citados fornecem elementos
essenciais para o estudo atual. No entanto, no so suficientes para os propsitos
a que nos propusemos. A principal razo para isto est no fato de que aqueles
estudos, em geral, visaram avaliar as condies para desenvolvimento de
atividades taxonmicas per se. Isto significa, em essncia, arrolar especialistas
em diferentes grupos taxonmicos, as colees sistemticas, e as condies
institucionais em que tanto uns quanto outros se encontram.
No contexto da Conveno sobre Diversidade Biolgica, a atividade
taxonmica enquadra-se numa perspectiva maior, que tem outras finalidades,
alm da produo de conhecimento sistemtico sobre os organismos do planeta.
Conseqentemente, precisamos examinar no apenas a existncia de pessoas
e instituies dedicadas sistemtica biolgica, mas tambm as condies de
aplicao do conhecimento que produzem para a soluo de problemas para a
conservao, uso sustentvel e apropriao justa dos benefcios da
biodiversidade.
Devido s dificuldades conceituais e empricas que a avaliao de diversidade
de ecossistemas oferece, o presente trabalho concentra-se em conhecimento
de diversidade biolgica no mbito da diversidade de espcies e diversidade
gentica.
31 31
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
MTODOS E FONTES PARA O TRABALHO
Objetivos especficos do trabalho
Os objetivos iniciais do estudo foram definidos como:
produzir uma avaliao do estado do conhecimento sobre diversidade
biolgica no Brasil, considerada nos diferentes nveis definidos pela
Conveno sobre Diversidade Biolgica;
identificar pontos fortes e lacunas no conhecimento existente, como
subsdio para a elaborao da Estratgia Nacional de Biodiversidade;
estruturar uma base de dados com estas informaes, que pudesse
ser ampliada e atualizada.
Equipe
Este trabalho foi inicialmente idealizado no mbito do Grupo de Trabalho
de Biodiversidade, um grupo constitudo por profissionais vinculados a diversas
universidades e ONGs ambientais que, em 1996 foi designado pela Presidncia
do CNPq como uma assessoria independente. A realizao de um Diagnstico
do Estado do Conhecimento da Biodiversidade no Brasil foi contratada pelo
ento COBIO (Coordenadoria Geral de Biodiversidade) do Ministrio do Meio
Ambiente, com recursos do PNUD, para ser desenvolvida de novembro de
1997 a abril de 1998, tendo posteriormente sido prorrogada at 1999.
O trabalho foi divido em estudos detalhados. A opo convencional seria
subdividir os trabalhos detalhados por critrios exclusivamente taxonmicos.
Entretanto, preferimos dividir os consultores por um critrio hbrido, atribuindo
grupos taxonmicos conforme as facilidades de contato entre especialistas que
trabalham em txons e(ou) ambientes afins (Tabela 3). Com isto, buscamos
seguir os grupamentos naturais de especialistas que se congregam em
sociedades e reunies cientficas especiais e tm publicaes prprias, como
por exemplo biologia marinha e limnologia.
Alm de aproveitar as redes de contato existentes, este recorte no
estri tamente taxonmi co servi u para enfati zar os componentes do
conhecimento de biodiversidade que vo alm da atividade taxonmica em si;
procuramos, assim, consultar especialistas familiarizados com inventrios e
levantamentos em diferentes biomas e habitats. Por outro lado, com essa
opo de subdiviso, vrios grupos de invertebrados, microrganismos e algas,
que so comuns a mais de um ambiente, constaram (ou deveriam constar)
em mais de um relatrio detalhado. No encaramos estas entradas mltiplas
de determinados grupos como redundncia, uma vez que o estado de
conhecimento e capacitao de um mesmo txon por vezes dramaticamente
distinto entre ambientes diferentes.
32 32
Tabela 3. Composio da equipe principal que realizou o estudo.
O diagnstico props-se a abranger a diversidade de espcies e a
diversidade gentica, mas no a diversidade de ecossistemas, embora avance
alguns pontos conceituais em relao a esta ltima.
O grupo de consultores principais foi formado com base em diferentes
critrios. Prevaleceram a atividade atual dos consultores; a facilidade de contato
com colegas por intermdio de projetos em andamento, sociedades e
encontros; o conhecimento geral do campo sob sua responsabilidade; a
proximidade todos os consultores so do Estado de So Paulo, o que facilitou
reunies da equipe e contato informal.
Sem dvida, em um estudo de mbito nacional seria interessante compor
uma equipe de vrias regies do pas, mas prevaleceram as razes prticas.
Note-se, no entanto, que os informadores contatados pelos consultores e as
fontes de informao de modo algum privilegiam pessoas ou instituies
paulistas. Assim, buscamos evitar qualquer vis geogrfico na obteno ou
interpretao dos dados com que trabalhamos.
Dados utilizados e suas fontes
Empregamos diferentes fontes de dados para compor este trabalho. Devido
heterogeneidade da prpria informao sobre diferentes grupos taxonmicos
e de disponibilidade e modo de organizao desta informao, no foi possvel
uniformizar as fontes e a maneira de aproveit-las para todas as reas.
No fixamos um nvel taxonmico (filo, classe, etc.) para servir de entidade
de referncia neste estudo. Em vez disto, buscamos organizar os grupos
taxonmicos aproximadamente conforme as prprias especialidades. Em
organismos aquticos, o pesquisador especializa-se freqentemente em um
filo (ou vrios filos menores) ou ento em uma classe. Nos vertebrados, as
classes ou ordens so unidades comuns de trabalho, enquanto entomlogos
costumam se especializar em uma ordem ou uma s famlia. Botnicos tambm
tendem a se especializar em uma, ou em algumas, famlias de plantas superiores.
33 33
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
As colees sistemticas freqentemente espelham a atuao de especialistas
que trabalharam por perodos mais extensos na instituio; assim, os mesmos
grupos de famlia at filo em que cada taxonomista se concentrou geralmente
estaro mais bem representados ou, ao menos, mais bem estruturados. Por
estas razes, as unidades taxonmicas para os quais coligimos informaes
variaram de famlia a filo.
A seguir, sero descritas as principais fontes que foram empregadas em
todo o estudo e de que forma as informaes usadas foram aproveitadas.
Questionrio do estudo e sua aplicao
A principal fonte de informaes foi um questionrio, em formato de
formulrio, distribudo pelos consultores principais e seus co-autores ou auxiliares
a especialistas de diferentes grupos taxonmicos, reas de conhecimento e
instituies. O teor deste formulrio j foi brevemente comentado na introduo
e ser apresentado em maior detalhe adiante.
O questionrio que empregamos foi experimentado preliminarmente,
durante a fase de preparao do programa BIOTA-FAPESP, em 1996-97. Este
questionrio foi concebido por Thomas Lewinsohn e utilizado, em conjunto
com Carlos Roberto F. Brando, no levantamento do conhecimento atual de
artrpodos terrestres do Estado de So Paulo. Para o presente estudo, o
questionrio preliminar foi tornado mais abrangente, incorporando alteraes
propostas pelos consultores. A verso empregada para levantamento de
informaes junto aos especialistas consultados no presente estudo
apresentada integralmente no Anexo A.
A estrutura do questionrio e os pontos mais importantes cobertos so
resumidos na Tabela 4. No Anexo B, comentamos as dificuldades na aplicao
deste questionrio, bem como na compilao de outros dados e sua anlise,
para o estudo como um todo.
Descartamos desde o incio qualquer tentativa de um levantamento
exaustivo que visasse consultar todo o conjunto de taxonomistas ativos no
Brasil. Desenvolvemos um questionrio-base a ser respondido por ao menos
um especialista de cada grupo em atividade no Brasil. O maior esforo foi voltado
para engajar esta rede de especialistas representativos, cujas informaes
fossem suficientes para traar um panorama do estado atual de conhecimento
e capacitao no Brasil. Este quadro, como j explicado na Introduo, foi
traado em linhas gerais, no sendo nem exaustivo nem detalhado na verso
que estamos produzindo. No entanto, o questionrio foi distribudo amplamente
e o estudo foi aberto a contribuies espontneas.
Em relao diversidade de espcies, o estudo visou produzir um mapa
abrangente, mas no exaustivo, do nosso estado de conhecimento: quais grupos
esto mais bem conhecidos, em que regies geogrficas e habitats, e mais
bem representados em colees e na literatura; por outro lado, quais grupos
taxonmicos, regies ou habitats representam as lacunas mais graves para o
conhecimento atual. As estimativas de diversidade biolgica representam apenas
um elemento deste perfil.
34 34
Tabela 4. Informaes solicitadas no questionrio para compor o perfil geral de conhecimento
e capacitao sobre biodiversidade brasileira (veja no Anexo A o formulrio completo utilizado).
Diretrios de especialistas e produo
Examinamos diversos diretrios de especialistas, alguns j mencionados
anteriormente. A Tabela 5 resume diretrios de acesso pblico que foram
avaliados, com observaes sobre seu contedo e adequao para extrair
informaes relevantes para o presente trabalho.
35 35
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
De forma geral, julgamos que estes diretrios no se prestam facilmente
para obteno de estatsticas de pesquisadores e instituies em diferentes
linhas de atuao e publicaes. Destacamos algumas razes para isto:
dificuldades prticas de consulta: muitas bases on-line so voltadas
para localizar ou fornecer informaes sobre pesquisadores ou
instituies individuais. Para obteno de estatsticas mais abrangentes,
necessrio abrir e verificar as informaes em cada registro. Palavras-
chave, reas de conhecimento e outros campos bsicos muitas vezes
so insuficientemente padronizados para permitir a separao
necessria ou consultas eficientes.
incluso por adeso espontnea: exige, novamente, uma filtrao para
separar indivduos com experincia genuna daqueles iniciantes bem-
intencionados, mas ainda no capacitados, e dos generalistas que se
enquadram em tudo. Para perfis gerais, estas bases so problemticas
porque, naturalmente, constam mais pessoas em regies com maior
facilidade de acesso (este problema tende a desaparecer medida que
o acesso Internet se tornou quase universal, ao menos em instituies
acadmicas e de pesquisa); alm disto, h uma tendncia aglutinadora
medida que crculos de conhecidos se registram em bloco (por
exemplo, os alunos de um determinado curso de ps-graduao),
tornando a representao de grupos e instituies exageradamente
desigual.
atualizao desigual: para bases produzidas em datas determinadas,
poder-se-ia produzir um perfil para a data de fechamento. Com
atualizao muito desigual, mas contnua, isto impossvel.
Por estas razes, estes diretrios de pesquisadores e instituies no
foram utilizados para gerar estatsticas para o presente perfil. Entretanto, foram
fontes importantes para verificao de informao coligida de outras formas
(inclusive pelo questionrio do estudo) e para fornecer outros indicadores
potenciais.
Devemos tambm ressaltar o importante potencial destas bases. Neste
sentido, merece ateno o Sistema Lattes do CNPq, que representa um
importante avano e que tambm incorpora uma verso melhorada do Diretrio
de Grupos de Pesquisa do Brasil. Outra base com potencial Quem--Quem
em Biodiversidade no Brasil, mas que demandaria uma recompilao completa,
por estar inteiramente defasada
5
. Tais bases de dados de acesso pblico
aumentaro bastante sua utilidade se oferecerem alternativas de consultas
totalizadoras ou, ao menos, facilitarem o downloading de listagem de resultados
de buscas.
5
Atualmente esta base encontra-se desativada.
36 36
T
a
b
e
l
a

5
.

D
i
r
e
t

r
i
o
s

d
e

p
e
s
q
u
i
s
a
d
o
r
e
s

e

g
r
u
p
o
s

d
e

p
e
s
q
u
i
s
a

e
x
a
m
i
n
a
d
o
s

p
a
r
a

o

p
r
e
s
e
n
t
e

t
r
a
b
a
l
h
o

n
o

p
e
r

o
d
o

d
e

1
9
9
9
-
2
0
0
0
.
37 37
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Bases bibliogrficas
Diferentes bases de dados, impressas ou eletrnicas, foram experimentadas
como fonte de informao bibliogrfica para a composio do perfil de
conhecimento de biodiversidade brasileira. A Tabela 6 resume estas bases,
destacando as caractersticas que as tornam mais ou menos adequadas para
nossos fins.
As concluses sobre a utilidade destes diretrios acompanham parcialmente
os comentrios acima, sobre os diretrios de pesquisadores.
Tabela 6. Bases de literatura cientfica examinadas em 1999-2000 para buscas sobre
diversidade biolgica no Brasil; as primeiras trs foram usadas para levantamentos e
estatsticas.
38 38
Base de dados do estudo
O questionrio encaminhado a especialistas foi o ponto de partida para a
base de dados do estudo. Assim, a estrutura visvel da base de dados seguiu
o mais de perto possvel o questionrio (Anexo A), para facilitar a transposio
dos dados obtidos junto aos especialistas. Internamente, porm, foi necessrio
realizar uma srie de adaptaes, com uma estrutura de dados mais flexvel do
que a empregada no questionrio, para poder capturar dados mais heterogneos
sem perda de informao.
A Figura 2 mostra uma representao simplificada da estrutura relacional
da base de dados. A estrutura real da base foi mais complexa, uma vez que,
por exemplo, a classificao taxonmica compreende uma seqncia de tabelas
hierarquicamente encadeadas.
Buscamos, quando possvel, seguir padres existentes. Neste sentido, para
a classificao taxonmica adotamos o esquema de cinco reinos (Whittaker,
1959; Margulis & Schwartz, 1998); outros autores recentes reconhecem seis,
ou mais, reinos. Para plantas, seguimos grosso modo a classificao de
Cronquist, hoje a mais amplamente adotada no Brasil. Para animais, no h um
nico esquema consensual equivalente. Decidimos seguir a classificao utilizada
pelo Zoological Record volume 134, por se tratar de uma fonte amplamente
disponvel (a classificao pode ser consultada inclusive pela Internet) e baseada
na prtica prevalente de muitos, seno a maioria, dos especialistas em atividade.
Acervos
colees
abrangncia, completitude
infraestrutura
documentao
Classificao
taxonmica
Classificao
ecolgica
Caracterizao do taxon
importncia
aplicaes
Diversidade gentica
mtodo
abrangncia taxonmica
acervos, colees
Estimativas de riqueza
globais
por regio
por ecorregio, bioma
por habitat, ecossistema
locais
Estado da taxonomia
extenso e detalhamento
disponibilidade (revises etc)
Capacitao
pessoas:
nmero, experincia,
vnculo
Referncias
Pessoa
especialista
Instituio
Pessoa
informador
Taxon
posio
Hierarquia
geopoltica
Figura 2. Esquema simplificado da estrutura da base de dados. Para maior clareza, os objetos
representados no correspondem estritamente aos objetos da base. As setas contnuas
mostram as relaes formais entre tabelas, e as linhas tracejadas representam interligaes
adicionais entre informaes na base.
39 39
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
A classificao biogeogrfica e de ambientes ofereceu mais dificuldades.
Pretendamos, a princpio, seguir onde possvel a classificao de regies adotada
pelo IBGE; mas notamos discrepncias, embora menores, at mesmo em
verses recentes desta mesma fonte (i.e., Mapa de Vegetao do Brasil, 1988;
Anurio Estatstico do Brasil, 1992). O trabalho de Rizzini et al. (1988) oferece
uma verso simplificada e prtica, mas tambm insuficiente para nossos
propsitos. Adotamos ento uma classificao genrica e hbrida, mas suficiente
para os propsitos do trabalho.
As referncias bibliogrficas seguiram uma estrutura de campos equivalente
de gerenciadores bibliogrficos e formatos-padro em bases bibliogrficas
(como Med-Line, empregado por Biological Abstracts e Current Contents em
CD-ROM).
CAPACITAO E RECURSOS INSTITUCIONAIS
Suficincia e demanda de especialistas
Para resumir as precondies de investigao e identificao taxonmica,
no mbito dos grupos considerados neste trabalho, examinamos trs itens
agregados:
nmero de especialistas ativos no pas;
nmero e contedo das colees cientficas;
suficincia da documentao (essencialmente bibliogrfica) para cada
txon.
Deve-se relembrar que as avaliaes prestadas por especialistas so
circunscritas a determinados ambientes. O mesmo txon, em ambientes
distintos, pode ter avaliaes divergentes; como exemplo, os caros terrestres,
especialmente os fitfagos, tm um grupo ativo embora reduzido de
especialistas, com boas colees e documentao; j para caros aquticos,
tanto de gua doce quanto marinhos, no consta nenhum pesquisador,
tampouco qualquer coleo representativa.
O nmero de especialistas no pas foi informado como mnimo ou nulo
para a maioria dos txons sobre os quais foi dada resposta (76%, Tabela 7,
Figura 3). Esta proporo, apesar de alta, deve ainda estar subestimada visto
que, na maioria dos grupos para os quais no foi obtida qualquer informao,
tambm improvvel haver um contingente substancial de especialistas.
A avaliao pedida aos especialistas foi bastante complexa: o nmero
considerado adequado de especialistas varia conforme se enfatize o trabalho
taxonmico original (especialmente importante em grupos de alta diversidade
e ainda pouco conhecidos) ou a demanda de especialistas para identificao de
espcies, extensamente descritas, em inventrios ou estudos de monitoramento
ou impacto (de maneira geral, isto se aplica a plantas terrestres e vertebrados
terrestres). Tal ambigidade, talvez explique porque muitos especialistas no
propuseram um nmero mnimo de taxonomistas necessrios no Brasil, para
os txons que avaliaram (vide Anexo A, Ficha de Prioridades para o Txon,
item Formao de Pessoal).
Ainda assim, foram coligidas estimativas para um conjunto representativo
de txons, e sua comparao com o nmero de especialistas em atividade
sugere que o nmero de taxonomistas no Brasil deveria ser praticamente
triplicado; ou, considerando-se o elevado nmero de taxonomistas vegetais
necessrios, mais que decuplicado. Agregando-se todos os txons informados,
40 40
Tabela 7. Suficincia de especialistas no pas: nmero de txons enquadrados em diferentes
categorias, desde nulo (nenhum especialista conhecido no pas) at suficiente. NR = no
respondido; mnimo = reduzidssimo no questionrio. Fonte: questionrios.
Figura 3. Percentual das unidades taxonmicas (OTUs ou unidades taxonmicas
operacionais) em cada grupo quanto suficincia de nmero de especialistas no pas. Fonte:
questionrios. Ver tambm Tabela 7.
Tabela 8. Nmero de taxonomistas citados em atividade no Brasil, nmero mnimo considerado
necessrio, e nmero de citados como percentual do nmero mnimo, para cada txon. Fonte:
questionrios. Estes itens foram respondidos para 48 dos 140 txons informados.
os especialistas em atividade citados somam pouco mais de 40% do nmero
mnimo considerado necessrio (Tabela 8). Note-se, ainda, que essa proporo
inferior a um tero para 23 txons, dos 49 citados (46%), que incluem
grupos importantes e diversificados como Moluscos e Nematdeos marinhos,
e caros terrestres (Tabela 8). Para apenas nove txons (18%) foram citados
especialistas em nmero igual ou superior ao mnimo necessrio (Tabela 8) e
estes, de modo geral, so txons de tamanho muito pequeno ou moderado.
(continua)
41 41
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Tabela 8 (continuao)
42 42
Assim, apesar da margem de variao devido a julgamentos pessoais,
no h dvida quanto grande deficincia de taxonomistas para estudos de
biodiversidade no pas. Para muitos grupos importantes, no foi identificado
nenhum taxonomista ativo no Brasil, principalmente entre invertebrados (Figura
3). Assim, entre os grupos marinhos, h doze filos que no contam hoje com
nenhum especialista em atividade. Portanto, se considerarmos estes txons, o
deficit total de formao de especialistas ser muitas vezes maior.
O problema pode ser resolvido com a formao de mais taxonomistas e a
contratao dos j formados. Os questionrios indicam que as duas solues
podem ser implementadas em pouco tempo, e predominantemente com a
competncia tcnica j existente no pas.
Os questionrios freqentemente indicaram taxonomistas que no esto
exercendo sua especialidade, e que poderiam ser absorvidos por instituies de
pesquisa. Para cerca de 30% dos txons informados, h profissionais nessas
condies (Tabela 9); apenas para microorganismos essa proporo est abaixo
dos 25% (Figura 4).
A maior parte das citaes de profissionais no contratados para txons
cujo nmero de especialistas foi considerado insuficiente ou reduzidssimo (Tabela
9), de modo que se estes especialistas forem empregados em suas reas de
competncia, haver um ganho aprecivel de capacitao para estes txons.
Por outro lado, dos 31 txons citados como no tendo nenhum especialista
em atividade no Brasil, apenas um teve indicao de taxonomistas disponveis
para contratao (Tabela 9). Alm disto, o nmero de profissionais disponveis
citados no suficiente para saldar o deficit de especialistas em nenhum dos
txons. Dessa maneira, a falta de taxonomistas, verificada para a maioria dos
txons informados, s poder ser completamente sanada com a formao de
novos especialistas, ou ento com a contratao de profissionais do exterior.
De acordo com os especialistas consultados, a formao de novos
profissionais para a maioria dos txons pode ser feita em nosso pas e em
curto prazo. Para 93% dos txons operacionais informados, taxonomistas
podem ser formados no Brasil, com orientao no pas (63%), ou do exterior
(21%, Tabela 10). Deve-se notar, entretanto, que organismos de gua doce,
invertebrados marinhos e microorganismos tiveram uma grande proporo de
txons (40-70%) para os quais a formao de especialistas s foi considerada
possvel fora do pas, ou com orientao do exterior (Tabela 10, Figura 5).
Uma proporo semelhante deve ser esperada para invertebrados terrestres,
uma vez que se acrescentem tambm os diversos txons para os quais no foi
obtida informao por meio dos questionrios.
Tabela 9. Suficincia de especialistas no pas: Nmero de unidades taxonmicas por classe
de suficincia de especialistas e percentual desses txons que possuem especialistas
disponveis para contratao. Fonte: questionrios.
43 43
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Figura 4. Nmero de unidades taxonmicas informadas, em cada grupo de organismos, com
e sem taxonomistas que no esto contratados em sua especialidade. Fonte: questionrios.
Ver tambm Tabela 9.
Tabela 10. Formao de pessoal: nmero de unidades taxonmicas, em cada grupo de
organismos, para os quais especialistas podem ser formados no Brasil; no Brasil, porm com
orientao do exterior; ou apenas fora do pas. NR = No respondido. Fonte: questionrios.
Ver tambm Figura 5.
Figura 5. Percentual de unidades taxonmicas para os quais um taxonomista pode ser formado
no Brasil, no Brasil com orientao do exterior, ou apenas fora do Brasil. Fonte: questionrios.
Ver tambm Tabela 10.
44 44
Tabela 11. Formao de pessoal: nmero de unidades taxonmicas, em cada grupo de
organismos, para os quais especialistas podem ser formados nos prazos de: 1 a 2 anos, 2 a
4 anos, 4 a 10 anos, mais de 10 anos. NR = No respondido. Fonte: questionrios. Ver
tambm Figura 6.
Figura 6. Percentual das unidades taxonmicas para os quais um taxonomista pode ser
formado em 1 a 2 anos, 2 a 4 anos, ou 4 a 10 anos. A classe mais de 10 anos constava no
questionrio, mas no foi assinalada para nenhum txon avaliado (Tabela 11). Fonte:
questionrios.
Em cerca de 60% dos txons considerados, especialistas podem ser
formados em quatro anos ou menos, frao que chegou a cerca de 80% para
organismos de gua doce, invertebrados marinhos e vertebrados (Tabela 11,
Figura 6). Os informadores no reconheceram nenhum txon operacional cujos
especialistas levassem mais de dez anos para serem formados (Tabela 11).
Por outro lado, apenas 12% dos txons que foram avaliados podem ter
especialistas formados em um a dois anos. Logo, considerando-se que a
formao do taxonomista ocorra totalmente ou predominantemente em sua
ps-graduao, apenas cursos de especializao e mestrado so insuficientes
para capacitar plenamente especialistas para a maioria dos txons informados.
Outra ressalva a se fazer que o tempo relativamente curto apontado
pelos informadores para formar novos taxonomistas presume a existncia de
todas as condies objetivas para implementar essa formao. Pelo diagnstico
feito pelos prprios informadores, muitas vezes tais condies no existem,
principalmente pela escassez de especialistas j formados (e, portanto, de
orientadores), e tambm pela insuficincia das colees. Alm disto, especialistas
e col ees esto fortemente concentrados em poucas i nsti tui es,
principalmente no sul e sudeste do pas (como veremos adiante), o que limita a
criao de novos cursos de ps-graduao.
45 45
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Colees e bibliotecas cientficas
Em comparao com a grande carncia de especialistas, o diagnstico
das colees cientficas um pouco mais encorajador: em geral, foram
consideradas ao menos parcialmente adequadas (Tabela 12). Ainda assim, as
colees foram consideradas suficientes, ou quase, para o estudo de apenas
25% dos txons avaliados, ao passo que em 27% foram tidas como totalmente
inadequadas (Figura 7). Os problemas so agravados pela distribuio desigual
das colees no pas; esta questo ser retomada adiante.
Um problema crtico para as colees brasileiras a falta de curadores
efetivos. O nmero de profissionais empregados para exercer a curadoria est
muito aqum do necessrio, mesmo nas instituies mais bem estruturadas. A
curadoria dos acervos, em muitos casos, depende do trabalho de professores
ou pesquisadores que tm outros encargos e da colaborao voluntria de
estagirios, pesquisadores aposentados, ps-graduandos e outras pessoas sem
qualquer vnculo formal. Por isto, o risco de degradao ou abandono de acervos
importantes constante.
Outros estudos forneceram um diagnstico detalhado das colees
biolgicas no Brasil (por exemplo, Brando et al., 1998; Siqueira & Joly, 1997).
Alm de apontarem os problemas que destacamos acima, ressaltam tambm
as condies inadequadas de infra-estrutura (ausncia de climatizao, armrios
apropriados, etc.) e a falta de pessoal e material para as rotinas de manuteno
(como troca peridica de lquidos fixadores ou expurgo de pragas).
As bibliotecas de literatura taxonmica tiveram uma avaliao similar, a
maioria sendo considerada parcialmente adequada para o estudo dos txons
sobre os quais foi dada resposta, mas houve poucos casos em que a literatura
pudesse ser considerada completa e adequadamente disponvel (Tabela 13,
Figura 8).
Parte das lacunas dos acervos bibliogrficos deve-se inexistncia de
literatura de identificao, como guias e chaves. No h qualquer publicao
desse tipo acessvel para 35% dos txons informados (Tabela 14). Invertebrados
marinhos e terrestres so os grupos que tm essa carncia mais acentuada
(Figura 9). Quando existentes, os guias foram, na maioria, classificados como
parcialmente adequados, ou ainda em preparao (Tabela 15, Figura 9). Segundo
os informadores, h no Brasil especialistas capazes de produzir guias de
identificao para 68% dos txons informados, percentual que chega a 97% se
estabelecidas colaboraes com pesquisadores de outros pases (Tabela 15).
Invertebrados marinhos e microorganismos possuem a maior proporo de
txons para os quais necessria colaborao estrangeira para produzir guias
(Tabela 15, Figura 10). Para a maioria dos txons operacionais informados
(75%), guias e chaves de identificao podem ser produzidos no mximo em
quatro anos (Tabela 16). Para mais da metade dos txons de invertebrados
terrestres e microorganismos, todavia, a produo desta literatura levaria mais
de quatro anos (Figura 11).
46 46
Tabela 14. Adequao do acervo bibliogrfico: nmero de txons para os quais h guias de
identificao acessveis, e em que condies, para cada grupo de organismo. NR = no
respondido. Fonte: questionrios.
Tabela 15. Nmero de txons, em cada grupo de organismos, para os quais h pesquisadores
no Brasil capazes de produzir guias de identificao, com e sem colaborao de pesquisadores
do exterior. NR = no respondido. Fonte: questionrios.
Tabela 12. Suficincia de colees no pas para estudo de diferentes txons: nmero de
txons enquadrados em diferentes categorias de auto-suficincia, desde no (nenhuma)
at totalmente (completa). NR = no respondido Fonte: questionrios.
Tabela 13. Adequao do acervo bibliogrfico: nmero de txons enquadrados em diferentes
graus de suficincia da bibliografia disponvel em bibliotecas institucionais brasileiras. NR =
no respondido. Fonte: questionrios.
47 47
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Tabela 16. Nmero de txons, em cada grupo de organismos, por classes de tempo necessrio
para a produo de guias de identificao. Fonte: questionrios.
Figura 7. Percentual das unidades taxonmicas (OTUs) qualificadas quanto ao nmero e
contedo das colees no pas, em relao ao necessrio para pesquisa e identificao de
espcies. Fonte: questionrios. Ver tambm Tabela 12.
Figura 8. Adequao de bibliotecas cientficas, em nmero e contedo, para estudo das
unidades taxonmicas (OTUs) avaliadas em cada grupo. Fonte: questionrios. Ver tambm
Tabela 13.
48 48
Figura 11. Percentual das unidades taxonmicas em cada grupo de organismos, por classe
de tempo necessrio para a produo de guias e chaves de identificao. Fonte: questionrios.
Ver tambm Tabela 16.
Figura 10. Percentual de unidades taxonmicas (OTUs) em cada grupo para os quais h
pesquisadores no Brasil capazes de elaborar guias de identificao, com e sem colaborao
com pesquisadores do exterior. Fonte: questionrios. Ver Tabela 15.
Figura 9. Percentual de unidades taxonmicas (OTUs) em cada grupo para os quais existem
guias e chaves de identificao acessveis. Fonte: questionrios. Ver tambm Tabela 14.
49 49
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Distribuio regional de especialistas e instituies
Os recursos humanos e materiais para o estudo da diversidade esto
fortemente concentrados nas regies Sul e Sudeste do Brasil, que agregam
cerca de 80% das colees (Tabela 17, Figura 12) e dos pesquisadores (Figura
13) do pas.
Alm de concentradas regionalmente, as colees biolgicas tambm esto
concentradas i nsti tuci onal mente. As 354 col ees i ndi cadas como
representativas esto distribudas em 54 instituies, predominantemente
universidades pblicas, ou museus ligados a estas (Tabela 18). As sete
instituies com mais indicaes agregam metade das colees (Tabela 18),
sendo duas do Estado de So Paulo (Museu de Zoologia da USP, e Universidade
de So Paulo), duas do Rio de Janeiro (Museu Nacional e Jardim Botnico do
Rio de Janeiro), uma do Amazonas (Instituto Nacional de Pesquisas da
Amaznia), uma do Par (Museu Paraense Emlio Goeldi) e uma do Rio Grande
do Sul (Fundao Zoobotnica). Nenhuma instituio possui colees de todos
os grupos de organismos (Tabela 18), principalmente devido separao
tradicional entre museus zoolgicos e herbrios e tambm pelo surgimento
mais recente de colees microbianas, que tendem a se instalar em instituies
prprias.
Tabela 17. Nmero de colees no pas indicadas como mais importantes para cada grupo
de organismos, por regio geogrfica do Brasil. Regies: N Norte, NE Nordeste, CO
Centro-Oeste, SE Sudeste, S Sul. Fonte: questionrios. Ver tambm Figura 12.
N
NE
CO
SE
S
N
NE
CO
SE
S
Figura 12 ( esquerda). Distribuio das colees destacadas como importantes do Brasil,
por regio geogrfica do pas. Cada coleo citada foi considerada, independentemente das
instituies; para estas, ver a Tabela 18. Regies: N Norte, NE Nordeste, CO Centro-
Oeste, SE Sudeste, S Sul. Fonte: questionrios. Ver tambm Tabela 17.
Figura 13 ( direita). Distribuio de especialistas representativos no Brasil, citados por
regio geogrfica do pas. Fonte: questionrios.
50 50
Tabela 18. Nmero de colees representativas indicadas pelos informadores, por grupo e
por Instituio que as abrigam.
(continua)
51 51
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Tabela 18 (continuao)
Formas de publicao
Na Figura 14, examinamos o modo de divulgao de trabalhos recentes
(de 1978 a 1998) citados nas bibliografias de referncia fornecidas pelos
especialistas consultados. Esta figura mostra, claramente, que uma frao
considervel da literatura julgada importante pelos prprios especialistas vem
sendo publicada de forma inadequada: 38% das referncias so em formatos
de publicao com circulao bastante restrita. O problema pode ser ainda
maior do que parece, caso parte dos especialistas consultados tenha excludo
tais publicaes em suas listagens.
Peridico
estrangeiro
28%
Livro comercial
12%
Teses,
Monografias,
Anais, outros
38%
Peridico
nacional
22%
Figura 14. Propores de diferentes tipos de publicaes recentes (posteriores a 1978)
citadas nas bibliografias de referncia fornecidas pelos especialistas consultados. Foram
utilizadas as referncias dos relatrios de organismos de gua doce, invertebrados marinhos
e terrestres e microrganismos. A categoria Teses etc. inclui relatrios e livros com distribuio
restrita; livro comercial qualquer livro (e seus captulos) livremente distribudo, i.e. que
pode ser adquirido por meio de livrarias, incluindo-se os da maioria das editoras universitrias.
Foram compiladas 779 referncias, j excludas 205 anteriores a 1978 (h uma pequena
redundncia entre as diferentes bibliografias fornecidas).
52 52
Se examinarmos separadamente os grupamentos de organismos
verificamos que a proporo de publicaes fora de peridicos maior na
literatura aqutica (marinha e gua doce) e pequena na de microrganismos. As
referncias para invertebrados terrestres principalmente os artrpodes so
relativamente concentradas em peridicos nacionais. Embora no tenham sido
tabuladas, avaliando as bibliografias disponveis dos especialistas consultados e
outras fontes, podemos presumir que a proporo de publicaes fora de
peridicos maior na literatura de plantas e muito menor na de vertebrados.
H dois problemas com esta situao. Em primeiro lugar, muitas dessas
publicaes (teses, relatrios, resumos de congressos etc.) no so aceitas
como vlidas para a taxonomia formal. Portanto, a descrio de novas espcies
ou qualquer alterao taxonmica, como estabelecimento de sinonmias etc.,
no reconhecida enquanto no for incorporada em peridicos aceitos ou
outras formas de publicao vlida.
A segunda questo que estes trabalhos so de difcil acesso e circulao,
no estando muitas vezes disponveis em bibliotecas institucionais, mesmo nas
de boa qualidade. Do ponto de vista da garantia de acesso amplo, a publicao
em peridicos regulares e bem estabelecidos , de longe, prefervel a qualquer
outra. Livros, inclusive os de distribuio comercial, so menos eficientes, porque
as verbas de aquisio de livros em bibliotecas de instituies acadmicas so
ainda mais inconstantes que as de assinaturas; alm disto, livros so bem
menos indexados do que peridicos, o que por sua vez restringe o conhecimento,
acesso e uso destas publicaes.
A publicao eletrnica primeiro, em CD-ROMs e cada vez mais em
pginas acessveis pela Internet j representa, sem dvida, uma revoluo na
di vul gao e acesso de i nformao. Este ponto ser retomado nas
Recomendaes finais. Entretanto, embora a publicao de peridicos
convencionais, da forma como a conhecemos, possa estar com seus dias
contados, esta substituio no se dar instantaneamente; h muitas questes
tcnicas, formais e legais ainda a resolver.
CONHECIMENTO DA BIODIVERSIDADE BRASILEIRA
Conhecimento taxonmico atual e taxas de novas descries
Para os grupos mais diversificados e menos conhecidos, como insetos,
caros e nematdeos, h estimativas (moderadas) de que existam no Brasil
de trs a dez vezes mais espcies do que as descritas atualmente.
Examinaremos esta questo mais adiante.
Apenas no perodo de 1978 a 1995, foram descritas 7.302 espcies de
animais metazorios para o Brasil (Tabela 19), principalmente de insetos (69%),
aracndeos (11%), e peixes sseos (5%). Em mdia, essas descries
representaram um acrscimo de 6% nas espcies brasileiras, valor que deve
chegar a pelo menos 10%, se acrescentarmos tambm os novos registros de
ocorrncia, no Brasil, de espcies j descritas. Mantida esta taxa, podemos
estimar, muito moderadamente, que o total de espcies brasileiras de animais
reconhecidas aumenta em torno de 700 por ano. Presumindo que no Brasil
haja pelo menos 850 mil espcies de animais ainda por descrever (nossa
estimativa mais conservadora; ver a seo Estimativas de biodiversidade
brasileira, adiante), essa taxa projetaria pelo menos 12 sculos de trabalho
para que todas as espcies fossem conhecidas. Pelo menos nos grupos mais
diversificados, o principal limitante do nmero de espcies descritas ao ano o
53 53
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
nmero de especialistas em atividade, que reduzidssimo at para processar
os grandes volumes de material j coletado e depositado nas colees.
A pesquisa taxonmica no se restringe descrio de espcies, o que
torna maior o trabalho ainda por se fazer no Brasil. Na opinio dos especialistas
que responderam aos questionrios, as famlias de metade dos txons que
ocorrem no Brasil necessitam de reviso (Tabela 20). Os vertebrados possuem
a menor proporo de txons nessa situao (20%) e os microrganismos, a
maior (90%; Figura 15). A frao de txons cujos gneros necessitam de
reviso ainda maior (70%), podendo chegar a mais de 90%, como no caso
de invertebrados terrestres (Tabela 21, Figura 15).
Associada a essas lacunas na taxonomia da maioria dos grupos est a
dificuldade de identificao. Segundo os questionrios, em cerca de dois teros
dos txons no possvel para um no-taxonomista identificar espcies, uma
frao que chega a 95% no caso dos invertebrados terrestres (Tabela 22,
Figura 16). Em cerca de 30% dos txons, a identificao no pode ser feita
nem at gnero (Tabela 8), sendo os microrganismos o grupo mais problemtico
a esse respeito (54% dos txons, Figura 16).
Tabela 19. Nmero de espcies de metazorios registradas atualmente no Brasil por grande
grupo taxonmico, nmero de espcies descritas para o Brasil no perodo de 1978 a 1995, e
percentual destas em relao ao nmero de espcies hoje conhecidas para o pas. Fonte:
Zoological Record.
(continua)
54 54
Tabela 20. Nmero de txons cujas famlias foram consideradas bem estabelecidas, por
grupo. NR = no respondido. Fonte: questionrios.
Tabela 21. Nmero de txons cujos gneros foram considerados bem estabelecidos, por
grupo. NR = no respondido. Fonte: questionrios. Ver tambm Figura 15.
a
Estimativas conforme Tabela 34, exceto pelos valores apresentados em intervalos, que foram
substitudos por seu ponto mdio.
b
Total e percentual total: somas de todos os grupos em que constam estimativas de espcies conhecidas
no Brasil, no apenas os detalhados nesta Tabela.
Tabela 19 (continuao)
55 55
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Figura 15. Percentual das unidades taxonmicas de cada grupo cujas famlias e gneros
foram considerados bem estabelecidos. Fonte: questionrios. Ver tambm Tabela 21.
Grupos de Organismos
%

d
e

O
T
U
s
Tabela 22. Nmero de txons cuja identificao foi considerada vivel at espcie, gnero,
ou apenas at nveis taxonmicos acima de gnero (supragen.). Fonte: questionrios. Ver
tambm Figura 16.
Figura 16. Nmero de unidades taxonmicas em cada grupo, e sua viabilidade de identificao
por no especialistas at espcie, gnero, ou categoria acima de gnero (supragen). Fonte:
questionrios. Ver tambm Tabela 22.
56 56
Figura 17. Nmero de espcies descritas nos ltimos dois sculos em perodos de 50 anos
(os eixos indicam o ano do final do perodo) para: (A) Mamferos brasileiros (dados de Fonseca
et al., 1996); (B) Peixes da plancie do Pantanal (Britski et al., 1999); (C) Equinodermos
brasileiros (Tommasi 1999); (D) Apoidea do Estado de So Paulo (Pedro & Camargo, 1999);
(E) Microcrustceos de gua doce do Estado de So Paulo (Rocha & Gntzel, 1999; Matsumura-
Tundisi & Silva, 1999; Rocha, 1999); (F) Nemertneos do Brasil (Santos, 1999).
Para uma avaliao do esforo necessrio para coletar e descrever a frao
ainda desconhecida da biodiversidade brasileira, preciso tambm considerar
que esse esforo aumenta com o passar do tempo, pois as espcies mais
conspcuas e familiares so as primeiras a serem encontradas e descritas
(Gaston, 1991). Por exemplo, trs quartos dos mamferos brasileiros e 60%
dos peixes do Pantanal foram descritos at o fim do sculo XIX (Figura 17 A-
B), enquanto a maioria das espcies de grupos menos evidentes e de menor
interesse econmico foi descrita no sculo XIX (Figura 17 C-F). Mesmo nos
grupos mais conhecidos, h uma clara tendncia a descrever primeiramente
as espcies maiores (Figura 18). Embora os dois casos ilustrativos
apresentados sejam de vertebrados, a mesma tendncia existe em outros
grupos de animais mais estudados. Entretanto, h que se ressalvar que, em
biomas ou grandes regies pouco estudadas, existem espcies inditas de
todas as classes de tamanho.
57 57
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Figura 18. Nmero de espcies descritas por perodos de 50 anos (os eixos indicam o ano do
final do perodo) para: A, C, E: mamferos grandes (acima de 2kg), mdios (entre 2kg e 450g)
e pequenos (abaixo de 450g), respectivamente (a partir dos dados de Fonseca et al., 1996);
B, D, F: Peixes da plancie do Pantanal grandes (acima de 30cm de comprimento), mdios
(entre 10 e 30cm), e pequenos (abaixo de 10cm), respectivamente (dados de Britski et al.,
1999).
Coleta e conhecimento de diferentes biomas e ecossistemas
A distribuio das coletas acumuladas em colees cientficas
extremamente irregular. Como se esperaria, a maior parte dos acervos advm
de regies mais habitadas e desenvolvidas; em determinadas rotas e nos seus
pontos tradicionais de parada (como Belm, Santarm e Manaus); em locais
que ofereceram condies especiais de acesso ou estada; em reas de especial
beleza cnica (Itatiaia, Campos do Jordo); ou, mesmo localidades de residncia
de um nico naturalista muito ativo (como Nova Teutnia, SC, onde viveu Fritz
Plaumann, que coletou comercialmente para instituies e colecionadores
particulares durante dcadas).
A distribuio geogrfica e ecolgica dos organismos que constam em
acervos brasileiros ser bastante difcil de avaliar de forma abrangente, enquanto
a catalogao informatizada das colees mais importantes no for completada
58 58
Tabela 23. Valores mdios dos graus de coleta (0 = nenhum, 1 = ruim, 2 = bom, 3 = excelente)
atribudos aos txons de cada grupo, por bioma brasileiro. Valores que indicam coletas no
mnimo razoveis (acima de 1,50) so destacados em negrito. Fonte: questionrios.
Tabela 24. Valores mdios dos graus de conhecimento (mesma escala da Tabela 23) atribudos
aos txons de cada grupo, por bioma brasileiro. Valores que indicam coletas no mnimo
razoveis (acima de 1,50) so destacados em negrito. Fonte: questionrios.
e disponibilizada. Aqui, utilizamos dois procedimentos distintos cujos resultados
se complementam: a avaliao individual pelos especialistas consultados (nesta
seo) e a anlise de publicaes indexadas recentes quanto provenincia
geogrfica e ecolgica de inventrios biticos realizados no Brasil (na prxima
seo).
A taxa de respostas dos especialistas consultados foi baixa, refletindo
principalmente a dificuldade de formular um julgamento, em muitos casos. No
questionrio, separamos grau de coleta de grau de conhecimento, para a
eventualidade de que em algum grupo se indicasse a existncia de coletas
suficientes, mas que ainda no tivessem sido triadas ou estudadas. Entretanto,
o teor das respostas indicou a possibilidade de confuso entre os dois aspectos.
Alm disto, como se esperaria, o enquadramento em coleta foi altamente
correlacionado com o de conhecimento.
Os especialistas que deram respostas indicam que o conhecimento da
diversidade nos grandes biomas ainda inadequado, para a maioria dos grupos
de organismos e biomas. O ranking mdio dos graus atribudos coleta e
conhecimento da diversidade de todos os grupos em todos os biomas foi abaixo
de regular (Tabela 23 e Tabela 24). Apenas plantas superiores na Mata Atlntica
tiveram um grau mdio bom. De maneira geral, o bioma mais bem conhecido
e amostrado a Mata Atlntica, e os menos so Pantanal e Caatinga, embora
haja lacunas importantes de coleta e conhecimento em todos os outros biomas
(Tabela 23 e Tabela 24).
Os grupos mais bem conhecidos e amostrados so os de plantas superiores
e vertebrados. Microrganismos so tidos como mal a at quase no amostrados
em todos os biomas, seguidos dos invertebrados terrestres e organismos de
gua doce (Tabela 23 e Tabela 24).
59 59
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Conquanto esta avaliao seja limitada pela escala qualitativa adotada, o
quadro geral que emerge bastante consistente e confirma o que estudos
anteriores apontaram: primeiro, a acentuada diferena de conhecimento entre
plantas e vertebrados, por um lado, e os demais grupos de organismos, por
outro; segundo, o fato indiscutvel de que, dos grandes biomas brasileiros, a
Caatinga ainda a menos conhecida e que h lacunas substanciais de
conhecimento em relao ao Cerrado e Pantanal.
O questionrio do estudo tambm listou as regies geopolticas do Brasil
para a mesma avaliao (graus de coleta ou conhecimento). As avaliaes por
regio, quando feitas, tiveram ampla sobreposio com os graus atribudos
aos mesmos grupos nos biomas mais caractersticos de cada regio: Amaznia
para a Regio Norte, Caatinga para o Nordeste, Pantanal e Cerrado no Centro-
Oeste, Mata Atlntica no Sudeste e no Sul, no qual se acrescem os Campos.
Solicitamos, quando possvel, informaes enquadradas por tipo de
ambiente, ecossistema, ou habitat. Para organismos terrestres no houve um
nmero aproveitvel de respostas, mas para invertebrados marinhos, os
especialistas forneceram dados suficientes para traar um quadro geral (Tabela
25). De modo geral, os ambientes marinhos tm graus de coleta e conhecimento
ruins, comparveis aos dos biomas terrestres menos conhecidos e coletados
(Tabela 25). Como salientaram os especialistas em invertebrados marinhos, a
facilidade de acesso o principal determinante do conhecimento da biota marinha.
Este fato atestado pelos nveis ordinais (rankings) mais elevados da coleta e
conhecimento de ambientes rasos e(ou) prximos da costa, como esturios,
mangues, e regio entremars (Tabela 25).
Tabela 25. Valores mdios dos graus de conhecimento (mesma escala da Tabela 23) atribudos
aos txons de Invertebrados Marinhos, por habitat ou ambiente marinho. Fonte: questionrios.
60 60
Inventrios de diversidade
Examinamos anteriormente o perfil do conhecimento de diferentes txons
e biomas, com base nas informaes e julgamento dos especialistas que
prestaram informaes ao presente estudo. Para complementar este quadro,
avaliamos tambm os inventrios de diferentes txons realizados no Brasil.
Para esta finalidade, as indicaes retornadas por meio dos formulrios
mostraram-se bastante desiguais. Supomos que isto foi determinado pelo tempo
que cada especialista pde alocar a esta tarefa e pela disponibilidade de listagens
bibliogrficas pr-compiladas.
Para evitar comparaes distorcidas devido a tais desigualdades de
informao, avaliamos os inventrios de biodiversidade brasileira com base nas
publicaes referidas em ndices internacionais. Baseamo-nos principalmente
no Zoological Record e no Aquatic Sciences & Fisheries Abstracts, recorrendo a
outras fontes adicionais (Tabela 6).
Inventrios de diferentes txons
Identificamos 535 trabalhos contendo inventrios de grupos de animais
metazorios ou de protozorios (Tabela 26) realizados no Brasil, publicados
num perodo de 15 anos (aproximadamente de 1985 ao incio de 1999; a
impreciso de limitao do perodo considerado se deve defasagem entre as
datas de publicao e sua indexao no Zoological Record). Um tero destes
trabalhos enfoca txons vertebrados (Figura 19) e dois teros se refere a
invertebrados (Figura 20).
Entre os vertebrados, h uma forte concentrao de inventrios de aves e
mamferos, que somam 80% dos trabalhos publicados (Figura 19 e Tabela 26).
Os demais 20% abrangem inventrios de rpteis, anfbios e peixes
(especialmente os telesteos), grupos cujas taxas recentes de descrio de
novas espcies so muito superiores s de aves e mamferos (Tabela 19) e,
presumivelmente, so bem menos conhecidos do que estas duas classes.
Entende-se que inventrios no se destinam exclusivamente a coletar espcies
inditas o reconhecimento de faunas, floras e microbiotas locais e regionais
uma tarefa igualmente essencial. Entretanto, claro que a perspectiva do
reconhecimento completo da fauna vertebrada brasileira ser mais lento
exatamente nos grupos ainda menos conhecidos, medida que o esforo de
inventrios justamente nestes grupos restrito e presumivelmente insuficiente.
O quadro dos estudos de invertebrados mais complexo (Figura 20 e Tabela
26). Como podemos presumir que os grupos de invertebrados, de modo geral,
contm grandes contingentes de espcies, no s inditas, mas nunca coletadas
ou mal representadas em colees, o nmero de inventrios publicados um
indicador aproximado do esforo de deteco de novas espcies. Do total de 357
publicaes consideradas, 70% se concentram em Arthropoda e, destes, quase
90% enfocam Insecta (Tabela 26). Isto sinaliza um esforo relativamente tmido
nos demais Arthropoda, com exceo de Crustacea (6% dos inventrios
publicados no filo). Os Arachnida, ao todo, correspondem a outros 6% do total
de inventrios de Arthropoda publicados; destacam-se as aranhas, nas quais
se nota uma tendncia recente de aumento, e os caros, cujos inventrios so
quase todos dirigidos a grupos de interesse mdico-veterinrio ou fitopatognico.
A vasta fauna de caros de solo, portanto, continua atualmente sem ateno.
Entre os insetos, quase 80% dos inventrios publicados enfocam as quatro
maiores ordens: Coleoptera, Diptera, Hymenoptera e Lepidoptera (Figura 20).
Do nmero desproporcionalmente alto de inventrios de dpteros a maioria,
como de se supor, dirigida para grupos de importncia mdico-veterinria
61 61
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
ou de pragas agrcolas. Portanto, tambm nos insetos, o esforo recente de
inventarios no reflete diretamente o pleno potencial de aproveitamento dos
estudos de diferentes grupos.
Tabela 26. Inventrios de animais no Brasil, por regio geogrfica. Fonte: Zoological Record,
vols. 122 a 135 (publicados aproximadamente entre 1985 e o incio de 1999). Inventrios de
parasitos so assinalados (paras.), embora o txon possa tambm conter espcies de vida
livre; em alguns casos, os hospedeiros foram considerados separadamente como tambm
inventariados.
62 62
Trs grupos se destacam entre os demais invertebrados (Figura 20), mas
destes, somente os moluscos tm sido inventariado de forma mais abrangente.
Quanto aos nematdeos e protozorios, a grande maioria dos estudos
novamente voltada para as espcies zooparasitas ou fitoparasitas, com pouca
ou nenhuma ateno aos grandes txons de vida livre, no solo ou na gua.
A base de referncias do Aquatic Sciences & Fisheries Abstracts, para um
perodo recente mais curto, confirma de modo geral as tendncias apontadas
acima, para organismos marinhos (Figura 21); aqui, foram tambm computados
estudos referentes Regio Atlntica Sudoeste, mesmo sem citar explicitamente
material brasileiro, pela sua relevncia direta para o conhecimento da biota
marinha do Brasil. Neste conjunto de publicaes, os crustceos ascendem ao
segundo grupo mais inventariado; a diferena em relao ao Zoological Record
(Figura 20) pode ser devida ao menor perodo considerado, aos universos
distintos de publicaes abrangidas e(ou) incluso de publicaes da Regio
Atlntica Sudoeste.
Outros txons com maior esforo de inventariao em ambientes marinhos,
alm dos j destacados anteriormente, incluem Cnidaria, Porifera e Annelida
(estes, quase todos enfocando Polychaeta).
Figura 19. Nmeros de inventrios de vertebrados realizados no Brasil, publicados de 1985
a incio de 1999, conforme o Zoological Record (ver Tabela 26 para detalhes). Foram
consideradas 175 publicaes. Inventrios de Peixes incluem de uma a trs das classes em
que o grupo hoje subdividido, alm de alguns estudos sobre ictiofaunas fsseis.
63 63
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Figura 20. Principais grupos de invertebrados com inventrios realizados no Brasil, publicados
de 1985 a incio de 1999, conforme o Zoological Record (ver Tabela 26 para detalhes). Total
de publicaes consideradas: 357 (o grfico exclui 29 publicaes referentes a outros grupos
de invertebrados).
Figura 21. Principais txons investigados em inventrios marinhos recentes, com o nmero
de publ i caes referi das ao Brasi l ou Regi o Sudoeste do Oceano Atl nti co,
aproximadamente de 1996 a 1999. Fonte: Aquatic Sciences & Fisheries Abstracts (01/1997 a
09/1999). Total de publicaes: 109 (excludas 18 referentes a outros txons).
Repartio geogrfica dos inventrios
A distribuio geogrfica dos inventrios faunsticos publicados reflete as
tendncias regionais apontadas em outras sees deste estudo. Note-se, a
propsito, que a concentrao de pesquisadores e instituies nas regies
Sudeste e Sul no obriga a uma mesma concentrao dos estudos realizados.
Muitos especialistas atuam em diversas regies, quando no em todo o pas ou
fora dele; as maiores colees tm tambm mbito nacional, no se restringindo
regio onde esto sediadas.
Ainda assim, as diferenas inter-regionais so marcantes (Figura 22, Tabela
26): 60% dos inventrios publicados concentram-se nas regies Sudeste e
64 64
Sul, onde tambm est a maioria dos pesquisadores e das instituies. A
exceo a destacar a Regio Norte, enfocada por um quarto dos inventrios,
em decorrncia do grande interesse pela Amaznia de muitos pesquisadores
de todo o Brasil e, mais ainda, no exterior. Em comparao com o restante do
Brasil, a escassez de inventrios no Nordeste e Centro-Oeste mostra-se
especialmente dramtica (Figura 22).
Sul
20%
Sudeste
40%
Norte
23%
Nordeste
10%
Centro-Oeste
7%
Figura 22. Nmero de inventrios faunsticos realizados no perodo 1985-1999 em diferentes
regies geogrficas do Brasil, referidos no Zoological Record. Veja detalhes sobre os dados
na Tabela 26. Total de estudos = 465 (excludos aqueles sem mbito regional definido).
A repartio geogrfica dos inventrios marinhos refora a prevalncia de
estudos realizados nas regies Sul e Sudeste, com dois teros do total de
publicaes arroladas (Figura 23). Quando confrontamos a proporo de
inventrios publicados para cada regio com a extenso relativa de seu litoral,
a carncia de estudos no Nordeste muito clara. Pela sua grande extenso
litornea, o Nordeste comportaria ao menos quatro vezes mais inventrios do
que os que recentemente vm sendo publicados, em comparao com as
demais regies (Figura 23).
0
10
20
30
40
50
Sudeste Sul Norte Nordeste
inventrios
extenso da costa
%
Figura 23. Repartio de inventrios publicados de organismos marinhos entre as regies
geogrficas brasileiras, comparada com a proporo da extenso de litoral pertencente a
cada regio. Fontes: inventrios Aquatic Sciences & Fisheries Abstracts (1/97 9/99); litoral
IBGE (1994).
65 65
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Inventrios por biomas e ecossistemas
A repartio do esforo de inventariao em diferentes biomas mais
difcil de ser avaliada. Examinamos o conjunto de publicaes no Zoological
Record de 1985 a 1999 (Tabela 27, Figura 24). Estes trabalhos foram grupados
pelos biomas brasileiros, usando a classificao do IBGE, na verso simplificada
de Rizzini et al. (1988). Destacamos, entretanto, ecossistemas distintos,
notadamente os aquti cos e os modi fi cados por ocupao humana
(agroecossistemas e reas urbanas). Os resultados so resumidos na Figura 24.
Tabela 27. Inventrios de animais no Brasil, nos diferentes biomas ou em ecossistemas
especficos, relacionados no Zoological Record. Ver Tabela 26 para detalhes sobre os dados.
Os totais entre as duas tabelas diferem porque h publicaes que s puderam ser
enquadradas em uma delas.
(continua)
66 66
Agroecossistemas
Mata Atlntica
Mar
Mangue
Restinga
gua doce
Sistemas
aquticos
e costeiros
Pinheiral
Caatinga
Pantanal
Cerrado
Floresta
Amaznica
Ecossistemas
urbanos
Figura 24. Nmero de inventrios realizados no perodo 1985-1999 em diferentes biomas ou
ecossistemas do Brasil, referidos no Zoological Record. Veja detalhes sobre os dados na Tabela
27. Total de estudos: 395 (excludos aqueles sem bioma ou ecossistema definido). Pinheiral
inclui campos de altitude. Em restinga (que inclui ilhas marinhas) e mangue, no foram
separados inventrios de organismos terrestres dos aquticos muitos estudos abrangem
ambos, e diversos organismos tm fases de vida nos dois ambientes.
Metade dos inventrios publicados foi realizada em reas ntegras ou
remanescentes de biomas terrestres e destes a maioria se concentra nos biomas
da Floresta Amaznia e Mata Atlntica. Novamente constatamos a carncia de
estudos no Nordeste e Centro-Oeste, agora refletida na extrema escassez de
inventrios nos biomas de Caatinga, Cerrado e Pantanal (Figura 24).
Nos ecossistemas aquticos, torna-se muito difcil separar por completo
organismos de vida aqutica dos terrestres; muitos estudos de interfaces terra
gua podem incluir ambos. O nmero de estudos publicados certamente
pequeno para todos os ecossistemas, mas preocupa-nos especialmente a
escassez de inventrios em restingas e manguezais, dada a velocidade com
que estes ecossistemas vm sendo destrutivamente ocupados ou sofrendo
forte interferncia.
Tabela 27 (continuao)
a
Helminthes so, na maioria, Platyhelminthes parasitos, mas alguns estudos incluem Nematoda.
b
Nematoda no incluiu nenhum inventrio de espcies de vida livre, de solo ou aquticas; os estudos
compreendem fitoparasitos (quase sempre de culturas) e zooparasitos e(ou) parasitos humanos.
67 67
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Destaca-se ainda a elevada proporo de inventrios em ecossistemas
modificados pelo uso humano, cerca de um tero do total de publicaes.
Estes, por sua vez, focalizam principalmente os txons de importncia mdico-
veterinria ou agrcola, em particular pragas ou vetores de patgenos. Assim,
nos ecossistemas criados por atividade humana, faltam inventrios da maioria
dos txons que compem a biota original da regio, e que poderia ser analisada
quanto perda geral de biodiversidade ou a alteraes mais especficas. Nota-
se porm, neste sentido, um interesse recente e progressivo em estudos de
fragmentos remanescentes de ecossistemas nativos em meio a paisagens
modificadas pela ocupao humana. Tais estudos, cujas publicaes se fazem
notar a partir da ltima dcada, vm sendo desenvolvidos em diferentes biomas
e ecossistemas, mas enfatizam remanescentes florestais na Amaznia e Mata
Atlntica.
Prioridades e importncia atribudas aos txons
Agrupamos as prioridades alternativas propostas no questionrio aos
pesquisadores em quatro itens principais (Tabela 28): melhoramento de colees
e bibliografia associada; formao de pesquisadores especializados; contratao
de pesquisadores ou contratao de tcnicos. As alternativas no so exclusivas
entre si; cerca de duas das opes foram indicadas, em mdia, para cada
unidade taxonmica para a qual obtivemos resposta. Todas as aes foram
recomendadas para pelo menos 20% dos txons de cada grupo. A freqncia
de destaque destas prioridades em cada um dos grupos considerados pode ser
observada na Figura 25.
A prioridade mais indicada para melhorar o conhecimento dos txons foi a
melhoria de colees e bibliotecas; esta foi a prioridade mais freqente em
todos os grupos (exceto em invertebrados marinhos, por uma pequena
margem). A capacitao de profissionais especializados foi a prxima prioridade
mais indicada, exceto em vertebrados, em que foi superada pela contratao
de pesquisadores e tcnicos (Tabela 28).
Tabela 28. Freqncia de indicao de aes prioritrias para ampliar o conhecimento sobre
diversidade. Como mais de uma ao pde ser indicada por txon, o nmero de total de
indicaes cerca do dobro do total de txons para os quais foi dada resposta neste item.
68 68

g
u
a
D
o
c
e
I
n
v
s
.
M
a
r
i
n
h
o
s
I
n
v
s
.
T
e
r
r
e
s
t
r
e
s
M
i
c
r
o
o
r
g
a
n
i
s
m
o
s
P
l
a
n
t
a
s
V
e
r
t
e
b
r
a
d
o
s
0
20
40
60
80
100
P
r
o
p
o
r

o
d
e
t

x
o
n
s
c
o
m
i
n
d
i
c
a

o
d
a
p
r
i
o
r
i
d
a
d
e
Colees
Capacitao
Contr.Pesqs
Contr.Tecns
Figura 25. Freqncia de indicao de principais prioridades para os txons de cada um dos
grupos considerados. Valores mais altos significam que uma prioridade foi indicada para a
maioria dos txons, pelos respectivos especialistas consultados; no , portanto, uma medida
de importncia das diferentes aes indicadas.
Um resultado at certo ponto inesperado foi a relativamente baixa indicao
da contratao de pesquisadores como necessidade prioritria (Figura 25). Na
avaliao dos informadores do estudo, mais freqente a necessidade de
contratar pessoal tcnico, para manuteno e organizao das colees.
Entendemos que isto no significa que os especialistas consultados geralmente
considerem suficiente o quadro de pesquisadores especializados, mas que esto
ressaltando uma crise maior, de ausncia de infra-estrutura e suporte tcnico
para o funcionamento das colees biolgicas.
Virtualmente todos os txons informados foram considerados prioritrios
para estudos de diversidade (Tabela 29), embora a necessidade de tais estudos
no tenha sido justificada para 38% deles (Tabela 30). As justificativas mais
freqentes foram: a falta de conhecimento da diversidade e(ou) biogeografia
do grupo no Brasil e sua importncia econmica (Tabela 30). Justificativas
baseadas em conseqncias diretas para seres humanos corresponderam
metade das respostas vlidas (importncia econmica, importncia mdica,
importncia em processos ecolgicos, espcies indicadoras). As demais
justificativas referem-se pesquisa bsica dos txons (Tabela 30).
Tabela 29. Nmero de unidades taxonmicas avaliadas, e o nmero de entidades
consideradas prioritrias para estudos de biodiversidade e de sistemtica no Brasil, em cada
grupo de organismos. Fonte: questionrios.
69 69
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Tabela 30. Justificativas para priorizar estudos de biodiversidade das unidades taxonmicas
avaliadas, ordenadas pela freqncia com que cada tipo de justificativa foi apresentada.
Fonte: questionrios*.
* No questionrio, o campo para essas justificativas de resposta no estimulada (ver Anexo A, item
8 da Ficha 2 do questionrio). As classes de justificativa dessa tabela foram estabelecidas a posteriori,
para resumir a grande diversidade de respostas obtidas.
A maior parte dos txons informados (85%) tambm foi considerada
prioritria para estudos sistemticos (Tabela 29), embora para 30% dos txons
essa prioridade no fosse justificada (Tabela 31). A justificativa mais freqente
(34%) foi a falta de conhecimento das espcies que ocorrem no Brasil e sua
distribuio (Tabela 31). Grupos de organismos nessa situao, e que possuem
grande importncia por sua diversidade, abundncia, ou papel ecolgico somam
outros 19% das justificativas fornecidas (Tabela 31). Assim, o principal objetivo
de estudos sistemticos ainda parece ser o inventrio e descrio das espcies
existentes no Brasil, indicando o pequeno grau de conhecimento que temos
hoje de nossa biodiversidade.
Tabela 31. Tipos de justificativas dos informadores para a prioridade em estudos de sistemtica
dada s unidades taxonmicas, ordenadas pelo nmero de entidades para as quais cada
justificativa foi usada. Fonte: questionrios*.
* No questionrio, o campo para essas justificativas de resposta no estimulada (ver Anexo A, item
8 da Ficha 2 do questionrio). As classes de justificativa dessa tabela foram criadas a posteriori, para
resumir a grande diversidade de respostas obtidas.
70 70
Na avaliao da importncia dos txons, o item mais citado foi relevncia
para pesquisa bsica (83% das unidades taxonmicas informadas). Isso no
quer dizer que a importncia aplicada dos txons tenha sido menosprezada
pelos informadores. Foram reconhecidos txons para todas as 17 categorias
de importncia relacionadas no questionrio, e ainda foram propostas outras
15 novas categorias (Tabela 32). De todas estas, apenas trs podem ser
classificadas como no aplicadas (pesquisa bsica, espcies raras ou em
extino, biologia e(ou) ecologia singulares), embora possam ter valor prtico
a longo prazo (Tabela 32).
Para nenhum grupo de organismos foram reconhecidos txons em todas
as categorias de importncia propostas no questionrio, uma conseqncia
esperada, dadas as singularidades nos modos de vida de cada um desses grupos.
Por esta mesma razo, as categorias de importncia mais indicadas variaram
muito entre grupos (Tabela 32). Algumas diferenas, todavia, podem ter ocorrido
por desconhecimento ou mesmo conceitos preestabelecidos, como o pequeno
percentual de txons de i nvertebrados terrestres e mari nhos que
presumivelmente contm espcies ameaadas ou em extino (7% e 12%,
respectivamente, contra 53% em plantas e 100% em vertebrados), ou de
txons de plantas com espcies de interesse em educao ambiental (7%)
(Tabela 32). O elevado nmero de indicaes de importncia nos vertebrados
(8,2 indicaes por txon, Tabela 32) tambm pode ser atribudo ao melhor
conhecimento deste grupo.
Tabela 32. Importncia dos txons: categorias de importncias reconhecidas e o percentual
de unidades taxonmicas (OTUs) de cada grupo de organismos em cada categoria. Para
melhor visualizao, as categorias de importncia para as quais foram indicadas 0-20%, 20-
49% e 50% ou mais das entidades do grupo esto em fundo branco, cinza claro, e cinza
escuro, respectivamente. As categorias de importncia em negrito so as alternativas
fornecidas no questionrio, e as categorias em itlico so as acrescentadas pelos informadores
nos itens de resposta livre. A penltima linha indica o nmero de unidades taxonmicas
informadas, e a ltima linha a proporo de categorias de importncia reconhecidas em relao
ao nmero de entidades, para cada grupo de organismos. Fonte: questionrios.
(continua)
71 71
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Diversidade gentica
A diversidade gentica foi examinada em estudo prprio dirigido a
geneticistas, mas, alm disto, o questionrio encaminhado a todos os
taxonomistas inclua uma seo sobre diversidade gentica (ver Anexo A), uma
verso resumida do questionrio distribudo aos geneticistas. O retorno de
informaes por no-geneticistas foi muito baixo, o que em si j um indicador
sugestivo do distanciamento entre taxonomistas e geneticistas.
A gentica brasileira foi pioneira de modernizao e estruturao na Biologia
(Ferri e Motoyama, 1979-81). Hoje, continua sendo uma das reas maiores e
mais vigorosas da pesquisa biolgica brasileira, porm com objetivos muito
definidos, nos quais o conhecimento abrangente da diversidade figura quase
que marginalmente. Tanto ou mais que nos outros campos relacionados com a
biodiversidade, na Gentica as instituies e pesquisadores esto fortemente
concentrados nas regies Sudeste e Sul do pas.
O levantamento realizado para este estudo mostrou que poucos
pesquisadores e instituies realizam pesquisa sobre diversidade gentica de
espcies nativas que no sejam economicamente importantes. Os grupos ativos
diferenciam-se tambm pela metodologia empregada. Em um conjunto de
trabalhos recentes, apenas 6% empregaram tcnicas de hibridizao in situ, ou
cromossomos politnicos, enquanto 36% basearam-se em caritipos simples
ou na contagem de cromossomos. Portanto, poucos pesquisadores vm
empregando mtodos moleculares para investigar diversidade gentica de txons
nativos e estes tm se concentrado em elucidar relaes filogenticas entre
espcies ou txons superiores. H muito poucos estudos de variao e
diferenciao populacional intra-especfica, um tema da maior importncia para
o campo da biodiversidade e suas aplicaes ao manejo, conservao e utilizao
sustentvel.
Nota-se tambm que os pesquisadores e laboratrios tendem a concentrar-
se em determinados txons. H estudos em todas as classes de vertebrados,
porm restritos a poucas famlias ou gneros. Entre insetos, as pesquisas
concentram-se especialmente em dpteros, himenpteros e lepidpteros; nos
demais invertebrados, praticamente s h estudos em moluscos e em helmintos
patognicos. Em plantas e microrganismos, os estudos so ainda mais pontuais
Tabela 32 (continuao)
72 72
e esparsos. Informaes adicionais constam no Captulo de Diversidade Gentica
(Volume II).
patente a necessidade de maior engajamento e integrao de geneticistas
em investigaes de biodiversidade, aproveitando o grande potencial de pesquisa
do pas.
Estimativas de biodiversidade brasileira
Limitantes de estimao
A diversidade de espcies um dentre vrios nveis de organizao da
vida um dentre outros componentes, ou escalas, da diversidade biolgica. No
entanto, este nvel que, at o presente, vem sendo mais enfocado em
comparaes abrangentes, desde a escala local at a biosfera (ainda que haja
alternativas menos convencionais, porm viveis).
Antes de apresentar a compilao de estimativas de biodiversidade para o
Brasil, aconselhvel revisarmos as limitaes a que esta tarefa est sujeita.
Hammond (1992), na primeira reviso crtica das avaliaes globais de
diversidade, apontou cinco domnios no-mapeados de riqueza de espcies:
o domnio ocenico; parasitos; fungos e microrganismos; nematdeos, caros
e insetos; e o dossel de florestas tropicais. Estes domnios quase desconhecidos
limitam, e at certo ponto frustram, as tentativas de obter estimativas acuradas
de biodiversidade total.
Resumimos abaixo os principais obstculos com que nos defrontamos
para esta estimao. Diversos txons so afetados por uma combinao inter-
relacionada destes problemas:
problemas em reconhecimento e de delimitao de espcies: este
problema especialmente agudo para a biota microbiana, para a qual a
taxonomia baseada em morfologia insuficiente, e a taxonomia
molecular ainda est em consolidao. Afeta tambm grupos em que a
reproduo assexuada permite ou outros processos biolgicos permitem
o isolamento permanente de linhagens ou populaes, muitas vezes
sem diferenciao morfolgica. Por fim, a variao morfolgica e gentica
entre populaes de organismos superiores representa um constante
desafio para estabelecer limites;
ecossistemas e habitats pouco explorados: dossel de florestas tropicais,
biota de solo, ambientes pelgicos;
parasi tos, especi al mente endoparasi tos, quase no foram
sistematicamente inventariados ou, quando muito, em hospedeiros
(plantas e animais) de uso econmico, domstico, ou de importncia
mdico-veterinria. A grande maioria das plantas e animais,
especialmente invertebrados, territrio virtualmente desconhecido
quanto biota que albergam;
grupos hiperdiversos mesmo que no sofram dos problemas acima,
podendo portanto ser estudados com procedimentos tradicionais, estes
grupos so de difcil estimativa, simplesmente pelo vasto nmero de
espcies que contm; so exemplo os caros e as grandes ordens de
insetos, como dpteros, colepteros e himenpteros;
a maioria dos txons foi amostrada em poucas localidades; devido a
isto e com o agravo adicional da desigualdade de mtodos e esforos
de amostragem, desconhecemos a variao da biota entre diferentes
localidades ou perodos. Extrapolaes baseadas em poucas amostras
e localidades so incertas e de pouca utilidade;
73 73
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
desconhecimento do txon por falta de especialistas que pudessem ou
quisessem se dedicar a seu estudo, mesmo que o grupo no seja
especialmente difcil ou intratvel.
Deve-se salientar que estes problemas so comuns a todas as regies do
globo e, exceto talvez os trs ltimos, comprometem igualmente as estimativas
de biodiversidade em regies intensivamente estudadas da Europa e Amrica
do Norte.
A clareza sobre estes condicionantes indispensvel para avaliar e
compreender as estimativas mais abrangentes de biodiversidade, tanto as que
apresentamos aqui quanto as que tm sido produzidas para outros pases e
regies do mundo.
Fontes e procedimentos para estimao
A fonte primria de informaes foram os Relatrios Setoriais e as
respostas fornecidas por especialistas ao questionrio do estudo (Anexo A,
Ficha 3). As respostas foram bastante desiguais quanto ao detalhamento e
documentao. Outra fonte complementar foi a srie Biodiversidade do Estado
de So Paulo, Brasil (Joly & Bicudo, 1998-99, vols. 1-6), em que foram includas
avaliaes de nmeros de espcies conhecidas e esperadas em So Paulo, no
Brasil e no mundo. Estas fontes principais se sobrepuseram amplamente pois,
em muitos casos, as pessoas que contriburam aos textos da compilao paulista
responderam tambm ao questionrio deste trabalho.
Para cada txon, compilamos informaes sobre o nmero de espcies
descritas conhecidas no Brasil e no mundo (estimativas continentais tambm
foram solicitadas no questionrio, mas o retorno foi muito limitado). Quando
possvel, agregamos tambm o nmero de espcies estimado, ou seja, o total
de espcies que se supe existir no pas e no mundo. Entretanto, em diversos
casos, nos questionrios e tambm nos dados apresentados em Joly & Bicudo
(1998-99) parecem constar estimativas do nmero de espcies descritas e
conhecidas, em lugar de estimativas do total de espcies existentes, causando
certa confuso e limitando o conjunto aproveitvel de estimativas de diversidade
total presumida.
Diversos grupos taxonmicos so ainda quase impossveis de totalizar
por no haver um esquema cl assi fi catri o estvel e consensual .
Conseqentemente, diferentes autores utilizam os mesmos nomes para
diferentes nveis hierrquicos, mudando tambm a abrangncia do txon; ou
ento, utilizam nomes alternativos, mas que nem sempre so simples sinnimos
e plenamente equivalentes. Esta dificuldade mais crtica para txons inferiores,
mas afeta tambm conjuntos de plantas e metazorios. Tais inconsistncias
sistemticas no so um problema particular do Brasil, mas afetam todos os
esforos mundiais de estimativas abrangentes de biodiversidade.
Para estimar o nmero de espcies registrado no Brasil nos txons mais
difceis, em que no obtivemos qualquer estimativa direta, estimamos o nmero
de espcies a partir de propores de espcies do mundo que ocorrem no
Brasil. Para isso, selecionamos o maior conjunto possvel de txons para os
quais os especialistas consultados indicaram catlogos ou listas tanto para o
Brasil como para o mundo. Inclumos todos os txons cujas listas tivessem um
nvel comparvel de qualidade e atualizao, para o Brasil e para o mundo. Isto
no significa que esses txons estejam exaustivamente amostrados e
estudados, mas apenas que existe uma listagem ou contagem de espcies
registradas. Para evitar as idiossincrasias de propores calculadas com txons
muito pequenos, inclumos apenas txons com, no mnimo, 100 espcies
74 74
registradas no Brasil. Os txons foram usados nos nveis de ordem a filo, exceto
no caso de angiospermas e artrpodes, para os quais grandes famlias foram
usadas como txons separados. No total, 87 unidades taxonmicas foram
includas (Tabela 33).
Tabela 33. Txons considerados igualmente bem catalogados no Brasil e no mundo, usados
para estimar a proporo de espcies brasileiras na biota mundial j descrita. Esta proporo,
e sua distribuio por reamostragem boostrap, foi utilizada para estimar o nmero de
espcies conhecidas em txons para os quais no h catlogo brasileiro (ver texto).
(continua)
75 75
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Tabela 33 (continuao)
76 76
A proporo de espcies conhecidas do mundo que foram registradas
para o Brasil foi estimada como a mdia de 10.000 mdias obtidas por
reamostragem com reposio (bootstrap resampling) dos 87 txons
selecionados; o respectivo intervalo de confiana foi calculado a partir da
distribuio das 10.000 mdias bootstrap (Manly, 1997). Entre as diversas
variantes do mtodo, optamos pela mais conservadora, ou seja, a que produziu
o intervalo de confiana mais amplo a 95% de probabilidade. Por isso, usamos
as estimativas baseadas na distribuio t de Student, com os valores
transformados para seus logaritmos.
Supondo-se que os txons selecionados formam uma amostra ao acaso
dos txons existentes no mundo, a reamostragem bootstrap a proporo
esperada de espcies registradas (descritas e citadas) para o Brasil, at o
presente. Multiplicando essa proporo pelos totais mundiais dos txons sem
informao para o Brasil, temos o nmero aproximado de espcies conhecidas
para estes txons, ou seja, qual seria o nmero de espcies em um catlogo
brasileiro, caso ele existisse hoje.
A proporo das espcies presumivelmente conhecidas no Brasil em relao
ao mundo foi estimada em 9,9% (Intervalo de confiana a 95% : 8,5 a 11,5%)
6
.
Usamos este intervalo de confiana da mdia como aproximao do nmero
de espcies conhecidas dos txons mais difceis. Esta opo, em relao a
outros estimadores possveis, se justifica uma vez que se entenda que os
valores apresentados destinam-se exclusivamente a posicionar a ordem de
grandeza presumida do conhecimento atual.
Nos txons em que no h contagens ou estimativas feitas por
especialistas, usamos esses percentuais sobre o total mundial de espcies
conhecidas de cada txon como melhor aproximao do nmero de espcies
conhecidas no Brasil. Em alguns casos, porm, pudemos estabelecer estimativas
usando inferncias especficas para o grupo.
Os insetos so, numericamente, o txon mais importante da biota
conhecida, tendo um peso muito grande em todas as estimativas totalizadoras.
Se aceitarmos o total de 950.000 espcies conhecidas no mundo (Heywood,
1995), o total de espcies hoje conhecido no Brasil deveria situar-se na faixa
de 80.750 at 109.250. Compare-se este valor com as estimativas de trs
das quatro grandes ordens de insetos: Coleoptera, Lepidoptera e Hymenoptera,
para as quais os especialistas que prestaram informaes supem que haja
aproximadamente 68.000 espcies registradas no Brasil. A incluso da quarta
grande ordem, Diptera, deve elevar este nmero para cerca de 80.000, sem
contar todas as demais ordens. Portanto, o intervalo calculado por reamostragem
no conflita com os valores incompletos de que dispomos. Alm disto, uma
estimativa boostrap feita apenas com os txons de insetos (41, entre ordens
a gneros, Tabela 33), resultou em uma frao mdia de 8,6% que no difere
estatisticamente da estimativa obtida com todos os 87 txons (intervalo de
confiana de 7,20 at 10,19; o que corresponde a uma extrapolao de 68.440
a 96.820 espcies). Note-se que o grau de incerteza destas estimativas no
devido ao mtodo de estimao e extrapolao utilizado, mas depende
especialmente da prpria natureza e qualidade dos dados disponveis.
6
Anteriormente (Relatrio Final de Projeto, 2000; Lewinsohn & Prado, 2002) usamos um procedimento
um pouco diferente e um conjunto menor de 59 txons a partir dos quais produzimos as estimativas
bootstrap. Ainda assim, os valores mudaram pouco. A estimativa anterior da mdia foi de 9%, com
intervalo de confiana de 95% entre 7,5 a 10,8%. Com os valores disponveis at 2004, obtivemos
uma mdia ligeiramente inferior atual, de 9,5% (Lewinsohn & Prado, 2005).
77 77
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Diversidade de espcies conhecidas no Brasil
Os valores obtidos para todos os filos e algumas de suas principais
subdivises so apresentados na Tabela 34.
Enfatizamos que, como em todas as tabulaes semelhantes produzidas
para pases ou regies maiores, o significado e a informao efetiva variam
enormemente conforme o grupo taxonmico. Os valores tabulados, alm de
representarem nosso estado de conhecimento, demonstram o grau de incerteza
sobre o conhecimento atual. Lembramos que a Tabela 34 apresenta estimativas
to-somente das espcies conhecidas no Brasil, sem abranger o contingente
ainda no descoberto ou no documentado da biodiversidade brasileira.
Portanto, as grandes incertezas contidas nesta tabela advm, em primeiro
lugar, da falta de listagens de espcimes identificados e catlogos publicados de
espcies registradas no pas.
Estimamos, assim, que no Brasil tenham sido registradas cerca de 200.000
espcies, at o presente, a maior parte em grandes txons, cuja catalogao
de espcies conhecidas ainda muito incompleta.
importante notar que os totais da Tabela 34 no se destinam ou se
prestam a estimar a contribuio brasileira para as espcies atualmente
conhecidas na biota mundial. Isto porque, como descrevemos acima, a
percentagem de determinados txons mais bem documentados foi usada para
estimar a de txons incertos com grande peso numrico nos subtotais e totais
obtidos por inferncia (aqueles assinalados por asteriscos na tabela). Portanto,
os subtotais e total da Tabela no correspondem s somas de estimativas
independentes produzidas para cada txon.
Dentre os txons mais importantes, podemos destacar angiospermas,
crustceos, aracndeos e vertebrados, como exemplos de grupos cuja
catalogao de espcies j conhecidas est relativamente avanada. Nos demais
grandes txons, no h catlogos abrangentes satisfatrios, embora sua
condio seja bastante desigual. Por exemplo, em fungos, algas, moluscos e
insetos h algumas subdivises catalogadas e outras em que no dispomos
sequer de uma lista de controle de nomes (check-list) incipiente para o Brasil.
Uma tarefa importante, cuja realizao depende principalmente de um
planejamento eficiente e do engajamento do maior nmero de pessoas possvel,
a elaborao de listas nomenclaturais para os grandes grupos a partir de
publicaes e de fichrios ou bases de dados j existentes. Especialistas fazem
restries a listas sujas (cuja nomenclatura no tenha sido depurada de erros
e sinonmias entre espcies) mas, nos txons mais difceis, mesmo tais listas
representam j um avano aprecivel em relao grande incerteza atual
sobre o grau de conhecimento destes importantes grupos. To logo seja
praticvel, tais listas devem ser revisadas e verificadas, quando passam a ser
ferramentas estratgicas para todo o trabalho futuro no grupo.
78 78
Tabela 34. Estimativas ou contagens do nmero de espcies descritas no Brasil e no mundo.
O arranjo taxonmico acompanha, em geral, Margulis & Schwarz (1998), com modificaes
conforme os relatrios do estudo e literatura especfica. Os dados so apresentados para o
nvel de filo ou equivalente, exceto o sub-reino Protozoa e as subdivises importantes (subfilos
ou classes) das plantas superiores, artrpodes e vertebrados, ou alguns grupos tradicionais
cujo status taxonmico formal incerto (em itlicos); pteridfitas e outros grupos tm sido
divididos em filos, mas esta deciso no ainda consensual. Contagens so apresentadas
tal como publicadas ou informadas; estimativas so arredondadas. Totais para reinos e grandes
subdivises informais (invertebrados, cordados) so destacados em negrito. Asteriscos (*)
assinalam valores inferidos por processos explicados nas notas e no texto. Fontes principais
de informao: Relatrios setoriais, questionrios, Biodiversidade do Estado de So Paulo
vols. 1-6, Hammond (1992), Heywood (1995), Margulis & Schwarz (1998).
(continua)
79 79
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Tabela 34 (continuao)
a
Estimativa com base no intervalo de confiana de percentual Brasil/mundo em txons catalogados
(para explicaes, veja texto).
b
O reino Monera foi renomeado por Margulis & Schwartz (1998) de Bacteria, com os sub-reinos
Eubacteria e Archaea; a maioria dos autores trata Archaea e Bacteria como domnios separados.
Como no h estimativas confiveis separadas para estes dois grandes grupo para o Brasil, mantivemos
aqui o grupo informal.
c
Estimativa com base em outras inferncias (razes entre txons, razes entre regies, etc.).
d
Os reinos Stramenopila e Protista so reunidos por Margulis & Schwartz (1998) como reino Protoctista
e
Myxomycota (sensu lato) inclui Acrasiomycota, Dictyoseliomycota e Plasmodiophoromycota;
anteriormente includos em Fungi.
80 80
7
Nas verses anteriores (Relatrio Final de Projeto, 2000; Lewinsohn & Prado, 2002) obtivemos
valores bem prximos (mdia de 13,6%, intervalo 9,7% - 17,6%), baseados em 11 entidades
taxonmicas. Entretanto, o intervalo de confiana anteriormente apresentado era de 67%, e no de
95% como aqui.
A diversidade total de espcies existentes no Brasil
Se a avaliao do rol de espcies conhecidas dificultada por problemas
considerveis, a estimativa da diversidade real ou seja, do conjunto de espcies
que deve existir no Brasil um exerccio cujas incertezas, literalmente, se
multiplicam. Discusses detalhadas so encontradas em Hammond (em
Groombridge, 1992) e em Heywood (1995), a quem remetemos.
Para produzir um balizamento, adotamos um procedimento simples. Com
poucas excees, os txons maiores, que mais contribuem para a magnitude
da diversidade total, so tambm os mais difceis de estimar (Tabela 34).
Conseqentemente, intil tentar qualquer extrapolao com base no nmero
de espcies supostamente conhecido, to incerto quanto a proporo do total
de espcies que ele representa. A via alternativa estimar a diversidade brasileira
como frao da diversidade total.
Em primeiro lugar, estimamos, portanto, a frao da biota mundial
ocorrente no Brasil. Para isto, escolhemos alguns txons que podem ser
considerados relativamente bem catalogados para o Brasil e bem conhecidos
em termos mundiais. Estes txons tm 70% ou mais de suas espcies
presumivelmente conhecidas no mundo; isto, no caso das aves, deve superar
os 95%. Empregamos um grupo de 20 txons (Tabela 35). Este grupo poderia
ainda ser expandido, especialmente se modificarmos os critrios de incluso e
subdiviso. Assim, quanto s Angiospermas, consideramos separadamente as
famlias com mais de 1.000 espcies brasileiras, e reunimos outras famlias
menores, porm bem conhecidas como uma entidade (Tabela 35). Alm disto,
as classes de vertebrados bem como outros filos, poderiam ser desdobradas
em ordens ou famlias, mas importante lembrar que quanto mais subdividimos
os txons, maior o risco de apresentarem distribuies geogrficas idiossincrticas
que podem produzir valores extremos na proporo de espcies brasileiras /
mundiais; alm disto, subdivises progressivas de um txon maior so
progressivamente menos independentes, no sentido evolutivo e biogeogrfico,
o que introduz um risco de vcio nas estimativas. Neste sentido, os txons
usados na Tabela 35 so suficientemente grandes para representar amlgamas
de grupos em grande parte independentes no sentido biogeogrfico-evolutivo.
Utilizamos um procedimento de reamostragem por bootstrap como o
que empregamos para estimar a biota conhecida, com intervalo de confiana
baseado na distribuio t (v. acima). Obtivemos assim uma mdia de
percentagem de 13,2%, com intervalo de confiana a 95% entre 10,11 e
17,52%
7
. Assim, se estes 20 txons estiverem de fato satisfatoriamente
catalogados, tanto no Brasil como no mundo, e se forem representativos do
conjunto de todos os txons, em 95% de todos os demais txons esperamos
que os valores estejam compreendidos entre os limites apresentados.
81 81
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Tabela 35. Grupos taxonmicos considerados razoavelmente bem conhecidos, usados para
estimar a frao da biota mundial que se supe ocorrer no Brasil. So apresentados os
nmeros de espcies atualmente conhecidas, e o percentual brasileiro em relao ao mundo.
Fontes: veja Tabela 34.
As estimativas de biodiversidade mundial que utilizamos foram os valores
projetados no Global Biodiversity Assessment (Heywood, 1995) que apresenta
estimativas baixas e altas compiladas de diferentes fontes. O valor preferencial
(working figure no original) escolhido pelos autores envolve um julgamento
de plausibilidade das estimativas e no a mdia de todas as estimativas, ou
de seus valores extremos. A Tabela 36 mostra estes valores, a partir dos
quais, em combinao com os percentuais derivados da Tabela 35, produzimos
estimativas para a biodiversidade brasileira total, descrita e no-descrita.
A estimativa mdia foi obtida multiplicando os valores preferidos mundiais
(coluna B) com o percentual mdio de espcies brasileiras em relao ao total
mundial de 13,2%, conforme o clculo apresentado acima. Isto produz um
total aproximado de 1,8 milhes de espcies para o Brasil. Multiplicando o valor
preferencial de Heywood (1995) pelos limites de confiana do percentual mdio,
o total de espcies brasileiras de todos os txons deve situar-se entre cerca de
1,4 e 2,4 milhes de espcies.
82 82
a
O nmero de espcies de 20 txons relativamente bem conhecidos corresponde, em mdia, a 13,2%
da biota mundial (estimativa bootstrap, intervalo de confiana a 95%: 10,1 a 17,5% conforme Tabela
35). As estimativas para o Brasil foram obtidas multiplicando-se as estimativas mundiais (valor
preferencial) por esta proporo mdia e seu intervalo de confiana.
b
Estimativa para plantas de Shepherd (Volume II desta obra), a partir de famlias selecionadas de
plantas. As estimativas obtidas com a proporo mdia ficaram abaixo do total de espcies conhecidas
estimado para o Brasil (Tabela 34).
c
O limite inferior calculado pela extrapolao foi menor do que o estimado para o nmero de espcies
conhecidas para o Brasil (Tabela 1), e foi substitudo por este valor de espcies conhecidas.
Tabela 36. Estimativas da diversidade de espcies total possvel no Brasil e no mundo; so
mostrados txons que tm mais de 20.000 espcies conhecidas (primeira coluna) e(ou) cujas
espcies totais estimadas podem exceder a 100.000. Todos os valores em milhares; dados
mundiais arredondados. Estimativas mundiais do Global Bioversity Assessment (Heywood,
1995 p.118). Estimativas brasileiras calculadas conforme explicao no texto, com coeficientes
baseados na Tabela 35.
Se utilizssemos os valores superiores e inferiores das estimativas listadas
em Heywood (1995) para os grandes txons, os limites de estimativas da
biota brasileira total se estenderiam desde menos de meio milho at mais de
15 milhes. O valor mais baixo irreal por estar muito prximo ao total estimado
de espcies j conhecidas, enquanto que o mais alto impondervel. Ele depende,
principalmente, de quantos insetos no foram coletados e descritos. Se, como
pensam diversos especialistas, o total mundial de insetos aproximar-se de 100
milhes de espcies, deve-se esperar que mais de 10 milhes destas espcies
ocorram no Brasil. De fato, as projees muito altas de insetos em geral incluem
expectativas proporcionalmente elevadas em biomas de floresta tropical
ombrfila. Isto significa que, cumpridos estes pressupostos, o total de insetos
brasileiros poderia mesmo superar 20 milhes de espcies; no entanto, tais
projees mais extremas no tm encontrado suporte em dados e reanlises
mais recentes (Lewinsohn et al., 2005).
Nos insetos, a proporo entre a expectativa mais alta e a mais baixa
apresentada no Global Biodiversity Assessment de 50 vezes, um indicador
expressivo de incerteza. Outros txons com propores tambm elevadas so
bactrias (60 vezes), vrus (20), fungos (14) e nematdeos (10); note-se que
para estes dois ltimos existem estimativas ainda mais elevadas que foram
excludas do Global Biodiversity Assessment.
83 83
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Em suma, so principalmente estes txons: insetos, bactrias, vrus, fungos
e nematdeos, os que renem o maior nvel de incerteza atual e cuja diversidade
no conhecida pode superar em dez vezes, ou mais, a que conhecemos
atualmente. devido principalmente a eles que o total de espcies do planeta
no pode ser estimado com preciso maior que uma a duas ordens de grandeza.
Quanto ao Brasil, estas aproximaes as nicas produzidas, at hoje
sinalizam que a biodiversidade total brasileira cerca de dez vezes a que hoje
registrada: quase 2 milhes de espcies esperadas, contrastando com cerca
de 200 mil conhecidas. Mesmo combinando o limite inferior da biodiversidade
estimada com o limite superior do total presumivelmente conhecido, ainda assim
o nmero esperado sete vezes maior que o conhecido. Evidentemente, como
a Tabela 36 mostra, este fator pode ser ainda bem maior do que dez.
A proporo aproximada de dez vezes aplica-se maioria dos grandes
txons observados; ela , porm, bem menor em plantas superiores e em
cordados, em que podemos esperar aumentos mximos da ordem de 10 a
20% no total de espcies conhecidas; nos cordados, isto ser determinado
principalmente pelos peixes de gua doce. No outro extremo, encontram-se
vrus, bactrias e nematdeos, em que as projees apontam para um aumento
desde 30 at 100 vezes do nmero hoje conhecido de espcies. Devemos
tambm estar atentos a outras diferenas internas aos grupos relacionados na
Tabela 36. Por exemplo, nos insetos h grupos em que dificilmente o nmero
total de espcies mais que dobrar (como formigas, abelhas, liblulas e
lepidpteros no total), ao passo que em outros, tais como diversas famlias de
dpteros, himenpteros, colepteros e mesmo lepidpteros, o nmero de
espcies desconhecidas deve superar em muito as j registradas. O mesmo
tambm ocorre na maioria dos grandes grupos de invertebrados, em fungos e
em algas. Como exemplo, as minhocas terrestres, um grupo com slida tradio
sistemtica no Brasil e em outros pases neotropicais, vm aumentando
continuamente o nmero de espcies conhecidas, com a ampliao de
amostragem para novas localidades. Conseqentemente, a expectativa atual
dos especialistas ativos amplia de 800 o nmero total esperado de espcies,
para mais de 2.000 apenas para a Amaznia (James & Brown, 2006).
Com uma defasagem to acentuada entre a biodiversidade registrada e
aquela ainda por conhecer, duas concluses so muito claras: primeiro, no
vivel pretender inventariar exaustivamente a biodiversidade brasileira, seno
no curso de vrias dcadas ou sculos e, com as pessoas e recursos hoje
disponveis, impossvel chegar mesmo perto disto. Conseqentemente, a
informao necessria para conhecimento e uso da biodiversidade somente
poder ser produzida com esforos muito centrados em objetivos claros.
Segundo, a base de recursos institucionais e humanos, tanto de especialistas
quanto de pessoal de apoio, somente poder fazer face s necessidades mais
urgentes com uma expanso e uma consolidao significativas. Programas que
injetem recursos suplementares espordicos ou investimentos ocasionais no
faro simplesmente qualquer diferena para a precariedade da nossa condio
em atender s demandas urgentes quanto biodiversidade.
84 84
CONCLUSES E RECOMENDAES
Como definimos de incio, nosso objetivo foi produzir um perfil de nossos
atuais conhecimento e capacitao quanto diversidade biolgica brasileira. Tal
perfil foi pensado essencialmente como uma ferramenta de apoio formulao
de uma poltica abrangente de pesquisas e capacitao nesta rea, destinada a
fazer frente tanto a demandas imediatas como a objetivos de longo prazo.
A compilao de informaes que produzimos neste estudo no
exaustiva, mas as lacunas e dados incompletos no afetam os traos mais
gerais do perfil que produzimos: estes traos gerais so, seguramente, o
resultado mais importante deste trabalho. Enfatizamos que, para o traado
mais detalhado de planos voltados a temas, txons ou reas especficas, o
presente estudo fornece um ponto de parti da defi ni do, mas que,
necessariamente, dever ser atualizado e aprofundado por levantamentos e
estudos complementares.
As recomendaes apresentadas no final desta seo so derivadas dos
resul tados apresentados nesta s ntese, i ncorporando concl uses e
recomendaes contidas nos captulos especficos precedentes.
Disparidades de conhecimento e capacitao
Um tema constante, nesta sntese e nos relatrios setoriais que a
acompanham, a forte heterogeneidade do nvel de conhecimento e capacitao
em todos os recortes que abordamos. Para embasar as recomendaes que
se seguem, importante recapitular os contrastes mais marcantes.
Conhecimento taxonmico
Devemos distinguir entre duas condies: o estado global de conhecimento
de diferentes txons e os problemas especficos do pas. Em cada uma, existem
txons hoje pouco conhecidos, mas por razes bastante distintas.
No primeiro caso esto os txons incompletamente descritos (e
insuficientemente inventariados, veja abaixo); como exemplos, destacam-se
bactrias, fungos, nematdeos e caros, grupos para os quais sequer se conhece
a ordem de grandeza de sua diversidade global. Um avano estratgico nestes
grupos no depende especialmente de iniciativas nacionais, como ser discutido
mais abaixo.
Um caso distinto o de grupos cuja taxonomia relativamente bem
estabelecida em nvel mundial, porm para os quais faltam hoje, no Brasil,
especialistas e(ou) tambm as condies necessrias (colees e literatura
organizadas). Para estes grupos, iniciativas nacionais ou regionais podero
produzir avanos decisivos. So exemplos diversos, ordens e famlias
importantes dos artrpodes e das angiospermas.
Conhecimento regional e de biomas
As diferenas de conhecimento entre regies geogrficas brasileiras foram
bastante constantes para todos os grupos taxonmicos. De modo geral, as
regies Sudeste e Sul so mais bem conhecidas do que as demais, seguidas ou
aproximadas pela regio Norte. As regies Centro-Oeste e, principalmente,
Nordeste mostram-se muito defasadas quanto ao conhecimento geral de
diversidade biolgica. Tais tendncias apenas so revertidas para um ou outro
grupo taxonmico que tenha sido mais extensamente recenseado e investigado.
O conhecimento dos grandes biomas e ecossistemas brasileiros reproduz
as disparidades regionais. Nos ambientes terrestres, Caatinga e Pantanal so
85 85
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
at agora os biomas menos conhecidos. Uma exceo inesperada so o Pinheiral
e os Campos Sulinos que, embora prximos s maiores concentraes de
instituies e pesquisadores no Brasil, ainda oferecem lacunas de conhecimento
bastante preocupantes em vista da extenso de sua substituio agroflorestal.
Desde que este trabalho foi desenvolvido, houve avanos promissores
em algumas reas. O bioma Caatinga tem recebido mais ateno e grupos
regionais produziram compilaes de informaes pertinentes e anlises no
nvel estadual ou regional (Leal et al., 2003; Silva et al., 2004). Ainda assim,
persistem as diferenas marcantes que emergiram no perfil de conhecimento
aqui apresentado.
Condies institucionais e capacitao
Neste mbito, ressurgem sob outro aspecto as diferenas j assinaladas.
As acentuadas diferenas no nmero de instituies e de pesquisadores que
constatamos entre regies so simultaneamente causa e conseqncia da
desigualdade atual no grau de conhecimento da biodiversidade seja na extenso
de sua amostragem, seja em seu estudo subseqente.
A regio Norte, apesar de mais prxima das regies Nordeste e Centro-
Oeste do que do Sul e Sudeste em termos socioeconmicos e polticos, est
mais prxima destas ltimas no aparelhamento institucional e nmero de
pesquisadores ativos. Identifica-se facilmente a influncia determinante de duas
instituies pivotais, o Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia (INPA) em
Manaus e o Museu Paraense Emlio Goeldi em Belm, ambas com histrias
antigas de convnios com instituies do Sul/Sudeste e, principalmente, do
exterior. Recentemente outras instituies, acadmicas e no-governamentais,
tm amplificado este efeito gerador.
Embora, no Centro-Oeste e Nordeste, determinadas instituies
(universidades, centros de pesquisa da Embrapa etc.) tenham nucleado esforos
de inventariamento e reconhecimento da biota regional, por vezes tambm
ancorados em convnios externos, esses so relativamente recentes e no
produziram a condio institucional hoje existente no Norte e, muito menos,
no Sul e Sudeste.
Estabelecimento de objetivos e prioridades
A grande disparidade de conhecimento e capacitao em relao a
diferentes txons, biomas e regies brasileiras demonstra claramente que
qualquer poltica de investigao da biodiversidade e de sua aplicao ter de
ser mltipla e flexvel, aproveitando possibilidades especficas e definindo metas
realistas de curto e mdio prazo.
Em todas as avaliaes nacionais e internacionais sobre biodiversidade e
na maioria das propostas que tm sido desenvolvidas ou implementadas h
um consenso amplo: de que o reconhecimento exaustivo e detalhado da
diversidade biolgica impraticvel em qualquer prazo realista, mesmo com
um substancial aporte de recursos adicionais. Algumas das projees neste
sentido foram expostas neste relatrio e em parte dos relatrios setoriais.
Com algumas excees, as propostas globais tm metas relativamente
restritas. Como exemplo, o projeto Species 2000
8
, que parte do programa
Diversitas da UNESCO e do GBIF (Global Biodiversity Information Facility), prope
a catalogao de toda a nomenclatura taxonmica atual, ou seja, produzir
uma base de dados descentralizada com todos os nomes cientficos vigentes.
8
Atualmente (2005) em http://www.sp2000.org/
86 86
Tabela 37. Esboo de aes prioritrias possveis, conforme o estado do conhecimento e
capacitao de diferentes grupos de organismos. Os txons mencionados e aes
apresentadas so ilustrativos e no representam um programa completo de ao.
Este projeto, como outras iniciativas, prope-se a organizar a informao
taxonmica existente, tornando-a mais disponvel. Para txons bem estudados,
tais bases de dados facilitaro e melhoraro a realizao de novos inventrios;
mas no apiam nem promovem a amostragem e reconhecimento da maioria
dos txons, cujo conhecimento muito incompleto.
Outros projetos visam realizao de inventrios abrangendo todos os
txons, porm estes so necessariamente dimensionados para uma escala
restrita e, ainda assim, representam um desafio para angariar e organizar
recursos financeiros e humanos numa escala ainda indita (Janzen & Hallwachs,
1994; Naisbitt, 2000).
A experincia anterior, com programas relativamente difusos de estmulo
atividade taxonmica em geral, confirma que o estabelecimento de objetivos
e prioridades claros indispensvel para que recursos e iniciativas no se percam,
a despeito de serem bem intencionados. Em outras palavras, perante as
demandas urgentes para informao sobre biodiversidade, a simples injeo de
recursos suplementares no quadro atual de pesquisadores e instituies, por
meio de mecanismos rotineiros de fomento de pesquisa, no resolver os
problemas que detectamos, nem produzir o salto de conhecimento que
necessitamos.
Recomendamos que os objetivos de investigao e capacitao sejam
estipulados a partir de uma estratgia mais abrangente, que explicite os usos
pretendidos para a informao. Como j foi mencionado na introduo a este
trabalho, tais objetivos transcendem o aperfeioamento da taxonomia formal,
embora esta seja indiscutivelmente crucial s demais finalidades. A partir dos
objetivos e usos pretendidos, pode-se conceber uma estratgia que busque
cumpri-los, levando em considerao o quadro atual e o potencial mais imediato
de desenvolvimento de nosso conhecimento. A Tabela 37 esquematiza uma
forma de grupar txons conforme suas caractersticas, e exemplifica aes que
podero promover um incremento efetivo de seu conhecimento e acelerar o
aproveitamento desta informao.
Nos tpicos finais, sero discutidos alguns pontos referentes a aes
sugeridas nos Relatrios setoriais e resultantes desta sntese, conforme
exemplificado na Tabela 37. Uma questo, entretanto, perpassa diferentes
iniciativas e por isto precede os tpicos restantes.
87 87
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
A taxonomia formal e os procedimentos alternativos
Um problema recorrente no planejamento da investigao da biodiversidade
concerne necessidade de produzir a taxonomia formal completa de um grupo
antes de concluir seu inventrio. Caso seja exeqvel, certamente muito
vantajoso o esforo de completar esta taxonomia, mediante reviso do grupo,
descrevendo as espcies novas recm-descobertas (seja em novas colees,
seja em acervos anteriores) e, alm disto, organizando-as em um modelo de
relaes evolutivas (ou seja, propondo uma filogenia para o grupo).
O esforo e tempo necessrio para cumprir esta tarefa, para a maioria
dos txons, poder ser de muitos anos e talvez dcadas. Devido a isto, para
finalidades bem definidas de inventrios com retorno mais imediato, sugerimos
que, em col etas extensas, especi al mente de grupos taxonmi cos
incompletamente conhecidos ou em regies subamostradas e(ou) sob risco
iminente, seja adotado um protocolo claro de amostragem com a subseqente
separao dos organismos coletados em morfoespcies (ou unidades
taxonmicas operacionais) e sua identificao formal at o limite imediatamente
praticvel. Esta informao pode ser difundida prontamente e com rapidez ainda
maior, se utilizadas bases de dados e imagens digitalizadas, combinadas com
acesso remoto ou reproduo eletrnica. Alm disto, ela suficiente para o
reconhecimento e para muitas das anlises mais prementes da condio atual
de comunidades e ecossistemas sob risco.
Taxonomistas por vezes relutam em aceitar este modo de trabalho, por
representar um risco de taxonomia malfeita e que deprecia sua atividade. Isto
pode ser evitado, medida que a taxonomia operacional seja organizada e
supervisionada por especialistas, aplicando os mesmos critrios empregados
na taxonomia formal. O trabalho taxonmico propriamente dito progredir com
maior facilidade quanto melhor for a amostragem geogrfica e a documentao
do grupo; portanto, no h realmente um conflito inconcilivel de interesses.
No entanto, importante ter claro que, na maioria dos txons, a organizao
dos dados de inventrios e amostragens no pode aguardar o estudo taxonmico
pleno antes de se tornar disponvel para utilizao.
Um problema mais trabalhoso de resolver a conciliao de informaes
provenientes de diferentes regies geogrficas, quando estudadas por equipes
separadas. De fato, uma das funes da formalizao de nomes em sistemas
taxonmicos que eles so, em princpio, universais e unvocos. Como a
taxonomia operacional usa cdigos para espcies no identificadas, difcil
Tabela 37 (continuao).
88 88
estabelecer qual ou quais espcies so comuns a diferentes habitats ou regies,
sem comparar diretamente os organismos coletados. Note-se, porm, que na
maioria dos txons a identificao de espcies j descritas no prescinde da
comparao de espcimes. Alm disto, esperamos que novas tecnologias
bioinformticas em pouco tempo revolucionem o trabalho neste campo, com
o aperfeioamento de instrumentos j muito promissores.
Embora tais problemas sejam reais, prevalece a necessidade de realizar,
com eficincia, inventrios relativamente rpidos de grupos importantes em
regies ainda pouco exploradas, em que freqentemente haver um nmero
grande de espcies (ou grupos taxonmicos maiores, como gnero) ainda no
descritas. A avaliao da riqueza de espcies e da diversidade de diferentes locais
ou habitats ter freqentemente que ser feita sem depender da formalizao
nomenclatural. Ser necessrio recorrer tambm a procedimentos deste tipo
para melhorar as estimativas existentes de diversidade biolgica no Brasil.
Utilizao do conhecimento e capacidade atuais
Nesta seo, apresentamos recomendaes que objetivam um melhor
aproveitamento do conhecimento existente nas condies atuais de capacitao
e infra-estrutura. Na seo seguinte, abordaremos recomendaes de novas
iniciativas.
Estratgias para avanar o conhecimento de diversidade de espcies
O aumento do conhecimento da diversidade de espcies de um txon
poder se dar de diferentes formas.
Primeiro, o estudo detalhado de material existente em colees. Para muitos
txons, h um grande acervo de material em colees de instituies brasileiras
ou no exterior e a taxonomia geral dos grupos est bem estabelecida. Entretanto,
o material desses txons nunca foi organizado e estudado metodicamente para
o Brasil (ou para a regio neotropical). Um pesquisador que investigue um desses
grupos com mtodos e critrios taxonmicos vigentes, poder estender
consideravelmente o elenco de espcies do txon para uma regio e para o pas,
primeiro identificando espcies j descritas mas ainda no notificadas (novos
registros) e posteriormente publicando as descries de espcies inditas (novas
espcies).
O trabalho sobre as colees existentes geralmente potencializado quando
novos mtodos so empregados para revises taxonmicas mais abrangentes.
A taxonomia vigente de muitos txons foi estabelecida com base na morfologia
externa. Estudos taxonmicos que examinem outras caractersticas (morfologia
interna, especialmente do aparelho genital; histologia; substncias qumicas
particulares; comportamento, incluindo cantos ou vocalizaes; distribuio
geogrfica; enzimas ou seqenciamento de DNA) ou considerem outros critrios
de definir espcies e filogenias tendem a aumentar em muito a diversidade
reconhecida de espcies, principalmente pelo reconhecimento de espcies
prximas que antes eram consideradas como uma s (notando que,
inversamente, toda reviso cuidadosa inevitavelmente tambm estabelece como
iguais, ou sinnimas, espcies descritas e tidas como distintas). Tais revises
podero, por vezes, ser feitas apenas com base em acervo existente em colees;
mas comumente demandam coletas adicionais para preencher lacunas.
Por fim, em muitos casos o conhecimento de um grupo avanar mais
rapidamente com a obteno de coletas mais completas e, principalmente, em
localidades, regies ou habitats mal representados nas colees atuais. Esta
questo ser detalhada mais adiante nas Concluses. Note-se, porm que, em
89 89
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
nosso perfil, a maioria dos txons considerada insuficientemente
representada nas colees brasileiras atuais, e que a cobertura geogrfica
e ecolgica normalmente tida como ainda mais precria.
Podemos aduzir, portanto, que para qualquer txon com representao
razovel nas atuais colees e cuja taxonomia esteja slida, compensar centrar
o esforo na organizao e identificao de acervos existentes. Em muitos
casos, porm, faz mais sentido investir em coletas de material adicional, utilizando
procedimentos de amostragem que permitiro a anlise da distribuio espacial
e ecolgica das espcies e estudar o grupo de posse destas novas amostras,
em vez de restringir-se ao estudo de acervos insatisfatrios disponveis que
resultaro, na melhor das hipteses, num catlogo de validade limitada, como
j ocorreu no passado.
Aproveitamento do conhecimento existente
Indiscutivelmente, apesar de lacunas importantes, o conhecimento atual
de diversos segmentos da biodiversidade brasileira considervel. No entanto,
este conhecimento no est adequadamente disponvel para os muitos
propsitos em que necessrio. Muitas aes diferentes podem promover
uma rpida alterao nesta situao. Em parte, estas dependem de uma
reavaliao, por parte de especialistas e instituies, dos objetivos de sua
atividade. Por exemplo, a preparao de um guia de campo para leigos menos
valorizada, academicamente, do que a publicao de um trabalho em peridico
cientfico, embora ambos sejam igualmente importantes e o alcance imediato
do primeiro talvez seja muito superior.
Algumas aes recomendadas, a partir das consultas a especialistas,
relatrios setoriais e da presente sntese, so apresentadas a seguir (Tabela
38). Elas dizem respeito especialmente aos txons cujo conhecimento atual
pode ser aproveitado de imediato. Isto se aplica, por exemplo, maioria dos
vertebrados, plantas lenhosas e diversos grupos invertebrados (veja-se os
captulos especficos nesta obra).
Tabela 38. Aes para aproveitamento do conhecimento existente da biodiversidade
brasileira.
Aes para efetivar o uso do conhecimento existente sobre biodiversidade
Estmulo e suporte para a preparao de guias de identificao para tcnicos no-
especializados, professores e leigos, enfatizando clareza, facilidade de uso e correo
da informao. Isto inclui suporte financeiro e apoio tcnico (orientao e facilidades
para preparao de ilustraes, estilo de texto, verses eletrnicas);
Mecanismos de custeio e infra-estrutura para facilitar e acelerar a produo e
difuso de monografias e guias, em diferentes formatos e meios impressos, CD-
ROM, Internet;
Valorizao institucional e acadmica de produo de guias e literatura de apoio e
reconhecimento de publicaes eletrnicas como equivalentes s impressas;
Criao de mecanismos para emprego e fixao de especialistas formados, disponveis
no Brasil, mas que hoje no atuam em suas reas de competncia; por exemplo, por
meio de estabelecimento de parcerias e convnios, em que a contrapartida
institucional seja a criao de postos tcnicos.
Disponibilizao de bolsas de pesquisa para recm-doutores sem vnculo empregatcio,
de mdia a longa durao (renovveis por at 5 anos).
Bolsas de pesquisa (de complementao salarial) para atividades curatoriais em
tempo parcial ou tempo integral, exercidas em colees de interesse reconhecido.
90 90
A destacar, novamente, que o vasto potencial e o valor inestimvel dos
acervos biolgicos no pas so fortemente subaproveitados por falta de recursos
crticos adequadamente aplicados. Alm disto, importante destacar tambm
que a intensificao e extenso de programas de coleta, inventrios e
monitoramento de biodiversidade representam uma presso adicional muito
grande por aumento de espao, recursos para acomodao e manuteno,
por pessoal, sobre muitas instituies que mal do conta de seus acervos
atuais.
Novas iniciativas
Criao e fortalecimento de ncleos regionais
As fortes disparidades entre regies brasileiras e o conseqente
desconhecimento relativo de importantes biomas exigem um elenco conseqente
de medidas capazes de, em conjunto, alterar efetivamente este quadro. Trata-
se de problemas e realidades complexos e h precedentes de programas de
fortalecimento tcnico-cientfico que tiveram sucesso apenas moderado.
H necessidade, em primeiro lugar, de fortalecer e talvez mesmo de criar
ncleos de pesquisa direcionados para investigao da biodiversidade. As
instituies atuais padecem das mesmas dificuldades de suas congneres no
restante do pas, mas, em muitos casos, esto em situao ainda mais precria.
Consolidao da infra-estrutura
A qualidade e a utilidade dos acervos de colees biolgicas, atualmente,
esto seriamente comprometidas por limitaes estruturais. Algumas das
dificuldades crticas podem ser superadas com investimento relativamente
pequeno, desde que aplicado competentemente. Dentre os problemas
identificados por especialistas neste e em outros estudos, destacam-se
determinados pontos que so ilustrados na Tabela 39.
Tabela 39. Fatores crticos de limitao de infra-estrutura.
Limitantes de infra-estrutura em instituies com acervos de biodiversidade
Falta crtica de curadores profissionais, efetivamente empregados com esta atribuio
principal; este um elemento decisivo para colees biolgicas, que pode ser
atendido por meio de mecanismos como os sugeridos acima para absoro de
especialistas.
Falta crtica de tcnicos e pessoal de apoio para as rotinas indispensveis
conservao e organizao dos acervos.
Insuficincia de espao e(ou) das condies mnimas exigidas para acomodar e
conservar acervos biolgicos, tais como armrios e gavetas apropriados e controle
de temperatura e umidade.
Falta de verbas estveis para custear material de consumo indispensvel
manuteno de acervos (como lquidos conservantes que precisam ser completados
ou substitudos periodicamente em colees midas, repelentes em colees secas),
ou servios de desinfeco.
Em muitas instituies e colees, falta de equipamentos, programas de computao
e pessoal capacitado para catalogao e informatizao de suas atividades.
Falta de verbas estveis para aquisio de literatura essencial para bibliotecas
institucionais, seja para aquisio continuada de livros e peridicos recentes, seja
para preencher lacunas na literatura sistemtica histrica.
91 91
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Em nosso entendimento, o fator crtico a fixao de contingentes mnimos de
profissionais competentes e atuantes em cada instituio. A contratao de
especialistas e a melhor capacitao dos quadros atuais so complementares.
O programa de formao de profissionais bem qualificados ter que ser
abrangente, atingindo no s pesquisadores como tcnicos de campo e
laboratrio. Os diversos instrumentos e programas especiais j existentes,
direcionados para regies mais carentes, devem ser aproveitados para um
esforo de capacitao. Lembramos, porm, que o mero aporte de recursos
no tem sido um instrumento efetivo de avano.
Como recomendao especfica, destacamos o engajamento de instituies
e grupos de pesquisa em programas nacionais e regionais que envolvam
inventrio e(ou) monitoramento extensos. Isto significa trabalho cooperativo
com pesquisadores experientes e permite a formao ou melhora de colees
regionais de referncia. Mais uma vez, a contrapartida institucional deve envolver
criao de postos de trabalho e garantias de suporte continuado, para que os
resultados sejam duradouros.
Intercmbios e convnios internacionais podem ajudar consideravelmente,
mas fundamental estipular claramente que colees de referncia bem
organizadas devem ser necessariamente alojadas nas instituies locais. Na
histria da biologia brasileira, h precedentes de convnios internacionais em
que instituies locais, bastante frgeis, no tiveram nenhum avano duradouro
de capacitao ou de formao de acervos de qualidade. Em outros casos,
porm, os intercmbios tiveram efeitos benficos e persistentes.
Novos inventrios
Esta , sem dvida, uma demanda crtica e de mxima urgncia, dada a
rapidez de desaparecimento e alteraes que atingem ecossistemas naturais
em toda a extenso do Brasil.
Podemos destacar diversas frentes, todas igualmente importantes, para
aumentar substancialmente nosso conhecimento de biodiversidade brasileira.
novas regies: h ainda vastas extenses do territrio brasileiro que
nunca foram amostradas para a maioria ou mesmo para qualquer grupo
de organismos. Ressalte-se que existem lacunas geogrficas importantes
mesmo nas regies mais coletadas;
novos habitats: muitos txons so incompletamente conhecidos
porque seus habitats, de difcil acesso (como reas ocenicas profundas
ou o dossel de florestas tropicais, que ambos demandam equipamentos
especiais) ainda permanecem virtualmente intocados. Programas
extensos de coleta devero multiplicar o nmero de espcies conhecidas
para txons que vivem exclusivamente, ou preferencialmente, em tais
habitats. Podemos tambm incluir entre os novos habitats a maioria
dos organismos vivos que jamais foi investigada quanto a seus parasitas
ou demais simbiontes;
novos mtodos: mtodos especiais de coleta so indispensveis para
inventariar diversos tipos de organismos, especialmente os muito
pequenos e frgeis. A coleta, extrao e preparao de organismos tais
como o picoplncton (organismos, especialmente algas, menores que
2mm dois milionsimos de milmetro), ou a maioria dos invertebrados
e microrganismos de solo, exigem tcnicas prprias, sem as quais a
exi stnci a destes organi smos permanecer em grande parte
desconhecida. Vale relembrar que este desconhecimento no tem
92 92
Componentes de inventrios custos diretos e indiretos a prever e orados no
planejamento de projetos
engajamento e treinamento de pessoal tcnico para trabalho de campo e
processamento de amostras;
separao e triagem do material;
acomodao tanto temporria (durante o processamento e estudo) quanto
permanente das colees;
engajamento de especialistas in loco, ou envio de material, com todos os custos
associados, inclusive de identificao, caso seja paga;
registro inicial e acompanhamento de trnsito de espcimes;
implantao, treinamento e uso de bases de dados e programas bioinformticos,
estatsticos e de Sistemas de Informao Geogrfica necessrios;
aquisio de dados (meteorolgicos, imagens de satlite) e custeio de anlises
complementares (solo ou gua) ou ento aquisio e instalao dos respectivos
equipamentos;
preparao e produo de publicaes, relatrios, chaves, etc.;
overheads (taxas administrativas) institucionais e licenas, quando for o caso.
qualquer relao com a importncia destes grupos, que, de modo geral,
respondem por processos essenciais aos ecossistemas e que tm
enorme potencial biotecnolgico e farmacolgico.
Deve-se destacar tambm a importncia de abordagens que permitam
avanar diretamente o entendimento da estruturao e funcionamento da
biodiversidade em ecossistemas naturais. Por exemplo, o uso de inventrios
centrados em recursos (Lewinsohn et al., 2001) permite decompor a diversidade
total dos organismos estudados em componentes locais e regionais bem como
estimar o turnover de espcies entre recursos ou habitats distintos.
Quanto formulao de novos programas de inventariao, h
recomendaes para aumentar a eficincia de trabalho de campo e ps-
processamento e o aproveitamento dos resultados. Alguns exemplos neste
sentido so dados na Tabela 40.
Aes direcionadas para inventrios adicionais
os procedimentos de amostragem devem ser consistentes, e planejados j com
vistas anlise quantitativa e estatstica de resultados; deve-se empregar mtodos
reconhecidos e, caso existam padres vigentes para determinados txons ou habitats,
estes devem ser seguidos para possibilitar a comparao dos resultados com outros
pases e regies do mundo (veja-se por exemplo Hayek & Buzas, 1997; Dallmeier &
Comiskey, 1998; New, 1998);
todos os pontos de amostragem devem ser georrefenciados e, se possvel, planejados
conforme a estrutura de paisagem reconhecida por sensoriamento remoto, permitindo
a integrao com este modo de anlise da diversidade de ecossistemas.
Tabela 40. Exemplos de aes recomendadas para realizao de novos inventrios.
No planejamento de inventrios, h que se prever e orar todos os
componentes de sua realizao, incluindo, alm do trabalho de campo
propriamente dito, o subseqente processamento de espcimes e de
informaes. Um erro comum e de graves conseqncias de planejar e orar
detalhadamente o trabalho de campo, mas, ao mesmo tempo, ignorar ou
subestimar custos no s financeiros, mas de tempo de especialistas e tcnicos,
e de espao apropriado.
93 93
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
Neste sentido, atente-se a que o esforo e o tempo para processamento,
triagem e identificao, salvo excees, geralmente excedem os do trabalho
de campo e da coleta em si. Conseqentemente, estas etapas de trabalho, se
no forem adequadamente previstas e custeadas, dificilmente podero ser
completadas a contento.
Caso todos os componentes do projeto no sejam contemplados no
planejamento, h o forte risco de que apenas uma parte do trabalho venha a
ser concluda e de que nem seus resultados sejam publicados, nem as colees
possam ser aproveitadas. H numerosos precedentes, dentro e fora do pas,
de expedies e projetos cujas coletas se perderam e que jamais justificaram
o esforo financeiro e humano empreendido.
Dado o esforo necessrio para o planejamento, obteno de recursos e
realizao de um inventrio, sempre interessante avaliar a possibilidade de
que outros txons sejam integrados em um projeto comum. Quando isto for
vivel, h ao menos duas vantagens imediatas: primeiro, a possibilidade de
contrastar e integrar os resultados entre txons, valorizando os resultados;
segundo, a reduo de custos ao compartilhar componentes fixos de custeio e
infra-estrutura. Entretanto, o aproveitamento do trabalho com outros txons
raramente pode ser feito a posteriori. Mtodos de coleta, triagem e fixao
devem ser adequados para cada tipo de organismo; isto especialmente
importante em invertebrados tanto aquticos como terrestres e em
microrganismos, em que amostras inadequadamente conservadas so
completamente perdidas.
Por fim, no planejamento de inventrios, especialmente importante buscar
o aproveitamento do trabalho de campo para investigao de diversidade
gentica, seja para obter primeiras informaes sobre a gentica dos muitos
txons dos quais nada se sabe at hoje, seja para investigar variao intra-
especfica entre populaes em localidades, fragmentos de habitat ou tipos de
habitat diferentes.
Novas tecnologias bioinformticas
Em vrios pontos desta sntese foi feita meno importncia de aproveitar
novos recursos tecnolgicos para estudos de biodiversidade. H unanimidade
dos especialistas e consultores sobre a necessidade de informatizao de
colees biolgicas. Entretanto, tais recursos recentes no se restringem
convenincia de um catlogo armazenado em computador, mas oferecem
possibilidades de acelerar tarefas normalmente demoradas e permitem novos
modos de organizao, processamento e difuso de informaes sobre
biodiversidade com um aumento considervel de eficincia e economia.
Entre as tarefas que podem ser revolucionadas pela incorporao de
tecnologias bioinformticas recentes, podemos destacar
9
:
9
Os projetos e programas aqui citados dizem respeito s condies em 1999-2000, como notado na
Introduo.
94 94
Uso de novas tecnologias bioinformticas
a catalogao de acervos biolgicos em bancos de dados que possam ser consultados
pela Internet. So exemplos de gerenciadores de dados desenvolvidos para esta
finalidade o Biota (Colwell, 1996) e o BioLink (CSIRO, Austrlia);
uso de programas combinados com bases de dados que facilitam a preparao e
apresentao de descries taxonmicas, facilitando a readaptao destas
informaes para diferentes formatos e meios impressos e digitais; por exemplo o
Sistema DELTA (CSIRO, Austrlia) e o programa Linnaeus-II (ETI, Holanda);
uso de chaves computadorizadas interativas com extensa incorporao de imagens
(fotos, ilustraes, mapas de distribuio), impensvel em publicaes convencionais
em papel, e que facilitam o acesso de pessoas sem treinamento taxonmico formal;
por exemplo: LucID (CSIRO, Austrlia) e Linnaeus-II (ETI, Holanda);
uso amplo da Internet para facilitar acesso aos trabalhos j terminados. Como
exemplo, pretende-se disponibilizar na Internet as sees j editoradas e aprovadas
da Flora Fanerogmica do Estado de So Paulo para permitir seu uso antes da
publicao da verso impressa, que necessariamente ter que esperar o fechamento
de cada volume.
o uso de recursos da Internet e meios eletrnicos de grande capacidade (atualmente,
CD-ROM) para distribuir e facilitar o acesso a imagens de alta definio de espcimes-
tipo, listas de nomes corrigidos (projeto Species 2000, citado acima), literatura
antiga de difcil acesso em bibliotecas brasileiras, inventrios e check-lists locais,
dicionrios toponmicos, mapas, etc. A digitalizao e distribuio de catlogos e
de imagens de espcimes representa uma etapa vivel, embora ainda limitada, de
repatriao de dados de biodiversidade a partir das grandes colees europias e
norte-americanas para o Brasil e outros pases onde estas coletas foram realizadas.
Iniciativas neste sentido podem ser incorporadas a acordos de cooperao.
Integrao a iniciativas internacionais
Desde a elaborao da Conveno sobre Diversidade Biolgica h um
crescente nmero de iniciativas internacionais voltadas para diferentes aspectos
do conhecimento, conservao e uso sustentado da biodiversidade. Tais
iniciativas variam do mbito local at o mundial e do carter plenamente formal
como iniciativas oficiais de Estados signatrios da Conveno, da ONU ou
seus organismos, ou do Banco Mundial e outras agncias financiadoras at
empreendimentos totalmente abertos e com participao informal.
Como princpio geral, recomendvel a adeso a todas as iniciativas que
sejam relevantes e potencialmente teis para o Brasil. No estava no escopo
do presente estudo revisar tais iniciativas, uma tarefa difcil devido ao constante
surgimento e alteraes nos projetos. No entanto, algumas observaes so
pertinentes s recomendaes que apresentamos.
Em vista das reas que enfocamos mais detalhadamente neste estudo,
so especialmente importantes iniciativas de capacitao taxonmica, visando
realizao de inventrios e o monitoramento de reas crticas para
conservao de biodiversidade. Empreendimentos internacionais foram
propostos ou nucleados por ONGs e, especialmente, por vrias das maiores
instituies de pesquisa com grandes colees mundiais, como os Herbrios de
Kew (Inglaterra), Nova York e Missouri (Estados Unidos) e os Museus de Histria
Natural de Londres, Washington e Nova York.
A cooperao com estas e outras instituies que detm acervos
excepcionais de espcies da biota brasileira, incluindo muitos espcimes-tipo de
espcies descritas, da maior importncia para o conhecimento desta biota.
H, de fato, uma longa tradio de intercmbios, variando de contatos pessoais
95 95
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
e informais entre pesquisadores at convnios entre instituies. No entanto,
estas tradies tornaram-se inadequadas ou insuficientes por vrias razes.
Primeiro, a manuteno dessas grandes instituies de referncia depende cada
vez mais da captao autnoma de recursos, ainda que seus quadros prprios
de especialistas venha se reduzindo continuamente. Em vrios dos programas
internacionais que iniciaram, estas instituies entram como matrizes
capacitadoras e lideram programas pioneiros em pases clientes, usualmente
do Terceiro Mundo, financiados por organismos internacionais. Este modelo de
relao no apropriado para pases como a frica do Sul, o Mxico (Sarukhn
& Dirzo, 1992; Llorente-Bousquets et al, 1996) ou o Brasil, que tm recursos
institucionais e de pesquisadores considerveis. Para nossas condies e
necessidades, os modelos de cooperao e intercmbio devem seguir um outro
padro, levando em considerao o aporte e necessidades de custeio de cada
membro
Segundo, os direitos de acesso e uso da informao bitica tornaram-se
um tema ainda mais complexo, cujas ramificaes ultrapassam o escopo deste
trabalho. Cabe, porm, assinalar que medidas destinadas a proteger direitos de
prospeco e uso da diversidade afetam diretamente o necessrio intercmbio
de espcimes e informaes. A recente legislao brasileira de proteo de
recursos genticos restringe fortemente o envio de espcimes para instituies
no exterior; por esta razo, o emprstimo de material para pesquisadores no
Brasil encontra-se virtualmente interrompido. Como a finalidade das normas
vigentes no a de coibir o trnsito de espcimes para pesquisa cientfica
legtima, o que contrariaria os prprios interesses brasileiros, urgente a adoo
de alternativas que dissociem a proteo dos recursos do intercmbio cientfico
interinstitucional; este ltimo, sob qualquer plano de fomento do conhecimento
de diversidade, no s ter de ser mantido como certamente facilitado e
aumentado.
Como terceiro aspecto referente cooperao internacional, igualmente
controverso, lembre-se a questo da repatriao de informao bitica,
potencialmente afeta Conveno sobre Diversidade Biolgica. Sem explorar
esta questo mais extensamente, notamos que o acesso a acervos e o apoio
internacional catalogao, elaborao de manuais etc., podem todos ser
considerados como formas de repatriar informao sem transferncia de
espcimes. Assim, parece razovel buscar o estabelecimento de convnios
que facilitem tais acessos e que sejam financiados internacionalmente sob a
gide da Conveno sobre Diversidade Biolgica.
REFERNCIAS
ADIS, J.; HARVEY, M.S. How many Arachnida and Myriapoda are there world-wide and in
Amazonia? Studies on Neotropical Fauna and Environment, v. 35, p. 139-141, 2000.
ALVES, M.A.S.; SILVA, J.M.C. A ornitologia no Brasil: desenvolvimento, tendncias atuais
e perspectivas. In: Anais do VIII Congresso Brasileiro de Ornitologia. Rio de Janeiro,
1999.
AMARAL, A.C.Z.; RIZZO, A.E.; ARRUDA, E.P. (Org.). Manual de identificao dos
invertebrados marinhos da regio Sudeste-Sul do Brasil. So Paulo: Edusp, 2005.
BICUDO, C.E.M.; MENEZES, N.L. (Ed.). Biodiversity in Brazil, a first approach. So
Paulo: CNPq, 1996.
BRANDO, C.R.F.; KURY, A.B.; MAGALHES, C.; MIELKE, O. Colees Zoolgicas do
Brasil. Sistema de Informao sobre Biodiversidade/Biotecnologia para o Desenvolvimento
Sustentvel OEA, Fundao Tropical Andr Tosello - BDT. 1998. Disponvel em: http:/
/www.bdt.org.br/oea/sib/zoocol. Acesso em: fevereiro de 2000.
96 96
BRITSKI, H.A.; SILIMON, K.Z.S.; LOPES, B.S. Peixes do Pantanal: manual de identificao.
Corumb, MS: Embrapa, 1999.
CANHOS, V.P. Colees de culturas de microorganismos. Biodiversidade:
perspectivas e oportunidades tecnolgicas. PADCT/Finep, 1997. Disponvel em: . http:/
/www.bdt.org.br/publicacoes/padct/bio/cap2/vanderle.html. Acesso em: fevereiro de
2000.
COLWELL, R.K. Biota: the Biodiversity Database Manager. Sunderland: Sinauer, 1996.
DALLMEIER, F.; COMISKEY, J.A. (Ed.). Forest Biodiversity in North, Central and South
America and the Caribbean: research and monitoring. New York: Parthenon, 1998.
EWGRB. Understanding biodiversity. European Working Group for Research and
Biodiversity, Commission of the European Communities Directorate-General XII for Science,
Research and Development, Estocolmo e Bruxelas. 1997.
FERRI, M.G.; MOTOYAMA, S. (Ed.). Histria das Cincias no Brasil. So Paulo: EPU;
Ed. Universidade de So Paulo, v.1, v. 3, 1979-1981.
FONSECA, G.A.B.; HERMANN, G.; LEITE, Y.L.R.; MITTERMEIER, R.A.; RYLANDS, A.B.;
PATTON, J.L. Lista anotada dos mamferos do Brasil. Occasional Papers in Conservation
Biology, v. 4, p. 1-38, 1996.
GASTON, K.J. What is biodiversity? In: GASTON, K.J. (Ed.). Biodiversity: a biology of
numbers and difference. Oxford: Blackwell Science, p. 1-9, 1996.
GROOMBRIDGE, B. (Ed.). Global biodiversity: status of the earths living resources: a
report compiled by the World Conservation Monitoring Centre. London: Chapman & Hall,
1992.
HAYEK, L.C.; BUZAS, M.A. Surveying natural populations. New York: Columbia University
Press, 1997.
HAMMOND, P.M. Species inventory. In: GROOMBRIDGE, B. (Ed.). Global biodiversity:
status of the Earths living resources. London: Chapman and Hall, p. 17-39, 1992.
IBGE. Anurio Estatstico do Brasil. Rio de Janeiro: Fundao IBGE, 1994.
JAMES, S.W.; BROWN, G.C. Earthworm ecology and biodiversity in Brazil. In: MOREIRA,
F.M.S.; SIQUEIRA, J.O.; BRUSSAARD, L. (Ed.). Soil biodiversity in Amazonian and
other Brazilian ecosystems. Wallingford, UK: Cabi, 2006. No prelo.
JANZEN, D.H.; HALLWACHS, W. All Taxa Biodiversity Inventory (ATBI) of terrestrial
systems: a generic protocol for preparing wildland biodiversity for non-damaging
use. Report from a National Science Foundation Workshop. Philadelphia, PA, 1994.
JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil:
sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, v. 1-7, 1998-1999.
Disponvel em: http://www.biota.org.br.
LEAL, I.R.; TABARELLI, M.; SILVA, J.M.C. da (Org.). Ecologia e conservao da Caatinga.
Recife: Ed. Universitria UFPE, 2003. 804 p.
LEWINSOHN, T.M.; BASSET, Y.; NOVOTNY, V. Insects on plants: diversity of herbivore
assemblages revisited. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, v.
36, 2005. No prelo.
LEWINSOHN, T.M.; PRADO, P.I.K.L.; ALMEIDA, A.M. Inventrios biticos centrados em
recursos: insetos fitfagos e plantas hospedeiras. In: GARAY, I.; DIAS, B.F.S. (Ed.).
Conservao da biodiversidade em ecossistemas tropicais. Petrpolis: Vozes, p.
174-189, 2001.
LEWINSOHN, T.M.; PRADO, P.I. Biodiversidade Brasileira: sntese do estado atual do
conhecimento. So Paulo: Ed. Contexto, MMA, Conservation International do Brasil,
2002.
_____. How many species are there in Brazil? Conservation Biology, v. 19, p. 619-624,
2005. Traduo: Quantas espcies existem no Brasil? Megadiversidade, v. 1. No prelo.
LLORENTE BOUSQUETS, J.; GARCA ALDRETE, A.; GONZLEZ SORIANO, E. (Ed.).
Biodiversidad, taxonoma y biogeografa de artrpodos de Mxico: hacia una sntesis
de su conocimiento. Mxico, DF: Unam/Conabio, 1996.
97 97
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
MARGULIS, L.; SCHWARTZ, K.V. Five kingdoms: an illustrated guide to the phyla of life
on Earth. New York: Freeman, W.H. 1998.
MATSUMURA-TUNDISI, T.; SILVA, W.M. Crustceos coppodos planctnicos. In: ISMAEL,
D.; VALENTI, W.C.; MATSUMURA-TUNDISI, T.; ROCHA, O. (Ed.). Biodiversidade do
Estado de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. Volume 4:
Invertebrados de gua Doce. So Paulo: Fapesp, p. 91-100, 1999.
MELO, G.A.S.; BOND-BUCKUP, G.; BUCKUP, L.; MAGALHES FILHO, C.U. Manual de
identificao dos crustceos Decapoda de gua doce do Brasil. So Paulo: Ed.
Pliade, Fapesp, 2003. 410 p.
MITTERMEIER, R.A.; ROBLES GIL, P.; MITTERMEIER, C.G. Megadiversity: Earths
biologically wealthiest nations. Ciudad Mexico: Cemex, Conservation International,
Agrupacion Sierra Madre, 1997.
MITTERMEIER, R.A.; MITTERMEIER, C.G.; MYERS, N.; ROBLES GIL, P. Hotspots: earths
biologically richest and most endangered terrestrial ecoregions. Ciudad Mexico: Cemex,
Conservation International, Agrupacion Sierra Madre, 1999.
NAISBITT, N. All Species Meeting Synopsis. September 18-19, 2000. San Francisco,
Califrnia, 2000. Disponvel em: http://www.all-species.org. Acesso em: setembro de
2000.
NEW, T.R. Invertebrate surveys for conservation. Oxford: Oxford University Press, 1998.
NOSS, R. Indicators for monitoring biodiversity: a hierarchical approach. Conservation
Biology, v. 4, p. 355-364, 1990.
OLIVEIRA, P.D.; PETRY, P. Colees Zoolgicas. Biodiversidade: perspectivas e
oportunidades tecnolgicas.PADCT/Finep, 1997. Disponvel em: http://www.bdt.org.br/
publicacoes/padct/bio/cap2/patricia.html. Acesso em: fevereiro de 2000.
PEDRO, S.R.M.; CAMARGO, J.M.F. Apoidea Apiformes. In: BRANDO, C.R.F.; CANCELLO,
E.M. (Ed.). Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento
ao final do sculo XX. Volume 5: Invertebrados terrestres. So Paulo: Fapesp, p. 193-
211, 1999.
REAKA-KUDLA, M.L. The global biodiversity of coral reefs: a comparison with rain forests.
In: REAKA-KUDLA, M.L.; WILSON, D.E.; WILSON, E.O. (Ed.). Biodiversity II: understanding
and protecting our biological resources. Washington, DC: Joseph Henry Press, p. 83-108,
1997.
RIZZINI, C.T.; COIMBRA, A.F.; HOUAISS, A. Ecossistemas Brasileiros. Rio de Janeiro:
Ed. Index, 1988.
ROCHA, C.E.F. Crustceos coppodos no-planctnicos. In: ISMAEL, D.; VALENTI, W.C.;
MATSUMURA-TUNDISI, T.; ROCHA, O. (Ed.). Biodiversidade do Estado de So Paulo,
Brasil: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. Volume 4: Invertebrados de gua
Doce. So Paulo: Fapesp, p. 101-106, 1999.
ROCHA, O.; GNTZEL, A. Crustceos branquipodos. In: ISMAEL, D.; VALENTI, W.C.;
MATSUMURA-TUNDISI, T.; ROCHA, O. (Ed.). Biodiversidade do Estado de So Paulo,
Brasil: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. Volume 4: Invertebrados de gua
Doce. So Paulo: Fapesp, p. 107-120, 1999.
SARUKHN, J.; DIRZO, R. (Ed.). Mxico ante los retos de la biodiversidad. Mxico,
DF: Comisin Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 1992.
SILVA, J.M.C.; TABARELLI, M.; FONSECA, M.; LINS, L.V. (Org.). Biodiversidade da
Caatinga: reas e aes prioritrias para a conservao. Recife: Braslia: Universidade
Federal de Pernambuco, MMA, 2004. 382 p.
SIQUEIRA, M.F.D.; JOLY, C.A. Colees Botnicas. Biodiversidade: perspectivas e
oportunidades tecnolgicas. PADCT/Finep, 1997. Disponvel em: http://www.bdt.org.br/
publicacoes/padct/bio/cap2 /marinez.html. Acesso em: fevereiro de 2000.
WHITTAKER, R.H. On the broad classification of organisms. Quarterly Review of Biology,
v. 34, p. 210-226, 1959.
WILSON, E.O.; PETER, F.M. (Ed.). Biodiversity. Washington, DC: National Academy
Press, 1988.
98 98
ANEXOS
ANEXO A. QUESTIONRIO DO ESTUDO
FICHA 1 - PESSOAS
INFORMADOR/A
Nome:
..............................................................................................................................................................
cargo: [ ]pesquisador/a [ ]professor/a [ ]ps-graduando/a [ ]ps-doutorando/a
[ ]aposentado/a
[ ]sem vnculo........................ [ ]tcnico/a ....... [ ]outro: .........................
Obs.: se o aposentado/a mantiver vnculo regular, mesmo que informal, com uma instituio,
preencha normalmente a informao da instituio
Instituio: (Universidade, Instituto de Pesquisa...) ............................................................
Unidade:(Instituto, Faculdade...) .......................................................................................
Setor:(Departamento, Seo...) .........................................................................................
Endereo: ......................................................................................................................
CEP: ................................................ Cidade: ............................................... Estado:.......
Fone 1: ( ) .................................... Fone 2: ( ) ..................... Fax: ( ) .............
..............................
End. eletrnico 1: .... End. eletrnico 2:..................................................................................
melhor para contato rpido: fax [ ] e-mail [ ] fone [ ]
pode receber / enviar documentos anexados (attached) por e-mail? [ ]sim
Obs.: .............................................................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
Membros de sua equipe de trabalho:
nome titulao vinculo grupo que estuda
(emprego, bolsa)
Data de preenchimento ou de atualizao: .... / .... / 199.... ........... (dia/ms/ano)
99 99
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
FICHA 2: AVALIAO DO CONHECIMENTO E CAPACITAO DO TXON
(1) Nome do/da informador/a: .........................................................................................
(preencher ficha Pessoas)
(2) Data da informao: ..... / ..... / 199.... (dia/ms/ano)
(3) NOME DO TXON .......................................................................................................
(escolha o nvel taxonmico que achar mais relevante e preencha uma ficha para cada txon,)
[ ]Filo / ramo [ ]Classe [ ]Ordem [ ]Famlia [ ] ......................................................
Observaes: (ex: sensu lato, incluindo Blattaria; segue Cronquist 1981).. ...................
.....................................................................................................................................
(4) ESTADO DO CONHECIMENTO DO TXON
famlias neotropicais, em geral, so: [ ] bem estabelecidas [ ]ambguas e exigem redefinio
gneros neotropicais, em geral, so: [ ] bem estabelecidos [ ]ambguos e exigem redefinio
famlias mais comuns/maiores no Brasil: [ ]so adequadamente revistas [ ]exigem reviso
gneros mais comuns/maiores no Brasil: [ ]so adequadamente revistos [ ]exigem reviso
A identificao neste txon, de modo geral:
[ ] exige comparao com tipos ou coleo de referncia
[ ] pode ser feita pela literatura [ ] exige biblioteca extensa
[ ] vivel at gnero, difcil at espcie [ ] vivel at espcie
[ ] a separao em morfoespcies (sem identificao) vivel
Observaes: .................................................................................................................
.....................................................................................................................................
(5) CAPACITAO
H especialistas no Brasil capacitados para identificar?
[ ]sim, em nmero suficiente; [ ] sim, em nmero insuficiente; [ ] sim, em pouqussimo
nmero; [ ] no
Liste taxonomistas representativos, capacitados para estudo/identificao de espcimes
brasileiros. Caso necessrio, inclua especialistas do exterior.
Nome Instituio Cidade/Estado/Pas Grupo(s) que identifica
* indique com um asterisco aqueles que voc considera importante que sejam contatados
por esta pesquisa
Existem pesquisadores/taxonomistas brasileiros, com capacitao comprovada no estudo/
identificao da fauna brasileira, no absorvidos pelas instituies de pesquisa brasileiras
ou desenvolvendo outro tipo de trabalho por falta de condies? [ ] sim; [ ] no.
possvel citar algum exemplo? (indique titulao - mestrado, doutorado, ps-doutorado...):
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
Comentrios sobre capacitao: ......................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
100 100
(6) ACERVOS
Os acervos em colees no Brasil so suficientes para o estudo/identificao do txon?
[ ] totalmente [ ] em grande parte (maioria das spp. comuns) [ ] em parte [ ] no
Liste, inclusive instituies ou colees particulares, que mantm acervos importantes deste
txon:
* entende-se como parti cul ar aquel as col ees sem v ncul o com i nsti tui es
governamentais, e no as colees pessoais, mantidas por pesquisadores ou docentes
dessas instituies.
Comentrios sobre acervos: ............................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
Caso necessrio, liste instituies no exterior que detm as colees mais importantes para
identificao de material brasileiro deste txon
H no Brasil bibliotecas ou instituies com a literatura essencial para o estudo/identificao
do grupo?
[ ]sim [ ] em parte [ ]no
Onde? ............................................................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
Existem manuais/guias/chaves especficos para nossa fauna, acessveis a estudantes de 3
o
grau e pesquisadores de outras reas? [ ] sim, adequado para grande parte da fauna;
[ ] sim, adequado apenas para parte da fauna; [ ] sim, em preparao; [ ] no; [ ] no h
necessidade
Se sim, quais? (cite o nmero de referncia - REF# - da FICHA 4) .........................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
H pesquisadores no Brasil em condies de elaborar manuais/guias/chaves de identificao?
[ ]sim , totalmente; [ ]sim, em colaborao com pesquisadores estrangeiros; [ ]no
Se sim, em quanto tempo? [ ]1 a 2 anos [ ]2 a 4 anos [ ]4 a 6 anos [ ]outro:
Se sim, quem?
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
Instituio
(se particular, ponha o nome do
proprietrio)
Cidade/Estado Grupos melhor
representados, caso haja
destaque
organi-
zado?
curado
ria?
informa-
tizado?
acesso
publico?
Pessoa de contato p/
informao
Instituio Cidade / Estado / Pas Grupos melhor representa-
dos, caso haja destaque
Pessoa de contato p/ infor-
mao
101 101
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
(7) PRIORIDADES PARA ESTE TXON
Em seu julgamento, o que voc considera MAIS crtico? Assinale ambos, se for o caso
[ ] Melhora de colees e documentao [ ] Capacitao de pessoal
[ ] Contrao de pesquisadores/taxonomistas/curadores [ ] Contratao de tcnicos
para cuidar das colees
Assinale, abaixo, o que considera mais importante em relao a acervos e formao de
pessoal
Acervos e documentao:
Organizao de colees existentes: [ ] Montagem [ ] Separao [ ] Identificao
[ ] outros: ..................................................................................................................
..................................................................................................................................
Aumento de colees existentes atravs de: [ ] aquisio [ ] coleta extensiva [ ] coleta
direcionada [ ] intercmbio de material [ ] outra: .......................................................
..................................................................................................................................
Formao de colees de referncia atravs de: [ ] visita de especialistas [ ] visitas ao
exterior [ ]cooperao
Formao de biblioteca de referncia atravs de: [ ] aquisio ou cpia [ ] compilao
[ ] outra:
Financiamento de: [ ] revises [ ] guias/manuais/ chaves [ ] outros: .........................
..................................................................................................................................
Outros: .....................................................................................................................
Formao de pessoal:
Um taxonomista neste grupo (tendo base geral em biologia e sistemtica) pode ser formado:
[ ] no Brasil [ ] no Brasil com orientao de fora [ ] s no exterior
[ ] em 1 a 2 anos [ ] de 2 a 4 anos [ ] de 4 a 10 anos [ ]e m mais de 10 anos
Qual o nmero mnimo de taxonomistas para dar conta deste txon no Brasil? .................
Um bilogo ou tcnico pode ser formado para reconhecer o txon, separar espcies e
identificar espcies comuns (inclusive coleta/preparao):
[ ] no Brasil [ ] no Brasil com orientao de fora [ ] s no exterior
[ ] em at 6 meses [ ] de 6 meses a 1 ano [ ] de 1 a 2 anos [ ] em mais de 2 anos
Comentrios sobre prioridades: ......................................................................................
.....................................................................................................................................
(8) IMPORTNCIA DO TXON
O txon importante por incluir, ou ter potencial como/para: [ ] fonte de alimento [ ] pragas
agroflorestais [ ] vetores de patgenos de culturas [ ] parasitos/ predadores de pragas
[ ] polinizadores [ ] parasitos humanos [ ] parasitos animais [ ] vetores de patgenos
humanos [ ] vetores de patgenos de animais [ ] espcies peonhentas ou venenosas
[ ] espcies raras/ameaadas de extino [ ] pesquisa bsica (filogenia, gentica, fisiologia,
etc.)
[ ] mapeamento / monitorao de reas para manejo ou conservao [ ] indicadores de
impacto ou perturbaes
[ ] identificao / produo de frmacos ou outros produtos
[ ] interesse/valor especial para ecoturismo
[ ] interesse/valor especial para educao ambiental
[ ] outra importncia econmica: ....................................................................................
[ ] outra importncia de sade pblica: ...........................................................................
102 102
[ ] outra importncia mdica:..........................................................................................
[ ] outra: .......................................................................................................................
[ ] outra: .......................................................................................................................
Voc considera este txon como prioritrio para um programa de:
[ ] Sistemtica por qu?
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
[ ] Diversidade biolgica (inclusive aplicaes) por qu?
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
Comentrios sobre importncia do txon:
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
103 103
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
FICHA 3: DIVERSIDADE DO TXON
Preencha tudo que for possvel. Nos blocos (B) e (C), escolha o formato mais apropriado para a
informao de que dispe.
Nome do/da informador/a: ..............................................................................................
(preencher ficha Pessoas)
Data da informao: ..... / ..... / 199.... (dia/ms/ano)
Nome do Txon: .............................................................................................................
(como na ficha Conhecimento do Txon)
(A) TAMANHO TOTAL DO TXON
Preencha qualquer categoria para a qual tiver informao, ou para a qual possa fazer uma estimativa
MESMO APROXIMADA. Um nmero nico ser tratado como estimativa mdia. De preferncia,
indique um nmero mnimo e mximo que daro uma idia da preciso atual de estimativa.
(Amrica do Sul alternativa para Neotropical, caso seja a nica informao disponvel)
Nmero de espcies:
Brasil Neotropical Am. Sul Mundo
min - max min - max min - max min - max
conhecidas / descritas
estimadas (total)
fonte da informao:
EP/REF#
*fonte da informao: EP se for estimativa pessoal no publicada; inclua o nmero da referncia
(REF#) e preencha a respectiva referncia na FICHA 4.
Observaes sobre as estimativas: .................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
(B) CONHECIMENTO E ESTIMATIVAS POR BIOMA OU TIPO DE HABITAT
Esta parte para dar uma idia do conhecimento deste txon em diferentes categorias
ecogeogrficas.
Biomas (grandes unidades ecogeogrficas que incluem diferentes fisionomias, ecossistemas,
etc.) Informe nmero de espcies se possvel
bioma grau de coleta:
timo / Bom /
Ruim / Nenhum
grau de
conhecimento:
timo / Bom /
Ruim / Nenhum
n
o
spp conhecidas
(min - max)
n
o
spp estimadas
(min - max)
REFS #
(preencha as refs.
na FICHA 4)
Amaznia
Mata Atlntica
Cerrado
Caatinga
Pantanal
Campos do Sul
Observaes sobre as estimativas: .................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
104 104
Habitats (so tipos de ambiente ou ecossistemas particulares. Por exemplo: brejo; restinga;
mata de galeria.)
Caso haja estudos de habitats especficos, informe abaixo (trata-se de conhecimento geral
para um tipo de habitat, no para uma s localidade). Informe nmero de espcies se possvel.
habitat
grau de coleta:
timo / Bom /
Ruim / Nenhum
grau de
conhecimento:
timo / Bom /
Ruim / Nenhum
n
o
spp conhecidas
(min - max)
n
o
spp estimadas
(min - max)
REFS #
(preencha as refs.
na FICHA 4)
Observaes sobre as estimativas: .................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
(C) CONHECIMENTO E ESTIMATIVAS POR REGIO GEOGRFICA
Como complemento, ou alternativa, das informaes acima, avalie a qualidade relativa de
colees e seu conhecimento em diferentes regies do Brasil. Informe nmero de espcies
se possvel.
Regio
grau de coleta:
timo / Bom / Ruim /
Nenhum
grau de conhecimento:
timo / Bom / Ruim /
Nenhum
n
o
spp
conhecidas
(min - max)
n
o
spp
estimadas
(min - max)
REFS #
(preencha as refs. na
FICHA 4)
Norte
Nordeste
Sudeste
Centro-Oeste
Sul
Observaes sobre as estimativas: .................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
(D) ESPCIES AMEAADAS OU INTRODUZIDAS
existem espcies comprovadamente extintas no Brasil? [ ] Sim. Quais? (indique o nmero da
referncia - REF# - da FICHA 4) ........................................................................................
[ ] Possivelmente. Obs.: .................................................................................................
[ ] No h dados a respeito. Obs.: ..................................................................................
existem espcies comprovadamente ameaadas ou em vias de extino? [ ] Sim. Quais?
(indique o nmero da referncia - REF# - da FICHA 4) .........................................................
[ ] Possivelmente. Obs.: .................................................................................................
[ ] No h dados a respeito. Obs.: ..................................................................................
existem espcies comprovadamente introduzidas no Brasil? [ ] Sim. Quais? (indique o nmero
da referncia - REF# - da FICHA 4) ....................................................................................
[ ] Possivelmente. Obs.: .................................................................................................
[ ] No h dados a respeito. Obs.: ..................................................................................
(E) CENSOS OU ESTIMATIVAS REGIONAIS / LOCAIS
Caso haja estudos especficos de uma localidade ou regio geogrfica definida, indique abaixo.
Se houver muitos trabalhos, d prioridade aos estudos mais completos ou representativos e
liste os que considerar suficientes para informar o estado de conhecimento do grupo. Preencha
as fichas o mais completamente possvel, e uma ficha para cada estudo.
105 105
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
(F) DIVERSIDADE GENTICA
H informaes gneticas sobre o txon no Brasil, de seu conhecimento? [ ] Sim [ ] No
[ ] No tenho certeza
Mtodo: De que tipo ou metodologia? Assinale todos os que souber:
[ ] 1. Contagem de cromossomos [ ] 2. Caritipo simples [ ] 3. Bandeamento de
cromossomos [ ] 4. Isoenzimas ..... [ ] 5. DNA - sequenciamento [ ] 6. DNA mitocondrial
[ ] 7. RAPD [ ] 8. RFLP [ ]9. estimativa de varincia gentica (herdabilidade)
[ ]10. outros: ................................................................................................................
Observaes sobre mtodos: ..........................................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
Se puder, indique pessoas ou instituies importantes ou representativas para investigao
gentica deste txon:
Nome: ..................................... Instituio ........................................... Setor ..............................
Endereo: ......................................................................................................................
Fone: ...................................... Fax: .................................. E-mail: . ..................................
Observaes (p.ex. rea de pesquisa): ............................................................................
.....................................................................................................................................
Pode acrescentar alguma indicao de trabalho importante ou representativo de diversidade
gentica? Se for de alguma subdiviso particular do txon, indique qual:
Mtodos (da lista acima): ......... Txon: ............Referncias: .............(preencha na FICHA 4)
Existe alguma subdiviso taxonmica que concentre a maioria dos estudos genticos
disponveis? Qual ou quais?
[ ] Ordem [ ] Famlia [ ] Gnero Nome: ........ Referncias: .........(preencha na FICHA 4)
Voc tem (ou tem informao sobre) material deste txon estocado visando estudo gentico
posterior?
Assinale todos os que voc sabe:
[ ] vivo (linhagens) [ ] vivo (congelado) [ ] em lcool [ ] seco [ ] outro: ..............
Se for em outra instituio que a sua, indique:
Instituio ............................ Setor ....................................... Pessoa: .................................
Observaes sobre material estocado: ............................................................................
.....................................................................................................................................
.....................................................................................................................................
106 106
FICHA 4: REFERNCIAS
Informador/a .................................................................. Txon: .................................
Preencha uma ficha para cada referncia. Inclua somente referncias chave (as principais)
para a informao referida. No pretendemos uma base de dados exaustiva da literatura.
No inclua referncias, como Resumos de Congresso, que apenas mencionem o trabalho
sem apresentar dados.
107 107
Sintese do Conhecimento Atual da Biodiversidade Brasileira
ANEXO B
Dificuldades de execuo e solues para super-las
Algumas das dificuldades especficas de realizao do estudo foram
comentadas sucintamente na Metodologia do estudo, junto com as descries
de fontes e procedimentos.
Neste anexo, que complementa os comentrios no corpo do relatrio,
discutimos em maior detalhe os problemas mais crticos encontrados para
realizao do trabalho e como buscamos resolv-los.
Retorno de questionrios
O conjunto de especialistas contatados pelos consultores deu uma taxa
de retorno de formulrios preenchidos de mdia bastante baixa, em torno de
20%. Diferentes fatores so responsveis por isto:
desgaste e confuso: muitos projetos recentes tm feito solicitaes
semelhantes a este, submetendo questionrios de diferentes tamanhos
(alguns so referidos na seo Projetos precedentes) estas solicitaes
recaem, normalmente, nas mesmas pessoas, e algumas se negaram a
responder por falta de tempo ou ento no deram resposta;
tamanho do questionrio: a demanda de tempo para preenchimento
foi maior do que o desejvel; em retrospecto, provvel que um
questionrio mais compacto teria sido atendido por maior nmero de
informadores;
cumprimento de compromisso: a maioria dos especialistas contatados
aceitou cooperar com o trabalho mas no retornou o formulrio
preenchido, apesar de repetidas solicitaes.
Em relao a este problema, no entanto, deve-se notar que a dificuldade
foi muito desigual entre diferentes componentes. Taxas de retorno muito
elevadas foram obtidas para Invertebrados Marinhos e Invertebrados de gua
Doce, em parte pela insistncia dos consultores responsveis, que tambm
utilizaram eficientemente reunies cientficas para contatos e engajamento
pessoal de especialistas. Baixos retornos foram obtidos para Microrganismos,
Plantas e Vertebrados. Assim, isto s foi um problema em uma parte do
levantamento de dados.
Como j mencionado, taxas de retorno abaixo de 20% so comuns em
estudos deste tipo em qualquer parte do mundo (EWGRB, 1997). Se nosso
questionrio foi extenso, ficou ainda muito aqum dos 400 itens demandados
no questionrio que o CONABIO mexicano utilizou para finalidades semelhantes
(Jorge Llorente B., comunicao pessoal).
Para melhorar a taxa de retorno, discutimos a possibilidade de submeter
novamente o pedido de preenchimento aos especialistas, porm como pedido
oficial, formalizado por carta do Ministrio do Meio Ambiente, firmada por Brulio
F. Dias. Esta carta foi redigida, mas no chegou a ser assinada e utilizada.
Outra alternativa para lidar com o problema foi a substituio do
questionrio original por uma verso compacta, de uma pgina. Esta verso
alternativa deveria ser utilizada para preencher lacunas de grupos para os quais
no havia especialistas disponveis ou dispostos a cooperar. Embora, tenha
sido preparada em 1998 e distribuda aos consultores, estes no chegaram a
aplic-la.
Em retrospecto, entendemos que o trabalho, se realizado hoje, ganharia
em eficincia com as seguintes medidas:
utilizar extensamente um questionrio compacto (no mximo 3 pp.),
concentrado na informao essencial, com campos de preenchimento
facilitado; distribuir este questionrio por meio de vrios canais (contato
pessoal, sociedades e reunies cientficas);
utilizar questionrio mais extenso com um nmero reduzido de
informadores que trabalhem em grupos crticos ou que detenham
informao mais extensa;
manter contato pessoal continuado com este segundo grupo de
informadores, com follow-ups at a obteno da informao;
disponibilizar os dois modelos de questionrio em arquivo eletrnico
distribudo em disquete e copiveis diretamente pela Internet;
anlise completa de um conjunto piloto inicial de questionrios, para
sanar ambigidades de formulao e de preenchimento (isto foi
realizado, em parte, com o uso da verso preliminar do questionrio na
preparao do Projeto BIOTA-FAPESP).
Diretrios desatualizados
No pudemos utilizar nenhum dos diretrios disponveis (v. Tabela 5) para
obteno de nmeros totais de especialistas ou estatsticas de sua distribuio
geogrfica, institucional ou especialidades. Embora de utilidade indiscutvel para
localizar pessoas determinadas ou interessadas em um dado tema, estes
diretrios no se prestam s finalidades do presente estudo. Como indicamos
em Mtodos, cremos que o Diretrio de Pesquisadores e Grupos de Pesquisa
do Brasil v.4, do CNPq, e o Quem--Quem em Biodiversidade do BIN-BR/BDT,
so promissores, mas ainda no podem ser usados para perfis de conhecimento
mais elaborados.
Acreditamos que, apesar da irregularidade da informao e as lacunas
inevitveis restantes, as compilaes de pesquisadores e colees produzidas
pelos consultores do estudo com os respectivos especialistas consultados so
representaes mais acuradas e atualizadas do estado da arte sobre diversidade
biolgica. Neste sentido, a opo por buscar a informao diretamente com
especialistas ativos e bem informados, ao invs de usar fontes institucionais ou
secundrias, parece ter sido acertada.
Dificuldades de obter ou produzir estimativas de diversidade
total, por bioma e por ambiente
Este problema foi o mais persistente, e tambm mais rduo, da realizao
do estudo. Identificamos diferentes razes que contribuem para dificultar este
objetivo. A mais importante, seguramente, a ausncia real de informaes
necessrias. Para muitos grupos no se dispe hoje sequer de uma contagem
de nomes vlidos conhecidos do Brasil. Em segundo lugar, nos grupos para os
quais existe alguma informao do tipo requerido, com freqncia trata-se de
uma listagem parcial, de regio geogrfica por vezes mal circunscrita.
Em seguida, devemos destacar a dificuldade usual de referenciar espcies
ou outros txons a determinados biomas ou ambientes. Contribui para isto a
falta de nomenclaturas bem estabelecidas e de uso generalizado, para unidades
de ambiente. Este problema especialmente acentuado em ambientes terrestres,
onde diferentes sistemas classificatrios e conceituais coexistem de maneira
confusa. Antes que isto, porm, h o simples fato de que para a maioria dos
espcimes em colees brasileiras no h nenhuma informao associada
qualquer que seja sua qualidade sobre ambiente, bioma ou ecossistema em
que foram encontrados ou coletados. Conseqentemente, para muitos txons
no h ainda o mnimo necessrio de informao que permite associ-los a
diferentes ambientes ou biomas.
Estimativas de riqueza e diversidade de espcies confiveis dependem da
extenso de amostragem em que so baseadas. Para aves e mamferos no
Brasil, as contagens totais so bastante confiveis. Para a maioria dos outros
txons, inclusive plantas superiores e outros vertebrados, pode-se empregar
diferentes estratgias para gerar estas estimativas, mas elas demandam sempre
informao adicional: seja uma medida de esforo ou intensidade de
amostragem, seja o nmero de espcies descritas em diferentes perodos.
Utilizamos esta ltima abordagem em alguns casos exemplares (Figura 17),
mas extrapolaes diretas so pouco recomendveis, sem atentar para a
influncia que um nico projeto ou especialista podem ter em impulsionar a
descrio de novas espcies em uma certa poca.
Em suma, queremos insistir em que a dificuldade em obter estimativas
mais abrangentes ou detalhadas decorreram menos de uma falha de abordagem
deste estudo, do que refletem uma lacuna efetiva de conhecimento falta ou
inadequao de dados que somente ser suprida com trabalho adicional voltado
para esta finalidade.
Microorganismos
Captulo
Microbiota
Microbiota
Gilson Paulo Manfio
1
INTRODUO
O estado do conhecimento sobre a diversidade de microrganismos no
Brasil, enfocando grupos microbianos diversos, incluindo arqueas, bactria,
fungos filamentosos e leveduras, protozorios e vrus, e grupos de pesquisa
atuantes no tema biodiversidade microbiana, foi objeto de um extenso
levantamento realizado em escala nacional, integrando uma das tarefas do
Projeto Estratgia Nacional da Diversidade Biolgica (BRA97G31-MMA/GEF/
PNUD), do Programa Nacional de Diversidade Biolgica (PRONABIO), Ministrio
do Meio Ambiente - MMA (Secretaria de Biodiversidade e Florestas SBF, Diretoria
de Conservao da Biodiversidade DCBio).
Fontes de dados para o levantamento incluram questionrios enviados
para pesquisadores lderes-de-grupo e pesquisadores individuais nas reas de
bacteriologia, micologia, virologia, microbiologia de solos, microbiologia mdica,
microbiologia de alimentos, microbiologia industrial e de fermentaes e gentica
molecular. Alm de consultas a bases de dados de currculos, cadastros de
grupos de pesquisa disponveis em agncias de fomento nacionais e publicaes
cientficas de pesquisadores brasileiros em revistas cientficas indexadas (busca
retroativa de 10 anos).
Segundo dados do CNPq, existia no Brasil, em 1996, um total de 2.190
pesquisadores atuantes em Microbiologia, alocados em 137 instituies,
concentradas principalmente na regio Sudeste (104), seguido pelas regies
Sul (11), Nordeste (11), Norte (7) e Centro-Oeste (4). Das 957 linhas de
pesquisa identificadas, a grande maioria correspondia a pesquisas nas reas de
Biotecnologia (464) e Sade (451), seguidas de Cincias Ambientais (160),
Produo Animal (74) e Vegetal (58), Nutrio e Alimentao (47) e Indstria
Farmacutica (44).
Uma anlise detalhada das linhas de atuao e publicaes dos diferentes
grupos de trabalho identificados nos levou a concluir que a pesquisa em
diversidade microbiana e, conseqentemente, o conhecimento da diversidade
de microrganismos no Brasil, limitado a um nmero reduzido de pesquisadores,
a poucos grupos taxonmicos e apresenta uma cobertura geogrfica
heterognea. As pesquisas so, em sua maioria, voltadas para a caracterizao
taxonmica e identificao de grupos microbianos especficos, empregando
metodologias clssicas, baseadas no cultivo e observao de propriedades
morfolgicas, metabolismo e fisiologia. O emprego de metodologias de
caracterizao molecular e mtodos independentes-de-cultivo, para o estudo
de comunidades microbianas complexas no meio ambiente, e para a
caracterizao da diversidade gentica infra-especfica, foram identificados em
1
Centro Pluridisciplinar de Pesquisas Qumicas, Biolgicas e Agrcolas / CPQBA, Diviso de Recursos
Microbianos, Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP
113 113
114 114
apenas seis grupos de pesquisa no pas, ainda em estgio de formao e
consolidao de equipes.
Estima-se, em nvel global, que a diversidade de microrganismos exceda
em algumas ordens de magnitude a diversidade de plantas e animais.
Levantamentos estimativos da dcada de 1990 propuseram que apenas 5%
da diversidade de fungos atualmente conhecida, com pelo menos 70.000
espcies descritas. Para procariotos, incluindo bactrias e arqueas, so
conhecidas 4.314 espcies, alocadas em 849 gneros, correspondendo entre
0,1 e 12% da diversidade do grupo. Protozorios e vrus apresentam cerca de
36.000 e 3.600 espcies descritas, correspondendo a 31% e 4% do nmero
de espcies estimado, respectivamente.
A diversidade taxonmica de gneros/espcies de microrganismos no Brasil
mais amplamente conhecida e melhor documentada para os fungos
filamentosos, com uma literatura impressa diversificada, incluindo revises
taxonmicas e levantamentos de espcies em diferentes regies geogrficas e
biomas. Estes levantamentos, contudo, tendem a se concentrar em um nmero
reduzido de txons.
A diversidade de arqueas, bactrias, leveduras, protozorios e vrus,
principalmente de organismos isolados do ambiente, ainda muito pouco
conhecida. Publicaes para estes grupos restringem-se principalmente
caracterizao de microrganismos isolados, geralmente de interesse mdico
ou que representem riscos de doenas para plantas de importncia agrcola, e
a estudos de quantificao de grupos microbianos funcionais.
Na anlise de dados do levantamento, pode-se perceber claramente que
o conhecimento da diversidade de microrganismos no Brasil ainda pouco
expressivo. Existe um dficit de recursos humanos com formao em taxonomia
e sistemtica em todos os grupos de microrganismos citados. Conhecimentos
em taxonomia polifsica, sistemtica molecular e mtodos independentes-de-
cultivo, aplicveis ao estudo de comunidades microbianas complexas no
ambiente, so ainda pouco utilizados e restritos a grupos de pesquisa especficos.
Programas de fomento pesquisa e de induo formao de recursos
humanos em reas especficas, tais como o Programa Biota-FAPESP, o Programa
Induzido de Microbiologia (PIM, CNPq) e chamadas especficas de programas
de pesquisa cientfica e tecnolgica na rea de Biotecnologia (PADCT e MCT),
foram identificados como contribuies importantes para o desenvolvimento
de estudos de caracterizao da diversidade, potencial biotecnolgico e avano
da pesquisa em sistemtica e taxonomia de microrganismos no Brasil.
Resultados de uma reavaliao do estado da arte, baseada em um
levantamento adicional de dados realizado em maro de 2003 (Base de
Currculos Lattes, CNPq/MCT), corroboraram as tendncias gerais apontadas
no levantamento realizado em 1995-96, ressaltando a predominncia de
profissionais na rea mdica (16,7%) e na microbiologia industrial e de
fermentaes (10,5%), e a concentrao de pesquisadores nas regies Sudeste
(60%) e Sul (17%) do pas.
Microbiota
115 115
MICRORGANISMOS: UM GRUPO HETEROGNEO,
DIVERSIFICADO, COMPLEXO E AINDA POUCO
CONHECIDO
O termo microrganismo uma definio operacional, que congrega
txons variados de organismos unicelulares microscpicos, que vivem na
natureza como clulas isoladas ou em agregados celulares. Esta definio abarca
os grupos das bactrias, arqueas, fungos, protozorios e vrus. A diversidade
microbiana, considerando-se os parmetros de diversidade de espcies e
diversidade gentica, deve suplantar, em algumas ordens de magnitude, a
diversidade existente em todos os demais grupos de seres vivos.
Os microrganismos foram os primeiros seres vivos a colonizar a Terra.
Estima-se que os primeiros microrganismos surgiram h mais de 3,5 milhes
de anos (Figura 1), em um perodo geolgico em que a Terra passava por
grandes transformaes geolgicas e qumicas, e quando a atmosfera ainda
no tinha oxignio (Atlas & Bartha, 1998). A ao de processos metablicos
microbianos ao longo de milhes de anos resultou na formao de uma
atmosfera rica em oxignio, permitindo o surgimento e evoluo de novas
formas de vida aerbias, organismos multicelulares complexos, plantas e
animais superiores.
Figura 1. Esquema da evoluo da vida na Terra e sua relao com a evoluo dos
microrganismos (Schopf, 1978; adaptado de Atlas & Bartha, 1998).
116 116
Hoje, microrganismos ocorrem em praticamente todos os ambientes do
planeta, inclusive em locais cujas condies ambientais extrapolam os limites
de tolerncia de animais e plantas. Devido sua relativa simplicidade morfolgica
e grande diversidade gentica e metablica, os microrganismos se adaptaram
para viver em habitats e condies diversas no planeta, como em baixas
concentraes de nutrientes e baixa atividade de gua (e.g., fungos xerfilos
em ambientes desrticos), extremos de temperatura, salinidade, pH e presso,
como nas regies polares (Ravenschlag et al., 1999), em fontes geotermais
(Barns et al., 1994), lagos alcalinos, ambientes abissais marinhos (Kato et al.,
1997), subsolo (Ghiorse & Wilson, 1988; Balkwill et al., 1997; Chandler et al.,
1998), no interior de rochas subterrneas (Pedersen et al., 1996) e em depsitos
de petrleo (Orphan et al., 2000).
A existncia e a diversidade de seres vivos no planeta esto intimamente
ligadas diversidade e atividade metablica de microrganismos na natureza
(Lovelock, 1988; Stolz et al., 1989; Trper, 1992). O papel dos microrganismos
na manuteno dos processos biolgicos ainda pouco conhecido. Sabe-se,
contudo, que os microrganismos participam de processos ecolgicos bastante
importantes, tais como a fotossntese oxignica, ciclagem de matria orgnica,
ciclos biogeoqumicos, e manuteno da fertilidade e estrutura de solos (Stolz
et al., 1989; Trper, 1992; Hawksworth, 1991a,b).
Apesar de sua grande importncia ecolgica, o nmero de txons
microbianos conhecidos e descritos (diversidade de espcies) representa apenas
uma pequena frao da diversidade microbiana encontrada na natureza. Estudos
baseados na anlise direta da diversidade de bactrias no meio ambiente, por
intermdio do emprego de mtodos moleculares, tm revelado um cenrio
composto por uma rica diversidade de organismos ainda no cultivados e no
estudados em laboratrio (Ward et al., 1990; Bornema & Triplett, 1997; Kuske
et al., 1997; Ludwig et al., 1997; Pace, 1997; Hugenholtz et al., 1998a, b).
Historicamente, o desenvolvimento da Microbiologia como cincia foi
fortemente influenciado pela necessidade de conhecimento sobre os
microrganismos causadores de doenas no homem e em outros animais (Atlas
& Bartha, 1998). Durante vrias dcadas, pesquisadores concentraram esforos
no desenvolvimento de mtodos para deteco, isolamento e cultivo de
microrganismos em condies de laboratrio. Os protocolos de cultivo assptico
desenvol vi dos por Koch (1883) i nfl uenci am de manei ra deci si va o
desenvolvimento da Microbiologia at os dias de hoje.
A definio informal do termo microrganismo acarreta problemas de
natureza prtica, pois congrega uma diversidade biolgica muito ampla sob
os auspcios da Microbiologia. Empregada para designar organismos no-
visveis a olho nu, que ocorrem na natureza como clulas unitrias ou em
agregados de clulas, esta definio engloba organismos filogeneticamente
distintos, incluindo tanto organismos procariotos, as arqueobactrias (Archaea)
e bactrias, como eucariotos, as algas microscpicas (cianofceas), fungos
filamentosos, leveduras e protozorios, alm da vasta diversidade de vrus.
Atualmente, a classificao filogentica de microrganismos, derivada da
anlise de seqncias do cido ribonuclico ribossomal, ou RNAr (Woese et al.,
1990), e de outros genes conservados, aloca os diferentes grupos em trs
grandes Domnios (Figura 2): Bacteria, Archaea e Eucarya.
Microbiota
117 117
Figura 2. Microrganismos e sua distribuio nos Domnios Archaea, Bacteria e Eucarya.
Vrus, que so elementos genticos no-celulares e no tm vrias das
estruturas e mecanismos bsicos necessrios sua auto-replicao e
manuteno, so tambm agregados ao escopo de estudo da Microbiologia.
Vrus dependem para sua replicao e processos de sntese de protenas e de
componentes virais, de estar em interao dinmica com uma clula hospedeira,
sendo considerados, por alguns autores, como parasitas intracelulares
obrigatrios.
Para cada um dos grupos citados acima, h esquemas de classificao e
identificao distintos, que seguem diferentes cdigos de nomenclatura biolgica.
Alm disto, cada grupo objeto de estudo de comunidades de pesquisadores
independentes que, muitas vezes, partilham poucos interesses em comum. Em
alguns casos, o mesmo grupo estudado por mais de uma comunidade
independentemente, como so as cianofceas (botnica e microbiologia), ou
protozorios (zologos, parasitologia, botnica). Em uma avaliao mais
criteriosa, podemos afirmar que a Microbiologia engloba linhas de pesquisa
independentes, e algumas vezes parcialmente sobrepostas, compreendidas por
bacteriologistas (que incluem, ainda hoje, os especialistas em arqueas),
botnicos
2
, micologistas, protozoologistas e virologistas.
Fatores que tm contribudo para a falta de conhecimento sobre a
diversidade microbiana em amostras ambientais so, em grande parte,
relacionados s limitaes dos mtodos tradicionalmente utilizados para o
isolamento e cultivo de microrganismos em laboratrio (Palleroni, 1996),
incluindo a utilizao de meios e condies de cultivo incompatveis com as
condies encontradas no ambiente natural dos microrganismos.
Dados derivados de estudos comparativos indicam que apenas uma
pequena frao dos microrganismos na natureza, entre <0.1 a 1%,
dependendo do habitat, so cultivados por intermdio do emprego de mtodos
microbiolgicos convencionais (Amann et al., 1995).
2
A taxonomia de bactrias fotossintticas do grupo das cianofceas, ou algas azuis, tambm trabalhada
independentemente pela comunidade de botnicos, segundo esquemas de classificao distintos do
Cdigo de Bacteriologia.
118 118
Um grande nmero de fatores pode ser responsvel pela dificuldade no
cultivo de microrganismos em condies de laboratrio, incluindo o pouco
conhecimento sobre os requisitos nutricionais e biologia de organismos presentes
em amostras ambientais diversas. Alm disto, a distribuio numrica desigual
de txons na natureza favorece a recuperao de grupos de organismos de
crescimento rpido e mais bem adaptados s condies de cultivo utilizadas
nos experimentos de isolamento. Frente a estes argumentos, razovel afirmar
que a descrio de comunidades microbianas no pode ser baseada apenas no
uso de tcnicas que envolvem isolamento e cultivo (Pace et al., 1985; Ward et
al., 1990; Kuske et al., 1997).
Diversos trabalhos evidenciaram de maneira clara a desproporo
existente entre o conhecimento da diversidade de microrganismos em relao
diversidade de outros txons relativamente melhor estudados, como animais
superiores (exceto insetos e nematdeos) e plantas.
Embora as estimativas da diversidade de alguns grupos de microrganismos
sejam baseadas em inferncias a partir de um nmero relativamente reduzido
de estudos, os nmeros indicam a ordem de grandeza do problema taxonmico
a ser enfrentado: estima-se que estejam descritos, atualmente, 5% do total
de espcies existentes de fungos, 0,1% a 12% dos procariotos, 31% dos
protozorios, e 4% dos vrus (Stork, 1988; Wilson, 1988; Hawksworth, 1991a;
Bull et al., 1992; World Conservation Monitoring Centre 1992).
Aliado ao pouco conhecimento disponvel sobre a diversidade microbiana,
existe, ainda, uma relativa escassez de material-referncia para taxonomia
disponvel em colees biolgicas para estes grupos de seres vivos. Os dados
apresentados na Tabela 1 ilustram a quantidade de material referncia,
preservado em colees de culturas microbianas na forma de culturas viveis
de microrganismos, em relao ao nmero de espcies conhecidas e estimadas
no planeta. Estes dados, apesar de parciais e incompletos, ilustram uma
dificuldade prtica que pesquisadores em taxonomia microbiana enfrentam para
obteno de material-referncia para ensaios de caracterizao em laboratrio
e reviso taxonmica de grupos microbianos.
Tabela 1. Nmero conhecido e estimado de espcies microbianas em relao a material
depositado em colees de culturas.
a
a
Modificado a partir de Nisbet e Fox (1991), com as estimativas de totais mundiais de Prado & Lewinsohn
(2005).
b
Nomes dos grupos refletem definies coloquiais e no so empregados no sentido taxonmico
formal.
O conhecimento sobre a biogeografia de organismos fundamental para
se determinar a real extenso da diversidade microbiana, identificao de
txons ameaados de extino e de funes ecolgicas de espcies nos
ecossistemas (Staley & Gosink, 1999).
Microbiota
119 119
Para os propsitos de bioprospeco e biotecnologia, o conhecimento de
biogeografia importante para a definio de estratgias de busca e descoberta,
ou seja, onde procurar por recursos biolgicos potencialmente novos, e na
definio de reas de conservao de recursos biolgicos e pools gnicos ricos
em diversidade (Bull et al., 2000).
A biogeografia microbiana uma questo bastante controversa e existem
debates acirrados entre pesquisadores da rea sobre a aplicao deste conceito
em microbiologia. Ecologistas microbianos e taxonomistas tenderam a ser
relativamente pouco crticos em relao s colocaes de Beijerinck e Baas-
Becking (Staley & Gosink, 1999) de que bactrias (e por extenso todos os
microrganismos) so cosmopolitas. A afirmao de que Tudo est em todo
lugar... (Everything is everywhere...), qual Baas-Becking adicionou ... e o
ambiente seleciona..., prepondera ainda hoje em diversos meios da
Microbiologia.
Contudo, enfoques contemporneos de pesquisa contestam estas
colocaes tradicionais, e evidncias experimentais de que a biogeografia pode
ter um papel importante em microbiologia vm se acumulando na literatura
(Bj et al., 2002). Alguns autores argumentam que estudos de biogeografia
microbiana devam ser conduzidos na escala de variao infra-especfica, dada
a forte inter-relao entre fatores ambientais e geogrficos e a especiao de
microrganismos. O termo geovar (Staley & Gosink, 1999) foi proposto para
especificar a variedade de um dado microrganismo endmico a uma rea
especfica ou hospedeiro.
ESTRATGIA DO LEVANTAMENTO DE DADOS
A avaliao do estado do conhecimento sobre a diversidade de
microrganismos no Brasil, enfocando grupos microbianos diversos, incluindo
arqueas, bactria, fungos filamentosos e leveduras, protozorios e vrus, alm
dos grupos de pesquisa atuantes no tema biodiversidade microbiana, foi parte
integrante de um extenso levantamento coordenado por Thomas M. Lewinsohn,
no Projeto Estratgia Nacional da Diversidade Biolgica (BRA97G31-MMA/
GEF/PNUD), do Programa Nacional de Diversidade Biolgica (PRONABIO),
Ministrio do Meio Ambiente - MMA (Secretaria de Biodiversidade e Florestas
SBF, Diretoria de Conservao da Biodiversidade - DCBio). A apresentao no
presente volume, e o captulo de sntese fornecem os detalhes sobre o projeto
como um todo.
Fontes de dados para o levantamento incluram questionrios enviados
para pesquisadores lderes-de-grupo e pesquisadores individuais nas reas de
bacteriologia, micologia, virologia, microbiologia de solos, microbiologia mdica,
microbiologia de alimentos, microbiologia industrial e de fermentaes e gentica
molecular, alm de consultas a bases de dados de currculos, cadastros de
grupos de pesquisa disponveis em agncias de fomento nacionais e publicaes
cientficas de pesquisadores brasileiros em revistas cientficas indexadas (com
busca retroativa de 10 anos).
As particularidades dos microrganismos, conforme descrito anteriormente,
aliados vasta extenso territorial e riqueza de biomas brasileiros, tornaram
este levantamento uma tarefa bastante complexa.
Em contraste com plantas e animais, excetuando-se, possivelmente, os
insetos e nematides, a diversidade da maioria dos grupos microbianos ainda
pouco conhecida. Em muitos casos, a caracterizao das espcies tambm
120 120
3
Bactrias capazes de utilizar compostos de carbono e nitrognio, que crescem em temperaturas
entre 25 a 40 C, na presena de oxignio.
4
O Ministrio do Meio Ambiente assumiu a coordenao da Rede de Informaes em Biodiversidade
(Bi nBr; http://www.bi nbr.org.br/quem), que congrega a base de dados Quem Quem em
Biodiversidade, originalmente sediada na Fundao Andr Tosello (http://www.bdt.org.br/bdt/whobio/).
pobre em informao, devido, em parte, s dificuldades de cultivo e realizao
de ensaios de caracterizao convencionais. Isso traz reflexos diretos sobre a
sistemtica de muitos grupos microbianos, seja na utilizao de esquemas
taxonmicos em estudos ambientais, seja na falta de contedo de informao
das descries de espcies publicadas, que no permite uma identificao
adequada de muitos isolados. Estas deficincias tornam o processo de
identificao de isolados ambientais uma tarefa rdua e imprecisa. Como
conseqncia, muitos levantamentos de diversidade de microrganismos utilizam
esquemas de triagem em que os isolados so, freqentemente, identificados
em nvel de gnero, famlia ou superior.
Dependendo do foco dos estudos, possvel que a realizao de
levantamentos de diversidade seja feita com base na classificao de grandes
grupos funcionais em uma dada comunidade microbiana ou ambiente como,
por exemplo, o isolamento seletivo de fungos degradadores de celulose ou de
bactrias heterotrficas mesoflicas aerbias
3
.
Nestes tipos de levantamentos no se pode descartar a possibilidade de
que parte dos isolados encontrados representar novas espcies ainda
desconhecidas para a cincia, principalmente nos estudos realizados em regies
de megadiversidade biolgica, como, por exemplo, a Mata Atlntica e a
Amaznia.
Frente a este cenrio de biodiversidade microbiana com dimenso e
abrangncia extraordinrias, a realizao de um levantamento sobre o estado
do conhecimento em nvel nacional uma tarefa bastante complexa. Cabe,
ento, uma nota de alerta ao leitor quanto interpretao dos resultados
desta pesquisa.
A estratgia de coleta de informaes sobre profissionais atuantes em
pesquisa, cujas linhas de atuao envolvessem o tema diversidade microbiana,
compreendeu duas abordagens:
a) levantamento de profissionais e linhas de atuao por meio de consultas
em bases de dados e publicaes relevantes da rea no perodo de
1989 a 1996;
b) distribuio de questionrios-padro para coleta de dados entre os
profissionais identificados como lderes-de-grupo de pesquisa atuantes
no pas, e entre pesquisadores individuais com formao em nvel de
mestrado ou acima.
As bases de dados consultadas para o levantamento de dados foram:
Quem Quem em Biodiversidade
4
Cadastro Nacional de Competncia em Cincia e Tecnologia, do CNCT
(ht t p://r eaact . cesar. or g. br /cnct /novo-cnct /ht ml Est at i co/
Welcome.html),
Diretrio dos Grupos de Pesquisa no Brasil, do CNPq, verso 2 (http:/
/www.cnpq.br/gpesq2/) e verso 4 (http://www.cnpq.br/gpesq3/dgp4/
infgeral.html)
Base de Curr cul os Lattes, CNPq, verso mar/2003 (http://
lattes.cnpq.br/).
Microbiota
121 121
Houve problemas devidos inexistncia de um cadastro nico de
informaes na ocasio da amostragem
5
, classificaes de reas de atuao
desatualizadas e imprecisas em algumas das bases consultadas, dificuldade de
acesso informao atualizada e dificuldades inerentes ao retorno de
informaes solicitadas por meio de questionrios impressos. Contudo, a
compilao dos dados levantados permitiu uma avaliao global do cenrio
nacional de pesquisa em diversidade microbiana. Dados bsicos relativos
distribuio geogrfica de profissionais na rea de Microbiologia e respectivas
linhas de pesquisa foram obtidos.
Por mais extenso e abrangente que este levantamento tenha sido, a anlise
do conhecimento efetivamente acumulado para os diferentes grupos microbianos
e da representatividade de especialistas no pas deve ser avaliada com cautela.
Apesar do cruzamento de informaes oriundas de diferentes fontes, possvel
que pesquisadores e trabalhos de pesquisa, porventura no cadastrados nas
bases de dados consultadas na ocasio da amostragem, no tenham sido
representados na avaliao. Os resultados aqui apresentados representam,
em ltima instncia, um retrato do estado do conhecimento na ocasio da
amostragem (final de 1996). Entretanto, as tendncias gerais foram
corroboradas pelos resultados de um levantamento de dados complementar,
realizado na Base de Currculos Lattes em maro de 2003, conforme discutido
adiante.
A distribuio geogrfica de pesquisadores em Microbiologia (Tabela 2)
evidencia claramente uma distribuio desigual no pas, diretamente
relacionada ao nmero de instituies atuantes nas diferentes regies. A
maioria dos profissionais est localizada em instituies na regio Sudeste
(MG, SP e RJ) e Sul do pas (PR, SC e RS), com ocorrncia reduzida nas
demais regies: Norte (TO), Nordeste (BA e PE) e Centro-Oeste (DF e GO).
5
A Base de Currculos Lattes do CNPq/MCT representa, hoje, um sistema unificado nacional de
informaes, congregando mais de 270 mil registros (maro/2003) de pesquisadores em diferentes
reas do conhecimento.
Vrios fatores, incluindo aspectos histricos da localizao das instituies,
infra-estrutura e disponibilidade de recursos para pesquisa, certamente
contribuem para a distribuio observada. Contudo, cabe salientar que as regies
Norte/Nordeste e Centro-Oeste englobam algumas das reas de maior
diversidade biolgica no mundo, incluindo as formaes da Floresta Amaznica,
Cerrado, Pantanal e algumas reas remanescentes da Mata Atlntica. A escassez
de profissionais atuantes nestas regies certamente representa uma limitao
expressiva ao desenvolvimento de estudos da diversidade de microrganismos
nestes.
Tabela 2. Distribuio geogrfica de profissionais e instituies ligadas pesquisa em
diversidade microbiana no Brasil no ano de 1996.
122 122
LINHAS DE PESQUISA EM DIVERSIDADE
MICROBIANA
Basicamente, duas linhas principais de formao em Microbiologia podem
ser apontadas no Brasil:
formao em microbiologia determinativa, praticada nas reas de
microbiologia clnica e de alimentos, em que a deteco e identificao
Em levantamento de dados realizado em maro de 2003 (Tabela 3) na
base de dados do sistema Lattes (http://lattes.cnpq.br), no verificamos um
incremento no nmero de pesquisadores enquadrados em Microbiologia na
rea temtica de Cincias Biolgicas (grupo 2120) e Cincias Agrcolas (5010),
comparado com os dados de 1996. Novamente, a maior distribuio das
instituies de atuao destes pesquisadores (Figura 3) foi nas regies Sudeste
(59%) e Sul (17%).
Tabela 3. Nmero de pesquisadores classificados nas reas de Microbiologia (2120) e Cincias
Agrcolas (5010) no sistema Lattes do CNPq/MCT em (19/mar/2003).
a
Pesquisadores que selecionaram a rea de conhecimento como sua rea principal no sistema.
b
Pesquisadores que selecionaram a rea como uma das suas reas de atuao.
Centro-Oeste
9%
Nordeste
12%
Norte
3%
Sudeste
59%
Sul
17%
Figura 3. Distribuio geogrfica das instituies dos pesquisadores classificados como reas
principais Microbiologia (2120) e Cincias Agrcolas (5010) no sistema Lattes do CNPq/MCT
(em 19/mar/2003).
Microbiota
123 123
6
A equipe da Coleo de Culturas Tropical ligada pesquisa em sistemtica microbiana foi transferida
em 2002 para a Diviso de Recursos Microbianos do CPQBA/Unicamp (http://www.cpqba.unicamp.br).
de organismos so baseadas em esquemas padronizados para os
principais grupos de microrganismos com risco potencial para a sade
pblica;
microbiologia sistemtica sensu lato, de prtica restrita a poucos
grupos de trabalho, relacionados caracterizao e estudos
taxonmicos de microrganismos isolados do meio ambiente.
A microbiologia clnica teve, historicamente, um maior avano que a
microbiologia ambiental devido sua importncia para a sade pblica no Brasil.
Diversos grupos com tradio de muitas dcadas em pesquisa de nvel
internacional em protozorios e vrus associados a doenas tropicais continuam
atuantes, em instituies de pesquisa tais como a Fundao Oswaldo Cruz
(FIOCRUZ), o Instituto Evandro Chagas e a Universidade de So Paulo (USP).
Alm de grupos de pesquisa consolidados em bacteriologia, como as equipes
do Instituto Adolfo Lutz (IAL), Instituto de Medicina Tropical da Universidade de
So Paulo (IMT/USP) e Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), e em
micologia, como o grupo da DPUA, Universidade do Amazonas e IMT/USP.
A pesquisa em microbiologia ambiental vem ganhando fora ao longo dos
ltimos anos, com a emergncia de grupos de trabalho cujos estudos enfocam
a regio Amaznica (Universidade do Amazonas), Cerrado Central (Universidade
de Gois) e Mata Atlntica (Coleo de Culturas Tropical, CCT/Fundao Andr
Tosello
6
, Universidade Federal de Pernambuco, Universidade Federal do Rio de
Janeiro e Universidade de So Paulo).
Alm destes grupos, equipes especializadas em organismos de importncia
agrcola, ambiental, industrial e microbiologia de alimentos so encontradas em
diversos centros da EMBRAPA, IBSBF/Instituto Biolgico, CNEN/PC-SP, SEMIA/
IPAGRO (Piracicaba, SP), DTPE/CETESB (SP), INCQS/FIOCRUZ, Instituto de
Pesquisas Tecnolgicas (IPT, SP) Instituto de Tecnologia de Alimentos (ITAL,
SP), Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), Universidade de Braslia
(UnB) e Universidade de So Paulo (USP).
Contudo, a capacitao de pessoal e infra-estrutura de pesquisa para a
realizao de estudos envolvendo a caracterizao da diversidade microbiana
ainda so embrionrios no pas. Metodologias de microbiologia sistemtica,
principalmente a aplicao de taxonomia polifsica, sistemtica molecular e
mtodos independentes-de-cultivo, necessrios realizao de estudos de
diversidade microbiana em comunidades complexas, demandam uma infra-
estrutura e treinamento especficos, ainda limitados aos grandes centros
nacionais de pesquisa.
A formao clssica em taxonomia determinativa e metodologias de
anlise fenotpica, praticadas em microbiologia clnica e de alimentos, no so
adequadas para a deteco, isolamento e identificao de organismos na
natureza.
Microrganismos na natureza podem apresentar maior diversidade fisiolgica
e fenotpica, condies ainda no definidas para seu cultivo em laboratrio e
uma diversidade taxonmica ampla, englobando organismos ainda no descritos
na literatura.
A abordagem praticada em estudos de diversidade microbiana em nvel
internacional baseada em uma combinao de mtodos clssicos de isolamento
e caracterizao taxonmica, complementados por metodologias moleculares
124 124
7
Vide resultados de um estudo especfico sobre o tema, realizado pela Coordenao Geral de
Biotecnologia do Ministrio de Cincia e Tecnologia (MCT), site http://www.mct.gov.br/Temas/biotec/
estudos_biotec.htm.
de anlise direta da diversidade de microrganismos na amostra. Esta ltima
abordagem visa superar a dificuldade de isolamento e cultivo de certos grupos
de microrganismos, e contempla a possibilidade de se encontrar novos txons
ainda no descritos na literatura. A realizao destes estudos requer profissionais
com conhecimento amplo de sistemtica microbiana, alm do conhecimento
prtico de tcnicas e metodologias de caracterizao taxonmica e identificao
de microrganismos, e acesso a uma infra-estrutura laboratorial moderna e
complexa.
As metodologias de caracterizao direta de populaes em amostras
ambientais e de grupos funcionais de microrganismos so praticadas, com
grandes limitaes, em um nmero reduzido de centros de pesquisa no Brasil,
restritos principalmente queles que mantm um intercmbio cientfico ativo
com grupos de pesquisa no exterior. Dentre os grupos identificados neste
levantamento podemos salientar os grupos de pesquisa liderados por Dr. Leda
Hagler (UFRJ), Dr. Lucy Seldin (UFRJ), Dr. Vivian Pellizari (ICB/USP), Dr. Carlos
Moreira A. Filho (ICB/USP) e Dr. Gilson P. Manfio (CPQBA/UNICAMP).
A formao de recursos humanos recorrentemente apontada como
uma das questes chave para o desenvolvimento da Microbiologia no pas.
No Workshop Biodiversity: Perspectives and Technological Opportunities
(1995), financiado pelo PADCT/Finep (http://www.bdt.fat.org.br/publicacoes/
padct/bio), o tema Diversidade Microbiana e Desenvolvimento Sustentvel
teve importncia secundria frente aos demais temas discutidos, refletindo a
falta de massa crtica da comunidade cientfica nesta rea. Dentre as
recomendaes do grupo de trabalho, destacaram-se:
a necessidade de interao com o programa do Comit de Microbiologia
(CNPq) com o objetivo de induzir a capacitao na rea de Microbiologia;
incluso de Microbiologia como disciplina obrigatria no currculo-mnimo
dos cursos de graduao em Biologia (Freire & Gambale, 1996);
propostas de cursos de Ps-graduao em nvel de atualizao ou
aperfeioamento, com o objetivo de formar microbiologistas com
formao em taxonomia e sistemtica.
Colees-de-referncia de microrganismos tm sido apontadas como
recursos essenciais para o desenvolvimento de pesquisas em biodiversidade
e sistemtica (Hawksworth, 1996). As colees podem atuar como centros
de disseminao de conhecimento, congregando especialistas em taxonomia
e sistemtica de grupos microbianos diversos, realizando treinamento
especfico, tal como para metodologias de isolamento e cultivo, metodologias
moleculares de tipagem e deteco de grupos especficos, e tambm como
apoio de infra-estrutura, atuando na preservao de germoplasma microbiano
e manuteno de colees de microrganismos-referncia para aplicaes
especficas.
Com o desenvolvimento acelerado da Biotecnologia nos ltimos anos,
novos desafios vm sendo apresentados aos profissionais atuantes nesta rea
(Canhos & Manfio, 2001), demandando das colees de servio uma evoluo
rpida no sentido de se adequar s novas demandas
7
, incluindo conhecimentos
em genmica e metagenmica, sistemas de armazenamento em larga escala
e informatizao de acervos.
Microbiota
125 125
Um ponto crtico citado como limitante ao desenvolvimento da microbiologia
ambiental no Brasil a falta de apoio s colees-de-referncia de
microrganismos no pas. Colees cientficas importantes, incluindo acervos de
microalgas, protozorios, bactrias, fungos filamentosos, leveduras e linhagens
celulares, so predominantemente localizadas nas regies Sudeste e Sul, em
centros de pesquisa e universidades, sendo que regies consideradas ricas em
diversidade, como o Norte e Centro-Oeste do pas, apresentam um nmero
pequeno de colees.
Quanto abrangncia dos acervos, segundo levantamento realizado entre
1982 e 1989 (Canhos et al., 1989), dentre 36 colees catalogadas, 7
apresentavam acervos de algas, 18 continham acervos de bactrias, 18
armazenavam fungos filamentosos e leveduras, 4 mantinham acervos de
protozorios, 1 mantinha linhagens de vrus e 1 de culturas celulares animais.
Existe, contudo, uma grande lacuna de informao quanto ao estado de
conservao, documentao e informatizao dos acervos, capacitao de
profissionais e, sobretudo, quanto ao perfil de utilizao e desenvolvimento de
pesquisas ligadas ao material do acervo. Atendendo a esta necessidade
especfica, o Ministrio de Cincia e Tecnologia lanou o Sistema de Informao
de Colees de Interesse Biotecnolgico, SICol, que tem por objetivo disseminar
informaes sobre os centros de recursos biolgicos brasileiros e servir de
elemento integrador s diversas colees de interesse biotecnolgico, econmico
e de aplicaes industriais no pas. Por intermdio de um sistema de base de
dados centralizado, buscas nos acervos de diversas colees microbianas
brasileiras podem ser realizadas com grande facilidade (http://sicol.cria.org.br/).
Para facilitar a apresentao e discusso, os resultados da pesquisa sero
considerados nos contextos dos diferentes grupos de microrganismos, conforme
descrito a seguir.
DIVERSIDADE DE ARCHAEA
O Domnio Archaea, anteriormente denominadas de arqueobactrias
(Staley & Holt, 1989), so microrganismos procariticos evolutivamente
distintos dos procariotos alocados no Domnio Bacteria. As Archaea so
encontradas em uma grande diversidade de habitats, incluindo desde solos e
habitats aquticos (DeLong, 1992; 1998) at ambientes extremos, com
elevada temperatura, salinidade (Figura 4) e pH (Barns et al., 1994). Este
grupo de microrganismos tambm se distingue pela organizao do genoma,
pelos mecanismos de expresso e regulao gnica, e pelas diversidades
metablica e fisiolgica (Madigan et al., 1997; http://www.prenhall.com/
~brock).
O Domnio Archaea compreende trs divises filogenticas: Crenarchaeota,
incluindo as Archaea redutoras de enxofre hipertermfilas; Euryarchaeota, que
engloba uma grande diversidade de organismos, incluindo as espcies
metanognicas e halfilas extremas; e Korarchaeota, uma diviso descrita
recentemente, que engloba organismos hipertermfilos pouco conhecidos, ainda
no cultivados em laboratrio. Uma descrio dos diversos grupos de arqueas
pode ser encontrada na reviso de Vazoller et al. (1999).
O conhecimento cientfico sobre Archaea vem crescendo rapidamente nos
ltimos anos, com a aplicao de metodologias moleculares adequadas ao
estudo de organismos ainda no cultivados em laboratrio e em habitats naturais.
A amplificao e anlise filogentica de genes ribossomais (DNAr ou RNAr 16S)
a ferramenta mais utilizada nestes estudos. So conhecidas 108 espcies de
126 126
Grupos de pesquisa em diversidade de Archaea no Brasil
Apesar da grande utilizao de sistemas de digesto anaerbia para
tratamento de efluentes e resduos no Brasil, a realizao de estudos
relacionados diversidade e sistemtica de Archaea ainda incipiente. Aps
um intenso levantamento, destacamos apenas as pesquisas do grupo do
Departamento de Hidrulica e Saneamento da Escola de Engenharia de So
Carlos da Universidade de So Paulo, voltadas para caracterizao taxonmica
de Archaea em lodos (Vazoller, 1989; 1995; 1997; Vazoller et al., 1988; Badra,
1993) e trabalhos de pesquisa em ecologia molecular em andamento, em
colaborao com equipes do CPQBA/UNICAMP e FIOCRUZ. Existe, ainda, uma
iniciativa de projeto de pesquisa de arqueas metanognicas em campos de
plantio de arroz irrigado na regio Sul do pas (EMBRAPA).
A falta de massa crtica de pesquisadores atuantes neste grupo de
microrganismos no pas foi identificada como uma sria limitao ao
desenvolvimento cientfico e explorao dos potenciais tecnolgico
(metanognese) e biotecnolgico destes microrganismos no Brasil.
DIVERSIDADE DE BACTRIAS
De modo geral, a descrio de comunidades microbianas requer o
emprego de tcnicas que no envolvam o cultivo em laboratrio, uma vez
que apenas uma pequena frao dos organismos na natureza (<1%)
cultivvel por meio de tcnicas microbiolgicas de rotina (Amann et al., 1995).
Estudos baseados na anlise direta da diversidade bacteriana em amostras
ambientais por meio de mtodos moleculares indicam que alguns grupos do
Domnio Bacteria apresentam distribuio cosmopolita (Ludwig et al., 1997),
Archaea com descrio vlida na literatura internacional (http://www.dsmz.de/
bactnom/bactname.htm).
No Brasil, existem poucos relatos de isolamento e identificao de espcies
de Archaea, sendo estes principalmente relacionados a estudos em processos
de tratamento de efluentes, produo de metano em reatores experimentais e
campos alagados de arroz, e microrganismos haloflicos isolados de salinas
(Figura 4).
Figura 4. Arqueas haloflicas ao microscpio eletrnico de varredura. Isoladas de salinas
abandonadas em Icapui (CE), so capazes de crescer em meio de cultura contendo 10%
NaCl. (Crditos: Francisco Eduardo de Carvalho Costa, Brigida Pimentel Vilar de Queiroz e
Svio Torres de Farias, CNPMA/EMBRAPA).
Microbiota
127 127
ao passo que outros parecem estar restritos a ambientes particulares (Schlegel
& Jannasch, 1992).
Alguns dos grupos filogenticos de distribuio cosmopolita so bem
conhecidos a partir de estudos de isolamento e cultivo, tal como os actinomicetos
(Actinobacteria), bacilos Gram-positivos, enterobactrias (Proteobacteria) e
Cytophagales. Ao passo que outros so ainda pouco conhecidos/estudados ou
no foram ainda detectados por intermdio de cultivo (e.g., Divises
Acidobacterium, bactrias verdes no-sulfurosas e Verrucomicrobia) e,
conseqentemente, pouco se sabe sobre a sua biologia (Hedlund et al., 1997;
Hugenholtz et al., 1998a).
Nas ltimas dcadas, a taxonomia de bactrias sofreu grandes avanos
com base em informaes derivadas de novas metodologias analticas (e.g.,
quimiotaxonomia, composio de bases de DNA, hibridizao DNA-DNA,
ribotipagem, etc.), que possibilitaram a caracterizao e diferenciao de
organismos antes alocados em grupos heterogneos atravs do uso integrado
de caractersticas fenotpicas e genotpicas, denominado taxonomia polifsica.
A filogenia atualmente uma ferramenta importante na classificao de
bactrias. Segundo Hugenholtz et al. (1998a, b), o Domnio Bacteria compreende
pelo menos 36 divises (Figura 5). Este nmero inclui as 12 divises compiladas
no trabalho de Woese, em 1987, baseadas, principalmente, na anlise de
seqncias de rRNA 16S de organismos cultivados, 12 novas divises descritas
em uma nica investigao envolvendo a anlise de seqncias de rDNA 16S
isoladas diretamente do meio ambiente (Hugenholtz et al., 1998a) e 12 linhas
de descendncia adicionais, descritas em estudos diversos (Maidak et al., 1997).
O termo diviso definido como um grupo filogentico contendo duas ou
mais seqncias de rDNA 16S, monofilticas e no afiliadas com os outro grupos
filogenticos que integram o Domnio Bacteria (Hugenholtz et al., 1998a,b).
Figura 5. Representao radial dos grupos filogenticos de Bacteria conhecidos em 1987
(Woese) em comparao com dados de estudos recentes (Hugenholtz et al., 1998a). Os setores
em cunha indicam a ocorrncia de duas ou mais seqncias representativas naquele nvel de
radiao (Figura reproduzida com permisso da ASM). Grupos denominados por OP so novos
grupos sem denominao formal.
128 128
Revises taxonmicas e descries de novos grupos das bactrias
apresentaram um crescimento vertiginoso nos ltimos anos. Alteraes na
nomenclatura e incluso de novos nomes so controladas pelo Cdigo de
Nomenclatura de Bactrias (Lapage et al., 1975) e divulgadas em Validation
Lists, publicadas trimestralmente no International Journal of Systematic and
Evolutionary Microbiology (IJSEM, http://www.socgenmicrobiol.org.uk/
ijsemmain.htm), que compila novos nomes descritos em trabalhos cientficos
publicados em peridicos cientficos diversos. A divulgao simultnea por meio
de um veculo impresso e eletrnico on-line (http://ijs.sgmjournals.org/) de
circulao internacional e nas bases de dados de nomenclatura disponveis na
Internet (vide http://www.dsmz.de/bactnom/bactname.htm e links para outras
bases citadas naquele site) so fatores que permitem a atualizao rpida de
pesquisadores em diferentes reas de pesquisa em bacteriologia.
Segundo dados da poca de realizao deste levantamento, bactrias e
arqueas compreendem um total de 4.314 espcies com descrio taxonmica
vlida, distribudas em 849 gneros (http://www.dsmz.de/bactnom/
bactname.htm). A classificao hierrquica dos txons no Domnio Bacteria
pode ser encontrada no site do NCBI Taxonomy Homepage (http://
www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/tax.html). Uma descrio dos diversos grupos
de bactrias pode ser encontrada na reviso de Canhos et al. (1999).
Estudos de diversidade de bactrias em ecossistemas brasileiros ainda
so escassos e principalmente direcionados ao emprego de metodologias de
isolamento e cultivo.
Grupos de pesquisa em diversidade de bactrias no Brasil
O nmero de grupos de pesquisa e pesquisadores atuantes em estudos
de sistemtica e diversidade de bactrias no Brasil bastante restrito. Os grupos
com registro de publicaes nos ltimos 5-10 anos esto localizados
principalmente na regio Sudeste do pas.
Durante o levantamento, foram detectados diversos grupos com
publicaes recentes, dos quais alguns apresentaram linhas de pesquisa
emergentes na rea de ecologia molecular microbiana (Rosado et al., 1997;
Coutinho et al., 1999). Contudo, os grupos taxonmicos estudados no pas
so bastante limitados. Muitas vezes os organismos so caracterizados
taxonomicamente em nvel de gnero ou apenas quanto a propriedades
tecnolgicas de interesse. Dentre os principais temas de pesquisa e publicaes
encontradas nas buscas bibliogrficas, podemos ressaltar as seguintes:
diversidade e aplicao de bactrias em biorremediao ambiental de
reas poludas (Pellizari et al., 1996);
bactrias degradadoras de resduos de pesticidas (Esposito et al., 1998);
biodigesto de compostos recalcitrantes em efluentes industriais (Souza
et al., 1991; Vazoller, 1995; 1997);
prospeco (screening) de microrganismos para produo e(ou)
biotransformao de compostos de diferentes classes qumicas (Salva
et al., 1997; Cagnon et al., 1998);
estudo sistemtico de bactrias fitopatognicas de importncia agrcola
(Robbs, 1981; Jabuonsky et al., 1986; Malavolta-Jnior, 1996; Beretta
et al., 1997; Machado et al., 1997; Rosato et al., 1998);
diversidade de bactrias de origem ambiental, contaminantes de
processos de produo industrial de sucos (Figura 6) e outros tipos de
alimentos (Jobin et al., 1997; Pinhati et al., 1997; Alfenas, 1999);
Microbiota
129 129
diversidade de bactrias fixadoras de nitrognio endofticas, simbiontes
ou de vida livre (Rumjanek et al., 1993; Neves & Rumjanek, 1997;
Rosado et al., 1997; 1998; Seldin et al., 1998; Coutinho et al., 1999;
Oliveira et al., 1999; Reinhardt et al., 1999);
diversidade de bactrias patognicas de importncia veterinria (Lange
et al., 1999);
diversidade de bactrias associadas a doenas humanas e riscos para
sade pblica (Sanchez, 1986; Matt, 1993; 1995; Rivera et al., 1995;
Rivera & Martins, 1996; Higuti et al., 1998; Tomasz et al., 1998; Santos
et al., 1999).
Figura 6. Bactrias acidoflicas-termoflicas esporuladas do gnero Alicyclobacillus isoladas
de sucos de laranja termoprocessados, capazes de crescer em pH 3,5 e temperatura tima
ao redor de 60C (CBMAI 0114, colorao de Gram; Crditos: Patrcia Mariana Zachello, CPQBA/
UNICAMP).
DIVERSIDADE DE FUNGOS FILAMENTOSOS E
LEVEDURAS
Os fungos constituem um grupo microbiano cosmopolita extremamente
diverso, com uma ampla variedade de morfologias, metabolismos e habitats.
Levantamentos estimativos da dcada de 1990 (Hawksworth, 1991a,b)
propuseram que apenas 5% da diversidade de fungos seria conhecida, com
aproximadamente 72.000 espcies descritas na literatura. Se esta estimativa
for correta, os fungos representam um dos grupos microbianos com o maior
nmero de espcies na natureza, aproximando-se da casa dos 1,5 milhes
de espcies estimadas (Hawksworth, 2001).
Estes organismos podem ser alocados, de acordo com aspectos
morfolgicos, reprodutivos e filogenticos, em diferentes grupos taxonmicos:
Ascomycota, Zigomycota/Trichomycota, Glomeromycota, Deuteromycota,
Chytridiomycota e Stramenopila (Hyphochytridiomycota, Labyrinthulomycota
e Oomycota). Uma ilustrao das relaes evolutivas entre os grupos
apresentada na Figura 7. A diversidade de espcies nestes grupos e a estimativa
de espcies conhecidas no Brasil, baseado em diversos autores, so
apresentadas na Tabela 4.
130 130
Tabela 4. Diversidade de espcies de fungos no Brasil e no mundo
a
.
Figura 7. Filogenia de fungos baseada na anlise de seqncias de rDNA 16S. Zygomycota e
Chytridiomycota no formam grupos monofilticos e so apresentados na rvore por txons
representativos dos grupos (Fonte: Schsser et al., 2001).
Devido extensa literatura acumulada a partir de levantamentos
realizados h mais de um sculo no pas, os fungos podem ser considerados
como um dos grupos de microrganismos comparativamente mais estudados
no Brasil.
Apesar do volume de informaes disponvel na literatura ser extenso,
este grupo de microrganismos apresenta uma grande diversidade de espcies
e gentica ainda por serem estudadas.
a
Baseado em Grandi (1999), Milanez (1999a, b), Rodrigues-Heerklotz & Pfenning (1999), e Trufem
(1999).
b
N.d. = no determinado. Compreende as estimativas de espcies dos fungos micorrzicos
arbusculares, recentemente reclassificados em um novo filo, Glomeromycota (Schsser et al., 2001).
Microbiota
131 131
Uma reviso extensa sobre a diversidade e ocorrncia de fungos pode ser
encontrada na compilao de Canhos e Vazoller (1999). Neste levantamento
ressaltada a existncia de uma extensa bibliografia sobre fungos brasileiros,
resultante de pesquisas realizadas no final do sculo 19 e nas dcadas de 1970
e 1980, principalmente por cientistas estrangeiros, e estudos recentes na dcada
de 1990 por pesquisadores brasileiros, voltados para levantamentos de
diversidade de espcies em diversas regies brasileiras. (Vide revises em Grandi,
1999; Trufem, 1999; Rodrigues-Heerklotz & Pfenning, 1999). Alguns estudos
enfocam biomas nicos do Brasil, como o Cerrado (Dianese et al., 1997),
regio Amaznica e regio Nordeste (da Silva & Minter, 1995).
Estudos aplicados tm sido tambm direcionados para reas de
reflorestamento para extrativismo de madeira, enfocando interaes entre
fungos micorrzicos e plantas (Giachini, 1995; Giachini & Oliveira, 1966), e para
associaes entre fungos e animais (Rosa et al., 1999), sendo estas ltimas
ainda pouco estudadas em regies tropicais.
Grupos de pesquisa em diversidade de fungos no Brasil
No levantamento realizado recebemos respostas de apenas um grupo de
pesqui sa atuante em Mi col ogi a, e compl ementamos os dados com
levantamentos realizados nas bases de dados anteriormente indicadas.
No tocante a recursos humanos, o Brasil tem tradio de pesquisa e
formao de micologistas em diversas universidades e institutos de pesquisa.
Durante o levantamento, foram identificados alguns grupos de pesquisa,
salientando-se:
CNPMA/EMBRAPA, Dr. Itamar Soares de Mel l o: fungos
entomopatognicos, endofticos e utilizados em controle biolgico
(Figura 8);
Instituto Biolgico de So Paulo, Laboratrio de Micologia Fitopatolgica
(SP): caracterizao e taxonomia de fungos fitopatognicos e ferrugens
(Figura 9);
Instituto de Botnica (So Paulo, SP), Dr. Adauto Ivo Milanez e Dr.
Rosely Ana Piccolo Grandi: taxonomia e diversidade de fungos aquticos
zoospricos e no-zoospricos em ambientes lticos e lnticos,
diversidade de fungos terrestres, micorrzicos e decompositores;
Instituto de Medicina Tropical (IMT, So Paulo, SP): Dr. Carlos da Silva
Lacaz e Dr. Natalina Takahashi de Melo: identificao de fungos
patognicos ao homem e outros animais;
Figura 8. Esporos do fungo filamentosos Trichoderma stromaticum visualizado ao microscpio
eletrnico de varredura (Crditos: Itamar Soares de Mello, CNPMA/EMBRAPA).
132 132
Fundao Oswaldo Cruz (FIOCRUZ, Departamento de Micologia, Rio de
Janeiro, RJ), Dr. Katia Ferreira Rodrigues: taxonomia de fungos
filamentosos de regies tropicais;
Universidade Estadual Paulista (UNESP), campus de Rio Claro (SP): Dr.
Smia Maria Tauk-Tornisielo: diversidade de fungos filamentosos em
solo e folhedo de reas de mata (Reserva Ecolgica Juria-Itatins); Dr.
Fernando Carlos Pagnocca: taxonomia de leveduras associadas a
formigas;
Universidade do Amazonas (Manaus, AM), Dr. Maria Francisca Simas
Teixeira: diversidade de fungos biodeteriognicos;
Universidade de Braslia (DF): Dr. Jos Carmine Dianese: diversidade de
fungos do Cerrado;
Universidade de Viosa (MG), Dr. Arnaldo Chaer Borges e Dr. Maria
Catarina Megumi Kasuya: fungos micorrzicos em espcies de Pinus e
Eucalyptus;
Universidade de So Paulo, ESALQ (Piracicaba, SP), Dr. Tasso Leo Krugne:
fungos fitopatognicos;
Universidade Federal de Minas Gerais (Belo Horizonte, MG), Dr. Carlos
Augusto Rosa: taxonomia de leveduras ascomicticas;
Universidade Federal de Pernambuco (Recife, PE), Dr. Leonor Costa
Maia: diversidade de fungos de solo e folhedo, micorrizas arbusculares
(Gomales); Dr. Neiva Tinti de Oliveira: diversidade de fungos
fitopatognicos; Dr. Laise de Holanda Cavalcanti: diversidade de
Myxomycetes;
Universidade Federal do Rio de Janeiro (Rio de Janeiro, RJ): Dr. Allen
Norton Hagler: taxonomia de leveduras ascomicticas (Figura 10);
Universidade Federal de Santa Catarina (Florianpolis, SC), Dr. Veturia
Lopes de Oliveira: taxonomia de Holobasidiomycetes associados a
espcies de Pinus e Eucalyptus.
Figura 9. Ferrugem Hemileia vastartrix visualizada ao microscpio eletrnico de varredura
(Crditos: Itamar Soares de Mello, CNPMA/EMBRAPA).
Microbiota
133 133
Figura 10. Aspecto morfolgico de clulas da levedura Saccharomyces cerevisiae observadas
no microscpio ptico (CBMAI 0194; Crditos: Patrcia Mariana Zachello, CPQBA/UNICAMP).
Podem ser destacadas algumas colees de referncia de fungos no pas,
como a Coleo de Culturas do Instituto de Botnica (So Paulo, SP), Coleo
de Culturas DPUA (Universidade do Amazonas), Coleo de Culturas de Fungos
Ectomicorrzicos do Departamento de Microbiologia (Universidade Federal de
Santa Catarina), Coleo do Departamento de Micologia da FIOCRUZ (Rio de
Janeiro, RJ), Micoteca da Universidade Federal de Pernambuco e Micoteca do
Instituto de Medicina Tropical de So Paulo (IMT).
Infelizmente, a infra-estrutura e know-how taxonmico de colees
especializadas de microrganismos no pas ainda no tm capacidade para
absorver e identificar a diversidade de material derivado de estudos de
biodiversidade de fungos no pas. Assim, grande parte do material coletado e
linhagens-referncia associadas a descries taxonmicas acaba sendo
depositada em colees de cultura e herbrios no exterior.
DIVERSIDADE DE PROTOZOA
Os protozorios (Protozoa) representam um grupo polifiltico de
organismos eucariticos (Eucarya) resultante de radiaes filogeneticamente
distintas (Maidak et al., 1997). Estes organismos so agrupados em um
mesmo grupo taxonmico por meio de critrios, primariamente, de morfologia,
porm apresentam considervel diversidade morfolgica e fisiolgica, sendo
alguns grupos estudados como fungos (mixomicetos) e outros como
protozorios sensu strictu (Sub-reino Protozoa).
Protozorios so comumente encontrados em ambientes aquticos
marinhos e de gua doce; podem tambm ocorrer em associaes com animais
e plantas. A diversidade de espcies destes organismos apresentada na
Tabela 5.
134 134
Tabela 5. Diversidade de espcies de Protozoa no Brasil e no mundo
a
.
a
Baseado em Milanez (1999c) e Godinho & Regali-Seleghim (1999).
b
N.d. = no determinado.
c
Os
mixomicetos so ainda comumente enquadrados como fungos.
Grupos de pesquisa em diversidade de protozorios no Brasil
Neste levantamento, foram recuperados poucos dados de pesquisas ou
pesquisadores relacionados diversidade de protozorios no Brasil. Uma
compilao sobre a diversidade deste grupo de organismos, habitats, ocorrncias
relatadas no Brasil e grupos de pesquisas pode ser encontrada no captulo de
Biodiversidade em gua Doce (O. Rocha, Volume II desta obra) e na reviso de
Godinho & Regali-Seleghim (1999). Nestes trabalhos, salientada a ausncia
de especialistas em diversos grupos (e.g., Acrasiomycota, Dictyosteliomycota
e Plasmodiophoromycota) e de colees representativas no Brasil.
As principais colees de culturas brasileiras para mixomicetos esto
localizadas na Universidade Federal de Pernambuco (Recife, PE), UNESP, Campus
de Botucatu (SP), e Universidade de Santa Cruz do Sul (RS). Em relao a
protozorios, poucas espcies so mantidas na coleo de pesquisa do
Laboratrio de Ecologia de Microorganismos Aquticos (LEMA, Departamento
de Ecologia e Biologia Evolutiva, Universidade Federal de So Carlos).
Dentre os grupos de pesquisa em mixomicetos e protozorios levantados
nas consultas realizadas, podem ser citados:
Departamento de Botnica, Instituto de Biocincias, UNESP, Campus de
Botucatu (SP), Dr. Rita Sindnia Cssia: taxonomia de mixomicetos;
Instituto Evandro Chagas (PA), Dr. Ralph Lainson: taxonomia de
protozorios parasitas;
Laboratrio de Fitoplncton e Microorganismos Marinhos, Fundao
Universidade do Rio Grande (Rio Grande, RS), Dr. Clarisse Odebrecht:
taxonomia e ecologia de protozorios aquticos;
LEMA (UFSCar), com estudos de protozorios de gua doce e diversas
publicaes na rea em diferentes biomas brasileiros (Barbieri & Godinho-
Orlandi, 1989; Hardoim & Heckman, 1996; Hardoim, 1997);
Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ, Rio de Janeiro, RJ), Dr.
Alexandre Ribeiro Bello; Dr. Jos Roberto Machado e Silva, e Dr. Octvio
Fernandes da Silva Filho: taxonomia polifsica, filogenia e evoluo de
protozorios parasitas endmicos e emergentes;
Universidade Federal da Paraba (UFPB, Joo Pessoa, PB), Dr. Roberto
Sassi: sistemtica de protozorios microzooplanctnicos marinhos;
Microbiota
135 135
Universidade Federal do Mato Grosso, Dr. Edna Lopes Hardoim:
taxonomia de tecamebas;
Universidade Federal do Paran (CEM - Centro de Estudos do Mar, Pontal
do Sul, PR), Dr. Tarcisio Alves Cordeiro: taxonomia de protozorios
planctnicos marinhos;
Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ, Rio de Janeiro, RJ):
taxonomia de protozorios bentnicos e planctnicos, protozorios
comensais e simbiontes em ambientes aquticos marinhos e de gua
doce; Dr. Incio da Silva Neto: taxonomia de ciliados marinhos.
DIVERSIDADE DE VRUS
Os vrus representam um grupo diversos de parasitas celulares
obrigatrios, comumente classificados como microrganismos. A classificao
destes organismos como seres vivos sensu stricto controversa, uma vez
que os vrus somente se reproduzem e desempenham funes biolgicas
nas clulas do hospedeiro, e podem ocorrer na natureza como fragmentos
de cido nuclico associados a cpsulas proticas, destitudos de organelas e
sem capacidade replicativa, ou ainda como virides e prons.
A taxonomia e classificao dos vrus so regidas pelo International
Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV; http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ICTV/).
A definio de espcies polittica, baseada na anlise de diversas propriedades,
embora nenhuma delas seja considerada essencial ou necessria para incluso
de um organismo no grupo. As principais caractersticas consideradas na
classificao de vrus so: tipo de cido nuclico (RNA ou DNA), nmero de
fitas, nmero de segmentos, tipo de replicao, sentido da fita (em vrus de
RNA), forma da capa protica e presena ou ausncia de membrana envoltria
(Murphy et al., 1995; Rcz et al., 1999).
Na poca deste levantamento, eram descritas 71 famlias, 164 gneros e
mais de 3.600 espcies de vrus, listados no Index Virum (http://life.anu.edu.au/
viruses/indxvir2.htm) e Universal Virus Database (ICTVdb; http://life.anu.edu.au/
viruses/ICTVdB/ictvdb.htm). As principais caractersticas dos diferentes gneros
de vrus encontram-se descritas na Tabela 6.
Tabela 6. Principais caractersticas das famlias e gneros sem classificao definida de vrus.
a
(continua)
136 136
Tabela 6 (continuao)
(continua)
Microbiota
137 137
a
Baseado em Murphy et al. (1995).
Grupos de pesquisa em diversidade de vrus no Brasil
Apesar de existirem no pas diversos grupos de pesquisa atuantes em
virologia clnica, vrus entomopatognicos e fitopatologia, na pesquisa realizada
foram recuperados poucos dados relacionados a pesquisas direcionadas para
caracterizao da diversidade viral, sua taxonomia e filogenia.
As publicaes cientficas recuperadas das buscas nas bases de dados
apontam para um nmero reduzido de grupos de pesquisa com estudos na
rea de filogenia e diversidade de vrus no Brasil, entre eles:
Instituto Oswaldo Cruz/FIOCRUZ, Departamento de Virologia (Rio de
Janeiro, RJ): taxonomia e filogenia de vrus;
Universidade de Braslia, Departamento de Fitopatologia (DF), Dr. Elliot
Watanabe Kitajima (atualmente na ESALQ/Piracicaba) e Dr. Renato de
Oliveira Resende: taxonomia de vrus de plantas;
Universidade de So Paulo (USP/SP), Dr. Dolores Ursula Mehnert:
diversidade de vrus entricos animais;
Universidade de So Paulo (USP/SP), Dr. Paolo Marinho de Andrade
Zanotto: taxonomia e filogenia de vrus.
Aps a finalizao da pesquisa de dados, foi montada, em 2002, com
apoio da FAPESP, a Rede de Diversidade Gentica de Vrus (Viral Genetic Diversity
Network VGDN; http://watson.fapesp.br/virus/menu.htm), objetivando a
integrao de diversos grupos de pesquisadores no estado de So Paulo em
projetos de caracterizao da diversidade de vrus patognicos de importncia
no pas, incluindo HIV-1, HCV, RSV e hantavirus. Esta rede congrega laboratrios
de seqenciamento, anlise filogentica e epidemiologia, constituindo uma
iniciativa expressiva de pesquisa nesta rea.
Tabela 6 (continuao)
138 138
CONSIDERAES FINAIS E CONCLUSES
Por meio de anlise de dados do levantamento realizado e da avaliao
das publicaes indexadas em bases de dados, pode se perceber que, com
poucas excees, a grande maioria dos estudos de caracterizao da diversidade
microbiana no pas apresenta as seguintes caractersticas em comum:
a. caracterizao taxonmica primria do material de estudo, algumas
vezes com enquadramento taxonmico apenas em nvel de gnero;
b. limitaes na aplicao de metodologias de caracterizao em nvel de
espcie para diversos grupos de microrganismos, devido inexistncia
de especialistas no pas;
c. estudos de caracteri zao i nfra-espec fi ca, com apl i cao de
metodologias de caracterizao de diversidade gentica dos organismos,
so limitados a alguns poucos trabalhos em ecologia molecular
microbiana.
Uma preocupao constante nos diversos grupos de pesquisa analisados
foi definida como a necessidade de treinamento/aprimoramento em
taxonomia e sistemtica nos grupos de microrganismos em estudo. Contudo,
cabe ressaltar que a aplicao de metodologias clssicas de caracterizao
taxonmica apresenta grandes limitaes para o estudo da maioria dos txons
de microrganismos de ocorrncia ambiental.
A caracterizao taxonmica convencional (morfolgica e bioqumica)
de aplicao limitada aos grupos de microrganismos passveis de isolamento e
cultivo em condies de laboratrio, porm no adequada para estudo rotineiro
de organismos fastidiosos ou ainda no cultivados. Esta abordagem apresenta
limitaes para o estudo de microrganismos isolados de amostras ambientais,
devido variabilidade fenotpica comumente verificada nos organismos oriundos
de ambientes naturais, sujeitos presso de agentes seletivos e a grandes
amplitudes de parmetros que podem afetar o seu crescimento e sobrevivncia.
O treinamento de pessoal e a implantao de infra-estrutura para realizao
de metodologias moleculares de caracterizao taxonmica e aplicao de
mtodos de ecologia molecular em estudos de diversidade microbiana, a curto
e mdio prazo, so altamente desejveis e necessrias para o aprimoramento
do conhecimento da diversidade microbiana no pas. A aplicao de mtodos
moleculares traria um impacto significativo no nvel de resoluo taxonmica,
na qualidade cientfica da pesquisa e na produtividade dos grupos de pesquisa,
tornando-os competitivos em nvel internacional, alm de possibilitar a soluo
de problemas taxonmicos relacionados caracterizao e definio de novos
txons em diversos grupos de microrganismos.
Divulgao, treinamento e implantao de mtodos de ecologia molecular
microbiana e anlise filogentica so necessrios para a maioria dos grupos de
pesquisa analisados. Seqenciamento e anlise filogentica de rDNA 16S e outros
semantdeos representam metodologias relativamente rpidas e adequadas
para alocao de organismos ainda no descritos na literatura em grupos
taxonmicos em nvel de famlia e(ou) gnero, permitindo a seleo de
organismos-referncia para comparaes e descries taxonmicas. Esta
metodologia facilmente aplicvel na caracterizao de arqueas, bactrias,
fungos filamentosos, leveduras e protozorios.
A estruturao e difuso de programas induzidos de treinamento e
pesquisa em taxonomia e sistemtica microbianas so fundamentais para o
desenvolvimento desta rea no pas.
Microbiota
139 139
A explorao tecnolgica dos recursos microbianos uma alternativa ainda
muito pouco explorada no Brasil, porm um componente promissor para
programas de desenvolvimento cientfico e tecnolgico de mdio e longo prazo.
Durante a realizao do estudo, percebemos ainda a necessidade de
atualizao dos descritores das reas de atuao profissional nas bases de
conhecimento consultadas. O vocabulrio de palavras-chave utilizado necessita
ser modernizado e adequado s linhas de pesquisa atuais em Microbiologia,
pois so, atualmente, muito limitados. Podemos citar, como exemplos, as reas
de sistemtica e taxonomia, e mesmo microbiologia ambiental, que no constam
como campos no subgrupo de Microbiologia. A atualizao e introduo de
novos descritores tornariam viveis a realizao de buscas estruturadas e
representativas de profissionais atuantes em diversas reas de microbiologia
sistemtica e biodiversidade microbiana, com grande eficincia e rapidez.
Agradecimentos
A Thomas Michael Lewinsohn, pela oportunidade oferecida e constante
motivao na realizao deste trabalho. A Manuela da Silva e Lyriam Lobo Rosa
Marques, pela ajuda na organizao e tabulao dos dados amostrados. A
Charles Henrique de Arajo e Geraldo Sorte, do CNPq/MCT, pelo auxlio na
realizao das buscas no Sistema Lattes em 2003. Aos pesquisadores e colegas
que forneceram imagens para ilustrao do texto e auxiliaram na discusso
dos resultados.
REFERNCIAS
ALFENAS, R.D. Thermoresistence of acid producing psychrotrophic bacteria isolated from
milk. Archivos Latinoamericanos de Nutricion, v. 49, n. 1, p. 72-75, 1999
AMANN, R.I.; LUDWIG, W.; SCHLEIFER, K.H. Phylogenetic identification and in situ detection
of individual microbial cells without cultivation. Microbiological Reviews, v. 59, p. 143-
169, 1995.
ATLAS, R.M.; BARTHA, R. Microbial ecology: fundamentals and applications. 4. ed. CA,
USA: Redwood, Benjamin Cumins, 1998.
BADRA, R.J. Isolamento e caracterizao de bactrias metanognicas de um aterro
experimental. So Carlos, 1993. Dissertao (Mestrado) Escola de Engenharia de
So Carlos/USP.
BALKWILL, D.L.; REEVES, R.H.; DRAKE, G.R.; REEVES, J.Y.; CROCKER, F.H.; KING, M.B.;
BOONE, D.R. Phylogenetic characterization of bacteria in the subsurface microbial culture
collection. FEMS Microbiological Reviews, v. 20, p. 201-216, 1997.
BARBIERI, S.M.; GODINHO-ORLANDI, M.J.L. Planktonic protozoa in a tropical reservoir:
temporal variations in abundance and composition. Revue dHydrologie Tropicale, v.
22, n. 4, p. 275-285, 1989.
BARNS, S.M.; FUNDYGA, R.E.; JEFFRIES, M.W.; PACE, N.R. Remarkable archaeal diversity
detected in a Yellowstone National Park hot spring environment. Proceedings of the
National Academy of Sciences of the USA, v. 91, p. 1609-1613, 1994.
BJ, O.; KOONIN, E.V.; ARAVIND, L.; TAYLOR, L.T.; SEITZ, H.; STEIN, J.L; BENSEN,
D.C.; FELDMAN, R.A.; SWANSON, R.V.; DELONG, E.F. Comparative genomic analysis of
archaeal genotypic variants in a single population and in two different oceanic provinces.
Applied and Environmental Microbiology, v. 68, n. 1, p. 335-345, 2002.
BERRETA, M.J.G.; BARTHE, G.A.; CECCARDI, T.L.; LEE, R.F.; DERRICK, K.S. A survey for
strains of Xylella fastidiosa in Citrus affected by citrus variegated chlorosis and Citrus
blight in Brazil. Plant Disease, v. 81, p. 1196-1198, 1997.
140 140
BORNEMA, J.; TRIPLETT, E.W. Molecular microbial diversity in soils from eastern Amazonia:
evidence for unususal microorganisms and microbial population shifts associated with
deforestation. Applied and Environmental Microbiology, v. 63, p. 2647-2653, 1997.
BULL, A.T.; GOODFELLOW, M.; SLATER, J.H. Biodiversity as a source of innovation in
biotechnology. Annual Review of Microbiology, v. 46, p. 219-252, 1992.
BULL, A.T.; WARD, A.C.; GOODFELLOW, M. Search and discovery strategies for
biotechnology: the paradigm shift. Microbiology and Molecular Biology Reviews, v.
64, n. 3, p. 573-606, 2000.
CAGNON, J.R.; PORTO, A.L.M.; MANFIO, G.P.; EGUCHI, S.Y.; MARSAIOLI, A.J. First evaluation
of the Brazilian microorganisms biocatalytic potential. Chemosphere, v. 38, n. 10, p.
2237-2242, 1999.
CANHOS, V.P.; MANFIO, G.P. Recursos Microbiolgicos para Biotecnologia. 2001.
Disponvel em: http://www.mct.gov.br/Temas/biotec/Tendencias%20_Vanderlei%
20Fina_.pdf.
CANHOS, V.P.; VAZOLLER, R.F. (Ed). Microrganismos e Vrus. JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M.
(Org.). Srie: Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento
ao final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, v. 1, 1999.
CANHOS, V.P.; MANFIO, G.P.; VAZOLLER, R.F.; PELIZZARI, V.H. Domnio Bacteria. In:
CANHOS, V.P.; VAZOLLER, R.F. (Ed.). Microrganismos e Vrus. JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M.
(Org.). Srie: Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento
ao final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, v. 1, 1999.
CANHOS, V.P.; SOUZA, S.; CANHOS, D.A.L. (Ed.). Catlogo nacional de linhagens.
Bactrias - volume I. Campinas: Fundao Tropical de Pesquisas e Tecnologia Andr
Tosello, 1989.
CHANDLER, D.P.; BROCKMAN, F.J.; BAILEY, T.J.; FREDRICKSON, J.K. Phylogenetic diversity
of archaea and bacteria in a deep subsurface paleosol. Microbial Ecology, v. 36, p. 37-
50, 1998.
COUTINHO, H.L.C.; OLIVEIRA, V.M.; LOVATO, A.; MAIA, A.H.N.; MANFIO, G.P. Evaluation
of the diversity of rhizobia in Brazilian agricultural soils cultivated with soybeans. Applied
Soil Ecology, v. 13, n. 2, p. 159-167, 1999.
DA SILVA, M.; MINTER, D.W. Fungi from Brazil recorded by Batista and co-workers.
Mycological Papers, v. 169, p. 1-585, 1995.
DELONG, E.F. Archaea in coastal marine environments. Proceedings of the National
Academy of Sciences of the USA, v. 89, p. 5685-5689, 1992.
_____. Everything in moderation: archaea as non-extremophiles. Current Opinion in
Genetics and Development, v. 8, p. 649-654. 1998.
DIANESE, J.C.; MEDEIROS, R.B.; SANTOS, L.T.P. Biodiversity of microfungi found on
native plants of the Brazilian Cerrado. Diversity of tropical microfungi. University of
Hong Kong Press., p. 367-409, 1997.
ESPOSITO, E.; PAULILLO, S.M.; MANFIO, G.P. Biodegradation of the herbicide diuron in
soil by indigenous actinomycetes. Chemosphere, v. 37, p. 541-548, 1998.
FREIRE, J.R.J.; GAMBALE, W. Teaching of microbiology in Brazil: progress or stagnation?
World Journal of Microbiology and Biotechnology, v. 12, n. 4, p. 307-310, 1996.
GHIORSE, W.C.; WILSON, J.T. Microbial ecology of the terrestrial subsurface. Advances
in Applied Microbiology, v. 33, p. 107-172, 1988.
GIACHINI, A.J. Levantamento de fungos ectomicorrzicos de plantaes de Pinus e
Eucalyptus em Santa Catarina. Florianpolis, 1995. 69 p. Dissertao (Monografia de
concluso do Curso de Agronomia) UFSC.
GIACHINI, A.J.G.; OLIVEIRA, V.L. Ectomycorrhizal fungi in Eucalyptus and Pinus plantations
in Santa Catarina (Southern Brazil). In: Abstracts of the First International Conference
on Mycorrhizas. Berkeley, US, p. 52, 1996.
Microbiota
141 141
GODINHO, M.J.L.; REGALI-SELEGHIM, M.H. Diversidade no Reino Protista: protozorios
de vida livre. In: CANHOS, V.P.; VAZOLLER, R.F. (Ed.). Volume 1: Microrganismos e Vrus.
In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil:
sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, p. 85-91, 1999.
GRANDI, R.A.P. Diversidade no Reino Fungi: Deuteromycota. In: CANHOS, V.P.; VAZOLLER,
R.F. (Ed.). Volume 1: Microrganismos e Vrus. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.).
Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento ao final do
sculo XX. So Paulo: Fapesp, p. 45-50, 1999.
HARDOIM, E.L.; HECKMAN, C.W. The seasonal succession of biotic communities in wetlands
of the tropical wet-and-dry climatic zone .4. The free-living sarcodines and ciliates of
the Pantanal of Mato Grosso, Brazil. International Rvue der Gesamten Hydrobiologie,
v. 81, n. 3, p. 367-384, 1996.
HARDOIM, E.L. Taxonomia e ecologia de testacea (Protozoa: Rhizopoda) do pantanal
de Pocon rio Bento Gomes e vazante Birici, Mato Grosso, Brasil. So Paulo, 1997. 343
p. Tese (Doutorado) PPG-ERN-UFScar.
HAWKSWORTH, D.L. (Ed.). The biodiversity of microorganisms and invertebrates:
its role in sustainable agriculture. Wallingford: C.A.B. International, 1991(a).
_____. The fungal dimension of biodiversity: magnitude, significance, and conservation.
Mycological Research, v. 95, p. 641-55, 1991(b).
_____. Microbial collections as a tool in biodiversity and biosystematic research. In:
SAMSON, R.A.; STALPERS, J.A.; Van der MEI, D. et al. (Ed.). Culture Collections to
Improve the Quality of Life. Baarn The Netherlands: Centraalbureau voor
Schimmelcultures, p. 26-35, 1996.
_____. The magnitude of fungal diversity: the 15 million species estimate revisited.
Mycological Research, v. 105, n. 12, p. 1422-1432, 2001.
HEDLUND, B.P.; GOSINK, J.J.; STALEY, J.T. Verrucomicrobia div. nov., a new division of
the Bacteria containing three new species of Prosthecobacter. Antonie van
Leeuwenhoek International Journal of Microbiology, v. 72, p. 29-38, 1997.
HIGUTI, I.H.; MACENA, I.R.; MASUNARI, S.; BRANCO, M.D.; BLASKOWISKI, M.M.M.; DO
NASCIMENTO, A.J. Occurrence of coliforms in water samples of the Pereque and Penedo
rivers in Parana, Brazil. Brazilian Archives of Biology and Technology, v. 41, n. 4, p.
417-421, 1998.
HILL, L.R. (Ed.). COWAN, S.T. A dictionary of microbial taxonomy. Cambridge, UK:
Cambridge University Press, 1978.
HUGENHOLTZ, P.; GOEBEL, B.M.; PACE, N.R. Impact of culture-independent studies on
the emerging phylogenetic view of bacterial diversity. Journal of Bacteriology, v. 180,
p. 4765-4774, 1998(a).
HUGENHOLTZ, P.; PITULLE, K.L.; PACE, N.R. Novel division level bacterial diversity in a
Yellowstone hot spring. Journal of Bacteriology, v. 180, p. 366-376, 1998(b)
JABUONSKY, R.E.; TAKATSU, A.; RETFSCHNEIDER, F.J.B. Levantamento e identificao
de espcies de Erwinia de diferentes plantas hospedeiras e regies do Brasil. Fitopatologia
Brasileira, v. 11, p. 185-195, 1986.
JOBIN, C.C.; REIS, R.A.; RODRIGUES, L.R.D.; SCHOCKENITURRINO, R.P. Microorganisms in
the high-moisture corn grain silage with different proportions of the cob. Pesquisa
Agropecuria Brasileira, v. 32, n. 2, p. 201-204, 1997.
KATO, C.; LI, L.; TAMAOKA, J.; HORIKOSHI, K. Molecular analyses of the sediment of the
11000-m deep Mariana Trench. Extremophiles, v. 1, p. 117-123, 1997.
KOCH, R. The new methods for studying the microcosm of soil, air and water. Deutsches
Arzblatt, v. 137, p. 244-250, 1883.
KUSKE, C.R.; BARNS, S.M.; BUSCH, J.D. Diverse uncultivated bacterial groups from soils
of the arid southwestern United States that are present in many geographic regions.
Applied and Environmental Microbiology, v. 63, p. 3614-362, 1997.
142 142
LANGE, C.; CARDOSO, M.; SENCZEK, D.; SCHWARZ, S. Molecular subtyping of
Staphylococcus aureus isolates from cases of bovine mastitis in Brazil. Veterinary
Microbiology, v. 67, n. 2, p. 127-141, 1999.
LAPAGE, S.P.; SNEATH, P.H.A.; LESSEL, E.F.; SKERMAN, V.B.D.; SEELIGER, H.P.R.; CLARK,
W.A. International code of nomenclature of bacteria. Revision 1975. Washington,
DC: American Society for Microbiology, 1975.
LEWINSOHN, T.M.; PRADO, P.I. Biodiversidade brasileira: sntese do estado atual do
conhecimento. So Paulo: Contexto, 2002.
_____. How many species are there in Brazil? Conservation Biology, 2005. No prelo.
LINCOLN, R.; BOXSHALL, G.; CLARK, P. A dictionary of ecology, evolution and
systematics. 2. ed. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1998.
LOVELOCK, J.M. The ages of Gaia. Oxford: Oxford University Press, 1988.
LUDWIG, W.; BAUER, S.H.; BAUER, M.; HELD, I.; KIRCHHOF, G.; SCHULZE, R.; HUBER, I.;
SPRING, S.; HARTMANN, A.; SCHLEIFER, K.H. Detection and in situ identification of
representatives of a widely distributed new bacterial phylum. FEMS Microbiology Letters,
v. 153, p. 181-190, 1997.
MACHADO, M.A.; TARGON, M.L.P.N.; BERETTA, M.J.G.; LARANJEIRA, F.F.; CARVALHO,
A.S. Deteco de Xylella fastidiosa em espcies e variedades de citros sobre-enxertadas
em laranja Pera com clorose variegada dos citros (CVC). Fitopatologia Brasileira, v.
22, p. 30-33, 1997.
MADIGAN, M.T.; MARTINKO, J.M.; PARKER, J. Brock biology of microorgansims. 8. ed.
New Jersey: Prentice-Hall, p. 606-768, 1997. Cap. 15, 16 e 17.
_____. Brook biology of microorganisms. 8. ed. Upper Saddle River, USA: Prentice
Hall, 1999.
MAIDAK, B.L.; OLSEN, G.J.; LARSEN, N.; OVERBEEK, R.; McCAUGHEY, M.J.; WOESE, C.R.
The RDP Ribosomal Database Project. Nucleic Acids Research, v. 25, p. 109-110,
1997.
MALAVOLTA-JNIOR, V.A. Contribuio ao conhecimento de bactrias do gnero
Xanthomonas patognicas a cereais de inverno. Piracicaba, 1996. Tese (Doutorado)
Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, USP.
MATT, G.R. Isolamento de vbrios potencialmente patognicos em moluscos
bivalves. So Paulo, 1993. Tese (Doutorado) Universidade de So Paulo, USP.
MATT, M.H. Pesquisa de Aeromonas spp. potencialmente patognicas em alguns
pontos da Represa de Guarapiranga destinados recreao e captao para
abastecimento pblico. So Paulo, 1995. Dissertao (Mestrado) Universidade de
So Paulo, USP.
MILANEZ, A.I. Diversidade no Reino Chytridiomycota. In: CANHOS, V.P.; VAZOLLER, R.F.
(Ed.). Volume 1: Microrganismos e Vrus. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.).
Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento ao final do
sculo XX. So Paulo: Fapesp, p. 51-55, 1999(a).
_____. Diversidade no Reino Stramenopila. In: CANHOS, V.P.; VAZOLLER, R.F. (Ed.).
Volume 1: Microrganismos e Vrus. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade
do Estado de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So
Paulo: Fapesp, p. 57-68, 1999(b).
_____. Diversidade no Reino Protista. In: CANHOS, V.P.; VAZOLLER, R.F. (Ed.). Volume 1:
Microrganismos e Vrus. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do Estado
de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo: Fapesp,
p.69-81, 1999(c).
MURPHY, F.A.; FAUQUET, C.M.; BISHOP, D.H.L; GHABRIAL, S.A.; JARVIS, A.W.; MARTELLI,
G.P.; MAYO, M.A.; SUMMERS, M.D. Virus Taxonomy: The Sixth Report of the International
Committee on Taxonomy of Viruses. Wien: Springer-Verlag, 1995.
Microbiota
143 143
NEVES, M.C.P.; RUMJANEK, N.G. Diversity and adaptability of soybean and cowpea rhizobia
in tropical soils. Soil Biology and Biochemistry, v. 29, n. 5/6, p. 889-895, 1997.
NISBET, L.J.; FOX, F.M. The importance of microbial biodiversity to biotechnology. In:
HAWKSWORTH, D.L. (Ed.). The biodiversity of microorganisms and invertebrates:
its role in sustainable agriculture. Wallingford, UK: C.A.B. International, p. 229-244,
1991.
OLIVEIRA, V.M.; COUTINHO, H.L.C.; SOBRAL, B.W.S.; GUIMARES, C.T.; van ELSAS,
J.D.; MANFIO, G.P. Discrimination of Rhizobium tropici and R. leguminosarum strains by
PCR-specific amplification of 16S-23S rDNA spacer region fragments and denaturing
gradient gel electrophoresis (DGGE). Letters in Applied Microbiology, v. 28, n. 2, p.
137-141, 1999.
ORPHAN, V.J.; TAYLOR, L.T.; HAFENBRADL, D.; DELONG, E.F. Culture-dependent and
culture-independent characterization of microbial assemblages associated with high-
temperature petroleum reservoirs. Applied and Environmental Microbiology, v. 66, n.
2, p. 700-711, 2000.
PACE, N.R. A molecular view of microbial diversity and the biosphere. Science, v. 276, p.
734-740, p. 1997.
PACE, N.R.; STAHL, D.A.; LANE, D.J.; OLSEN, G.J. Analyzing natural microbial populations
by rRNA sequences. ASM News, v. 51, p. 4-12, 1985.
PALLERONI, N.J. Microbial diversity and the importance of culturing. In: SAMSON, R.A.;
STALPERS, J.A.; van der Mei, D. et al. (Ed.). Culture Collections to Improve the
Quality of Life. Baarn, The Netherlands: Centraalbureau voor Schimmelcultures, p. 111-
114, 1996.
PEDERSEN, K.; ARLINGER, J.; EKENDAHL, S.; HALLBECK, L. 16S rRNA gene diversity of
attached and unattached bacteria in boreholes along the access tunnel to the Aspo
hard rock laboratory, Sweden. FEMS Microbiology Ecology, v. 19, p. 249-262, 1996.
PELLIZARI, V.H.; BEZBORODNIKOV, S.; QUENSEN III, J.F.; TIEDJE, J.M. Evaluation of
strains isolated by growth on naphthalene and biphenyl for hybridization of genes to
dioxygenase probes and polychlorinated biphenyl-degrading ability. Applied and
Environmental Microbiology, v. 62, p. 2053-2058, 1996.
PINHATI, M.E.M.C.; VARIANE, S.; EGUCHI, S.Y.; MANFIO, G.P. Detection of
acidothermophilic bacilli in industrialized fruit juices. Fruit Processing, v. 7, p. 350-353,
1997.
RCZ, M.L.; PINTO, A.A.; KITAJIMA, E.W. Vrus de seres humanos, animais, plantas e
insetos. In: CANHOS, V.P.; VAZOLLER, R.F. (Ed.). Volume 1: Microrganismos e Vrus. In:
JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org). Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil:
sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, 1999.
RAVENSCHLAG, K.; SAHM, K.; PERNTHALER, J.; AMANN, R. High bacterial diversity in
permanently cold marine sediments. Applied and Environmental Microbiology, v. 65,
n. 9, p. 3982-3989, 1999.
REINHARDT, E.L.; MANFIO, G.P.; PAVAN, C.; MOREIRA-FILHO, C.A. Molecular
characterization of plant associated nitrogen-fixing bacteria. Abstracts of the 12th
International Congress on Nitrogen Fixation, 12-17, September, Foz do Igua, PR,
Brasil, 1999.
RIVERA, I.G.; MARTINS, M.T. Bactrias enteropatognicas no ambiente aqutico. Revista
de Cincias Farmacuticas, v. 17, p. 115-136, 1996.
RIVERA, I.G.; CHOWDHURY, M.A.R.; SANCHEZ, P.S.; DATO, M.I.; HUQ, A.; COLWELL,
R.R.; MARTINS, M.T. Detection of cholera (ctx) and zonula occludens (zot) toxin genes
in Vibrio cholerae O1, O139 and non-O1 strains. World Journal of Microbiology and
Biotechnology, v. 11, p. 572-577, 1995.
ROBBS, C.F. Taxonomia e bioecologia e principais representantes do gnero Erwinia no
Brasil. Fitopatologia Brasileira, v. 6, p. 304-309, 1981.
144 144
RODRIGUES-HEERKLOTZ, K.F.; PFENNING, L. Diversidade no Reino Fungi: Ascomycota.
In: CANHOS, V.P.; VAZOLLER, R.F. (Ed.). Volume 1: Microrganismos e Vrus. In: JOLY,
C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil: sntese
do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, p. 27-31, 1999.
ROSA, C.A; VIANA, E.M.; MARTINS, R.P.; ANTONINI, Y.; LACHANCE, M.A. Candida batistae,
a new yeast species associated with solitary digger nesting bees in Brazil. Mycologia, v.
91, n. 3, p. 428-433, 1999.
ROSADO, A.S.; DUARTE, G.F.; SELDIN, L.; van ELSAS, J.D. Genetic diversity of nih genes
sequences in Paenibacillus azotofixans strains and soil samples analysed by denaturing
gradient gel electrophoresis of PCR-amplified gene fragments. Applied and Environmental
Microbiology, v. 64, p. 2770-2779, 1998.
_____. Molecular microbial ecology: a minireview. Revista de Microbiologia, v. 28, n.
3, p. 135-147, 1997.
ROSATO, Y.B.; NETO, J.R.; MIRANDA, V.S.; CARLOS, E.F.; MANFIO, G.P. Diversity of a
Xylella fastidiosa population isolated from Citrus sinensis affected by Citrus variegated
chlorosis in Brazil. Systematic and Applied Microbiology, v. 21, p. 593-598, 1998.
RUMJANEK, N.G.; DOBERT, R.C.; VANBERKUM, P.; TRIPLETT, E.W. Common soybean
inoculant strains in Brazil are members of Bradyrhizobium elkanii. Applied and
Environmental Microbiology, v. 59, n. 12, p. 4371-4373, 1993.
SALVA, T.D.G.; DE LIMA, V.B.; PAGAN, A.P. Screening of alkalophilic bacteria for
cyclodextrin glycosyltransferase production. Revista de Microbiologia, v. 28, n. 3, p.
157-164, 1997.
SANCHEZ, P. Evaluation of the sanitary quality of marine recreational waters and sands
from beaches of the So Paulo State, Brazil. Water Science and Technology, v. 18, p.
61-72, 1986.
SANTOS, K.R.N.; TEIXEIRA, L.M.; LEAL, G.S.; FONSECA, L.S.; GONTIJO, P.P. DNA typing
of methicillin-resistant Staphylococcus aureus: isolates and factors associated with
nosocomial acquisition in two Brazilian university hospitals. Journal of Medical
Microbiology, v. 48, n. 1, p. 17-23, 1999.
SCHLEGEL, H.G.; JANNASCH, H.W. Prokaryotes and their habitats. In: BALLOWS, A.;
TRUPER, H.G.; DWORKIN, M.; HARDER, W.; SCHLEIFER, K.H. (Ed.). The prokaryotes.
New York: Springer Verlag, v. 1, p. 75-125, 1992.
SCHOPF, J.W. The evolution of the earliest cells. Scientific American, v. 239, n. 3, p.
110-138, 1978.
SCHSSER, A.; SCHWARZOTT, D.; WALKER, C. A new fungal phylum, the Glomeromycota:
phylogeny and evolution. Mycological Research, v. 105, n. 12, p. 1413-1421, 2001.
SELDIN, L.; ROSADO, A.S.; WILLIAM da CRUZ, D.; NOBREGA, A.; van ELSAS, J.D.; PAIVA,
E. Comparison of Paenibacillus azotofixans strains isolated from rhizoplane, rhizosphere,
and non-root-associated soil from maize planted in two different Brazilian soils. Applied
and Environmental Microbiology, v. 64, p. 3860-3868, p. 1998.
SOUZA, M.E.; FUZARO, G.; POLEGATO, A.R. Thermophilic anaerobic digestion of vinasse
in pilot plant UASB reactor. Proceedings of Sixth International Symposium on
Anaerobic Digestion, So Paulo, Brazil, p. 191-200, 1991.
STALEY, J.T.; GOSINK, J.J. Poles apart: biodiversity and biogeography of sea ice bacteria.
Annual Review of Microbiology, v. 53, p. 189-215, 1999.
STALEY, J.T.; HOLT, J.G. (Ed.). Bergeys manual of systematic bacteriology. Volume
3: Archaeobacteria, Cyanobacteria, and the remaining Gram-negatives. Baltimore: Williams
& Wilkins, Co., 1989.
STOLZ, J.F.; BOTKIN, D.B.; DASTOOR, M.N. The integral biosphere. In: RAMBLER, M.B.;
MARGULIS, L.; FESTER, R. (Ed.). Global Ecology. San Diego: Academic Press, p. 31-49,
1989.
Microbiota
145 145
STORK, N.E. Insect diversity: facts, fiction and speculation. Biological Journal of the
Linnean Society, v. 35, p. 321-337, 1988.
TOMASZ, A.; CORSO, A.; SEVERINA, E.P.; ECHANIZ-AVILES, G.; BRANDILEONE, M.C.D.;
CAMOU, T.; CASTANEDA, E.; FIGUEROA, O.; ROSSI, A.; DI FABIO, J.L. Molecular
epidemiologic characterization of penicillin-resistant Streptococcus pneumoniae invasive
pediatric isolates recovered in six Latin-American countries: An overview. Microbial Drug
Resistance-Mechanisms. Epidemiology and Disease, v. 4, n. 3, p. 195-207, 1998.
TRUFEM, S.F.B. Diversidade no Reino Fungi: Zigomycota. In: CANHOS, V.P.; VAZOLLER,
R.F. (Ed.). Volume 1: Microrganismos e Vrus. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.).
Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento ao final do
sculo XX. So Paulo: Fapesp, p. 35-42, 1999.
TRPER, H.G. Prokaryotes: an overview with respect to biodiversity and environmental
importance. Biodiversity and Conservation, v. 1, p. 227-36, 1992.
VAZOLLER, R.F. Estudos sobre isolamento, caracterizao e crescimento de culturas
puras de bactrias metanognicas provenientes de biodigestores de lodo de
esgoto. So Paulo, 1989. Disertao (Mestrado) Instituto de Cincias Biomdicas/
USP.
_____. Avaliao do ecossistema microbiano de um biodigestor anaerbio de fluxo
ascendente e manta de lodo, operado com vinhaa sob condies termoflicas.
So Carlos, 1995. Tese (Doutorado) Escola de Engenharia de So Carlos/USP.
_____. Microbial aspects of thermophilic anaerobic biodigestion of vinasse. Proceedings
of ISME 7 Progress in Microbial Ecology. Santos, p. 527-532, 1997.
VAZOLLER, R.F.; MANFIO, G.P.; CANHOS, V.P. Domnio Archaea. In: CANHOS, V.P.;
VAZOLLER, R.F. (Ed.). Volume 1: Microrganismos e Vrus. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M.
(Org.). Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento ao
final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, 1999.
VAZOLLER, R.F.; RECH, C.M.; FIGUEIREDO, M.G.; GIAJ-LEVRA, L.A. Bacterial identification
of granular sludge from domestic sewage UASB-reactor. Proceedings of the 5th
International Symposium on Anaerobic Digestion, Bologna, Itlia, p. 61-64, 1988.
WARD, D.M.; WELLER, R.; BATESON, M.M. 16S rRNA sequences reveal numerous uncultured
microorganisms in a natural community. Nature, v. 345, p. 63-65, 1990.
WILSON, E.O. The current state of biological diversity. In: WILSON, E.O.; PETER, F.M.
(Ed.). Biodiversity. Washington, DC: National Academic Press, p. 3-18, 1988.
WOESE, C.R. Bacterial evolution. Microbiological Reviews, v. 51, p. 221-271, 1987.
WOESE, C.R.; KANDLER, O.; WHEELIS, M.L. Towards a natural system of organisms:
proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya. Proceedings of the National
Academy of Sciences of the USA, v. 87, p. 4576-4579, 1990.
WORLD CONSERVATION MONITORING CENTRE. (Ed.). Global biodiversity: status of the
Earths living resources. London: Chapman & Hall, 1992.
149 149
Invertebrados Marinhos
Alvaro E. Migotto
1
Antonio C. Marques
2
INTRODUO
The future historians of science may well find that a crisis that
was upon us at the end of the 20th century was the extinction
of the systematist, the extinction of the naturalist, the extinction
of the biogeographer those who would tell the tales of the
potential demise of global marine diversity
Carlton (1993)
O termo invertebrados refere-se ao conjunto de todos os animais que
no possuem vrtebras, em contraposio ao grupo dos vertebrados. Trata-
se de um agrupamento no-natural, sem qualquer validade para a taxonomia
contempornea, sendo apenas uma designao de cunho prtico, consagrada
pelo uso e adotada at mesmo em livros didticos. Compreende atualmente
30 a 35 filos animais (Tabela 1), dependendo da classificao adotada.
A maioria dos filos conhecidos ocorre apenas, ou principalmente, nos mares
e oceanos. Entre os invertebrados, 16 filos so exclusivamente marinhos
(Mesozoa, Placozoa, Ctenophora, Gnathostomulida, Loricifera, Kinorhyncha,
Priapulida, Chaetognatha, Sipuncula, Echiura, Pogonophora, Phoronida,
Cycl i ophora, Brachi opoda, Echi nodermata, Hemi chordata), 8
predominantemente marinhos (Porifera, Cnidaria, Gastrotricha, Nemertinea,
Mollusca, Annelida, Entoprocta, Ectoprocta), 7 com representantes marinhos
(Platyhelminthes, Rotifera, Acanthocephala, Nematomorpha, Nematoda,
Tardigrada, Arthropoda) e apenas 2 sem representantes marinhos (Pentastomida
e Onychophora). Alm destes, dois subfilos do filo Chordata (considerados por
alguns autores como filos prprios) Urochordata e Cephalochordata que
tambm podem ser considerados como invertebrados uma vez que no
possuem vrtebras, tambm so exclusivamente marinhos.
1
Centro de Biologia Marinha da Universidade de So Paulo, So Sebastio, SP.
2
Departamento de Zoologia do Instituto de Biocincias da Universidade de So Paulo, So Paulo, SP.
150 150
Tabela 1. Filos e subfilos animais de invertebrados marinhos e existncia de especialistas
atuantes no Brasil.
A maioria desses grupos pouco ou quase nada estudada, sendo consenso
entre os pesquisadores atuais que ainda existe um grande nmero de espcies
a ser descrita. A irrefutvel lacuna de conhecimento em relao diversidade
dos invertebrados marinhos corroborada pelo nmero crescente de descries
de espci es novas, mesmo proveni entes de regi es e ambi entes,
tradicionalmente considerados como bem conhecidos. Tambm pelo encontro
recente de txons superiores novos, inclusive filos (Cycliophora, por exemplo),
e at mesmo pela descoberta de ecossistemas totalmente inditos para a
cincia, como o das fontes termais ocenicas.
A escassez de especialistas e o fato de estudos marinhos mais abrangentes
serem relativamente recentes nessa regio explicam, em grande parte, por
que a fauna da costa atlntica da Amrica do Sul considerada uma das menos
conhecidas do mundo. Todavia, a extenso e a complexidade do ambiente
marinho dessa regio tambm concorrem para explicar esse fato. Para a costa
do Brasil, no h sequer o registro formal de uma nica espcie para vrios
filos, como Mesozoa, Placozoa, Loricifera, Acanthocephala, Pogonophora e
Cycliophora. Alguns outros filos so quase que completamente negligenciados,
como Ectoprocta (=Bryozoa), Ctenophora, Platyhelminthes, Priapulida,
151 151
Tardigrada e Brachiopoda, inclusive alguns de extrema importncia ecolgica,
como Nematoda. Mesmo para o caso de grupos relativamente bem estudados,
inexistem, em geral, listas faunsticas, chaves de identificao, guias de coleta e
identificao e livros didticos sobre a fauna brasileira. Como resultado, as
escolas e universidades no tm outra opo seno, a utilizao de bibliografia
estrangeira, tal como guias para a regio caribenha ou livros-texto, com
exemplos norte-americanos ou europeus, o que no a forma mais eficiente
de educao e transmisso de conhecimento sobre nossa fauna.
OBJETIVOS
O objetivo deste estudo compilar criticamente dados sobre o
conhecimento estabelecido relacionado aos invertebrados marinhos brasileiros,
incluindo: 1) quadros capacitados na rea de pesquisa, 2) colees estabelecidas,
3) condies infra-estruturais e acadmicas. Com esses dados coligidos e
processados, sugerimos vertentes de apoio para suprir os tpicos identificados
como deficientes ou que necessitem de desenvolvimento.
PROCEDIMENTO DE COLETA DAS INFORMAES
As informaes foram colhidas por meio de um formulrio padro,
elaborado pela coordenao do projeto (ver Captulo Sntese do Conhecimento
Atual da Biodiversidade Brasileira, Volume 1 desta obra) e adaptado s
peculiaridades do ambiente marinho. Citaes textuais extradas dos formulrios
e includas no presente texto esto entre aspas e o autor da citao indicado
entre parnteses, seguido da indicao de que se trata de dado no publicado.
Os questionrios enviados eram sempre acompanhados de uma carta de
apresentao da proposta, assinada pelos coordenadores, destacando a
seriedade do trabalho e a importncia da colaborao solicitada para produzir
uma avaliao adequada do estado atual de conhecimento sobre a diversidade
dos invertebrados marinhos da costa brasileira.
No levantamento dos dados, procuramos contatar apenas um especialista
por filo, preferencialmente pesquisador com destaque no estudo do referido
txon. Mesmo correndo risco de perder informaes por eventualmente no
percebermos possveis vises antagnicas entre os especialistas, uma consulta
ampla a todos estudiosos que trabalham com a fauna marinha no Brasil
demandaria muito tempo e seria impraticvel. Houve especialistas, todavia,
que no responderam s nossas solicitaes. Mesmo assim, grande parte dos
grupos principais de invertebrados marinhos foi revisada. Alguns txons de
Platyhelminthes e vrios de Crustacea so algumas das lacunas importantes
que devem ser apontadas. Em alguns casos, como Cnidaria e Crustacea, tornou-
se possvel apenas a reviso em grupos taxonmicos inferiores, dada a
complexidade e especificidade dos txons, geralmente porque o especialista
consultado julgou que deveria se restringir ao(s) grupo(s) em que tivesse maior
segurana quanto qualidade das informaes.
A sntese dos filos animais descritos, indicando a existncia ou no de
pesquisadores em atividade no Brasil, encontra-se na Tabela 1. A lista dos
pesquisadores consultados e dos txons revisados est apresentada na Tabela 2.
152 152
DIFICULDADES ENCONTRADAS
De maneira geral, a proposta do trabalho foi aceita de maneira positiva
por parte dos pesquisadores contatados. Alguns poucos, apesar de terem
confirmado inicialmente a possibilidade de colaborar na prestao de
informaes, acabaram no respondendo ao questionrio. Nos casos em que
nossa solicitao no foi atendida, tentamos obter a colaborao de um outro
especialista no grupo, mas nem sempre tivemos sucesso nessas tentativas.
Tabela 2. Pesquisadores consultados e txons revisados
* Aposentado.
** Falecido.
Ver Anexo A para endereos dos pesquisadores colaboradores.
153 153
Alm da escassez de taxonomistas em atividade no Brasil, alguns dos
entrevistados justificaram sua dificuldade em colaborar devido ao dispndio de
tempo para coligir as informaes necessrias. Do mesmo modo, no
conseguimos a opinio de mais de um especialista em casos de txons muito
diversos (e.g., Mollusca e Echinodermata), como talvez fosse desejvel.
O questionrio extenso inibiu alguns pesquisadores, que se consideraram
incapacitados em responder vrias questes, por razes diversas. Em grande
parte, o parco conhecimento existente sobre a diversidade marinha, como um
todo, foi considerado o grande empecilho para que se pudesse tecer muitas
das consideraes solicitadas no questionrio. Muitas vezes o pesquisador
considerava que tinha uma viso regional do txon de sua especialidade, no
detendo uma qualidade uniforme de informao para toda a costa brasileira.
Mesmo recebendo esse tipo de resposta, acabamos por orient-los a fornecer
apenas as informaes que estivessem acessveis e(ou) passveis de serem
obtidas no perodo disponvel, o que redundou em muitos questionrios
incompletos, especialmente com relao s questes sobre diversidade dos
txons (Tabelas de 9 a 12).
RESULTADOS
Conhecimento e capacitao
Os resultados processados do levantamento encontram-se nas Tabelas
de 3 a 13. Os filos com representantes da fauna atual (i.e., no fssil) que no
contam com especialistas em atividade no Brasil, como Mesozoa, Placozoa,
Acanthocephala, Loricifera, Cycliophora, Priapulida e Entoprocta, no foram
revisados. A ausncia de registro para os cinco primeiros filos citados
provavelmente decorre do fato de jamais terem sido estudados em nosso
litoral, e tambm por serem de hbitos inconspcuos ou parasitrios. Por outro
lado, os txons Nematomorpha, Pogonophora, Tardigrada, Bryozoa, e
Hemichordata, mesmo sem a existncia de sistematas atuando recentemente
no Brasil, foram, na medida do possvel, revisados (Tabelas 1 e 2). Na Tabela 3,
encontra-se a lista de pesquisadores indicados pelos revisores como capacitados
identificao de txons de invertebrados marinhos. Naturalmente essa lista
no deve ser entendida como completa, apesar de constituir uma referncia
importante para aqueles interessados em programas de biodiversidade.
Tabela 3. Especialistas brasileiros capacitados ao estudo / identificao de txons de
invertebrados marinhos.
(continua)
154 154
(continua)
Tabela 3 (continuao)
155 155
CEBIMar-USP Centro de Biologia Marinha, Universidade de So Paulo
CEM-UFPR Centro de Estudos do Mar, Universidade Federal do Paran
IB-UNESP Universidade Estadual Paulista, Campus de Botucatu
FURG Fundao Universidade do Rio Grande
IBILCE-UNESP Instituto de Biocincias Letras e Cincias Exatas, Universidade Estadual Paulista
Ibirapuera Universidade Ibirapuera
IBUSP Instituto de Biocincias, Universidade de So Paulo
INPA Instituto Nacional de Pesquisa da Amaznia
IOUSP Instituto Oceanogrfico, Universidade de So Paulo
MCN-FZB Museu de Cincias Naturais, Fundao Zoobotnica do Rio Grande do Sul
MN-UFRJ Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro
MO-FURG Museu Oceanogrfico, Fundao Universidade do Rio Grande
MZUSP Museu de Zoologia, Universidade de So Paulo
UEM Universidade Estadual de Maring
UFBA Universidade Federal da Bahia
UFCE Universidade Federal do Cear
UFPE Universidade Federal de Pernambuco
UFPR Universidade Federal do Paran
UFRJ Universidade Federal do Rio de Janeiro
UFRPE Universidade Federal Rural de Pernambuco
UFRRJ Unversidade Federal Rural do Rio de Janeiro
UNICAMP Universidade de Campinas
Mackenzie Universidade Presbiteriana Mackenzie
Tabela 3 (continuao)
As famlias e gneros dos txons superiores abordados foram considerados
pela maioria dos revisores como bem estabelecidos (famlias de 65% dos
txons) e adequadamente revistos (gneros de 43% dos txons) (Tabela 4;
sem dados para 8% em relao s famlias e 16% em relao aos gneros).
difcil tecer consideraes a respeito desse item, pois se trata de uma avaliao
pessoal do taxonomista a qual pode ser, em grande parte, influenciada pela
escola adotada, experincia, etc. Entretanto, a proximidade com o conjunto de
respostas que se refere aos txons, cujos gneros exigem reviso (41%,
diferena de 2%), indica que, mesmo na situao mais otimista do
conhecimento, h a necessidade de um esforo taxonmico em nveis
supraespecficos de grupos que possuem especialistas no Brasil. Ainda, segundo
a maioria dos revisores, a identificao dos animais pode ser feita pela literatura
(70% de consideraes para esta opo), mas exige uma bibliografia extensa
(57%), sendo geralmente vivel at pelo menos gnero (32%) ou espcie
(35%). Uma vez que estudos de biodiversidade fazem sentido quando
embasados em uma estrutura taxonmica segura, at o nvel especfico,
importante notar que apenas cerca de um tero dos grupos permite esta
condio. Por outro lado, a necessidade de bibliografia extensa contrasta
156 156
exatamente com a necessidade de melhora dos acervos bibliogrficos, para os
quais a formao de biblioteca de referncia atravs de aquisio (68%)
predomina sobre a formao por compilao (14%), de onde se denota uma
necessidade premente de construo de bases de dados tradicionais, na forma
de bibliotecas.
Todos os revisores indicaram que o nmero de especialistas ainda muito
pequeno (termos qualificados como insuficientes e pouqussimos) em
relao ao que seria necessrio (Tabela 4), exceto para os txons Chaetognatha
e Corallimorpharia, cujo nmero atual de especialistas foi considerado suficiente.
Com relao a essa questo, h respostas com mais de uma opo marcada,
em geral porque se referem a grupos relativamente grandes e complexos, com
especialistas capacitados a trabalhar com apenas parte desses grupos (e.g.,
Hydrozoa, entre os quais Siphonophorae, um importante txon do plncton,
no conta com especialista no Brasil). A maioria dos revisores considerou,
portanto, prioridade a capacitao de pessoal (78%), avaliando que possvel,
para grande parte dos txons analisados, a formao de taxonomistas em um
prazo relativamente curto (em mdia 2 a 4 anos, 59%), e inteiramente no
Brasil (65% das respostas), ou com uma formao mista no Brasil e exterior
(30% das respostas) (Tabela 5). Em apenas 5% (Nematoda, Bryozoa e
Nematomorpha) dos casos se considerou como necessria, a formao de
taxonomistas exclusivamente no exterior. Essa inquestionvel omisso na
formao de pessoal indica, claramente, a necessidade de se incrementar nos
centros universitrios e demais instituies de pesquisa, programas de ps-
graduao que estimulem a diversificao dos grupos de pesquisa e de
especialistas.
Uma vez que haja disponibilidade de pesquisadores capacitados, a contratao
de especialistas (Tabela 5) foi considerada fundamental em muitos casos (59%),
como o de Porifera, que julgou prioridade absoluta a contratao de especialistas
para o Estado de So Paulo e para um ou mais estados nordestinos (E. Hajdu,
dado no publicado). A baixa taxa de contratao pelas universidades e institutos
de pesquisa dos poucos jovens sistematas formados pe em risco esforos e
recursos aplicados na criao de colees e no estabelecimento e continuidade de
linhas de pesquisa em zoologia. No caso de aposentadoria, a existncia de mais de
um especialista atuante no Brasil poder garantir a continuidade dos trabalhos de
pesquisa e curadoria para um determinado txon.
Como segunda prioridade (Tabela 5), as revises revelaram a necessidade
de melhorar as colees existentes (para 62% dos txons) por meio,
principalmente, de coletas de material (direcionadas, 51% e extensivas, 43%)
e cooperao com pesquisadores estrangeiros. Mesmo considerando que as
colees atuais so pouco representativas da diversidade de Copepoda, existe
material coletado, oriundo de projetos de limnologia e oceanografia, cuja triagem
e identificao renderiam um acervo bastante representativo da fauna (C. E.
F. Rocha, dado no publicado). Essa considerao pode, sem dvida, ser estendida
a outros txons. Alm disso, importante que as colees esparsas existentes,
que correm o risco de serem perdidas em momentos de transio, como
mudanas de quadros (aposentadorias, falecimentos etc.) e de polticas internas
da instituio onde se encontram, sejam reunidas em instituies depositrias
fidedignas. No entanto, mesmo as colees j existentes encontram-se em
uma fase de desenvolvimento incipiente, em que a maioria ainda depende da
separao (22%), montagem (30%) e identificao (54%) dos materiais.
Os acervos foram considerados insuficientes (em alguns casos por serem
inexistentes) para 14 txons (38%) e suficientes (em parte) para 16 outros
(51%) (Tabela 6). Os acervos existentes no Brasil (Tabela 7) so, em grande
parte, sufi ci entes somente para o estudo adequado de Acti ni ari a,
157 157
T
a
b
e
l
a

4
.

E
s
t
a
d
o

d
e

c
o
n
h
e
c
i
m
e
n
t
o

d
o

T

x
o
n
158 158
T
a
b
e
l
a

5
.

P
r
i
o
r
i
d
a
d
e
s

p
a
r
a

o

t

x
o
n
159 159
Corallimorpharia, Cirripedia e Mollusca. As colees de moluscos so em geral
bem organizadas e mantidas, e o seu acesso estimulado. Havendo, entretanto,
carncia de pessoal especializado e ocupado em curadoria (L. R. Simone,
dado no publicado), situao comum aos dos outros txons revisados. O
Museu Nacional do Rio de Janeiro (UFRJ) conta com praticamente todas as
espcies de cirripdios citadas para o Brasil, bem como com sries de amostras
do exterior, inclusive de grandes profundidades (P.S. Young, dado no publicado).
Os entrevistados consideraram que essas colees possuem bibliografia
disponvel (59%), ao menos em parte (38%).
importante ressaltar a necessidade urgente de se criar condies de
manuteno de acervos biolgicos, o que nem sempre vivel em instituies
sem tradio nessa rea. Grande parte dos espcimes de invertebrados marinhos
deve ser preservada e mantida em via mida, o que dificulta sua manuteno,
exige espao adequado e pessoal tcnico especializado, capaz de fazer a
curadoria do material, condies essas nem sempre presentes nos poucos
museus brasileiros. Muitos representantes de txons de invertebrados marinhos
(Gastrotricha, Kinorhyncha e Tardigrada, por exemplo) so exclusivamente
microscpicos, o que demanda acervos curados permanentemente pelo
taxonomista ou por tcnico altamente especializado. Portanto, esses fatores
exigem, alm do pessoal cientfico j mencionado, a formao de tcnicos,
preferencialmente de nvel superior com especializao de at dois anos realizada
no Brasil (76%). A formao , no entanto, ineficaz caso no haja absoro
por contratao de tcnicos, indicada como necessria por 32% dos entrevistados
(Tabela 5). Outro aspecto que deve ser considerado a implementao de
bancos de material gentico, que preservem tecidos, ou espcimes de modo a
ter acesso a seu genoma por tcnicas moleculares, visando o testemunho e
preservao adequada do patrimnio gentico por longos perodos.
De modo geral, os pesquisadores que se dedicam aos invertebrados
marinhos, como eclogos e outros, no tm o hbito de depositar espcimes
em museus ou colees de referncia bem estabelecidas, o que dificulta o
intercmbio, impede o livre acesso de outros pesquisadores, e facilita a perda
ou extravio do material quando da ausncia de seu curador. Esse , por exemplo,
o caso do maior acervo de Bryozoa j organizado no Brasil, resultado do
trabalho do zologo Ernst Marcus (IBUSP), construdo entre as dcadas de 1930
e 1960, que se encontra em grande parte perdido. Se, historicamente, esse
aparente descaso com o depsito de material em colees museolgicas podia
ser explicado pelo reduzido nmero de museus brasileiros, atualmente outra
razo concorre para tal atitude: nem sempre se faz o depsito porque no se
tem confiana nas instituies depositrias ou na manuteno e estabilidade
das curadorias.
Na maioria dos casos, guias e manuais so inexistentes ou abordam apenas
parte da fauna (Tabela 6), levando os revisores a apontar como prioritrio, o
financiamento dessas publicaes (68%) como tambm de revises (59%)
(Tabela 5). Obras desse cunho foram indicadas como em preparao apenas
para Demospongiae, Copepoda (em parte) e Ascidiacea. A maioria dos grupos
no conta com nenhum tipo de manual (57%).
3
H unanimidade quanto possibilidade de que guias e manuais poderiam
ser elaborados no Brasil (51%), em colaborao com pesquisadores estrangeiros
(39%) ou no, num perodo variando, em geral, entre 2 e 4 anos para o Brasil
e entre 4 a 6 anos quando realizados no exterior (Tabela 6). Os especialistas
consideraram no haver condies de preparao desse tipo de publicao no
3
Uma importante exceo o Manual de Identificao dos Invertebrados Marinhos da Regio Sudeste
Sul do Brasil, editado por A. C. Z. do Amaral et al., planejado para trs volumes, com a publicao
do primeiro planejada para 2005 (Nota do organizador).
160 160
T
a
b
e
l
a

6
.

C
o
n
d
i

e
s

d
o
s

a
c
e
r
v
o
s

z
o
o
l

g
i
c
o
s
161 161
Tabela 7. Acervos em colees zoolgicas no Brasil
CEBIMar-USP Centro de Biologia Marinha
CEM-UFPR Centro de Estudos do Mar, UFPR
FIOCRUZ Fundao Oswaldo Cruz
FURG Fundao Universidade do Rio Grande
FZB-RS Fundao Zoobotnica do Rio Grande do Sul
IB-UNESP Universidade Estadual Paulista, Campus de Botucatu
IBILCE-UNESP Instituto de Biocincias Letras e Cincias Exatas, Universidade Estadual Paulista
IBUSP Instituto de Biocincias, Universidade de So Paulo
INPA Instituto Nacional de Pesquisa da Amaznia
IOUSP Instituto Oceanogrfico, Universidade de So Paulo
MCN-FZB Museu de Cincias Naturais, Fundao Zoobotnica do Rio Grande do Sul
MN-UFRJ Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro
MO-FURG Museu Oceanogrfico, Fundao Universidade do Rio Grande
MZUSP Museu de Zoologia, Universidade de So Paulo
UFBA Universidade Federal da Bahia
UFPB Universidade Federal da Paraiba
UFPE Universidade Federal de Pernambuco
UFPR Universidade Federal do Paran
UFRJ Universidade Federal do Rio de Janeiro
UFRPE Universidade Federal Rural de Pernambuco
UFRRJ Unversidade Federal Rural do Rio de Janeiro
UNICAMP Universidade de Campinas
162 162
Brasil, no momento, em relao aos filos Nematoda, Tardigrada, Bryozoa e
Hemichordata, pois os mesmos no contam com especialistas em atividade
em nosso pas (os revisores de Nematomorpha e Pogonophora no opinaram
a respeito, mas certamente pode-se dizer o mesmo sobre esses grupos).
Outros, ainda, no mencionaram o tempo em que este produto poderia ser
gerado (indicados apenas com X na Tabela 6). Deve-se entender que a
produo de guias e manuais de identificao de fauna fruto do estado de
conhecimento do txon, dependendo tambm de slidos estudos anteriores
de reviso. Por sua vez, revises sistemticas, especialmente de txons
marinhos, possuem a peculiaridade de no serem restritas geograficamente
(por exemplo, apenas para o Brasil). A experincia mostra que estudos de
reviso possibilitam incrementos no conhecimento da biodiversidade, em especial
com relao a espcies endmicas e crpticas.
Manuais e guias da nossa fauna podem ser publicados rapidamente, e a
um custo baixo, na Rede Mundial de Computadores (Internet). As vantagens
adicionais de utilizao desse meio de veiculao so: 1) incluso de um nmero
praticamente ilimitado de ilustraes em cores o que, para a maioria dos grupos,
auxilia na identificao; 2) possibilidade de correes e atualizaes freqentes
e de publicaes de edies preliminares; 3) interatividade com o usurio; 4)
utilizao de recursos variados, como vdeo, sons e hipertexto, facilitando a
consulta e permitindo o acesso simultneo a vrios arquivos. Exemplos de
publicaes na Internet so Tommasi (1999), um manual dos Echinodermata
da costa brasileira, com chaves de identificao, descries e listas de espcies,
e Leo (sem data), um guia para identificao de corais e hidrocorais do Brasil.
Como toda publicao eletrnica, cuidados devem ser tomados para que a
estabilidade e durabilidade das informaes sejam garantidas. Para tal, as pginas
devem estar sediadas e mantidas em instituies com tradio de pesquisa na
rea e capacidade tcnica de suporte eletrnico, o que se encontra, por exemplo,
em muitas universidades, mas nem sempre em ONGs. Problemas com relao
ao cdigo que rege a nomenclatura taxonmica animal (International Code of
Zoological Nomenclature, 4 edio de 1999) podem ser minimizados no caso
de peridicos cientficos que estejam na Internet e que sejam especializados e
indexados. Por exemplo, recentemente um importante canal de transmisso
desse tipo de conhecimento foi estabelecido com o surgimento da Biota
Neotropica, uma revista eletrnica que ampara, entre outros, trabalhos de cunho
eminentemente faunstico ou florstico. O peridico resguarda os princpios
nomeclaturais distribuindo para as bibliotecas, mdias durveis em CD-ROM e
impressas, o que previsto e aceito pelo Cdigo de Nomenclatura Zoolgica.
Catlogos taxonmicos so tambm quase inexistentes, com uma nica
exceo recente relativa aos crustceos do Brasil (Young, 1998). A ausncia
de catlogos se deve falta de tradio dos estudiosos brasileiros em grupos
de invertebrados marinhos, em dedicar tempo de pesquisa confeco dessas
bases de dados que, no entanto, so muito importantes para estudos de
diversidade. Outras importantes compilaes bibliogrficas dos trabalhos que
contm informaes sobre o plncton e o bentos marinhos esto disponveis
em Brandini et al. (1997) e Lana (1996), respectivamente.
Importncia dos txons
Praticamente todos os txons (92%) foram considerados importantes
para pesquisas bsicas (Tabela 8), por motivos diversos, como o caso de
Sipuncula, potencialmente til na pesquisa de fenmenos imunolgicos.
Argumentos diversos, que vo desde o parco conhecimento taxonmico at o
de que a nossa fauna inclui componentes importantes para a compreenso da
filogenia e evoluo dos metazorios, foram utilizados pelos revisores como
justificativa para a implantao de programas intensivos de sistemtica e
163 163
biodiversidade (89% e 76% respectivamente). Quanto ao aspecto ecolgico,
quase todos os txons revisados foram considerados como constituintes
importantes das redes trficas marinhas e estuarinas. A complexidade de
ambientes resultante da associao dessa multiplicidade de txons caracteriza
verdadeiros laboratrios naturais para estudos evolutivos, como acontece entre
os Scleractinia (corais verdadeiros), que apresentam elevado endemismo de
espcies e constroem complexos recifais exuberantes. O conhecimento de alguns
grupos, como o caso dos cstodes e dos braquipodes nas guas brasileiras,
ainda muito incipiente, embora sejam geralmente bem conhecidos em outras
partes do globo. De forma extrema, no h justificativa para a quase total falta
de conhecimento dos Nematoda do litoral brasileiro, um grupo extremamente
abundante e diverso no ambiente marinho, cujas densidade e diversidade nos
sedimentos so, em geral, maiores que as de qualquer outro txon de
metazorios (T. Corbisier, dados no publicados). Conseqentemente, muitas
vezes, a presena, diversidade e papel ecolgico desses animais so
subestimados em decorrncia da dificuldade de sua coleta e estudo. Os
Oligochaeta marinhos nunca so identificados, apesar de serem sempre
coletados nos estudos de meiofauna (L. R. A. Medeiros, dados no publicados).
Em maior ou menor grau, o mesmo pode ser dito para muitos outros txons,
principalmente, aqueles constitudos por animais pequenos e delicados, que se
tornam irreconhecveis ou no identificveis se no forem separados durante a
triagem inicial do material e fixados adequadamente. Este o caso de
hidrozorios e de muitos dos grupos coloquialmente denominados de vermes,
bem como de organismos da meiofauna em geral. Essas indicaes deixam
igualmente claro que programas de biodiversidade precisam de pessoal tcnico
especializado, qualificado na coleta, triagem e identificao preliminar dos
diversos txons, visando a otimizao dos recursos.
Espcies indicadoras de impacto ou perturbaes ambientais incluem-se
em quase todos os grupos revisados (76%) (Tabela 8). Poucos (14%) so os
txons utilizados diretamente como fonte de alimento no Brasil (Crustacea,
Mollusca e, em baixssima escala, Echinodermata), mas quase todos so
consi derados i tens i mportantes na di eta de organi smos expl orados
economicamente, como peixes e crustceos. Os camares Dendrobranchiata
so aqueles de maior importncia econmica para a pesca artesanal e industrial
em escala mundial. No Brasil, esta importncia ganha maiores propores uma
vez que praticamente o nico tipo de camaro explorado (F. DIncao, dados
no publicados).
Os grupos com representantes peonhentos ou venenosos (14%, incluindo
Porifera, Cnidaria, Mollusca), vetores de patgenos humanos (11%) e parasitos
animais (27%, incluindo Nematomorpha, Nematoda, Mollusca, Crustacea)
podem causar considerveis problemas de sade pblica e prejuzos em
atividades de maricultura (Tabela 8). Impactos econmicos negativos so
atribudos tambm atividade de espcies componentes do fouling,
perfuradoras de madeira, ou causadoras de eroso em estruturas de concreto
(Cnidaria, Crustacea, Mollusca, Ascidiacea). Exemplo clssico a srie de
problemas que uma espcie de craca gera nas tubulaes da Usina Nuclear de
Angra dos Reis, entupindo parte do sistema de refrigerao (P. S. Young, dados
no publicados). O controle desses animais e a minimizao de seus efeitos
negativos sobre a sade pblica e economia somente possvel com a realizao
de estudos bsicos de taxonomia, biologia, ciclo de vida e ecologia.
O turismo e a educao ambiental so atividades promissoras em relao
nossa fauna de invertebrados marinhos. As formaes coralinas e os demais
ambientes litorneos brasileiros vm sendo explorados pelo ecoturismo, mas
ainda de forma pouco organizada e pontual. A expanso dessas atividades
164 164
T
a
b
e
l
a

8
.

I
m
p
o
r
t

n
c
i
a

d
o

T

x
o
n
165 165
depende, contudo, de planejamento e monitoramento para que os recursos
explorados no sejam ameaados ou se esgotem, acarretando prejuzos social,
econmico e cientfico indesejveis.
Provavelmente o argumento mais sedutor para justificar o incremento
urgente de estudos sistemticos seja a produo de frmacos de interesse
mdico, assim reconhecido em cerca de 10% dos grupos analisados (incluindo
Porifera, Cnidaria, Mollusca, Bryozoa, Echinodermata, Ascidiacea). Como
exemplo, o filo Porifera considerado atualmente um dos grupos mais
promissores em pesquisas na rea de produtos naturais marinhos, do qual tm
sido isoladas vrias substncias novas, antitumorais, antivirais (Ara-C, Ara-A,
acyclovir, AZT, entre outras) e antibiticas.
As crescentes ameaas biodiversidade marinha decorrentes da atividade
humana no controlada e(ou) planejada so suficientes para justificar o
investimento de recursos materiais e humanos em seu inventariamento e estudo.
Essas ameaas esto bem discutidas em vrias obras recentes, no sendo
abordadas aqui. Em resumo, as principais atividades que tm sido listadas so:
1) degradao, fragmentao e perda de habitats; 2) mudanas climticas
globais; 3) aumento da radiao UV (UV-B); 4) sobrepesca; 5) poluio e
eutrofizao; 6) introduo de espcies invasoras, e 7) alterao da
sedimentao costeira (Gray, 1997; National Research Council, 1995; Comisso
Nacional Independente sobre os Oceanos, 1998). As maiores ameaas esto
concentradas nas regies costeiras. Nas regies tropicais, a eliminao de reas
alagadas (manguezais e marismas), bem como a poluio e sedimentao
decorrentes da urbanizao e industrializao desordenadas so as ameaas
mais evidentes e devem ser consideradas nos projetos de inventariamento de
biodiversidade (Tommasi, 1987). Vale ressaltar que o nmero relativamente
baixo de grupos com espcies raras ou ameaadas identificados (14% do total)
possivelmente subestimado, decorrendo do parco conhecimento sobre a
biodiversidade, distribuio e ecologia dos diversos grupos de invertebrados
marinhos.
Diversidade conhecida e estimada
As revises mostram que o nmero de espcies registradas para a costa
do Brasil est bastante aqum do conhecido para o mundo (Tabela 9). Deve-se
considerar, entretanto, que comparaes desse tipo so grosseiras, j que
devem levar em conta a extenso da costa, complexidade de ambientes, etc.
Esse nmero, na maioria dos txons, fica abaixo dos 10% das espcies descritas
em mbito mundial. Excees so os Hydrozoa (15%), Gastrotricha (12%),
Chaetognatha (14%), Sipuncula (20%), Dendrobranchiata (12%), Phoronida
(12,5%), Rotifera (26%) e Nematomorpha (50%). O nmero relativamente
pequeno de espcies em comparao com a fauna mundial no deve ser
compreendido como uma particular pauperizao da fauna brasileira, mas sim
como fruto do desconhecimento, como indicado pelos revisores nas estimativas
do nmero de espcies que poderiam ser encontradas em nossas guas.
Poucos revisores ousaram apresentar uma estimativa do nmero total de
espcies que ocorrem efetivamente na costa brasileira (Tabela 9); as
apresentadas so, em sua maioria, avaliaes pessoais, dada a inexistncia de
trabalhos abrangentes e compilatrios que enfocassem o assunto. Muitos
consideraram um exerccio difcil estimar um nmero que se aproxime do real.
Na maioria dos casos as estimativas podem ser consideradas especulativas,
como no caso extremo de Nematoda, cujo revisor previu a existncia de at
1,5 milho de espcies na costa brasileira, baseando-se na estimativa da
ocorrncia de 1 a 100 milhes de espcies no mundo (mas com apenas cerca
de 14.000 espcies efetivamente descritas).
166 166
T
a
b
e
l
a

9
.

D
i
v
e
r
s
i
d
a
d
e

d
o

t

x
o
n

m
e
r
o

d
e

e
s
p

c
i
e
s

m
a
r
i
n
h
a
s

c
o
n
h
e
c
i
d
a
s

e
/
o
u

d
e
s
c
r
i
t
a
s

e

e
s
t
i
m
a
d
a
s
.

(
F
o
n
t
e
:

Q
u
e
s
t
i
o
n

r
i
o
s

e

l
i
t
e
r
a
t
u
r
a
)
(
c
o
n
t
i
n
u
a
)
167 167
T
a
b
e
l
a

9
.

(
C
o
n
t
i
n
u
a

o
)
*

R
o
t
i
f
e
r
a

M
o
n
o
g
o
n
o
n
t
a
:

t
o
t
a
l

d
e

e
s
p

c
i
e
s

l

m
i
n
i
c
a
s
,

e
s
t
u
a
r
i
n
a
s
,

m
a
r
i
n
h
a
s

e

s
e
m
i
-
t
e
r
r
e
s
t
r
e
s
-

d
a
d
o

n

o

d
i
s
p
o
n

v
e
l
168 168
No caso de Mollusca, o revisor ressalta que a sistemtica est embasada
na morfologia da concha, mas que tem sido observado que conchas
aparentemente iguais, cujas pequenas diferenas seriam passveis de serem
analisadas como variao, abrigam animais com um grau de diferenciao
morfolgica muito grande, certamente constituindo diferentes espcies. Dessa
forma, revises dos txons atualmente conhecidos apenas, ou principalmente,
pela concha, certamente mostrar-se-o muito diferentes aps adio do
conhecimento sobre anatomia interna (L. R. Simone, dados no publicados).
Apesar de no haver sido colocado nesses termos, pela maioria dos revisores,
pode-se esperar a existncia de situaes semelhantes, em diferentes graus,
para muitos outros txons de invertebrados marinhos, cuja sistemtica
encontra-se ainda num estgio pouco desenvolvido e para os quais a explorao
de novas metodologias e fontes de caracteres morfolgicos poderiam resultar
no reconhecimento de uma diversidade ainda maior.
A grande plasticidade morfolgica e a capacidade de disperso por longas
distncias exibida por muitos txons marinhos sustentam a idia da existncia
de relativamente poucas espcies. No entanto, a utilizao de tcnicas de estudo
(microscopia eletrnica de varredura, anlise de DNA, entre outras) tem
possibilitado a constatao de que espcies anteriormente consideradas como
tendo grande variabilidade morfolgica e ampla distribuio compreendem, na
realidade, mais de uma espcie at ento no detectadas. Mesmo em grupos
razoavelmente bem conhecidos em termos mundiais, como Polychaeta e
Cirripedia, e em regies bem estudadas, como o Atlntico Norte e o Mediterrneo,
h constantemente a descoberta de espci es novas. No caso de
Dendrobranchiata, a estimativa de aumento do nmero de espcies (de 62
para 126), para a costa brasileira, foi realizada levando em considerao que
poucos grupos foram revisados de forma exaustiva e considerando tambm o
fato de que muitas espcies so de difcil coleta pela profundidade em que
vivem (F. DIncao, dados no publicados).
H, em geral, a estimativa de que o nmero de espcies ocorrentes na
costa brasileira deva dobrar ou triplicar, se houver esforos de coleta direcionados
aos ambientes menos estudados, como os de profundidade e do plncton
ocenico. O filo Chaetognatha uma exceo, uma vez que no se verifica
discrepncia entre o nmero de espcies conhecidas e o de estimadas: 18
espcies so registradas, havendo a estimativa de que existam 20 espcies
ocorrendo em guas brasileiras.
Como pode ser visto na Tabela 10, poucos foram os bitopos considerados
como atingindo grau Bom ou timo, tanto do ponto de vista de coleta
quanto de conhecimento de sua fauna. De uma maneira geral, a fauna bentnica
da regio entremars e o infralitoral raso foram considerados como os
relativamente mais conhecidos e coletados (contando com razovel, bom
ou, excepcionalmente, timo). Essa considerao vlida tanto para os
substratos rochosos ou consolidados, como para os no-consolidados, como
areia ou lama. Em termos absolutos, no entanto, percebe-se uma situao
ainda insatisfatria. Por exemplo, a regio entremars, de substratos consolidado
e no-consolidado, teve respostas nenhum/ruim acima de 53% tanto para
coleta como conhecimento. Grupos crticos da fauna entremars cuja diversidade
foi considerada baixa ou nula em todos os bitopos listados (e. g., Scyphozoa
e Cubozoa, cujas fases de medusa so bem conhecidas, mas no as fases
bentnicas; Zoanthidea; Rotifera; Kinorhyncha; Nematomorpha; Oligochaeta,
Polychaeta; Siphonostomatoida). Txons que foram considerados como mais
bem conhecidos para estas regies foram as ascdias, moluscos, equinodermos,
alguns crustceos e poliquetos. Com relao ao infralitoral j se observa tambm
queda nos ndices atribudos pelos revisores, com os nveis de ruim/nenhum
169 169
para coleta e conhecimento entre 74 e 81% (para ambos os tipos de substrato,
inconsolidado e consolidado). Os grupos com conhecimento considerado bom
para estes ambientes foram alguns txons dentro de Crustacea e Echinodermata.
O maior grau de conhecimento (ainda que reduzido) da fauna de locais
rasos pode ser explicado pela bvia facilidade de acesso, que dispensa o uso de
equipamentos especiais de coleta e, quase sempre, de embarcaes. No caso
da regio entremars, durante as mars baixas de sizgia o pesquisador tem
acesso direto aos organismos e comunidades. O infralitoral raso (at cerca de
20 metros de profundidade) mais acessvel devido s tcnicas de mergulho
livre ou autnomo, bastando apenas o equipamento bsico de mergulho e uma
pequena embarcao, que pode ser dispensada quando h possibilidade de
acesso direto pela praia ou costo. No entanto, a transparncia das guas
costeiras brasileiras geralmente baixa, o que dificulta a observao e a coleta
de materiais nestas regies.
Por outro lado, a fauna bentnica existente abaixo da isbata dos 25
metros, aproximadamente o limite de trabalho com mergulho autnomo, requer
embarcaes adequadas e equipamentos de coleta especiais, como dragas e
pegadores de fundo. O trabalho nessas regies exige, portanto, recursos
materiais e humanos maiores do que os necessrios em regies rasas. Locais
mais profundos da plataforma e o talude continental, isto , a regio de transio
abrupta entre a plataforma continental e as profundidades abissais, s podem
ser estudados por meio de embarcaes oceanogrficas ou pesqueiras, as
quais so de aquisio e manuteno onerosas, mesmo para a maioria das
instituies nacionais.
Apesar de no sculo retrasado algumas expedies estrangeiras, como a
Challenger realizada entre 1873 e 1876, terem coletado na plataforma
continental brasileira, esses esforos foram localizados, principalmente se
considerarmos a extenso de nossa costa. H apenas algumas dcadas, o
Brasil iniciou estudos de biologia marinha e oceanografia, tendo realizado
relativamente poucas expedies oceanogrficas que exploraram a plataforma
e o talude continental, mesmo considerando-se os cruzeiros de navios
estrangeiros (Atlantis II, entre 1967 e 1968; Polarstern, 1987, dentre outros).
Por isso, a plataforma continental (79% de ruim/nenhum para coleta e
conhecimento) e o talude continental (100% de ruim/pssimo para coleta e
conhecimento) foram diagnosticados como os locais menos coletados e com
menor grau de conhecimento para a grande maioria dos txons revisados. Os
decpodos braquiros (caranguejos e siris), dendrobranquiados, nematdeos,
braquipodes terebrlideos e equinodermos da plataforma continental so
excees e foram considerados bem estudados e bem coletados nesta regio.
Quanto ao talude continental, todas as revises classificam a coleta e
conhecimento de sua fauna como ruins ou inexistentes. Como exemplo, pode-
se citar o caso dos crustceos cirripdios (Tabela 10), cujo conhecimento da
fauna profunda praticamente inexistente (P. S. Young, dados no publicados).
Pode-se tecer as mesmas consideraes, em linhas gerais, coluna dgua
correspondente plataforma continental (regio pelgico-nertica) e fora dela
(regio pelgico-ocenica), cujo conhecimento tambm foi considerado baixo,
com 78% e 94% de ruim/nenhum, respectivamente (Tabela 10). Os Copepoda,
Chaetognatha e Dendrobranchiata pelgicos so uma exceo a essa afirmao.
Seu grau de conhecimento foi considerado bom na regio pelgico-nertica;
apenas Copepoda foi avaliado como bem conhecido na regio pelgico-ocenica.
Os esturios e manguezais foram indicados como locais com grau bom/
timo (35% e 21%, respectivamente) de conhecimento para parte dos txons
analisados, como Chaetognatha, Mollusca, Amphipoda, Copepoda, Brachyura,
170 170
Dendrobranchiata, Cirripedia e Echinodermata (Tabela 10), mas a porcentagem
de respostas ruim/nenhum novamente predominou (70% para esturios e
74% para manguezais). De maneira geral, pode-se ainda dizer que os marismas,
recifes-de-coral, e ilhas tiveram suas faunas apontadas como ruins em termos
de conhecimento, ou sem dados; as excees so os moluscos, decpodos
braquiros, cirripdios e equinodermos (Tabela 10).
Tabela 10. Diversidade do Txon (grau de coleta, conhecimento e nmero de espcies) por
Bitopo/Habitat
(continua) - dado no disponvel
171 171
Tabela 10 (continuao)
- dado no disponvel
(continua)
172 172
Filo Rotifera
Bitopo/habitat grau de coleta
grau de
conhecimento
n espcies estimadas n espcies conhecidas
min max exato min max exato
esturios Razovel Ruim - - - - - 39
infralitoral
substrato
consolidado
Nenhum Nenhum - - - - - -
infralitoral
substrato
inconsolidado
Ruim Nenhum - - - - - -
manguezal Nenhum Nenhum - - - - - -
pelgico nertico Ruim Ruim - - - - - 5
pelgico ocenico Ruim Nenhum - - - - - -
plataforma
continental
Nenhum Nenhum - - - - - -
recife de coral Nenhum Nenhum - - - - - -
regio entremars
substrato
consolidado
Nenhum Nenhum - - - - - -
regio entremars
substrato
inconsolidado
Ruim Nenhum - - - - - -
talude continental Nenhum Nenhum - - - - - -
Filo Kinorhyncha
Bitopo/habitat grau de coleta
grau de
conhecimento
n espcies estimadas n espcies conhecidas
min max exato min max exato
fital Ruim Nenhum - - - - - 0
Entremars
substrato
inconsolidado
Ruim Ruim - - - - - 1
infralitoral
substrato
inconsolidado
Nenhum Nenhum - - - - - -
plataforma
continental
Ruim Nenhum - - - - - 0
Filo Nematomorpha / Ordem Nectonematoidea
Bitopo/habitat grau de coleta
grau de
conhecimento
n espcies estimadas n espcies conhecidas
min max exato min max exato
esturios - Nenhum - - - - - -
ilhas continentais - Nenhum - - - - - -
ilhas ocenicas - Nenhum - - - - - -
infralitoral
substrato
consolidado
- Nenhum - - - - - -
infralitoral
substrato
inconsolidado
- Nenhum - - - - - -
manguezal - Nenhum - - - - - -
marisma - Nenhum - - - - - -
pelgico nertico - Nenhum - - - - - -
pelgico ocenico - Nenhum - - - - - -
plataforma
continental
- Nenhum - - - - - -
recife de coral - Nenhum - - - - - -
regio entremars
substrato
consolidado
- Ruim - - - - - 1
regio entremars
substrato
inconsolidado
- Nenhum - - - - - -
talude continental - Nenhum - - - - - -
Tabela 10 (continuao)
- dado no disponvel (continua)
173 173
Filo Nematoda
Bitopo/habitat grau de coleta
grau de
conhecimento
n espcies estimadas n espcies conhecidas
min max exato min max exato
esturios Ruim Nenhum - - - - - -
ilhas continentais Nenhum Nenhum - - - - - -
ilhas ocenicas Nenhum Nenhum - - - - - -
infralitoral
substrato
consolidado
Nenhum Nenhum - - - - - -
infralitoral
substrato
inconsolidado
Ruim Nenhum - - - - - -
manguezal Ruim Ruim - - - - - -
marisma Nenhum Nenhum - - - - - -
plataforma
continental
Bom Ruim 1.000
1.600.0
00
124
recife de coral Nenhum Nenhum - - - - - -
regio entremars
substrato
consolidado
Ruim Nenhum - - - - - -
regio entremars
substrato
inconsolidado
Bom Ruim - - - - - -
talude continental Nenhum Nenhum - - - - - -
Filo Chaetognatha
Bitopo/habitat grau de coleta
grau de
conhecimento
n espcies estimadas n espcies conhecidas
min max exato min max exato
esturios Bom Bom - 8 - - 8
manguezal Ruim Ruim - - - - - -
marisma Ruim Ruim - - - - - -
pelgico nertico Bom Bom - - 12 - - 11
pelgico ocenico Ruim Ruim - - 20 - - 17
plataforma
continental
Ruim Ruim - - - - - -
recife de coral Ruim Ruim - - - - - -
talude continental Nenhum Nenhum - - - - - -
Filo Mollusca
Bitopo/habitat grau de coleta
grau de
conhecimento
n espcies estimadas n espcies conhecidas
min max exato min max exato
esturios timo Ruim - - 100 - - 50
ilhas continentais Bom Bom - - 1.000 - - 700
ilhas ocenicas Bom Bom - - 700 - - 300
infralitoral
substrato
consolidado
Ruim Ruim - - 500 - - 200
infralitoral
substrato
inconsolidado
Ruim Ruim - - 500 - - 200
manguezal timo Ruim - - 100 - - 50
pelgico nertico Ruim Ruim - - 50 - - 30
pelgico ocenico Ruim Ruim - - 10 - - 2
plataforma
continental
Ruim Ruim - - 500 - - 100
recife de coral Bom Ruim - - 700 - - 400
regio entremars
substrato
consolidado
timo Bom - - 600 - - 500
regio entremars
substrato
inconsolidado
timo Bom - - 600 - - 500
talude continental Ruim Ruim - - 300 - - 100
Filo Sipuncula
Bitopo/habitat grau de coleta
grau de
conhecimento
n espcies estimadas n espcies conhecidas
min max exato min max exato
infralitoral
substrato
inconsolidado
Bom Ruim - - - - - -
plataforma
continental
Ruim Ruim - - - - - -
regio entremars
substrato
inconsolidado
Bom Ruim - - - - - -
talude continental Ruim Ruim - - - - - -
Tabela 10 (continuao)
(continua) - dado no disponvel
174 174
Tabela 10 (continuao)
- dado no disponvel (continua)
175 175
Tabela 10 (continuao)
(continua) - dado no disponvel
176 176
Tabela 10 (continuao)
(continua)
- dado no disponvel
177 177
Tabela 10 (continuao)
(continua) - dado no disponvel
178 178
Tabela 10 (continuao)
- dado no disponvel
sem informaes:
Platyhelminthes, Gastrotricha, Scleractinia, Octocorallia, Pogonophora, Lernaeidae, Poecilostomatoida
Geograficamente, o conhecimento sobre nossa fauna tambm varivel.
A regio Norte do pas foi considerada a menos conhecida em termos de fauna
marinha: todas as revises assinalaram grau de conhecimento e coleta ruins
ou nulos, exceto as de Gastrotricha e Sipuncula, com grau de coleta bom
(Tabelas 11 e 12). Esses dados concordam com os apresentados por Lana
(1996), que aponta a fauna bentnica de plataforma da regio Norte como
uma das menos conhecidas das faunas marinhas brasileiras.
As regies Sul e Nordeste foram avaliadas, como muito pouco conhecidas,
apesar de haver vrios txons com grau de conhecimento bom, como
Octocorallia, Scleractinia, Actiniaria (apenas Nordeste), Nematoda (apenas
Nordeste), Chaetognatha, Mollusca, Sipuncula (apenas Nordeste), Brachyura e
Echinodermata, Cirripedia (apenas Sul), Bryozoa (apenas Sul), Appendicularia
(apenas Sul) (Tabelas 11 e 12). interessante a afirmao de Lana (1996) de
que o bentos de guas costeiras do litoral nordeste foi estudado de forma
0menos abrangente e sistemtica do que o bentos de plataforma.
A regio Sudeste foi unanimemente apontada como a que tem a fauna
mais bem conhecida, fato este explicado pela existncia de um nmero maior
de taxonomistas e de instituies dedicadas ao estudo de organismos marinhos,
pela maior concentrao de esforos de coleta e pela atuao de instituies
fortes de fomento cientfico (FAPESP).
179 179
T
a
b
e
l
a

1
1
.

D
i
v
e
r
s
i
d
a
d
e

d
o

T

x
o
n

p
o
r

r
e
g
i

o

g
e
o
g
r

f
i
c
a
:

g
r
a
u

d
e

c
o
l
e
t
a

e

c
o
n
h
e
c
i
m
e
n
t
o
.
-

d
a
d
o

n

o

d
i
s
p
o
n

v
e
l
180 180
T
a
b
e
l
a

1
2
.

D
i
v
e
r
s
i
d
a
d
e

d
o

T

x
o
n

p
o
r

r
e
g
i

o

g
e
o
g
r

f
i
c
a
:

n

m
e
r
o

d
e

e
s
p

c
i
e
s

c
o
n
h
e
c
i
d
a
s
/
d
e
s
c
r
i
t
a
s

e

e
s
t
i
m
a
d
a
s
.
(
c
o
n
t
i
n
u
a
)
181 181
T
a
b
e
l
a

1
2

(
c
o
n
t
i
n
u
a

o
)
-

d
a
d
o

n

o

d
i
s
p
o
n

v
e
l
o
b
s
e
r
v
a

o
:

d
a
d
o
s

n

o

f
o
r
n
e
c
i
d
o
s

p
a
r
a

o
s

s
e
g
u
i
n
t
e
s

t

x
o
n
s
:

Z
o
a
n
t
h
i
d
e
a
,

P
o
g
o
n
o
p
h
o
r
a
,

S
i
p
u
n
c
u
l
a
,

A
m
p
h
i
p
o
d
a
,

L
a
e
r
n
i
d
a
e
,

P
o
e
c
i
l
o
s
t
o
m
a
t
o
i
d
a
,

E
c
h
i
n
o
d
e
r
m
a
t
a
182 182
Para nenhum dos txons revisados tem-se conhecimento da existncia
de espcies recentes comprovadamente extintas em nosso litoral, com exceo
de Mollusca (dado emprico, L. R. Simone, dados no publicados). Como
ameaadas ou em via de extino foram citadas uma espcie da anmona-do-
mar (Actiniaria Phymantus canous), uma de Hemichordata (Balanoglossus
gigas) e uma de caranguejo (Ucides chordatus) (Tabela 13). Entre os 76
invertebrados aquticos oficialmente reconhecidos como ameaados pelo
Governo do Brasil (Instruo Normativa N
o
5 do Ministrio do Meio Ambiente,
de 12 de maio de 2004), 32 so marinhos (5 Cnidaria, 1 Enteropneusta, 3
Polychaeta, 3 Gastropoda, 3 Decapoda, e 17 Echinodermata). Na lista anterior,
vigente at 2004, a nica espcie de invertebrado marinho includa era o
hidrozorio Millepora nitida Verrill, 1868, uma espcie de coral-de-fogo
endmica da costa brasileira. Alguns estados tm elaborado listas das espcies
ameaadas em seu territrio.
Extines recentes de organismos marinhos so aparentemente raras,
havendo poucos casos relatados na literatura (Carlton, 1993), apesar de haver
casos comprovados de extines locais. mais ou menos senso comum que a
vida marinha tem risco reduzido de extino global, principalmente pelo fato de
que muitos invertebrados marinhos tm, aparentemente, distribuio ampla.
Embora seja razovel admitir que espcies com populaes pequenas e
geograficamente restritas sejam potencialmente mais vulnerveis extino,
conhece-se muito pouco da taxonomia, biogeografia e biologia das espcies
marinhas para se afirmar algo a respeito. Se as espcies marinhas recentes so
realmente mais resilientes extino ou se o ser humano tem sido incapaz de
perceber essas extines, so questes ainda em aberto (Carlton, 1993). Deve-
se levar em conta, como dito anteriormente, que a mais sria ameaa
biodiversidade marinha a perda de habitats, inevitavelmente levando extino
regional de inmeras espcies.
CONCLUSES E RECOMENDAES FINAIS
1) A capacidade de um bilogo de formao ampla em reconhecer e identificar
as espcies presentes no ecossistema marinho cada vez menor, apesar
de a identificao especfica ser fundamental para a compreenso da estrutura
e funo das comunidades biolgicas, e para a mensurao das mudanas
na distribuio e abundncia das espcies (National Research Council, 1995).
No Brasil, a situao ainda mais crtica, pois alm da formao de novos
taxonomistas e sistematas de alto nvel, habilitados em mtodos de estudo
como sistemtica filogentica e gentica molecular, imperativo que outros
estudiosos do ambiente marinho (eclogos, tcnicos de nvel superior, etc.)
sejam capacitados a reconhecer e preparar espcimes para identificao e
depsito em museu. Como a maioria das espcies no descritas pequena
e inconspcua (as espcies grandes e comuns tendem a ser encontradas,
primeiro), necessrio conhecimento especializado e experincia para
encontr-las, reconhec-las e encaminh-las a taxonomistas para
confirmao da identificao e eventual descrio (Wheeler, 1995, Prado &
Lewinsohn, 2002, e esta publicao).
2) Para incrementar a formao de taxonomistas e sistematas, e revalorizar o
papel da taxonomia e sistemtica no meio cientfico, deve-se criar um
programa de formao de recursos humanos, semelhante ao do
Partnerships for Enhancing Expertise in Taxonomy (PEET Program) da
National Science Foundation (EUA) (http://www.nsf.gov/pubs/1999/
nsf9915/nsf9915.htm). Este programa inclui treinamento em revises amplas
183 183
T
a
b
e
l
a

1
3
.

E
s
p

c
i
e
s

i
n
t
r
o
d
u
z
i
d
a
s
,

e
x
t
i
n
t
a
s

o
u

a
m
e
a

a
d
a
s
.

-

d
a
d
o

n

o

d
i
s
p
o
n

v
e
l
184 184
dos txons, focadas em grupos monofilticos, incentivo produo de
monografias e trabalhos de reviso taxonmica, com coletas e observaes
no restritas a limites geogrficos, polticos e ecolgicos, o que determina a
possibilidade de soluo de problemas taxonmicos tendo em vista, inclusive,
a biodiversidade escondida (espcies diferentes que esto sob o mesmo
nome cientfico por no terem sido mais bem estudadas). Da mesma forma,
devem-se revitalizar os programas de treinamento e atualizao de
sistematas, implementados em dcadas passadas. As condies de
desenvolvimento desses programas podem ser divididas em duas estratgias
principais. Em primeiro lugar, a formao de novos taxonomistas deve ser
centrada, porm no exclusivamente, em programas de ps-graduao
estabelecidos, nos quais a diversidade de pesquisadores seja a maior possvel.
Isso fortalece a formao ampla do jovem pesquisador, estimula seu senso
crtico, e a capacidade de criao e reformulao de conceitos na rea de
biodiversidade. A desejada descentralizao do conhecimento deve ocorrer
medida que os recm-doutores e jovens pesquisadores encontrem
estmulo, oportunidades profissionais e condies adequadas de pesquisa
em outras regies do pas. Uma vez estabelecidos em novos centros, esses
profissionais devem ser incentivados a buscar recursos para pesquisa em
fontes diversas de fomento, o que deve reforar suas instituies e criar,
assim, um crculo virtuoso. Em segundo lugar, programas curtos e
eventualmente de carter itinerante, tais como cursos de atualizao
profissional, poderiam suprir a necessidade de informao e troca de
experincias em centros sem ps-graduao estabelecida. A organizao
destes programas deveria ser planejada segundo os parmetros de (a)
demanda de intercmbio na regio; (b) demanda por conhecimento da
biota marinha da regio; e (c) aspectos especficos, tais como falta de um
profissional especialista em determinado txon aparentemente abundante
na regio em questo.
3) Deve-se promover a cooperao com centros e pesquisadores estrangeiros.
Os procedimentos formais e burocrticos oficiais devem ser, contudo,
simplificados, principalmente no caso de projetos j analisados e
contemplados por agncias de fomento (CNPq, CAPES ou FAPs, por exemplo).
4) H que se revalorizar o papel dos museus brasileiros, no estudo,
documentao e conservao da biodiversidade. Essas instituies no
devem ser vistas unicamente como um repositrio esttico de organismos.
Alm de serem a base dos estudos taxonmicos propriamente ditos e
indiretamente preservarem o patrimnio gentico das espcies, inclusive
para abordagens moleculares (seqenciamento de DNA, etc.), colees de
espcimes tm papel importantssimo na documentao de mudanas
ambientais (de curto e longo prazo) e na deteco de introdues e extines
de espcies, entre outras (Carlton, 1993; SA2000, 1994). No Brasil, alm
do apoio urgente aos poucos museus de histria natural existentes, deve-
se estimular a constituio de colees representativas da fauna em nvel
regional e mundial, e a criao de novos museus. importante a
informatizao das colees, com a criao de bancos de dados, os quais
permitam a consulta remota s informaes, acesso direto aos acervos e
curadoria especializada, alm de um incremento na informatizao da
literatura disponvel relativa aos diferentes grupos taxonmicos. Os museus
deveriam funcionar como centros de referncia de biodiversidade, onde
eclogos, avaliadores de impacto ambiental e tcnicos em geral, entre
outros, pudessem enviar (e depositar) espcimes para confirmao e
identificao especfica, e consultar bancos de dados sobre o estado de
conhecimento da biota de uma determinada regio ou localidade.
185 185
5) Nos inventrios de biodiversidade, deve-se considerar prioritariamente a
participao dos taxonomistas no planejamento e execuo das coletas, bem
como nas triagens prvias do material. Essas etapas no devem ser relegadas
a um segundo plano e a participao dos taxonomistas no deve se restringir
ao recebimento do material para identificao especfica, como freqentemente
ocorre. comum que determinados txons, por serem pequenos ou frgeis,
por exemplo, sejam danificados durante o processo de coleta e triagem, e(ou)
passem despercebidos, conseqentemente inviabilizando qualquer anlise
faunstica ou ecolgica sria ulterior. Assim, todos os envolvidos nas etapas de
coleta, triagem e fixao devem ser treinados para o adequado reconhecimento
e tratamento dos txons mais comuns.
6) Os projetos de pesquisa em biodiversidade devem, sempre que possvel,
visar a integrao das diversas disciplinas e cincias que abordam o ambiente
marinho, de modo que processos que agem em dimenses de tempo e
espao distintas, como os histricos filogenticos, os ecolgicos em escala
local ou regional e os oceanogrficos em escala ocenica ou global, possam
ser unificados e melhor compreendidos (National Research Council, 1995).
7) Deve-se direcionar esforos de coleta e estudo regio Norte do pas,
considerada como tendo sua fauna de invertebrados marinhos, praticamente
desconhecida. No entanto, como a fauna das regies Nordeste, Sul, e mesmo
Sudeste, ainda esto insuficientemente conhecidas, h tambm que se
estimular, e efetivamente incrementar, estudos faunsticos e inventrios de
fauna nessas regies.
8) Embora o estabelecimento de reas de proteo (parques, santurios, etc.)
seja tambm imperativo para a conservao efetiva da nossa rica biodiversidade
marinha, urgente que se estabeleam medidas de proteo ambiental ao
longo de toda a costa. O estabelecimento de parques e o planejamento de
reas com explorao sustentada podem ser comprometidos, enquanto
perdurar o acentuado desconhecimento faunstico atual.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos a todos aqueles que gentilmente se dispuseram a colaborar,
respondendo aos questionrios e nos fornecendo prontamente outras
informaes indispensveis elaborao deste relatrio. Somos especialmente
gratos aos Profs. Drs. Carlos E. F. Rocha e Sergio A. Vanin (IBUSP) pela reviso
crtica de verses anteriores desse texto e por suas valiosas sugestes. AEM e
ACM tm apoio da FAPESP e do CNPq.
REFERNCIAS
BRANDINI, F.P.; LOPES, R.M.; GUTSEIT, K.S.; SPACH, H.L.; SASSI, R. Planctonologia
na plataforma continental do Brasil: diagnose reviso bibliogrfica. MMA, Comisso
Interministerial para Estudos do Mar, Fundao de Estudos do Mar, 1997. 196 p.
CARLTON, J.T. Neoextinctions of marine invertebrates. Amer. Zool., v. 33, p. 499-509,
1993.
COMISSO NACIONAL INDEPENDENTE SOBRE OS OCEANOS. O oceano nosso futuro.
Relatrio da Comisso Mundial Independente sobre os oceanos. 1998. 248 p.
GRAY, J.S. Marine biodiversity: patterns, threats and conservation needs. GESAMP
Reports and Studies, v. 62, p. 1-24, 1997.
186 186
INTERNATIONAL CODE OF ZOOLOGICAL NOMENCLATURE. 4. ed. The international trust
for zoological nomenclature. Londres, 1999. 306 p.
LANA, P. da C. O bentos da costa brasileira. Avaliao crtica e levantamento bibliogrfico
(1858-1996). Rio de Janeiro: Femar, 1996. 431 p.
LEO, Z.M.A.N.; KIKUCHI, R.K.P.; ENGELBERG, E.F. Guia Internet dos corais e hidrocorais
do Brasil. Disponvel em: http://www.pppg.ufba.br/~pgeol/guia-corais/index.htm#P0.
NATIONAL RESEARCH COUNCIL. Understanding marine biodiversity. A research agenda
of the Nation. Committee on Biological Diversity in Marine Systems. National Academy
Press, 1995. 114 p.
SA2000. Systematics Agenda 2000: charting the biosphere. Technical Report. New
York: American Museum of Natural History, 1994. 35 p.
SMA. Fauna ameaada no Estado de So Paulo. So Paulo: Secretaria do Meio
Ambiente, SMA/CED, 1998. 56 p.
TOMMASI, L.R. Poluio marinha no Brasil: sntese do conhecimento. Publicao Especial
do Instituto Oceanogrfico, v. 5, p. 1-30, 1987.
_____. Echinodermata recentes e fsseis do Brasil. Base de Dados Tropical. Campinas,
1999. Disponvel em: http://www.bdt.org.br/zoologia/echinodermata/.
WHEELER, O.D. Systematics, the scientific basis for inventories of biodiversity. Biodiversity
and Conservation, v. 4, p. 476-489, 1995.
YOUNG, P.S. Catalogue of Crustacea of Brazil. Srie Livros 6. Rio de Janeiro: Museu
Nacional, UFRJ, 1998. 717 p.
187 187
Anexo A. Endereo dos pesquisadores colaboradores.
ANEXOS
188 188
189 189
Anexo B. Referncias bibliogrficas citadas pelos revisores
Porifera - Demospongiae
BOURY-ESNAULT, N. Campagnes de la Calypso au large des ctes atlantiques de lAmrique
du Sud (1961-1962). I. 29. Res. scient. Camp. Calypso, v. 10, p. 263-295, 1973.
COLLETTE, B.; RUETZLER, K. Reef fishes over sponge bottoms off the mouth of the
Amazon river. 3rd int. Coral Reef Symp, p. 305-310. 1977.
HAJDU, E. Taxonomia de Porifera da ordem Poecilosclerida Topsent, 1928 de Arraial
do Cabo (RJ). Dissertao (Mestrado) Universidade de Sao Paulo, 1990. 152 p.
HAJDU, E.; BERLINCK, R.G. de S.; FREITAS, J.C. de. Volume 3: Invertebrados marinhos.
In: MIGOTTO, A.E.; TIAGO, C.G. (Ed.). Biodiversidade do Estado de So Paulo: sntese
do conhecimento no final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, p. 21-31, 1999.
HAJDU, E.; MURICY, G.; BERLINCK, R.G. de S.; FREITAS, J.C. de. Marine poriferan diversity
in Brazil: through knowledge to management. In: BICUDO, C.E.M.; MENEZES, N.A.
Biodiversity in Brazil. A first approach. So Paulo: CNPq, p. 157-172, 1996.
HECHTEL, G.J. Zoogeography of brazilian marine Demospongiae. In: HARRISON, F.W.;
COWDEN, R.R. Aspects of SPonge Biology. Nova Iorque: Academic Pres, p. 237-260,
1976.
HOOPER, J.N.A.; LEVI, C. Biogeography of Indo-west Pacific sponges: Microcionidae,
Raspailiidae, Axinellidae. In: SOEST, R.W.M. VAN; KEMPEN, Th.M.G.; BRAEKMAN, J.C.
Sponges in Time and Space. Proc. 4th Int. Symp. Biol. Sponges. Rotterdam, Balkema,
p. 191-212, 1994.
LAUBENFELS, M.W. de. Preliminary discussion of the sponges of Brazil. Contr. Avulsas
Inst. oceanogr. Univ., So Paulo, v. 1, p. 1-4, 1956.
LERNER, C.B. Esponjas da Ilha da Gal, Reserva Marinha Biolgica do Arvoredo, Santa
Catarina, Brasil, Porfera, v. 4, n. 2, p. 101-129, 1996.
MOTHES, B. Esponjas da plataforma Norte e Nordeste do Brasil (Porifera,
Demospongiae). 1996. 233 p. Tese (Doutorado) Universidade de So Paulo.
MOTHES, B.; LERNER, C.B. Esponjas marinhas do infralitoral de Bombinhas (Santa Catarina,
Brasil) com descrio de tres espcies novas (Porifera: Calcarea e Demospongiae).
Biociencias, v. 2, n. 1, p. 47-62, 1994.
MURICY, G. Sponges as pollution-biomonitors at Arraial do Cabo, Southeastern Brazil.
Revta. bras. Biol., v. 49, p. 347-354, 1989.
MURICY, G.; HAJDU, E.; CUSTDIO, M.; KLAUTAU, M.; RUSSO, C.; PEIXINHO, S. Sponge
distribution at Arraial do Cabo, SE Brazil. Coastal Zone 91. Proc. 7th Symp. coast. ASCE
Publs. Oceanogr. Manag., v. 2, p. 1183-1196, 1991.
MURICY, G.; HAJDU, E.; ARAUJO, F.V.; HAGLER, A. Antimicrobial activity of southwestern
Atlantic shallow-water marine sponges (Porifera). Sci. mar., v. 57, n. 4, p. 427-432,
1993.
MURICY, G.; SILVA, O.C. Esponjas marinhas do Estado do Rio de Janeiro: um recurso
renovvel inexplorado. Oecol. Brasiliens. No prelo.
POLEJAEFF, N.N. Report on the Keratosa collected by H.M.S. Challenger duting the
years 1873-1876. Repts. scient. Res. Voyage Challenger, v. 2, p. 1-88, 1884.
RIDLEY, S.O.; DENDY, A. Report on the Monaxonida collected by H.M.S. Challenger
during the years 1873-1876. Repts. scient. Res. Voyage Challenger 1873-76,
Zoology, v. 20, n. 3, p. 1-275, 1887.
SOEST, R.W.M. van. Demosponge distribution patterns. In: SOEST, R.W.M. van; KEMPEN,
Th.M.G.; BRAEKMAN, J.C. Sponges in Time and Space. Proc. 4th int. Symp. Biol.
Sponge. Rotterdam, Balkema, p.213-223, 1994.
SOL-CAVA, A.M.; KLAUTAU, M.; BOURY-ESNAULT, N.; BOROJEVIC, R.; THORPE, J.P.
Genetic evidence for cryptic speciation in allopatric populations of two cosmopolitan
species of the calcareous sponge genus Clathrina. Mar. Biol., v. 111, n. 3, p. 381-386,
1991.
190 190
SOL-CAVA, A.M., THORPE, J.P. High levels of genetic variation in marine sponges. In:
RUTZLER, K. New Perspectives in Sponge Biology. Proc. 3rd int. Symp. Biol. Sponge.
Washington DC: Smithsonian Institution Press, p. 332-337, 1990.
SOLLAS, W.L. Report on the Tetractinellida collected by H.M.S. Challenger during the
years 1873-1876. Repts. scient. Res. Voyage Challenger, v. 25, p. 1-455, 1888.
VOLKMER-RIBEIRO, C. Key to the presently known families and genera of Neotropical
freshwater sponges. Revta. Bras. Biol., v. 41, n. 4, p. 803-808, 1981.
Cnidaria - Hydrozoa
ANDRADE, L.P.; MIGOTTO, A.E. Is there a link between Hebella hydroids (Hydrozoa,
Lafoeidae) and Staurodiscus medusae (Hydrozoa, Laodiceidae)? VII COLACMAR -
Congresso Latino-americano sobre Cincias do Mar., v. 1, p. 35-36, 1997.
BOUILLON, J. Essai de classification des hydropolype-hydromduses (Hydrozoa - Cnidaria).
Indo-Malayan Zoology, v. 1, p. 29-243, 1985.
_____. Embranchement des cnidaires (Cnidaria). In: GRASSE, P.-P. (Ed.). Trait de
Zoologie, Cnidaires, Tome III, Fascicule 2, Paris: Masson, p. 1-28, 1994.
BOUILLON, J.; GROHMANN, P.A. Pinushydra chiquitita gen. et sp. nov. (Cnidaria, Hydrozoa).
Cahiers de Biologie Marine, v. 31, p. 291-305, 1990.
_____. A new interstitial stolonal hydroid: Nannocoryne gen. nov. mammylia sp. nov.
(Hydroidomedusae, Anthomedusae, Corynidae). Cahiers de Biologie Marine, v. 35, p.
431-439, 1994.
CALDER, D.R. Shallow water hydroids of Bermuda. The Athecatae. Royal Ontario Museum
Life Science Contributions, v. 148, p. 1-107, 1988.
_____. Shallow-water hydroids of Bermuda. The Thecatae, exclusive of Plumularioidea.
Royal Ontario Museum Life Science Contributions, v. 154, p. 1-140, 1991.
_____. Shallow-water hydroids of Bermuda: (Superfamily Plumularioidea). Royal Ontario
Museum Life Science Contributions, v. 161, p. 1-85, 1997.
DIAS, L. Siphonophora (Cnidaria, Hydrozoa) da regio compreendida entre Cabo
Frio, RJ (23S) e Cabo de Santa Marta Grande, SC (29W). So Paulo, 1994. 163 p.
Tese (Doutorado) Instituto de Biocincias, Universidade de So Paulo.
FREITAS, J.C.; SCHIOZER, W.A.; MALPEZZI, E.L.A. A case of envenoming by Portuguese
man-of-war from the Brazilian coast. Toxicon, v. 33, n. 7, p. 859-861, 1995.
GOY, J. Campagne de la Calypso au large des ctes atlantiques de lAmrique du Sud
(1961-1962). Mduses. Annales de lInstitute Ocanographique, Paris, (Suppl.), v.
55, p. 263-296, 1979.
GRASS, P.-P. Trait de Zoologie. Anatomie, systmatique, biologie. Cnidaires,
hydrozoaires, scyphozoaires, cubozoaires, ctnaires. Tome III, fascicule 2. Paris: Masson,
1993. 1117 p.
HADDAD, M.A. Hidrides (Cnidaria, Hydrozoa) de costes rochosos do litoral sul
do Estado do Paran. So Paulo, 1992. 122 p. Tese (Doutorado) Instituto de
Biocincias, Universidade de So Paulo.
KRAMP, P.L. Synopsis of the medusae of the world. Journal of Marine Biological
Association of United Kingdom, v. 40, p. 1-469, 1961.
MARQUES, A.C. Sistemtica dos Eudendriidae L. Agassiz, 1862 (Cnidaria, Hydrozoa)
do litoral Paulista, So Paulo. Sao Paulo, 1993. 168 p. Dissertao (Mestrado) Instituto
de Biocincias, Universidade de So Paulo.
_____. Eudendrium pocaruquarum n. sp. (Hydrozoa, Eudendriidae) from the southeastern
coast of Brazil, with remarks on taxonomic approaches to the family Eudendriidae.
Contributions to Zoology, v. 65, n. 1, p. 35-40, 1995.
_____. Evoluo basal nos Metazoa, com nfase nas relaes entre os Cnidaria.
So Paulo, 1997. 415 p. Tese (Doutorado) Instituto de Biocincias, Universidade de
So Paulo.
191 191
MARQUES, A.C.; MIGOTTO, A.E. A new species of Eudendrium (Hydrozoa, Anthomedusae,
Eudendriidae) from the Netherlands. Zoologische Mededelingen, Leiden, v. 323, p.
149-154, 1998.
MAYAL, E.M. Distribuio de hidrides (Hydrozoa, Thecata) na costa do Estado de
Pernambuco, Brasil. Boletim de Zoologia, Universidade de So Paulo, v. 6, p. 1-13,
1983.
MILLARD, N.A.H. Monograph on the Hydroida of southern Africa. Annals of the South
African Museum, v. 68, p. 1-513, 1975.
MIGOTTO, A.E. Benthic shallow-water hydroids (Cnidaria, Hydrozoa) of the coast of So
Sebastio, Brazil, including a checklist of Brazilian hydroids. Zoologische Verhandelingen,
v. 306, p. 1-125, 1996.
_____. The life cycle of Sertularia marginata Kirchenpauer, 1864 (Cnidaria, Hydrozoa): a
medusoid-producing sertulariid. Journal of Natural History, v. 32. p. 1-12, 1998.
MIGOTTO, A.E.; CALDER, D.R. Sertularia vervoorti (Hydrozoa, Sertulariidae), a new species
of hydroid from Brazil. Zoologische Mededelingen, Leiden, v. 323, p. 169-174, 1998.
MIGOTTO, A.E.; MARQUES, A.C. Hydroid and medusa stages of the new species Ectopleura
obypa (Cnidaria: Hydrozoa: Tubulariidae) from Brazil. Proceedings of the Biological
Society of Washington, v. 112, n. 2, p. 303-312, 1999.
_____. Redescription of Dentitheca bidentata (Cnidaria: hydrozoa, Plumulariidae), with
notes on its life cycle. Journal of Natural History, v. 33, 1999.
MIGOTTO, A.E.; SILVEIRA, F.L. Hidrides (Cnidaria, Hydrozoa) do litoral sudeste e sul do
Brasil: Halocordylidae, Tubulariidae e Corymorphidae. Iheringia, srie zoologia, v. 66,
p. 95-115, 1987.
MIGOTTO, A.E.; VERVOORT, W. Redescription of Sertularia notabilis Fraser, 1947
(Sertulariidae, Hydrozoa). Zoologische Mededelingen, Leiden, v. 72, n. 7, p. 89-100,
1998.
MIGOTTO, A.E.; SILVEIRA, F.L.; SCHLENZ, E. Lista dos cnidrios marinhos reportados
para a costa do Estado de So Paulo, setembro/1997. In: Biodiversidade do Estado
de So Paulo - BIOTASP. Campinas: Fundao Tropical. Disponvel em: http://
www.bdt.org.br/bdt/biotasp/cnid1.htm.
MIGOTTO, A.E.; SILVEIRA, F.L.; SCHLENZ, E.; FREITAS, J.C. Filo Cnidaria. In: MIGOTTO,
A.E.; TIAGO, C.G. (Ed.). Biodiversidade do Estado de So Paulo: sntese do
conhecimento no final do sculo XX. Volume 3: Invertebrados marinhos. So Paulo:
Fapesp, p. 33-46. 1999.
MIGOTTO, A.E.; SILVEIRA, F.L.; SCHLENZ, E.; PIRES, D.O.; CASTRO, C.B.; MARQUES,
A.C. Lista dos Cnidaria registrados na costa brasileira. Banco de Dados Tropical.
1998. Campinas, SP. Disponvel em: http://www.bdt.org.br/zoologia/cnidarios/.
MOREIRA, M.G.B.S. Sbre Mastigias scintillae sp. nov. (Scyphomedusae, Rhizostomeae)
das costas do Brasil. Boletim do Instituto Paulista de Oceanografia, v. 11, n. 2, p. 5-
29, 1961.
____. On the diurnal vertical migration of hydromedusae off Santos, Brazil. Publications
of the Seto Marine Biological Laboratory, v. 20, p. 537-566, 1973.
_____. Sobre duas Leptomedusae do litoral do estado de So Paulo. Cincia e Cultura,
v. 27, n. 5, p. 556-558, 1975.
NARCHI, W.; HEBLING, N.J. The life cycle of the commensal hydromedusa Eutima sapinhoa
n. sp. Marine Biology, v. 30, p. 73-78, 1975.
NAVAS-PEREIRA, D. Hydromedusae of the Bay of Sepetiba (Rio de Janeiro, Brazil). Revista
Brasileira de Biologia, v. 40, n. 4, p. 817-824, 1980.
_____. Distribuio das hidromedusas (Cnidaria, Hydrozoa) na regio da plataforma
continental do Rio Grande do Sul. In: Seminrios de Biologia Marinha. Rio de Janeiro:
Academia Brasileira de Cincias, p. 221-276, 1981.
PETERSEN, K.W. Evolution and taxonomy in capitate hydroids and medusae (Cnidaria:
Hydrozoa). Zoological Journal of the Linnean Society, v. 100, p. 101-231, 1990.
192 192
PIRES, D. de O.; CASTRO, C.B.; MIGOTTO, A.E.; MARQUES, A.C. Cnidrios bentnicos do
Arquiplago de Fernando de Noronha, Brasil. Boletim do Museu Nacional, nova srie,
v. 354, p. 1-21, 1992.
RITCHIE, J. Supplementary report on the hydroids of the Scottish National Antartic
Expedition. Transactions of the Royal Society of Edinburgh, v. 47, p. 65-101, 1909.
ROSSO, S.; MARQUES, A.C. Is there any conspicuous geographical pattern in intertidal
hydrozoan distribution along the coast of So Paulo State, Southeastern Brazil? In:
Proceedings of the VI International Conference on Coelenterate Biology, Leiden:
The Netherlands, p. 415-422, 1997.
SCHUCHERT, P. Phylogenetic analysis of the Cnidaria. Zeitschrift fr zoologische
Systematik und Evolutionforschung, v. 31, p. 161-173, 1993.
_____. How many hydrozoan species are there? Zoologische Verhandelingen, v. 323,
p. 209-219, 1998.
SILVEIRA, F.L.; MIGOTTO, A.E. Serehyba sanctisebastiani n. gen., n. sp. (Hydrozoa,
Tubulariidae) symbiont of a gorgonian octocoral from the southeast coast of Brazil.
Bijdragen tot de Dierkunde, v. 54, n. 2, p. 231-242, 1984.
_____. The variation of Halocordyle disticha (Cnidaria, Athecata) from the Brazilian
coast: an environmental indicator species? Hydrobiologia, v. 216/217, p. 437-442,
1991.
_____. Rediscovery of Corymorpha januarii Steenstrup, 1854 (Hydrozoa, Corymorphidae)
on the southeastern and southern coasts of Brazil. Steenstrupia, v. 18, n. 4, p. 81-89,
1992.
VANNUCCI MENDES, M. Hydroida Thecaphora do Brasil. Arquivos de Zoologia do Estado
de So Paulo, v. 4, p. 535-538, 1946.
_____. Hydrozoa do Brasil. Boletim da Faculdade de Filosofia Cincias e Letras da
Universidade de So Paulo, v. 99, n. 14, p. 219-266, 1949.
_____. Resultados cientficos do Cruzeiro do Baependi e do Vega a Ilha da Trindade.
Hydrozoa. Boletim do Instituto Oceanogrfico, Universidade de So Paulo, v. 1, n.
1, p. 8l-96, 1950.
_____. Hydrozoa e Scyphozoa existentes no Instituto Paulista de Oceanografia. I. Boletim
do Instituto Oceanogrfico, Universidade de So Paulo, v. 2, n. 1, p. 67-98, 1951.
_____. Hydrozoa e Scyphozoa existentes no Instituto Oceanogrfico. II. Boletim do
Instituto Oceanogrfico, Universidade de So Paulo, v. 5, n. 1/2, p. 95-150, 1954.
_____. On Brazilian hydromedusae and their distribution in relation to different water
masses. Boletim do Instituto Oceanogrfico, Universidade de So Paulo, v. 8, n. 1/
2, p. 23-109, 1957.
VERVOORT, W. Report on a collection of Hydroida from the Caribbean region, including an
annotated checklist of Caribbean hydroids. Zoologische Verhandelingen, v. 92, p. 1-
124, 1968.
_____. Bibliography of Leptolida (non-Siphonophoran Hydrozoa, Cnidaria). Works published
after 1910. Zoologische Verhandelingen, v. 301, p. 1-432, 1995.
Cnidaria - Scyphozoa e Cubozoa
CORNELIUS, P.F.S.; SILVEIRA, F.L. Recent observations on the Brazilian scyphonedusa
fauna. In: Resumos expandidos do VII Colacmar - Congresso Latino-Americano
sobre Cincias do Mar, Santos, SP, p. 192-194, 1997.
KRAMP, P.L. Synopsis of the medusae of the world. Journal of the Marine Biological
Association of the UK, v. 40, p. 1-469, 1961.
MIGOTTO, A.E.; SILVEIRA, F.L.; SCHLENZ, E. Lista dos cnidrios marinhos reportados
para a costa do Estado de So Paulo - setembro/1997. In: Biodiversidade do Estado
de So Paulo - BIOTASP. Campinas: Fundao Tropical. Disponvel em: http://
www.bdt.org.br/bdt/biotasp/cnid1.htm.
MIGOTTO, A.E.; SILVEIRA, F.L.; SCHLENZ, E.; FREITAS, J.C. Filo Cnidaria. In: MIGOTTO,
A.E.; TIAGO, C.G. (Ed.). Biodiversidade do Estado de So Paulo: sntese do
193 193
conhecimento no final do sculo XX. Volume 3: Invertebrados marinhos. So Pualo:
Fapesp, p. 33-46. 1999.
MIGOTTO, A.E.; SILVEIRA, F.L.; SCHLENZ, E.; PIRES, D.O.; CASTRO, C.B.; MARQUES,
A.C. Lista dos Cnidaria registrados na costa brasileira. Banco de Dados Tropical.
1998. Campinas, SP. Disponvel em: http://www.bdt.org.br/zoologia/cnidarios/.
Cnidaria - Scleractinia/Madreporaria
BELM, M.J. da C.; ROHLFS, C.; PIRES, D. de O.; CASTRO, C.B. SOS Corais. Cincia
Hoje, v. 4, n. 26, p. 43-54, 1986.
HETZEL, B.; CASTRO, C.B. Corais do Sul da Bahia. Rio de Janeiro: Nova Fronteira,
1994.189 p.
LABOREL, J. Madrporaires et hydrocoralliaires des ctes bresilienes. Systmatique,
cologie, repartition verticale et gographique. Result. Scient. Campagnes Calypso,
v. 47, p. 171-229, 1970.
LEO, Z.M.A.N. Guia para identificao dos corais do Brasil. Salvador: Univer. Federal
da Bahia, 1986. 57 p. Disponvel em: http://www.pppg.ufba.br/~pgeol/guia-corais/.
VERON, J.E.N. Corals in space and time: the biogeography and evolution of the Sclera
ctinia. Ithaca: Cornell University Press, p. 1-321, 1995.
Cnidaria - Octocorallia
BAYER, F.M. Key to the genera of Octocorallia exclusive of Pennatulacea (Coelenterata,
Anthozoa), with diagnosis of new taxa. Proc. Biol. Soc. Wash., v. 94, n. 3, p. 902-947,
1981
CASTRO, C.B. Reviso taxonmica dos Octocorallia (Cnidaria, Anthozoa) do litoral
sul-americano: da foz do Rio Amazonas foz do Rio da Prata. So Paulo, 1990. 343 p.
Tese (Doutorado) Instituto de Biocincias, USP.
Cnidaria - Zoanthidae
BURNETT, W.J.; BENZIE, J.A.H.; BEARDMORE, J.A.; RYLAND, J.S. Zoanthids (Anthozoa,
Hexacorallia) from the Great Barrier Reef and Torres Strait, Australia: Systematics. Coral
Reefs, v. 16, n. 1, p. 55-68, 1997.
ECHEVERRIA, C.A.; PIRES, D.O.; MEDEIROS, M.S.; CASTRO, C.B. Cnidarians of the Atol
das Rocas, Brazil. Proceedings 8 th International Coral Reef Symposium, v. 1, p.
443-446, 1997.
GROHMAN, P.A.; PEIXINHO, S. Isaurus tuberculatus (Cnidaria, Anthozoa, Zoanthidea),
nova ocorrncia para o Atlntico Sudoeste. Nertica, v. 9, n.1/2, p. 7-18, 1995.
HERBERTS, C. tude Systmatique de quelques Zoanthaires temprs et tropicaux. Tethys
Supplement, v. 3, p. 69-156, 1972.
PIRES, D.O.; CASTRO, C.B.; MIGOTTO, A.E.; MARQUES, A.C. Cnidrios bentnicos do
Arquiplago de Fernando de Noronha, Brasil. Boletim do Museu Nacional, v. 354, 1992.
RATTO, C.C.; CASTRO, C.B. Estudo macro e microanatmico de Isaurus tuberculatus
(Cnidaria, Zoanthidea). XX Congresso Brasileiro de Zoologia, Resumos, UFRJ, p. 6,
1994.
ROHLFS, C. Zoantdeos do Brasil. I - Redescrio de Zoanthus sociatus (Ellis, 1767)
(Cnidaria, Zoanthidea). X Congresso Brasileiro de Zoologia, Resumos, UFRJ, p. 12-
13, 1983.
_____. Zoantdeos do Brasil. III - Redescrio de Zoanthus solanderi (Lesueuer, 1817)
(Cnidaria, Zoanthidea). XII Congresso Brasileiro de Zoologia, Resumos, p. 15-16,
1985.
_____. Microanatomia e sistemtica das espcies de Zoanthus Lamark, 1801
(Cnidaria, Anthozoa, Zoanthidea) do litoral e ilhas ocenicas do Brasil. Rio de
Janeiro, 1986. 141 p. Dissertao (Mestrado) Universidade Federal do Rio de Janeiro.
ROHLFS, C.; BELM, M.J.C. Zoantdeos do Brasil. II - Zoanthus nimpheus (Lesueur, 1817)
de Arraial do Cabo, Cabo Frio. XI Congresso Brasileiro de Zoologia, Resumos, RJ., p.
423-424, 1984.
194 194
_____. O gnero Zoanthus no Brasil. I - Caracterizao e reviso anatmica de Zoanthus
sociatus (Cnidaria, Zoanthinaria, Zoanthidae). Iheringia, v. 77, p. 135-144, 1994.
RYLAND, J.S.; MUIRHEAD, A. Order Zoanthidea. A Coral Reef Handbook. Inglaterra:
Surrey Beatty & Sons Pty / Chipping Norton, p. 52-58, 1993.
WALSH, G.E. An annotated bibliography of the families Zoanthidae, Epizoanthidae and
Parazoanthidae (Coelenterata, Zoantharia). Technical Report, 1967. 77 p.
Cnidaria - Actiniaria
ZAMPONI, M.O.; BELM, M.J.C.; SCHLENZ, E.; ACUA, F.H. Distribution and some ecological
aspects of Corallimorpharia and Actiniaria from shallow waters of the South American
Atlantic coasts. Physis (Buenos Aires), v. 55, p. 31-45, 1998.
TRALDI, E.S.; SCHLENZ, E. Estratgias de ocupao de um costo rochoso por cinco
espcies de anmonas do litoral sul do Estado de So Paulo. II Simpsio de
Ecossistemas da Costa Sul e Sudeste Brasileira: estrutura, funo e manejo, v. 3, p.
67-74, 1990.
Cnidaria - Corallimorpharia
PINTO, S.M. Morfologia e taxonomia das espcies do gnero Discosoma Rppell &
Leuckart, 1828 (Cnidaria: Corallimorpharia), no Brasil. Rio de Janeiro, 1995. 124 p.
Dissertao (Mestrado) UFRJ.
PINTO, S.M.; BELM, M.J.C. On desmoidal processes in Discosomatidae (Cnidaria:
Corallimorpharia). Proc. 8
th
Int. Coral Reef Symposium, Panama City. v. 2, p. 1587-
1590, 1997.
SCHLENZ, E.; BELM, M.J.C. Primeira ocorrncia de um Discosomatidae no Brasil (Anthozoa,
Corallimorpharia), com a redescrio de Discosoma carlgreni (Watzl, 1922). Revta. Bras.
Zool., v. 1, n, 1, p. 11-21, 1992.
ZAMPONI, M.; BELM, M.J.C.; SCHLENZ, E.; ACUA, F.H. Distribution and some ecological
aspecta of Corallimorpharia and Actiniaria from shallow waters of the South American
Atlantic coasts. Physis, Buenos Aires, v. 55, n. 128/129, p. 31-45, 1998.
Platyhelminthes - Eucestoda
OLSON, P.D.; LITTLEWOOD, D.T.J.; BRAY, R.A.; MARIAUX, J. Interrelationships and evolution
of the tapeworms (Platyhelminthes: Cestoda). Mol. Phyl. Evol., v. 19, p. 443-467,
2001.
Gastrotricha
FORNERIS, L. Gastrotricha. Manual de tcnicas para a preparao de Colees
Zoolgicas. So Paulo: Sociedade Brasileira de Zoologia, v. 11, 1985. 6 p.
KISIELEWSKI, J. Inland-water Gastrotricha from Brazil. Annales Zoologici, Warszawa,
Supl., v. 43, n. 2, p. 1-168, 1991.
Rotifera
ARCIFA, M.S.; CASTILHO, M.S.M.; CARMOUZE, J-P. Composition et volution du
zooplancton dans une lagune tropicale (Brsil) au cours dune priode marque par une
mortalit de poissons. Revue d Hydrobiologie tropicale, v. 27, p. 251-263, 1994.
ESKINAZI-SANTANNA, E.M.; TUNDISI, J.G. Zooplncton do esturio do Pina (Recife-
Pernambuco-Brasil): composio e distribuio temporal. Revista Brasileira de
Oceanografia, v. 44, p. 23-33, 1996.
LOPES, R.M. Zooplankton distribution in the Guara river estuary (South-eastern Brazil).
Estuarine, Coastal and Shelf Science, v. 39, p. 287-302, 1994.
NEUMANN-LEITO, S.; PARANAGU, M.N.; VALENTIM, J. The planktonic rotifers of the
estuarine lagunar complex of Suape (Pernambuco, Brasil). Hydrobiologia, v. 232, p.
133-143, 1992(b).
NEUMANN-LEITO, S.; GUSMO, L.M.O.; VIEIRA, D.A.N.; PARANHOS, J.D.N. Zooplncton
da rea estuarina do Rio Formoso-PE (Brasil). Trabalhos Oceanogrficos da
Universidade Federal de Pernambuco, v. 23, p. 55-64, 1994/1995.
195 195
NOGRADY, T.; WALLACE, R.L.; SNELL, T.W. Rotifera. 1. Biology, ecology and
systematics. The Hague: SPB Academic Publ., 1993. 142 p.
ODEBRECHT, C. Variaes espaciais e sazonais do fitoplncton, protozooplncton e
metazooplncton na Lagoa da Conceio, Ilha de Santa Catarina, Brasil. Atlntica, v.
10, p. 21-40, 1988.
ROCHA, O.; MATSUMURA-TUNDISI, T.; TUNDISI, J.G. Latitudinal trends of zooplankton
diversity in the Neotropical Region: present knowledge and future needs. Anais da
Academia Brasileira de Cincias, v. 66, supl. 1, p. 41-47, 1994.
TURNER, P.N. A new rotifer from a coastal lake in Southeastern Brazil: Hexarthra
longicornucula n. sp. Hydrobiologia, v. 153, p. 169-174, 1987.
_____. Some rotifers from coastal lakes of Brazil, with description of a new rotifer,
Lepadella (Xenolepadella) curvicaudata n. sp. Hydrobiologia, v. 208, p. 141-152, 1990.
Kinorhyncha
FORNERIS, L. Kinorhyncha. In: MIGOTTO, A.E.; TIAGO, C.G. (Ed.). Biodiversidade do
Estado de So Paulo: sntese do conhecimento no final do sculo XX. Volume 3:
Invertebrados marinhos. So Paulo, p. 99-102, 1999.
GERLACH, S.A. Ueber einem aberranten Vertreter der Kinorhynchen aus dem
Kuestengrundwasser. Kieler Meeresforschung, v. 12, n. 1, p. 120-124, 1956.
Nematomorpha, Nectomadoidea
ARVY, L. Donns sur le parasitisme protlien de Nectonema (Nmatomorphe), chez les
Crustacs. Annales de Parasitologie Humaine et Compare (Paris), v. 38, n. 6, p.
887-892, 1963.
BRESCIANI, J. Nematomorpha. In: HARRISON, F.W.; RUPPERT, E.E. (Ed.). Microscopic
Anatomy of Invertebrates. 4. Aschelminthes. New York: Wiley-Lis, p.197-218, 1991.
LESLIE, H.A.; CAMPBELL, A.; DABORN, G.R. Nectonema (Nematomorpha, Nectonematoidea)
a parasite of decapod Crustacea in the Bay of Fundy. Canadian Journal of Zoology, v.
59, p. 1193-1196, 1981.
NIELSEN, S.-O. Nectonema munidae Brinkmann (Nematomorpha) parasitizing Munida
tenuimana G. O. Sars (Crust. Dec.). With notes on host-parasite relations and new host
species. Sarsia, v. 38, p. 91-110, 1969.
Nematoda
CORBISER, T.N. Espcies de Nematoda da plataforma continental interna do litoral norte
de So Paulo. Relatrio Tcnico-Cientfico ao CNPq, Programa RHAE, 1994. (No
publicado)
GERLACH, S.A. Freilebenden Nematoden aus der Lagoa Rodrigo de Freitas (Rio de Janeiro).
Zool. Anz., v. 153, p. 135-143, 1954.
_____. Brasilianische Meeres-Nematoden. I. Bolm Inst. Oceanogr., S Paulo, v. 5, p. 3-
69, 1956(a).
_____. Die Nematodenbesiedlung des tropischen Brandungsstrandes von Pernambuco
(Brasilianische Meeres-Nematoden II). Kieler Meeresforsch, v. 12, p. 202-218, 1956(b).
_____. Marine Nematoden aus dem Mangrove-Gebiet von Canania (Brasilianische Meeres-
Nematoden. III). Abh. Math.-naturw. Kl. Wiss. Mainz, v. 5, p. 129-176, 1957(a).
_____. Die Nematodenfauna des Sandstrandes an der Kste von Mittlebrasilien
(Brasilianische Meeres-Nematoden IV). Mitt. zool. Mus. Berlin, v. 33, p. 411-459, 1957(b).
_____. Die Mangroveregion Tropischer Kuesten als Lebensraum. Z. Morph. Oekol. Tiere,
v. 46, p. 636-730, 1958.
_____. Development of marine nematode taxonomy up to 1979. Verff. Inst.
Meeresforsch. Bremerh., v. 18, p. 249-255, 1980.
LAMBSHEAD, P.J.D. Recent developments in marine benthic biodiversity research. Ocanis,
v. 19, p. 5-24, 1993.
196 196
MEDEIROS, L.R. de A. Nematofauna de praia arenosa da Ilha Anchieta, So Paulo.
So Paulo, 1997. 388 p. Tese (Doutorado) Instituto de Biocincias, Universidade de
So Paulo,
Chaetognatha
BOLTOVSKOY, D. Chaetognatha. Atlas del zooplancton del Atlntico Suddocidental
y mtodos de trabajo con el zooplancton marino. Mar del Plata, Argentina, p. 759-
791, 1981.
TOKIOKA, T. The taxonomical outline of Chaetognatha. Publication of SetoMarine
Biological Laboratory, v. 12, n. 5, p. 335-357, 1965.
Mollusca
ABBOTT, R.T. American Seashells. New York, 1974. 663 p.
KAWANO, T.; LEME, J.L.M. Chromosomes of tree species of Megalobulimus (Gastropoda:
Mesutethra: Megalobulimidae) from Brazil. Malacological Review, v. 27, p. 47-52, 1994.
LEAL, J.H. Marine prosobranch gastropods from oceanic islands off Brazil.
Oegstgeest, 1991. 418 p.
MONTEIRO, W.; ALMEIDA, J.; Dias, B. Sperm sharing in Biomphalaria glabrata: a new
behavioural strategy in simultaneous hermaphroditism. Nature, v. 308, p. 727-729, 1984.
RIOS, E.C. Seashells of Brazil. 2nd ed. Rio Grande, RS, 1994. 368 p.
WARMKE, G.L.; ABBOTT, R.T. Caribbean Seashells. 1975. 348 p.
Sipuncula
BANG, F.B. Serologic responses in a marine worm, Sipunculus nudus. J. Immun., v. 96,
n. 6, p. 960-972, 1966.
CUTLER, E.B. The Sipuncula: their systematics, biology and evolution. Ithaca: Camstock
Publ. 1994. 453 p.
Pogonophora
IVANOV, A.V. Pogonophora. London: Academic Press, 1963. 479 p.
Tardigrada
ASSUNO, C.M.L. Tardigrada. In: MIGOTTO, A.E.; TIAGO, C.G. (Ed.). Biodiversidade
do Estado de So Paulo: sntese do conhecimento no final do sculo XX. Volume 3:
Invertebrados marinhos, p. 187-189, 1999.
Annelida - Oligochaeta
DU BOIS-REYMOND MARCUS, E. A marine tubificid from Brazil. Comunicaciones
Zoologicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, v. 59, n. 3, p. 1-6, 1950.
ERSUS, C. Taxonomic studies on the marine genera Aktedrilus Knllner and Bacescuella
Habre (Oligochaeta, Tubificidae), with descriptions of seven new species. Zoologica
Scripta, v. 9, p. 97-111, 1980.
ERSUS, C. Two new species of Aktedrilus (Oligochaeta, Tubificidae) from the West
Atlantic. Bulletin du Musum National dHistoire Naturelle, 4e srie, 5, section A
(Zoologie, Biologie et cologie animales), v. 4, p. 1051-1057, 1983.
GAVRILOV, K. Oligochaeta. In: HURLBERT, S.H. (Ed.). Biota acutica de Sudamrica
Austral. San Diego: San Diego State University, p. 99-121, 1977.
_____. Oligochaeta. In: HURLBERT, S.H.; RODRIGUEZ, G.; SANTOS, N.D. dos (Ed.).
Aquatic biota of tropical South America. 2. Anarthropoda. San Diego: San Diego
State University, p. 170-190, 1981.
GIERE, O. Meiobenthology. The microscopic fauna in aquatic sediments. Berlin:
Springer-Verlag, 1993. 328 p.
HARMAN, W.J.; LODEN, M.S. Capilloventer atlanticus gen. et sp. n., a member of a new
family of marine Oligochaeta from Brazil. Hydrobiologia, v. 115, p. 51-54, 1984.
197 197
MARCUS, E. Naidomorpha aus brasilianischen Brackwasser. Beitrage Neotropischen
Fauna, v. 4, p. 61-83, 1965.
MEGLITSCH, P.A.; SCHRAM, F.R. Invertebrate zoology. 3. ed. New York: Oxford University
Press, p. 335-346, 1991.
RIGHI, G. Sbre alguns Oligochaeta do Brasil. Revista Brasileira de Biologia, v. 28, p.
369-382, 1968.
_____. Oligochaeta. In: SCHADEN, R. (Org.). Manual de identificao de invertebrados
lmnicos do Brasil, v. 17, 1984. 48 p.
Annelida - Polychaeta
AMARAL, A.C.Z.; MORGADO, E.H. Alteraciones en la fauna de anlidos poliquetas de
Ara, So Sebastio (SP - Brasil). Rev. Acad. Colomb. de Cienc., Colombia Academia
Colombiana de Ciencias, v. 19, n. 72, p. 147-152, 1994.
AMARAL, A.C.Z.; NONATO, E.F.; SALVADOR, L.B. Poliquetas bioindicadores em praias
paulistas qualificadas como imprprias. Revista Brasileira de Zoologia, v. 58, n. 2, p.
307-316, 1998.
AMARAL, A.C.Z.; MORGADO, E.H. Stratiodrilus (Annelida, Polychaeta, Histriobdellidae),
associated to a freshwater decapod, with the description of new species. Proc. Biol.
Soc. Wash., v. 110, n. 30, p. 471-475, 1997.
AMARAL, A.C.Z.; MORGADO, E.H. Polychaeta. In: MIGOTTO, A.E.; TIAGO, C.G. (Ed.).
Biodiversidade do Estado de So Paulo: sntese do conhecimento no final do sculo
XX. Volume 3: Invertebrados marinhos. So Paulo: Fapesp, p. 163-175, 1999.
AMARAL, A.C.Z.; NONATO, E.F. Anelideos Poliquetas - chave para familias e gneros.
So Paulo: Edio dos Autores, 1979. 78 p.
_____. Anelideos Poliquetas da Costa Brasileira. 1/2. Caractersticas e Chave para
Famlias, Glossrio. CNPq - Coordenao Editorial Braslia, 1981. 47 p.
_____. Anelideos Poliquetas da Costa Brasileira. 3. Aphroditidae e Polynoidae CNPq -
Coordenao Editorial, 1981.46 p.
_____. Anelideos Poliquetas da Costa Brasileira. 4. Polyodontidae, Pholoidae,
Sigalionidae e Eulepethidae, CNPq - Coordenao Editorial, Brasilia, 1981. 54 p.
_____. Annelida, Polychaeta: caractersticas, glossrio e chaves para famlias e gneros
da Costa Bra sileira, 1996. 124 p.
AMARAL, A.C.Z.; MORGADO, E.H.; LOPES, P.P.; BELCIO, L.F.; LEITE, F.P.P.; FERREIRA,
C.P. Composition and distribution of the intertidal macrofauna on sandy beaches on So
Paulo coast. Publ. Aciesp, S. Paulo, v. 3, n. 71, p. 258-279, 1990.
AMARAL, A.C.Z.; MORGADO, E.H.; PARDO, E.V.; REIS, M.O. Estrutura da comunidade de
poliquetas da zona entremars em praias da Ilha de So Sebastio (SP). Publo. Esp.
Inst. Oceanogr., S. Paulo, v. 11, p. 229-237, 1995.
AMARAL, A.C.Z.; NONATO, E.F.; PETTI, M.A.V. Contribution of the polychaetous annelids
to the diet of some brazilian fishes. Mm. Mus. Natn. Hist. Nat., Paris, v. 162, p. 331-
337, 1994.
AMARAL, A.C.Z.; PARDO, E.V.; MORGADO, E.H.; REIS, M.O.; SALVADOR, L.B.; LIMA, L.H.
Sobre a macroinfauna bntica entremars de praias da Ilha de So Sebastio(SP). Publ.
Aciesp, S.Paulo, v. 3, n. 87, p. 330-337, 1995.
AMARAL, A.C.Z.; STEINER, T.M.; MORGADO, E.H. Coletnea Bibliogrfica: artigos, livros,
teses, resumos e relatrios referentes ao Canal de So Sebastio (So Sebastio, SP).
1996. 56 p.
AMARAL, A.C.Z.; NONATO, E.F. Anelideos poliquetas da costa brasileira. 5. Psionidae,
Chrysopetalidae, Amphinomidae e Euphrosinidae. Revta. Bras. Zool., Curitiba, v. 11, n.
2, p. 361-390, 1994.
MORGADO, E.H.; AMARAL, A.C.Z. Onuphidae (Annelida: Polychaeta) da regio de Ubatuba,
litoral norte do Estado de So Paulo (Brasil). Rev. Bras. Zool., v. 14, n. 1, p. 45-56,
1997.
198 198
_____. Aneldeos poliquetas da regio de Ubatuba (SP) - Padres de distribuio geogrfica.
Revta. Bras. Zool., S.Paulo, v. 6, n. 3, p. 535-568, 1989.
MORGADO, E.H.; AMARAL, A.C.Z.; NONATO, E.F.; SALVADOR, L.B. Intertidal sandy beaches
polychaetes of So Sebastio Island, Southern Brazil. Mm. Mus. Natn. Hist. Nat.,
Paris, v. 162, p. 485-492, 1994.
MORGADO, E.H.; AMARAL. A.C.Z.; BELCIO, L.F.; LOPES, P.P.; FERREIRA, C.P.; LEITE,
F.P.P. The intertidal macrofauna of So Francisco Complex beaches (So Sebastio, SP).
Publ. Aciesp, S. Paulo, v. 3, n. 71, p. 314-325, 1990.
OMENA, E.P.; AMARAL, A.C.Z. Population dynamics and secondary production of Laeonereis
acuta (Treadwell, 1923) (Nereididae: Polychaeta). Bulletin of Marine Science, v. 67, n.
1, p. 421-431, 2000.
STEINER, T.M.; AMARAL, A.C.Z. The family Histriobdellidae (Annelida, Polychaeta) including
the descriptions of two new species from Brazil. Contributions of Zoology, v. 68, n. 2,
p. 95-108, 1999.
Crustacea - Amphipoda
SEREJO, C.S. Fauna de Amphipoda (Crustacea) associada a esponja Dycidea sp
em Arraial do Cabo, RJ. Taxonomia e Composio da comunidade. Rio de Janeiro,
1995. 95 p. Dissertao (Mestrado) Museu Nacional do Rio de Janeiro, UFRJ.
WAKABARA, Y.; TARARAM, A.S.; VALRIO-BERARDO, M.T.; DULEBA, W.; LEITE, F.P.P.
Gammaridean and Caprellidean fauna from Brazil. Hydrobiologia, v. 223, p. 69-77, 1991.
Crustacea - Isopoda
BOWMAN, T.E.; ABELE, L.G. Classification of the Recent Crustacea. Systematics,
the Fossil Record, and Biogeography. New York, p.1-27, 1982.
PIRES-VANIN, A.M.S. Malacostraca Peracarida. Marine Isopoda. Anthuridea, Asellota
(pars), Flabellifera (pars), and Valvifera. In: YOUNG, P.S. (Ed.). Catalogue of Crustacea
of Brazil. Rio de Janeiro: Museu Nacional, v. 6, p. 607-626, 1998. (Srie Livros)
Crustacea - Copepoda
BJRNBERG, T.K.S. Copepoda. In: BOLTOVSKOY, D. Atlas del zooplancton del Atlantico
Sudoccidental. Mar del Plata, p. 587-679, 1981.
BOXSHALL, G.A. Maxillopoda Copepoda. Planktonic Poecilostomatoida. In: YOUNG, P.S.
(Ed.). Catalogue of Crustacea of Brazil. Rio de Janeiro: Museu Nacional, v. 6, p. 223-
236, 1998. (Srie Livros)
BRADFORD-GRIEVE, J.M.; MARKHASEVE, E.L.; ROCHA, C.E.F.; ABUAHY, B. Copepoda. In:
BOLTOVSKOY, D. South Atlantic Zooplankton. Leiden: Backhuys Publishers, v. 2, p.
869-1098, 1999.
HO, J.S. Maxillopoda Copepoda. Poecilostomatoida Marine Parasites. In: YOUNG, P.S.
(Ed.). Catalogue of Crustacea of Brazil. Rio de Janeiro: Museu Nacional, p. 237-242,
1998. (Srie Livros, 6)
_____. Maxillopoda Copepoda. Siphonostomatoida. In: YOUNG, P.S. (Ed.). Catalogue of
Crustacea of Brazil. Rio de Janeiro: Museu Nacional, v. 6, p. 253-262, 1998. (Srie Livros)
HUMES, A. How many copepods. In: FERRARI, F.D.; BRADLEY, B.P. Ecology and
morphology of copepods. Blgica, p. 1-7, 1994.
JOHNSSON, R. Maxillopoda Copepoda. Monstrilloida. In: YOUNG, P.S. (Ed.). Catalogue
of Crustacea of Brazil. Rio de Janeiro: Museu Nacional, v. 6, p. 263-264, 1998. (Srie
Livros)
MALTA, J.C.; VARELLA, A. Maxillopoda Copepoda. Poecilostomatoida Non-Marine
Parasites. In: YOUNG, P.S. (Ed.). Catalogue of Crustacea of Brazil. Rio de Janeiro:
Museu Nacional, v. 6, p. 243-251, 1998. (Srie Livros)
MEDEIROS, G.F.; ROCHA, C.E.F.; SILVA, M.L. A note of the occurrence of Pseudodiaptomus
trihamatus Wright, 1937 (Crustacea: Copepoda) in Natal, Brazil. Boletim do
Departamento de Oceanografia e Limnologia do Centro de Biocincias da
Universidade Federal do Rio Grande do Norte, v. 8, p. 1-113, 1991.
199 199
MONT, M.; GLOEDEN, I.M. Atlas dos Cladocera e Copepoda (Crustacea) do esturio da
Lagoa dos Patos (Rio Grande do Sul, Brasil). Nertica, v. 1, n. 2, p. 1-134, 1986.
MONT, M.A.; GLOEDEN, I.M. Maxillopoda Copepoda. Marine Planktonic Calanoida. In:
YOUNG, P.S. (Ed.). Catalogue of Crustacea of Brazil. Rio de Janeiro: Museu Nacional,
v. 6, p. 167-200, 1998. (Srie Livros)
REID, J.W. Chave de identificao e lista de referncias bibliogrficas para as espcies
continentais sulamericanas de vida livre da Ordem Cyclopoida (Crustacea, Copepoda).
Boletim de Zoologia, S. Paulo, v. 9, p. 17-143, 1985.
_____. In: YOUNG, P.S. (Ed.). Catalogue of Crustacea of Brazil. Rio de Janeiro: Museu
Nacional, v. 6, p. 75-127, 1998. (Srie Livros)
ROCHA, C.E.F. da; BOTELHO, M.J.C. Maxillopoda Copepoda, Cyclopoida. In: YOUNG,
P.S. (Ed.). Catalogue of Crustacea of Brazil. Rio de Janeiro: Museu Nacional, v. 6, p.
129-166, 1998. (Srie Livros)
Crustacea - Copepoda Lernaeidae
BOXSHALL, G.A.; MONT, M. Copepods Parasitic on Brazilian Coastal Fishes: A Handbook.
Nauplius, v. 25, n. 3/4, p. 329-339, 1997.
Crustacea Copepoda Poecilostomatoidea
BOXSHALL, G.A.; MONT, M. Copepods Parasitic on Brazilian Coastal Fishes: A Handbook.
Nauplius, v. 5, n. 1, p. 1-225, 1997.
MONT, M. Alguns coppodos parasitas de peixes do sul do Brasil. Arquivos de Biologia
e Tecnologia, Curitiba, v. 25, n. 3/4, p. 329-339, 1982.
Crustacea Copepoda Siphonostomatoida
BOXSHALL, G.A. Phylogeny of Mormonilloida and Siphonostomatoida. Syllogeus, v. 58,
p. 177-183, 1986.
HO, J.-S. Siphonostomatoida. Catalog of Crustacea of Brazil. In: YOUNG, P.S. (Ed.).
Catalogue of Crustacea of Brazil. Rio de Janeiro: Museu Nacional, v. 6, p. 257-266,
1998. (Srie Livros)
KABATA, Z. Parasitic Copepoda of British fishes. London: Ray Society, 1979. 2031 p.
SILVA, R.J.T. Taxonomia de Asterocheridae (Copepoda: Siphonostomatoida)
associado a esponjas do litoral brasileiro. Rio de Janeiro, 1997. 109 p. Dissertao
(Mestrado) Museu Nacional, UFRJ.
YAMAGUTI, S. Parasitic Copepoda and Brachiura of fishes. New York: Interscience
Publishers, 1963. 1104 p.
Crustacea - Brachyura
MELO, G.A.S. Manual dos Brachyura (caranguejos e siris) do litoral brasileiro. So
Paulo: Fapesp, 1996. 603 p.
Crustacea Dendrobranchiata
DINCAO, F. 1995. Taxonomia, padres distribucionais e ecologicos dos
dendrobranchiata (crustacea: decapoda) do litoral brasileiro. 365 p. Tese
(Doutorado) Universidade de So Paulo.
_____. Ocorrncia de Metapenaeus monoceros (Fabricius, 1798) no Sul do Brasil.
(Decapoda: Penaeidae). Nauplius, v. 3, p. 165-167, 1995.
_____. Brazilian rock shrimp of the genus Sicyonia (Decapoda: Sicyoniidae). Nauplius,
v. 3, p. 101-125, 1995.
_____. Espcies do gnero Lucifer Thompson, 1829 no litoral brasileiro (Decapoda:
Luciferidae). Nauplius, v. 5, n. 2, p. 139-145, 1997.
PREZ FARFANTE, I.; KENSLEY, B. Penaeoid and Sergesttoid shrimps and prawns of the
world. Memoires du Museum National DHistoire Naturelle, v. 175, p. 1-233, 1997.
200 200
Crustacea - Cirripedia
BOWMAN, T.E.; ABELE, L.G. Classification of the Recent Crustacea. The Biology of
Crustacea, v. 1, p. 1-27, 1982.
YOUNG, P.S. Taxonomia e distribuio da subclasse Cirripedia no Atlntico Sul
Ocidental. So Paulo, 1987. 315 p. Tese (Doutorado) Instituto de Biocincias,
Universidade de So Paulo.
_____. Establishment of an Indo-Pacific Barnacle in Brazil. Crustaceana, v. 56, n. 2, p.
212-214, 1989.
_____. The Balanoidea (Cirripedia) from the Brazilian coast. Boletim do Museu Nacional
Serie Zoologia. Museu Nacional, v. 356, p. 1-36, 1994. (Srie Livros)
_____. Thecostraca. Catalog of Crustacea of Brazil. In: YOUNG, P.S. (Ed.). Catalogue
of Crustacea of Brazil. Rio de Janeiro: Museu Nacional, v. 6, p. 265-287, 1998. (Srie
Livros)
Phoronida
FORNERIS, L. Phoronidea from Brazil. Bolm. Inst. Oceanogr., S. Paulo, v. 10, n. 2, p.
5-104, 1959.
_____. Fauna bentnica da Baa do Flamengo, Ubatuba. Aspectos ecolgicos. So
Paulo, 1964. 245 p. Tese (Livre Docncia) Instituto de Biocincias, USP.
_____. Phoronida. Manual de tcnicas para a preparao de colees zoolgicas.
Sociedade Brasileira de Zoologia, 1987. 9 p.
SANTOS, M.A. Macrofauna bntica do esturio do Rio Sergipe (Estado de Sergipe,
Brasil). 1978. 69 p. Tese (Doutorado) [s.l.].
Ectoprocta
BARBOSA, M.M. Lista dos Bryozoa recentes e fsseis do Brasil. Publ. Avuls. Museu
Nacional, v. 54, p. 1-23, 1970.
CANU, F.; BASSLER, R.S. Bryozoaires du Brsil. Bull Soc. Seine-&-Oise, v. 9, n. 5, p. 58-
119, 1928.
MARCUS, E. Bryozoarios marinhos brasileiros I. Bolm Fac. Fil. Cienc. Letr. Univ. So
Paulo, Zool., v. 1, p. 5-224, 1937.
_____. Bryozoarios marinhos brasileiros II. Bolm. Fac. Fil. Cienc. Letr. Univ. So Paulo,
Zool., v. 2, p. 1-196, 1938.
_____. Briozorios marinhos brasileiros III. Bolm. Fac. Fil. Cienc. Letr. Univ. So Paulo,
Zool., v. 3, p. 111-353, 1939.
_____. Briozoarios marinhos do litoral paranaense. Arq. Mus. Paranaense, v. 1, n. 1, p.
7-36, 1941.
_____. Notas sobre briozoos marinhos brasileiros. Arq. Mus. Nac. Rio de Janeiro, v. 42,
n. 1, p. 273-341, 1955.
Brachiopoda, Terebratulida
COHEN, B.L. Brachiopod molecular phylogeny advances. In: BRUNTO, C.H.C.; COCKS,
L.R.M.; LONG, S.L. (Ed.). Brachipods: past and present. UK, p. 120-128, 2001.
KOWALEWSKI, M.; SIMES, M.G.; CARROLL, M.; RODLAND, D.L. Abundant brachiopods
on a tropical, upwelling-influenced shelf (Southeast Brazilian Bight, South Atlantic).
Palaios, v. 17, p. 277-286, 2002.
SIMES, M.G.; KOWALEWSKI, M.; MELLO, L.H.C.; RODLAND, D.L.; CARROLL, M. Present-
day terebratulid brachiopods from the Southern Brazilian Shelf: paleoatological and
biogeographic implications. Palaeontology. (In press).
Echinodermata
CLARK, A.M.; DOWNEY, M.F. Starfishes of the Atlantic. Chapman & Hall Identification
Guide, n. 3. London: Chapman & Hall, 1992. 794 p.
201 201
DEICHMANN, E. Shallow water holothurians known from the Caribbean waters. Studies
on the Flora of Curacao and other Caribbean Islands, v. 14, p. 100-18, 1963.
DITADI, A.S.F. Echinodermata. In: Manual de tcnicas para a preparao de colees
zoolgicas. Campinas: Sociedade Brasileira de Zoologia, n. 34. 1987. 9 p.
HADEL, V.F.; MONTEIRO, A.M.G.; DITADI, A.S.F.; TIAGO, C.G.; TOMMASI, L.R. Filo
Echinodermata. In: MIGOTTO, A.E.; TIAGO, C.G. (Ed.). Biodiversidade do Estado de
So Paulo: sntese do conhecimento no final do sculo XX. Volume 3: Invertebrados
marinhos. Sao Paulo: Fapesp, p. 261-271, 1999.
HENDLER, G.; MILLER, J.F.; PAWSON, D.L.; KIER, P.M. Sea stars, sea urchins, and allies:
echinoderms of Florida and the Caribbean. Washington: Smithsonian Institution Press,
1995. 391 p.
TOMMASI, L.R. Listas dos crinides recentes do Brasil. Contribuies Avulsas do Instituto
Oceanogrfico, Unversidade de So Paulo, Srie Oceanografia Biolgica, v. 9, p. 1-
33, 1965.
_____. Lista dos equinides recentes do Brasil. Contribuies Avulsas do Instituto
Oceanogrfico, Unversidade de So Paulo, Srie Oceanografia Biolgica, v. 11, p. 1-
50, 1966.
____. Lista dos Holothuroidea recentes do Brasil. Contribuies Avulsas do Instituto
Oceanogrfico, Unversidade de So Paulo, Srie Oceanografia Biolgica, v 15, p. 1-
29, 1969(a).
____. Nova contribuio lista dos crinides recentes do Brasil. Contribuies Avulsas
do Instituto Oceanogrfico, Unversidade de So Paulo, Srie Oceanografia Biolgica,
v. 17, p. 1-8, 1969(b).
_____. Listas dos asterides recentes do Brasil. Contribuies Avulsas do Instituto
Oceanogrfico, Unversidade de So Paulo, Srie Oceanografia Biolgica, v. 18, p. 1-
61, 1970(a).
_____. Os ofiurides recentes do Brasil e de regies vizinhas. Contribuies Avulsas do
Instituto Oceanogrfico, Unversidade de So Paulo, Srie Oceanografia Biolgica, v.
20, p. 1-146, 1970(b).
Hemichordata
MLLER, F. Observaes sobre a fauna marinha da costa de Santa Catarina. Revista do
Museu Paulista, v. 3, p. 33-40, 1898.
PETERSEN, J.A. Hemichordata. Manual de tcnicas para a preparao de colees
zoolgicas. Campinas: Sociedade Brasileira de Zoologia, 1987. 7 p.
Ascidiacea
LOTUFO, T.M.C. Ecologia das ascidias da Baia de Santos (SP): periodo reprodutivo,
crescimento e aspectos sucessionais. So Paulo, 1997. 113 p. Dissertao (Mestrado)
Instituto de Biocincias, USP.
MILLAR, R.H. Some Ascidians from Brazil. Ann. Mag. Nat. Hist., v. 13, n. 1, p. 497-514,
1958.
_____. Ascidians (Tunicata: Ascidiacea) from the Northern and North-eastern Brazilian
shelf. J. nat. Hist., v. 11, n. 2, p. 169-223, 1977.
ROCHA, R.M. Ascidias coloniais do Canal de So Sebastio, SP: Aspectos Ecolgicos.
So Paulo, 1988. 133 p. Dissertao (Mestrado) Instituto de Biologia, Universidade
Estadual de Campinas.
ROCHA, R.M.; MONNIOT, F. Didemnum rodriguesi sp. nov., a new didemnid tunicate
common to southern Brazil and New Caledonia. Ann. Inst. ocanogr., Paris, v. 69, n. 2,
p. 261-65, 1993.
_____. Taxonomic and Ecological Notes on Some Didemnum species (Ascidiacea,
Didemnidae) for So Sebastio Channel, South-East Brazil. Rev. Bras. Biol., v. 55, n. 4,
p. 639-649, 1995.
202 202
RODRIGUES, S.A. Algumas ascidias do litoral sul do Brasil. Bol. Fac. Fil. Cinc. Letr.
USP, Zool., v. 24, p. 193-216, 1962.
_____. Notes on Brazilian ascidians. Pap. Avulsos Dep. Zool., Sao Paulo, v. 19, n. 8, p.
95-115, 1966.
RODRIGUES, S.A.; ROCHA R.M. Littoral compound ascidians (Tunicata) from So Sebastio,
Estado de So Paulo, Brazil. Proc. Biol. Soc. Wash., v. 106, n. 4, p. 728-739, 1993.
RODRIGUES, S.A.; ROCHA, R.M.; LOTUFO, T.M.C. Guia ilustrado para a identificao
das ascdias do Litoral Paulista. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So
Paulo, 1998. 190 p.
SIMES, M.B. Contribuio para o conhecimento da fauna de Ascidiacea da Ilha de
Boa Viagem, Niteroi, Rio de Janeiro (Sistemtica e Notas Biolgicas). Rio de Janeiro,
RJ, 89 p. Dissertao (Mestrado) Departamento Zoologia, Universidade Federal do Rio
de Janeiro.
Appendicularia
CAMPOS, M.A.G. de. As Appendicularia (Chordata: Tunicata) da regio compreendida
entre Cabo Frio (RJ) e Cabo de Santa Marta Grande (SC). So Paulo, 2000. 120 p.
Dissertao (Mestrado) - Instituto Oceanogrfico, USP.
ESNAL, G.B. Appendicularia. In: BOLTOVSKOY, D. (Ed.). Atlas de zooplancton del
Atlantico Sudoccidental y metodos de trabajo con zooplancton marino. Mar del
Plata, Argentina, p. 809-827, 1981.
_____. Appendicularia. In: BOLTOVSKOY, D. (ed.). South Atlantic Zooplankton, volume
2. Holanda, 1375-1398, 1999.
ESNAL, G.B.; CASTRO, R.J. Distribution and biometrical study of Appendicularians from
the west South Atlantic Ocean. Hydrobiologia, v. 56, n. 3, p. 241-246, 1977.
FENAUX, R. The classification of Appendicularia (Tunicata): history and current state.
Mm. Inst. ocanogr. Monaco, v. 17, p. 1-123, 1993.
RODRIGUES, S.A. Appendicularia ou Larvacea. In: MIGOTTO, A.E.; TIAGO, C.G. (Ed.).
Biodiversidade do Estado de So Paulo, Brasil: sntese do conhecimento ao final do
sculo XX. Volume 3: Invertebrados marinhos. So Paulo: Fapesp, p. 277-284, 1999.
205 205
Invertebrados Terrestres
C. Roberto F. Brando
1
Eliana M. Cancello
2
Christiane I. Yamamoto
3
Cristiane Scott-Santos
4
INTRODUO
Brando et al. (2000) fizeram um diagnstico sobre o conhecimento da
diversidade dos invertebrados terrestres no Brasil, baseado em questionrios
respondidos por especialistas em diferentes txons, como parte dos
compromi ssos assumi dos pel o pa s na rati fi cao da Conveno da
Biodiversidade (Systematics Agenda 2000, 1994). Nos questionrios foram
solicitadas informaes acerca de diversos aspectos dos grupos animais, por
exemplo: tamanho dos grupos de animais, ou seja, nmero de espcies no
Brasil e no mundo, distribuio geogrfica conhecida, incluindo avaliaes do
pesquisador sobre o grau de conhecimento do grupo nos diferentes biomas,
sobre o acervo e sobre as prioridades para melhorar o conhecimento sobre o
txon. Tal documento - incorporadas as atualizaes, para alguns grupos aos
resultados de outros levantamentos realizados no mesmo perodo - foi o ponto
de partida para o presente trabalho, somando-se a ele informaes de
pesquisadores e bibliografia recente sobre o assunto. Para os dados sobre
Hymenoptera (Insecta), o diagnstico foi atualizado com base em Brando et
al. (2002), que sugerem ainda uma metodologia para melhorar e testar essas
avaliaes.
Brando & Yamamoto (2000) discutiram o estado dos principais acervos
zoolgicos brasileiros at aquela data, comentando as razes pelas quais um
pas deve manter colees. Utilizaram como base, diagnsticos que listam 44
instituies em 30 cidades de 21 unidades da federao, sugerindo o
estabelecimento de metas e prioridades para melhorar o conhecimento sobre
a fauna brasileira, a partir da execuo de um cronograma de aplicao de
medidas concretas para a conservao e melhor utilizao dos acervos
existentes. Apesar daqueles diagnsticos no serem extensivos ou completos,
foi possvel gerar uma avaliao, ainda que preliminar, da situao atual e, a
partir dela, apontar as prioridades para melhorar o conhecimento sobre a
megadiversidade animal brasileira, concentrada nos grupos animais ditos
invertebrados terrestres.
As colees depositadas em rgos oficiais no pas, resultantes dos esforos
de inmeros zologos desde os primeiros viajantes naturalistas aos
pesquisadores em atividade atualmente documentam a fauna existente em
1,

2, 4
Museu de Zoologia da Universidade de So Paulo
Av. Nazar 481, So Paulo, SP, 04263-000
crfbrand@usp.br; ecancell@usp.br; cpscott@usp.br
3
Estao Cincias, Universidade de So Paulo
christy@ib.usp.br
206 206
todas as regies do Brasil. Muitas espcies existentes em colees j
desapareceram, acompanhando a deteriorao de seus habitats naturais, levando
com elas seu patrimnio gentico, sua histria, e parte da evidncia que permitiria
reconstru-la. Felizmente, as colees existentes guardam parcela desse acervo.
Podemos, por exemplo, saber muito sobre a fauna primitiva que povoava os
riachos e rios atualmente poludos e os fragmentos das matas originais do pas,
antes de terem sido afetadas pelo avano da urbanizao, da indstria, da
agricultura e da pecuria. Cohen & Cressey (1969) historiam a formao das
principais colees dos museus de histria natural, discutindo suas perspectivas.
Lane (1996) discute o papel dessas colees. Arnett et al. (1993) listam as
colees entomolgicas e aracnolficas do mundo, informando que grupos
esto nelas melhor ou especialmente representados. Marinoni et al. (1988)
discutem a situao de alguns museus brasileiros que abrigam acervos de
invertebrados terrestres.
Para situar a discusso sobre o estado de conhecimento sobre os
invertebrados terrestres no Brasil, pode-se compar-los com a situao das
colees de vertebrados (Brando & Yamamoto, 2000) . Lembramos, no
entanto, que os dados utilizados para essas comparaes so provenientes de
trabalhos publicados em vrias datas. Para alguns grupos taxonmicos, cujas
informaes foram recentemente atualizadas, as tabelas que citamos referem-
se a informaes anteriores s atualizaes. Nosso interesse nesse momento
discutir ordens de grandeza e no nmeros reais.
Os invertebrados renem mais de 95% das espcies animais recentes.
Apesar do nmero de espcimes de invertebrados depositados em colees
brasileiras ser cerca de oito vezes maior que o de vertebrados (Tabela 1), as
colees de vertebrados, tradicionalmente mais bem estudados no pas, podem
ser consideradas melhores e mais representativas que as de invertebrados. As
instituies brasileiras abrigam 71 colees de vertebrados, com mais de 3,2
milhes de exemplares, 130 pesquisadores e 110 tcnicos listados nos
diagnsticos publicados.
Tabela 1. Espcimes de invertebrados nas principais colees institucionais brasileiras (dados
obtidos em 1998, ver Brando & Yamamoto, 2000)
Os animais ditos invertebrados distribuem-se em 33 filos (nmero que
pode variar dependendo da classificao adotada). A maioria dos filos de
invertebrados exclusivamente marinha, alguns so predominantemente
marinhos e poucos predominantemente terrestres (Brando & Cancello, 1999).
desse ltimo universo que tratamos neste texto invertebrados que ocorrem
em ambientes terrestres, reunindo representantes dos filos Acanthocephala,
207 207
Tardigrada, Onychophora, Platyhelminthes, Nematoda, Arthropoda, Annelida e
Mollusca.
Diversos invertebrados terrestres tm importncia mdica, veterinria ou
agronmica. Em geral so os grupos mais bem representados em termos de
publicaes, mas apresentam biologia muito particular, o que no permite
generalizaes. A maioria desses txons no tratada aqui. Os adultos de
Acanthocephala so exclusivamente parasitas intestinais de vertebrados, em
especial de peixes sseos de gua doce. Porm, no ciclo de vida de vrias
espcies cujos hospedeiros definitivos so mamferos, h uma fase larval, que
desenvolve em artrpodos, hospedeiros intermedirios, geralmente insetos ou
crustceos. Cancello (1991) publicou uma nota sobre soldados de cupins
(Isoptera) parasitados por larvas de Acanthocephala, que o primeiro registro
de modificao morfolgica causada por tais parasitas em artrpodos. At o
momento, foram descritas pouco mais de 700 espcies no mundo.
Tardigrada e Onychophora eram tradicionalmente considerados como
formando um grupo a que se atribua o nome de Pararthropoda. Hoje, so
considerados filos independentes, ambos reunindo relativamente poucas
espcies. Esses trs grupos no sero discutidos aqui por no existirem
taxonomistas nem colees significativas no Brasil.
Como citado em Brando & Cancello (1999), Arthropoda o filo mais
rico em espcies tanto global quanto regionalmente, com cerca de l,5 milho
de espcies descritas no mundo, mas acredita-se que esse nmero traduza
apenas uma pequena frao do que deva existir. Os textos mais recentes sobre
invertebrados terrestres estimam que o nmero de espcies deva estar entre
dez (insetos) e quarenta (nemtodos) vezes o descrito at agora. O grau de
conhecimento para um segmento da fauna to diverso evidentemente muito
varivel; tambm muito desigual a capacidade instalada no pas em termos
de pesquisadores atuantes, colees e/ou bibliotecas especializadas. Ainda, a
opinio de pesquisadores consultados para o presente diagnstico, quando
confrontada com dados obtidos de publicaes, s vezes, so significativamente
discrepantes. Em alguns casos, foi difcil decidir qual estimativa acatar.
Ambientes carvencolas apresentam uma fauna de invertebrados
caracterstica. Pinto da Rocha (1995) apresenta uma discusso a respeito do
conhecimento sobre a fauna caverncola brasileira e uma sinopse atualizada at
1994.
O tamanho e diversidade da fauna brasileira de invertebrados terrestres
refletiram-se na dificuldade dos organizadores dessa iniciativa em conseguir
pesquisadores que fornecessem informaes sobre muitas especialidades. Em
alguns casos, no existem especialistas mesmo em grupos importantes. o
caso da superfamlia de vespas parasitas Cynipoidea (Insecta Hymenoptera),
importantes controladoras de populaes de diversos outros insetos, que deve
estar representada no Brasil por, seguramente, milhares de espcies, em geral
com indivduos de tamanho muito reduzido. As colees e o conhecimento
mais bsico sobre taxonomia e biologia dos Cynipoidea so extremamente
pobres, pois nunca houve especialista nesse grupo no pas (Brando & Cancello,
1999).
Esperamos que a deteco de grupos animais, tradicionalmente pouco
estudados em nosso meio, sirva de estmulo abertura ou fortalecimento de
linhas de investigao. Acreditamos ainda que as informaes e referncias
coligidas neste esforo formem um conjunto original e extremamente til de
dados, que deve colaborar na formulao de novos projetos de pesquisa e no
melhor embasamento de uma poltica de conservao para os biomas do pas.
208 208
Mesmo as lacunas que apontamos, na verdade, indicam grupos taxonmicos
insuficientemente estudados e que devem merecer maior ateno dos
formuladores de polticas cientficas.
Os grupos mais importantes sobre os quais no existem informaes
disponveis atualizadas so os vermes em geral, com exceo de minhocas,
e diversas ordens importantes de insetos. Mesmo para esses txons,
apresentamos alguns dados sobre pesquisadores atuantes no pas e literatura
bsica pertinente, quando existentes.
O programa BIOTA/FAPESP, Instituto Virtual da Biodiversidade, teve incio
em 1999 com a finalidade de sistematizar a coleta, organizar e disseminar
informaes sobre a biodiversidade do Estado de So Paulo. Alguns projetos
extrapolam o conhecimento da biodiversidade para o Estado de So Paulo,
devendo enriquecer as colees nacionais de invertebrados.
Parte das lacunas apontadas pode ser coberta pela consulta s informaes
coligidas para as fases iniciais de organizao do BIOTA/FAPESP, infelizmente
no mais disponveis nas pgina eletrnicas onde foram originalmente publicadas:
Estudo da diversidade de espcies de planrias terrestres do Estado de So
Paulo (verso preliminar: junho/1997), escrito pela Dr. Eudxia M. Froehlich
(ver tambm Ogren et al., 1997) e Estudo da diversidade das espcies de
Nematoda no Estado de So Paulo, pelo Dr. Rubens R. A. Lordello e Dr. Ines
Lucena Lordello. Na pgina eletrnica http://www.biota.org.br/info/historico/
workshop/revisoes/insecta.pdf, os leitores podero encontrar o texto Estudo
da Diversidade de Espcies de Insetos e Aracndeos no Estado de So Paulo,
escrito por Thomas M. Lewinsohn e C. Roberto F. Brando. Outro resultado das
reunies preparatrias do programa BIOTA/FAPESP foi a publicao de uma
srie de sete volumes sobre a Biodiversidade do Estado de So Paulo,
organizado por C. A. Joly e C. E. Bicudo, incluindo um volume sobre invertebrados
terrestres (Brando & Cancello, 1999), do qual usamos vrios dados para o
presente trabalho. Iniciativas similares recentes tiveram seus resultados
publicados na forma de relatrios por Brando & Yamamoto (1997) e Guedes
(1998).
Para compensar a falta de informao em grupos considerados menores
em comparao com os mais ricos em espcies, damos nfase s ordens de
insetos consideradas megadiversas, no s por serem dos grupos animais
ecologicamente mais importantes, mas por serem mais bem estudados e,
portanto, existir na literatura, em especial na mais recente, dados que
complementam os resultados dos diagnsticos que embasam esse texto. Para
isso retiramos muitas informaes, inclusive bastante atualizadas, de Martin-
Piera et al. (2000), Costa et al. (2002) e Lewinsohn & Prado (2002), atualizando
dados sobre as colees a que temos acesso quotidiano (Isoptera e
Hymenoptera).
Para os Hymenoptera, retiramos de Brando et al. (2002) diversas
informaes teis no contexto desse captulo. Naquela publicao, os autores
procuraram no somente listar o acervo de Hymenoptera em colees
brasileiras, mas tambm estimar, com certa segurana, o nmero de
himenpteros em colees gerais de insetos, ou mesmo de artrpodos ou de
invertebrados.
O Centro de Referncia e Informao Ambiental (CRIA) vem sediando o
projeto Species Link, financiado pela FAPESP, que pretende ser uma ferramenta
para recuperao de dados biolgicos e de biodiversidade, integrando bancos
de dados heterogneos na sua natureza e espacialmente. O projeto inclui ainda
o desenvolvimento e aplicao de algoritmos de modelagem de distribuio de
espcies e de aplicativos destinados curadoria de colees e sua anlise.
209 209
Entre os acervos cuja informao vem sendo integrada, esto diversas colees
de invertebrados terrestres, destacando-se as colees Adolpho Hempel do
Instituto Biolgico, na cidade de So Paulo, Museu de Entomologia da FEIS/
UNESP, coleo de abelhas (especialmente Meliponinae) J. M. Camargo da FFCL
- USP de Ribeiro Preto e a coleo de abelhas do Dept de Ecologia do IB da
USP, coleo de caros do Departamento de Zoologia da UNESP de So Jos do
Rio Preto, coleo de caros do Departamento de Entomologia da ESALQ, colees
aracnolgicas do Instituto Butantan e coleo de aranhas do Departamento de
Zoologia da UNESP de Botucatu. Alm desse projeto, o CRIA mantm o SINBIOTA,
que rene e integra num sistema de informao ambiental dados sobre a
biodiversidade no mbito do programa BIOTA da FAPESP e de outras instituies
no diretamente vinculadas ao programa (http://www.cria.org.br).
ANLISE DOS DIAGNSTICOS SOBRE COLEES
DE INVERTEBRADOS TERRESTRES EM INSTITUIES
BRASILEIRAS NO INCIO DO SCULO XXI
Praticamente todas as informaes deste item foram retiradas de Brando
& Cancello (1999), que j se referem aos questionrios respondidos por diversos
colegas como mencionado na introduo desse captulo.
Os responsveis por algumas das principais colees brasileiras de
invertebrados terrestres, tanto os que responderam os questionrios que
embasam esse diagnstico como os que entrevistamos diretamente, apontaram
como questes consideradas fundamentais: a falta de taxonomistas em alguns
grupos importantes e de uma poltica de formao de pessoal, alm da falta de
aproveitamento do pessoal j formado. Isso, apesar do pas possuir diversos
programas de ps-graduao de reconhecida competncia nessa rea de
investigao.
Alguns destacaram ainda como problemas que o pas enfrenta o depsito
em colees no exterior de tipos de espcies brasileiras e a falta de colees
representativas e, em certos casos, de biblioteca especializada. Comentam
ainda que vrios txons tm sido objetos de pesquisa com enfoque ecolgico,
sem o necessrio depsito de material testemunho em colees oficiais, o que
lamentvel em vista dos problemas que discutimos aqui.
Alguns pesquisadores manifestaram tambm preocupao pelo crescente
comrcio de espcies dos txons de sua especialidade, em especial aranhas
caranguejeiras, considerados animais de estimao, sem o acompanhamento
dos cuidados necessrios de manuteno. A introduo de novos hospedeiros
pode alterar a demografia de parasitas, como caros patognicos ou vetores
de doenas. Barros-Batesti et al. (1998) discutiram as relaes entre
ectoparasitas e hospedeiros nativos, no Estado do Paran.
Essas discusses preliminares a este diagnstico, que fazem parte de um
conjunto de aes que o pas est iniciando no sentido de melhorar o tratamento
da sua diversidade biolgica, apontam, entretanto, a existncia de colees e
acervos bibliogrficos importantes no pas, em geral em instituies oficiais,
mas tambm em muitas salas de pesquisadores. Um diagnstico recente das
condies e tamanho das colees zoolgicas no Brasil, incluindo informaes
quanto ao pessoal responsvel por elas em seus vrios nveis de especializao
e grau de informatizao dos acervos foi publicado eletronicamente (C. R. F.
Brando, A. B. Kury, C. Magalhes e O. Mielke, 1998) e est disponvel no
endereo eletrnico http://www.bdt.org.br/oea/sib/zoocol.
210 210
Das tabelas que acompanham o texto citado acima, retiramos informaes
relativas exclusivamente a colees de invertebrados terrestres em instituies
oficiais brasileiras (Tabela 2). Esto listadas 38 instituies, em 25 cidades de
18 unidades da federao. Os dados sobre os nomes dos responsveis por
esses acervos e seus endereos postais e eletrnicos podem ser encontrados
no site: http://www.bdt.org.br/oea/sib/zoocol.
Entretanto, mais uma vez, acervos importantes no esto listados neste
rol. Lembramos, por exemplo, somente na capital do Estado de So Paulo, os
do Dept. de Zoologia do IBUSP (planrias e grupos menores) e o da Faculdade
de Higiene e Sade Pblica da USP (dpteros de importncia mdica); em
Piracicaba os da ESALQ (caros e insetos) e do CENA; em Campinas, o do
Instituto Agronmico e, em Rio Claro, o Centro de Estudos de Insetos Sociais
da UNESP. Alm disso, outras colees no menos importantes existem ainda
no Estado e no pas, em instituies oficiais ou em mos de particulares, mas
no seria possvel list-las todas no momento.
Muitas vezes a concentrao de colees e pesquisadores no Estado de
So Paulo determinou que a fauna do Estado estivesse mais bem representada
nos acervos. Isto no significa dizer que os autores considerem que a fauna de
So Paulo esteja bem conhecida. Alguns autores indicam mesmo dentro do
Estado de So Paulo, reas menos trabalhadas, em especial o oeste e em
alguns casos o sul do Estado.
A maioria dos txons aqui tratados tem enorme importncia ecolgica,
atuando de diferentes maneiras e modificando os ecossistemas. Apesar disso,
vrios pesquisadores comentam que o conhecimento sobre os invertebrados
terrestres no tem sido considerado na formulao de polticas de preservao.
Quanto s sugestes que pudessem melhor embasar polticas de conservao
a partir do conhecimento acumulado sobre os invertebrados terrestres,
geralmente os especialistas consideram que o conhecimento acumulado at o
momento no permite identificar reas ou txons especialmente ameaados,
com exceo de algumas borboletas e liblulas. Consideram, entretanto, que o
alto grau de endemismo mostrado por diversos invertebrados (ex. gastrpodos
e opilies), associado destruio acelerada dos ambientes naturais, deve
forosamente resultar na extino de espcies, antes mesmo de serem descritas,
em nmero difcil de ser estimado.
Devemos considerar que as informaes fornecidas por diferentes
especialistas, tambm refletem diferentes posies, critrios e avaliaes, j
que foram instados a responder de forma comparativa s questes arroladas
nos formulrios. Isso resulta que a posio de um determinado informador, ao
classificar, por exemplo, o grau de conhecimento sobre um determinado grupo
como Ruim, poderia ser classificado como Inexistente por outro que tenha
adotado um critrio mais estrito sobre a mesma questo. Como no h forma
de modular estas diferenas, analisamos os resultados das tabulaes medida
que os questionrios foram preenchidos.
211 211
T
a
b
e
l
a

2
.

I
n
f
o
r
m
a

e
s

s
o
b
r
e

a
s

p
r
i
n
c
i
p
a
i
s

c
o
l
e

e
s

z
o
o
l

g
i
c
a
s

b
r
a
s
i
l
e
i
r
a
s

q
u
e

m
a
n
t

m

a
c
e
r
v
o

s
i
g
n
i
f
i
c
a
t
i
v
o

s
o
b
r
e

i
n
v
e
r
t
e
b
r
a
d
o
s

t
e
r
r
e
s
t
r
e
s

(
e
x
t
r
a

d
a
s

e
a
t
u
a
l
i
z
a
d
a
s

d
e

w
w
w
.
b
d
t
.
o
r
g
.
b
r
/
o
e
a
/
s
i
b
/
z
o
o
c
o
l
)
.

*

S
i
g
l
a
s

q
u
e

n

o

e
s
t

o

e
m

A
r
n
e
t
t

e
t

a
l
.

1
9
9
3
.
(
c
o
n
t
i
n
u
a
)
212 212
T
a
b
e
l
a

2

(
c
o
n
t
i
n
u
a

o
)
.
(
c
o
n
t
i
n
u
a
)
213 213
T
a
b
e
l
a

2

(
c
o
n
t
i
n
u
a

o
)
.
(
c
o
n
t
i
n
u
a
)
214 214
T
a
b
e
l
a

2

(
c
o
n
t
i
n
u
a

o
)
.
A
b
r
e
v
i
a
t
u
r
a
s

U
s
a
d
a
s
:

D
i
g
.
=

d
i
g
i
t
a
d
o
;

s
/
d

=

s
e
m

d
a
d
o
s
;

R
a
z

=

R
a
z
o

v
e
l
;

E
x
c

=

E
x
c
e
l
e
n
t
e
;

C

=

C
a
t

l
o
g
o
;

E

=

E
t
i
q
u
e
t
a
;

I

=

I
n
v
e
n
t

r
i
o
;

N

=

N

o

e
x
i
s
t
e
n
t
e
;

P

=

P
e
q
u
e
n
o
;
P
r
e
c
.
=

P
r
e
c

r
i
o
;

R
a
z
.
=

R
a
z
o

v
e
l
;

E
x
c
.
=

E
x
c
e
l
e
n
t
e
;

s
/
d

=

S
e
m

D
a
d
o
s
;

T

=

L
i
v
r
o

d
e

T
o
m
b
o
;

l

=

l
o
t
e
s

o
u

a
m
o
s
t
r
a
s
;

c
a
.

=

c
e
r
c
a
.
215 215
Dados obtidos das respostas aos questionrios enviados aos
pesquisadores
Com o preenchimento, por especialistas, do formulrio geral utilizado no
presente trabalho, obtivemos dados bastante completos sobre 15 grupos, a
saber: minhocas, aranhas caranguejeiras e aranhas em geral, opilies e caros,
escorpies, miripodos (centopias e piolhos-de-cobra), e entre os insetos,
para liblulas (ordem Odonata), cupins (Isoptera), besouros (Coleoptera)
Cerambycidae (serra-paus), Elateridae (salta-martins e vaga-lumes) e
Curculionidae (bicudos), vespas esfecdeas e vespas parasitas e formigas
(Hymenoptera Ichneumonoidea, Sphecidae e Formicidae). Contamos, portanto,
com dados sobre grupos representativos de Annelida e Arthropoda.
Se considerarmos os grupos para os quais existem informaes em outras
publicaes (j comentadas acima), faltam os Isopoda, o nico grande grupo
terrestre de Crustacea; os demais grandes grupos esto includos, em alguma
medida, no levantamento realizado.
Importncia dos txons e prioridades indicadas
Apesar do nmero de txons de invertebrados terrestres de que obtivemos
informaes ser limitado em relao enorme diversidade existente no pas, o
universo amostrado somado cobre a grande maioria dos itens arrolados a
priori para avaliar a importncia relativa dos txons.
Os informadores consideraram que os txons de sua especialidade incluem
espcies que tm importncia como: pragas agro-florestais (caros, cupins,
Cerambycidae, Curculionidae, Elateridae e formigas), vetores de patgenos em
culturas (caros e Curculionidae), polinizadores (Hymenoptera, em especial
abelhas e Curculionidae), parasitas/predadores de pragas (caros, aranhas,
liblulas, vespas parasitas, esfecdeas e Elateridae), parasitos animais (certas
vespas), vetores de patgenos humanos e animais (caros), espcies
peonhentas e/ou venenosas (aracndeos aranhas e escorpies, centopias
e Hymenoptera), espcies raras/ameaadas de extino (liblulas), indicadores
de impacto (minhocas, liblulas, Cerambycidae, formigas e vespas parasitas),
identificao de frmacos (Oligochaeta, aranhas caranguejeiras e escorpies) e
interesse para educao ambiental (caranguejeiras e vespas parasitas). Simone
(1999) e Brown & Freitas (1999) tambm apontam espcies de moluscos
terrestres e borboletas ameaadas de extino.
Vrios especialistas indicaram os txons de sua especialidade como
importantes para o mapeamento/monitoramento de reas para manejo ou
conservao (minhocas, caros, aranhas em geral, miripodos, liblulas, insetos
Hymenoptera vespas parasitas e formigas). Quanto ao interesse para
ecoturismo apenas o especialista em liblulas apontou seu grupo. Os
especialistas em caranguejeiras, liblulas e vespas parasitas (Braconidae e
Ichneumonidae) consideram estes grupos de interesse especial para a educao
ambiental. Picadas de himenpteros e a presena de caros no ambiente podem
causar alergias; venenos extrados de aranhas tm encontrado espao crescente
na indstria farmacutica e ninfas de liblulas podem ser consideradas pragas
em aqicultura. Em especial, caros e besouros bicudos (Curculionidae) podem
comprometer o armazenamento de gros e outros produtos.
Um item considerado na avaliao da importncia relativa dos txons no
arrolado pelos especialistas consultados foi parasitas humanos (mas, veja
item vetores de patgenos humanos). Tambm no foi arrolado qualquer
grupo no item fonte alimentar, no sentido mais restrito, ou seja, animal utilizado
na alimentao humana (mas, veja abaixo o pargrafo sobre os Oligochaeta).
216 216
Portanto, essas consideraes permitem supor que o universo amostrado,
ainda que restrito, reuniu informaes representativas e teis segundo os
objetivos do levantamento.
Todos os informadores consideram que os grupos de sua especialidade
so prioritrios para programa de investigao em Sistemtica, apesar dos
argumentos que os levaram a essa considerao serem bastante diferentes.
Os Oligochaeta (minhocas) foram considerados como importante fonte
alimentar para animais, na produo de hmus e conseqente fertilizao do
solo, e na aerao das camadas superficiais do solo. O fato de serem
considerados um grupo antigo e mostrarem baixo poder de disperso, pode
torn-los importantes em estudos de filogenia e zoogeografia. Segundo o
especialista, infelizmente falecido entre as verses desse texto que cobre alguns
anos, quanto diversidade, esse grupo se destaca por apresentar os mais
variados modos de reproduo.
Os especialistas em caros consideram seu grupo importante devido
pouca informao disponvel, alta diversidade e ao alto grau de endemismo,
alm de sua grande importncia mdico-veterinria e agrcola.
No caso das aranhas em geral, foi destacado o grande nmero de espcies
de importncia mdica ainda no descrito e o expressivo nmero de gneros
que necessitam de reviso. Foi ainda destacado o fato da diversidade
comparativa das aranhas ser alta, perdendo apenas para algumas ordens de
insetos. No caso das caranguejeiras em particular, o informador destacou o
alto grau de endemismo e a falta de informaes disponveis sobre sua
diversidade.
Os opilies foram pouco estudados at o momento, exceto no sul e sudeste
brasileiros. Apresentam alto grau de endemismo, o que os destaca como
adequados para estudos de diversidade.
Para os miripodos (centopias e piolhos-de-cobra), a informadora
destacou a importncia da melhoria do conhecimento geral sobre a fauna
brasileira e, em especial, sobre os venenos e estudos epidemiolgicos.
Os Odonata (liblulas) diferem da maioria por representarem um grupo
relativamente pequeno e bem conhecido, podendo ser utilizados como
bioindicadores.
Os cupins constituem a nica ordem de insetos (Isoptera) onde todas as
espcies so verdadeiramente sociais. So importantes na ciclagem de nutrien-
tes, na aerao do solo bem como em outras propriedades fsicas e qumicas do
solo. Algumas espcies so importantes pragas no meio urbano, florestal e agr-
cola. Dada a endemicidade relativamente alta, vm sendo usados como bioindi-
cadores. Entretanto, a especialista considera que h necessidade de aprimorar
os conhecimentos sobre a taxonomia e sistemtica do grupo, at em seus pon-
tos mais bsicos, como a definio de famlias. (Cancello & DeSouza, 2005)
Os levantamentos bibliogrficos para o grupo so muito facilitados pela
existncia de compilaes de literatura bibliografia: Snyder (1956; 1961; 1968),
Ernst & Araujo (1986). Tambm, entre 1980 e 1993 foi publicado o Termite
Abstracts.
Atualmente, a International Isoptera Society (IIS) publica a Isoptera
Newsletter e mantm uma pgina eletrnica (http://www.cals.cornell.edu/dept/
bionb/isoptera/homepage.html), onde possvel encontrar, inclusive, indicaes
atualizadas sobre publicaes sobre os Isoptera.
Outras pginas da Internet merecem ser citadas: a mantida por Timothy
Myles (http://www.utoronto.ca/forest/termite/termite.htm), com muitos dados
217 217
interessantes e fotos dos gneros do mundo todo e a mantida pelo Dr. Reginaldo
Constantino (UnB), com publicaes on-line, como o catlogo dos Isoptera do
mundo, e chave interativa para gneros que ocorrem no Brasil (http://
www.unb.br/ib/zoo/docente/constant).
O especialista em Cerambycidae (Coleoptera) considera que o grupo com
o qual trabalha parece ser fiel s formaes vegetais onde ocorre, o que pode
ser interessante em programas de investigao sobre a biodiversidade e
conservao.
Os Curculionidae (Coleoptera) apresentam enorme diversidade, sendo que
a maioria das espcies est associada a hospedeiros vegetais especficos e s
formaes vegetais, o que os torna interessantes para estudos de biogeografia.
Foram considerados prioritrios para um programa de estudo em biodiversidade
por viverem em todos os ambientes terrestres, compondo todas as teias
alimentares.
AVALIAO DO ESTADO ATUAL DO
CONHECIMENTO SOBRE GRUPOS SELECIONADOS
DE INVERTEBRADOS TERRESTRES NO BRASIL, AO
INCIO DO SCULO XXI
O presente diagnstico rene pela primeira vez informaes gerais e originais
para os grupos estudados e especficas quanto ao grau de conhecimento de
sua biodiversidade.
Helmintos
Noronha et al. (2003) desenvolveram um banco de dados para a
informatizao da coleo helmintolgica do Instituto Oswaldo Cruz, evitando
o uso intensivo das fichas manuscritas histricas de registro das necropsias.
Noronha et al. (2004; ver tambm Noronha, 2004) iniciaram programa de
publicaes sobre as colees incorporadas quele acervo, que reunia at fim
de 2003 cerca de 40.000 amostras, relatando as amostras originalmente no
Instituto Pasteur de So Paulo.
O Museu de Zoologia conta com importante acervo helmintolgico reunido
em sua maior parte pela Dr. Rita Gertrude Kloss, referente, em sua grande
maioria, a parasitas de exemplares de outros grupos animais tambm
depositados no Museu (em especial colepteros e miripodos).
Mollusca - Gastropoda
O nmero de espcies de moluscos terrestres, todos da classe Gastropoda,
descritos no mundo de cerca de 30.000 e no Brasil, 670; enquanto o nmero
de espcies estimadas no Brasil de 2.000 (Simone, 1999). Dentre os diversos
grupos de pesquisas do Brasil, destacam-se pelos estudos taxonmicos os
liderados pelo Dr. W. Thom, (Fundao Zoobotnica, RS e PUC, RS), Dr. J. L.
M. Leme (MZSP), Dr. A. C. S. Coelho (MNRJ) e pelo Dr. M. P. Oliveira (UFJF). As
colees institucionais que abrigam acervos mais expressivos de moluscos
terrestres so as do Museu Nacional do Rio de Janeiro, do Museu de Zoologia
da Universidade de So Paulo e do Museu de Cincias Naturais da Fundao
Zoobotnica do Rio Grande do Sul. Recentemente, o Dr. J. L. M. Leme aposentou-
se e foi contratado o Dr. Luiz R. L. Simone, que agora o curador da coleo de
218 218
5
Fragoso, Brown e Feijoo (2003, Pedobiologia 47:400-404) apresentam estimativas revisadas de
diversidade total de Oligoquetas: mais de 8.000 espcies mundiais estimadas e mais de 3.000 na
Regio Neotropical. Ver tambm Reynolds (1994) Global Biodiversity 4:1116 (Nota do editor).
Mollusca do MZSP. Selecionamos duas referncias relativamente recentes sobre
colees de moluscos, retiradas da mesma fonte mencionada acima
(Haszprunar, 1988; Ponder & Lindberg, 1997).
Annelida - Oligochaeta
A nica coleo registrada em nosso levantamento foi reunida pelo falecido
Dr. Gilberto Righi, gentilmente doada pela famlia e pelo Departamento de Zoologia
do IBUSP ao Museu de Zoologia da USP. Trata-se seguramente do mais importante
e rico acervo driolgico neotropical, cujas informaes vm sendo digitalizadas
em banco de dados desenvolvido pela Dr. Ana Moreno, da Universidade
Complutense de Madrid. O acervo rene material fixado em meio lquido e, em
especial, cortes seriados em montagem permanente em lminas. O Dr. Righi
nos havia sugerido, ao completar os formulrios do diagnstico, diversas
referncias bibliogrficas de interesse queles que buscam identificar minhocas
de ocorrncia no Brasil (Righi, 1971; 1982; 1984; 1990; Righi et al., 1978;
Righi & Knepper, 1965).
5
Arthropoda - Arachnida
Entre 1982 e 1999, o nmero de espcies de Arachnida descritas no mundo
aumentou em 22% e aproximadamente 2% delas vive na regio Amaznica,
Tabela 3 (Adis & Harvey, 2000). Pinto-da-Rocha (Papo de Aranha, n 3, de
fevereiro de 1997) traz informaes resumidas sobre as principais colees
brasileiras de Arachnida e enumera os exemplares das ordens de Arachnida por
coleo. Brescovit et al. (2004) discutem os resultados de um levantamento
da fauna aracnolgica da Estao Ecolgica Juria/Itatins, no Estado de So
Paulo. Adis (2002) publicou um livro com chaves para identificao de Arachnida
da Amaznia.
Segundo Candido (1999), os escorpies esto representados no Brasil
por quatro famlias das nove que ocorrem no mundo e por 14 gneros. O
Instituto Butantan, em So Paulo, abriga o maior nmero de exemplares, com
aproximadamente 2.400 lotes de animais j catalogados. Sisson (1990) publicou
uma monografia sobre escorpies do mundo, onde o leitor poder encontrar
informaes teis e importantes. Mello-Leito publicou o trabalho clssico de
1945 sobre a fauna sul-americana.
No Brasil, esto presentes aproximadamente 950 espcies de opilies,
sendo o terceiro maior grupo da classe Arachnida, segundo Pinto-da-Rocha
(1999), com 232 espcies registradas no Estado de So Paulo, 212 espcies
no Rio de Janeiro e 17 espcies para Manaus, AM.
As aranhas so consideradas o stimo grupo em diversidade de artrpodos,
com aproximadamente 4.000 espcies no Brasil e 38.000 no mundo (Brescovit,
1999). O trabalho de Coddington e Levi (1991) continua sendo uma importante
fonte de informaes gerais sobre a sistemtica e evoluo das aranhas.
Os caros apresentam aproximadamente 35.000 espcies no mundo, das
quais 1.500 ocorrem no Brasil (Flechtmann & Moraes, 1999). Os informadores
sugeriram como referncia importante para o estudo dos caros, o trabalho de
Oliver (1989).
Rocha (2002) publicou um comentrio sobre os Solifugae da Amaznia,
comparando o pouco que se conhece sobre a fauna esse grupo de aracndeos
com dados relativos regio neotropical e para as Amricas. Foram registradas
219 219
cerca de 70 espcies nominais de Solifugae na Neotrpica. O autor apresenta
dados gerais sobre a morfologia da ordem, incluindo um glossrio, informaes
sobre o comportamento reprodutivo, ciclos de desenvolvimento, hbitos e
habitats e tcnicas para sua coleta, preparao e identificao, com uma chave
para identificao das famlias de Solifugae das Amricas, com base nos adultos.
Rocha e Cancello (2002) apresentam novos registros para a fauna sul-americana
de Solifugae.
Arthropoda - Myriapoda
Segundo Knysak e Martins (1999) as melhores colees de quilpodes e
diplpodes so, respectivamente, o Instituto Butantan e o Museu de Zoologia
da Universidade de So Paulo. So conhecidas no Brasil aproximadamente 400
espcies de Myriapoda. Segundo Adis e Harvey (2000), no mundo esto
descritas 15.096 espcies, sendo que aproximadamente 3% ocorre na regio
Amaznica (Tabela 3).
Tabela 3. Arachnida e Myriapoda no mundo e na Amaznia, bem como as estimativas das
espcies existentes (modificado de Adis & Harvey, 2000)
Arthropoda Insecta
Grazia et al. (2000) discutem o conhecimento sobre a biodiversidade de
insetos no Brasil e as dificuldades e perspectivas para seu incremento. Nessa
oportunidade discutem as necessidades do pas quanto formao e ao
aproveitamento de recursos humanos na Entomologia brasileira, listando os
pesquisadores taxnomos no Brasil, para algumas de suas especialidades, em
comparao com o que existe em outros pases, revelando a insuficincia dos
quadros atuais no pas. Sugerem a implementao de rede eletrnica visando a
divulgao de informaes relativas aos acervos nacionais de insetos e
especialistas, alm da modernizao dos equipamentos e procedimentos
empregados nos estudos entomolgicos, com a incorporao, por exemplo,
de sistemas de informao geogrfica na pesquisa sobre distribuies potenciais
de txons, que revelariam padres gerais de distribuio.
Em seguida, apresentamos informaes sobre as ordens de insetos que
receberam ateno recente no Brasil sobre assuntos relevantes a esse captulo.
Collembola
Culik & Zeppelini Filho (2003) sumarizam o estado corrente dos estudos
sobre a diversidade e distribuio dos Collembola no Brasil, identificando reas
de interesse e as maiores lacunas em nosso conhecimento. Nesse trabalho
tabulam informaes sobre as quase 200 espcies para o pas, registrando a
famlia a que pertencem, suas distribuies registradas no Brasil, exemplos de
habitats e distribuio no mundo. Das espcies registradas no pas, cerca de
60% so provavelmente endmicas e cerca de 20% ocorrem tambm fora do
Brasil e da Neotrpica; pertencem a 80 gneros distribudos em 19 famlias,
sendo que o maior nmero de espcies foi registrado nos Estados do Rio de
Janeiro e Amazonas. Para a maioria dos outros Estados da federao no h
220 220
registros na literatura de espcies de Collembola. Ainda segundo esses autores,
apesar de sua importncia numrica na composio da fauna das camadas
superficiais do solo e na sua estruturao e relaes ecolgicas, o conhecimento
sobre a fauna brasileira de colmbolos claramente insuficiente em relao
fauna esperada.
O catlogo de Mari Mutt & Bellinger (1990) e seus suplementos (1996),
mais o trabalho de Mari Mutt et al. (2001) listam as espcies neotropicais de
Collembola.
Odonata
So conhecidas quase 5.500 espcies de Odonata no mundo, sendo que
pouco menos de 1.500 registradas na Regio Neotropical (J. M. Costa et al.,
2000). Espera-se que o nmero total de espcies dobre quando as liblulas das
regies tropicais do globo forem mais bem conhecidas (ver discusso sobre a
taxa de descries de novos txons de Odonata em Tennessen, 1997). Garrison
(2000) listou 1.842 espcies de Odonata para o Novo Mundo, cerca de metade
em cada subordem.
A maior coleo brasileira de liblulas a do Museu Nacional do Rio de
Janeiro, com cerca de um milho de exemplares bem conservados, mas
destacam-se tambm as colees do Museu de Zoologia da USP, coleo Adolpho
Lutz da Fundao Instituto Oswaldo Cruz e as colees particulares de Angelo
Machado, abrigada na Universidade Federal de Minas Gerais, em Belo Horizonte
e de F. A. A. Lencioni em So Paulo.
Costa et al. (2004) publicaram uma chave de identificao das famlias e
gneros das larvas conhecidas de Odonata do Brasil. Paulson (1998) lista os
Odonata da Amrica do Sul. J.M. Costa et al. (2000) listam as espcies de
Odonata que ocorrem no Estado de So Paulo, com base no estudo de vrias
colees pblicas e privadas e na literatura. Esforos similares recentes foram
ou esto ainda sendo feitos para a fauna dos Estados do Rio de Janeiro (Carvalho
& Nessimian, 1998) e Minas Gerais.
Orthoptera (Ensifera + Caelifera)
Antigamente a ordem Orthoptera era dividida em grupos a que se atribui o
nvel ordinal, hoje em dia: Mantodea, Blattaria, Ensifera, Caelifera, Phasmatodea
e Grylloblattodea. Alguns autores utilizam o nome Orthoptera apenas para os
Ensifera e Caelifera. Rene insetos de importncia agrcola e sanitria. Apesar
de no ter sido possvel obter informaes sobre esses insetos para este
diagnstico, apresentamos alguns dados retirados de literatura e outros que
nos foram fornecidos pela Dr. Alba Bentos-Pereira da Universidade Nacional
do Uruguai. Fernando Domenico do MZSP, nos forneceu dados atualizados sobre
Orthoptera brasileiros (ver Tabela 4), retirados da pgina sobre Orthoptera
http://www.orthoptera.org.
Brusca & Brusca (2002) citam cerca de 13.000 espcies de Orthoptera
(compreendendo Ensifera e Caelifera) descritas at aquele momento, sem
fornecer informaes para cada regio do globo. Os taxnomos brasileiros
especialistas em grupos de Orthoptera em atividade que pudemos registrar
so: Christianne Assis Pujol atualmente na UnB em Braslia (Acridoidea), sendo
o responsvel por essa coleo o Dr. Miguel Monn; Francisco A. Ganeo de
Mello, da UNESP de Botucatu (Grylloidea) e Miriam Becker, do Dept. Zool. UFRGS.
O Dr. Rafael Gioia Martins Neto vem descrevendo uma srie de ortopterides
da Formao Santana, no Cear (Aptiano, Cretceo Inferior). O Dr. Alejo Mesa,
da UNESP de Rio Claro, vem trabalhando com citogentica destes grupos.
221 221
T
a
b
e
l
a

4
.

N

m
e
r
o

d
e

e
s
p

c
i
e
s

c
o
n
h
e
c
i
d
a

e

e
s
t
i
m
a
d
a

p
a
r
a

t

x
o
n
s

s
e
l
e
c
i
o
n
a
d
o
s

d
e

i
n
v
e
r
t
e
b
r
a
d
o
s

t
e
r
r
e
s
t
r
e
s
.
(
*
)

i
n
f
o
r
m
a

e
s

o
b
t
i
d
a
s

e
m

B
r
a
n
d

o

&

C
a
n
c
e
l
l
o
,

1
9
9
9
)

e

w
w
w
.
o
r
t
h
o
p
t
e
r
a
.
o
r
g
.
222 222
Isoptera
Referncias recentes e interessantes para o estudo de cupins so os livros
de Abe et al. (2001) e a srie publicada por Grass (1982; 1984; 1986).
Cancello (1996) apresenta uma discusso sobre o conhecimento da diversidade
e riqueza de cupins brasileiros at ento. A principal coleo de Isoptera na
Amrica do Sul a do Museu de Zoologia da USP (MZSP). Iniciada nos anos
1940 com os esforos de Renato L. Araujo, falecido em 1978, desde l continua
crescendo, com a colaborao dos principais especialistas brasileiros e de alguns
colegas de vrias partes do mundo. A coleo uma das melhores do mundo
quanto representao da Regio Neotropical, contando com amostras de
todos os gneros descritos desta regio, mais os da Palertica e da Nertica,
alm de algum material das Regies Oriental, Australiana e Etipica. Atualmente,
a coleo conta com cerca de 18.000 amostras e em torno de 70%
determinadas (Brando & Cancello, 1999, atualizado).
O Dr. Reginaldo Constantino, da Universidade de Braslia o responsvel
pela coleo de Isoptera ali abrigada, que contm cerca de 3.500 lotes, incluindo
material de todas as regies do Brasil, especialmente o que lhe enviado para
identificao. Grande parte do acervo da Amaznia e Cerrado, com nfase
em exemplares provenientes de Rondnia, Mato Grosso, Distrito Federal e
Minas Gerais, devido aos projetos desenvolvidos recentemente pelo curador. A
determinao do material est em torno de 70%, somando cerca de trezentas
espcies de cupins na coleo. Constantino publicou em 1998 um catlogo de
cupins do Novo Mundo e, em 1999, uma chave ilustrada para os gneros de
cupins que ocorrem no Brasil.
O Dr. Og F. F. de Souza, da Universidade Federal de Viosa, o responsvel
pela coleo de Isoptera, que conta com 4.000 amostras, incluindo material da
Mata Atlntica (Viosa e Parque do Rio Doce), Cerrado (tringulo Mineiro,
Rondnia) e Floresta Amaznica (Manaus). Dessas, cerca de 600 esto
identificada at espcie. O estado de conservao excelente.
Dr. Adelmar G. Bandeira mantm uma coleo de Isoptera na Universidade
Federal da Paraba, em Joo Pessoa, com cerca de 2.300 lotes, principalmente
do Nordeste brasileiro, coletados pelo curador e seus alunos.
No MPEG, Belm, PA, tambm h uma coleo cujo curador oficial o Dr.
Orlando Tobias. H aproximadamente 4.000 lotes, sendo 90% de material amaznico.
Lepidoptera
De Brown e Freitas (1999) retiramos dados sobre o estado do
conhecimento e colees de referncia de Lepidoptera. As colees institucionais
consideradas mais importantes no pas so as do Museu de Zoologia da USP,
Instituto Butantan, Instituto Biolgico, Universidade Federal de So Carlos
(UFSCar), Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba (USP),
Museu de Histria Natural da UNICAMP, Dept. de Zoologia-Universidade Federal
do Paran, Museu Nacional do Rio de Janeiro, Instituto Oswaldo Cruz, Companhia
Vale do Rio Doce em Linhares, Parque Nacional Itatiaia, Universidade Federal de
Minas Gerais em Belo Horizonte e Universidade Federal de Viosa. Especialistas
atualmente ativos em estudos de sistemtica e faunstica de Lepidoptera no
pas incluem os Drs. Keith S. Brown Jr. e Andr V. L. Freitas (UNICAMP), Marcelo
Duarte da Silva (MZSP), Ronaldo B. Francini (UNISANTOS), Olaf Mielke e Mirna
Casagrande (UFPr), Vitor Becker, Manoel M. Dias Filho (UFSCar) e C. J. Callaghan
(MNRJ). As principais referncias citadas por esses autores so: Watson &
Whalley, 1975; Costa Lima, 1945; 1950; Becker, 1984; Brown, 1992; Tyler et
al., 1994, o Atlas of Neotropical Lepidoptera (Heppner, 1984; 1995; 1996) e
Checklist (Lamas et al., 2004).
223 223
Lamas (2000) discute os recursos existentes na Amrica Latina hoje para
a investigao lepidopterolgica, estando o Brasil como o primeiro em termos
de colees (>6) e especialistas por pas (>6), as fontes bibliogrficas
apresentam qualidade de boa a tima.
Coleoptera
Reproduzimos de Costa (1999) parte dos comentrios sobre os besouros
em geral. Ao comentar sobre as principais colees, em especial a do MZSP, a
autora afirma: Para a identificao da maioria dos colepteros, sem dvida
alguma necessria a consulta a colees europias, em especial a do Museu
Britnico e a do Museu de Paris, alm de outras, tambm muito significativas:
Blgica, Itlia, Alemanha etc. Tambm so muito importantes as colees
americanas e canadenses, principalmente para determinados grupos.
Existem dois catlogos gerais mais utilizados no estudo dessa ordem: o
Coleopterorum Catalogus, publicado no perodo de 1910-1940, por Junk e
Schenkling, em 31 volumes, divididos em 171 partes; e o de Blackwelder, Checklist
of the coleopterous insects of Mexico, the West Indies and South America, publicado
no perodo de 1944-1947. Catlogos mais recentes existem apenas para
determinados grupos e/ou outras regies zoogeogrficas. Livros de texto e
trabalhos gerais importantes so os de Crowson (1955; 1960; 1981), Lawrence
(1982), Lawrence & Newton (1982) e Lawrence & Newton (1995), que tratam
da classificao da ordem. Para a fauna brasileira h dois livros de texto importantes,
o de Costa Lima, publicado entre 1952 e 1956, compreendendo quatro volumes,
e o de Costa et al., 1988". Monn & Giesbert (1995) e Monn & Hovore (2004)
listam os Cerambycidae e Disteniidae do hemisfrio ocidental, enquanto Martins
e Galileo (1997) discutem os Cerambycidae sul-americanos. Blackwelder (1944-
1957) apresenta um checklist dos colepteros neotropicais. Wibmer e OBrien
(1986) apresentam lista anotada de curculiondeos da Amrica do Sul.
Na Tabela 5, Costa et al. (2000) listam as principais colees de Coleoptera
em instituies brasileiras, registrando os principais grupos taxonmicos includos
nos acervos, seu estado de conservao, seu nvel de sistematizao, a rea
geogrfica coberta pela coleo, o nmero de curadores responsveis pelas
colees e seus colaboradores. Os mesmos autores apresentam uma lista
com nmeros de exemplares adultos das famlias de Coleoptera registrados
nas quatro maiores colees brasileiras (Tabela 6). No caso da coleo do
Museu de Zoologia da USP registram ainda o nmero de larvas e pupas
conservadas no acervo.
Somando todos os exemplares de Coleoptera adultos montados nas
principais colees institucionais brasileiras (Tabela 6), os mesmos autores
estimam que esse nmero atinja pouco mais de 10 milhes de indivduos, isso
para uma fauna que alcana quase 400 mil espcies descritas, nmero que
dever aumentar bastante. Isto , nossas colees so insuficientes para
expressar a riqueza dos colepteros (Tabela 7), mesmo se nos restringirmos
Regio Neotropical, ou mesmo ao territrio brasileiro.
Se aceitarmos estimativas do nmero esperado em relao ao nmero
conhecido para outros organismos neotropicais, a fauna de colepteros de
nossa regio deve representar bem mais que os cerca de 7 8% j descritos
em relao ao total de besouros descritos no mundo at agora. Isso nos permite
supor que uma parte considervel dos txons de Coleoptera a serem descritos
esteja concentrada na regio Neotropical, em especial nos locais de mais difcil
acesso, ainda cobertos por mata densa.
Na Tabela 8, Costa et al. (2002) listam o nmero de gneros e espcies de
Coleoptera, por famlia, nas principais colees brasileiras, evidenciando a discrepncia
entre os acervos, mas tambm a enorme riqueza taxonmica dos Coleoptera.
224 224
T
a
b
e
l
a

5
.

C
e
n
s
o

d
e

c
o
l
e

e
s

d
e

C
o
l
e
o
p
t
e
r
a

d
o

B
r
a
s
i
l

(
C
o
s
t
a

e
t

a
l
.
,

2
0
0
0
)
.

o

i
n
f
o
r
m
a
d
o
.
225 225
Tabela 6. Total de espcimes de Coleoptera adultos montados nas principais colees
institucionais brasileiras (Costa et al., 2000).
* = Determinados e indeterminados. Explicao das siglas na Tabela 5.
Tabela 7. Riqueza (em nmero de gneros e espcies) das faunas de Coleoptera, global,
Neotropical e brasileira. Retirado de Costa, 2000.
(continua)
226 226
Tabela 7 (continuao).
(continua)
227 227
Tabela 7 (continuao).
(continua)
228 228
Tabela 8. Nmero de gneros e espcies de Coleoptera, por famlia, nas principais colees
brasileiras (Costa et al., 2002).
(continua)
Tabela 7 (continuao).
229 229
Tabela 8 (continuao).
(continua)
230 230
Tabela 8 (continuao).
Diptera
Quanto aos Diptera, o Dr. Ronaldo Toma (que desenvolveu projeto de
ps-doutorado no MZSP) forneceu uma lista de pesquisadores taxnomos
atuantes no estudo deste grupo no Brasil, especialistas nas famlias listadas
entre parnteses: Ana Lozovei (Culicidae, UFPR), Antnio Roberto Zucchi
(Tephritidae, ESALQ), Carlos Ribeiro Vilela - (Drosophilidae, IB-USP), Cludio J.
Barros de Carvalho (Muscidae, UFPR), Denise Pamplona (Muscidae, MNRJ),
Eliane M. Milward-de-Azevedo (Calliphoridae, URRJ), Eloy Guillermo Casteln
(Ceratopogonidae, IMPA), Eunice A. Bianchi Galati (Psychodidae, Fac. Sade
Pblica-USP), Francisca C. do Val (Drosophilidae, MZSP), Freddy Bravo
(Psychodidae, Univ. Fed. F. Santana), Inocncio de Souza Gorayeb (Tabanidae,
MPEG), Jos Albertino Rafael (Empididae, IMPA), Jos Henrique Guimares
(Tachinidae, MZSP), La Rosa Mourgues Schurter (Sphaeroceridae, Univ. Fed.
Lavras), Luciane Marinoni (Sciomyzidae, UFPR), Mrcia Souto Couri (Muscidae,
* Dados indeterminados.
231 231
MNRJ); Marlucia B. Martins (Drosophilidae, MPEG), Nelson Papavero (Asilidae,
MPEG), Neusa Hamada (Simuliidae, IMPA), Oswaldo P. Forattini (Culicidae, Fac.
Sade Pblica-USP), Paulo Iide (Tabanidae), Sebastio Jos Oliveira
(Chironomidae, FIOC), Vera Cristina Silva (Sepsidae, UNESP-Assis) e Victor Py-
Daniel (Simuliidae, INPA). Uma listagem mais completa pode ser encontrada
em Carvalho et al. (2002). A esses acrescentamos o nome do Dr. Carlos
Einecker Lamas (Bombylidae), docente recm-contratado pelo MZSP. Em termos
de literatura importante sobre, respectivamente a fauna de Diptera norte-
americana e ao sul dos Estados Unidos, destacam-se os catlogos organizados
por McAlpine (1981-1989) e Papavero (1967).
Incluimos tambm as Tabelas 9 e 10, com dados atualizados de Carvalho
et al., 2002.
Tabela 9. Principais colees de Diptera no Brasil, em relao ao material preparado, a preparar
(estimativa) e o total geral (Carvalho et al., 2002).
(*) Material a preparar no estimado. Departamento de Zoologia da Universidade Federal do Paran
(DZUP); Instituto de Pesquisas da Amaznia (INPA); Museu de Cincias Naturais, Fundao Zoobotnica
do Rio Grande do Sul (MCNZ); Museu Nacional do Rio de Janeiro (MNRJ); Museu Paraense Emlio
Goeldi (MPEG); Museu de Zoologia de So Paulo (MZSP)
Tabela 10. Nmero de espcimes adultos montados de Diptera por coleo.(Carvalho et al.,
2002)
(continua)
232 232
Tabela 10 (continuao)
(continua)
233 233
Tabela 10 (continuao)
Departamento de Zoologia da Universidade Federal do Paran (DZUP); Instituto de Pesquisas da
Amaznia (INPA); Museu de Cincias Naturais, Fundao Zoobotnica do Rio Grande do Sul (MCNZ);
Museu Nacional do Rio de Janeiro (MNRJ); Museu Paraense Emlio Goeldi (MPEG); Museu de Zoologia
de So Paulo (MZSP).
234 234
Hymenoptera
Um estudo mais detalhado sobre as colees de Hymenoptera de
instituies brasileiras pode ser encontrado em Brando et al. (2002), onde os
autores listam, na forma de tabelas, os especialistas nos diferentes grupos de
himenpteros, estimando o nmero de espcimes nas principais colees
brasileiras. Os tipos de Hymenoptera depositados no Museu Paraense Emilio
Goeldi esto arrolados em Nascimento (1979).
Fernndez (2002) tabula os txons superiores de Hymenoptera com ferro
(Aculeata) que ocorrem na regio Neotropical (Tabelas 11 e 12), registrando
seu provvel status taxonmico, estimando o nmero de gneros e espcies
neotropicais, registrando a existncia de trabalhos de reviso, monografias e
chaves para identificao e as principais referncias bibliogrficas que tratam do
txon. Brothers (1975) apresentou uma primeira proposta de arranjo filogentico
para os Aculeata - proposta posteriormente corroborada por Carpenter (1990)
e Brothers & Carpenter (1993).
Tabela 11. Relao de superfamlias, famlias e subfamlias de himenpteros com ferro da
Regio Neotropical (Fernndez, 2002).
(continua)
235 235
Tabela 11 (continuao).
(continua)
236 236
Tabela 11 (continuao).
No se incluem fsseis. frente de cada taxn se relaciona: F: status filogentico (M = monofiltico;
P = parafiltico); Nmeros de gneros (Gn.) e espcies (sp.) conhecidas ou estimadas; K:
disponibilidade de chaves para gnero (G) ou espcies (E); Interrogaes (?) indicam estimativas
incertas, ou incerteza sobre a existncia de chaves apropriadas para o grupo no Brasil. Modificado de
Fernndez (2000).
Tabela 12. Nmero de gneros e de espcies descritos por superfamlia de Hymenoptera
Aculeata para a Regio Neotropical (Fernndez, 2002).
As vespas parasitas no presente levantamento esto representadas pelos
Ichneumonoidea, que inclui os Braconidae e os Ichneumonidae. Ambas as famlias
incluem expressivo nmero de txons ainda no descritos para a regio
neotropical e so importantes como inimigos naturais de pragas, podendo ser
utilizados em programas de controle biolgico. Influenciam a dinmica
populacional de outros artrpodos seus hospedeiros. Outros autores
comentam que Ichneumonoidea representa um dos nicos grupos mais diversos
e ricos em espcies em regies temperadas, o que pode, no caso da Amrica
Latina, ser resultado de um artefato derivado da falta de conhecimento sobre a
fauna local. Shaw (1997) publicou um pequeno guia descrevendo tcnicas para
a criao de Hymenoptera parasitides.
As formigas pertencem a uma nica famlia, Formicidae, que considerada
boa indicadora da riqueza de outros componentes da biota. Seu inventariamento
pode ser considerado relativamente fcil, assim como a separao dos
exemplares em morfo-espcies. Alm de alguns gneros serem pragas agrcolas
importantes, so elementos essenciais aos ecossistemas terrestres por
controlarem as populaes de diversos outros grupos animais. Referncias
importantes para os interessados na identificao das formigas so as de Bolton
(1994; 1995a,b). Para a fauna neotropical, o catlogo mais recente o de
Kempf (1973), atualizado at 1990 por Brando (Brando, 1991). O texto
geral mais importante sobre formigas o de Hlldobler & Wilson (1990); Ward
et al. (1996) publicaram uma lista de referncias bibliogrficas sobre trabalhos
que tratam de taxonomia de formigas no mundo.
237 237
As vespas reunidas na famlia Sphecidae que ocorrem na Amrica do Sul,
em especial no Brasil, no so bem conhecidas, apesar das estimativas indicarem
uma alta riqueza de espcies em comparao com outras regies do globo
(ver chave ilustrada para gneros neotropicais em Menke & Fernndez, 1996).
Algumas dessas vespas so importantes por serem predadoras, participando
de complexos de espcies, que regulam populaes de outros insetos
potencialmente prejudiciais a atividades humanas. Bohart e Menke (1976)
publicaram uma monumental reviso genrica para Sphecidae do mundo.
Amarante (1995) lista as espcies de Sphecidae na coleo do MZSP. Os tipos
de Sphecidae (sensu lato) do Museu Paraense Emilio Goeldi esto listados em
Nascimento e Overal (1980). Amarante apresenta, em 2002, o primeiro catlogo
para a fauna neotropical, agora dividida em Crabronidae e Sphecidae (ver
adendos e correes em Amarante, 2005).
Carpenter e Marques (2001) editaram um CD contendo importantes
informaes sobre as vespas sociais enxameantes do Brasil, Vespidae.
Os aspectos ligados conservao e uma discusso sobre os efeitos dos
Hymenoptera na diversidade de outros organismos foram abordados por LaSalle
& Gauld (1993).
Brando et al. (2002) tabularam os dados das principais instituies
brasileiras que abrigam colees de insetos Hymenoptera, privilegiando por
razes de convenincia acervos das maiores capitais do pas. Desse modo, a
impossibilidade de visitar ou mesmo registrar informaes sobre todos os
acervos, no permite consider-los como completos. As informaes bsicas
sobre a instituio detentora da coleo, a avaliao dos tamanhos de acervos,
suas condies de preservao e pessoal que trabalha junto s colees
(permanente ou temporariamente) so apresentadas para todas as colees
listadas. Como os questionrios no registraram dados especificamente sobre
os Hymenoptera, discutimos apenas as informaes relativas s colees e
no aos outros itens levantados.
Em todos os casos, para uma uniformizao das informaes a serem
coligidas e para evitar que a opinio do visitante preponderasse, questionrios
foram preenchidos pelos curadores ou responsveis pelos acervos, ou as
informaes advindas das entrevistas passadas aos questionrios. Desta forma,
os resultados refletem as opinies daqueles mais diretamente ligados s colees
e que esto portanto a par dos problemas cotidianos afetos curadoria e
conscientes dos passos futuros em direo ao melhor equacionamento das
investigaes possibilitadas pela reunio do material sob sua guarda.
Informaes sobre os pesquisadores brasileiros que trabalham com
Hymenoptera, mas no especificamente com acervos institucionais podem ser
obtidas nos diretrios publicados pelas sociedades Entomolgica do Brasil e
Brasileira de Entomologia, e Brasileira de Zoologia (respectivamente Vilela &
Anjos, 1995 e Casagrande et al., 1997) e na pgina eletrnica da BDT (http://
www.bdt.fat.org.br/zoo/museus/).
Estimativas para Hymenoptera
Na Tabela 13 listamos o nmero registrado ou estimado de Hymenoptera
de cada instituio, utilizando uma aproximao baseada no nmero de Dpteros
contados por Carvalho et al. (2002) nos mesmos acervos (v. Tabelas 9 e 10).
A soma total destes valores sugere que o acervo brasileiro de Hymenoptera
de cerca de 2,1 milhes de espcimes. Brando et al. (2002) listam numa
tabela as instituies brasileiras que mantm acervo de Hymenoptera, com
informaes sobre o endereo postal e eletrnico e o nome do(s) curador(es)
responsvel(is).
238 238
Um problema para esta tabulao foi a no uniformizao das abreviaturas
preferencialmente utilizadas pelos curadores dos acervos listados. Foi perguntado
a eles que acrnimos geralmente eram usados para identificar suas colees.
Em alguns casos, pesquisadores da mesma instituio responderam com
acrnimos diferentes; em outros casos, o mesmo acrnimo foi citado para
instituies diferentes.
Para colees de insetos e aracndeos existe uma publicao recente que
lista os principais acervos do mundo (Arnett et al., 1993); colees e acrnimos,
tambm disponveis na pgina eletrnica hbs.bishopmuseum.org/codens-r-
us.html e que adota quatro letras para os acrnimos. Na Tabela 2 registramos
acrnimos segundo as regras de Arnett et al., (1993), marcando com um
asterisco as colees no listadas naquela publicao. No caso de acrnimos
tradicionalmente utilizados pelos responsveis pelas colees, mas grafados
diferentemente do como aparecem em Arnett et al. (1993), citamos os
acrnimos empregados pelos curadores ao lado do nome da coleo na
Tabela 2.
Tabela 13. Informaes sobre as principais colees entomolgicas brasileiras que contm
Hymenoptera, complementando dados da Tabela 2. A estimativa do nmero de exemplares
de Hymenoptera foi produzida a partir da razo entre espcies de himenpteros nos insetos,
segundo Borror et al. (1989); a mesma razo, para os dpteros; e a contagem de dpteros
nos acervos apresentada por Carvalho et al. (2002; ver Tabelas 9 e 10).
(continua)
239 239
Tabela 13 (continuao).
Situao atual no Brasil
O nico tratamento geral para a ordem Hymenoptera no Brasil ainda o
de Costa Lima (1960; 1962), que incompleto, pois jamais chegou a ser
publicado o volume que trataria os Aculeata. O conhecimento atual sobre os
Hymenoptera no Brasil, de acordo com Brando et al. (2002) , em linhas
gerais, o seguinte:
Os Symphyta brasileiros ainda no podem ser considerados bem estudados,
mas destacam-se os trabalhos de Dias (1975; 1976), sobre a fauna dos cerrados
prximos a Braslia e de David Smith, sobre a taxonomia de vrios grupos
neotropicais (ver sinopses em Smith, 1988; 1990; 1992). O grupo no
muito comum, tanto em colees quanto na natureza. Por exemplo, a coleo
do IBGE, Braslia, contm apenas algumas centenas de exemplares de Argidae
(Tenthredinoidea), resultado de um enorme esforo de coleta durante anos
com armadilhas de Malaise em ambiente de Cerrado, realizado por Braulio
Dias. No Brasil j foram registrados Cephidae (Cephoidea), Orussidae
(Orussoidea), Siricidae (Siricoidea), Argidae, Cimbicidae, Pergidae, Tenthredinidae
(Tenthredinoidea) e Xiphydriidae (famlia no includa em nenhuma superfamlia).
Todas esto representadas no MZSP por poucos exemplares, em grande parte
estudados por David Smith.
O conhecimento sobre os Hymenoptera parasitides que ocorrem no
Brasil extremamente incompleto, apesar dos esforos recentes de alguns
pesquisadores. As colees refletem esta falta de tradio no estudo deste
grupo no pas, o que tem colaborado para subestimativas de riqueza dos
Hymenoptera em geral. Os catlogos de De Santis (1979; 1980), Noyes (1998)
e Yu & Horstmann (1997) compilam informaes taxonmicas sobre as famlias
(Brando & Cancello, 1999).
Abreviaturas usadas: ca. = cerca de, s/d = sem dados.
240 240
Uma dificuldade que surgiu na tabulao das informaes coletadas foi a
no uniformizao da taxonomia adotada pelos informadores ao preencherem
os formulrios. Alguns listaram colees de insetos, por exemplo, em uma s
entrada, enquanto outros separaram o material em ordens ou mesmo nas
categorias inferiores. Isto dificultou a soma das informaes sobre tamanho
dos acervos, mas informaes mais precisas podero ser obtidas com os
responsveis pelas colees.
A natureza dos diferentes acervos, tambm dificulta a soma dos dados
numricos. Algumas colees so organizadas por lotes, outras por amostras
e uma parcela significativa, por espcimes. A falta de inventrios recentes ou
confiveis sobre o tamanho das colees tambm impede a soma simples dos
dados numricos e est expressa pelo grande nmero de acervos onde as
informaes disponveis dizem apenas cerca de tantos exemplares, ou lotes,
por exemplo. H casos em que essa informao simplesmente inexiste, mesmo
na forma de uma estimativa grosseira.
Instituies
Foram registradas colees significativas de Hymenoptera em 35
instituies brasileiras em 24 cidades de 16 unidades da federao (Tabela 2).
Na sua maioria, as colees de Hymenoptera esto em instituies oficiais
pertencentes a universidades federais e estaduais. A rede oficial de Ensino
Superior tem sido responsvel pela guarda e pesquisa em Hymenoptera, desde
o incio dos trabalhos de investigao nessa rea no Brasil. A ela se juntam os
rgos do Governo Federal, os rgos pertencentes a Secretarias de Estado e
instituies particulares, em especial a rede de universidades catlicas. O carter
no extensivo deste diagnstico permite supor que alguns acervos expressivos,
quer pelo nmero de amostras, quer pelo segmento de fauna que representam,
no foram registrados nesse trabalho.
Colees
O universo de acervos listados nas Tabelas 2 e 13 fornece uma idia da
capacidade instalada no pas em relao ao conhecimento sobre Hymenoptera.
Os acervos de formigas, abelhas e de alguns grupos particulares podem ser
considerados os melhores do mundo para os ambientes que ocorrem no Brasil.
Em geral, concentram-se nas instituies mais tradicionais, o que no quer
dizer que mesmo essas colees ou sua organizao ou acesso aos dados
associados aos exemplares sejam suficientes, seja para embasar as pesquisas
cientficas, seja para subsidiar polticas de conservao e manejo ambiental.
Restam lacunas importantes, mesmo se considerarmos os Hymenoptera
brasileiros depositados em colees fora do Brasil e falta uma poltica de
organizao e divulgao do que existe em colees, que permita a articulao
entre os curadores dos acervos e a necessria padronizao de procedimentos.
Como esperado, a maioria dos acervos representa material coletado no
Brasil ou pases limtrofes, mas em geral as colees maiores de museus
estabelecidos a relativamente mais tempo guardam material de outros pases
latino-americanos ou mesmo de outras regies do globo. Espcimes de
Hymenoptera de regies zoogeogrficas, que no a Neotropical, so muitas
vezes importantes bases de comparao, na delimitao e estudo da variao
de caracteres de importncia taxonmica ou filogentica ou ainda na formao
de pessoal especializado. Nossa impresso que a maioria dos acervos tem
representatividade regional e, em alguns casos, de um determinado ecossistema
ou ambiente.
A grande maioria dos informadores (26) avaliou as condies de
preservao do material sob sua guarda como Bom ou Excelente e, em
241 241
geral, os que avaliam assim consideram as condies de infra-estrutura tambm
como boas (21). Talvez por essa diferena, instados a ordenar as prioridades
que a seu ver deveriam ser equacionadas, muitos informadores destacaram a
melhoria das condies de infra-estrutura, como um passo essencial na melhor
conservao dos acervos.
Cabe comentar aqui que, com o crescimento contnuo das colees, as
condies de preservao e de infra-estrutura necessrias para a guarda eficiente
dos acervos alteram-se e complicam-se continuamente. Parecem faltar polticas
institucionais de mdio e longo prazo, que permitam aos curadores se
anteciparem ao surgimento desses problemas, que podem comprometer as
colees em carter definitivo.
O diagnstico levanta ainda aquelas colees, cujos responsveis
consideram as condies para sua preservao apenas razoveis ou mesmo
precrias, no caso de Hymenoptera, respectivamente quatro e um acervos
(lembrando que para trs colees no dispomos desses dados).
Pessoal
Nossa listagem indica que as instituies brasileiras que mantm colees
de insetos, em geral contam com 125 tcnicos de nvel superior, 57 de nvel
mdio e ainda 140 em regime de trabalho temporrio e/ou voluntrio, incluindo
aqui tcnicos contratados com verbas de projetos, estagirios etc. Como os
questionrios no pediam que se listasse o pessoal trabalhando em cada um
dos acervos, no temos como estimar, com um mnimo de segurana, quantos
pesquisadores trabalham hoje com Hymenoptera no Brasil.
Um fenmeno recente a atuao de ps-doutores na curadoria de
colees zoolgicas, incluindo as de Hymenoptera. Isto reflete as dificuldades
de ingresso no mercado de trabalho e as formas alternativas que as instituies
vm buscando para dar conta das tarefas ligadas manuteno de colees.
Nesse levantamento, os informadores mostraram preocupao com o futuro
das colees sob sua guarda, caso a situao de pessoal no sofra alteraes
significativas em breve.
No caso de acervos de Hymenoptera, os espcimes muitas vezes requerem
preparao e trabalho tcnico de montagem de exemplares a serem includos
nas colees especiais. Destacamos, portanto, a necessidade de formao e
contratao de pessoal especializado em preparao e montagem, o que poderia
resolver o destino de tanto material acumulado em lcool e jamais includo nas
colees.
Equipamentos e Infra-estrutura
Ainda na lista de prioridades sugeridas pelos informadores, a necessidade
de equipamentos pticos e de informtica foi um dos pontos considerados
mais relevantes no momento em que as informaes foram recolhidas, entre
1997 e 1998. Pode-se depreender do diagnstico que as instituies, em geral,
so capazes de suprir as necessidades de material de consumo adequados
conservao de colees, o que no se aplica ao material permanente para
pesquisa e infra-estrutura. Certas colees de Hymenoptera s podem ser
estudadas com auxlio de material ptico sofisticado, em geral importado e
relativamente oneroso; outras exigem controle de condies ambientais para
sua preservao e todas requerem equipamentos de informtica, se houver
interesse em digitalizar as informaes. Mesmo a montagem de alguns grupos,
como Chalcidoidea, muitas vezes exige processos custosos como o emprego
de secadores de ponto crtico, disponveis em poucas instituies.
242 242
Um dos principais pontos apontados no item Infra-estrutura, foi a
necessidade da expanso da rea fsica disponvel para a armazenagem dos
acervos, seja pela compra de mobilirio apropriado (armrios, estantes), seja
pela construo ou ampliao/reforma de salas que abrigam os acervos ou
laboratrios. Tambm foi apontada a necessidade de melhoria nas condies
de climatizao do ambiente (condicionadores e desumidificadores).
Outro problema levantado pelos informadores, ainda que no registrado
nos questionrios por falta de campos especficos, foi a dificuldade na
manuteno dos equipamentos existentes junto s colees: ptico, de
informtica ou de climatizao. As instituies relutam, por diversos motivos, a
assinar contratos de manuteno, o que muitas vezes gera o problema de
haver equipamento, mas nem sempre estar em plenas condies de
funcionamento.
Este diagnstico no levantou que instituies dispem de equipamento
de observao eletrnico, como microscpios de transmisso e de varredura,
nem quais as colees que j contam com redes de fibra ptica implantadas.
Entretanto, as visitas realizadas permitem sugerir que muito poucas instituies
contam com tais facilidades, que, entretanto, sero seguramente importantes
no futuro. Pode-se supor ainda, que a instalao desses equipamentos e a de
redes demandar investimentos expressivos, mais bem equacionados dentro
de uma poltica nacional, como sugerido por Brando et al. (1998).
Grau de Informatizao
A documentao sobre as colees brasileiras de Hymenoptera tambm
bastante desigual, mesmo levando-se em conta os acervos especficos sobre
determinados grupos. Isso se expressa nesse levantamento pelos diferentes
modos como so registradas as informaes sobre as colees e os resultados
gerais podem ser estendidos s colees de Hymenoptera. Vale lembrar que na
maioria das colees de artrpodos no mundo, os espcimes no so
registrados em livros de tombo, dada a quantidade de espcimes ou amostras
nelas includas e o conseqente esforo que isso exigiria.
A Tabela 2 mostra que apenas duas colees de Hymenoptera j foram
ao menos parcialmente informatizadas. O desafio ser, sem dvida, a
informatizao padronizada das grandes colees. Este problema global, j
que nenhum grande museu do mundo informatizou at o momento todas suas
colees mais expressivas. O nmero de pginas do World Wide Web (www)
sobre as colees brasileiras de Hymenoptera tambm ainda insignificante,
mas isto tambm no prerrogativa dos acervos brasileiros, o que no significa
que este problema no seja merecedor de ateno.
Verificou-se tambm a inexistncia de um procedimento padro para a
informatizao das distintas colees, quer institucionalmente (com raras
excees), quer por grupo taxonmi co. Poucos acervos vm sendo
informatizados, em plataformas distintas e provisrias, a partir da iniciativa
pessoal do curador. Essas iniciativas tendem a desconsiderar aspectos mais
complexos de modelagem de bancos de dados, tecnologia de informao,
protocolos de interface com a WWW e de arquitetura de sistemas, fazendo
com que todo o esforo feito na incluso de registros em meio magntico
corra o srio risco de ser parcial ou mesmo totalmente perdido. Esta uma
questo complexa, cuja soluo envolve esforos acima da capacidade isolada
de instituies e de associaes cientficas. Seria, por isso, melhor atacada por
meio de uma estratgia que implicasse num esforo multidisciplinar (envolvendo
as sociedades cientficas) e multi-institucional, coordenado por um dos rgos
de fomento nacional (CNPq ou FINEP).
243 243
Discusso
Apesar dos dois questionrios que embasaram esse diagnstico no terem
buscado uniformemente informaes quanto ao histrico dos acervos de
Hymenoptera, as visitas s colees permitiram identificar dois grandes grupos:
os acervos de importncia histrica e os formados por coletas recentes, ambos
igualmente importantes e merecedores dos mesmos cuidados de conservao.
Os de importncia histrica renem tipos e informaes sobre habitats j
desaparecidos ou sob forte presso antrpica. Os acervos recentes destacam-
se pela utilizao de tcnicas de coleta uniformizadas ou sistematizadas e
quantitativas que devem permitir avaliaes mais seguras de reas de
endemismos. Eles abrigam sries teis na determinao de variaes intra-
especficas e seguem um critrio explcito na escolha de reas a serem
amostradas. Em geral, estas colees esto abrigadas nas instituies mais
tradicionais e que mantm acervos zoolgicos da maioria dos grupos. No caso
de Hymenoptera, so as colees DZUP, FIOC (Ferraz, 1994), IBGE, IBUS
(informaes de A. Mayh-Nunes), INPA, MPEG, MZSP e QBUM.
Outro tipo de coleo registrada aquele mais especfico, criado com fins
determinados, em geral para embasar a pesquisa sobre questes pontuais,
como por exemplo, a taxonomia de certo grupo de Hymenoptera ou colees
de grupos de importncia mdica, veterinria ou agrcola. Se as informaes ali
contidas pudessem estar disponveis aos pesquisadores em geral, algumas
lacunas poderiam ser sanadas sem a necessidade de aumentar as colees.
Em contrapartida, material de interesse a esse tipo de investigao est
depositado nos acervos de natureza mais geral, sem que essas informaes
estejam disponveis s pesquisas especficas. Nesse grupo, destacam-se os
acervos reunidos pelos pesquisadores Anglica M. Penteado-Dias (DCBU), Joo
M. F. Camargo (RPSP), Celso Azevedo (UFES), Angelo da Costa Lima (IBUS e
FIOC), A. Ducke (MPEG), Cincinnato R. Gonalves (IBUS e QBUM), V. Graf e Pe.
J. S. Moure (DZUP) e T. Borgmeier, C. R. F. Brando e W. W. Kempf (MZSP).
Embora o acervo de Hymenoptera em colees brasileiras possa ser
considerado expressivo em termos absolutos, com cerca de 2,15 milhes de
espcimes, foi na sua maioria coletado at a metade do sculo XX. Por um
lado, esse fato agrega importncia aos espcimes, pois so representantes
histricos de ambientes ou espcies que esto ou podem vir a se extinguir em
breve, ou constituem material-testemunho de trabalhos de pesquisa publicados,
sendo, portanto, referncia que deve ser preservada e disponibilizada
comunidade de zologos. Por outro lado, uma avaliao qualitativa do material
resultante de coletas mais recentes, realizadas j sob gide de uma perspectiva
mais ecolgica e faunstica, empregando tcnicas de coleta massiva ainda aguarda
preparao que permita sua incluso nos acervos e seu estudo. Isso pelo
tamanho dos acervos a serem preparados e incorporados, mas tambm pelos
interesses dos pesquisadores que passaram da taxonomia ecologia.
A predominncia de um acervo antigo indica ainda que os objetivos que
nortearam as coletas de Hymenoptera mudaram muito nos ltimos anos. De
fato, a justificativa principal para o estudo deste grupo de insetos deixou de
privilegiar a importncia agrcola para envolver tambm estudos de
biodiversidade e influncia do grupo no ambiente, muito mais amplos.
Nossa estimativa do nmero de espcimes de Hymenoptera em colees
brasileiras pode ser considerada expressiva. Somando os dados de
levantamentos gerais, Brando & Yamamoto (1997) estimam que cerca de 24
milhes de invertebrados estejam nos acervos brasileiros, sendo que cerca de
17,5 milhes seriam insetos. Entretanto, a contagem direta de espcies de
Hymenoptera no reduzido territrio da Costa Rica, monta a cerca de 17.000,
244 244
DISTRIBUIO GEOGRFICA E BIOGEOGRFICA
DO CONHECIMENTO SOBRE INVERTEBRADOS
TERRESTRES NO BRASIL
Quanto ao grau de coleta e conhecimento por regio geogrfica brasileira
e bioma, trs informadores no se sentiram seguros para avaliar esses itens
(os especialistas em escorpies, Elateridae e Curculionidae). importante notar
que alguns informadores adotaram um conceito de habitat que por vezes se
confundiu com o de bioma, gerando dificuldades no momento de interpretar
tais anlises.
Entretanto, entre aqueles que avaliaram o quesito grau de coleta e
conhecimento por regio geogrfica, o Nordeste destaca-se por ser a regio
indicada por todos os informadores como a que rene o pior grau de coleta e o
menor conhecimento sobre essa fauna (grau de coleta classificado por todos
como Ruim), apesar de nenhum ter considerado esta informao como
Inexistente. Foi considerado grau de conhecimento Inexistente para aranhas
e Ruim para todos os outros grupos. Tal concluso especialmente
preocupante, ao se levar em conta que essa talvez seja a regio que sofre
maior presso antrpica h mais tempo no pas e onde existe o menor
nmero de pesquisadores e instituies que abrigam acervos (Tabela 2).
obtidas a partir de extensos levantamentos que resultaram da coleta de pelo
menos 4,5 milhes de exemplares. Isso permite supor que o nmero de
espcies se multiplicaria no caso do Brasil, levando em conta a extenso do
territrio e a multiplicidade de ambientes presentes no pas, o que leva a
considerar o nmero de exemplares depositados em colees brasileiras
insuficientes para expressar essa diversidade.
Mesmo nos estados das regies Sudeste e Sul, mais ricos em acervos
zoolgicos em geral, reunindo mais de 60% das colees de Hymenoptera,
essas esto concentradas em grandes centros urbanos e pouca ateno tem
sido dada formao de colees regionais.
Com a mudana de enfoque que discutimos acima, equipamentos e tcnicas
de coleta de Hymenoptera foram, e continuam sendo, modificados e
aperfeioados, e novos mtodos desenvolvidos ou aplicados de forma mais
rigorosa e padronizada. Com isso, os resultados ficaram, de modo geral, mais
eficientes e abrangentes em termos da quantidade e representatividade do
material obtido. Um nmero crescente de levantamentos vem tendo a
preocupao de estimar o esforo necessrio para uma amostragem mais fiel
da fauna de determinada localidade ou formao vegetal. Em termos prticos,
as mudanas mais importantes tem sido as seguintes: (1) incremento no nmero
de Armadilhas Malaise empregadas, em geral acumulando milhares de horas-
homem de coleta por ambiente (e.g. Hanson e Gauld, 1995; projeto PDBFF do
INPA-WWF; Fernndez, 2000), e (2) aumento na freqncia de uso e no nmero
de bandejas dgua para coleta de Hymenoptera, passando de apenas algumas
unidades ocasionais a centenas de bandejas de cada vez, como uma das
principais tcnicas atualmente. Outras mudanas importantes incluem o uso
intensivo de varreduras, a inveno da maxi-net, uma rede de varredura com
cerca de um metro de dimetro, diferentes verses da Armadilha de Malaise
desenvolvidas para coleta em estratos superiores da floresta, o uso de
nebulizao de inseticida para abater insetos da copa das rvores e o emprego
de bandejas dgua, de cores alternativas, para a coleta de grupos especficos
(e.g. azul para Stephanidae, em Aguiar & Sharkov, 1997).
245 245
Na regio Nordeste, o bioma mais representativo a Caatinga.
Concordando com a opinio sobre a regio, os informadores consideram o
bioma Caatinga como o menos conhecido. Entre os noves informadores que
avaliaram os graus de coleta e grau de conhecimento por bioma, trs os
consideraram Ruim e seis, Nenhum.
Em seguida, a regio Centro-Oeste foi classificada como a que rene o
menor conhecimento sobre invertebrados terrestres (grau Inexistente para
aranhas e todos os outros informadores classificando-a como Ruim) e o pior
grau de cobertura de coleta (Inexistente para aranhas, Bom para
Cerambycidae e formigas e Ruim para todos os outros).
Os biomas predominantes no Centro-Oeste so o Pantanal e o Cerrado.
Nove informadores avaliaram os graus de coleta e grau de conhecimento quanto
a esses biomas. Em relao ao Pantanal, seis informadores consideraram ambos
os quesitos como Ruim, dois consideraram ambos como Inexistente (opilies
e vespas parasitas), enquanto um (Myriapoda) considera o grau de coleta
Inexistente e o grau de conhecimento Ruim. Quanto ao Cerrado, os
responsveis pelas avaliaes sobre minhocas, cupins, cerambicdeos e formigas
consideram tanto o grau de coleta quanto o de conhecimento como Bom;
todos os outros avaliam como Ruim os dois critrios.
A regio Norte aparece em posio intermediria quanto a esses critrios.
Seis grupos so ali avaliados como mal coletados - minhocas, caros, cupins,
caranguejeiras (mas no aranhas em geral), e vespas icneumonideas e
esfecdeas - enquanto os outros so considerados bem coletados (sempre
relativamente, bom lembrar). J em termos de grau de conhecimento, apenas
para opilies, miripodos e liblulas foi considerado Bom para essa regio;
todos os outros tendo sido considerados como Ruim.
Na regio Norte o bioma mais representativo a Floresta Amaznica.
Dentre os dez informadores que avaliaram os graus de coleta e conhecimento
sobre os biomas, nove deram informaes sobre a Floresta Amaznica. Apenas
os especialistas em Myriapoda e Cerambycidae avaliaram ambos os quesitos
como Bom. Para aranhas em geral, o grau de coleta foi considerado Bom e
o de conhecimento Ruim. Os outros informadores consideraram Ruim tanto
o grau de coleta como o de conhecimento sobre os grupos de sua especialidade.
Na regio Sul, o grau de coleta foi considerado Inexistente para
miripodos, Ruim para caros, cupins, caranguejeiras e vespas esfecdeas e
Bom para os outros grupos. O grau de conhecimento foi tambm considerado
Inexistente para miripodos, Ruim para caros, opilies, caranguejeiras,
cupins, besouros Cerambycidae e vespas esfecdeas e Bom para os outros
grupos. Nove informadores avaliaram o grau de coleta e o grau de conhecimento
quanto aos Campos do Sul. Quatro (Myriapoda, Cerambycidae, Opiliones e
Ichneumonoidea) consideram ambos os quesitos como Inexistente; trs
(Acari, Mygalomorpha e Sphecidae) consideram ambos os quesitos como
Ruim; dois (Oligochaeta e Araneae em geral) consideram ambos os quesitos
como Bom.
A nica regio onde as avaliaes positivas (Bom), nos critrios grau de
coleta e grau de conhecimento sobre a fauna de invertebrados terrestres,
superam as negativas (Ruim e Inexistente) a Sudeste: 10 Bom e dois
Ruim (caros e cupins) para grau de coleta, e oito Bom e quatro Ruim
(caros, cupins, caranguejeiras e vespas esfecdeas) para grau de conhecimento.
Os graus de coleta e de conhecimento sobre a fauna de invertebrados
terrestres na Mata Atlntica foram avaliados por nove informadores. Cinco
consideram ambos como Bom (Cerambycidae, Oligochaeta, Araneae em geral,
246 246
DIVERSIDADE CONHECIDA E ESTIMADA DOS
TXONS
Os especialistas forneceram alguma informao a respeito do tamanho
dos txons de sua especialidade, mas apenas trs dos que preencheram os
formul ri os (Ol i gochaeta, Araneae Mygal omorpha e Hymenoptera
Ichneumonoidea) puderam estimar este nmeros em todos os quatro itens
solicitados (Brasil, regio neotropical, Amrica do Sul e mundo).
Na Tabela 4 apresentamos o nmero conhecido e estimado dos txons
dos quais obtivemos informaes a partir dos questionrios especialmente
desenvolvidos para esse diagnstico, acrescentado de dados tirados da literatura.
No geral, quanto aos nmeros fornecidos em relao s espcies conhecidas
no pas, espera-se-se aumentos de cerca de 1,5 a 3 vezes.
No foi possvel obter informaes detalhadas para alguns grupos
especialmente ricos, habitantes do solo e serapilheira, e da fauna que habita o
dossel. Tais habitats parecem ser os que renem maior nmero de txons a
serem descritos, em especial nas regies tropicais do globo. Isso se reflete nas
estimativas que apresentamos para nemtodos na Introduo desse captulo.
As estimativas, em geral, parecem apontar o solo e o dossel como as grandes
fronteiras para o conhecimento da biodiversidade dos invertebrados terrestres
no Brasil e no mundo.
Nas Tabelas 14 e 15 apresentamos, respectivamente, os especialistas
consultados especialmente para o presente diagnstico e os taxnomos
indicados por esses especialistas como aptos a identificar invertebrados terrestres
brasileiros.
Tabela 14. Pesquisadores que responderam o questionrio formulado para este diagnstico.
Opiliones e vespas parasitas). Para caros o grau de coleta foi considerado
Bom, enquanto o de conhecimento foi considerado Ruim. O avaliador de
Myriapoda considera o grau de coleta Ruim, mas o de conhecimento Bom.
Os avaliadores de aranhas caranguejeiras e vespas esfecdeas consideram ambos
como Ruim. Apenas um especialista (formigas) indicou os graus de
conhecimento e de coleta para o habitat Campos Rupestres de Altitude,
avaliando ambos como Bom para o grupo que estuda.
247 247
Tabela 15. Especialistas que no constam da tabela anterior indicados pelos informadores
como aptos a identificar espcimes de invertebrados terrestres brasileiros.
248 248
PRIORIDADES E NECESSIDADES APONTADAS
Quanto aos itens Prioridades para este txon, os informadores foram
perguntados sobre, segundo seu julgamento, o que cada um consideraria mais
crtico. Uma opo no assinalada, neste caso, pode no significar que
determinado informador considera aquele quesito desnecessrio. Exceto os
informadores sobre opilies e escorpies, todos os outros registraram a
necessidade de melhora de colees e documentao correspondente. A maioria
concorda que h necessidade de capacitao de pessoal (exceto os informadores
sobre Cerambycidae, Araneae, Opiliones e Scorpiones).
Quanto avaliao da necessidade de contratao de pesquisadores/
taxonomistas/ curadores, oito dos informadores responderam afirmativamente,
enquanto seis, no. Entretanto, quando instados a avaliar o nmero mnimo
de taxonomistas para o txon de sua especialidade no Brasil, a maioria registrou
nmeros significativamente maiores do que existe na atualidade (Tabela 16).
Talvez essa discrepncia indique que as respostas tenham considerado as
diferentes situaes institucionais onde trabalham os informadores.
Tabela 16. Nmero de especialistas taxnomos existentes e necessrios para grupos
selecionados de invertebrados terrestres no Brasil.
Metade dos informadores considera prioritria a contratao de tcnicos
para cuidar das colees. Esse item pode gerar diferentes interpretaes.
Tcnicos para cuidar de colees em alguns casos poderia significar a substituio
de pesquisadores por pessoal no especializado, mas outros podem ter
interpretado esta possibilidade de contratao como uma complementao de
quadros e auxlio em funes tcnicas dirigidas.
Quanto ao que os informadores consideram prioritrio em relao
organizao das colees existentes, entre aqueles (sete) que trabalham com
organismos que necessitam de montagem prvia antes da incorporao dos
exemplares aos acervos, apenas dois (Cerambycidae e Curculionidae)
consideram prioritria esta etapa no momento. So dois grupos extremamente
ricos em espcies e as respectivas colees sob sua guarda necessitam de
progressos quanto montagem de material. Da mesma forma, quanto
necessidade de separao de material, quatro informadores (Cerambycidae,
Curculionidae, aranhas e vespas parasitas) indicam esta necessidade atual,
tambm dada a magnitude dos acervos com que trabalham.
Sem estimativa.
249 249
Um aspecto interessante levantado nesse quesito foi quanto necessidade
de aumentar os quadros de pessoal para permitir a identificao da biota
neotropical. Com exceo do especialista em Oligochaeta, o recentemente
falecido Dr. Gilberto Righi, todos os outros concordam com essa exigncia.
Entretanto, o mesmo especialista indicou a necessidade de informatizar os
dados sobre a coleo, alm de assegurar verbas para sua manuteno. A
informatizao foi tambm apontada como prioritria pela especialista em cupins.
O nico que mencionou como prioridade melhoria na infra-estrutura foi o
especialista em aranhas. Vale lembrar que esta situao especial no Estado
de So Paulo em relao s outras unidades da federao, onde a situao em
termos de infra-estrutura muitas vezes crtica.
Para aumentar as colees, apenas o especialista em Cerambycidae aponta
a aquisio de acervos como prioritria, talvez pela existncia de colees
particulares importantes. Seis informadores apontam a coleta extensiva como
prioritria (cupins, Hymenoptera em geral, formigas e vespas parasitas e
esfecdeas em particular, aranhas e Curculionidae), enquanto apenas cinco no
indicaram a coleta direcionada como prioritria (formigas e vespas parasitas e
esfecdeas, Elateridae e aranhas). Tais discrepncias, talvez indiquem que os
critrios no tenham ficado claros para os informadores. Seis informadores
apontaram o intercmbio de material como uma das formas prioritrias para o
crescimento das colees (Cerambycidae, formigas, aranhas em geral, vespas
esfecdeas, caros e cupins), pois permite a desejada ampliao, em especial
da cobertura de outras regies do globo.
A grande maioria dos informadores no considera prioritria para a
formao de colees de referncia, a visita de especialistas, com exceo dos
responsveis pelas informaes sobre Hymenoptera em geral, Scorpiones e
Curculionidae. Apenas seis consideram prioritrias visitas ao exterior tambm
para a formao de colees de referncia (Hymenoptera em geral, Elateridae,
Oligochaeta, opilies, Curculionidae, Acari). Oito informadores assinalaram a
necessidade da cooperao na formao de colees de referncia.
Metade dos informadores considera prioritria a aquisio ou cpia para
a formao de biblioteca de referncia. Onze informadores no assinalaram a
compilao como prioritria quanto a esse item.
Todos, exceto a especialista em escorpies, assinalaram como prioritrio
o financiamento de revises sistemticas. Seis informadores no assinalaram a
necessidade de financiamento de guias e manuais, alguns porque este material
j est disponvel ou em vias de (por exemplo, Cerambycidae), outros talvez
porque o grau de conhecimento atual sobre o txon em questo no permita.
Outros itens a serem financiados lembrados por alguns informadores so:
inventrios neotropicais (aranhas e cupins) e trabalhos sobre a biologia das
espcies (cupins).
Todos os informadores afirmam que um taxonomista na sua rea de
especialidade poderia ser formado no Brasil, apesar de dois (vespas esfecdeas
e miripodos) terem assinalado a necessidade de orientao de fora do pas.
Apesar de no termos base para comparao histrica e de termos trabalhado
com relativamente poucos grupos, essa avaliao nos parece nova e importante.
Quanto ao tempo necessrio para a formao de novos taxonomistas, oito
responderam de quatro a 10 anos, seis de dois a quatro anos e apenas um
deixou de completar a informao. Essas respostas sugerem que a formao
de novos taxonomistas significa investimento no mdio e longo prazo, de dois
a 10 anos, dependendo do grupo animal.
250 250
Quatro informadores no puderam avaliar o nmero mnimo de
taxonomistas para o txon de sua especialidade no Brasil (Tabela 16). O
especialista em opilies avalia que seriam necessrios dois, cinco avaliam que
seriam necessrios dez, um que seriam necessrios trinta (este por estar
informando sobre uma ordem muito rica de insetos - Hymenoptera). Tais
diferenas refletem o tamanho esperado dos txons avaliados.
Confirmando a opinio emitida quanto ao item anterior, a grande maioria
dos informadores considera possvel a formao no Brasil de tcnico ou bilogo
capaz de reconhecer o txon, separar espcies e identificar espcies comuns
(incluindo a coleta e preparao de espcimes). Dois (no os mesmos que
anteriormente) consideram necessria a orientao de fora do pas para esta
formao (opilies e miripodos). Quanto ao tempo necessrio para esta
formao, apenas um considera seis meses suficientes (Oligochaeta); outro
(aranhas) considera seis meses a um ano suficientes, quatro (Cerambycidae,
Hymenoptera em geral, Myriapoda e Curculionidae) acham que seriam
necessrios de um a dois anos e finalmente, os outros seis acreditam que
seriam necessrios mais de dois anos.
Vale lembrar tambm que em pases com maior tradio no estudo de
invertebrados, existem colees, por exemplo de besouros, com nmero de
exemplares similar soma de todos os espcimes de invertebrados terrestres
e marinhos depositados nas colees brasileiras. Tais acervos incluem ainda
exemplares provenientes de todas as regies do globo e representam a maioria
dos grupos taxonmicos conhecidos. J as colees brasileiras tm carter
regional e so muito incompletas, em especial quanto aos txons que no
ocorrem na regio Neotropical. Nossos estudantes e mesmo os especialistas
no tm disposio material suficiente para adquirir uma viso global sobre
seu grupo de interesse, ocasionando trabalhos de escopo mais limitado e pouco
ousados. Uma das conseqncias dessa situao ilustrada por Lewinsohn e
Prado (neste volume) que comparam estimativas do nmero de espcies de
invertebrados registradas atualmente no Brasil e no mundo. Dada a extenso
territorial e a riqueza dos ecossistemas brasileiros, seguramente o nmero de
espcies que ocorrem no pas muito maior que o registrado at agora.
No entanto, ainda existem outros problemas. Em termos da distribuio
de colees no territrio brasileiro (ver Figura 1 e Tabela 17), nossa interpretao
aponta que ela no reflete nem a diversidade esperada nas diferentes regies,
nem o histrico da ocupao europia do Brasil.
0
10
20
30
40
50
60
Norte Nordeste Centro-
Oeste
Sudeste Sul
Instituies
Colees
Figura 1. Colees institucionais brasileiras em 1998, por regio, (dados obtidos em 1998,
ver Brando & Yamamoto, 2000).
251 251
Tabela 17. Colees institucionais brasileiras em 1998, por Estado (Brando & Yamamoto,
2000).
A regio Nordeste, apesar de ter sido a primeira a ser ocupada e abrigar
nove instituies com 29 colees registradas, possui acervos relativamente
pequenos que, segundo outros diagnsticos em andamento, no refletem
adequadamente a biodiversidade da Caatinga. Considerando que esse o nico
ecossistema inteiramente contido em territrio nacional est, portanto, pouco
representado em colees no exterior. A regio centro-sul, por seu tamanho e
por abrigar grande parte do Cerrado, tambm registra um nmero insuficiente
de instituies com acervos expressivos. A regio Norte tem sido avaliada nos
diagnsticos em andamento como relativamente mais bem conhecida, em
termos de fauna.
Mesmo nas regies e nos estados mais ricos em acervos zoolgicos, as
colees esto muito concentradas em grandes centros urbanos e pouca
ateno tem sido dada formao de colees regionais.
O pas ter que formular uma poltica nacional de formao de acervos e
fortalecimento dos j existentes, balanceando a necessidade de organizar as
pesquisas zoolgicas em todo seu territrio. Museus zoolgicos ou de histria
natural so em geral depositrios de sries maiores e tipos, em especial por
sua responsabilidade de curadoria permanente de colees e por esta
concentrao permitir o acesso a pesquisadores brasileiros e estrangeiros.
Entretanto, a formao e a preservao adequada de colees regionais em
pontos estratgicos do pas, colaborariam na formao das novas geraes de
zologos e contribuiriam para facilitar a pesquisa fora dos grandes centros.
Falta tambm uma poltica que garanta o conhecimento suficiente dos diversos
biomas brasileiros, tanto visando a formulao de medidas de conservao
como para embasar o conhecimento cientfico.
necessrio ainda que a comunidade cientfica brasileira que trabalha com
animais se conscientize da necessidade de depositar material utilizado em
pesquisas em instituies oficiais como testemunho dos seus trabalhos,
importante no somente para seguir o correto procedimento de pesquisa, mas
tambm porque no caso de alteraes taxonmicas no futuro, essa ser a
nica maneira de saber qual txon o pesquisador investigou, permitindo que
outros pesquisadores tenham acesso ao material estudado.
252 252
REFERNCIAS
ABE, T.; BIGNELL, D.E.; HIGASHI M. (Ed.). Termites: evolution, sociality, symbioses,
ecology. Netherlands: Kluwer Acad. Publ. 2001. 488 p.
ADIS, J. (Org.). Amazonian Arachnida and Myriapoda. Identification keys to all classes,
orders, families, some genera, and lists of known terrestrial species. Sofia: Pensoft,
2002. 590 p.
ADIS, J.; HARVEY, M.S. How many Arachnida and Myriapoda are there world-wide and in
Amazonia? Studies on Neotropical Fauna and Environment, v. 35, p. 139-141, 2000.
AGUIAR, A.P.; SHARKOV, A. Blue pan traps as a potential method for collecting Stephanidae
(Hymenoptera). Journal of Hymenoptera Research, v. 6, n. 2, p. 422-3, 1997.
AMARANTE, S.T.P. The Sphecidae in the Hymenoptera collection of the Museu de Zoologia
da Universidade de So Paulo. Sphecos, v. 28, p. 22-24, 1995
_____. A synonymic catalog of the Neotropical Crabronidae and Sphecidae (Hymneoptera:
Apoidea). Arquivos de Zoologia, v. 37, n. 1, p. 1-139, 2002.
_____. Addendum and corrections to a synonymic catalog of Neotropical Crabronidae
and Sphecidae. Arquivos de Zoologia, v. 45, n. 1, p. 1-18, 2005.
ARNETT JUNIOR, R.H.; SAMUELSON, G.A.; NISHIDA, G.M. The insect and spider
collections of the world. 2nd ed. Gainesville: Sandhill Crane Press, 1993. 310 p.
BARROS-BATTESTI, D.M.; ARZUA, M.; LINARDI, P.M.; BOTELHO, J.R.; SBALQUEIRO, I.J.
Interrelationship between ectoparasites and wild rodents from Tijucas do Sul, State of
Paran, Brazil. Memrias do Instituto Oswaldo Cruz, v. 93, n. 6, p. 719-725, 1998.
BECKER, V.O. Taxonomic notes on the Neotropical Microlepidoptera. Revista Brasileira
de Entomologia, v. 28, p. 129-201, 1984.
BLACKWELDER, R.E. Checklist of the coleopterous insects of Mexico, Central America,
The West Indies, and South America. Bulletin of the United States National Museum,
v. 185, 1944-1957. 1492 p.
BOHART, R.M.; MENKE, A.S. Sphecid wasps of the world: a generic revision. Berkeley:
University of California Press, 1976. 695 p.
BOLTON, B. Identification guide to the ant genera of the world. Cambridge, Mass.:
Harvard University Press, 1994. 222 p.
_____. A new general catalogue of the ants of the world. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press, 1995(a). 504 p.
_____. A taxonomic and zoogeographical census of the extant ant taxa (Hymenoptera:
Formicidae). Journal of Natural History, v. 29, p. 1037-1056, 1995(b).
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem aos muitos colegas que nos receberam nas visitas
que embasaram esse diagnstico ou que nos responderam por escrito as ficha
de avaliao. Tanto nossas visitas quanto o preenchimento exigiram um grande
esforo na reunio das informaes solicitadas, incluindo literatura pertinente
aos seus grupos de especialidade, e tempo considervel. Retiramos dados de
muitas publicaes recentes, cujos autores agradecemos e registramos nas
sees apropriadas. Agradecemos em especial a Thomas Lewinsohn, Braulio
Dias, Clio Magalhes e Vanderlei Canhos pelo incentivo e confiana em ns
depositada. Ao pessoal do MMA, em especial Nbia Cristina Bezerra Silva e
Ftima Pires de Almeida Oliveira pela pacincia. Agradecemos a Airton da Cruz
Almeida a colaborao na preparao das tabelas que acompanham esse
captulo.
253 253
BORROR, D.J.; JOHNSON, N.F.; TRIPLEHORN, C.A. An introduction to the study of insects.
6th ed. Philadelphia: Saunders College Publishing, 1989. 875 p.
BRANDO, C.R.F. Adendos ao Catlogo Abreviado das Formigas da Regio Neotropical
(Hymenoptera: Formicidae). Revista Brasileira de Entomologia, v. 35, n. 2, p. 319-
412, 1991.
BRANDO, C.R.F.; CANCELLO, E.M. (Ed.). Volume 5: Invertebrados terrestres. In: JOLY,
C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do Estado de So Paulo: sntese do
conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, 1999. 279 p.
BRANDO, C.R.F.; YAMAMOTO, C.I. Invertebrados terrestres - avaliao do
conhecimento da diversidade biolgica do Brasil. Primeiro relatrio. Campinas: Nepam/
Unicamp, 1997.
_____. Diagnsticos recentes sobre as colees zoolgicas brasileiras. Boletim da
Sociedade Brasileira de Zoologia, ano XXII, n. 61, p. 3-6, 2000.
BRANDO, C.R.F.; AGUIAR, A.P.; AMARANTE, S.T.P. O Acervo de Hymenoptera em colees
brasileiras: diagnstico, importncia, e avaliao. In: COSTA, C.; VANIN, S.A.; LOBO,
J.M.; MELIC, A. (Ed.). Proyecto de Red Iberoamericana de Biogeografa y
Entomologia Sistemtica. PRIBES, 2000. Zaragoza, Espaa: Cyted, v. 2, p. 85-99,
2002. (Monografias Tercer Milnio)
BRANDO, C.R.F.; CANCELLO, E.M.; YAMAMOTO, C.I. Perfil do conhecimento da
diversidade de Invertebrados terrestres no Brasil. PNUD Programa das Naes Unidas
para o Desenvolvimento. Relatrio tcnico do Projeto: avaliao do estado do
conhecimento da diversidade biolgica do Brasil. Braslia: MMA-GTB, CNPq-Nepam; Unicamp,
2000.
BRANDO, C.R.F.; KURY, A.B.; MAGALHES, C.; MIELKE, O. Colees zoolgicas do
Brasil. 1998. Disponvel em: http://www.bdt.fat.org.br/oea/sib/zoocol.
BRESCOVIT, A.D. ARANEAE. In: BRANDO, C.R.F.; CANCELLO, E.M. (Ed.). Volume 5:
Invertebrados Terrestres. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do
Estado de So Paulo: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo:
Fapesp, 1999. 279 p.
BRESCOVIT, A.D.; BERTANI, R.; PINTO-DA-ROCHA, R.; RHEIMS, C.A. Aracndeos da
Estao Ecolgica de Juria-Itatins EEJI: Inventrio preliminar e dados sobre histria
natural (Arachnida). In: DULEBA, W.; MARQUES, O.A.V. (Org.). Estao Ecolgica Juria-
Itatins: ambiente fsico, flora e fauna. Ribeiro Preto, p. 196-219, 2004.
BROTHERS, D.J. Phylogeny and classification of the aculeate Hymenoptera, with special
reference to Mutillidae. University of Kansas Science Bulletin, v. 50, p. 483-648,
1975.
BROTHERS, D.J.; CARPENTER, J.M. Phylogeny of Aculeata: Chrysidoidea and Vespoidea
(Hymenoptera). Journal of Hymenoptera Research, v. 2, p. 227-304, 1993.
BROWN JUNIOR, K.S. Borboletas da Serra do Japi: diversidade, habitats, recursos
alimentares e variao temporal. In: MORELLATO, L.P.C. (Ed.). Histria natural da
Serra do Japi: ecologia e preservao de uma rea florestal no sudeste do Brasil.
Campinas: Ed. Unicamp/ Fapesp, p. 142-186, 1992.
BROWN JUNIOR, K.S.; FREITAS, A.V.L. Lepidoptera. In: BRANDO, C.R.F.; CANCELLO,
E.M. (Ed.). Volume 5: Invertebrados Terrestres. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.).
Biodiversidade do Estado de So Paulo: sntese do conhecimento ao final do sculo
XX. So Paulo: Fapesp, 1999. 279 p.
BRUSCA, R.C.; BRUSCA, G.J. Invertebrates. 2nd.ed. Sinauer Associates, Inc., 2002.
936 p.
CANCELLO, E.M. Termite diversity and richness in Brazil: an overview. In: BICUDO, C.E.;
MENEZES, N.A. (Ed.). Biodiversity in Brazil. So Paulo: CNPq, 1996. 326 p.
_____. Modification on the morphology of soldiers parasited by Acanthocephala larve.
Isoptera Newsletter, v. 2, n. 1, p. 3, 1991.
254 254
CANDIDO, D.M. Escorpies. In: BRANDO, C.R.F.; CANCELLO, E.M. (Ed.). Volume 5:
Invertebrados Terrestres. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do
Estado de So Paulo: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo:
Fapesp, 1999. 279 p.
CANCELLO, E.M.; DESOUZA, O.F.F. A new species of Glossotermes (Isoptera): reappraisal
of the genus status with transfer from the Rhinotermitidae to the Serritermitidae.
Sociobiology, v. 45, n. 1, p. 31-51, 2004.
CARPENTER, J. M.; MARQUES, O.M. Contribuio ao estudo dos vespdeos do Brasil:
Insecta, Hymenoptera, Vespoidea, Vespidae. Verso: 1.0. Univ. Fed. da Bahia, Escola de
Agronomia, Dept de Fitotcnica (CD). 2001. (Srie Publicaes Digitais, v. 2).
CARPENTER, J.M. On Brothers aculeate phylogeny. Sphecos, v. 19, p. 9-10, 1990.
CARVALHO, A.L.; NESSIMIAN, J.L. Odonata do Estado do Rio de Janeiro, Brasil: Habitats
e hbitos das larvas. In: NESSIMIAN, J.L.; CARVALHO, A.L. (Ed.). Oecologia brasiliensis
- ecologia de insetos aquticos. p. 1-26, 1998.
CARVALHO, C.J.B. de; COURI, M.S.; TOMA, R.; RAFAEL, J.A.; HARADA, A.Y.; BONATTO,
S.R.; HENRIQUES, A.L.; GASTAL, H.A.O. Principais colees brasileiras de Diptera: histrico
e situao atual. In: COSTA, C.; VANIN, S.A.; LOBO, J.M.; MELIC, A. (Ed.). Proyecto de
Red Iberoamericana de biogeografa y entomologia sistemtica: PRIBES, 2002.
Zaragoza, Espaa: Cyted, p. 37-52, 2002. (Monografias Tercer Milenio, v. 2).
CASAGRANDE, M.M.; BONATTO, S.R.; MIELKE, O.H.H. Diretrio de Zologos do Brasil.
Sociedade Brasileira de Zoologia. 1997. 90 p.
CODDINGTON, J.A.; LEVI, H.W. Systematics and evolution of spiders (Araneae). Annual
Review of Ecology and Systematics, v. 22, p. 565-592, 1991.
COHEN, D.M.; CRESSEY, R.F. (Ed.). Natural History Collections. Past. Present. Future.
Proceedings of the Biological Society of Washington, v. 82, p. 559-762, 1969.
CONSTANTINO, R. Catalog of the termites of the New World. Arquivos de Zoologia, v.
35, n. 2, p. 135-230, 1998.
_____. Chave ilustrada dos gneros de cupim (Insecta: Isoptera) que ocorrem no Brasil.
Papis Avulsos de Zoologia, v. 40, n. 25, p. 387-448, 1999.
COSTA LIMA, A.M. Insetos do Brasil. 5 Tomo. Lepidpteros. 1. parte. Rio de Janeiro:
Escola Nacional de Agronomia, 1945. 379 p.
_____. Insetos do Brasil. 6 Tomo. Lepidpteros. 2. parte. Rio de Janeiro: Escola
Nacional de Agronomia, 1950. 420 p.
_____. Insetos do Brasil. 11 Tomo. Captulo XXX. Hymenoptera. 1 Parte. Escola
Nacional de Agronomia, 1960. 368 p. (Srie Didtica, n. 14).
_____. Insetos do Brasil. 12
o
Tomo. Captulo XXX. Hymenoptera. 2 Parte. Escola
Nacional de Agronomia, 1962. 393 p. (Srie Didtica, n. 13).
COSTA, C. Coleoptera. In: BRANDO, C.R.F.; CANCELLO, E.M. (Ed.). Volume 5:
Invertebrados Terrestres. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do
Estado de So Paulo: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo:
Fapesp, 1999. 279 p.
_____. Estado de conocimiento de los Coleoptera neotropicales. In: MARTN-PIERA, F.;
MORRONE, J.J.; MELIC, A. (Ed.). Hacia un proyecto Cyted para el inventariamento y
estimacin de la diversidad entomologica en Iberoamrica. PRIBES, 2000. Zaragoza,
Espaa: Sociedad Entomolgica Aragonesa (SEA) & Cyted, p. 99-114, 2000. 326 p.
(Monografias Tercer Milenio, v. 1).
COSTA, C.; IDE, S.; ROSADO-NETO, G.H.; GALILEO, M.H.M.; FONSECA, C.R.V. da,
VALENTE, R.M.; MONN, M.A. Diagnstico del conocimento de las principales colecciones
brasileas de Coleoptera. In: MARTN-PIERA, F.; MORRONE, J.J.; MELIC, A. (Ed.). Hacia
un proyecto Cyted para el inventariamento y estimacin de la diversidad
entomologica en Iberoamrica. PRIBES, 2000. Zaragoza, Espaa: Sociedad
Entomolgica Aragonesa (SEA) & Cyted, p. 115-136, 2000. 326 p. (Monografias Tercer
Milenio, v. 1).
255 255
COSTA, C.; VANIN, S.A.; CASARI-CHEN, S.A. Larvas de Coleoptera do Brasil. So
Paulo: Museu de Zoologia, Universidade de So Paulo, 165 est., 1988. 282 p
COSTA, C.; VANIN, S.A.; LOBO, J.M.; MELIC, A. (Ed.). Proyecto de Red Iberoamericana
de Biogeografa y Entomologia Sistemtica: PRIBES 2002. Zaragoza, Espaa:
Sociedad Entomolgica Aragonesa (SEA), 2002. 328 p. (Monografias Tercer Milenio, v.
2).
COSTA, J.M.; MACHADO, A.B.M.; LENCIONI, F.A.A.; SANTOS, T.C. Diversidade e
distribuio dos Odonata (Insecta) no Estado de So Paulo, Brasil. Parte 1 - Lista das
espcies e registros bibliogrficos. Publicaes Avulsas do Museu Nacional do Rio de
Janeiro, v. 80, p. 1-27, 2000.
COSTA, J.M.; SOUZA, L.O.I.; BOTELHO-OLDRINI, B. Chave para identificao das famlias
e gneros das larvas conhecidas de Odonata do Brasil: comentrios e registros
bibliogrficos (Insecta, Odonata). Publicaes Avulsas do Museu Nacional, v. 99, p.
3-42, 2004.
CROWSON, R.A. The natural classification of the families of Coleoptera. London:
Nathaniel Lloyd & Co, Ltd., 1955. 187 p. [1967 reprint, E. W. Classey, Hampton].
_____. The phylogeny of Coleoptera. Annual Review of Entomology, v. 5, p. 111-134,
1960.
_____. The biology of Coleoptera. London: Academic Press Inc.; [London] Ltd., 1981.
802 p.
CULIK, M.P.; ZEPPELINI FILHO, D. Diversity and distribution of Collembola (Artrhopoda:
Hexapoda) of Brazil. Biodiversity and Conservation, v. 12, p. 1119-1143, 2003.
DE SANTIS, L. Catlogo de los himenpteros calcidoideos de Amrica al sur de los
Estados Unidos. Publ. especial. Provncia de Buenos Aires. Comisin de Investigaciones
Cientficas, 1979. 488 p.
_____. Catlogo de los Himenpteros brasileos de la Serie Parasitica incluyendo
Bethyloidea. Editora da Universidade Federal do Paran, 1980. 395 p.
DIAS, B.F.S. Comportamento pr-social de Snfitas do Brasil Central. I. Themos olfersii
(Klug) (Hymenoptera, Argidae). Studia entomolgica, v. 18, p. 401-432, 1975.
_____. Comportamento pr-social de Snfitas do Brasil Central. II. Dielocerus diasi Smith,
1975 (Hymenoptera, Argidae). Studia entomolgica, v. 19, p. 461-501, 1976.
ERNST, E.R.; ARAUJO, R.L. (Comp). Bibliography of termite literature 1966-1978.
BROUGHTON, P. et al. (Ed.). Chichester: John Wiley & Sons, l986. 903 p.
FERNNDEZ, C.F. Sistematica de los himenpteros de Colombia: Estado del conocimiento
y perspectivas. In: MARTYN-PIERA, F.; MORRONE, J.J.; MELIC, A. (Ed.). Hacia un
proyecto Cyted para el inventariamento y estimacin de la diversidad
entomologica en Iberoamrica: PRIBES 2000. Zaragoza, Espaa: Sociedad
Entomolgica Aragonesa (SEA) & Cyted, 2000. 326 p. (Monografias Tercer Milenio, v. 1).
_____. Filogenia y sistemtica de los himenpteros com aguijn en la regin Neotropical
(Hymenoptera: Vespomorpha). In: COSTA, C.; VANIN, S.A.; LOBO, J.M.; MELIC, A. (Ed.).
Proyecto de Red Iberoamericana de biogeografa y entomologia sistemtica: PRIBES
2000. Zaragoza, Espaa: Cyted, p. 101-138, 2002. (Monografias Tercer Milenio, v.2).
FERRAZ, M.V. O acervo de Hymenoptera do Instituto Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro,
RJ, Brasil. 1994. Relatrio de pesquisa no publicado.
FLECHTMANN, C.H.W.; MORAES, G.J. Biodiversidade de caros no estado de So Paulo.
In: BRANDO, C.R.F.; CANCELLO, E.M. (Ed.). Invertebrados terrestres. In: JOLY, C.A.;
BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do Estado de So Paulo: sntese do
conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, v. 5, 1999. 279 p.
GARRISON, R.W. A synonimic list of the New World Odonata. 2000. Disponvel em:
http://www.ups.edu/biology/museum/newWorldOD.html. Acesso em: 6 v. 2005.
GRASS, P.P. Termitologia. Volume I: Anatomie, Physiologie, reproduction des termites
Paris: Masson, 1982. 676 p.
256 256
_____. Termitologia. Volume II: Fondation des socites, construction. Paris: Masson,
1984. 613 p.
_____. Termitologia. Volume III: comportement, socialit, ecologie, evolution,
systematique. Paris: Masson, 1986. 715 p.
GRAZIA, J.; CARVALHO, C.J.B.; ALMEIDA, L.M.; CASAGRANDE, M.M.; MIELKE, O.H.H. A
biodiversidade de insetos no Brasil no terceiro milnio: dificuldades e perspectivas.
Entomologia y Vectores, v. 7, n. 2, p. 123-141, 2000.
GUEDES, A.C. (Coord.). Conservao Ex-situ. Relatrio do Grupo de Trabalho Temtico
3: Artigo 9 da Conveno sobre Diversidade Biolgica. Braslia: Coordenao Nacional de
Diversidade Biolgica COBIO do Ministrio do Meio Ambiente. Estratgia Nacional de
Diversidade Biolgica, 1998. 43 p.
HANSON, P.; GAULD, I. (Ed.). The Hymenoptera of Costa Rica. London: The Natural
History Museum, 1995. 893 p.
HASZPRUNAR, G. On the origin and evolution of major gastropod groups, with special
reference to the Streptoneura (Mollusca). Journal of Molluscan Studies, v. 54, p. 367-
441, 1988.
HEPPNER, J.B. (Ed.). Atlas of Neotropical Lepidoptera. Checklist, Part 1: Primitive
moths - Immoidea; Part 2: Hyblaeoidea - Pyraloidea - Tortricoidea; Part 4B, Drepanoidea
- Bombycoidea - Sphingoidea. The Hague: W. Junk, 1984. 112 p.; Gainesville: Scientific
Publishers, 1995. 243 p.; Gainesville: Scientific Publishers, 1996. 87 p.
HLLDOBLER, B.; WILSON, E.O. The Ants. Cambridge, Mass: Harvard University Press,
1990. 732 p.
JUNK, W.; SCHENKLING, S. 1910-1940. Coleopterorum Catalogus, auspiciis et auxilio.
Editus: W. Junk, S. Schenkling. Berlin: The Hague, W. Junk, 31 v. 171 partes.
KEMPF, W.W. Catlogo abreviado das formigas da regio neotropical (Hymenoptera:
Formicidae). Studia entomologica, v. 15, p. 1-344, 1973.
KNYSAK, I.; MARTINS, R. Myriapoda. In: BRANDO, C.R.F.; CANCELLO, E.M. (Ed.). Volume
5: Invertebrados Terrestres. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do
Estado de So Paulo: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo:
Fapesp, 1999. 279 p.
LAMAS, G. Estado actual del conocimento de la sistemtica de los lepidpteros, com
especial referencia a la regin Neotropical. In: MARTYN-PIERA, F.; MORRONE, J.J.; MELIC,
A. (Ed.). Hacia un proyecto Cyted para el inventariamento y estimacin de la
diversidad entomologica en Iberoamrica: PRIBES 2000. Zaragoza, Espaa: Sociedad
Entomolgica Aragonesa (SEA) & Cyted, p. 253-260, 2000. 326 p. (Monografias Tercer
Milenio, v. 1).
LAMAS, G.; CALLAGHAN, C.; CASAGRANDE, M.M.; MIELKLE, O.; PYREZ, T.; ROBBINS, R.;
VILORIA, A. Hesperioidea and Papilionoidea. In: HEPPNER, J.B. (Ed) Series, Atlas of
Neotropical Lepidoptera, Checklist: Part 3. Gainesville, Florida: Association for tropical
Lepidoptera, 2004.
LANE, M.A. Roles of natural history collections. Annals of the Missouri Botanical Garden,
v. 83, n. 4, p. 536-545, 1996.
LASALLE, J.; GAULD, I.D. Hymenoptera and biodiversity. Londres: CAB Intemational,
1993. 348 p.
LAWRENCE, J.F. Coleoptera, In: PARKER S.P. (Ed.). Synopsis and classification of
living organisms. New York: McGraw-Hill, Inc., v. 2, p. 482-553, 1982. 1232 p.
LAWRENCE, J.F.; NEWTON JUNIOR, A.F. Evolution and classification of beetles. Annual
Review of Ecology and Systematics, v. 13, p. 261-290, 1982.
_____. Families and subfamilies of Coleoptera (with selected genera, notes, references
and data on family-group names). In: PAKALUK, J.; SLIPINSKI, S.A. (Ed.). Biology,
phylogeny, and classification of Coleoptera: papers celebrating the 80th birthday of
Roy A. Crowson. Warszawa: Muzeum i Instytut Zoologii PAN, v. 2, p.779-1092, p. 559-
1092, 1995.
257 257
LEWINSOHN, T.M.; PRADO, P.I. Biodiversidade brasileira: sntese do estado atual do
conheciemento. Ed. Contexto, 2002.176 p.
MARI MUTT, J.A.; BELLINGER, P.F. A catalog of the Neotropical Collembola. Gainesville,
Florida: Sandhill Crane Press, 1990.
_____. Supplement to the Catalog of the Neotropical Collembola - August 1989 to April
1996. Canadian Journal of Science, v. 32, p. 166-175, 1996.
MARI MUTT, J.A.; BELLINGER, P.F.; JANSSENS, F. Checklist of the Collembola:
supplement to the catalog of the Neotropical Collembola May, 1996; Nov, 2001. Disponvel
em: http://www.collembola.org/publicat/neotrcat.htm. Acesso em: 6.v.2005.
MARINONI, R.C.; MARTINS, U.R.; THOM, J.W.; CARVALHO, J.C. de M. Os museus de
histria natural. Museus universitrios. Os museus estaduais. Museu nacional de histria
natural. Revista Brasileira de Zoologia, v. 5, n. 4, p. 621-635, 1988.
MARTIN-PIERA, F.; MORRONE, J.J.; MELIC, A. (Ed.). Hacia un projeto Cyted para el
inventario y estimacon de la diversidad entomolgica en Iberoamrica: PRIBES
2000. Zaragoza: Sociedad Entomolgica Aragonesa (SEA), 2000. 326 p. (Monografias
Tercer Milenio, v.1)
MARTINS, U.R.; GALILEO, M.H.M. Cerambycidae sul-americanos (Coleoptera) So
Paulo: Martins, U.R., v. 1, p. 1-218, 1997.
McALPINE, J.F. (Ed.). McALPINE, J.F. et al. (Coord.). Manual of Neartic Diptera. Otawa.
Biosystematic Research Centre Agriculture, 3 v., 1981-1989. (Research Branch
Agriculture Canada Monograph, 27, 28, 2)
MELLO-LEITO, C. Escorpies sul-americanos. Arquivos do Museu Nacional do Rio de
Janeiro, v. 40, p. 1-468, 1945.
MENKE, A.S.; FERNNDEZ, C.F. Claves ilustradas para las subfamilias, tribus y gneros
de esfcidos neotropicales. Revista de Biologia Tropical, v. 44, n. 2, p. 1-68, 1996.
MONN, M.A.; GIESBERT, E.F. Checklist of the Cerambycidae and Disteniidae
(Coleoptera) of the Western hemisphere. 2nd.ed. Burbank, California, 1995. 410 p.
MONN, M.A.; HOVORE, F.T. Eletronic Checklist of the Cerambycidae and Disteniidae
of the Western Hemisphere. 2004. Disponvel em: http://www.hovore.com/
coleoptera_projects.htm. Acesso em: 13.v.2005.
NASCIMENTO, P.T.R. Catlogo de tipos entomolgicos do Museu Goeldi. Hymenoptera.
Boletim do Museu Parense Emlio Goeldi, v. 98, p. 1-18, 1979.
NASCIMENTO, P.T.R.; OVERAL, W.L. Catlogo de tipos entomolgicos do Museu Goeldi.
Hymenoptera: Sphecidae. Boletim do Museu Parense Emlio Goeldi, v. 99, p. 1-14,
1980.
NORONHA, D. Correo de dados sobre a coleo helmintolgica do Instituto Pasteur de
So Paulo. Revista Brasileira de Zoologia, v. 21, n. 4, p. 1033, 2004.
NORONHA, D.; BRAGANA, R.; VICENTE, J.J.; PEREIRA, L.C.M. Colees particulares
incorporadas coleo helmintolgica do Instituto Oswaldo Cruz (CHIOC). 1: Cole do
Instituto Pasteur de So Paulo. Revista Brasileira de Zoologia, v. 21, n. 2, p. 303-
305, 2004.
NORONHA, D.; FRISSO, A.; MATTOS, F.B. Desenvolvimento de um banco de dados para
informatizao da coleo helmintolgica do Instituto Oswaldo Cruz (CHIOC). Revista
Brasileira de Zoologia, v. 20, n. 4, p. 777-778, 2003.
NOYES, J.S. Catalogue of the Chalcidoidea of the World. Biodiversity Catalogue
Database and Image Library CD-Rom Series. Amsterdam: ETI Biodiversity Center,
1998.
OGREN, R.E.; KAWAKATSU, M.; FROELICH, E.M. Additions and corrections of the previous
land planarian indices of the world (Turbellaria, Seriata, Tricladida, Terricola). Bulletin of
the Fuji Womens College ser. II, v. 35, p. 55-61, p. 63-110, 1997.
258 258
OLIVER JUNIOR, J.H. Biology and systematics of Ticks (Acari-Ixodida). Annual Review
of Ecology and Systematics, v. 20, p. 397-430, 1989.
PAPAVERO, N. (Org.). A catalogue of Diptera of the Americas South of United States.
So Paulo: Dept. de Zoologia, Secretaria da Agricultura, 1967.
PAULSON, D. List of the Odonata of South America, by country. 1998. Disponvel em:
www.ups.ed/biology/museum/ODofSA.html.
PINTO-DA-ROCHA, R. Sinopse da fauna caverncola do Brasil (1907-1994) Papis Avulsos
de Zoologia, n. 39, p. 61-173, 1995.
_____. Opiliones. In: BRANDO, C.R.F.; CANCELLO, E.M. (Ed.). Volume 5: Invertebrados
Terrestres. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do Estado de So
Paulo: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo: Fapesp, 1999. 279 p.
PONDER, W.F.; LINDBERG, D.R. Towards a phylogeny of gastropod molluscs: an analysis
using morphological characters. Zoological Journal of the Linnean Society, v. 119, p.
83-265, 1997.
RIGHI, G. Sobre a famlia Glossoscolecidae (Oligochaeta) no Brasil. Arquivos de Zoologia,
v. 20, n. 1, p. 1-95, 1971.
_____. Oligochaeta, Glossoscolecidae, do Parque Nacional da Amaznia, Tapajs. Revista
brasileira de Biologia, v. 42, n. 1, p. 107-116, 1982.
_____. Manual de identificao de invertebrados lmnicos do Brasil: volume 17.
Oligochaeta Schaden, R. (Ed.). Braslia: CNPq, 1984.
_____. Minhocas de Mato Grosso e de Rondnia. Braslia: CNPq, 1990.
RIGHI, G.; AYRES, I.; BITTENCOURT, E.C.R. Oligochaeta (Annelida) do Instituto Nacional
de Pesquisas da Amaznia. Acta Amaznica, (Supl. 1), v. 8, p. 1-49, 1978.
RIGHI, G.; KNEPPER, C. O gnero Pheretima Kinberg no Estado do Rio Grande do Sul.
Revista brasileira de Biologia, v. 25, n. 4, p. 419-427, 1965.
ROCHA, L.S. Solifugae. In: ADIS, J. (Org.). Amazonian Arachnida and Myriapoda -
Identification keys to all classes, orders, families, some genera, and lists of known
terrestrial species. Sofia: Pensoft, 2002. 590 p.
ROCHA, L.S.; CANCELLO, E.M. South American Solifugae: new records, occurence in
humid forests and concurrence with termites. Newsletter of the British Arachnological
Society, v. 93, p. 4-5, 2002.
SHAW, M.R. Rearing Parasitic Hymenoptera. The Amateur Entomologist, v. 25, p. 1-
46, 1997.
SIMONE, L.R.L. Mollusca terrestres. In: BRANDO, C.R.F.; CANCELLO, E.M. (Ed.). Volume
5: Invertebrados Terrestres. In: JOLY, C.A.; BICUDO, C.E.M. (Org.). Biodiversidade do
Estado de So Paulo: sntese do conhecimento ao final do sculo XX. So Paulo:
Fapesp, 1999. 279 p.
SISSON, D.W. In: GARY A. POLIS (Ed.) Systematics, biogeography, paleontology
biology of scorpions. Stanford University Press, 587 p. 1990.
SMITH, D.R. A synopsis of the sawflies (Hymenoptera: Symphyta) of America south of
the United States: introduction, Xyellidae, Pamphiliidae, Cimbicidae, Diprionidae,
Xyphydriidae, Siricidae, Orussidae, Cephidae. Systematic Entomology, v. 13, p. 205-
261, 1988.
_____. A synopsis of the sawf1ies (Hymenoptera: Symphyta) of America south of the
United States: Pergidae. Revista Brasileira de Entomologia, v. 34, p. 7-200, 1990.
_____. A synopsis of the sawf1ies (Hymenoptera: Symphyta) of America south of the
United States: Argidae. Memoirs of the American Entomological Society, v. 39, p.
1-201, 1992.
SNYDER, T.E. Annoted, subject-heading bibliography of termites, 1350 B.C. to A.B. 1954.
Smithsonian Miscellaneous Collections, v. 130, n. 4258, p. 1-305, 1956.
259 259
_____. Supplement to annoted, subject-heading bibliography of termites 1955-1960.
Smithsonian Miscellaneous Collections, v. 143, n. 3, p. 1-137, 1961.
_____. Second supplement to annoted, subject-heading bibliography of termites 1961-
1965. Smithsonian Miscellaneous Collections, v. 153, n. 3, p. 1-188, 1968.
SYSTEMATICS AGENDA 2000. Systematics Agenda 2000: Charting the Biosphere.
Relatrio Tcnico. 1994. 34 p.
TENNESSEN, K.J. The rate of species descriptions in Odonata. Entomological News,
v.108, n. 2, p. 122-126, 1997.
TYLER, H.A.; BROWN JUNIOR, K.S.; WILSON, K.H. Swallowtail butterflies of the
Americas: a study in biological dynamics, ecological diversity, biosystematics, and
conservation. Gainesville: Scientific Publishers, 1994. 376 p.
VILELA, E.F.; ANJOS, N. (Ed.). Quem quem na Entomologia. Catlogo dos
Entomologistas brasileiros. Sociedade Entomolgica do Brasil e Sociedade Brasileira de
Entomologia. 1995. 179 p.
WARD, P.S.; BOLTON, B.; SHATTUCK, S.O.; BROWN JUNIOR, W.L. A bibliography of ant
systematics. Berkeley, Calif: University of California Press, 1996, 417 p.
WATSON, A.; WHALLEY, P.E. The dictionary of butterflies and moths in colour. London:
Michael Joseph, 1975. 296 p.
WIBMER, G.J.; OBRIEN, C.W. Annotated checklist of the weevils (Curculionidae sensu
lato) of the South America (Coleoptera: Curculionoidea). Memoirs of the American
Entomological Institute, v. 39, p. 1-5, 1986.
YU, D.S.; HORSTMANN, K. A catalogue of world Ichneumonidae (Hymenoptera). Part 1:
Subfamilies Acaenitinae to Ophioninae. Part 2: Subfamilies Orthocentrinae to Xoridinae,
Memoirs of the American Entomological Institute, n. 58, p. 764-1558, p. 1-763,
1997.
cido nuclico - polmero de nucleotdeos que contm a informao gentica nas clulas.
Compreende os cidos desoxirribonuclico (DNA) e ribonuclico (RNA). O DNA organizado
em cadeias de fita dupla, no cromossomo dos seres vivos (exceto alguns tipos de vrus,
vide definio neste glossrio) e pores especficas da informao (genes) so transcritas
em cpias de RNA fita simples para fabricao de protenas (RNA mensageiro, mRNA) ou
molculas de RNA estrutural (rRNA) ou transportador (tRNA).
cido ribonuclico ribossomal, RNAr ou rRNA - conjunto de molculas de RNA transcritas
a partir dos genes codificadores de RNA ribossomal nas clulas, organizados nos operons
de rDNA. Estes RNAs apresentam sequncia relativamente conservada, devido sua
funo estrutural no ribossomo. O tamanho destas molculas pode variar em diferentes
seres vivos. Em bactrias, so transcritos rRNA 5S, rRNA 16S e rRNA 23S, em ordem
crescente de tamanho.
Acidoflico - organismo que prefere condies ambientais na faixa de pH cido para seu
desenvolvimento. Compreende uma ampla diversidade de bactrias, fungos e leveduras
capazes de colonizar ambientes com acidez elevada (e.g., frutas, resduos industriais e
vrios ambientes naturais).
Aerbio - organismo que requer oxignio para seu metabolismo e crescimento.
Anlise de DNA processo de anlise de dados de seqncias de DNA com objetivos
sistemticos / evolutivos.
Archaea, ref. Domnio Archaea - grupo de microrganismos procariticos com
caractersticas morfolgicas, bioqumicas, fisiologia e gentica que os distinguem das
bactrias. Representam uma radiao evolutiva diferente de bactrias e eucariotos,
definida com base em seqncias de rRNA 16S. As arqueas no possuem murena na
parede celular e contm tipos especficos de lipdeos na membrana celular (ligaes
ter). Organismos deste grupo apresentam fisiologia diversa e alguns so capazes de
habitar ambientes extremos de temperatura, salinidade e pH..
Arqueas ou arqueobactrias, vide Archaea
Atividade de gua - teor de gua livre em um produto ou substrato (aw). A gua pode
ocorrer como gua ligada e gua livre em um substrato qualquer. No primeiro caso,
apresentam-se intimamente ligada s molculas constituintes do produto e no disponvel
para qualquer tipo de reao ou utilizao pelo metabolismo de microorganismos.
Microrganismos adaptados a crescimento em elevada concentrao de sais (haloflicos)
ou acares (osmoflicos) podem crescer em substratos com baixa atividade de gua
(aw entre 0,65 e 0,75).
Bacteria, ref. Domnio Bacteria - grupo de organismos procariticos, evolutivamente
distinto das arqueas e eucariotos. Apresentam grande diversidade metablica e gentica,
sendo encontradas em ambientes diversos no planeta e em associao com animais e
plantas.
Benton ou bentos - Em biologia marinha e limnologia, chama-se bentos aos organismos
que vivem no substrato de fundo dos ambientes aquticos, fixos ou no, em contraposio
com os pelgicos, que vivem livremente na coluna de gua.
Biodegradao - processo de degradao de substncias complexas, compostos
orgnicos, polmeros, entre outros, por ao de agentes biolgicos, principalmente por
microorganismos.
Biodeteriorao - alterao no aspecto esttico ou propriedades estruturais e funcionais
de objetos, materiais ou produtos por ao de atividade biolgica, geralmente microbiana.
Biodigesto - aplicao de microrganismos em processos de biodegradao de resduos
em sistemas abertos (e.g., lagoas de efluentes), reatores de tratamento ou filtros
biolgicos.
Biogeografia - estudo da distribuio geogrfica de organismos, seus habitats e fatores
biolgicos e histricos determinantes de sua distribuio.
GLOSSRIO
261 261 261 261
262 262
Bioma regio biogeogrfica definida por um conjunto amplo de ecossistemas terrestres,
caracterizados por um tipo de vegetao dominante. Exemplos de biomas brasileiros so
dados pelo cerrado, floresta amaznica, mata atlntica e caatinga, entre outros.
Bioprospeco - estudo de seleo e triagem de organismos vivos (plantas, animais e
microrganismos) para prospeco e identificao de produtos metablicos especficos
ou organismos com propriedades de interesse para aplicaes biotecnolgicas (e.g.,
produo de frmacos, enzimas, insumos diversos) ou em processos diversos (e.g.,
aplicaes ambientais, agrcolas, biodegradao de compostos txicos, biorremediao
de reas contaminadas, etc).
Biorremediao - utilizao de agentes biolgicos, geralmente microrganismos e plantas,
em processos de descontaminao ou destoxificao de reas contaminadas com poluentes
(metais, petrleo, pesticidas, etc).
Biota conjunto dos seres vivos (animais, vegetais e microorganismos) de uma regio.
Biotecnologia - explorao de propriedades especficas de organismos vivos (animais,
plantas e microrganismos) em processos industriais diversos, incluindo desde a produo
de insumos e metablitos at a utilizao dos organismos como bioreatores em processos
especficos. Pode envolver processos de seleo e triagem da diversidade gentica
natural existente no ambiente para identificao de organismos com as caractersticas
de interesse ou o emprego de metodologias de seleo ou engenharia gentica e transgenia
(transferncia de genes de um organismos para outro) para obteno destes.
Bitopo uma poro de um hbitat ocupado por um conjunto relacionado da fauna e
da flora.
Biotransformao - aplicao de microrganismos (clulas ntegras) ou enzimas isoladas
em reaes de transformao qumica especfica de molculas, formando novos produtos.
Catlogo obra compilatria de dados taxonmicos relacionados a uma espcie ou
txon.
Chaves de identificao Em biologia chamam-se chaves de identificao a descries
sistemticas que permitem identificar os nomes dos taxa pertencentes a um grupo de
organismos, geralmente numa determinada regio geogrfica ou ecolgica.
Cianofceas ou cianobactrias - grupo de bactrias fotossintticas, alocadas no Domnio
Bacteria, que tambm so estudadas pela Botnica, sendo, nesta ltima, classificadas
como algas verdes-azuis. Devido falta de entendimento entre as respectivas comisses
de taxonomia de Botnica e Microbiologia, existem dois esquemas independentes de
classificao e nomenclatura destes organismos, descritos no Cdigo de Nomenclatura
Botnica (Botanical Code) e no Cdigo de Nomenclatura Bacteriolgica (Bacteriological
Code).
Ciclos biogeoqumicos - ciclos de reaes dos, e transferncia de, elementos qumicos,
como, por exemplo, a gua, carbono e nitrognio, entre outros, atravs dos componentes
biticos (organismos vivos) e abiticos (atmosfera, rochas, solos e corpos dgua) da
biosfera.
Citogentica referente origem e desenvolvimento das clulas.
Classificao filogentica - processo de classificao de organismos baseado em
caractersticas que refletem aspectos evolutivos dos organismos. Em microbiologia, estes
esquemas so baseados na anlise filogentica de seqncia de genes conservados
amplamente distribudos em bactrias, arqueas, fungos e protozorios, como os genes
ribossomais (rRNA 16S e 23S), protenas e enzimas de importncia vital no metabolismo
celular (genes de housekeeping), como a DNA e RNA polimerase, ATPases e chaperoninas,
entre outras.
Classificao - processo de organizao e alocao de indivduos (unidades taxonmicas)
em um sistema estruturado, no qual os grupos so definidos para acomodar organismos
com caractersticas semelhantes, permitindo a diferenciao entre os grupos e alocao
de novos grupos de acordo com o conjunto de propriedades destes. Diferentes esquemas
de classificao podem ser propostos, de acordo com a finalidade e aplicao desejada.
Esquemas de classificao naturais envolvem a caracterizao extensiva dos organismos
e os grupos so montados com base em conjuntos amplos de propriedades (politticos),
263 263
enquanto que classificaes artificiais, destinadas a aplicaes especficas so,
geralmente, monotticas, baseadas em caracteres diagnsticos operacionais (e.g., grupos
de microrganismos patognicos de importncia para sade pblica, como Clostridium
botulinun, que envolve diversas espcies de clostrdios produtores da toxina botulnica)
Cdigos de nomenclatura biolgica - conjuntos de regras e normas que governam a
prtica da nomenclatura de seres vivos. De maneira geral, microrganismos recebem
denominaes binomiais, em Latim ou latinizados, incluindo o nome do gnero e nome da
espcie, segundo normas especficas do cdigo de nomenclatura do grupo microbiano em
questo. A nomenclatura de bactrias, por exemplo, regida pelo Bacteriological Code,
introduzido em 1947, e suas revises (e.g., International Code of Nomenclature of
Bacteria, 1990 Revision) e a de Zoologia, pelo Cdigo Internacional de Nomenclatura
Zoolgica.
Colees biolgicas - conjunto de exemplares representativos de organismos, vivos ou
preservados, com representantes de grupos taxonmicos definidos, e mantidos em museus
ou instituies de pesquisa. Em Microbiologia, as colees mantm os organismos
preservados de forma vivel, visando sua utilizao e cultivo em laboratrio, sendo
denominadas colees de culturas.
Comensal ou comensalismo - tipo de interao entre organismos em que um dos
organismos se beneficia da associao, sem efeitos negativos sobre o segundo.
Composio de bases do DNA - contedo de molculas de guanina e citosina no DNA
de um dado organismo, sendo esta caracterstica um propriedade estvel da clula,
utilizada na definio de espcies em Microbiologia. Devido caracterstica de
complementaridade de bases na fita dupla do DNA, onde adeninas (A) pareiam timinas
(T) e citosinas (C) com guaninas (G), as propores de G + C e A + T so equivalentes.
DNA com elevado contedo de G+C apresenta maior estabilidade trmica, devido s
ligaes triplas de pontes de hidrognio entre estas bases. Microrganismos termoflicos
tendem a apresentar elevado contedo de G+C no DNA.
Controle biolgico - utilizao de microrganismos (ou outros organismos, como insetos
e caros) como agentes de controle de organismos considerados como pragas, incluindo
plantas, insetos, caros, ou mesmo outros microrganismos. O controle se d pela produo
de toxinas ou enzimas pelo agente de controle biolgico, com atividade especfica contra
o organismo-alvo, ou por algum outro aspecto biolgico, como predao direta ou
parasitismo do organismo-alvo.
Crptica referente a duas ou mais espcies morfologicamente muito semelhantes entre
si, que no so diferenciadas sem estudos aprofundados.
Cultivo assptico - cultivo de microrganismos sob condies de assepsia do ambiente e
esterilidade do material e meios de cultivo utilizados, permitindo o cultivo de linhagens
puras do microrganismos, sem contaminao.
Curador / Curadoria a pessoa responsvel por uma coleo, seu gerenciamento e
manuteno, cujo processo denominado de curadoria.
Descrio procedimento formal em que uma espcie ou txon superior minuciosamente
descrito em uma publicao cientfica, de acordo com as normas de nomenclatura
internacionalmente aceitas (no caso de animais - Cdigo Internacional de Nomenclatura
Zoolgica).
Diversidade de espcies - diversidade biolgica em termos do nmero e abundncia
relativa de txons (espcies) em uma dada comunidade de organismos.
Diversidade gentica - diversidade de genes existente nos organismos de uma dada
espcie ou em comunidades de organismos em um ambiente. Considera-se que organismos
de uma mesma espcie em ambientes diferentes podem apresentar diversidade gentica
variada, o que reflete fatores de seleo do ambiente e taxas de mutao e intercmbio
de genes nas diferentes populaes.
DNAr ou rDNA - vide cido nuclico ribossomal.
Domnios - vide Archaea, Bacteria e Eucarya. Nvel hierrquico de classificao biolgica
proposta por Carl Woese e colaboradores (1990) para definir os grandes grupos evolutivos
definidos com base em anlises de seqncias de rRNA 16S - Archaea, Bacteria e Eucarya.
264 264
Ecologia molecular - realizao de estudos de ecologia de organismos utilizando
informaes derivadas da aplicao de mtodos moleculares de caracterizao. Em
Microbiologia, o termo aplicado realizao de estudos de caracterizao da diversidade
taxonmica, avaliao da densidade de populaes e da diversidade gentica e funcional
de organismos utilizando mtodos moleculares.
Ecossistema - definido como a comunidade de organismos e o ambiente fsico no qual
ocorrem em um processo de interao dinmico, representando uma unidade ecolgica
definida.
Endmico diz-se de uma espcie ou txon nativo restrito geograficamente a uma
determinada rea ou regio geogrfica.
Endemismo ocorrncia de uma dada espcie em uma rea geogrfica restrita.
Endoftico - em Microbiologia, microrganismos que habitam o interior dos tecidos de
plantas sem causar sintomas de doena.
Entomopatgeno - em Microbiologia, microrganismos patognicos para insetos.
Entremars regio do litoral que est entre as linhas correspondentes s mars mais
baixas e mais altas.
Epidemiologia - estudo de caracterizao dos agentes etiolgicos (causadores da
doena) e fatores associados transmisso e disseminao da doena em uma comunidade
ou populao.
Esporo - clula reprodutora capaz de germinar, dando origem a um novo organismo.
Funciona como semente, mas que se diferencia dela porque o esporo no tem embrio
pr-formado.
Endosporo - estrutura de dormncia de bactrias e fungos que apresenta grande
resistncia a fatores ambientais adversos, como dessecao, ambientes cidos/alcalinos,
agentes desinfectantes, presso e temperatura. O DNA do organismo encontra-se
compactado no esporo e, sob condies ambientais favorveis, o esporo pode germinar
e regenerar o microrganismo. Em fungos que apresentam ciclo sexual, os esporos podem
desempenhar o papel de estuturas reprodutivas.
Esturio a parte mais jusante de um rio, formando um corpo de gua costeira,
semifechado, no qual ele se encontra com o mar; influenciado pelas mars, apresenta
um gradiente de salinidade.
Eucarioto/Eucarionte - organismo que apresenta clulas eucariticas, ou seja com o
material gentico (cromossomos) confinado no ncleo, uma estrutura celular especfica
delimitada pela membrana nuclear que o separa do citoplasma. Apresenta mitocndria e
estruturas membranosas internas (aparelho de Golgi, retculo endoplsmtico, e quando
presente, estrutura flagelar 9 +2). Em Microbiologia, os fungos filamentosos, leveduras e
protozorios so exemplos de organismos eucariotos.
Eucarya, ref. Domnio Eucarya - grupo filogentico que compreende os organismos
eucariotos, incluindo os protozorios, fungos, plantas e animais.
Eutrofizao processo natural caracterizado pelo acmulo de nitrognio e fsforo na
gua, conseqente da produo orgnica.
Evoluo processo biolgico de transformao dos organismos por meio de transmisso
de seu contedo gentico ao longo das geraes, com este contedo acumulando
mudanas e sendo selecionado ao longo do tempo.
Famlia categoria taxonmica formal, entre os nveis de Gnero (abaixo) e Ordem
(acima).
Ferrugem - grupo de fungos basidiomicticos da Ordem Uredinales que causam pstulas
e manchas caractersticas em tecidos de plantas, geralmente de cor amarelada, lembrando
uma mancha de ferrugem.
Filo categoria taxonmica formal, entre os nveis de Classe (abaixo) e Reino (acima).
Geralmente neste nvel que se dividem os grandes grupos de animais.
265 265
Filogenia - histria evolutiva de um grupo de organismos ou linhagem, podendo incluir a
descrio da seqncia temporal de mudanas morfolgicas, ecolgicas, biogeogrficas
e genticas de um txon.
Fitopatgeno - microrganismo capaz de causar doenas em plantas.
Fixao processo pelo qual se conserva um organismo, geralmente em solues que
evitam seu apodrecimento ao longo do tempo (e.g., solues de lcool, formol, etc.).
Fotossntese oxignica - reao bioqumica mediada por diferentes tipos de pigmentos
fotossintticos e protenas que gera oxignio como um dos produtos finais da reao.
Ocorre em grupos diversos de organismos fotossintticos, incluindo microalgas
(cianobactrias) e organelas especializadas, os cloroplastos, em algas e plantas superiores.
Fouling a comunidade incrustante em substratos artificiais, como cascos de navios,
tubulaes, pilastras, cabos etc.
Fungos - grupo de organismos eucariotos microscpicos, unicelulares ou filamentosos,
com morfologia e fisiologia diversificada, que no realizam fotossntese, apresentam
quitina e betaglucano na parede celular e metabolismo assimilativo. Fungos podem se
reproduzir sexual ou assexuadamente e, em alguns casos especficos, como nos fungos
basidiomicticos, pode ocorrer a formao de corpos de frutificao macroscpicos
(cogumelos e orelhas-de-pau).
Gnero categoria taxonmica formal, entre os nveis de Espcie (abaixo) e Famlia
(acima).
Genes conservados - genes que apresentam seqncia de bases relativamente pouco
modificada em diferentes organismos, sugerindo que suas seqncias especficas foram
mantidas ao longo do processo evolutivo. Exemplos destes so os genes ribossomais
(e.g., rRNA 16S, rRNA 23S e protenas ribossomais), protenas e enzimas de importncia
vital no metabolismo celular (genes de housekeeping), como a DNA e RNA polimerase,
associadas replicao do DNA e transcrio de genes, respectivamente, ATPases
(metabolismo energtico da clula) e chaperoninas (processos de de enovelamento e
reciclagem de protenas), entre outras.
Gentica Molecular ramo da gentica que estuda as molculas.
Genmica - estudo de caracterizao de genomas inteiros de organismos, envolvendo
a determinao da seqncia de bases de todo o contedo de DNA dos cromossomos do
organismo e a compilao e caracterizao dos genes encontrados, com base em anlises
de semelhana com genes j descritos para outros organismos. A genmica funcional
envolve um passo adiante, em que expresso e funo dos genes em situaes
determinadas estudada.
Grupo filogentico - grupo de organismos definido com base em dados filogenticos.
Grupos funcionais - grupos de microrganismos que realizam um dado processo bioqumico
especfico (e.g., metanognese) ou cuja atividade resulta em um processo ecolgico
especfico no ambiente (fixao de nitrognio, degradao de celulose, nitrificao e
desnitrificao, etc...).
Guia em zoologia, diz-se do documento (livro, trabalho cientfico, etc.), geralmente
ricamente ilustrado, que apresenta o conjunto dos organismos de um determinado txon
para uma determinada regio.
Hbitat o ambiente natural de um organismo, que oferece um conjunto de condies
favorveis para seu desenvolvimento, sobrevivncia e reproduo.
Haloflico - organismo com metabolismo adaptado para crescimento em concentrao
elevada de sais, podendo, ou no, requerer componentes especficos do meio como
substrato para seu metabolismo.
Hibridizao DNA-DNA - ensaio utilizado para determinar a similaridade entre os genomas
de dois organismos baseado na quantificao do grau de hibridizao entre os DNAs
genmicos (DNA total) destes sob condies controladas de temperatura e salinidade
(estrigncia da condio de hibridizao). Em Bacteriologia, a homologia DNA-DNA
utilizada como um dos critrios para a definio de espcies - bactrias que partilham
266 266
homologia de DNA maior que 70% podem ser consideradas como de uma mesma espcie
genmica.
Hipertermoflico - organismo que se desenvolve em ambientes extremos de alta
temperatura (em alguns casos, > 100 C).
Hot-spot de diversidade biolgica - reas prioritrias para a conservao, por
corresponder a formaes, biomas, ou regies biogeogrficas que combinam elevados
graus de diversidade, endemismo e ameaa. No Brasil, o Cerrado e a Mata Atlntica so
considerados Hot-spots.
Identificao - processo de caracterizao das propriedades de um dado organismo
isolado do ambiente ou amostra e alocao deste em um grupo taxonmico j conhecido
com bases nas propriedades determinadas, visando a determinao do seu nome (gnero
e espcie).
Infra-especfica ou intra-especfica, ref. a classificao infra-especfica ou
diversidade infra-especfica - referente diversidade de propriedades ou diversidade
gentica encontrada entre linhagens de organismos de uma mesma espcie; categoria
de classificao abaixo do nvel hierrquico de espcie.
Infralitoral regio do mar que tem como limite superior a linha mdia das mars mais
baixas e como limite inferior o nvel compatvel com a vida de macrfitas marinhas.
Invertebrados Designao geral, sem valor taxommico, que compreende todos os
filos sem coluna vertebral.
Isbata linha imaginria que liga os pontos de igual profundidade.
Lntico - associado a habitats de guas de movimentao lenta ou paradas, como
lagoas e poas dgua.
Ltico - associado a habitats de guas correntes ou com movimentao rpida, como
rios e riachos.
Manguezal ambiente costeiro tropical, dominado por uma comunidade especfica
adaptada a um solo periodicamente inundado pelo regime das mars e com variao de
salinidade, caracterizado pela presena de uma espcie de rvore denominada Rhizophora
mangle.
Manuais - em zoologia, diz-se do documento (livro, trabalho cientfico, etc.), geralmente
ricamente ilustrado, que apresenta o conjunto dos organismos de um determinado txon
para uma determinada regio, incluindo informaes sobre como colet-los, fix-los,
preserv-los, identific-los, etc.
Marisma rea costeira alagadia devido ao regime das mars, caracterizada por uma
vegetao rasteira.
Medusa fase livre-natante do ciclo de vida dos cnidrios; no Brasil tambm conhecida
como gua-viva ou me-dgua em certas regies.
Meiofauna animais bentnicos que habitam algas, fissuras rochosas e os interstcios
do fundo ocenico e cujo tamanho est entre 0,1 e 1 mm.
Metagenmica - estudo de todos os genomas associados uma dada amostra ambiental,
realizado atravs da extrao do DNA total dos organismos da amostras (DNA de
comunidade) e utilizao de metodologias de biologia molecular envolvendo a clonagem
de fragmentos de tamanho grande.
Metanognese - processo de gerao de energia presente em alguns grupos de arqueas
que resulta na produo final do gs metano (CH
4
), a partir da utilizao de H
2
como
fonte de energia e CO
2
como fonte de carbono para crescimento das clulas.
Mtodos independentes-de-cultivo - conjunto de mtodos diversos utilizados para a
deteco especfica e caracterizao da diversidade de microrganismos presentes em
amostras que no requerem o isolamento dos organismos em cultivo para realizao das
anlises. Compreende um grupo variado de metodologias moleculares, divididas,
basicamente, em dois grupos - a) mtodos de deteco direta de grupos microbianos
especficos, incluindo a utilizao de sondas moleculares em ensaios de hibridizao com
clulas isoladas e deteco por fluorescncia (FISH) ou hibridizao com DNA ou RNA
267 267
ribossomal isolado das clulas em formatos diversos (blots, microarrays), ou, ainda, por
amplificao de fragmentos de DNA de organismos-alvo por PCR (PCR grupo-especfico);
e b) mtodos de caracterizao da diversidade geral ou de grupos definidos, utilizando
DNA ou RNA extrado da amostra, atravs de metodologias de fingerprinting (t-RFLP,
DGGE), construo de bibliotecas genmicas, sequenciamento e anlise filogentica.
Mtodos moleculares - conjunto de metodologias analticas direcionadas para a deteco
e/ou caracterizao de cidos nuclicos (DNA, RNA) ou de produtos de expresso gnica
dos organismos, tal como mRNA, protenas e peptdeos. Inclui gerao de padres de
bandas de DNA e protenas (fingerprinting) por restrio com enzimas stio-especficas,
amplificao de bandas por PCR e hibridizao com sondas, utilizando mtodos analticos
eletroforticos e cromatogrficos, sequenciamento de cidos nuclicos e protenas, anlise
filogentica e anlises de bioinformtica para a deteco de padres ou motivos funcionais
ou estruturais em molculas.
Micorriza, ref. fungos micorrzicos - associao simbitica, no-patognica, entre
fungos e razes de plantas. Interaes deste tipo so encontradas na maioria das plantas
vasculares, e podem beneficiar a planta na medida em que os fungos translocam micro-
elementos e componentes do solo para o interior da planta, como nitrognio e fsforo.
Microbiologia ambiental - ramo da microbiologia direcionada ao estudo da diversidade
de microrganismos em amostras ambientais e funes que estes desempenham no hbitat
natural.
Microbiologia clnica e veterinria - ramo da microbiologia direcionada ao estudo de
microrganismos de importncia mdica, associados a doenas e infeces em humanos e
animais.
Microbiologia de alimentos - ramo da microbiologia direcionado ao estudo de
microrganismos em alimentos, envolvidos tanto em processos de produo de alimentos
(e.g., fermentao de laticneos e bebidas, panificao) ou compostos de importncia
alimentar (aromas, enzimas industriais), como na deteriorao de produtos, e de grupos
de microrganismos de importncia mdica/veterinria veiculados por alimentos.
Microbiologia industrial - ramo da microbiologia voltado para o estudo de microrganismos
de importncia para aplicao em processos industriais, envolvendo a produo direta
de insumos por microrganismos (compostos qumicos, antibiticos, compostos de aplicao
farmacutica, enzimas e surfactantes, entre outros) ou sua aplicao em processos
biotecnolgicos industriais como reatores biolgicos (produo de bio-lcool,
biotransformao direcionada de compostos qumicos).
Microscopia eletrnica de varredura instrumento em que utiliza um feixe de eltrons
em vez de luz, focalizado por meio de lentes eletrnicas, para formar numa tela uma
imagem muito ampliada de um objeto.
Microzooplncton - componentes microscpicos do zooplncton, incluindo os
protozorios.
Monofiltico - ref. a grupo taxonmico monofiltico - txon formado por um ancestral e
todas as linhagens dele derivadas. Representa um grupo natural, resultante do processo
de evoluo biolgica.
Montagem o processo de preparao dos materiais para estudo, aps sua coleta e
fixao.
Morfologia estudo das formas e estruturas dos organismos.
Organismo no-cultivado - microrganismo que ainda no foi cultivado em condies
de laboratrio.
Organismo unicelular - organismos constitudos por uma nica clula.
Peonhentas venenoso.
Pelgico-nertica regio da coluna dgua que est sobre a plataforma continental,
mais prxima dos continentes e que sofre a influncia das mars.
Pelgico-ocenica regio da coluna dgua em guas ocenicas, i.e., alm da
plataforma continental.
268 268 268 268
Plncton / Planctnico comunidade de organismos, geralmente diminutos, com pouco
poder de locomoo, que vivem na coluna dgua e so transportados pelas correntes
marinhas. Compreendem o fitoplncton (algas e bactrias fotossintticas) e o zooplncton
(protozorios e pequenos animais).
Plataforma Continental zona imersa que declina suavemente, a comear da praia
at o talude continental.
Polifiltico, ref. a grupo taxonmico polifiltico - grupo com linhagens derivadas de
mais de um ancestral comum; normalmente resultantes da agregao de txons baseada
em caracteres convergentes (plesiomrficos).
Polittica, ref. classificao polittica - grupo derivado da anlise combinada de um
conjunto amplo de caracteres, onde nenhuma caracterstica em particular suficiente
para a definio do grupo.
Pron - protena com capacidade de infectar um organismo e modificar, por interao
cataltica, protenas sadias do hospedeiro, formando novos prions.
Procarionte/Procarioto - Organismos formado por clulas de organizao procaritica,
isto , cujo ncleo no circundado e isolado do citoplasma por membrana nuclear e
sem organelas membranosas; possui um nico cromossomo circular, e DNA praticamente
nu.
Protozorios - grupo polifiltico de organismos eucariotos unicelulares, com grande
diversidade morfolgica e fisiolgica.
Quimiotaxonomia - aplicao de metodologias de caracterizao qumica de
componentes celulares para obteno de dados taxonmicos para classificao de
organismos. Envolve, em microbiologia, a caracterizao de componentes especficos de
parede e membranas celulares, como acares de parede celular, cidos graxos celulares,
lipdeos polares, contedo de G+C (guanina e citosina) do DNA, polissacardeos
extracelulares e aplicao de metodologias de fingerprinting qumico (e.g., pirlise-
espectrometria de massas, caracterizao de metablitos celulares totais por HPLC).
Regies zoogeogrficas cada uma das reas onde ocorre a distribuio geogrfica
das espcies animais atuais e fsseis.
Reviso taxonmica - tipo de estudo sistemtico abrangente que objetiva examinar e
descrever todas as espcies includas em um determinado txon, podendo compreender
uma dada espcie, um grupo de espcie, ou mesmo grupos maiores, como gneros e
famlias.
RNAr ou rRNA - vide cido ribonuclico ribossomal.
Semantdeo - molcula com contedo de informao, como os cidos nuclicos (DNA e
RNA) e protenas.
Simbionte - tipo de interao entre espcies em que ambas se beneficiam do processo,
comparado sua ocorrncia em separado.
Sistemtica/Sistematas - usado por muitos autores como sinnimo de taxonomia.
Refere-se, mais especificamente, aos sistemas de classificao e sua aplicao na
organizao dos seres vivos em esquemas taxonmicos.
Sistemtica Filogentica parte da sistemtica que se ocupa de construir classificaes
baseadas na inferncia sobre a evoluo dos organismos.
Sistemtica molecular - conjunto de metodologias de caracterizao molecular que
podem gerar dados para taxonomia e sistemtica.
Sizgia conjuno ou oposio de um astro, especialmente a Lua, com o Sol, onde a
atrao gravitacional maior, causando grandes amplitudes de mars.
Sobrepesca extrao de pescados acima da capacidade de regenerao dos estoques
naturais, comprometendo a sustentabilidade da comunidade biolgica envolvida.
Subclasse categoria taxonmica formal, abaixo do nvel de Classe.
Supraespecfico diz-se do nvel que est acima de espcie e, portanto, engloba duas
ou mais espcies.
269 269
Talude Continental a parede de declividade acentuada que mergulha da extremidade
da plataforma continental para os abismos ocenicos.
Txon (pl. txons ou taxa) - grupo taxonmico definido e cientificamente reconhecido,
de um dado nvel hierrquico e sub-grupos associados; uma espcie ou um gnero so
txons.
Taxonomia cincia da descrio, nomenclatura e classificao dos organismos.
Taxonomia polifsica - uso integrado de dados derivados de estudos de caracterizao
morfolgica, quimiotaxonmica e molecular de organismos em esquemas de classificao
politticos.
Taxonomista especialista em taxonomia.
Termoflico - organismos adaptados a crescer em ambientes com temperatura elevada.
Triagem em zoologia, processo de seleo dos animais coletados e organizao dos
espcimes em grupos supra-especficos para contagem ou identificao posterior.
Trfico relacionado nutrio; em biologia refere-se, geralmente, aos processos de
obteno de alimento.
Validation Lists ou Approved Lists of Bacterial Names - lista oficial de nomes de
bactrias impressa periodicamente no International Journal of Systematics and
Evolutionary Microbiology (IJSEM), sob auspcios do International Comittee on the
Systematics of Prokaryotes (ICSP).
Via mida modo de conservao dos animais que inclui uma soluo como meio
preservativo.
Viride - fragmento pequeno de RNA sem capa protica, capaz de infectar tecidos e
atuar como um vrus.
Xerfilo - organismo adaptado a crescer em baixa concentrao de gua livre (baixa
atividade de gua), geralmente encontrados em ambientes salinos e de baixa osmolaridade
(elevada concentrao de acares).
Zoosporo - esporo mvel de bactrias e fungos, propulsionado por ao de um ou mais
flagelos.