Você está na página 1de 60

4

1 INTRODUO


1.1 GENERALIDADES


Com o desenvolvimento urbano surgiu a necessidade de se ocupar reas de difcil
acesso, ou cujo perfil no favorece um alinhamento, como morros, montanhas. Para utilizao
dessas regies, so realizadas obras de conteno, tornando esses locais suficientemente
planos, garantindo a utilizao para construo de moradias, edifcios e vias de transporte, ou
a segurana de obras prximas a essas encostas.
Muros de arrimo so obras de conteno de terra que tem como finalidade contrapor-
se aos empuxos ou tenses geradas em macios de terra desestabilizados naturalmente ou por
algum tipo de escavao, corte, aterro ou sobrecarga. Podem ser de gravidade, estruturas
corridas que se opem aos empuxos horizontais pelo peso prprio, ou de flexo, que so mais
esbeltos com seo transversal em forma de L, resistindo aos empuxos por flexo,
utilizando parte do peso prprio do macio, que se apoia sobre a base do L, para manter-se
em equilbrio (MARAGON, 2005).




(a) (b)

Figura 1 Muros de arrimo (a) gravidade (b) flexo
Fonte: Maragon (2005)



5

1.2. JUSTIFICATIVA


Apesar de os conceitos bsicos sobre estabilidade de um talude j estarem bem
fundamentados, novas tcnicas e teorias so constantemente estudadas a fim de obter
estruturas seguras e econmicas, racionalizando a construo, reduzindo custo, espao e
tempo de execuo.
Com o aumento da demanda de obras de conteno essencial o absoluto
conhecimento sobre seu comportamento, alm de um dimensionamento seguro, onde so
mnimas as possibilidades de acidente durante sua construo ou na utilizao da estrutura
para a finalidade que foi projetada.


1.3 OBJETIVOS


Avalia-se o comportamento de muros de arrimo de flexo com o intuito de obter um
dimensionamento seguro e econmico, abordando aspectos importantes em um projeto como
processo construtivo, drenagem e detalhamento de armaduras.
Para isso desenvolveu-se dois exemplos de projeto de muro de arrimo em flexo em
L, com fundao em tubulo a cada 4 metros, necessrio para vencer desnveis em
plataformas contguas, localizadas no limite da rea de implantao da via permanente
destinadas circulao de metr, das edificaes, vias e etc. O nvel dgua encontra-se na
profundidade de 6,0 m, aproximadamente, ou seja, abaixo da cota de implantao da estrutura
de conteno.
Em seguida, apresenta-se uma planilha eletrnica de dimensionamento






6

1.4 ESTRUTURA DO TRABALHO


Este projeto ser dividido em trs etapas, a primeira apresentar uma reviso sobre
muro de flexo e como realizar o pr-dimensionamento dessa estrutura. Alm disso, ser
discutido o sistema de drenagem, solicitaes verticais e horizontais do solo sobre as
estruturas, aes de sobrecargas externas e interao entre o muro e o solo adjacente. Mostra-
se tambm como proceder nas verificaes de segurana do muro de arrimo e como melhorar
essas condies.
Em uma segunda etapa apresentam-se dois exemplos de projeto. O primeiro ser um
muro de flexo sem carregamento externo, atuando apenas os esforos gerados pelo solo e o
peso prprio da estrutura de concreto armado. No segundo atuar uma carga adicional
distribuda sobre a superfcie do terreno proveniente da implantao de uma linha permanente
de trem-tipo urbano, alm dos esforos provenientes do solo e do peso prprio da estrutura de
concreto armado. Em ambos sero adotados os mesmos parmetros geotcnicos para o solo a
ser estabilizado.
Por ltimo, desenvolve-se uma planilha de dimensionamento para entrada de dados
como parmetros do solo e do concreto, altura do muro, altura do solo e carregamento externo
para a obteno da rea de armadura a ser adotada.













7

2 REVISO BIBLIOGRFICA


2.1 MUROS DE FLEXO


Muros de flexo so estruturas de conteno, geralmente em concreto armado, com
seo transversal com forma que se assemelha a um L. Sua finalidade resistir aos
empuxos de terra por flexo, gerados pelo carregamento do solo ou de carga acidental,
utilizando parte de seu peso prprio apoiado sobre sua laje horizontal para manter o
equilbrio.
LAJE VERTICAL
LAJE HORIZONTAL
FACE INTERNA
FACE EXTERNA

Figura 2 Componentes do muro de flexo

A principal componente deste tipo de muro a laje vertical, ou cortina, responsvel
pela absoro dos esforos de flexo que a presso da terra causa sobre seu comprimento.
Usualmente trabalha em conjunto com a sapata ou laje horizontal. Esta funciona como
elemento de fundao, transmitindo as cargas atuantes sobre a estrutura para uma camada
resistente de solo, sendo conveniente dispor de um comprimento significante, j que o prprio
peso do solo contribui para aumentar o momento resistente ao tombamento da conteno.
Silva Leme (1987) recomenda que o emprego desse tipo de muro seja restrito a uma altura
mxima de 5 metros, tornando-se antieconmicos para alturas superiores.
8

Para caso de elementos que apresentam altura entre 6 a 9 metros so utilizados muros
em concreto armado com contrafortes, que so elementos estruturais executados com a
finalidade de transmitir as aes provenientes da laje vertical sapata. O dimensionamento
dos contrafortes realizado tomando-se como esforos os momentos fletores na laje vertical
devidos ao empuxo e os pesos prprios da laje e do contraforte. Esses devem ser
adequadamente armados para resistir aos esforos de trao. No caso de laje externa ao
retroaterro, os contrafortes trabalham compresso, entretanto essa estrutura menos usual,
pois acarreta perda do espao til a jusante da estrutura de conteno. Os contrafortes so em
geral espaados cerca de 70% da altura do muro.








Figura 3 Muro de flexo com contraforte e viga de ancoragem
Fonte: Giongo e Melges (1996)

TIPOS DE MURO DE FLEXO


Moliterno (1994) apresenta os tipos de muros de arrimo em concreto armado,
conforme itens seguintes.





CONTRAFORTE
VIGA DE
ANCORAGEM
9

a) Perfil L Recomendado para alturas at 2,0 m.






Figura 4 Muro de flexo perfil L
Fonte: Moliterno (1994)

b) Perfil Clssico Recomendado para alturas de 2,0 m a 4,0 m.







Figura 5 - Muro de flexo perfil clssico
Fonte: Moliterno (1994)








H
B
E
y
836,42
H
B
E
y
10

c) Perfis Especiais Recomendados para alturas de 2,0 m a 4,0 m.







Figura 6 - Muro de flexo com perfis especiais
Fonte: Moliterno (1994)

d) Muro atirantado Recomendado para alturas superiores a 6,0 m.










Figura 7 Muro Atirantado
Fonte: Moliterno (1994)

importante ressaltar que esses valores recomendados para as alturas dos muros
atualmente so maiores devido evoluo tecnolgica.
O primeiro passo para construir um muro de flexo fazer um pr-dimensionamento
da parte geomtrica da estrutura de conteno com base na necessidade de se resistir ao
tombamento e deslizamento.
E
TERRENO DE ALTA
CONSISTNCIA
LAJE INTERMEDIRIA PARA ALIVIAR A
AO DO EMPUXO DA TERRA
1073,04
SAPATA DE
ANCORAGEM
TIRANTE
FLEXO DO MURO
ANCORAGEM
POR ATRITO
MATACO
(ROCHA)
11

Nesse trabalho foi evitado utilizao da viga de enrijecimento, visando um muro de
flexo mais simples do ponto de vista construtivo e, contudo gerando segurana e aplicao
prtica da estrutura. Foi utilizado para os exemplos 01 e 02 o perfil do muro de flexo em L,
com laje horizontal desprovida do dente, ou seja, da viga de ancoragem (Figura 3).
Os muros utilizam fundaes profundas constitudas tubules, as quais devem atender
s especificaes do projeto.
Segundo instrues de projeto do Departamento de Estradas de Rodagem do Estado de
So Paulo DNER devem ser previstas juntas estruturais com espaamento mximo de 30
metros.


2.2 PR-DIMENSIONAMENTO


Para dimensionar qualquer estrutura de conteno necessrio conhecer as
propriedades do solo como seu peso especfico aparente, ngulo de atrito interno e ngulo de
atrito solo-conteno, alm da altura de terra a ser contida, nvel do lenol fretico e as
indicaes de como ser o terrapleno: horizontal ou inclinado, e o nvel de gua no terreno nas
vrias estaes do ano (GUARDA 1999).
Domingues (1997) divide o muro de flexo em questo em duas lajes de concreto
armado: uma vertical, considerada engastada na base e em balano no extremo superior, e
outra horizontal, que tem como finalidade estrutural equilibrar o empuxo e servir de sapata. A
primeira est submetida a uma ao varivel devido ao empuxo do terreno, e a segunda,
apoiada sobre o terreno, recebe a ao dos pesos prprios da laje vertical e do macio de terra.
Caso o muro seja parcialmente enterrado, deve ser acrescido o peso deste macio de terra em
seu lado externo. A Figura 8 mostra um esquema desse tipo de perfil.







12

GLV
qt
L2
L3
L1
GLH
H3
Gs
L4 L5
H2
H4
Ep
Ea
y = H/3
100
802,56 242,15
H1








Figura 8 Muro de flexo sem contraforte

Onde:
Ea empuxo ativo;
Ep empuxo passivo;
H (H3 + H4);
H1 altura da conteno;
H2 altura da laje vertical;
H3 altura da laje horizontal;
H4 altura do macio de terra;
L1 largura total da laje horizontal;
L2 largura da laje vertical;
L3 largura da laje horizontal onde atuam os esforos verticais;
L4 distancia da face externa do muro ao incio do ponto de aplicao da carga
distribuda;
L5 largura da faixa de aplicao da carga distribuda;
E empuxo total aplicado a 1/3 de (H4 + H3);
qt carga uniformemente distribuda;
GLV resultante do peso prprio da laje vertical;
GLH - resultante do peso prprio da laje horizontal;
Gs resultante do peso prprio do macio de terra.
13

H1
12

= L1 =
H1
10
L3 0,5H1
0,4H1 = L1 = 0,7H1
H1
12
= H2 =
H1
10
H1 = 5m
No projeto desse tipo de estrutura assume-se inicialmente um pr-dimensionamento,
para em seguida verificar as condies de estabilidade. Guarda (1999) rene as seguintes
recomendaes:
A largura da sapata, L1, deve apresentar valores entre 0,4H1 e 0,7H1;
A dimenso da sapata medida a partir da face interna do muro at a parte
interna da sapata, L3, vale aproximadamente 0,5H1;
A espessura da parede e da sapata, L2 e H3, deve ser maior ou igual a 15 cm;
A espessura da parede, L2, pode variar entre

1

12
a

1

10
. Adota-se para a
espessura da sapata, H3, espessura da mesma ordem de grandeza de L1, sendo comum usar o
mesmo valor.
A altura H1 dos muros de flexo isolados em concreto armado no deve
ultrapassar 5m.
Nesse tipo de estrutura, o dimensionamento deve ser realizado considerando o
comprimento unitrio (1m), para qualquer comprimento do muro.










Figura 9 Pr-dimensionamento

14

Como j dito anteriormente, nesse trabalho ser abordado apenas o dimensionamento
de muros de flexo sem elementos estruturais que melhore sua estabilidade, como
contrafortes, tirantes ou chumbadores, indicados quando h necessidade de alturas superiores
a 5m. Visto que essa recomendao foi retirada de obras menos modernas, onde o fck era
inferior aos valores adotados atualmente, hoje essa altura mxima (H1) pode ser superada com
segurana.


2.3 CONDIES DE EQUILIBRIO EXTERNO


Uma vez realizado o pr-dimensionamento, inicia-se a verificao da estabilidade do
conjunto. Para qualquer seo ou material empregado na construo de um muro de arrimo
necessrio verificar sua estabilidade em relao ao tombamento, ao deslizamento e a ruptura
global, ilustrado na Figura 10. A massa de solo na regio interna do muro atua evitando o
tombamento, enquanto que, o atrito entre o solo e a face inferior da sapata evita o
deslocamento lateral (DOMINGUES, 1997).
Figura 10 Estabilidade de muros de arrimo
Fonte: Gerscovich (2011)

A estabilidade em relao ao deslizamento (Figura 10a) garante a capacidade da
estrutura de no sofrer deslocamento horizontal. Deve ser analisada a partir da soma das
foras na direo horizontal. A nica fora que deve resistir aos esforos horizontais fora
de atrito existente entre o elemento de fundao e o solo, definida como:

= .


onde o coeficiente de atrito solo-concreto, cujos valores so pr-fixados, em funo da
superfcie de contato entre solo e o elemento de fundao. Em relao ao tombamento (Figura
10b), garante a capacidade da conteno de manter-se esttica de forma a no sofrer rotao
15

devido s tenses laterais que agem sobre ela, estas que devem ser anuladas com as tenses
verticais para que se obtenha o equilbrio.
De acordo com a necessidade de combater a possibilidade de runa, pode-se recorrer
aos seguintes detalhes construtivos para melhorar a resistncia contra o efeito de deslizamento
(MOLITERNO, 1994):
a) Dente na sapata: viga disposta longitudinalmente, que ajuda nas condies de
atrito e aumentando a rigidez da estrutura, gerando menores deformaes.







Figura 11 Dentes na sapata
Fonte: Moliterno (1994)

b) Inclinando-se convenientemente a sapata de forma a aumentar a fora
resultante normal, melhorando-se, portanto, as condies de atrito e assim a resistncia contra
o deslizamento.







Figura 12 Sapata inclinada
Fonte: Moliterno (1994)

Fa
R
GT
Fa = . R
16

Gionco e Melges (1996) sugerem que muros de flexo devem ser atentamente
verificados quanto ao deslizamento, devido a sua massa reduzida quando comparado a um
muro de arrimo por gravidade.
Os esforos laterais podem gerar situaes de instabilidade, seja por deslizamento da
estrutura ou tombamento. O tombamento do muro verificado considerando-se todas as
foras atuantes, com o peso prprio do muro e da terra sobre a sapata atuando em oposio ao
tombamento, e a fora de empuxo a favor do mesmo.
FSd =

(Fator de segurana ao tombamento)


Em que:
Mr momento resistente
Mat - momento atuante
Por sua vez, o escorregamento considera a fora de atrito mobilizada na base do
muro, que deve ser superior fora de deslizamento componente horizontal de E. A fora
de atrito proporcional ao peso do muro e ao coeficiente de atrito entre o elemento de
fundao e a base de apoio, normalmente o prprio solo.
Fsd =
.

(Fator de segurana ao deslizamento)


Onde:
G - esforos verticais atuantes no muro
tangente do ngulo de atrito solo/muro, dado por Carvalho (1991), Tabela 1.
E empuxos atuantes no muro

Tabela 1 ngulo de atrito solo/muro
Fonte: Carvalho (1991)
17

De acordo com a NBR 11682:2009 Estabilidade de encostas, e NBR 6122:2010
Projeto e execuo de fundaes, tem-se:
FS admissvel para tombamento 2,0
FS admissvel para escorregamento 1,5
Uma ltima verificao consiste na possibilidade de ruptura de todo o talude,
incluindo o muro, a ruptura global. Neste caso, a estrutura considerada como um elemento
interno massa de solo, que pode se deslocar como um corpo rgido (GERSCOVICH, 2010).
FSglobal =

(Fator de segurana global)




2.4 DRENAGEM


A saturao do macio de terra aumentar consideravelmente os esforos sobre o
muro, e dimensionar a estrutura para suportar essas presses laterais no a melhor
alternativa. A fim de conservar o terreno o mais seco possvel, de modo a no provocar
aumentos do empuxo, fornecer maior durabilidade estrutura, alm de evitar o umedecimento
e possvel emboloramento (surgimento de fungos) da face externa do muro, ser utilizado um
sistema de drenagem.
Esse sistema consiste em usar um solo mais permevel ao longo da interseo do
muro com o solo, geralmente um filtro de brita e areia, e barbacs, distribudos
uniformemente ao longo do muro de arrimo (Figura 13). Outra alternativa, mais adotada
atualmente, a utilizao de MacDrain, da Maccaferri, um geossinttico com alto poder
drenante e de reteno de partculas de solo, e um tubo perfurado ao longo de toda borda
inferior do dreno que permite o rpido escoamento da gua drenada (Figura 14).
Os barbacs so constitudos por tubos de PVC, com dimetros entre 50 mm e 100
mm, espaados de 1m a 2m, tanto na direo vertical, quanto na horizontal. So orifcios
abertos no muro de arrimo interligados camada drenante vertical de pedra britada e areia.
Para evitar a fuga desse material filtrante devem-se tampar esses tubos, do lado da terra, com
tela de nilon. A espessura do filtro deve estar compreendida entre 15 cm e 20 cm
(DOMINGUES, 1997).
18

BARBACS
PAREDE DE 1/2 TIJOLO
CANALETA DE CONCRETO CIMENTADA
TERRA
PEDRA BRITADA N1 OU AREIA
PEDRA BRITADA N2
PINTURA ASFLTICA
BIDIM
0,10 0,10
Alm disso, na interface entre o solo e o filtro, indicado o uso de uma manta de
Bidim para evitar que as partculas finas do solo penetrem na camada drenante.








Figura 13 Sistema de drenagem de um muro de arrimo
Fonte: Moliterno (1994)






Figura 14 Sistema de drenagem com MacDrain
Fonte: Maccaferri (2009)



19

2.5 AES ATUANTES


Independente do tipo de estrutura escolhida para conter um macio de terra as aes
atuantes so essencialmente as mesmas, e so compostas de trs parcelas bsicas: empuxo de
terra, empuxo devido a sobrecargas externas e empuxo devido gua (GUARDA 1999).


2.5.1 EMPUXOS DE TERRA


Empuxos de terra so solicitaes do solo sobre as estruturas que interagem com os
macios terrosos, ou foras que se desenvolvem no interior desses macios (NOTAS DE
AULA, 2009). So classificados, segundo a sua atuao, em passivo e ativo. O primeiro
aquele causado pela terra atuando sobre o muro, e o segundo, pelo muro sobre a terra.






Figura 15 Estrutura de suporte em repouso

Ao permitir o deslocamento da estrutura para a esquerda (Figura 15), provocando-se
uma expanso no solo, a tenso horizontal decresce at um valor limite mnimo, ha,
correspondente ruptura do solo. Esta condio denominada ativa e o coeficiente Ka,
coeficiente de empuxo ativo, a relao entre a tenso horizontal mnima, ha, e a tenso
vertical sobre o solo.
Ka = (1-sen )/(1+ sen )
Onde o ngulo de atrito do solo.
Proporcionando deslocamento do muro contra o macio, isto , causando uma
compresso no solo, a tenso horizontal cresce at um valor limite mximo, hp, que
corresponde tambm a ruptura. Esta condio denominada passiva e o coeficiente Kp,
20

Ea
Ativo
- y
Ep
Passivo
+ y
coeficiente de empuxo passivo, a relao entre a tenso horizontal mxima, hp, e a tenso
vertical.
Esses dois casos definem os limiares da ruptura do solo e so conhecidos como
estados de equilbrio limite. A Figura 16 resume isso que foi definido.








Figura 16 Coeficiente de empuxo - condio ativa e passiva
Fonte: Notas de Aula (2009)

Em macios bastante coesivos possvel que o empuxo ativo seja muito pequeno ou
mesmo nulo. Neste caso, deve ser adotado um valor mnimo, considerando a componente
horizontal do coeficiente de empuxo (Ka) igual a 0,2 e desprezando-se a coeso.
Nesse trabalho, o clculo do empuxo foi desenvolvido de acordo com a teoria de
Rankine, j que esta fornece valores que favorece a segurana e simplifica os clculos. Essa
teoria baseia-se na hiptese de que uma ligeira deformao do solo suficiente para gerar um
estado limite plstico em toda massa de solo, que pode movimentar-se, atingindo a mxima
resistncia ao cisalhamento. Admite-se que a cunha de solo situada em contato com a
estrutura de suporte esteja num dos possveis estados de plastificao, ativo ou passivo
(DOMINGUES, 1997).







21

















Figura 17 Presses sobre um elemento de solo
Fonte: Domingues (1997)

Segundo Domingues (1997) as presses

(Figura 17) representam um par


conjugado de tenses. Calcula-se

baseado na Teoria de Mohr, na condio de ruptura,


provocada pelo deslocamento do plano AB para a esquerda, ou para a direita. Atingindo o
estado limite possvel determinar as tenses laterais (

) numa regio de massa de solo, e


para obter o empuxo basta integrar aquelas tenses ao longo de toda a altura do muro, a cada
metro, de acordo com a equao (I).
= . .

0
(I)
A partir dos valores das componentes normal ( = . . ) e cisalhante ( =
. . . cos ) , da presso vertical (

), lanados no grfico de Mohr, chega-se ao valor do


coeficiente K atravs de relaes geomtricas. Os valores do coeficiente ativo e passivo valem
respectivamente:

=
cos cos
cos+ cos
(II)

=
cos+ cos
cos cos
(III)
Em muros com terrapleno de superfcie horizontal e parede da estrutura de conteno
vertical, o valor de i = 0, e as expresses de Ka e Kp se reduzem a:

= (45

2
) (IV)
22

= (45 +

2
) (V)
Para solos coesivos:

=
2
(45

2
)
2

(45

2
) (VI)

=
2
(45 +

2
) +
2

(45 +

2
) (VII)
Por fim, os valores dos empuxos ativo e passivo de Rankine, respectivamente:

=
1
2
. .
2
. .
2
(45

2
) . . (45

2
) (VIII)

=
1
2
. .
2
. .
2
(45

2
) + . . (45

2
) (IV)
Esse mtodo valido para estruturas de parede vertical, sem atrito no contato solo-
parede e sem percolao de gua.
Nos projetos de muros de arrimo calculado apenas o empuxo ativo. Caso exista
empuxo passivo ele no considerado na verificao do equilbrio horizontal, por no ser
possvel garantir a sua presena perene, possibilidade de ocorrncia de m compactao, alm
de favorecer a segurana (GUARDA, 1999).


2.5.2 EMPUXO DEVIDO A GUA


Levando em considerao a eficincia do sistema de drenagem, nesse trabalho no
ser determinado o valor do empuxo devido gua. Guarda (1997) ressalta a influncia da
gua na estabilidade de uma estrutura de conteno, que, por deficincia de drenagem, o
empuxo pode ter seu valor dobrado.


2.5.3 EMPUXO DEVIDO A SOBRECARGAS EXTERNAS


Em toda estrutura de conteno necessrio considerar a ao de sobrecargas
externas, que podem ser causadas, por veculos, edifcios prximos conteno, ou, como
ser abordado posteriormente, sobrecargas de trem-tipo.

23

c
q
Q = q . c
q1 = Ka . q







Figura 18 Empuxo devido a sobrecargas externas
Fonte: Guarda (1999)
A sobrecarga considerada como uma ao uniformemente distribuda ao longo da
altura do muro (Figura 18), com valor:
q1 = Ka . q (II)
Para os carregamentos distribudos utilizado o mtodo do espraiamento de carga
vertical para estimar o valor e alcance que o carregamento vertical, aplicado na superfcie do
terreno, ter a uma determinada profundidade. Essa analise influenciar a estabilidade e o
dimensionamento das armaduras na estrutura de conteno. (Figura 19). Essa uma prtica
corrente para se estimar o valor das tenses em determinada profundidade que considera que
as tenses se espraiam segundo reas crescentes, mas se mantendo uniformemente
distribudas (CAVALCANTE, 2006).






Figura 19 - Mtodo de espraiamento das cargas verticais
Fonte: Cavalcante (2006)
24

Onde:
z = profundidade do solo em metros;
2L = largura da faixa de aplicao da carga distribuda.
NT = o nvel do terreno.
uma estimativa grosseira, j que as tenses em certa profundidade no so
uniformemente distribudas, porm se concentram prximas ao eixo de simetria da rea
carregada, conforme Figura 20.











Figura 20 Tenses reais sob o solo
Fonte: Cavalcante (2006)


A partir dos dados de sondagem e parmetros geomorfolgicos do solo adota-se para
o ngulo de espraiamento o valor de
0
= 30 (Figura 21).





Figura 21 Espraiamento de cargas verticais
Fonte: Documento Tcnico da Companhia do Metropolitano de So Paulo (2012)

A tenso vertical a uma profundidade z,

, dada por:

=
0
.
2 .
(2 . ) +(2 . . 30)



25

2.5.4 ATRITO SOLO-MURO


Nas obras em solo como muros de conteno, taludes ngremes e aterros sobre solos
moles, a maneira com que ocorre a distribuio de tenses internas no macio de solo
depende, dentre outros fatores, da resistncia e deformabilidade do solo e o mecanismo de
transferncia de carga entre o solo e a estrutura de conteno. O estudo do mecanismo de
interao entre o solo e incluses importante, para que possa compreender os fenmenos
que garantem a estabilidade da estrutura de conteno, podendo contribuir para a concepo
dos mtodos de dimensionamento mais eficientes. (S, 2006)
O ngulo de atrito solo-muro (=sm) um parmetro fundamental para o
dimensionamento de uma estrutura Reginalde conteno do tipo muro de arrimo. O seu valor
utilizado na avaliao dos empuxos ativo e passivo, na anlise de estabilidade do muro em
relao ao tombamento, deslizamento e ruptura do terreno da fundao. Na pratica atual de
projetos no Brasil, considera-se o ngulo de atrito solo-muro igual ao ngulo de atrito no solo,
uma parcela dele ou mesmo nulo a depender do caso.
Segundo Silva (1996), a existncia de atrito entre o solo e o muro provoca rotao da
tenso horizontal h de um ngulo () em relao a normal. Sendo necessria a decomposio
dessa fora inclinada de em componentes horizontal e vertical para ter o conhecimento
dos esforos realmente atuantes. Devido a este ngulo o esforo horizontal aplicado sobre a
parede vertical da construo pode reduzir em at 20% (valor adotado em vrias literaturas).
Silva (1996) apresentou uma tabela para clculo do coeficiente de empuxo ativo a
partir de trs teorias apresentadas por Silva et al (2002), diferentes ngulos de atrito do solo e
ngulos de atrito solo-muro (Tabela 2).






Tabela 2 Comparao mtodos Coulomb, Rankine e Handy
Fonte: Silva (1996).
26

Observa-se que Rankine possui os maiores valores para Ka, que, por ser diretamente
proporcional ao empuxo ativo (Ea) far com que este apresente valores superiores,
superestimando essa sobrecarga, e, portanto, resultando em estruturas mais seguras. Isto
acontece porque, como j exposto no item 2.5.1, Rankine considera nulo o atrito solo-muro.

















Tabela 3 ngulo de atrito solo/laje vertical


2.6 DETALHES CONSTRUTIVOS:


O mtodo executivo a ser adotado para a construo do muro de arrimo o de vala a
cu aberto, com fundao em tubules espaados em 4m, e concreto moldado in-loco para a
estrutura, com posterior reaterro compactado aps fixao dos painis de MacDrain.
Em funo da extenso do muro foram estabelecidas juntas transversais, a cada 24
metros, de forma a evitar fissuras de retrao, preenchidas com poliestireno expandido (EPS),
vedadas com tarucel e selante poliuretano (Figura 22).

27

POLIESTIRENO EXPANDIDO
SELANTE
POLIURETANO
TARUCEL







Figura 22 Junta vertical de vedao

Ser respeitado o valor mnimo de 40 mm para o cobrimento das armaduras,
garantido por espaadores plsticos.
Sobre a laje vertical do muro, ser executado um parapeito, em alvenaria, de 1,20 m
de altura ao longo de toda sua extenso. Essa medida trar segurana para pessoas que por
ventura estiverem na cota superior da estrutura de conteno.


3 EXEMPLOS DE PROJETO


3.1 EXEMPLO DE PROJETO 1


O primeiro exemplo de projeto consiste numa anlise do muro de flexo em concreto
armado, em L, sem contraforte e sem viga de enrijecimento. Apesar de ser recomendado o uso
do dente na laje horizontal para melhorar a ancoragem no terreno e consequentemente a
resistncia contra o deslizamento, a ausncia desse no interferiu nesse critrio de
estabilidade.



28

E
H
1/3 H








Figura 23 Muro de flexo em concreto armado em L

Alm do peso prprio da estrutura de concreto, as aes atuantes verticais e
horizontais no muro de conteno sero exclusivamente devido ao macio de terra. A ao
vertical surgir devido ao peso prprio do solo sobre a laje horizontal. Os esforos horizontais
sero determinados a partir do diagrama de empuxo do solo atuante na laje vertical. Esse
empuxo ser calculado de acordo com os parmetros geomorfolgicos do solo: coeso, ngulo
de atrito, coeficiente de empuxo ativo (Ka). Utilizaremos a recomendao do Documento
Tcnico da Companhia do Metropolitano de So Paulo METR para limitar o valor do
empuxo mnimo de solos coesivos em 0,2H, onde o peso especifico do solo e H a altura
total do macio. Em muitos casos a superfcie do terreno coincide com a cota superior do
muro, e H passa a representar tambm a altura da conteno. O carregamento ser triangular e
o ponto de aplicao da resultante ser a 1/3H a partir da base do diagrama (Figura 24).



E = 0,2. . H


Figura 24 Diagrama de empuxo do solo

Para o clculo do momento atuante na laje vertical considera-se que essa seja
engastada na laje horizontal. Visando a economia, a armadura transversal da laje vertical ser
dimensionada a partir de trs sees em funo da diminuio do momento atuante (Figura
29

H/3
H/3
H/3
SEO I
SEO II
SEO III
25). Este momento que tracionar a face interna do muro ter valor mximo na parte inferior
da laje vertical e diminuir at atingir a cota superior do talude contido.






Figura 25 Sees na laje vertical

A seo I a mais solicitada pelo momento devido aos esforos horizontais, e por
isso haver uma taxa maior de armadura transversal. Nesse projeto foi desconsiderada a ao
do empuxo passivo que atua na face externa da laje vertical. Esta deciso foi tomada por no
se ter garantias de que o solo permanecer com a mesma cota junto face externa do muro.
A armadura longitudinal principal, correspondente aos tirantes, deve cobrir toda a
regio tracionada, no devendo ser concentrada em poucas camadas de armadura. A NBR
6118:2003 Projeto de Estruturas de Concreto Procedimento, item 22.2.4.3, recomenda que
nas vigas paredes essa armadura de flexo deve ser distribuda em altura da ordem de 0,15h,
conforme Figura 26. Silva e Giongo (2000) ressalta que no Cdigo Modelo do CEB-FIP
(1990) essa armadura deve ser uniformemente distribuda em uma altura, corresponde ao
menor valor entre 0,12h ou 0,12 l. Essa armadura deve ser disposta ao longo de todo o vo e
ancorada nos apoios atravs de ganchos horizontais, laos ou placas de ancoragem. Ao longo
da altura 0,85h, onde no h necessidade desses tirantes, estar disposta, na mesma direo,
armaduras de distribuio com a finalidade de combater fissuras e servir de apoio para a
armadura principal, que aquela responsvel por combater o momento fletor devido ao
empuxo do macio do solo.
O modelo simplificado para dimensionamento dos tirantes mostrado na Figura 27,
onde a ao uniformemente distribuda apresenta duas resultantes. O ngulo varia de 68
para l/h 1 at 55 para l/h = 2.

30

z














Figura 26 Armao tpica de viga parede com h l
Fonte: Associao Brasileira de Normas Tcnicas (2003)














Figura 27 Modelo simplificado para viga-parede com ao uniformemente distribuda inferior
Fonte: MacGregor (1988)

Segundo Silva e Giongo (2000), uma parte do peso prprio da laje vertical, calculada
como viga parede, deve ser suspensa at uma altura superior atravs de uma armadura
vertical. Leonhardt e Mnnig (1978) supe que essa parcela tenha variao parablica de
altura 0,5l se l /h < 1 ou 0,5h se l /h > 1, conforme Figura 28.
31

0,5 l
h
l
0,5 l
h
l

a) l /h < 1 b) l /h > 1
Figura 28 Parcela do peso prprio a ser suspensa
Fonte: Leonhardt & Mnnig (1978)






a) (b)
Figura 29 Viga parede com ao uniformemente distribuda inferior
Fonte: MacGregor (1988)

As trajetrias de tenses resultantes de ao uniformemente distribudas na face
inferior da parede vertical provenientes dos esforos na laje horizontal so apresentadas na
Figura 29a. A configurao dessa parede fissurada obtida em ensaios mostrada na Figura
29b. De acordo com a inclinao das fissuras, observa-se que a ao aplicada na face inferior
deve ser suspensa, ou seja, a ao levada diretamente aos apoios por meio do efeito de arco
apresentado na Figura 29 (Silva e Giongo, 2000).
32

l
h
Para vigas continuas a trajetria de tenses segue a configurao dada na Figura 30.







Figura 30 Trajetrias de tenses para ao uniformemente distribuda na face inferior
Fonte: Leonhardt & Mnnig (1978)

Considera-se que a laje horizontal esteja apoiada sobre blocos de fundao, que
possibilitam um apoio rgido nas bordas de menor dimenso. Como a laje vertical est ligada
borda de maior dimenso da laje horizontal, h uma maior rigidez nessa regio,
influenciando na sua deformao. Foi gerado um modelo a partir do programa SAP 2000 para
melhor exemplificar essa deformao da laje horizontal a partir dos esforos verticais do solo
(Figura 31).
Baseado nos esforos verticais calculados devido ao macio de terra e ao peso
prprio da estrutura, foi realizada uma anlise no SAP 2000 que gerou valores crticos de
momento atuante na direo longitudinal e transversal na laje horizontal (Figura 32). A partir
desses momentos pode-se dimensionar as armaduras de acordo com as recomendaes da
NBR 6118:2003 Projeto de estruturas de concreto Procedimento.

33


Figura 31 Deformao na laje horizontal


Figura 32 Diagrama de momentos fletores em torno do eixo transversal da laje
Fonte: Documento Tcnico da Companhia do Metropolitano de So Paulo (2011)




34

L = 0,25 m
L1 = 1,60 m
B = 1,85 m
H1 = 0,25 m
H

=

3
,
0
0

m
v
h
DADOS DE PROJETO

Classe de agressividade ambiental: Forte III
Concreto fck = 30 MPa
Ao CA 50 e CA 60 para armaduras passivas
Cobrimento das armaduras: c = 40 mm
Concreto armado: = 2,5 tf/m
Solo compactado: = 1,8 tf/m
ngulo de atrito: = 30
Coeso: c = 2,0 tf/m
Ka = 0,33

a) Pr-dimensionamento







Figura 33 Dimenses do muro de flexo para o exemplo 1.

Esforos Verticais
Plaje= (B x H) x
Plaje vertical = PLV = 3 . 0.25. 2,5 = 1,875 tf/m
Plaje horizontal = PLH = (1,85. 0,25). 2,5 = 1,156 tf/m
Psolo = (3,25 0,25). (1,85 0,25). 1,8 = 8,640 tf/m
= 11,671 tf/m


35

Esolo = 1,90 tf/m
Esolo = 1,17 tf/m
2
Esforos Horizontais

= . .

2. .

< 0,2 . .

,
= 0,2 .1,8 .3,25 = 1,17 tf/m

=
1,17 .3,25
2
= 1,901 /

Momentos

1
3
= 1,9 .
3,25
3
= 2,06 .


2
2
+

.

2
+
3
2
+

.

2
+
3
2

= (3,25 . 2,5 . 0,25). 0,125 +1,156 .


1,85
2
+ 8,64 . (0,25 +
1,60
2
)
= 10,376 .

Fator de Segurana
Tombamento: FS =
M
resist

=
10,376
2,06
= 5,37 (> 2,00 OK)
Deslizamento: FS =
W. tg

=
11,671 . 0,5
1,901
= 3,07 (> 1,50 OK)
Onde o ngulo de atrito do solo/laje horizontal, segundo Tabela 1, item 2.3.

b) Estados limites para momentos atuantes

A quase totalidade das cargas atuantes no muro de arrimo tem um carter
permanente, sendo que somente a sobrecarga proveniente dos veculos para manuteno das
ferrovias considerada acidental.
Os coeficientes de ponderao adotados para os Estados Limites de Servio (ELS) e
ltimo (ELU) segundo o item 5 da norma NBR 8681: 2003 Aes e segurana nas
estruturas Procedimento so dados de acordo com a Tabela 4.
No ELS, os coeficientes de ponderao das aes so tomados com valor igual a 1,0,
salvo exigncia em contrrio, expressa em norma especfica. Os valores indicados na Tabela
4, no ELU, majoram os valores representativos das aes permanentes que provocam efeitos
desfavorveis para a segurana da estrutura.

36

Coeficiente de Ponderao
Tabelas da NBR 8681: 2003 (Tabelas 1 a 5)
ELS ELU
Gp Peso Prprio do Muro 1,00 1,35
E Empuxo do solo (retroaterro) 1,00 1,35
Gs Peso do solo 1,00 1,35
Q Sobrecargas 1,00 1,50

Tabela 4 Coeficientes de ponderao de cargas utilizadas
Fonte: NBR 8681: 2003 Aes e segurana nas estruturas Procedimento

c) Armadura mnima

A NBR 6118: 2003 Projeto de estruturas de concreto item 17.3.5.2, apresenta a
Tabela 17.3- Taxas mnimas de armadura de flexo para vigas, representada abaixo pela
Tabela 5.

Tabela 5 Taxas mnimas de armadura de flexo para vigas
Fonte: Associao Brasileira de Normas Tcnicas (2003)

A partir dessa tabela encontram-se as taxas mnimas de armadura de flexo para
vigas,

, de onde obtm o valor de

= 0,173% para seo retangular e fck= 30MPa.


37

A NBR 6118:2003 no especifica uma armadura mnima longitudinal para vigas-
parede, mas de acordo com o item 22.2 da NBR 6118- Vigas-Parede, seo 22.2.4.1 da
mesma norma, percebemos que a armadura de flexo deve cobrir a faixa de 0,15h, sendo h a
altura da laje vertical. Sendo assim, ser calculado uma armadura mnima longitudinal para
viga parede considerando uma rea de concreto de (0,15hxbw).
A
s,min
= 0,173% . (0,15 H. B) =
0,173
100
. (0,15 . 325 . 25) = 2,11 cm
2
, adotar 6,3
c/10.
Para armadura mnima transversal da laje horizontal e vertical ser utilizado as
recomendaes da tabela 17.3 da NBR 6118.

.

0,173
100
=

,
100 .25

,
=
100 .25 .0,173
100

,
= 4,325
2
/ ,
adotar 8,0 c/10.

Finalizando, a armadura mnima longitudinal da laje horizontal ser:

.

0,173
100
=

,
100 .25

,
=
100 .25 .0,173
100

,
= 4,325
2
/ ,
adotar 8,0 c/10.
Vale a pena ressaltar que essas armaduras mnimas foram calculadas de acordo com
o item 6118: 2003 Projeto de estruturas de concreto item 17.3.5.2 pois nossa estrutura
dimensionada como vigas de seo transversal com 1m de base, submetidas a momento fletor.

c.1) Armadura longitudinal de pele

De acordo com o item 17.3.5.2.3 da NBR 6118:2003, a mnima armadura lateral ser
0,10% Ac em cada face da alma da viga com espaamento no maior que 20 cm.

=
0,10
100
. (0,85 . 325 . 25) = 6,90 , adotar 10,0 c/10,0.

d) Clculo das armaduras da laje vertical

d.1) Armadura transversal

Para economia e melhor dimensionamento das armaduras transversais divide-se o
clculo em trs sees (I, II, III; figura 24, pg. 31) cada uma equivalendo a um tero da
38

0,211 tf/m
1
,
0
8
3

m
0,361 m
0,390 tf/m
0,844 tf/m
2
,
1
6
6

m
0,722 m
0,780 tf/m
altura total do muro (H1+ H3). A seo transversal da laje vertical apresenta altura igual a 3,25
m e largura 0,25 m. Por se tratar de uma estrutura de conteno extensa, adota-se no
dimensionamento uma faixa de largura unitria, ou seja, igual a 1,0 m, para seu comprimento.

Seo III
Fora horizontal (E.L.S.): E = 0,211 tf/m
Fator de majorao (E.L.U.): 1,35
Foras horizontais (E.L.U.): 0,211. 1,35 = 0,285 tf/m
Brao de alavanca (1/3. H): 0,361 m.
Momentos atuantes: 0,361. 0,285 = 0,103 tf.m

=
1,00 .

=
1,00 . 21
1,4 . 0,103
= 3058,253
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
3058,253

.
0,30
1,4
.

2
)

= 0,00225

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,00225). (5,0/1,15)
= 0,230 /

As, clc. =

=
0,230. 1,4 . 0,103
0,21
= ,

/ <
,
= ,

/,
que corresponde 8,0 c/10.

Seo II
Fora horizontal (E.L.S.): E = 0,844 tf/m
Fator de majorao (E.L.U.): 1,35
Foras horizontais (E.L.U.): 0,844. 1,35 = 1,140 tf/m
Brao de alavanca (1/3. H): 0,722 m.
Momentos atuantes: 0,722. 1,14 = 0,823 tf.m

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 0,823
= 382,746
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
382,746

.
0,30
1,4
.

2
)


39

1,901 tf/m
3
,
2
5
0

m
1,083 m
1,170 tf/m

= 0,01808

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,01808). (5,0/1,15)
= 0,2317 /

As, clc. =

=
0,2317. 1,4 . 0,823
0,21
= ,

<
,
= ,

/ , que
corresponde a 8,0 c/10.

Seo I
Fora horizontal (E.L.S.): E = 1,901 tf/m
Fator de majorao (E.L.U.): 1,35
Foras horizontais (E.L.U.): 1,901. 1,35 = 2,565 tf/m
Brao de alavanca (1/3. H): 1,083 m.
Momentos atuantes: 1,083. 2,57 = 2,778 tf.m

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 2,778
= 113,39
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
113,39

.
0,30
1,4
.

2
)

= 0,0621

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,0621). (5,0/1,15)
= 0,236 /

As, clc. =

=
0,236. 1,4 . 2,778
0,21
= ,

/, que corresponde a 8,0 c/10.



d.2) Armadura longitudinal

A NBR 6118: 2003 Projeto de estruturas de concreto Procedimento, item 22.2.1,
considera viga-parede as vigas altas em que a relao entre o vo e a altura l /h inferior a 2
em vigas biapoiadas e inferior a 3 em vigas contnuas (Figura 34).





40

l
h h
h
l l
l a
l
h



a) l /h 2,0 b) l /h 3,0





c) a/h 1,0
Figura 34 Esbeltez limite de vigas parede
Fonte: Silva e Giongo (2000)

A distncia entre apoios de 4 m e a altura da conteno 3,25 m, portanto a relao l /h
obtida

=
4
3,25
= 1,23, o que permite considerar a laje vertical como viga-parede.
Para dimensionamento das armaduras longitudinais da parede vertical, adota-se o
modelo da Figura 35 e Figura 36, viga-parede contnua com ao uniformemente distribuda
na face inferior proveniente dos esforos da laje horizontal.
Da relao l /h = 1,23, obtm-se por interpolao de = 68 para l /h 1, variando
linearmente at = 55 para l /h = 2 o valor de = 58 (SILVA & GIONGO, 2000).












Figura 35 Viga parede contnua com ao uniformemente distribuda inferior
Fonte: Silva e Giongo (2000)




41

Z1 Z2











Figura 36 Modelo para vigas-parede contnuas com ao uniformemente distribuda inferior
Fonte: Silva e Giongo (2000)

d.2.1) Armadura de trao da viga parede (meio do vo)

Para o dimensionamento e verificao, preciso conhecer os esforos nas barras da
trelia segundo o modelo utilizado (Figura 36). Utiliza-se o equilbrio das foras dos ns
(SILVA & GIONGO, 2000).
Atravs do mtodo para determinar as reaes na laje vertical, utilizamos o item
14.7.6.1 da NBR 6118:2003 para estimar a rea de influncia, de acordo com as condies de
apoio da laje horizontal.

2
. (

.
3
+

.
2
) =
4,00
2
. ( 2,5 .0,25 + 1,8 . 3,0) = 12,05

2
= 12,05 +1,875.
4
2
= 15,80
O esforo de trao sobre a parte inferior da laje vertical (Rst,inf) calculado atravs
do equilbrio do n sobre o apoio extremo:

,
=



= .
15,80
58
= 9,873 tf
: Distncia entre dois blocos de fundao;
PLV: Peso da laje horizontal (item a);
A rea da armadura principal do tirante igual a:

.
,

=
1,4 . 9,873
5,0/1,15
= 3,18 cm, adotar 4 10,0.
42

0
,
2
h
a
FAIXA SUPERIOR
FAIXA INFERIOR
0
,
6
h
a
h
a
APOIO INTERMEDIRIO
Conforme discutido no incio desse exemplo e ilustrado na Figura 26, essa armadura
deve ser distribuda em altura da ordem de 0,15h, correspondente a uma altura igual a 0,49 m.
0,15. = 0,15.3,25 = 0,49

d.2.2) Armadura de trao da viga-parede (apoio intermedirio)

O esforo de trao sobre a parte superior da laje vertical (Rst, sup) calculado atravs
do mtodo da seo (para trelias) que est traada perto do apoio intermedirio.
Traada a seo calcula-se o momento para o ponto sobre o apoio intermedirio.
Atravs deste clculo achar que:

,.
= 0
Se houvesse um valor para Rst, sup calcular-se-ia uma porcentagem da armadura seria
destinada a face superior da laje vertical e outra para a face inferior como segue as formulas
seguindo Silva e Giongo (2000).

=
R
st,sup

= 0,5. (

2
1) .

(0,2.

)
, onde Ass: rea de ao superior;
(Armadura que ser usada em um faixa superior para uma distncia de 0,2. ha=60
cm).

= ( 1,5 0,5.

2
) .

(0,6.

)
, onde Asi: rea de ao inferior.
(Armadura que ser usada em um faixa inferior a anterior para uma distncia de 0,6. ha = 180
cm).











Figura 37 Distribuio da armadura longitudinal sobre os apoios intermedirios de vigas-parede
contnuas
Fonte: CM CEB-FIP (1990)
43

Esolo = 1,90 tf/m
Esolo = 1,17 tf/m
2
Como no h solicitao adota-se a armadura de pele igual a 6,90 cm, que
corresponde a 10,0 c/10..

d.2.3) Armadura de Suspenso

,.
=

=
1,4.15,80
5
1,15

= 5,09 /m, onde Ptotal: peso total (item c.2).


O comprimento da barra de suspenso ser de 300 cm (toda a laje vertical).
Do apoio at uma distncia de 0,3. ha deste ( ha: menor valor entre Llaje vertical e Lblocos )
o comprimento da armadura de suspenso ser reduzido em 20%. (0,2. 300 = 60 cm).
Ento at uma distncia de 0,3. ha ( 90 cm ) dos apoios o comprimento da armadura
de suspenso ter o comprimento de 2,40 m.
No necessrio a utilizao de armaduras de suspenso, pois a rea adotada para a
armadura transversal superior rea calculada para a armadura de suspenso, e por isso
suficiente para suspender as cargas, atuando como armadura de suspenso.

e) Clculo das armaduras (laje horizontal)

e.1) Armadura Transversal:

Mnegativo ser transmitido laje horizontal atravs dos esforos horizontais aplicados
sobre a laje vertical.
Fora horizontal (E.L.S.): E = 1,901 tf/m
Fator de majorao (E.L.U.): 1,35
Foras horizontais (E.L.U.): 1,901. 1,35 = 2,565 tf/m
Brao de alavanca (1/3. H): 1,083 m.
Momentos atuantes: 1,083. 2,565 = 2,778 tf.m

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 2,778
= 113,39
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
113,39

.
0,30
1,4
.

2
)


44

= 0,0621

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,0621). (5,0/1,15)
= 0,236 /

,.
=

=
0,236 . 1,4 . 2,778
0,21
= , /m
Utiliza-se a mesma rea de armadura transversal adotada da laje vertical para a laje
horizontal, ou seja 8,0 c/10, por questes construtivas.

e.2) Armadura Longitudinal

Atravs do mtodo para determinar as reaes de apoio das lajes segundo item
14.7.6.1 da NBR 6118:2003 os carregamentos do solo e laje horizontal que atuam sobre a laje
vertical :

,
= (

.
3
. 1,0 +

.
2
. 1,0) = ( 2,5 . 0,25 . 1,0 +1,0 . 1,8 . 3,0)
= 6,025 /
Considerando dois lados engastados temos as seguintes equaes para o momento
positivo e negativo que usaremos para calcular a rea da seo longitudinal da laje horizontal:

=
,
.

24

= 6,025 .
4,0
24

= 4,02 .

=
,
.

12

= 6,025 .
4,0
12

= 8,03 .

Armadura positiva:

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 4,02
= 78,35
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
78,35

.
0,30
1,4
.

2
)

= 0,0910

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,0910). (5,0/1,15)
= 0,239 /

45

,.
=

=
0,239 . 1,4 . 4,02
0,21
= ,

/, que corresponde a 10,0 c/10,0 (face


inferior).
Para a face superior, utilizar armadura mnima, de 4,325 cm, ou seja 8,0 c/10,0

Armadura negativa

Momento tracionando a face superior da laje horizontal, acima do bloco de fundao.

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 8,03
= 39,23
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
39,23

.
0,30
1,4
.

2
)

= 0,189

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,189). (5,0/1,15)
= 0,249 /

,.
=

=
0,249 . 1,4 . 8,03
0,21
= ,

/, que corresponde a 16,0 c/10,0.













46

3.2. EXEMPLO DE PROJETO 2











Figura 38 Exemplo de projeto 2

Nesse exemplo o muro passa a ser solicitado no mais pelos esforos devido ao peso
prprio do solo e da estrutura apenas, tambm h um acrscimo de carga devido a um
carregamento de trem-tipo TB 170, para vias sujeitas exclusivamente ao transporte de
passageiros em regies metropolitanas ou suburbanas, segundo a NBR 7189: 1983 Cargas
Moveis para Projeto Estrutural de Obras Ferrovirias, conforme Figura 39.

Figura 39 Vista longitudinal do esquema de cargas do trem tipo TB170
Onde:
Q = 17,0 tf: carga de vago carregado
q = 1,5 tf/m: carga distribuda de vages descarregados
a = 1,00 m
b = 2,50 m
47

GLV
q2V
L2
L3
L1
GLH
H3
Gs
L4 L5
H2
H4
H1
q1V
c = 5,00 m
Para o clculo do empuxo proveniente dessa carga acidental segue-se as
recomendaes da NC3 Normas Tcnicas Complementares da Companhia do Metropolitano
de So Paulo METR. Para implantao da linha frrea essa norma recomenda um
afastamento mnimo de 1,60 m da estrutura de conteno.
O carregamento proveniente da massa de solo contida ser triangular, atuante na laje
vertical, na direo horizontal, com ponto de aplicao da resultante a 1/3 da altura total do
macio de terra. Ser feita a mesma considerao do Exemplo de Projeto 1 para o empuxo
mnimo em solos muito coesivos, seguindo a normatizao do METR-SP.
Surgir um segundo esforo horizontal atuante no muro, proveniente do
carregamento vertical do trem-tipo TB 170. Adotou-se uma sobrecarga de projeto de 1 tf/m
atuando prximo ao muro, resultante do fluxo de maquinas de manuteno na linha.














Figura 40 Seo transversal do muro
Fonte: Documento tcnico da Companhia Metropolitano de So Paulo (2012)

Sobrecarga sobre o aterro compactado:
- Carga do lastro = G1v = hlastro x lastro = 0,50 x 1,8 = 0,90
- Carga da manta de impermeabilizao = G
2v
= 0,45 x 1,8 = 0,81 tf/m
- Sobrecarga trem tipo (acidental):
Distncia transversal entre linhas = 4,75 m;
Distncia ao longo do eixo da via entre eixos com carga de 17,0 tf de
2,50m a 5,00m, respectivamente. Portanto adota-se o valor da situao mais
desfavorvel, que de (2,50+5,00) /2 = 3,75m;
48

No se leva em considerao o coeficiente de impacto, devido baixa
velocidade.

qtrem = 17,0/4,75 x 3,75 = 0,95 tf/m
qpermanente = G1v + G2v = 0,90 + 0,81 = 1,71 tf/m
q2v = qtrem + qpermanente = 0,95 + 1,71 = 2,66 tf/m
q1v = 1tf/m (Sobrecarga de Projeto)
Sobrecarga total sobre a laje do muro: G3v = h x


Figura 41 Diagramas dos carregamentos horizontais
Fonte: Documento tcnico da Companhia Metropolitano de So Paulo (2012)

A partir dos diagramas calculam-se as resultantes dos esforos.
Utiliza-se uma prtica corrente para estimar o valor das tenses verticais a uma certa
profundidade. Tem-se a configurao apresentada na Figura 36, considerando Q2v afastado a
uma distncia L5 do muro.









49


























Figura 42 Carregamentos verticais atuantes
Fonte: Documento tcnico da Companhia Metropolitano de So Paulo (2012)
Resultando num diagrama que possvel obter a resultante do empuxo para a
sobrecarga do trem-tipo TB 170.
O empuxo devido carga vertical de utilizao (q1) vai gerar um digrama retangular,
atuando na face interna da laje vertical, e ponto de aplicao da resultante (Q1h) na altura
mdia (Figura 42).
Conhecendo o valor das aes atuantes na laje vertical e seus pontos de aplicao
calcula-se o momento atuante e, segundo a NBR 6118:2003 Projeto de Estruturas de
Concreto, calcula-se a armadura necessria para resistir a esse esforo, que atuar na face
tracionada do muro, ou seja, na face interna. Na direo longitudinal ser utilizada uma
armadura de distribuio.
Em funo da existncia das tenses elevadas na base da laje vertical, utiliza-se o
mtodo de clculo de armadura por tirante apresentado por Silva e Giongo (2000). Essa
armadura atuar na direo longitudinal do muro at certa altura, a partir da qual as tenses
comeam a diminuir, e suficiente apenas a utilizao da armadura de distribuio, de acordo
com a Figura 24, mostrada no exemplo anterior. Como j exposto no item anterior, caso haja
necessidade ser usada armadura de suspenso.
50

Na laje horizontal tm-se, alm do peso prprio da estrutura e do solo, os esforos
verticais devido ao trem-tipo TB-170. Utilizando processo de espraiamento da carga vertical
observa-se que mesmo se o carregamento estiver distante da face interna do muro, ele pode
espraiar e ter uma parcelar considervel no valor do empuxo proveniente de cargas acidentais.
Assim como no Exemplo de Projeto 1, a laje horizontal engastada em blocos de
fundao e na laje vertical, ocorrendo um aumento da rigidez e influenciando no clculo do
momento atuante nesse elemento. O programa SAP 2000 permite a visualizao da
deformao da laje horizontal, como mostra a Figura 23, j apresentada.
De posse dos esforos verticais calculados foi realizada uma anlise pelo SAP 200,
gerando valores crticos de momento atuante na direo longitudinal e transversal da laje
horizontal, o que permite o dimensionamento das armaduras conforme NBR 6118:2003 -
Projeto de Estruturas de Concreto.
Para os blocos de fundao utilizou-se o catalogo SCAC para dimensionar as
armaduras, de acordo com sua geometria.
A armadura longitudinal ser calculada do mesmo modo que j foi exposto no item
3.1. O que difere entre o primeiro exemplo e o segundo que as sobrecargas adicionais geram
esforos adicionais s lajes e estes vo interferir na armadura longitudinal.

DADOS DE PROJETO
Classe de agressividade ambiental: Forte III
Concreto fck = 30 MPa
Ao CA 50 e CA 60 para armaduras passivas
Cobrimento das armaduras: c = 40 mm
Concreto armado: = 2,5 tf/m
Solo compactado: = 1,8 tf/m
ngulo de atrito: = 30
Coeso: c = 2,0 tf/m
Ka = 0,33



51

a) Pr-dimensionamento

q2v
0,25m
1,60m
1,85m
0,25m
1,60m 15,00m
3,00m
3,00m
802,56
3,25m
q1v
Figura 43 Dimenses do muro de flexo do exemplo 2

Esforos Verticais
Sobrecargas:
q1v = 1 tf/m (Sobrecarga de Projeto)
q2v = 2,66 tf/m (Sobrecarga de utilizao decorrente do trem-tipo)

2
=
2
.
2. (
5
2
)
2. (
5
2
) +2 . . 30
= 2,66.
2. (
15
2
)
2. (
15
2
) + 2 . 3,0. 30
= 2,161 /
Onde:
q2v: sobrecarga de q2v proveniente do espraiamento alcanando a laje horizontal
(Figura 38).
Esforos concentrados verticais:
Q1v = q1v. L4 = 1 . 1,60 = 1,600 tf/m
Q2v = q2v. L4 = 2,161 . 1,60 = 3,458 tf/m

Solo e Muro:
Plaje= (B x H) x
Plaje vertical = PLV = (3.0.25). 2,5 = 1,875 tf/m
52

Esolo = 1,90 tf/m
Esolo = 1,17 tf/m
2
Plaje horizontal = PLH = (1,85. 0.25). 2,5 = 1,156 tf/m
Psolo= (3,0. 1,60). 1,8 = 8,640 tf/m
=11,671 tf/m

Esforos Horizontais

Solo:

= . .

2. .

< 0,2 . .

,
= 0,2 .1,8 .3,25 = 1,17 tf/m

=
1,17.3,25
2
= 1,901 /




Sobrecargas:

1
=
1
.

= 1,0 . 0,33 = 0,33 /


q2h = 0,981 tf/m (planilha NC 03 Esforos na Parede da Conteno)

1
=
1
. (
4
+
3
) = 0,33. (3 +0,25) = 1,073 /

2
=

2
.
1
2
+
2
.
2
=
0,981.2,5
2
+0,981.0,75 = 1,962 /

Momentos

= 1,9.
3,25
3
+1,073.
3,25
2
+1,962.
3,25
3
= 5,927 .

.
.

+
.
(

) +
.
(

) +
.
(

)
53

= 1,875 .
0,25
2
+1,156 .
1,85
2
+ 8,64 . (0,25 +1,6/2) + 1,60. (0,25 +1,60/2)
+3,458. (0,25 +1,60/2) = 15,687 .

Fator de segurana

Tombamento: FS =
M
resist

=
15,687
5,927
= 2,647 (>2,00 OK)
Deslizamento: FS =
W. tg

=
11,671.0,5
1,901
= 3,071 (>1,50OK)
Onde o ngulo de atrito do solo/laje horizontal, segundo a Tabela 1.

b) Estados limites para os momentos atuantes

A quase totalidade das cargas atuantes no muro de arrimo tem um carter
permanente, sendo que somente a sobrecarga proveniente dos veculos para manuteno das
ferrovias considerada acidental.
Os coeficientes de ponderao adotados para os Estados Limites de Servio (ELS) e
ltimo (ELU) segundo o item 5 da norma NBR 8681: 2003 Aes e segurana nas
estruturas Procedimento so dados de acordo com a Tabela 6.
No ELS, os coeficientes de ponderao das aes so tomados com valor igual a 1,0,
salvo exigncia em contrrio, expressa em norma especfica. Os valores indicados na Tabela
6, no ELU, majoram os valores representativos das aes permanentes que provocam efeitos
desfavorveis para a segurana da estrutura.

Coeficiente de Ponderao
Tabelas da NBR 8681: 2003 (Tabelas 1 a 5)
ELS ELU
Gp Peso Prprio do Muro 1,00 1,35
E Empuxo do solo (retroaterro) 1,00 1,35
Gs Peso do solo 1,00 1,35
Q Sobrecargas 1,00 1,50

Tabela 6 Coeficientes de ponderao de cargas utilizadas
Fonte NBR 8681: 2003 Aes e segurana nas estruturas Procedimento
54


c) Armadura mnima

A NBR 6118: 2003 Projeto de estruturas de concreto item 17.3.5.2, apresenta a
Tabela 17.3- Taxas mnimas de armadura de flexo para vigas, representada pela Tabela 5.
A partir dessa tabela encontram-se as taxas mnimas de armadura de flexo para
vigas,

, de onde obtm o valor de

= 0,173% para seo retangular e fck= 30MPa.


A NBR 6118:2003 no especifica uma armadura mnima longitudinal para vigas-
parede, mas de acordo com o item 22.2 da NBR 6118- Vigas-Parede, seo 22.2.4.1 da
mesma norma, percebemos que a armadura de flexo deve cobrir a faixa de 0,15h, sendo h a
altura da laje vertical. Sendo assim, ser calculado uma armadura mnima longitudinal para
viga parede considerando uma rea de concreto de (0,15hxbw).
A
s,min
= 0,173% . (0,15 H. B) =
0,173
100
. (0,15 . 325 . 25) = 2,11 cm
2
, adotar 6,3
c/10.
Para armadura mnima transversal da laje horizontal e vertical ser utilizado as
recomendaes da tabela 17.3 da NBR 6118.

.

0,173
100
=

,
100 .25

,
=
100 .25 .0,173
100

,
= 4,325
2
/ ,
adotar 8,0 c/10.

Finalizando, a armadura mnima longitudinal da laje horizontal ser:

.

0,173
100
=

,
100 .25

,
=
100 .25 .0,173
100

,
= 4,325
2
/ ,
adotar 8,0 c/10.
Vale a pena ressaltar que essas armaduras mnimas foram calculadas de acordo com
o item 6118: 2003 Projeto de estruturas de concreto item 17.3.5.2 pois nossa estrutura
dimensionada como vigas de seo transversal com 1m de base, submetidas a momento fletor.

c.1) Armadura longitudinal de pele

De acordo com o item 17.3.5.2.3 da NBR 6118:2003, a mnima armadura lateral ser
0,10% Ac em cada face da alma da viga com espaamento no maior que 20 cm.

=
0,10
100
. (0,85 . 325 . 25) = 6,90 , adotar 10,0 c/10,0.
55

d) Clculo das armaduras da laje vertical

d.1) Armadura Transversal

Para economia e melhor dimensionamento das armaduras transversais divide-se o
clculo em trs sees (Figura 25) cada uma equivalendo a um tero da altura total do muro
(H1+ H3). A seo transversal da laje vertical apresenta altura igual a 3,25 m e largura 0,25 m.
Por se tratar de uma estrutura de conteno extensa, adota-se no dimensionamento uma faixa
de largura unitria, ou seja, igual a 1,0 m, para seu comprimento.

- Seo I I I
Fora horizontal (E.L.S.): E = Q1v + (Q2v + Esolo)
Fora horizontal (E.L.S.): E = 0,358 + (0,177+0,211) = 0,358 + (0,388)tf/m
Fator de majorao (E.L.U.): 1,35
Foras horizontais (E.L.U.): 1,35. (0,358 + 0,388) = 0,483 + (0,524) = 1,007tf/m
Brao de alavanca (1/2. H): 0,542 m (p/ Q1v).
Brao de alavanca (1/3. H): 0,361 m (p/ Esolo e Q2v).
Momentos atuantes: 0,542. 0,483 + 0,631. 0,524 = 0,593 tf.m

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 0,593
= 531,20
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
531,20

.
0,30
1,4
.

2
)

= 0,0130

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,0130). (5,0/1,15)
= 0,2312 /

As, clc. =

=
0,2312. 1,4 .0,593
0,21
= ,

<
,
= ,

/, que
corresponde 8,0 c/10.

- Seo I I
Fora horizontal (E.L.S.): E = Q1v + (Q2v + Esolo)
Fora horizontal (E.L.S.): E = 0,715 + (0,709 + 0,845) = 0,715 + (1,554) tf/m
56

Fator de majorao (E.L.U.): 1,35
Foras horizontais (E.L.U.): 1,35. (0,715 + 1,554) = 0,965 + (2,098) tf/m
Brao de alavanca (1/2. H): 1,083 (p/ Q1v).
Brao de alavanca (1/3. H): 0,722 m(p/ Esolo e Q2v).
Momentos atuantes: 1,083. 0,965 + 0,722. 2,098 = 2,560 tf.m

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 2,560
= 123,05
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
123,05

.
0,30
1,4
.

2
)

= 0,0570

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,0570). (5,0/1,15)
= 0,2354 /

As, clc. =

=
0,2354. 1,4 .2,56
0,21
= , <
,
= ,

/, que
corresponde 8,0 c/10.

- Seo I
Fora horizontal (E.L.S.): E = Q1v + (Q2v + Esolo)
Fora horizontal (E.L.S.): E = 1,073 + (1,594 + 1,901) = 1,073 + (3,495) tf/m
Fator de majorao (E.L.U.): 1,35
Foras horizontais (E.L.U.): 1,35. (1,073 + 3,495) = 1,449 + (4,718) tf/m
Brao de alavanca (1/2. H): 1,625 m(p/ Q1v).
Brao de alavanca (1/3. H): 1,083 m(p/ Esolo e Q2v).
Momentos atuantes: 1,625. 1,449 + 1,083. 4,718 = 7,464 tf.m

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 7,464
= 42,20
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
42,20

.
0,30
1,4
.

2
)

= 0,175
57

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,175). (5,0/1,15)
= 0,2473 /

As, clc. =

=
0,2473. 1,4 .7,464
0,21
= , , que corresponde a 12,5 c/10.

d.2) Armadura Longitudinal

A NBR 6118: 2003 Projeto de estruturas de concreto Procedimento, item 22.2.1,
considera viga-parede as vigas altas em que a relao entre o vo e a altura l /h inferior a 2
em vigas biapoiadas e inferior a 3 em vigas contnuas (Figura 34).
A distncia entre apoios de 4 m e a altura da conteno 3,25 m, portanto a relao l /h
obtida

=
4
3,25
= 1,23, o que permite considerar a laje vertical como viga-parede.
Para dimensionamento das armaduras longitudinais da parede vertical, adota-se o
modelo da Figura 35 e Figura 36, viga-parede contnua com ao uniformemente distribuda
na face inferior proveniente dos esforos da laje horizontal.
Da relao l /h = 1,23, obtm-se por interpolao de = 68 para l /h 1, variando
linearmente at = 55 para l /h = 2 o valor de = 58. (SILVA & GIONGO, 2000).

d.2.1) Armadura de trao da viga parede

Para o dimensionamento e verificao, preciso conhecer os esforos nas barras da
trelia, segundo o modelo utilizado (Figura 36). Utiliza-se o equilbrio das foras dos ns
(SILVA & GIONGO, 2000).
Atravs do mtodo para determinar as reaes na laje vertical, utilizamos o item
14.7.6.1 da NBR 6118:2003 para estimar a rea de influncia, de acordo com as condies de
apoio da laje horizontal.

2
. (1,35 .

.
3
+ 1,35 .

.
2
+ 1,50. (
1
+
2
)).
=
4,00
2
. ( 1,35 . 2,5 . 0,25 + 1,35 . 1,8 . 3,0 +1,50 . (1,00 +2,66))
= 13,624
58

2
= 13,624 +(3,25 . 0,25 . 2,5) .
4
2
= 17,687
O esforo de trao sobre a parte inferior da laje vertical (Rst, inf) calculado atravs
do equilbrio do n sobre o apoio extremo:

,
=



= .
17,687
58
= 11,05 tf
: Distncia entre dois blocos de fundao;
PLV: Peso da laje horizontal (item a);
A rea da armadura principal do tirante igual a:

.
,

=
1,4 .11,05
5,0/1,15
= 3,56 cm, adotar 6 10,0.
Conforme discutido no incio desse exemplo e ilustrado na Figura 27, essa armadura
deve ser distribuda em altura da ordem de 0,15h, correspondente a uma altura igual a 0,49 m.
0,15. = 0,15.3,25 = 0,49

d.2.2) Armadura de trao no meio do vo

O esforo de trao sobre a parte superior da laje vertical (Rst, sup) calculado atravs
do mtodo da seo (para trelias) que est traada perto do apoio intermedirio.
Traada a seo calcula-se o momento para o ponto sobre o apoio intermedirio.
Atravs deste clculo achar que:

,.
= 0
Se houvesse um valor para Rst, sup calcular-se-ia conforme explicado no item c.2 do
exemplo 1.
Como no h solicitao adota-se a rea mnima de 2,11 cm, correspondente a ,3
c/10.
d.2.3) Armadura de Suspenso

,.
=

=
1,4 . 17,687
5
1,15

= 5,60 /m, correspondente a 10,0 c/10.


Ptotal: Peso total (item c.2).
59

O comprimento da barra de suspenso ser de 296 cm (toda a laje vertical).
Do apoio at uma distncia de 0,3.ha deste (ha: menor valor entre Llaje vertical e Lblocos) o
comprimento da armadura de suspenso ser reduzido em 20%. (0,2. 300 = 60 cm).
Ento at uma distncia de 0,3. ha = 90 cm dos apoios o comprimento da armadura de
suspenso ter o comprimento de 2,40 m.

e) Clculo das armaduras (laje horizontal)

e.1) Armadura Transversal

Mnegativo ser transmitido laje horizontal atravs dos esforos horizontais aplicados
sobre a laje vertical.
Fora horizontal (E.L.S.): E = Q1v + (Q2v + Esolo)
Fora horizontal (E.L.S.): E = 1,073 + (1,594 + 1,901) = 1,073 + (3,495) tf/m
Fator de majorao (E.L.U.): 1,35
Foras horizontais (E.L.U.): 1,35. (1,073 + 3,495) = 1,449 + (4,718) tf/m
Brao de alavanca (1/2. H): 1,625 m(p/ Q1v).
Brao de alavanca (1/3. H): 1,083 m(p/ Esolo e Q2v).
Momentos atuantes: 1,625. 1,449 + 1,083. 4,718 = 7,464 tf.m

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 7,464
= 42,20
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
42,20

.
0,30
1,4
.

2
)

= 0,175
60

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,175). (5,0/1,15)
= 0,2473 /

As, clc. =

=
0,2473. 1,4 .7,464
0,21
= , , correspondente a 12,5 c/10

e.2) Armadura Longitudinal

Atravs do mtodo para determinar as reaes de apoio das lajes segundo item
14.7.6.1 da NBR 6118:2003 os carregamentos do solo e laje horizontal que atuam sobre a laje
esquerda :

,
= (1,35 .

.
3
+ 1,35 .

.
2
+ 1,50. (
1
+
2
)).
= (1,35 . 2,5 . 0,25 + 1,35 . 1,8 . 3,0 +1,50. (1,00 +2,161)) = 20,60
Considerando dois lados engastados temos a seguintes equaes para o momento
positivo e negativo que usaremos para calcular a rea da seo longitudinal da laje horizontal:

=
,
.

24

= 20,60.
4,0
24

= 13,73 .

=
,
.

12

= 20,60 .
4,0
12

= 27,47 .

Armadura positiva:

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 13,73
= 22,94
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
22,94

.
0,30
1,4
.

2
)

= 0,348

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,348). (5,0/1,15)
= 0,267 /

61

,.
=

=
0,267 . 1,4 . 13,73
0,21
= ,

, adotar 16,0 c/7,5



Para a face superior, utilizar armadura mnima, de 4,325 cm, ou seja 8,0 c/10,0

Armadura negativa

Momento tracionando a face superior da laje horizontal, acima do bloco de fundao.

.
2

=
1,00 .
2

=
1,00 . 21
2
1,4 . 27,47
= 11,47
2
/

= 1,25 . (1 1
2,355

) = 1,25 .
(

1
2,355
11,47

.
0,30
1,4
.

2
)

= 0,994

=
1
(10,4

).

=
1
(10,4 . 0,994). (5,0/1,15)
= 0,382 /

,.
=

=
0,382 . 1,4 . 27,47
0,21
= , , adotar 20,0 c/5,0.









62

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118: Projeto de estruturas
de concreto. 2003. 221p.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6122: Projeto e execuo
de fundaes. 2010. 91p.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 7189: Cargas mveis para
projeto estrutural de obras ferrovirias - Procedimento. 1985. 2p.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 11682: Estabilidade de
encostas. 2009. 33p.

CAPUTO, H. P. Mecnica dos solos e suas aplicaes. 6. Ed. Vol.1. Rio de Janeiro: Livro
Tcnico e Cientifico. 1997.

CARVALHO, P. A. S. DE, (1991), DER SP Departamento de Estradas de Rodagens do
Estado de So Paulo, Taludes de Rodovias Orientao para diagnstico e solues de seus
problemas So Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnolgicas (Publicao IPT; n1843).

CAVALCANTE, E. H. Notas de aula de mecnica dos solos II. Universidade Federal de
Sergipe - UFS. Aracaju, SE. 2006

COMIT EURO-INTERNACIONAL DU BTON (1990). CEB-FIP model code 1990: fist
draft, Addendum. Bulletim DInformation, n.198, Sep.

DOCUMENTO Tcnico da Companhia do Metropolitano de So Paulo METR. So
Paulo, 2012.

DOMINGUES, P. C. Indicaes para Projeto de Muros de Arrimo em Concreto Armado.
1997. 97 p. Escola de Engenharia de So Carlos, USP, So Carlos, 1997.

GERSCOVICH, D. M. S. Estruturas de Conteno: Muros de Arrimo. Notas de Aula de
Mecnica dos Solos II da Faculdade de Engenharia/UERJ, 2010.

GIONGO, J. S., MELGES, J. L. P., Consolos e Muros de Arrimo. Escola de Engenharia de
So Carlos, USP, So Carlos, 1996.

GUARDA, M. C. C. da, Muros de Arrimo Escola de Engenharia de So Carlos , USP, So
Carlos, 1999.

LEME, R. S. Dicionrio de engenharia geotcnica ingls-portugus. So Paulo, Renato
Armando Silva Leme, 1987.

LEME, R. S. Mtodos atuais de estabilizao de taludes. So Paulo, Renato Armando Silva
Leme, 1987.

63

LEONHARDT, F., MNNIG, E. Construes de concreto: casos especiais de
dimensionamento de estruturas de concreto armado. Vol. 2. Rio de Janeiro, Intercincia.
1978.

MACCAFERRI. Informe Tcnico: Sistema de Drenagem Vertical com o Geocomposto
MacDrain. So Paulo. 2009. 2p.

MACGREGOR, J. G. Reinforced concrete mechanics and design. Englewood Cliffs, Prentice
Hall. 1988

MAFFEI, C. E. M., MARZIONNA, J. D., FERREIRA, A. A., 1996. Anlise, projeto e
execuo, escavaes e contenes. In: Hachich, W C, Eds ET Al. Fundaes: Teoria e
Prtica. So Paulo: PINI.

MARAGON, M. Ncleo de Geotecnia, Mecnica dos solos 2 Empuxo das terras. UFRJ.
2005.

MOLITERNO, A. Caderno de muros de arrimo. So Paulo. Editora Edgard Blsher
Ltda.1994

NORMAS TCNICAS Complementares da Companhia do Metropolitano de So Paulo
METR NC03 Normas Tcnicas Complementares. So Paulo. 2012

NOTAS DE AULA de Mecnica dos Solos II Universidade Federal de Viosa UFV.
Viosa, MG. 2009.

PIMENTA, Veloso. Apud. Maragon (2005), - Faculdade de Engenharia no Geo/ Ncleo de
Geotcnica, Mecnica dos Solos 2 Empuxo das Terras.

SILVA, L. C. R. (1996), Anlise do comportamento de muros reforados em condies de
trabalho. Dissertao apresentada Escola Politcnica da Universidade de So Paulo para
obteno do ttulo de Mestre em Engenharia Civil. Orientador: Dr. Mauricio Abramento.
203p.

SILVA, L. C. R., ABRAMENTO, M., MARANHO, F. L., ABUKATER, J., & CARRETTI,
L. G. C. 2002. A influncia da movimentao do parmetro na distribuio de tenses laterais
em muros de arrimo rgidos. XII Congresso Brasileiro de Mecnica dos Solos e engenharia
Geotcnica, So Paulo.

SILVA, R. C. da, GIONGO, J. S., Modelos de Bielas e Tirantes Aplicados a Estruturas de
Concreto Armado. So Carlos. Editora EESC-USP. 2000.

S, W. B.de, Est$udo da Interao Solo-Muro em Concreto Convenciona, com Resduo de
Construo e Demolio (RCD) e Alvenaria de Pedra. 2006. 112f. Dissertao (Mestrado em
Engenharia Civil) Universidade Catlica de Pernambuco, Recife, PE, 2006.

TERZAGHI, K. General Wedg Theory of earth pressure. ASCE. Transations. 106p. 1948.

TERZAGHI, K. and PECK, R. B., Soil Mechanics in Engineering Practice, second edition,
John & Sons. New York. 1967.