Você está na página 1de 4

PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


12 Cmara de Direito Privado
Registro: 2012.0000637370
A C R D O
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Apelao n
9268234-19.2008.8.26.0000, da Comarca de Mogi das Cruzes, em que
apelante BANCO SUDAMERIS BRASIL S/A, apelado MARCO
ANTNIO CESAR (CURADOR ESPECIAL).
ACORDAM, em 12 Cmara de Direito Privado do Tribunal
de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento
ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto da Relatora, que integra
este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Excelentssimos
Desembargadores JACOB VALENTE (Presidente sem voto), CASTRO
FIGLIOLIA E JOS REYNALDO.
So Paulo, 28 de novembro de 2012.
(assinatura digital)
SANDRA GALHARDO ESTEVES
Desembargadora Relatora.
[Relator do Processo]
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
12 Cmara de Direito Privado
Apelao n 9268234-19.2008.8.26.0000 - Comarca de Mogi das Cruzes 2/4
Voto n 4.708 (MCS)
Apelao Cvel n9268234-19.2008.8.26.0000
Comarca de Mogi das Cruzes / 1 Vara Cvel
Juiz(a): Max Gouvea Gerth
Apelante(s): Banco Sudameris Brasil S/A
Apelado(a)(s): Marco Antnio Cesar
CONTRATO BANCRI O. ABERTURA DE CRDI TO EM
CONTA CORRENTE. COBRANA.
FALTA DE COMPROVAO DOS FATOS ALEGADOS.
I MPROCEDNCI A DA AO MANTI DA.
O apelante no cumpriu o disposto no artigo 333, inciso I, do
Cdigo de Processo Civil, pois no acostou aos autos todos os
documentos essenciais para o julgamento da ao. H indcios
de relao jurdica existente entre as partes, no entanto, no
h provas suficientes de como o negcio foi firmado.
Apelao improvida.
Vistos,
1. Trata-se de recurso de apelao interposto contra a r.
sentena proferida nos autos da ao de cobrana, que julgou: Ante o
exposto, J ULGO I MPROCEDENTE a presente ao. Em face do
princpio da sucumbncia, condeno o requerente no pagamento das
custas e despesas processuais emergentes do feito, bem como verba
honorria que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da
causa. (fls. 109/110).
Dentre outras alegaes sustenta o apelante que: 1) acostou
aos autos ficha de proposta de abertura de conta e extratos analticos para
demonstrar a existncia de divida; 2) o contrato padro na poca da
assinatura era o de fls. 09; 3) existem provas nos autos da relao jurdica
existente entre as partes (fls. 116/118).
O apelado apresentou contrarrazes (fls. 122/124).
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
12 Cmara de Direito Privado
Apelao n 9268234-19.2008.8.26.0000 - Comarca de Mogi das Cruzes 3/4
o relatrio do essencial.
2. Trata-se de ao de cobrana na qual o apelante pretende a
constituio de ttulo executivo judicial no valor de R$ 21.249,67,
referente a contrato de abertura de crdito em conta corrente.
3. Assiste razo ao apelante quando sustenta que os
documentos acostados so suficientes para a propositura da ao de
cobrana, pois evidenciam a relao processual existente entre as partes.
No entanto, no demonstram os ndices contratados, tais como: juros
remuneratrios, moratrios, multa contratual e correo monetria, assim,
no h como o Douto Juzo a quo julgar o mrito da questo, pois no se
tem como saber se os ndices aplicados pelo apelante foram os contratados
ou no.
Caberia ao apelante a comprovao dos ndices contratados
ou ao menos das clusulas genricas, como bem disposto pelo Douto Juzo
a quo s fls. 110.
Nesse mesmo sentido Nelson Nery Junior e Rosa Maria de
Andrade Nery lecionam:
Quando o contestante for o MP, advogado dativo ou curador
especial (v.g.. CPC 9II), a eles no se aplica a regra da
contestao especificada. Podem contestar por negao
geral. Nesse caso no incidem os efeitos da revelia (CPC
319), de sorte que a contestao genrica controverte todos
os fatos afirmados pelo autor na petio inicial. De
consequncia, havendo contestao genrica, formulada por
um dos rgos mencionados no CPC 302 par. n., ao autor
incube provar em audincia os fatos constitutivos de seu
direito (CPC 333 I). (Cdigo de Processo Civil Comentado.
10 ed. p. 572)
Assim, como no houve a comprovao das clusulas
especficas, bem como das genricas o Douto Juzo a quo entendeu que
a anlise de eventual dvida restou prejudicada.
Com razo o Julgador a quo, vez que somente com o
extrato acostado aos autos no se tem como saber o que realmente foi
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
12 Cmara de Direito Privado
Apelao n 9268234-19.2008.8.26.0000 - Comarca de Mogi das Cruzes 4/4
contratado, e em que termos.
O valor apresentado foi apurado de forma unilateral pela
instituio financeira uma vez que no h demonstrao da efetiva
contratao e nem mesmo das clusulas gerais que ensejaram a sua
elaborao. Sequer foi elaborada planilha de evoluo do dbito; pelos
documentos acostados o saldo devedor surge a partir de 24/04/95 no valor
de R$ 17.330,52 no caracterizando o real ponto de partida.
Vicente Greco Filho, leciona:O autor, na inicial, afirma
certos fatos porque deles pretende determinada conseqncia de direito;
esses so os fatos constitutivos que lhe incumbe provar sob pena de perder
a demanda. A dvida ou insuficincia de prova quanto a fato constitutivo
milita contra o autor. O juiz julgar o pedido improcedente se o autor no
provar suficientemente o fato constitutivo do seu direito (Direito
Processual Civil Brasileiro, Editora Saraiva, 11 edio, volume II, So
Paulo, 1996, pg. 204).
O apelante no cumpriu o determinado no artigo 333, inciso I,
do CPC, logo, imperiosa se mostra a improcedncia da ao.
4. Em face do exposto, nega-se provimento ao recurso,
mantendo-se a r. sentena tal como lanada.
(assinatura digital)
SANDRA GALHARDO ESTEVES
Desembargadora Relatora.