Doctrina

Para que el Vicio de Nulidad x vicio del consentimiento x error esencial, pueda anular el testamento, debe tener un
motivo determinante, dado a conocer en el testamento de forma intrnseca y ser errneo. La Prueba Extrnseca es
especulativa. De la lectura del testamento se deduce la intencin del testador de disp. Sus bs S/limitarlos a cuota det. En
la interpretacin del testamento debe estarse ms a la intencin que a lo literal de las disposiciones. Adems debe
preferirse la interpretacin que de sentido, siendo excepcional el caso en que se interprete de modo de dejar sin efecto una
disposicin
Texto Completo de la Sentencia (Santiago, 31 de Marzo de 2003)
Vistos: Rol N 25637-1999, caratulado Alicia Liberona Martnez VS Mara Mourgues Condell Sobre Nulidad del
Test, por dda de juicio ordinaria hecha por Alicia Liberona, en contra de Mara Mourgues, donde su pretensin es
Declarar la nulidad de testamento de su padre, don Octavio Liberona, con costas. Se cumple con la discusin y
conciliacin la que NO se dio y se cit a las parte a or stcia.
Considerando:
1ero: Respecto a la Excepcin de Prescripcin: El apoderado de la Dda Mara Morgues, opone esta excepcin de
prescripcin del testamento otorgado el 27 de Mayo de 1993 por Octaviano Liberona, debido a que habiendo pasado (+)
de 4 aos NO se puede alegar error en la manifestacin de la voluntad del testador.

2do: El dte hace pte que el plazo de prescripcin corre desde que se conoce el testamento, fallecido el testador y al
momento de solicitar la posesin efectiva de los bs, Por lo que NO estara prescrito pq el testador falleci el 18 de marzo
de 1996 y la Posesin efectiva se public el 24, 25 y 26 de Octubre de 1996, fecha donde se conoce el testamento.

3ero: La prescripcin de 4 aos para pedir rescisin del test se cuenta desde el conocimiento del heredero de l.

4to: Este conocimiento lo tom la dte al concedrsele la posesin efectiva de su padre el 22 de Octubre de 1996, y desde
ah a la notificacin de la dda (1999) NO transcurre el plazo aludido.
En Cuanto al Fondo
5to: Alicia Liberona dda a Mara Morgues, pidiendo nulidad del test, por otorgarse con vicio del consentimiento x error
esencial, y fallece intestado con costas. Al fallecer, Don Octavio Liberona el 18 de marzo de 1996, estaba casado con la
dda, se encontraba vigente el testamento otorgado el 27 de mayo de 1993 ante Notario, en el que declara ser dueo de la
mitad de los D del inmueble en el Depto 202 de Avda. Bustamante 120, Adquirido durante el matrimonio con Zoila
Martnez, a cuya muerte se otorga la posesin, en calidad de cnyuge sobreviviente, junto a sus hija Alicia y Carmen
ambas Liberona Martnez.
Entendiendo ser el propietario del 50% de los D de ese Depto, el Seor Liberona deja la Cuarta de libre disposicin y la
Cuarta de mejora a la viuda con intencin de equiparar situacin de las herederas, sin embargo la propiedad est inscrita
solo a su nombre, por lo que la voluntad del testador est viciada por error esencial.

6to: la Contestacin de la dda, el ddo pide rechazo, con costas, atendido a que el testamento es vlido y NO nulo. Las
razones que da en primer lugar el testador estaba en sano juicio, y segundo no debe sorprenderse el dte de haber
encontrado el depto. Avda. Bustamante a nombre de su padre, pq ella y la hermana cedieron sus derechos como consta en
la inscripcin N22.650 Conservador de Bs. Races de stgo.
Adems el (Art 1069 inc. 2 CC) dice q lo sustancial del testamento lo contiene la clusula 6 en la q el testador pone a su
favor la cuarta de mejoras y libre disposicin concordando con la clusula 4 donde declara lo bs de su propiedad
aparecieran como tales al momento de morir, en los porcentajes de d que tuviera.

9no: Dte acredita con lo sgte: 1) Fotocopia de Certificado de Mat entre Octavio Liberona y Mara Mourgues 2) fotocopia
de certificado de nac de Alicia Liberona Martnez 3) Fotocopia del test de 27 de mayo de 1993 y la testimonia de Mara
lvarez, y otros

10mo: Ddo usa las sgtes pruebas: 1) Fotocopia de cesin de d de Alicia y Carmen Liberona Martnez a Octavio Liberona
2) Copia del testamente de Octavio Liberona 3) Fotocopia de la protocolizacin del pago de la deuda hereditaria 4)
Fotocopia del expediente de Posesin Efectiva. 6) Fotocopia del acta de la primera reunin de particin de herencia 7)
Certificado de dominio vigente 8) adems de la testimonial de Carmen donoso.

11: H indiscutido es la herencia de Octavio Liberona se reduce al Bustamante N120 Depto 202.

12: El error como vicio del consentimiento: es la falsa creencia q uno se hace sobre la cosa objeto de la O, desde
el pto de visto del proceso de la voluntad resulta una discrepancia entre la voluntad verdadera y la voluntad expresada;
Existen 2 voluntades 1) bajo el influjo de la falsa representacin y as manifestada, 2) No se ha formado, pero puede
declararse como la efectiva voluntad del agente pq eliminando el error esta sera la voluntad.

13: El testamento (Art 999 CC) acto ms o menos solemne que una p dispone de todo o parte de sus bs para que tenga
efecto dsps de sus das, pudiendo revocarlo si vive y como AJ el test requiere que la voluntad est exenta de vicios.

14: El (art 1454 CC) el error de H vicia el consentimiento cuando la calidad esencial del objeto sobre q versa el acto es
diversa de lo que se cre que es lo q pasa en el test cuando el testador cree disponer de d comunitarios en un bien raz
cuando en realidad est disponiendo del D de propiedad del mismo.

15: Tal error indujo al testador a disponer en forma equitativa entre sus herederas, asignando la cuarta de mejoras y libre
disp a su cnyuge, puesto q c/estas asignaciones sus derechos de propiedad seran del 37,5%, quedando un 62,5% a sus 2
hijas: 50% x herencia de la madre (Primera cnyuge) y 12,5% por legtima rigurosa.

Esquema Si Octavio Liberona Tuviera el 50% de los Derechos del Depto de Avenida Bustamante 120


6,25% Alicia Liberona
Martnez
6,25 % Carmen Liberona
Martnez

12,5 % Mara Morgues




25% Alicia Liberona Martnez


12,5% Mara Morgues





12,5 % Mara Morgues



25% Carmen Liberona Martnez

De acuerdo a esta interpretacin, se entendera que Mara Morgues, Tendra el 37,5% (12,5% Por asignatario forzoso;
12,5 % Por Cuarta de Mejoras; y 12,5 % por cuarta de libre disposicin), por lo tanto Octavio Liberona entendi que si
dejaba de esta manera, dejara un 37,5 % a su Cnyuge actual Mara Morgues, y 31,25% a Alicia y Carmen Liberona
Martnez (50% de los derechos del depto, correspondindole un 25% a Cada hija por Herencia de su Madre Fallecida
Zoila Martnez, y 6,25% a cada Hija, por concepto de Asignacin Forzosa del fallecimiento de Octavio


16: Este error esencial del testador en la calidad de sus d en el B. Raz se atiende a la edad de 95 aos, el tiempo
transcurrido de la cesin de d (27 aos) y el convencimiento intimo q los d (50%) de su primera cnyuge en el bien
adquirido fueron transmitidos a sus hijas.

17: en el proceso est acreditado que la dte y su hermana cedieron a Octavio (Padre), los d que eran la herencia de su
madre, quedando radicado en el testador el 100% de los d del inmueble. Este cto de Cesin no se ha impugnado.

19: A la fecha de la apertura de la sucesin en Marzo de 1996 la demandada como cnyuge sobreviviente, era asignataria
asignataria forzosa de la porcin conyugal (art 1 trans ley 19585) q habiendo descendientes x ley (hijas) corresponde al
doble de la efectiva de cada hija, en consecuencia Mara Morgues, hereda el 75% del depto. De la herencia: (25%
como porcin conyugal, 25% como asignataria de la cuarta de mejoras y 25% de la cuarta de libre disposicin),
quedando 25% de los d para sus hijas legitimas como asignatarios forzosos.

20: (art 1068 CC) dice q la asignacin motiva x error de h, se entender NO escrita.

21: En consecuencia las asignacin de cuarta de mejoras y libre disposicin fueron motivadas x error de H en la calidad
de los d del b. raz comunero y NO dueo x lo q se declara la clusula sexta del testamento a menos que dicha cnyuge
NO tenga d a la porcin conyugal, en cuyo caso hereda el 50% del inmueble.

22: La dda ha reconocido heredar SOLO el 50% del depto. Al comprar los d de la otra hija 25% de la propiedad.

Se declara
NO ha lugar la Excepcin de Prescripcin del ddo
Acoge la dda solo al declarar NULA la clusula 6 del testamento en el evento q la dda tenga derecho a la
porcin conyugal de la cnyuge


50% Por Herencia por Zoila
Martnez
Asignacin Forzosa
Cuarta de Mejoras
Cuarta de Libre
Disposicin
Stcia de Corte de Apelaciones Santiago, (11 de Octubre de 2007)
Se confirma la stcia de 1era instancia, ante el recurso de apelacin

Corte Suprema (Santiago, 28 de mayo de 2009)
Vistos: (Rol 5637- 1999) ante 16 juzgado civil de stgo, sobre juicio ordinario de nulidad de testamento, por dda de Alicia
Liberona en contra de Mara Mourgues, se acoge la dda declarando la nulidad de la clusula 6 test, siempre q la
demandada tenga d a la porcin conyugal en la herencia, y la C de Ap confirma el fallo.
Se dedujo Recurso de Casacin en el Fondo:

1: En la vista de la causa, se advierte q la stcia tiene vicio de casacin en la forma q autoriza la invalidacin de oficio

2: se ha deducido dda en J. Ord, solicitando la dte la nulidad del testamento del padre Octavio Liberona y que este fallece
intestado. El 18 de marzo de 1996 fallece el padre q estaba casado con Mara Mourgues quien lo hizo bajo el imperio del
testamento, otorgado el 27 de Mayo de 1993 ante Notario, donde se declara que es dueo del 50% de los d del depto.
202 de Avda Bustamante 120. Seala q el depto, se adquiere en Sociedad conyugal con la madre de la dte Zoila Martinez,
que fallece antes habindose concedido la Posesin Efectiva de los bs, al padre como cnyuge sobreviviente y a la
hermana Carmen Liberona Martinez con la dte. Postula la dte, q su pap y la segunda Cnyuge tenan la certeza de q el
depto, perteneca tanto a las hijas como a l por parte iguales, s/embargo comprueban al comenzar la particin de los
bs q el depto, estaba inscrito a nombre de aquel x lo q al hacer testamento incurre en error esencial q vicia las
disposiciones.
La forma en q su padre dispuso de sus bs. Concluye q en la creencia de que tanto la dte, como su hermana eran
propietarias del 50% del depto., su padre deja la cuarta de libre disposicin y la cuarta de mejoras a su actual cnyuge
pretendiendo equiparar la situacin. No obstante el depto, estaba inscrito SOLO a su nombre, la forma de disponer los
bs NO se condice c/su voluntad, x lo q es procedente la nulidad del test.

3: La demandada pidi rechazar la dda en todas sus partes xq el test es vlido, NO adoleciendo de vicio que permita
declararlo nulo. El testador estaba en su sano juicio al momento de testar como lo acredita el funcionario que lo autoriz.
Segn la parte dda, La dte NO precisa Cul es el vicio q tiene el testamento? x lo q pretende interpretar a su arbitrio la
voluntad del testador, pasando por alto la ley. Adems, los dichos de la dte NO son efectivos, pq era conocido de ella y del
testador q la propiedad le perteneca a este ntegramente desde 1966, poca en que la dte junto a su hermana cedieron los
d hacindose dueo absoluto, segn registro Conservador Bs. Races. La dte ignora disposiciones que amparan la
validez del test (Art 1069 CC) q dice que para conocer la voluntad del testador se est ms a la sustancia que a las
palabras, quedando en claro que la clusula sexta del test acompaado a la dda, lo esencial dice q ella dispuso dejar a la
dda la cuarta de mejoras y de libre disposicin de todos los bs del causante, en concordancia con la clusula cuarta donde
el causante declara como bs de su propiedad todos los que aparecieran como tales cuando fallezca, en el porcentaje de
d q tuviera de los bs. En armona del testamento, NO adolece de vicio de nulidad, x lo que es sabido q si el testador ha
tenido en la cosa legada cuota de d, se presume q no ha querido legar esa cuota, a contrario sensu si era dueo de un bien,
ha testado dejando a la dda la cuarta de mejoras y de libre disposicin sobre sus bs.

4: Los jueces de fondo, concluyeron que las asignaciones de cuarta de mejoras y libre disposicin en favor de su 2da
cnyuge fueron motivados x Error de h, en la calidad de sus d (Comunero y NO dueo) x lo que se declarar la
rescisin de la clusula sexta del testamento, y Da lugar a la dda en el evento q la dda tenga derecho a la porcin
conyugal de la herencia de la cnyuge (hereda el 50%).

5: La C.S resuelve que el vicio de Ultra Petita, del (Art 768 N4 CPC) se produce cuando la stcia apartndose de los
trminos en que las partes situaron el conflicto, altera su contenido cambiando el objeto o causa de pedir, tb cuando da
ms de lo pedido.

6: De acdo a los antecedentes del proceso, se advierte que la dte restringi su pretensin contenida en la dda,
exclusivamente a la declaracin de nulidad del testamento conferido x error del consentimiento del fallecido, que muri
intestado, pero esta stcia se apart de lo pedido, y dispuso la nulidad de la clusula sexta, condicionada al termino de que
ser nulo Solo en el evento q la demandada tenga d a la porcin conyugal en la herencia de su cnyuge incurriendo
en ultrapetita, x apartarse de los limites jurdicos fijados x las partes, el trib no estaba facultada para declarar la nulidad de
una parte, como sera la clusula sexta, toda vez q ambas partes tengan pretensiones diversas y hubiera requerido
manifestacin expresa por la dte, la que NO paso, por lo que lleva concluir que los jueces solo puede acoger o
desestimar la solicitud de declarar la nulidad testamentaria y mucho menos condicionalmente.

7: De lo expuesto antes NO puede sino arribarse a la conclusin q el fallo ha incurrido en la causal de Nulidad, desde q la
stcia impugnada al decidir en la forma que se extralimito, llegando a resolver ms all del tenor de las peticiones y los
jueces actan fuera de sus atribuciones otorgadas, no sometidas a la decisin.

8: Por ende la stcia recurrida, incurri en el vicio de casacin del (art 768 n4 CPC) x lo que se invalida de oficio la
sticia de la C. de Apelaciones de Stgo de 11 oct de 2007, QUE se Reemplaza por la sgte.

Stcia de Reemplazo C. Suprema (Santiago 28 de Mayo de 2009)
Primero: Alicia Liberona Martinez V/S Mara Mourgues, ha solicitado Nulidad del Testamento Otorgado por Octavio
Liberona el 27 de Mayo de 1993.

Segundo: Se constata que NO hay conflicto de los sgtes h:
Octavio Liberona otorga testamento x escritura pblica de 27 de mayo de 1993 ante notario, donde el contenido
de la clusula cuarta a la sexta es lo sgte: Cuarto: Declaro como bienes de mi propiedad todos los que
aparezcan como tales a la fecha de mi fallecimiento y, especialmente el derecho de propiedad sobre la mitad
del inmueble consistente en el departamento nmero 202 de Avenida Bustamante nmero ciento veinte.
Quinto: Instituyo herederas en la mitad legitimaria de mi herencia a mis hijas Carmen Abigail Liberona
Martnez o Carmen Liberona, y Alicia Paulina Liberona Martnez quienes se la repartirn en la forma y
proporcin determinada por la ley. Sexto: Instituyo heredera en la cuarta parte de mejoras y en la cuarta
parte de libre disposicin a mi cnyuge doa Mara Eliana Mourgues Condell..
El 22 de Oct de 1996 x Res del 6to J. Civil de Stgo, se concede la Posesin efectiva de la herencia testada
quedada al fallecimiento de Octavio Liberona Fallecido el 18 de marzo de 1996 para sus hijas Alicia y Carmen
Liberona Martinez y su Cnyuge Mara Mourgues, s/perjuicio de los d de la cnyuge sobreviviente
El bien de Octavio Liberona es el depto 202 de Avda Bustamante N120
La dte Alicia Liberona M y su hermana Carmen Liberona M., ceden a Octavio Liberona los d de Herencia de
la madre Zoila Martinez por Esc. Publica en 1966, por lo que el testador tiene el 100% del depto.

Tercero: la discusin es determinar, si existe en el Testamento de Octavio Liberona, error como vicio manifestado cuando
testa, de acdo de la forma de disponer los bs, y si ese error justifica la nulidad.

Cuarto: (Art 999 CC) Testamento: Acto + o solemne donde una p dispone todo o parte de los bs para q tenga efecto
post muerte, pudiendo revocarlo mientras viva. En el testamento se manifiesta el ltimo mandato q otorga, de esto se
desprende que la voluntad cobra relevancia esencial en estos AJ. En el test la voluntad es la base, xq este produce efectos
post muerte del causante, x lo q es difcil determinar su exacta voluntad. As resulta q lo fundamental es que, en l se
contiene su ltimo deseo respecto al patrimonio. De acdo a la autonoma de la voluntad, la finalidad es q las pretensiones
se cumplan totalmente. En el testamento se distingue entre la voluntad misma y la declaracin. +Declaracin: acto de
exteriorizar lo q se desea, tratndose del testamento NO todo medio es apto para esto, pq este es Acto Jurdico Solemne.
Lo Normal es q voluntad, y declaracin coincidan aunque NO siempre es as. Puede existir diferencia entre voluntad
querida y q declaraba. (Art 1069 CC) atiende a la voluntad afectiva del testador, ms a la sustancia que a las palabras,
todo ello siempre que se trata de una voluntad real manifestada, es decir expresada positivamente proferida o escrita NO
supuesta, es decir sin oscuridad, puede el testador es quien dispone y NO otra p.

Quinto: (Art 1069 CC) son reglas de proteccin al testador, declarando la supremaca de esta, al interpretar el test. Sobre
las reglas de la inteligencia y efecto del testamento prevalece la voluntad del testador, con tal que NO se oponga a los req
legales. Es la misma regla de interpretacin de los ctos (Art 1560 CC).
Como las disp. De ltima voluntad deben llevarse a practicar x una p dif al testador, resulta importante a comprender de
qu manera consinti aquella. A partir de esto ha surgido la interpretacin del testamento acto q segn seala Jordano
Barea, consiste en averiguar el sentido de la declaracin de voluntad del otorgante x medio de las disp. Test. Cobra
relevancia cuando hay clausulas poco claras, cuando la voluntad del testador es ambigua, dudosa, resultando difcil con
su tenor literal, la voluntad del autor del acto..
De esta forma y en cuanto a la improcedencia de la interpretacin del test cuando la voluntad es clara dice la C.S: la
facultad soberana corresp a los Jueces del fondo para interpretar las asignaciones de un testamento conforme a d a los
casos donde las disp. Son dudosos, y NO cuando sean claros.
Esta interpretacin, debe atender a la verdadera voluntad del testador, claro est q el juez NO puede apartarse de las
disposiciones claras del testador.
(Art 1069 CC) opera cuando las disposiciones testamento, son oscuras confusas o ambiguas, pero cuando son claros NO
aplica esa regla. Del anlisis de los (Arts 19, 1069 y 1560 CC), la doctrina dice q el legislador adhiere al sistema
subjetivo de interpretacin, S/embargo El CC al comparar con el CC francs se colige que Bello recurre a la intencin
del testador cuando ella se desprende y distingue perfectamente de lo contrario, se debe recurrir a otros criterios de
interpretacin de la voluntad, con carcter ms objetivo

Sexto: La recurrente, sostiene que la voluntad manifestada por Octavio Liberona en la Clusula sexta se encuentra
viciada por error, toda vez q deja la cuarta de mejoras y Cuarta de libre disp, a la cnyuge pq segn el solo era dueo del
50% del bien de la propiedad.
Lo anterior lleva a analizar los vicios de voluntad del test, y se ha dicho que para hacer valido un negocio jurdico, NO
solamente debe constar la idea de voluntad, y de la manifestacin libremente emitida. El Negocio Jurdico, como
voluntad creadora de Normas Jurdicas, se opone a la consideracin de manifestacin de una aparente voluntad pero q NO
se traduce el verdadero querer del autor, haber sido inducidas por vicios que alteran la formacin del querer. Se oponen a
la libre Voluntad del testador, los vicios de la voluntad: error, fza y dolo.

+Error: se presenta cuando se forma un determinada voluntad, sobre creencia inexacta, lo q es una cuestin de hecho,
pues el error es el motivo q indujo a la formacin de la voluntad. Para el test, se aplican las reglas grales (Art 1452 al
1455 CC) y las asignaciones test (art 1057, 1058 CC) pero NO se considera la posibilidad de q el testamento pueda ser
anulado x Error. (Art 1058 CC) La asignacin que o parezca motiva por error siempre q sea clara q SIN este NO
hubiera tenido lugar se tiene x NO escrita. Esta norma habla del error sobre los motivos.
+Los motivos: son razones subjetivas tenidas en vista para consentir el negocio, en el Testamento, este AJ unilat se
disponer los bs obedece a motivos q deben ser valorados por el d positivo para decidir su validez. Son motivos que
inducen a disponer de un modo y NO de otro, y no existe contraparte a quien pueda perjudicar la nulidad. el error en los
motivos no anulan la disposicin. Se anulan nicamente aquellos motivos, los cuales el derecho, considera como bastantes
para determinar en forma esencial la disposicin". El (Art 1058 CC) el error invalida la disposicin siempre que se den
los sgtes requisitos: a) La asignacin debe estar determinado x motivo especialsimo, q es el q ha inducido al causante
a testar en esta parte, La voluntad debe estar en relacin con ese motivo, el error motivo debe ser el determinante, pues de
otro modo no hay nulidad. Ahora bien, si varios motivos han sido determinantes y no todos errneos, de suerte que los
que restan basten para motivar la disposicin, no hay nulidad. b) El motivo q ha determinado la disposicin debe
expresarse en el testamento. c) el motivo ha de ser errneo.

Sptimo: Para determinar la existencia del vicio, se establece la voluntad del causante. Con el fin de concluir la
asignacin de la Cuarta de libre disposicin y la Cuarta de mejoras, efectuada x el testador a favor de la demandada, lo fue
x un motivo de equiparar a esta beneficiaria (Cnyuge), con las hijas herederas Alicia Liberona y Carmen Liberona, en el
entendido errado del testador q solo era dueo del 50% del depto, resulta inducir q la intencin fue aquella, es decir
efectuar la reparticin equitativa a que la actora se refiere. Lo mismo sucedera al intentar dilucidar si est equivocada
visin de la realidad habra tenido el disponente, fue la que lo condujo necesariamente a testar en dicha parte, de forma q
sin ella NO tuviere lugar la asignacin.
En el test 27 de Mayo de 1993, NO se advierte que Octavio Liberona, manifieste el motivo que lo lleva a disponer de la
cuarta de mejoras y de la cuarta de libre disposicin a Mara Morgue, Razn por la q el Vicio ha de ser desestimado.
Si se hubiere de recurrir a la interpretacin, se llegara a igual conclusin pq la clusula sexta del acto, aparece clara sin q
pueda justificar un anlisis de la supuesta voluntad oculta y del cual el instrumento NO da cta, que importa la
manifestacin de voluntad suprema de manera que NO parece plausible colegir q la intensin haya sido la de distribuir
de manera dif los bs quedados a su fallecimiento y tal valor debe ser entendida y respetada toda vez que NO ha contraria
con ella Norma legal q lo impida.
Adems la intencin del legislador de lograr q los Negocios Jurdicos surtan efectos, de acdo a la interpretacin del cto
donde se prefiere la que produce efectos (art 1562 CC) de manera que el testamento resguarda la labor del testador,
propendiendo a su cumplimiento salvo que sea causal de Nulidad.
Octavo: El Resultado No puede sufrir modificacin con ocasin del sentido y alcance de la clausula sexta en conjunto con
la clausula cuarta del testa, desde aun cuando dice los d de prop del inmueble, dice todos los q aparezcan como tales a la
fecha del fallecimiento NO limitando sus bs a un %.
A pesar de considerarse un error en tal sentido x ser el dueo del 100% del bien, y no del 50%, esta equivocacin tendra
vinculacin solo con el haber de la herencia y NO con las asignaciones.


Se revoca, en lo apelado, la sentencia de treinta y uno de marzo de dos mil tres y se declara que se rechaza la demanda
de fojas, sin costas por haber tenido la actora motivo plausible para litigar.