Você está na página 1de 7

UNIVERSIDADE ESTCIO DE S

DIREITO PROCESSUAL PENAL II



AULA 01: Teoria Geral da Prova

CASO CONCRETO:
(Magistratura Federal / 2 Regio) Para provar a sua inocncia, o ru subtraiu
uma carta de terceira pessoa, juntando-a ao processo. O juiz est convencido
da veracidade do que est narrado na mencionada carta. Pergunta-se: como
deve proceder o magistrado em face da regra do artigo 5, LVI da
Constituio Federal ? Justifique a sua resposta.
R: O juiz devera absolver o ru, aplicando o principio da
proporcionalidade e aceitando a prova produzida por meio ilcito para
relativizar a regra estabelecida no art. 5, LVI da CF/88, afim de, proteger o
direito de liberdade do acusado.

Exerccio Suplementar

(OAB FGV 2010.2) Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca,
causando-lhe srias leses no ombro direito. O promotor de justia ofereceu
denncia contra Joaquim, imputando-lhe a prtica do crime de leso corporal
grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato. A
defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que tambm
presenciaram o fato.
Na audincia de instruo, as testemunhas de defesa afirmaram que Pedro
tinha apontado uma arma de fogo para Joaquim, que, por sua vez, agrediu
Pedro com a faca apenas para desarm-lo. J as testemunhas de acusao
disseram que no viram nenhuma arma de fogo em poder de Pedro.
Nas alegaes orais, o Ministrio Pblico pediu a condenao do ru,
sustentando que a legtima defesa no havia ficado provada. A Defesa pediu a
absolvio do ru, alegando que o mesmo agira em legtima defesa. No
momento de prolatar a sentena, o juiz constatou que remanescia fundada
dvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situao de legtima defesa.
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta.

(A) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa. Assim, como
o juiz no se convenceu completamente da ocorrncia de legtima defesa, deve
condenar o ru.
(B) O nus de provar a situao de legtima defesa era da acusao. Assim,
como o juiz no se convenceu completamente da ocorrncia de legtima
defesa, deve condenar o ru.
(C) O nus de provar a situao de legtima defesa era da defesa. No
caso, como o juiz ficou em dvida sobre a ocorrncia de legtima defesa,
deve absolver o ru.
(D) Permanecendo qualquer dvida no esprito do juiz, ele est impedido de
proferir a sentena. A lei obriga o juiz a esgotar todas as diligncias que
estiverem a seu alcance para dirimir dvidas, sob pena de nulidade da
sentena que vier a ser prolatada.

AULA 02: Provas em espcie
CASO CONCRETO:

O juiz criminal responsvel pelo processamento de determinada ao penal
instaurada para a apurao de crime contra o patrimnio, cometido em janeiro
de 2010, determinou a realizao de importante percia por apenas um perito
oficial, tendo sido a prova pericial fundamental para justificar a condenao do
ru.
Considerando essa situao hipottica, esclarea, com a devida
fundamentao legal, a viabilidade jurdica de se alegar eventual nulidade em
favor do ru, em razo de a percia ter sido realizada por apenas um perito.

R: Antes da reforma do CPP a lei exigia que a percia fosse realizada por
dois peritos oficiais sob pena de nulidade, entretanto atualmente o art.
159, CPP exige apenas um perito oficial, no mais se aplicando a smula
361 do STF, razo pela qual no merece prosperar a alegao da defesa.

Exerccio Suplementar
(Ministrio Pblico BA/2010) luz do Cdigo de Processo Penal, deve-se
afirmar que:
a) A prova testemunhal no pode suprir a falta do exame de corpo de
delito, ainda que tenham desaparecidos os vestgios do crime;
b) A confisso ser indivisvel e retratvel, sem prejuzo do livre
convencimento do Juiz de Direito, fundado no exame das provas em
conjunto;
c) O ofendido no deve ser comunicado da sentena e respectivos
acrdos que a mantenham ou modifiquem;
d) As pessoas proibidas de depor em razo da profisso, podero faz-lo
se, desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu
testemunho; neste caso, porm, no devero prestar compromisso legal;
e) Todas as afirmativas esto incorretas.

















AULA 03: Classificao dos Atos Jurisdicionais
CASO CONCRETO:

Mvio Arajo foi denunciado por crime de apropriao indbita de um
computador de que tinha a precedente posse. No curso da instruo, restou
provado que o computador pertencia a uma entidade central de direito pblico
e que Mvio desempenhava funo por delegao do poder pblico. A partir
da, o magistrado entendeu de sentenciar, com adoo do artigo 383, do CPP,
concluindo por condenar Mvio nas penas do artigo 312 c/c art. 327, CP.
Inconformada, a defesa interps recurso de apelao sustentando a violao
aos princpios do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa
(art. 5, LIV e LV da CF). Com base nisto, responda: O recurso da defesa deve
ser julgado procedente? Fundamente a sua resposta.
R: Trata-se de mutatioliberi, o juiz deveria ter observado a regra
estabelecida pelo art. 384 do CPP e aberto vista para a acusao aditar a
denncia, como no a fez ocorreu violao dos princpios do
contraditrio e da ampla defesa, tendo em vista que o ru se defende dos
fatos contra ele imputados e estes foram alterados sem que o ru
pudesse se manifestar.
Exerccio Suplementar
(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a
alternativa correta:

a) As decises interlocutrias simples so aquelas que encerram a
relao processual sem julgamento do mrito ou, ento, pem termo a
uma etapa do procedimento. So exemplos desse tipo de deciso a que
recebe a denncia ou queixa ou rejeita pedido de priso preventiva;
b) As decises interlocutrias mistas no se equiparam as decises
interlocutrias simples, pois as primeiras servem para solucionar
questes controvertidas e que digam respeito ao modus procedendi,
sem contudo trancar a relao processual. Enquanto que as decises
interlocutrias simples trancam a relao processual sem julgar o
meritum causae;
c) A deciso que no recebe a denncia terminativa de mrito, por isso
no pode ser considerada deciso interlocutria mista;
d) As decises interlocutrias simples servem para solucionar
questo controvertida e que diz respeito ao modus procedendi,
sem contudo trancar a relao processual; as interlocutrias
mistas, por sua vez, apresentam um plus em relao quelas: elas
trancam a relao processual sem julgar o meritum causae.





AULA 04: Atos de Comunicao Processual
CASO CONCRETO:

Proposta ao penal aonde se imputa a prtica de crime de estupro a ru preso
em outra unidade da federao, o juiz natural, analisando a inicial, recebe a
mesma e determina a citao do denunciado para que o mesmo comparea a
audincia de interrogatrio designada para 30 dias aps. A citao foi realizada
considerando que o ru est em local incerto e no sabido, aplicando assim a
Smula 351, STF. Na data marcada, o ru no comparece e o juiz decreta a
revelia, nomeando Defensor Pblico para defesa. Com base nisto, responda: O
procedimento utilizado pelo juiz encontra-se em compasso com o
ordenamento jurdico? Fundamente a sua resposta.
R: O procedimento adotado no est adequado porque o ru deveria ter
sido citado para apresentar resposta preliminar, conforme art. 396 do
CPP, e no para o interrogatrio. Alm disso, o juiz considerando que o
ru estava em local incerto e no sabido, deveria portanto, fazer a citao
por edital, nessas hipteses se o ru no comparece e no constitui
advogado, se aplicar o art. 366 do CPP. Suspendendo o processo e o
prazo prescricional.
Exerccio Suplementar
Com relao ao tema CITAES, assinale a alternativa incorreta:
a) No processo penal, o ru que se oculta para no ser citado poder ser
citado por hora certa, na forma estabelecida no Cdigo de Processo
Civil;
b) Estando o acusado no estrangeiro, em lugar sabido, a citao far-
se- por carta ou qualquer meio hbil de comunicao;
c) Se o acusado, citado por edital, no comparecer, nem constituir
advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo
prescricional;
d) O processo seguir sem a presena do acusado que, citado ou
intimado pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem
motivo justificado;
e) A citao do militar dar-se- por intermdio do chefe do respectivo
servio, respeitando assim hierarquia militar bem como a
inviolabilidade do quartel.








AULA 05: Procedimento Comum Ordinrio e Sumrio
CASO CONCRETO:

Em denncia pela prtica de crime de homicdio culposo, que teve como
base da materialidade o laudo de exame cadavrico, a acusada citada
e apresenta resposta atravs de seu advogado constitudo, recebendo o
juiz a inicial aps esta fase. Como a acusada residia em outro estado da
federao, o juiz expediu carta precatria para que a mesma fosse
interrogada. Cumprido a precatria, designou audincia de instruo e
julgamento que teve a participao de advogado dativo, ante a ausncia
da defesa, apesar de devidamente intimada e, ao final, o juiz condena a
acusada considerando as provas testemunhais sobre a materialidade e
autoria. Intimada da sentena, a acusada interpe recurso argindo
nulidade do procedimento a partir do recebimento da inicial. Com base
nisto responda: O argumento da defesa deve ser julgado
procedente? Fundamente a sua resposta, apontando eventuais
violaes princpios constitucionais:

Sim, merece ser acolhida a tese da defesa. Porque o juiz inverteu a
ordem dos autos procedimentais fazendo o interrogatrio antes da
oitiva das testemunhas acarretando com isso prejuzo para a
defesa a chamada autodefesa gerando nulidade (absoluta). Art. 564
nulidade absolutas (rol exemplificativo) art. 572 nolidades
relativas.


Exerccio Suplementar

(OAB-FGV) Em processo sujeito ao rito ordinrio, ao apresentar
resposta escrita, o advogado requer a absolvio sumria de seu cliente
e no prope provas. O juiz, rejeitando o requerimento de absolvio
sumria, designa audincia de instruo e julgamento, destinada
inquirio das testemunhas arroladas pelo Ministrio Pblico e ao
interrogatrio do ru. Ao final da audincia, o advogado requer a oitiva
de duas testemunhas de defesa e que o juiz designe nova data para que
sejam inquiridas. Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa
correta.
(A) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de
defesa pode ser feita at o encerramento da prova de acusao.
(B) O juiz no deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audincia una
causa nulidade absoluta.
(C) O juiz s deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa arroladas
posteriormente ao momento da apresentao da resposta escrita se ficar
demonstrado que a necessidade da oitiva se originou de circunstncias
ou fatos apurados na instruo.
(D) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de
testemunhas da defesa no ter sido feita no momento correto, em nenhuma
hiptese do processo penal, o juiz deve indeferir diligncias requeridas pela
defesa.

AULA 08: Procedimento no Tribunal do Jri - Primeira Fase (Juzo de
Admissibilidade)

(OAB) Caio, professor do curso de segurana no trnsito, motorista
extremamente qualificado, guiava seu automvel tendo Madalena, sua
namorada, no banco do carona. Durante o trajeto, o casal comea a discutir
asperamente, o que faz com que Caio empreenda altssima velocidade ao
automvel. Muito assustada, Madalena pede insistentemente para Caio reduzir
a marcha do veculo, pois quela velocidade no seria possvel controlar o
automvel. Caio, entretanto, respondeu aos pedidos dizendo ser perito em
direo e refutando qualquer possibilidade de perder o controle do carro.
Todavia, o automvel atinge um buraco e, em razo da velocidade
empreendida, acaba se desgovernando, vindo a atropelar trs pessoas que
estavam na calada, vitimando-as fatalmente. Realizada percia de local, que
constatou o excesso de velocidade, e ouvidos Caio e Madalena, que relataram
autoridade policial o dilogo travado entre o casal, Caio foi denunciado pelo
Ministrio Pblico pela prtica do crime de homicdio na modalidade de dolo
eventual, trs vezes em concurso formal. Realizada Audincia de Instruo e
Julgamento e colhida a prova, o Ministrio Pblico pugnou pela pronncia de
Caio, nos exatos termos da inicial.
Na qualidade de advogado de Caio, chamado aos debater orais, responda aos
itens a seguir, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a
fundamentao legal pertinente ao caso: a) Qual (is) argumento (s) poderia
(m) ser deduzidos em favor de seu constituinte? ; b) Qual pedido deveria
ser realizado? ; c) Caso Caio fosse pronunciado, qual recurso poderia ser
interposto e a quem a pea de interposio deveria ser dirigida?
R: Tendo em vista a percia que o ru tinha sob veculo, e at mesmo os
argumentos utilizados pelo mesmo antecedendo ao acidente, no trata-se
de dolo eventual, mas sim da forma culposa do crime narrado, portanto,
no se trata de alada para tribunal do jri, sendo portanto feito o pedido
de desclassificao do ru. Caso este fosse pronunciado, caberia recurso
em sentido estrito , conforme art. 581, IV, do CPP.

Exerccio Suplementar
(OAB) Assinale a alternativa CORRETA luz da doutrina referente ao Tribunal
do Jri.
a) So princpios que informa o Tribunal do Jri: a plenitude de defesa, o
sigilo das votaes, a soberania dos veredictos e a competncia
exclusiva para julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
b) A natureza jurdica da pronncia (em que o magistrado se
convence da existncia material do fato criminoso e de indcios
suficientes de autoria) de deciso interlocutria mista no
terminativa;
c) O rito das aes de competncia do Tribunal do Jri se desenvolve em
duas fases: judicium causae e judicium accusacionis. O judicium
accusacionis se inicia com a intimao das partes para indicao das
provas que pretendem produzir e tem fim com o trnsito em julgado da
deciso do Tribunal do Jri;
d) Alcanada a etapa decisria do sumrio da culpa, o juiz poder exarar
quatro espcies de deciso, a saber: pronncia, impronncia, absolvio
sumria e condenao.