12-8-2013

Loiello - Loriana
Constitucional
Vamos a hacer un Amparo, Accin Declarativa, y un Recurso
!traor"inario #e"eral$
%i&lio'ra()a* Derecho +rocesal Constitucional ,Coor"$ +a&lo -anili. /
"itorial 0niversi"a"
#uer1a 2perativa "e la Constitucin "es"e la Const$ spa3ola "e
1451$ +ue"e tener cl6usulas pro'ramaticas$
Dos temas* 7nterpretacin$ s &uscarle la vuelta mas all6 "e la l)nea$
Leer Caso 8anus ,2000.$ Corte "e Ciu"a"$ Ver como vota ca"a 9ue1$
Leer Art$ +a&lo -anilli / %lo:ue "e Constitucionali"a" #e"eral
l caso es la cuestin :ue ten'o :ue resolver$ ; en el caso pue"e
ponerse en "u"a la cuestin :ue es literal$
22-8-2013
+roceso 7nterpretativo
#allo 8anus
-ayer* +ositivista$ #allo "e acuer"o a la norma ,literal.$
An6lisis "e -ontalvo, %a1terrica $
liminacin "e la utili"a" "e la pena$ 7nci"e en la reha&ilitacin "e un
"elito <=
-arcelo Ale're cali>c "e lectura muy li&eral el (allo Arriola, so&re
to"o si se toman los antece"entes "e la corte$ Di9o :ue es
inconstitucional penar la tenencia "e estupe(acientes$
Aclar :ue el "erecho penal no es capa1 "e solucionar el pro&lema "e
las "ro'as$
Con &a1terrica, resulta&a inconstitucional la punicin "e la tenencia
"e estupe(acientes$
Con -ontalvo, la corte revirti lo sosteni"o con &a1terrica$
?e replante el concepto "e Acciones +riva"as "el art$ 14$
Colavini suce"e en la "icta"ura militar$ 7n'resa la "ro'a en nuestro
pa)s a trav@s "e o&ras :ue se hacen en provincias "on"e hay una
'ran inmi'racin "e cana"ienses$
Clasi>cacion "e Constituciones "e Lowenstein
1) Constituciones normativas ,Ael tra9e :ue"a a la me"i"aA.*
te!tos :ue "e&en ser o&serva"os y practica"os por 'o&ernantes y
'o&erna"os$
2) Constituciones nominales ,Ael tra9e :ue"a 'ran"eA.* es una
Constitucin 9uri"icamente v6li"a, pero la "in6mica pol)tica social no
se a"apta a sus normas$
3) Constituciones semnticas ,Aun "is(ra1A.* en la :ue los
"etentores (6cticos "el po"er &uscan 9usti>car su 'estin a trav@s "el
te!to constitucional$
De acuerdo a los fallos vistos en clase, como fue
evolucionando la corte?
La Corte se3al* Bel art)culo 1C, se'un"o p6rra(o, "e la ley 23$535
"e&e ser invali"a"o, pues conculca el art)culo 14 "e la Constitucin
Dacional , en la me"i"a en :ue inva"e la es(era "e la li&erta"
personal e!clui"a "e la autori"a" "e los r'anos estatales$ +or tal
motivo se "eclara la inconstitucionali"a" "e esa "isposicin le'al en
cuanto incrimina la tenencia de estupefacientes para uso
personal que se realice en condiciones tales que no traigan
aparejado un peligro concreto o un dao a derec!os o "ienes
de tercerosE ,voto "e la Dra$ lena Fi'hton "e Dolasco.
Al respecto se se3al* Bla tenencia "e "ro'a para el propio consumo,
por s) sola, no o(rece nin'Gn elemento "e 9uicio para a>rmar :ue los
acusa"os reali1aron al'o m6s :ue una accin priva"a, es "ecir, :ue
o(en"ieron a la moral pG&lica o a los "erechos "e tercerosE ,voto "e la
Dra$ Carmen Ar'i&ay.$
l Dr$ Carlos #ayt, :uien ha&)a vota"o en contra en B%a1terricaE y a
(avor en B-ontalvoE, mo"i>c su criterio, se3alan"o el (racaso "e la
persecucin penal "el consumi"or como (orma "e com&atir al
narcotr6>co, y e!pres* Bhoy, la respuesta criminali1a"ora se a"vierte
a to"as luces ine>ca1 e inhumanaE$ Amplian"o esta i"ea se3al Bla
contun"encia con la :ue se ha "emostra"o la ine>cacia "e la
estrate'ia :ue se vino "esarrollan"o en la materiaH en especial el
hecho "e consi"erar :ue perse'uir penalmente la tenencia para
consumo com&atir)a e!itosamente el narcotr6>coE
2I-8-2013
Loianno
Ver Caso Ri11o Jor'e / Conse9o "e la -a'istratura
<Cu6l es el conKicto le'al= <La ley es constitucional o no=
La corte dijo que la le# es inconstitucional$
l hecho es un hecho le'al$ Fay un conKicto constitucional$
Do to"os en la corte piensan i'ual$ Ver voto "e La(aronni$
Ver la pon"eracin "e su&9etivi"a" "e los 9ueces$
La interpretaci%n dinmica es la interpretacin :ue usa una norma
"e otro momento y se la aplica en este momento$ Viene por
transpolarla "e otra reali"a" a ahora$ La interpretaci%n previsora
es una (orma "e aplicar la norma y el 9ue1 atien"e mucho al impacto
:ue va a tener la sentencia en la socie"a"$ ?e re>ere al impacto :ue
tiene "espu@s$
La 'arant)a "e los "erechos es siempre un proceso$
n un amparo se "e&e pro&ar el peli'ro en la "emora$
24-8-2013
7nterpretacin
8eor)a 8rialista* #orma en la :ue a:u) vemos hechos, normas y valores
8anus$ Fechos y Dormas
?upremac)a
Art$ 31$
Antes "e 144C, e!istian "os "octrinas* monismo y "ualismo$ &l
monismo esta"lec'a la operativad automtica # sin necesidad
de rati(caci%n de un %rgano interno$ l "ualismo es
pro'ram6tico$
Constitucin
Leyes
8rata"os
n 1488, con Mme"9ian c$ Deu"sta"t se "e&atia so&re la operativi"a"
"el "erecho a r@plica$ ?e "u"a&a so&re su le'itimi"a" activa$ La corte
le "i9o :ue no ten)a le'itimacin activa, y tam&i@n que el derec!o a
r)plica no tiene una le# que la reglamente$ +or lo consi'uiente,
no es operativa$ s pro'ram6tico$ Dualismo$ ?i yo ten'o un "erecho
:ue est6 en la constitucin, est6 por encima "e lo :ue "ispon'a un
trata"o$ 8am&i@n se hace lu'ar al 25 "e la CD
n 1442, Mme"9ian c$ ?o(ovich$ La corte en este caso le "io el
"erecho a r@plica a Mme"9ian$ A:u) cam&ia la interpretacin$
Con la re(orma "e 144C, la pirami"e :ue"a asi
31-5Ninc$22
Control "e Constitucionali"a"
l Control "e Constitucionali"a" se'Gn el r'ano pue"e ser pol)tico o
9uris"iccional$
s pol)tico, cuan"o e!isten or'anos o tri&unales encar'a"os ,#rancia.,
no pertenecen a nin'uno "e los tres po"eres$
s 9uris"iccional se "ivi"e en tres 'ran"es estra"os* Concentra"o,
"i(uso y mi!to$
-a"&ury c$ -a"ison 1803$
2-4-2013
Dra$ Loriana /
Ver 11I y 115$
Art$ 5N inc$ 22
l nucleo "el "erecho ar'entino es enten"er &ien este art)culo$ Don"e
pon'o los trata"os y como "e&en interpretarse$
Oraciela +e3a(ort / A(sca
8ipos "e Control
+ara sostener esa supremac)a, para :ue na"a la lesione, hay al'o :ue
hacer :ue es veri>car ca"a norma in(erior con la norma superior$
Asi como ca"a constitucin eli'e ca"a (orma "e 'o&ierno, tam&ien
eli'en como van a revisar la constitucionali"a"$
+re'untas
1$ *ui)n controla=
l primer control (ue un control pol'tico$ s un r'ano propio "el
sistema (ranc@s$ La revolucin (rancesa :ue nace como una
con(rontacin al anti'uo r@'imen$ ?e &asa en la "escon>an1a a los
9ueces$ s un control sin control$ La ley la crea, la "ero'a y la mo"i>ca
el pue&lo a trav@s "e la Asam&lea$
n la Nta$ Repu&lica crearon el Conce9o Constitucional$ s un r'ano
pol)tico$ 3 miem&ros los eli'e el presi"ente, 3 son ele'i"os por los
asam&lea nacional y 3 por los sena"ores$ Do hay na"ie "e los r'anos
9u"iciales$ ste r'ano respon"e a un concepto "e control pol)tico$ Di
en la "esi'nacin hay :ue ser si:uiera a&o'a"o$
Control "e Constitucionali"a" y Convencionali"a"$
l se'un"o control es jurisdiccional$ sto "a con>an1a en el 9ue1$ l
or'ano :ue controla es el po"er 9u"icial$ +acto "e -ayKoPer$ n este
pacto, los C1 hom&res acor"aron :ue el 9ue1 era el Gnico :ue po")a
controlar las leyes$
Control Difuso+ Do es "istinta la corte suprema "e un 9ue1 "e
primera instancia$
Caso -ar&ury c$ -a"ison$ s un (allo pol)tico$ ?i en la letra "e la
constitucin no ten'o un art)culo :ue me e!pli:ue, es un acto
supremo "e interpretacin$
Control Concentrado+ ?olo al'unos 9ueces interpretan la
constitucionali"a"
Control ,i-to+ Cuan"o tanto un tri&unal constitucional como los
tri&unales or"inarios tienen competencia para anali1ar una
constitucin$
.'as procesales+
V)a "irecta$ l proceso se mueve con el o&9eto "e atacar la presunta
inconstitucionali"a"$ stamos ha&lan"o "e cuan"o una norma in(erior
contra"ice un precepto constitucional
Accin y Deman"a$ ?e articula o intro"uce por v)a inci"ental$
levacin "el caso e(ectua"o por el 9ue1 "e intimacin$
*uien est legitimado?
Cual:uier persona, el ministerio pG&lico, un tercero, el propio 9ue1 "e
la causa, el "e(ensor "el pue&lo, "etermina"os r'anos "el po"er, las
asociaciones cuyo >n atien"en a la "e(ensa "e "erechos, por e9$ Las
2DO
&fectos de la sentencia$
/enerales* Cuan"o la sentencia "eclarativa "e inconstitucionali"a"
solo implica no aplicar la norma, solo es para las partes$
Cuan"o la sentencia invali"a la norma "eclara"a inconstitucional mas
all6 "el caso$ ste e(ecto es amplio, er'a omnes o e!tra partes$ A:u)
pue"e tener "os mo"ali"a"es* Que la norma constitucional :ue"e
"ero'a"a, cuan"o una sentencia es aplica"a er'a omnes$
Duestro sistema es v)a "irecta, inci"ental, o "e e!cepcin y se limita
al caso resuelto$
0equisitos*
Que haya causa (e"eral$ La vemos en la Ley C8, art$ 1C$
2$ C%mo controla?
l proyecto "e ley :ue ya est6 anali1a"o y ela&ora"o, pasa al conce9o
constitucional$ ste conce9o entien"e si es o no constitucional$ ?i no lo
es vuelve, si lo es, se sanciona y promul'a$ L0O2, nin'Gn ley pue"e
"ecir :ue es inconstitucional, ya :ue el conce9o (ue el :ue la cre$ Do
est6n autori1a"os$ Conclusin, en 1rancia no !a# le#es
inconstitucionales$
Fay un pro&lema$ #rancia es el Gnico pa)s :ue tiene control pol)tico en
uropa$ Los "em6s pa)ses europeos tienen Control Ju"icial y las leyes
pue"en ser consi"era"as inconstitucionales$ 0n 9ue1 (ranc@s nunca va
a po"er "eclarar la inconstitucionali"a" "e la ley$
Costa vs$ DL ,14I2. #rancia a:u) por primera ve1 se encontra&a
ante la inconstitucionali"a" "e una ley$
3$ 2ara qu) controla?
Controla para :ue corri9a el r'ano re'ula"or$ l e(ecto es el retorno al
r'ano le'islativo$
N-4-2013
Dra$ Loriana
Recurso !traor"inario #e"eral - 11I y 115 CD
3rt'culo 114$- Correspon"e a la Corte ?uprema y a los tri&unales
in(eriores "e la Dacin, el conocimiento y "ecisin "e todas las
causas :ue versen so&re puntos re'i"os por la Constitucin, y por las
leyes "e la Dacin, con la reserva hecha en el inc$ 12 "el Art)culo 5N*
y por los trata"os con las naciones e!tran9eras* "e las causas
concernientes a em&a9a"ores, ministros pG&licos y cnsules
e!tran9eros* "e las causas "e almiranta1'o y 9uris"iccin mar)tima* "e
los asuntos en :ue la Dacin sea parte* "e las causas :ue se susciten
entre "os o m6s provinciasH entre una provincia y los vecinos "e otraH
entre los vecinos "e "i(erentes provinciasH y entre una provincia o sus
vecinos, contra un sta"o o ciu"a"ano e!tran9ero$
n esos puntos espec)>cos enumera"os en el art)culo, se pue"e ir
"irectamente a la corte$ n los "em6s casos se pue"e ir por
apelacin$ sto sur'e "e la Constitucin "e sta"os 0ni"os$ +or
consi'uiente, nos est6n "icien"o :ue el caso -ar&ury "e 1801-1803
:ue toca el tema "e la competencia$
n este caso, se'uimos la teor)a trialista* !ec!os, normas #
valores$
Cules fueron los !ec!os?
s importante po"er caracteri1ar a los persona9es y u&icarlos en el
conte!to histrico$
5ormas*
Art$ 3 "e la Constitucin "e 00 choca Ley 13
Cullen c$ Llerena
Cuestiones +oliticas Do Justicia&les
Art$ N,I,121,81,83 y 11I y 115
Llerena era el interventor (e"eral "e la provincia "e santa (e$
Cullen era el a&o'a"o representante "el 'o&erna"or "epuesto "e
santa (e, 'o&erna"or Can"iotti$
#un"amento "e la "eman"a* ?ostiene :ue la ley (e"eral :ue avala la
intervencin es inconstitucional, por:ue no se si'uieron las (ormas y
proce"imiento re(eri"o por la constitucin para su sancin$ Las (ormas
est6n en el art$ 81 al 83$
La ley en cuestin "e intervencin (e"eral tuvo una sancin ne'ativa
para intervenir santa (e y lue'o sin me"iar otro tr6mite se pro"u9o la
sancin positiva$
Cullen apunta a la inconstitucionali"a" "e la ley, en cuanto a su
(orma, pero no a la materia$ Do "ice :ue la materia tiene :ue
controlarse$ Consi"era :ue la Cuestin +ol)tica es 9usticia&le$
La sentencia "enie'a la "eman"a y (un"amenta*
La "eman"a es cuestin no 9u"icia&le$ ?e cuestiona la le'itimi"a" "el
"eman"ante$ ?e sostiene :ue la "eman"a no es contra Llerena, so&re
la inconstitucionali"a" "e una ley "el con'reso y un "ecreto "el po"er
e9ecutivo$ Que envistieron con car'o y atri&uciones al interventor
(e"eral$ Que la "eman"a es contra el po"er le'islativo y e9ecutivo "e
la nacin$
Que si &ien el art$ 11I "e la CD, :ue le correspon"e a la C?J to"a las
causas, la 9urispru"encia "e9a senta"o :ue la C?J no tiene 9uris"iccin
so&re cuestiones "e car6cter pol)tico$
Disi"encia "e Varela$
4-4-2013
Ri11o
Con6icto de normas$ Los !ec!os son la parte fundamental del
caso, los :ue me "an el per>l y el encua"re$ Luego "usco las
normas$ Lue'o, la valoraci%n$
l caso Ri11o no tiene hechos$ Do hay na"a :ue suce"i$ sto es una
cuestin (e"eral simple$ Lo (6ctico es lo :ue ro"ea el caso, las
opiniones "e los pol)ticos, "e los a&o'a"os, "el con'reso$ 7odo ese
componente no es un !ec!o del caso$
Cuan"o vemos la sentencia, la toma "e posicin "e la corte, tiene un
impacto importante$
Lo primero :ue se o&serva es el transitar "e la corte$ La corte anali1a
el sistema repu&licano$
+rece"entes*
?imn* Delitos "e Lesa Fumani"a"
?e9ean* +osi&ili"a" "e :ue los "ivorcia"os pue"an volver a casarse$
Quiro'a* Discusin entre el sistema in:uisitivo y el sistema acusatorio
%a1terrica y Arriola*
Fala&i*
Vi11oti*
+ere1*
A:uino
-ilone
Rossi
Ate
8"iter Dictum+ 3rgumentaci%n para algo, para justi(car$
1$ 9istema repu"licano$ ?i'ni>ca* 1. Divisin "e po"eres ,no a la
invasin "e un po"er so&re otro. 2. -utuos controles
+ara recor"arme :ue un po"er controla a otro, pero :ue no si'ni>ca la
intromisin en otro po"er$ s sa&er <para :u@ me ha&la el 9ue1 "e
esto=
2$ Control de Constitucionalidad$ Dos vertientes*
&n ca"e:a de los jueces ,n ar'entina el control lo hace el
9ue1, 'uste o no les 'uste.$
Do hay na"a :ue "iscutir cuan"o lo :ue se cuestiona "e la
con(ormacin "el C-D es :ue el pue&lo no interviene$
0so "e los prece"entes$ ?on prece"entes "on"e la corte hi1o
control y to"os aplau"imos$
Que es y por :u@ yo le "oy el control al +o"er Ju"icial=
De los tres po"eres hay solo uno :ue controla a los otros$ l o&9etivo
es* descartamos el de"ate so"re si los jueces controlan$ s el
control de la constitucionalidad$
7t1covich
%a"aro
3 Ley$ Ar'umentacin t)pica "el Control "e constitucionali"a"$
n el an6lisis "e la constitucin y la ley, la corte va a ha&lar "el +o"er
Constituyente$ #aculta"es y limites "el +o"er Constitui"o ,con'reso.$
+ara anali1ar los l)mites reci@n ahora va a anali1ar :ue "ice la ley$
Fa&la "e representacin y representacin e:uitativa$
;olding+
1 / *ue quiere decir representaci%n= s a:uel al :ue yo vote o
tiene :ue ver una representacin t@cnica$
2- Cuando el tri"unal vota por algo, !ace una valoraci%n$ Lo
otro no es &ueno, y esto es lo &ueno$ La valoracin me permite
pensar al rev@s, como LaRaroni$
3- &quili"rio+ 2esos # Contrapesos / 8res po"eres / Da"ie pesa
mas$ n ese e:uili&rio tam&i@n est6 el mutuo control, por:ue
tam&i@n el C- hay un control mutuo$
l sistema constitucional americano nace "e la con>an1a "e los
9ueces$ n este caso, este es un tema constitucional in"iscuti&le$
1I-4-2013
0i::o
Cu6l es el rol :ue va a tener la 9usticia en la "eterminacin "e la
constitucionali"a" o no "el Conse9o "e la -a'istratura$
Cmo anali1a las pala&ras Be:uitativasE y Brepresentantes "eE
Lo importante es el anlisis literal de la norma del art$ 11< de
la C5$ +or:ue cuan"o nos hace un planteo so&re la "ivisin "e
po"eres y el rol "e ca"a uno, lo :ue hace en esa parte es "esarrollar
un tema sa&i"o ,la "ivisin "e po"eres.$ ?irve para rellenar$
?iempre se "e&e &uscar en la norma cu6l es la valoracin :ue se
hace= 9emplo %a1terrica$
De&emos estar atentos a la 9usti>cacin para lo :ue voy a "ecir
"espu@s$ La corte argumenta divisi%n de poderes, primero para
justi(car su decisi%n ,como en -ar&ury sin em&ar'o le reconocen
"erechos$ +or otro la"o construye to"a la tesis "e control "e
constitucionali"a".$
n ar'entina, los primeros (allos cita&an 9urispru"encia "e 00$
Cuan"o un pa)s es "istinto, por :u@ invocar 9urispru"encia "e otro
pa)s==
l se'un"o caso :ue un poco a&re, es %aMer vs$ Sar, "on"e otra ve1
en el tema "el control "e constitucionali"a"$ ?e ve hasta "on"e lle'a
el control$
n mar&ury el control "e constitucionali"a" es competente,
e!cluyente y e!clusiva "el po"er 9u"icial$
n mar&ury las cuestiones pol)ticas son los limites "e la competencia
"el po"er 9u"icial, como (aculta"es reserva"as$
n mar&ury no sa&emos por :u@, pero esta&lece un l)mite, :ue son
las cuestiones pol'ticas no justicia"les$
%aMer vs$ Carr$
A:u) se plantea una impu'nacin al sistema electoral$ l 'erry
man"erin si'ni>ca :ue yo ten'o arma"o una le'islatura con un
con'reso :ue no respon"e e:uitativamente a las proporciones$
%aMer se present "eman"an"o a su esta"o "icien"o :ue se viola&a
el "erecho "e la i'ual"a" al su(ra'io$ l esta"o se "e>en"e, "icien"o
:ue es una cuestin pol)tica$
La corte sostiene :ue las cuestiones pol)ticas son no 9usticia&les, pero
cuan"o la cuestin pol)tica a(ecta un "erecho in"ivi"ual ah) si
interviene$ La cuestin pol)tica tiene un l)mite :ue son los "erechos
(un"amentales ,in"ivi"uales.$ ?e pue"e revisar la ra1ona&ili"a" "el
esta"o "e sitio, pero no se pue"e revisar el esta"o "e sitio en si$
Cullen c$ Llerena
A:u) la cosa no tuvo mucho mas e(ecto$ Va a tener un camino "iverso$
La cuestin pol)tica actGa como l)mite al po"er 9u"icial$
Fay un voto en "isi"encia "e VARLA$ +or:ue @l "ice :ue el art$ 100
:ue hay nin'Gn l)mite al po"er 9u"icial para enten"er so&re ciertos
casos$
La interpretacin es su&9etiva$ 8iene un 6m&ito :ue es la ley$ Jam6s
pue"e ser al'o tan r)'i"o$
Control Constitucional en la Ciu"a" "e %uenos Aires$
&n "uenos aires, tenemos un control mi-to$ 3qu', los jueces
pueden !acer control de algunas cosas, # otras las derivan$
Competencia ori'inaria*
?i hay un conKicto entre la le'islatura y el 9e(e "e 'o&ierno, es
ori'inaria$
Art$ 113$ 7nciso 2
Originaria y exclusivamente en las acciones declarativas contra la validez de
leyes, decretos y cualquier otra norma de carcter general emanada de
las autoridades de la Ciudad, contrarias a la Constitucin Nacional o a esta
Constitucin. La declaracin de inconstitucionalidad hace perder vigencia
a la norma salvo que se trate de una ley y la Legislatura la ratifique dentro
de los tres meses de la sentencia declarativa por mayora de los dos
tercios de los miembros presentes. La ratificacin de la Legislatura no altera
sus efectos en el caso concreto ni impide el posterior control difuso de
constitucionalidad ejercido por todos los jueces y por el Tribunal uperior
Compati&ili"a"*
l e(ecto es :ue a(ecten la constitucin "e la ciu"a" o la nacional$
(ecto*
l primer e(ecto es "ero'atorio er'a omnes, salvo :ue
l se'un"o e(ecto es :ue "entro "e los 3 meses con>rma"a por la
le'islatura con mayor)a a'rava"a$
1. Por va de recursos de inconstitucionalidad, en todos los casos que
versen sobre la interpretacin o aplicacin de normas contenidas en la
Constitucin Nacional o en esta Constitucin.
14-4-2013
A"elina
=nterpretaci%n
La interpretaci%n apunta a desentraar el sentido o los
o"jetivos que persigue una norma$ +ara esto se pue"en aplicar
ciertos criterios como el
8rgnico 9istemtico* &usca interpretar una norma "e (orma
concerta"a con el resto "el articula"o "e la Constitucin
Dacional, coor"in6n"ola e interpret6n"ola "e (orma coherente$
o Di>culta"es* Re"un"ancias normativas / Contra"icciones
normativas / Contra"icciones i"eol'icas ,concomitantes
o escalona"as.
=nterpretaci%n !ist%rica* sta apunta a "eterminar la
volunta" "el le'isla"or :ue pro"u9o la norma$ +ara ello se
recurre a la letra "e la norma, la e!posicin "e motivos :ue
tuvieron los le'isla"oresH e!plicaciones "e los miem&ros
in(ormantes "e los proyectos y los "e&ates le'islativos$
=nterpretaci%n Literal* La interpretacin literal es a:uella :ue
se &asa en el uso comGn Tse'Gn ?a'ues :ue se le atri&uye a los
t@rminos con los cuales se e!presa una norma$ +ara ello, la
Corte ?uprema e!i'e con"iciones para hacer operativa su
interpretacin literal*
a$ Que el te!to sea claro e in"u"a&le
&$ ?e "e9en "e la"o las opiniones in"ivi"uales :ue tuvieron
lu'ar en el parlamento al "iscutirse esa ley$
=nterpretaci%n &sttica* se asimila a la interpretacin
histrica, pero en ella se e!acer&a la volunta" :ue tuvo el
le'isla"or en su momento "e manera inmuta&le hacia (uturo$
=nterpretaci%n Dinmica* 7mplica :ue el 9ue1 al interpretar la
norma ten'a en cuenta lo cam&iante :ue es la reali"a"$ n ese
senti"o, a:uellas la'unas le'ales pue"en ser a&or"a"as por una
interpretacin creativa "el Jue1, toman"o como &ase la norma$
=nterpretaci%n ,utativa* La norma cumple un rol pol)tico al
i'ual :ue su interpretacin$ Lectura i"eol'ica a"ecua"o a los
>nes pol)ticos$ ?e re"uce a e!traer "e una volunta" ima'inaria
la intencin "el le'isla"or real$
o Clases*
2roeter Constitutionem* Cuan"o complementa la
Constitucin
Contra Constitutionem* Cuan"o ataca la Constitucin
>so alternativo del Derec!o* l uso pol)tico "e la
norma apelan"o a su conteni"o "epen"ien"o "e la
situacin ,+ra'm6tica.$
=nterpretaci%n 2revisora* s a:uella :ue tiene lu'ar cuan"o
el 9ue1 pon"era las consecuencias sociales "e su sentencia$
=nterpretaci%n 7eleol%gica* %usca "esentra3ar los valores
:ue consa'ra una norma$ Face @n(asis en el o&9etivo >nal "e la
norma$
2I-04-2013
R#
La &ase "el R# est6 en el art)culo 11I y 115 "e la CD$
+rimero ten'o :ue tener una sentencia, y no cual:uier sentencia$
8en'o :ue vencer "etermina"as instancias hasta la Gltima y "espu@s
pue"o acce"er a la C?J por:ue esa sentencia es contraria al "erecho
:ue yo :uiero "e(en"er$
l R# es una herramienta "el "erecho procesal por:ue en la CD no
hay nin'Gn art)culo "on"e prevea y :ue "i'a Bpo"emos iniciar un
R#E$
Cual:uier sentencia es recurri&le= ?olo son apela&les las cuestiones
"e )n"ole (e"eral$ La ley C8, nos va a "ar los art)culos 1C, 1N y 1I$
A trav@s "el R#, re'lamenta"o por la ley C8 se implementa el control
"e constitucionali"a" "e las sentencias "icta"as por los tri&unales "e
la nacin$
s un recurso :ue no es "e competencia ori'inaria, sino posterior a
una instancia previa$ Respon"e a la previsin constitucional "e :ue
haya una 9uris"iccin apela"a "e la C?J$
s e!cepcional, restrin'i"o y es materia (e"eral$ 2sea :ue si ten'o un
"ivorcio no po"r)a encua"rarse en este campo$
Cuestin Constitucional Comple9a implica :ue versa so&re un conKicto
"e constitucionali"a"$ +ue"e ser
comple9a "irecta*
o La cuestin constitucional compleja directa delata un conflicto
de constitucionalidad entre una norma o acto infraconstitucional y
la Constitucin Federal. Por ejemplo: conflictos del 75 inc.22 y una
ley del congreso.
comple9a in"irecta
o La cuestin constitucional indirecta surge cuando el conflicto se
produce entre normas o actos de autoridades federales y la
sentencia de!e pri"ilegiar a#uella #ue se conforma a la
constitucin desec$ando la #ue la contradice o en su defecto
de"iene en una escala jer%r#uica inferior.
o &jemplos:
Conflicto entre decreto reglamentario y ley reglamentaria'
Conflicto entre normas federales y leyes o decretos pro"inciales
Re:uisitos*
a( )e#uisitos comunes:
* Intervencin de un tribunal judicial'
* La existencia de un juicio'
* +na sentencia'
* Cuestin judicia!le
* Gravamen o agra"io'
* Subsistencia actual al momento de dictar sentencia la Corte' es decir
ARTCULO 14: Una vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia,
ser sentenciado y fenecido en la jurisdiccin provincial, y slo podr
apelarse a la Corte Suprema de las sentencias defnitivas pronunciadas por
los tribunales superiores de la provincia en los casos siguientes:
1)- Cuando en el pleito se haya puesto en cuestin la validez de un tratado,
de una ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la
Nacin, y la decisin haya sido contra su validez;
2)- Cuando la validez de una ley, decreto de autoridad de provincia se haya
puesto en cuestin bajo la pretensin de ser repugnante a la Constitucin
Nacional, a los tratados o leyes del Congreso, y la decisin haya sido a
favor de la validez de la ley o autoridad de provincia.
3)- Cuando la inteligencia de alguna clusula de la Constitucin, o de un
tratado o ley del Congreso, o una comisin ejercida en nombre de la
autoridad nacional haya sido cuestionada y la decisin sea contra la
validez del ttulo, derecho, privilegio o exencin que se funda en dicha
clusula y sea materia de litigio.
#ue la causa no de!e de"enir a!stracta cuando se dicte la sentencia por parte de
la Corte ,uprema.
b) Requisitos propios:
* Cuestin federal constitucional;
* Relacin directa entre la cuestin constitucional en debate la
solucin que reconoce la sentencia'
* La sentencia recurrida !aa sido contraria al derec!o "ederal
invocado por el apelante;
* Sentencia dictada por el Superior #ribunal de la Causa
c) Requisitos formales:
* -ntroduccin oportuna de la cuestin federal
* .antenimiento en todas las instancias'
* -nterposicin fundada y por escrito.
* /ue se !aste a si mismo.
Cuestin Constitucional$
?iempre es una cuestin "e "erecho$
#allo Rey c$ Rocha
Facer la >cha / Fechos, Dormas y Valores
Ar&itrarie"a"
#allo Jor'e Antonio
Facer la >cha / Fechos, Dormas y Valores
Orave"a" 7nstitucional
#allo Dromi
+er ?altum
#allo Certiorari
Acor"a"a 0CU2005
L R# es una >'ura para :ue manten'amos el control y la
supremac)a constitucional$ 8uvo a trav@s "e su nacimiento en 18N3,
re'lamenta"o por la ley C8, el (un"amento$ +osteriormente vemos
como se (ue mo"i>can"o$
3-4-2013
Ar&itrarie"a"
#allos
Rey c$ Rocha
Aca vamos a ver :ue no tenemos una cuestin (e"eral$ Los se3ores
Al(re"o y "uar"o Rocha (ueron acusa"os por rey por los "elitos "e
(alsi>cacin "e marca$
Fechos* Relevante== DoV
el recurso extraordinario por sentencia arbitraria insume en
la actualidad, un alto porcentaje de las causas que falla
anualmente el alto tribunal
Ver ley C0NN$
n 14I0 se a&re un proceso en el cual po"emos recurrir al R# por
me"io "el concepto "e 'rave"a" institucional$
15-4-2013
21-4-2013
Recurso !traor"inario
Juicio "e una persona contra "os a&o'a"os por mala pra!is$ n la
primera instancia, los "eman"a"os 'anaron el 9uicio$ n se'un"a
instancia se pier"e$
Respetar las (ormali"a"es "e la acor"a"a C$ Fo9a C, 2I ren'lones, etc$
Cuestion #e"eral
Cmo po"emos &uscar la C#=
Fay una C# #ormal, :ue es lo :ue est6 en el 1C "e la ley C8
,ver"a"eras C#s.
C# ?imple$ Art 1N
C# Comple9a$ Dorma Vs$ Dorma
Directa$ Dorma vs Dorma "e superior 9erar:uia
7n"irecta$ Dorma vs Dorma "e i'ual 9erar:u)a
Jurispru"encial
o Orave"a" 7nstitucional / +arte "el caso Jor'e Antonio
o +er ?altum
Dromi$ La e!periencia primi'enia (ue Dromi$ 0n escrito "e una
ho9a "e la primera instancia a la Corte$ Do hay R, pero la C?J lo
toma y lo resuelve "6n"ole la ra1n al ministro y trans(orman"o
AA en una socie"a" "el esta"o violan"o la ley "e socie"a"es$
Do hay ley nin'una, pero si mero voluntarismo "el esta"o$
o Ar&itrarie"a" ,Rey c$ Rocha.
La corte no "ice :ue es ar&itrario hacerle "estruir la merca"er)a a
Rocha$ La 9urispru"encia "e la propia corte va construyen"o el
concepto "e ar&itrarie"a"$
Vicio :ue se pro"uce "entro "el proceso ,in proce"en"o.$ Art
18 CD y 8 CADF
Vicio :ue se pro"uce "entro "e la "ecisin "el 9ue1 ,in
9u"ican"o.$
De>ciencias en la (un"amentacin$ Cuales "e>ciencias= Oenaro
Carrio escri&i un li&ro :ue se llama BAr&itrarie"a" "e ?entenciaE,
ah) "esarrolla 1N causales "e ar&itrarie"a" y el e!ceso ritual
mani>esto y el ?uperior 8ri&unal "e la Causa$
l ?8C es la instancia provincial previo a la C?J$
A partir "e 1480 la C?J empie1a a pe"ir :ue los casos pasen por el
?8C$ #allos Cautana y -unicipali"a" "e Junin$ Caso ?tra"a ,?ante
#e.
?tra"a$ l pro&lema es procesal$ 8enia :ue pasar por la corte "e
santa (e o po")a venir a la C?J <= Ver #CFA?
Art$ 280 C+CC / Certiorari$ ntre las causales pone la C#
?u>ciente y la Orave"a" institucional$ "... La Corte, segn su sana
discrecin, y con la sola invocacin de esta norma, podr rechazar el
recurso extraordinario, por falta de agravio federal sufciente o cuando las
cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de
trascendencia... "
Per saltum legal
Jor'e Antonio$
?e "eci"e "e un tema +R2C?AL$ 0na me"i"a cautelar tra&a"a y se
pi"e el levantamiento "e la misma$ <+or :u@ este caso lle'a a la
corte= +or una cuestin pol)tica$ Do ha&)a una sentencia "e>nitiva,
esto es as) por:ue era cautelar$ Dunca una me"i"a cautelar pue"e ser
consi"era"a sentencia "e>nitiva, por:ue es "e>nitiva por:ue termina
el 9uicio o impi"e "iscutir el tema$
l primer vicio* no hay cuestin (e"eral claro, y no lo hay por:ue no
tenemos sentencia "e>nitiva$
vi"entemente en el nacimiento "e la 'rave"a" institucional hay un
'ran nivel "e su&9etivi"a"$ La corte muy politi1a"a, enten"i :ue
ha&)a :ue e!pe"irse$
8ras el caso Jor'e Antonio, tenemos el caso +en9ereM$ #ue un
homici"io, pero el impacto "e la socie"a" hace :ue la corte estime
:ue hay 'rave"a" institucional$