Amianto, gli ex vertici dellILVA colpevoli di una consapevole e lucida omissione|

Depositate le motivazioni della sentenza di primo grado con la quale lo scorso maggio 2 manager ILVA
sono stati condannati!
27 ex dirigenti dellILVA condannati in primo grado a complessivi 189 anni di carcere per disastro ambientale e
... resi responsabili di una consapevole e lucida omissione perpetrata per decenni! c"e "a portato alla morte degli
operai a##etti da mesotelioma pleurico! contratto in seguito allesposi$ione alla #ibra %iller presente allinterno dello
stabilimento di &aranto! di propriet' pubblica #ino al 199( e poi ceduto alla #amiglia )iva.
* +uanto emerge dalle 28, pagine delle motiva$ioni della senten$a dello scorso 2- maggio! depositate luned. dal
giudice /imone 0ra$io! in cui il magistrato scrive c"e se i manager del polo siderurgico ex Italsider avessero sottoposto
a visite medic"e adeguate i lavoratori! +ueste avrebbero consentito di diagnosticare una patologia (es. placche
pleuriche) che poteva essere un campanello dallarme per il mesotelioma e che certamente avrebbe obbligato il datore
di lavoro a non esporre pi il lavoratore, affetto da tale problematica di salute, alle fibre di asbesto e a valutare la
incompatibilit del lavoratore rispetto alle mansioni sino ad allora espletate e quindi anche rispetto allesposizione ad
amianto, motivo per cui in questi casi laccertamento sanitario avrebbe permesso di adibire il dipendente ad altre
mansioni, sottraendolo al pericolo di morte.
Il giudice sottolinea! inoltre! c"e la tematica dellamianto, pur profondamente conosciuta da tutti i vari ceti aziendali e
quindi da tutti gli imputati, non ha mai superato il piano delloralit! perc"1 nessun dirigente Italsider o ILVA ha mai
adottato un provvedimento concreto volto a migliorare le condizioni di lavoro legate allamianto. Al contrario! gli
interventi seri in materia di amianto nello stabilimento di aranto sono stati sempre volutamente evitati proprio perch!
essi avrebbero determinato una palingenesi dellattivit produttiva, uno stravolgimento degli impianti e linvestimento
di notevolissime somme di denaro. 2enaro c"e comun+ue era nella disponibilit' della$ienda.
0ra$io! in#atti! a +uesto proposito precisa c"e la mancata predisposizione delle cautele in questione non " da
attribuirsi a mancanza di liquidit da parte dell#$%&, ovvero a una sfavorevole congiuntura economica, oppure,
ancora, a una riduzione dellattivit produttiva! dato c"e solo nel 2337 lutile registrato dalla$ienda era superiore ai
-33 milioni di euro. 2al processo era anc"e emerso c"e la boni#ica della #ibra %iller presente in ogni angolo dello
stabilimento era avvenuta attraverso la tecnica della cosiddetta glove bag, adeguata solo per lasportazione di piccole
quantit di amianto e quindi non certo indicata per le esigenze dell#$%&! c"e era tenuta a rimuoverne migliaia di
tonnellate.
Il magistrato bolla dun+ue come discutibilissima la politica a$iendale tenuta dallILVA! le cui scelte in materia di lotta
allamianto sono risultate essere improntate al pi rigoroso risparmio, ulteriormente dimostrato dalla scarsa
competenza e professionalit delle ditte a cui veniva commissionata la bonifica. 2i +ui la responsabilit' degli ex vertici
per gli omicidi colposi! cui si somma la condanna di alcuni imputati anc"e per il disastro ambientale c"e "a coinvolto i
-33mila abitanti di &aranto e dei 4omuni limitro#i.