Você está na página 1de 90

1

ANLISE PARAMTRICA DA ESTABILIDADE DE UM TALUDE


GRAMPEADO


Dayane de Almeida Conceio











Projeto de Graduao apresentado ao Curso de
Engenharia Civil da Escola Politcnica,
Universidade Federal do Rio de Janeiro, como
parte dos requisitos necessrios obteno do
ttulo de Engenheiro.

Orientadores:
Leonardo De Bona Becker
Marcos Barreto de Mendona



Rio de Janeiro
Setembro de 2011


ii


ANLISE PARAMTRICA DA ESTABILIDADE DE UM TALUDE
GRAMPEADO

Dayane de Almeida Conceio

PROJETO DE GRADUAO SUBMETIDO AO CORPO DOCENTE DO CURSO
DE ENGENHARIA CIVIL DA ESCOLA POLITCNICA DA UNIVERSIDADE
FEDERAL DO RIO DE JANEIRO COMO PARTE DOS REQUISITOS
NECESSRIOS PARA OBTENO DO GRAU DE ENGENHEIRO CIVIL.

Examinado por:














__________________________________________________
Prof. Leonardo De Bona Becker, D. Sc.


__________________________________________________
Prof. Marcos Barreto de Mendona, D. Sc.


__________________________________________________
Prof. Maurcio Ehrlich, D. Sc.


__________________________________________________
Prof. Rogrio Luiz Feij, D. Sc.


RIO DE JANEIRO, RJ BRASIL
SETEMBRO DE 2011


iii





























Conceio, Dayane de Almeida
Anlise Paramtrica da Estabilidade de um Talude
Grampeado / Dayane de Almeida Conceio. Rio de
Janeiro: UFRJ/ Escola Politcnica, 2011.
XI, 79 p.: il.; 29,7 cm.
Orientadores: Leonardo De Bona Becker, Marcos
Barreto de Mendona.
Projeto de Graduao UFRJ/ Escola Politcnica/
Curso de Engenharia Civil, 2011.
Referncias Bibliogrficas: p.48-50.
1. Tcnica de Reforo. 2. Comparao dos Mtodos. 3.
Anlise Paramtrica. I. Becker, Leonardo De Bona et al.
II. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola
Politcnica, Curso de Engenharia Civil. III. Ttulo.


iv

AGRADECIMENTOS

Aos orientadores Leonardo De Bona Becker e Marcos Barreto de Mendona pela
ateno, disponibilidade e ensinamentos, durante a graduao e no projeto final.

Aos professores Maurcio Ehrlich e Rogrio Luiz Feij pela disponibilidade e
participao na minha banca examinadora.

A empresa Soloteste Engenharia Ltda. pela ateno e disponibilizao dos dados
estudados.

minha famlia, pela pacincia, por estar sempre ao meu lado e me dar base para
vida.

Aos meus amigos, de dentro e de fora do mundo da Engenharia, pelo apoio e incentivo.

A Deus, acima de tudo, por me dar luz e sabedoria para compreender e pr em prtica o
que aprendo a cada dia.











v

Resumo do Projeto de Graduao apresentado Escola Politcnica/ UFRJ como parte
dos requisitos necessrios para a obteno do grau de Engenheiro Civil.

Anlise Paramtrica da Estabilidade de um Talude Grampeado

Dayane de Almeida Conceio

Setembro/2011

Orientadores: Leonardo De Bona Becker, Marcos Barreto de Mendona.

Curso: Engenharia Civil
O emprego da tcnica de Solo Grampeado para a estabilizao de taludes ou
escavaes, tem se destacado nas obras de conteno, no Brasil e no mundo, pela sua
boa viabilidade tcnica-econmica.
O comportamento do Solo Grampeado est associado a dois mecanismos de
interao solo-reforo: atrito ao longo do reforo e resistncia passiva. A resistncia ao
cisalhamento desenvolvida na interface solo-grampo devido ao atrito deve ser superior a
resistncia ao arrancamento (q
s
), determinada por meio de ensaios de campo ou por
correlaes empricas, sendo um parmetro fundamental no dimensionamento de
estruturas grampeadas.
O presente trabalho apresenta um estudo de caso referente obra de conteno
realizada no Colgio Internacional Everest situado no Rio de Janeiro.
Foram feitas diversas anlises para se avaliar a influncia da resistncia ao
arrancamento (q
s
), da inclinao do talude e dos parmetros do solo - coeso (c) e
ngulo de atrito () - no dimensionamento de uma estrutura grampeada. Atravs do
Programa Geostudio-Slope/W foi feita uma srie de variaes paramtricas e constatou-
se a importncia de se determinar esses parmetros atravs de ensaios bem acurados. Os
valores de c e so determinsticos nas dimenses e na densidade de reforos
utilizados na obra.

Palavras-chave: Tcnica de Reforo. Comparao dos Mtodos. Anlise Paramtrica.
vi

Abstract of Undergraduate Project presented to POLI/UFRJ as a partial fulfillment of
the requirements for degree of Engineer.

Parametric Analysis of a Slope Stability Nail

Dayane de Almeida Conceio

September/2011

Advisors: Leonardo De Bona Becker, Marcos Barreto de Mendona.

Course: Civil Engineering

The use of the Soil Nail technique to the stabilization of embankments or
excavation works has been highlighted in contention in Brazil and worldwide, this is a
good technical-economic viability.
The Soil Nail behavior is associated with two mechanisms of interaction soil-
reinforcement: friction along the reinforcement and passive resistance. The resistance to
shear developed at the interface soil-nail due to friction might be greater resistance to
pullout (qs), determined through trial fields or empirical correlations, being a
fundamental parameter in the dimensioning of Nailed structures.
This present work shows a study case of the work of containment realized at
Everest International School located in Rio de Janeiro.
There have been several tests to assess the influence of the resistance to pullout
and of the parameters of cohesion (c') and friction angle (') of soil in the design of a
nailed structure. Through the GeostudioSlope/Ws program was made a series of
parametric variations and noted the importance of determining these parameters through
accurate testing. The values of c 'and ' are deterministic in size and density of
reinforcements used in the work.

Keywords: Soil Nail. Reinforcement technique. Parametric Analysis.
vii

NDICE
CAPTULO 1 ................................................................................................................... 1
1. INTRODUO ........................................................................................................... 1
CAPTULO 2 ................................................................................................................... 3
2. SOLO GRAMPEADO ................................................................................................. 3
2.1. Definio ............................................................................................................ 3
2.2. Metodologia Construtiva ................................................................................... 3
2.3. Critrios de Aplicao do Solo Grampeado ...................................................... 8
2.4. Comparao com outras Tcnicas de Reforo ................................................. 10
2.5. Comportamento dos Solos Grampeados .......................................................... 12
2.5.1. Distribuio de tenses................................................................................. 12
2.5.2. Resistncia ao cisalhamento do grampo....................................................... 14
2.5.3. Influncia da Rigidez dos Grampos ............................................................. 15
2.5.4. Tipos de Ruptura .......................................................................................... 16
2.6. Mtodos de Anlise de Estruturas de Solo Grampeado ................................... 19
2.6.1. Caractersticas Gerais ................................................................................... 19
2.6.2. Mtodo de Clouterre..................................................................................... 21
2.6.3. Mtodo das Fatias de Bishop Simplificado .................................................. 24
2.6.4. Mtodo de Spencer ....................................................................................... 25
2.6.5. Mtodo de Coulomb ..................................................................................... 27
CAPTULO 3 ................................................................................................................. 30
3. DESCRIO DO CASO ESTUDADO ...................................................................... 30
3.1. Aspectos geolgicos - geotcnicos do terreno ................................................. 30
3.2. Caractersticas da Estrutura de Conteno Analisada ...................................... 32
3.3. Ensaio de Arrancamento realizado .................................................................. 33
4. ANLISE PARAMTRICA DA ESTABILIDADE DO TALUDE ESTUDADO .......... 34
4.1. Dados bsicos para anlise .................................................................................. 34
4.2. Aplicao do Mtodo de Spencer .................................................................... 35
4.3. Aplicao do Mtodo de Bishop Simplificado ................................................ 37
4.4. Aplicao do Mtodo de Coulomb .................................................................. 41
4.5. Comparao entre os resultados dos mtodos aplicados ................................. 43
5. CONCLUSO .......................................................................................................... 46
6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ......................................................................... 48
viii

NDICE DE FIGURAS
Figura 2.1 Esquema de um talude grampeado (adaptado de SILVA, 2009). ................ 3
Figura 2.2 Fases tpicas de execuo de uma obra em solo grampeado em talude
escavado (SILVA, 2009). ................................................................................................. 4
Figura 2. 3 - Execuo do solo grampeado por meio de escavao em nichos ................ 5
Figura 2.4 Tipos de cabeas para grampos: (a) embutida na face por meio de dobra no
ao; (b) fixada por placa metlica, rosca e porca; (c) feixe de barras embutido na face
por dobra (DIAS et al., 2006) e (d) sem ancoragem (EHRLICH, 2003).......................... 7
Figura 2.5 Importncia da face em estruturas grampeadas com taludes: (a)
verticalizados e (b) suavizados (EHRLICH, 2003). ......................................................... 7
Figura 2.6 Mecanismos de interao solo-reforo na estrutura de solo pregado
(SILVA, 2009). ............................................................................................................... 12
Figura 2.7 Mecanismos de estabilizao do solo grampeado (EHRLICH & BECKER,
2009). .............................................................................................................................. 13
Figura 2. 8 - Distribuio dos empuxos passivos ao longo dos grampos (adaptado de
SILVA, 2010). ................................................................................................................ 14
Figura 2. 9 Resultados de ensaios de arrancamento no Brasil (EHRLICH & SILVA,
2012). .............................................................................................................................. 16
Figura 2. 10 Influncia da rigidez do grampo: (Si)
1
Grampo com menor rigidez e (Si)
2

Grampo com maior rigidez. ............................................................................................ 16
Figura 2. 11 Ruptura interna dos reforos por: (a) Flexo e/ou cisalhamento (b) Trao
(SILVA, 2009). ............................................................................................................... 17
Figura 2. 12 Ruptura interna por falta de aderncia dos grampos (SILVA, 2009). .... 18
Figura 2. 13 Ruptura interna por eliminao do efeito de arqueamento (CLOUTERRE,
1991). .............................................................................................................................. 18
Figura 2. 14 Ruptura externa: (a) deslizamento ao longo da superfcie de ruptura (b)
deslizamento da base do muro (c) ruptura mista (SILVA, 2009). .................................. 19
Figura 2. 15 Equilbrios externos (EHRLICH, 2003). ................................................ 21
Figura 2. 16 a, b, c e d bacos de estabilidade para L/H variando entre 0,6 e 1,2
(CLOUTERRE, 1991). ................................................................................................... 24
Figura 2. 17 Fatia genrica e foras do Mtodo de Bishop Simplificado. .................. 24
Figura 2. 18 Fatia genrica e foras do Mtodo de Spencer........................................ 26
Figura 2. 19 Anlise de estabilidade global de uma estrutura grampeada fundamentada
na Teoria de Coulomb. ................................................................................................... 28
ix

Figura 3.1 Fotos da Obra (GOLDBACH, 2011). ........................................................ 30
Figura 3.2 Perfil Geotcnico da seo ensaiada. ......................................................... 31
Figura 3.3 Boletim de Sondagem SP-03A (GOLDBACH, 2011). ........................... 32
Figura 4. 1 Anlise de estabilidade do talude sem reforo considerando c = 17 kPa
e = 34. ....................................................................................................................... 35
Figura 4. 2 Grfico de curvas Iso Fator de Segurana................................................. 40
Figura 4. 3 Grfico usado na determinao da
crtico
. ................................................. 42
Figura 4.4 Fator de segurana x ngulo de atrito para coeso = 0 kPa. ...................... 43
Figura 4. 5 - Fator de segurana x ngulo de atrito para coeso = 10 kPa. .................... 44
Figura 4.6 Fator de segurana x ngulo de atrito para coeso = 17 kPa. .................... 44
Figura 4.7 Fator de segurana x ngulo de atrito para coeso = 25 kPa. .................... 45
Figura 4.8 Fator de segurana x ngulo de atrito para coeso = 35 kPa. .................... 45
Figura A. 1 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 0 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43
....................................................................................................................................... . 53
Figura A. 2 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) =10 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43
.........................................................................................................................................55
Figura A. 3 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) =17 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43
.........................................................................................................................................56
Figura A. 4 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) =25 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) =
43....................................................................................................................................58
Figura A. 5 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) =35 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43
.........................................................................................................................................59
Figura B. 1 - Anlise de Estabilidade com variao inclinao do talude () para coeso
(c) =17 kPa e ngulo de atrito =34: (a) = 50 (b) = 60 (c) = 70 (d) = 80(e)
= 90..............................................................................................................................62
Figura C. 1 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 0 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43
.........................................................................................................................................65
Figura C. 2 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 10 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43
.........................................................................................................................................67
x

Figura C.3 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 17 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43
.........................................................................................................................................68
Figura C. 4 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 25 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43
.........................................................................................................................................70
Figura C. 5 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 35 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43
.........................................................................................................................................72
Figura D. 1 - Anlise de Estabilidade com variao inclinao do talude () para coeso
(c) = 17 kPa e ngulo de atrito =34: (a) = 50 (b) = 60 (c) = 70 (d) = 80
(e) = 90........................................................................................................................75
Figura E. 1 - Anlise de Estabilidade com variao do parmetro de resistncia (q
s
) para
coeso (c) = 17 kPa e ngulo de atrito =34: (a) q
s
= 50 kPa (b) q
s
= 100 kPa (c) q
s
=
150 kPa (d) q
s
= 200 kPa (e) q
s
= 250 kPa (f) q
s
= 300 kPa (g) q
s
= 350
kPa...................................................................................................................................79

xi

NDICE DE TABELAS
Tabela 2.1 Prtica de proteo de ancoragens contra a corroso (ORTIGO et al.,
1993). ................................................................................................................................ 6
Tabela 3.1 - Resultado dos Ensaios de Arrancamento (GOLDBACH, 2011). .............. 33
Tabela 4.1 Valores tpicos para solos residuais de granito ou gnaisse (SANDRONI,
1977). .............................................................................................................................. 34
Tabela 4.2 Dados de Projeto. ....................................................................................... 34
Tabela 4. 3 Resumo dos Resultados obtidos no programa por Spencer ...................... 36
Tabela 4. 4 - Resultados da variao da inclinao obtidos no programa por Spencer. . 37
Tabela 4. 5 - Resumo dos Resultados obtidos no programa utilizando Bishop. ............ 38
Tabela 4. 6 - Resultados da variao da inclinao obtidos no programa utilizando
Bishop. ............................................................................................................................ 39
Tabela 4. 7 - Resultados da variao da resistncia ao arrancamento (q
s
) obtidos no
programa utilizando Bishop. .......................................................................................... 41
Tabela 4. 8 Valores dos Fatores de Segurana - Mtodo de Coulomb. ....................... 42


1

CAPTULO 1
1. INTRODUO
O emprego de tcnicas de reforo de solos para a estabilizao de taludes e
escavaes apresenta-se como uma alternativa tcnico-econmica vivel em expanso
em todo o mundo. Dentre estas tcnicas, a de solo grampeado tem sido cada vez mais
aceita no mbito da engenharia geotcnica brasileira. No Brasil o uso desta tcnica
ganhou destaque a partir da dcada de 80, mas existem evidncias de sua utilizao
desde a dcada de 70 (ORTIGO et al., 1993).
O crescente uso da tcnica de solo grampeado se deve principalmente ao seu custo
mais baixo, flexibilidade de adaptao a geometrias variadas, elevada velocidade de
produo em virtude do menor tempo de execuo, sua aplicao em diversos tipos de
solo e ao uso de equipamentos leves e de fcil manuseio.
Pode-se definir o solo grampeado como um mtodo de reforo de solo in situ a
partir da introduo de elementos resistentes flexo composta (normalmente barras de
ao envolvidas por calda de cimento), denominados grampos. Estes elementos de
reforo no recebem protenso e sua distribuio na face do talude a ser estabilizado
depender da geometria do mesmo e das propriedades mecnicas do solo e dos prprios
grampos.
Esta tcnica tem por objetivo restringir movimentaes de massa de solo,
transferindo esforos de uma zona potencialmente instvel para uma zona resistente e,
pode ser usada para estabilizao de taludes naturais ou escavados.
Devido aos vrios parmetros envolvidos na anlise, recomenda-se realizar
ensaios de arrancamento, assim como instrumentaes adequadas obra. O ensaio
relativamente simples e fornece um parmetro de grande importncia para o
dimensionamento: a resistncia ao cisalhamento desenvolvida na interface entre o
grampo e o solo circundante (q
s
). Este parmetro tambm pode ser estimado por
correlaes empricas usando parmetros obtidos em ensaios de campo e/ou laboratrio.
No Brasil, os projetos de solo grampeado no possuem uma metodologia padro
bem definida de dimensionamento estrutural. A prtica de dimensionamento baseia-se
na metodologia de equilbrios limites. Os mtodos mais usuais so o Mtodo Francs
(CLOUTERRE, 1991), o Mtodo das Fatias (ex.: Bishop e Spencer) e o Mtodo
Alemo (STOCKER, 1979), alm das Teorias de Rankine e de Coulomb.
2

O presente trabalho faz uma anlise paramtrica da estabilidade de um talude
grampeado, utilizando uma situao real de uma obra de estabilizao no Colgio
Internacional Everest situado na Rua Rosalvo Costa Rego, 146 Itanhang / Rio de
janeiro RJ. A empresa responsvel pelo projeto e execuo da conteno foi a
Soloteste Engenharia Ltda.
Os parmetros tratados nessa anlise so inclinao do paramento, coeso, ngulo
de atrito e resistncia ao arrancamento. A partir desse estudo pretende-se observar a
influncia da variao de cada um desses parmetros na anlise de estabilidade,
evidenciando aqueles que induzem uma maior variao nos fatores de segurana.
Para se fazer tais anlises foram empregadas as seguintes metodologias: Mtodo
das Fatias de Bishop Simplificado e de Spencer e Mtodo de Coulomb. As anlises
pelos Mtodos de Bishop e Spencer foram realizadas atravs do programa
computacional Geostudio-Slope/W.
O trabalho est dividido em cinco captulos. No captulo 2 feita uma reviso
bibliogrfica abordando as caractersticas gerais da tcnica de solo grampeado, os
aspectos sobre comportamento solo-reforo e os mtodos de anlise. O caso estudado e
a anlise paramtrica proposta neste trabalho so apresentados nos captulos 3 e 4,
respectivamente. A concluso do trabalho encontra-se no captulo 5 e, em seguida, so
apresentadas as referncias bibliogrficas utilizadas.
3

CAPTULO 2
2. SOLO GRAMPEADO
2.1. Definio
O grampeamento do solo uma tcnica moderna e comprovadamente eficaz
utilizada para estabilizao de taludes naturais, artificiais ou escavados. O mtodo
consiste no reforo do solo atravs da introduo de elementos passivos envolvidos por
calda de cimento ou argamassa, em pr-furos executados com uma perfuratriz. Estes
elementos de reforo podem ser barras de ao ou barras sintticas. A este conjunto barra
- calda de cimento damos o nome de grampo.
Os grampos devem resistir a esforos de trao, cisalhamento e momentos
fletores. Sua distribuio ao longo da face do talude a ser estabilizado depender das
propriedades mecnicas do solo e do grampo e da geometria deste talude. Por serem
elementos passivos, ou seja, no so pr-tensionados, a mobilizao dos esforos ocorre
a partir das deformaes da massa de solo. Os grampos so instalados ligeiramente
inclinados com a horizontal (variando entre 5 e 30) garantindo a estabilizao do solo
por associarem a zona ativa (potencialmente instvel) zona resistente (Figura 2.1).
O principal objetivo da tcnica reduzir e estabilizar as deformaes do solo ao
longo de um plano de escorregamento bem definido atravs da introduo de elementos
de reforos (grampos) que aumentam a resistncia ao cisalhamento do solo.

Figura 2.1 Esquema de um talude grampeado (adaptado de SILVA, 2009).
2.2. Metodologia Construtiva
A construo de uma estrutura grampeada em taludes escavados se processa em
4

quatro fases sucessivas, que se repetem at a cota desejada: escavao com altura
limitada; execuo dos grampos; proteo da face do talude e implantao de um
sistema de drenagem adequado. A seguir ser feita uma breve descrio destas fases
construtivas.
A figura 2.2 ilustra a tpica execuo de grampeamento de solo.

Figura 2.2 Fases tpicas de execuo de uma obra em solo grampeado em talude
escavado (SILVA, 2009).
a) Escavao
A altura de escavao geralmente fica limitada entre 1 ou 2 metros dependendo da
resistncia ao cisalhamento que o solo local apresenta. O material de escavao que
apresentar uma resistncia aparente no drenada ao cisalhamento inferior a 10kPa no
oferecer resistncia suficiente para execuo de uma escavao estvel. Portanto,
somente no caso deste material ser uma argila mole ou uma areia seca sem nenhuma
cimentao entre os gros esta tcnica no poder ser adotada (ORTIGO et al., 1993).
5

Alternativamente, para aumentar a estabilidade da escavao, podem ser
empregadas diferentes solues, tais como: escavao alternada (Figura 2.3); construo
de bermas provisrias ou proteo por meio de uma fina camada de concreto projetado
logo aps o processo de escavao.

Figura 2. 3 - Execuo do solo grampeado por meio de escavao em nichos
alternados (LAZARTE et al., 2003).

b) Grampeamento
Nesta fase geralmente se faz uma perfurao sub-horizontal no talude e
introduzem-se os grampos ao mesmo tempo em que se injeta a calda de cimento. Pode-
se tambm optar por cravao percusso das barras ou perfis metlicos com auxlio de
um martelo pneumtico. No entanto, este ltimo procedimento apresenta limitaes de
uso devido baixa resistncia ao cisalhamento do contato solo-grampo e aos
comprimentos reduzidos do grampo (ORTIGO et al., 1993).
O mtodo de perfurao dever ser escolhido de tal forma que o furo permanea
estvel at a concluso da injeo.
As perfuraes so normalmente executadas por equipamentos de pequeno porte,
de fcil acesso e instalao. Para limpeza do furo pode-se utilizar gua, ar ou lama ou
nenhum destes, caso se utilize trados helicoidais.
Os dimetros dos furos normalmente variam entre 75 e 100 mm, de modo a
permitir a instalao das barras e a injeo da calda de cimento.
O passo seguinte a perfurao a instalao dos grampos. Os grampos devero
ser instalados logo aps a perfurao para minimizar movimentaes resultantes do
alvio de tenso local. Ao longo das barras costuma-se instalar dispositivos
6

centralizadores que garantem um recobrimento de calda de cimento contnuo e uniforme
ao longo das barras. Barras metlicas devem ter um tratamento anticorrosivo adequado
para que no haja comprometimento da resistncia destas peas.
Devido a alguns acidentes ocorridos em funo de problemas com corroso de
cortinas atirantadas a norma brasileira de execuo de tirantes ancorados (ABNT NBR
5629) incorporou alguns procedimentos de proteo que podem ser visualizados na
Tabela 2.1 a seguir:
Tabela 2.1 Prtica de proteo de ancoragens contra a corroso (ORTIGO et al., 1993).

No caso de reforos com grampos costuma-se adotar os procedimentos descritos
para classe 2.
As barras de ao normalmente utilizadas no reforo possuem dimetros variando
entre 10 e 25 mm (SOLOTRAT, 2009). Para dimetros at 20 mm, dobra-se a
extremidade dando um acabamento em 90. Para dimetros maiores devido
dificuldade de se efetuar tal dobramento comum rosquear a extremidade, colocando-se
uma placa metlica entre a porca e a face do talude mobilizando, consequentemente,
maiores tenses nos grampos nesta regio. Tambm pode ser adotado um feixe de
barras embutido na face por dobras ou apenas uma proteo da cabea com argamassa
sem ancoragem quando a proteo da face do talude for vegetal. A figura 2.4 apresenta
os tipos usuais de cabea de grampo.
Adjacente a barra instala-se um ou mais tubos de injeo perdidos, feitos de
polietileno ou material similar, com dimetros variveis entre 8 e 15 mm, providos de
vlvulas a cada 0,5m a at 1,5m da boca do furo (SOLOTRAT, 2009).
Em seguida, inicia-se a injeo da calda de cimento atravs de um tubo auxiliar
removvel, a partir do fundo do furo at que se preencha toda a cavidade.
Proteo Aplicao Trecho ancorado
Classe 1
Ancoragens permanentes em meio
agressivo, ou provisrios em meio muito
agressivo.
Cada elemento envolvido por graxa
anticorrosiva e recebe uma proteo dupla com
emprego de tubo plstico ou metlico corrugado
preenchido com calda de cimento.
Classe 2
Ancoragens permanentes em meio no
agressivo, ou provisrios em meio
medianamente agressivo.
Cada elemento envolvido por graxa anticorrosiva
recebe uma proteo simples atravs de calda
de cimento injetada. O uso de centralizadores
obrigatrio.
Classe 3
Ancoragens provisrias em meio no
agressivo.
Cada elemento envolvido por graxa anticorrosiva
recebe uma proteo simples atravs de calda
de cimento injetada. O uso de centralizadores
obrigatrio.
7


Figura 2.4 Tipos de cabeas para grampos: (a) embutida na face por meio de dobra no
ao; (b) fixada por placa metlica, rosca e porca; (c) feixe de barras embutido na face por
dobra (DIAS et al., 2006) e (d) sem ancoragem (EHRLICH, 2003).
c) Proteo da face do talude
O revestimento aplicado ao longo de toda a face de escavao poder ser feito
com concreto projetado e tela de ao ou cobertura vegetal, a fim de minimizar rupturas
localizadas e processos erosivos.
Em taludes mais verticalizados (Figura 2.5 (a)), as tenses junto face podem se
apresentar mais elevadas no p da escavao, requerendo um revestimento da face mais
resistente. Em taludes mais suaves, estas tenses so menores podendo-se adotar apenas
uma cobertura vegetal (Figura 2.5 (b)).

Figura 2.5 Importncia da face em estruturas grampeadas com taludes: (a)
verticalizados e (b) suavizados (EHRLICH, 2003).
(a) (b)
8

A execuo de concreto projetado nas obras de solo grampeado tem se favorecido
pela rapidez deste procedimento. O concreto projetado consiste em uma mistura de
cimento, areia, pedrisco, gua e aditivos, impulsionada por ar comprimido desde o
equipamento de projeo at o local de aplicao. O concreto pode ser projetado por via
mida e por via seca, sendo este ltimo o mais usual na maioria dos casos de solo
grampeado devido praticidade que se tem de interrupo do trabalho sem perdas de
material e de tempo de limpeza de equipamento.
Como elemento resistente a trao na face em concreto projetado so utilizadas
telas de ao. Sua instalao pode ser feita em uma ou duas camadas, conforme
especificaes de projeto. importante ter alguns cuidados no cobrimento destas telas
e, caso a tela seja instalada antes do concreto, deve-se evitar vazios atrs da ferragem.
Uma alternativa mais prtica ainda de armao do concreto a utilizao de fibras (de
ao ou sintticas) adicionadas ao concreto diretamente na betoneira ou no caminho-
betoneira. As fibras reduzem a permeabilidade do concreto e melhoram sua resistncia
trao (ZIRLIS et al., 1992).
Outra opo para o faceamento de solo grampeado o emprego de blocos pr-
moldados de concreto intertravados.
Dispositivos de drenagem superficiais e subsuperficiais devero ser instalados
adequadamente para proteger a estrutura grampeada de possveis processos erosivos.
Para melhor ajuste dos sistemas de drenagem devem-se determinar as posies e fluxo
do lenol fretico durante a execuo.
Para drenagem profunda usa-se o DHP (dreno sub-horizontal profundo). Estes
elementos tm por funo captar as guas distante da face do talude antes que nele
aflorem, conduzindo-as atravs do paramento e despejando-as nas canaletas.
Para drenagem superficial utilizam-se as canaletas e as descidas dgua. Tambm
so utilizados drenos tipo barbac, que promovem um adequado fluxo s guas que
chegam ao paramento vindo do talude.
2.3. Critrios de Aplicao do Solo Grampeado
A aplicao do reforo de solo atravs do grampeamento abrange situaes de
estabilizao de taludes e escoramentos de escavaes em uma ampla variabilidade de
solo. Em solos finos e rgidos com baixa plasticidade e em solos granulares compactos
com alguma coeso aparente esta soluo apresenta-se muito vivel e econmica. No
entanto, em solos granulares fofos, sem coeso, mal graduados, de baixa densidade
9

relativa, assim como em solos com elevado teor de umidade, com tendncia expansiva
esta tcnica no se adapta muito bem (SILVA, 2009).
Como toda tcnica de estabilizao a soluo em solo grampeado apresenta
vantagens e algumas limitaes. As principais vantagens de solo grampeado so:
i. Custo: O custo deste mtodo bem competitivo, pois associa
simplicidade, praticidade e eficincia. O revestimento adotado tem um custo
relativamente baixo quando comparado a outras tcnicas, assim como o
elemento de reforo. A economia com relao s cortinas atirantadas chega a
ficar ente 10 e 50% (ZIRLIS & PITTA, 1992).
ii. Equipamentos de pequeno porte: os equipamentos utilizados durante o
processo executivo so leves, portanto de fcil manuseio podendo ser
instalados em locais de diferentes topografias.
iii. Versatilidade: boa flexibilidade de adaptao do projeto s condies
geomtricas do talude, inclinao da face e distribuio e dimensionamento
dos grampos nos diversos estgios da construo.
iv. Velocidade de Execuo: o tempo de execuo geralmente muito
menor se comparado s outras solues em funo de avanos simultneos dos
servios de escavao, garantindo uma boa produo e consequentemente
menores custos. Alm disso, o uso de concreto projetado permite obras mais
rpidas e pouca utilizao de mo-de-obra.
O grampeamento do solo apresenta determinadas limitaes, principalmente em
relao deformao que ocorre na massa de solo. Em reas urbanas, cuja
movimentao pode afetar estruturas de obras prximas escavao, importante
verificar a existncia de estruturas que sejam sensveis a movimentos do terreno,
objetivando-se observar, durante e aps a construo, se os deslocamentos so mantidos
dentro de um nvel aceitvel para estas estruturas existentes.
Outro inconveniente desta tcnica a necessidade de um eficiente sistema de
rebaixamento permanente do lenol na presena de gua. A influncia da gua
marcante na estabilidade de uma estrutura de reforo. O acmulo de gua, pode at
duplicar o empuxo atuante. O efeito da gua pode ser direto, resultante do acmulo de
gua junto parte interna da estrutura e do encharcamento do terrapleno, ou indireto,
produzindo uma reduo da resistncia ao cisalhamento do macio em decorrncia do
10

acrscimo das presses intersticiais. O efeito direto o de maior intensidade, podendo
ser eliminado ou bastante atenuado por um sistema eficaz de drenagem.
A durabilidade do reforo, como ocorre em outras tcnicas, fica muito
comprometida quando estes so instalados em solos que apresentam elementos
agressivos em sua composio.
2.4. Comparao com outras Tcnicas de Reforo
Cortina Atirantada
A cortina atirantada uma tcnica de conteno que consiste na execuo de uma
estrutura rgida, em geral de concreto armado, na qual esto ligadas barras de ao
ancoradas e pr-dimensionadas em profundidade na massa de solo estvel. Este tipo de
conteno pode ser de carter provisrio (subsolos) ou definitivo. O atirantamento um
processo dividido em quatro etapas: perfurao, instalao dos tirantes (monobarra ou
cordoalha de ao), injeo da calda de cimento e proteno dos tirantes.
Embora esta tcnica seja similar a tcnica de grampeamento existe distines
claras que podem ser importantes na escolha da soluo adotada. Podemos citar o pr-
tensionamento dos tirantes com cargas que variam entre 150 e 1000kN diferentemente
do que ocorre dos grampos que so elementos passivos. Os tirantes por sua vez possuem
um trecho livre, onde a barra no tem contato com o furo, e um trecho injetado com
calda de cimento aps esta, onde ocorre a transferncia de carga entre os tirantes e o
solo (trecho ancorado). Os grampos por sua vez transferem tenses para o solo ao longo
de todo o seu comprimento.
O revestimento da face do talude no caso do grampeamento serve apenas para
evitar processos erosivos e rupturas localizadas, j as paredes de concreto das cortinas
convencionais tm por funo estabilizar a face e devem ser dimensionadas ao
puncionamento das cargas elevadas dos tirantes.
No solo grampeado o avano dos servios de escavao e conteno pode ser
efetuado de forma contnua, sem necessidade de esperar a resistncia mnima do
paramento e protenso.
A parte de tratamento contra a corroso dos tirantes precisa de ateno especial
tendo em vista que estes esto sob tenso sendo, portanto, mais caro que o tratamento
realizado nos grampos.
11

Outra diferena relevante entre os mtodos est relacionada inclinao do
talude: quanto mais inclinado for o talude, maiores sero os problemas executivos das
cortinas atirantadas e maiores sero as vantagens para a estabilidade da obra em solo
grampeado.
A tcnica de solo grampeado apresenta outra vantagem sobre as cortinas
atirantadas, devido a sua versatilidade de se adaptar a geometrias variadas, alm disso,
consegue-se ter uma obra mais limpa sem remoes posteriores de talude, diferente do
que ocorre geralmente em uma obra de cortina atirantada.
Solo reforado
O solo reforado uma tcnica que tem por objetivo aumentar a capacidade do
solo de resistir trao por meio da insero de materiais geossintticos, que
proporcionam uma redistribuio global das tenses e deformaes, permitindo a
adoo de menores volumes de aterro compactado.
Os geossintticos mais empregados como reforo so os geotxteis tecidos e no
tecidos, as geogrelhas, as geotiras e os compostos resistentes.
Dentre as vantagens desta tcnica podemos destacar: seu emprego em taludes e
aterros com inclinaes acentuadas; o uso de mo-de-obra pouco qualificada e de
equipamentos simples; sua execuo em locais de difcil acesso; e variados tipo de
acabamento do faceamento. A estrutura final flexvel e tambm economicamente
vivel.
No dimensionamento deve-se levar em considerao critrios de reduo de
resistncia nominal do geossintticos, devido aos efeitos de fluncia que estes materiais
visco-elastoplsticos sofrem, podendo haver perda de resistncia ao longo prazo sob
carregamento constante (MANUAL BRASILEIRO DE GEOSSINTTICOS, 2004).
Esta tcnica apresenta muitas semelhanas tcnica de solo grampeado assim
como algumas diferenas relevantes, que sero comentadas a seguir.
Em ambos os mtodos os reforos so instalados no solo sem serem pr-
tensionados e as mobilizaes nestes elementos de reforo ocorrero a partir das
deformaes da massa de solo. Outra semelhana que podemos citar est relacionada ao
revestimento final que no determinante na estabilidade do macio.
Uma das principais diferenas entre as tcnicas de solo reforado e solo
grampeado est no mtodo construtivo. O solo reforado executado em etapas
12

sucessivas de baixo para cima, enquanto que o grampeamento executado de cima para
baixo.
Outra diferena que pode ser citada est nas caractersticas dos materiais. No solo
reforado o material do aterro previamente controlado e determinado, enquanto que no
solo grampeado explora-se as caractersticas naturais do solo local.
2.5. Comportamento dos Solos Grampeados
2.5.1. Distribuio de tenses
Nas estruturas grampeadas o solo tende a se relaxar horizontalmente transferindo
carga para o reforo at o limite da resistncia da interface solo-reforo. Este
comportamento do solo acontece de forma interativa at que a condio de equilbrio
seja atingida em termos de deformaes no solo, reforo e interface (EHRLICH &
SILVA, 1992).
Os mecanismos de interao solo-reforo no sistema de grampeamento de solo
envolvem atrito ao longo do reforo e resistncia passiva. Estes mecanismos de
interao variam com o mtodo executivo, com a finalidade de aplicao e com as
caractersticas mecnicas do solo e do reforo. Na Figura 2.6 podem ser observados
estes mecanismos de interao.

Figura 2.6 Mecanismos de interao solo-reforo na estrutura de solo pregado (SILVA,
2009).
O empuxo passivo refere-se ao esforo normal que o solo exerce sobre o reforo.
Esta solicitao faz com que seja desenvolvida uma zona cisalhante no interior da massa
de solo, que, consequentemente, promove uma mobilizao de momento fletor e de
esforo cisalhante no reforo.
A distribuio de tenses que ocorre ao longo dos reforos possui sentidos
opostos nas zonas ativa e resistente. Na zona ativa, as tenses devido ao atrito lateral
nos grampos so direcionadas para fora. Na zona resistente, o sentido das foras
direcionado para dentro do macio em direo oposta aos deslocamentos laterais da
13

regio ativa. Desta forma obtm-se uma amarrao da zona potencialmente instvel a
zona resistente (Figura 2.7).

Figura 2.7 Mecanismos de estabilizao do solo grampeado (EHRLICH & BECKER,
2009).
As solicitaes comeam a atuar no perodo construtivo da obra. As deformaes,
principalmente as horizontais, vo se desenvolvendo a partir de descompresses laterais
provocadas pelo avano da escavao e ou por deformaes internas do solo grampeado
decorrentes, principalmente, da diminuio de sua resistncia. Os esforos de trao
aumentam, assim como a interao do atrito solo-grampo. Sabe-se que quanto maior for
o atrito solo-grampo, melhor ser o desempenho deste reforo (SPRINGER, 2001). A
magnitude destes deslocamentos depende de uma srie de fatores, como: altura do
muro, ngulo de inclinao da face; metodologia construtiva; inclinao, densidade e
rigidez dos grampos e capacidade de suporte do solo de fundao.
Para limitar as deformaes, os grampos devem ser posicionados de forma a
trabalhar eficientemente trao, ou seja, com inclinao coincidente com a direo
principal maior de deformao da massa reforada.
Alm das tenses de trao que se desenvolvem, tenses de cisalhamento e
momentos fletores tambm so mobilizadas nos grampos em funo das caractersticas
dos materiais que compem o conjunto, da geometria e das condies, cujo sistema de
solo grampeado est ou estar submetido. Embora a resistncia a trao seja atingida
para deslocamentos muito menores do que os deslocamentos necessrios para mobilizar
os esforos transversais de cisalhamento e flexo estes esforos no devem ser
desprezados, pois os mesmos surgem ao longo da superfcie de ruptura, em um instante
prximo ruptura. Devido mobilizao de esforos de cisalhamento e flexo, presses
laterais ocorrem nos grampos em direes opostas nas zonas ativa e passiva (Figura
14

2.8). Como consequncia, na interseo da superfcie potencial de ruptura com o
grampo, as tenses cisalhantes so nulas na interface solo-grampo e o esforo de trao
mximo (EHRLICH, 2003).

Figura 2. 8 - Distribuio dos empuxos passivos ao longo dos grampos (adaptado de
SILVA, 2010).
2.5.2. Resistncia ao cisalhamento do grampo
A resistncia ao cisalhamento desenvolvida na interface solo-grampo induz
tenses nos grampos, predominantemente de trao, que devem ser inferiores
resistncia ao arrancamento (q
s
). Esta resistncia funo das propriedades do grampo,
do solo e da interface solo-grampo e sofre influncia do (SILVA, 2010):
(i) fenmeno de dilatncia em solos granulares compactos;
(ii) processo de injeo da calda de cimento;
(iii) teor de umidade no solo;
(iv) deformao interna do macio reforado;
(v) inclinao do grampo com a horizontal; e
(vi) mtodo executivo da perfurao.
A resistncia ao arrancamento do grampo (q
s
) um parmetro fundamental para
dimensionamento de estruturas grampeadas. Pode ser determinado por meio de
correlaes empricas ou com a realizao de ensaios de arrancamento.
O ensaio de arrancamento consiste em se aplicar cargas de trao ao grampo
ancorado no terreno, por meio de um macaco hidrulico. No existe norma para
realizao de ensaios de arrancamento, mas existem algumas sugestes de execuo no
manual da FUNDAO GEORIO (1999), em FEIJ (2007), em FALCONI &
ALONSO (1996) e em ZIRLIS e outros (2003). Recomenda-se a realizao de ensaios
de arrancamento, na quantidade mnima de um por linha de reforo e a cada mudana de
15

material constituinte do terreno. Para cada carga aplicada, anota-se o deslocamento de
arrancamento do grampo e traa-se uma curva de Deslocamento x Carga, de onde se
obtm a fora mxima de arrancamento do grampo (F
mx
).
A resistncia ao arrancamento (q
s
) possui unidade de tenso e definida por:


Onde,
D = dimetro perfurado;
L
ancorado
= Comprimento ancorado (injetado) do grampo.
Este parmetro freqentemente estimado no projeto bsico, com base na
experincia de seus projetistas, para uma posterior verificao, por meio de ensaios de
arrancamento, durante a construo. Entretanto, a prtica de realizao de ensaios de
arrancamento ainda pouco empregada nas obras.
Na Figura 2.9 sero apresentados resultados de ensaios de arrancamento relatados
por diferentes autores. Nesta figura observa-se que no possvel estabelecer uma
correlao simples entre o parmetro qs e o valor de N
SPT
(EHRLICH E SILVA, 2012).
2.5.3. Influncia da Rigidez dos Grampos
A rigidez do material do reforo tem relevante influncia nas deformaes e
tenses mobilizadas.
EHRLICH e MITCHELL (1994) apresentam um modelo de tenso deformao
solo grampo (Figura 2.10). Quando a deformao lateral () nula, o solo encontra-se
na condio de repouso e os reforos no esto sendo tracionados. Com o aumento das
deformaes as tenses no solo diminuem tendendo ao estado ativo e as tenses nos
reforos aumentam at que se atinja o equilbrio de deformaes. Observa-se que os
grampos com maior rigidez sofrem movimentaes menores e as tenses no solo e nos
reforos so mais prximas as correspondentes ao repouso. J os grampos mais
deformveis permitem ao conjunto deformaes suficientes para a plastificao da zona
ativa (instvel).
16


Figura 2. 9 Resultados de ensaios de arrancamento no Brasil (EHRLICH & SILVA,
2012).

Figura 2. 10 Influncia da rigidez do grampo: (Si)
1
Grampo com menor rigidez e (Si)
2

Grampo com maior rigidez.
2.5.4. Tipos de Ruptura
O processo de instabilidade de uma estrutura grampeada pode acontecer por
ruptura interna, externa ou mista. Estes mecanismos de colapso variam em funo da
posio da superfcie de ruptura em relao zona que foi reforada. Na ruptura interna
a superfcie de ruptura intercepta todos os grampos enquanto que, na mista esta
superfcie intercepta apenas alguns nveis de grampos. J na ruptura externa a superfcie
17

de ruptura se desenvolve, essencialmente, fora da massa de solo grampeada, passando
abaixo da base da estrutura de conteno. Para diferenciar o modo de ruptura existente
assume-se que a estrutura tem o comportamento similar a um bloco monoltico.
Instabilidade Interna
A ruptura interna do sistema ocorre quando h alguma falha no mecanismo de
transferncia de carga entre o solo e o reforo. Este processo pode estar relacionado
com a resistncia trao, com o comprimento do reforo, com a resistncia da
interface solo-reforo e/ou com alguma falha no processo construtivo. A instabilidade
interna pode ocorrer por ruptura dos reforos, por arrancamento destes da zona
resistente ou durante as escavaes.
A instabilidade por ruptura do grampo pode ocorrer devido a uma seo do
reforo inadequada, por corroso das barras de ao, por sobrecargas no consideradas
no projeto ou por aumento do teor de umidade do terreno reforado. Neste caso a
ruptura se d por flexo composta ou por trao (Figura 2.11). Resultados experimentais
demonstraram que em funo da resistncia flexo e ao cisalhamento dos grampos,
esta ruptura por flexo se desenvolve gradativamente, impedindo uma completa
destruio da estrutura (SILVA, 2010).

(a) (b)
Figura 2. 11 Ruptura interna dos reforos por: (a) Flexo e/ou cisalhamento (b) Trao
(SILVA, 2009).
A instabilidade interna por arrancamento dos grampos est geralmente associada a
um comprimento insuficiente dos reforos na zona de ancoragem (zona resistente) ou as
perdas das caractersticas mecnicas e, conseqentemente, da resistncia ao
cisalhamento da interface solo-grampo decorrente da saturao ou aumento do teor de
umidade do solo. Este processo de ruptura no costuma ocorrer de forma repentina e
pode ser observado na Figura 2.12.
18

Durante as escavaes deve-se atentar para o dimensionamento de frentes de
escavaes muito elevadas. Nesta fase de construo a estrutura grampeada, pode sofrer
uma ruptura repentina devido movimentao da massa de solo decorrente da sucessiva
eliminao do efeito do arqueamento (Figura 2.13). Para evitar este tipo de ruptura, a
altura da frente de escavao deve ser inferior altura crtica de escavao, para a qual
o macio de solo permanece estvel.

Figura 2. 12 Ruptura interna por falta de aderncia dos grampos (SILVA, 2009).

Figura 2. 13 Ruptura interna por eliminao do efeito de arqueamento (CLOUTERRE,
1991).
Instabilidade Externa e Mista
O processo de ruptura externa de uma estrutura grampeada pode estar
relacionado ao deslizamento ao longo da superfcie de ruptura, podendo afetar no s
toda estrutura reforada como tambm o solo da fundao. Este tipo de ruptura deve-se
baixa capacidade do solo de fundao ou ao comprimento insuficiente dos reforos.
Outro mecanismo de ruptura externa consiste no deslizamento da base do muro
reforado em relao ao solo de fundao. Pode ser desenvolvido tambm um processo
de ruptura que ocorre tanto internamente quanto externamente ao muro de conteno,
denominado ruptura mista. A Figura 2.14 ilustra estes modos de ruptura.
19


Figura 2. 14 Ruptura externa: (a) deslizamento ao longo da superfcie de ruptura (b)
deslizamento da base do muro (c) ruptura mista (SILVA, 2009).
2.6. Mtodos de Anlise de Estruturas de Solo Grampeado
2.6.1. Caractersticas Gerais
Um dos principais objetivos dos mtodos de anlise averiguar a estabilidade de
taludes em diferentes tipos de obras geotcnicas, sob diferentes condies de
solicitao, de modo a permitir a execuo de projetos econmicos e seguros.
O conhecimento da interao solo-reforo extremamente importante para a
anlise de estruturas grampeadas. O princpio bsico a ser analisado nestas estruturas
consiste na transferncia de foras de trao resistentes promovidas pelos grampos no
solo atravs do atrito das interfaces.
Alguns parmetros tm influncia relevante nos modos de ruptura de uma
estabilizao em solo grampeado e devem ser levados em conta na anlise destas
estruturas, tais como: caractersticas mecnicas do solo e do reforo; resistncia ao
cisalhamento de interface solo-grampo (qs); geometria da estrutura e dos grampos;
densidade, inclinao dos grampos e metodologia executiva dos grampos e do
faceamento.
20

As diversas etapas de anlise das estruturas grampeadas tm por objetivo obter um
fator de segurana apropriado que garanta a estabilidade da obra. SILVA (2010)
apresenta estas etapas da seguinte forma:
i. Identificao do perfil geolgico geotcnico do solo e sobrecargas para
definio da geometria da estrutura (altura e inclinao do faceamento);
ii. Estimativa dos esforos atuantes nos grampos e da posio e geometria
da superfcie potencial de ruptura;
iii. Determinao das caractersticas do reforo (tipo, seo transversal,
resistncia, comprimento, inclinao e espaamentos) e verificao da
resistncia do grampo (quanto ruptura e quanto ao arrancamento) com um
fator de segurana adequado;
iv. Verificao dos modos de ruptura e da estabilidade global da estrutura de
solo grampeado e da sustentao do macio reforado durante e aps a
construo com um fator de segurana apropriado;
v. Estimativa do sistema de foras que atuam no faceamento (presso
horizontal do solo e foras dos grampos nas coneces) e dimensionamento da
face para a soluo adotada;
vi. Definio da proteo contra corroso, quando se tratar de estruturas
permanentes; e
vii. Determinao de um adequado sistema de drenagem interna (subterrnea,
sub-superficial e de contato) e externa (superficial).
Para determinao das foras atuantes no grampo considera-se que elas esto
aplicadas no ponto de interseo entre o grampo e a superfcie de ruptura e utiliza-se
como base critrios de ruptura na estrutura grampeada e no conjunto solo-grampo.
Existem vrios mtodos de anlise de obras de solo grampeado. Todos os mtodos
consideram que existem duas zonas, uma ativa e outra resistente, e que no limite entre
estas duas regies tem-se uma superfcie potencial de ruptura, onde a fora de trao
mxima. Os mtodos diferem entre si quanto forma da superfcie de ruptura, quanto ao
mtodo de clculo do equilbrio das foras atuantes e quanto natureza destas foras. A
maioria deles utiliza as metodologias de equilbrio limite, que se baseiam na hiptese de
haver equilbrio em uma massa de solo, tomada como corpo rgido, na iminncia de
entrar em processo de escorregamento. Os procedimentos de anlise so de fcil
21

aplicao e se caracterizam pela definio de um fator de segurana obtido a partir de
superfcies de rupturas pr-estabelecidas.
As anlises de estabilidade da estrutura so feitas considerando-se os esforos
estabilizantes dos reforos atuando na zona ativa. Para um projeto de solo grampeado
seguro deve-se avaliar tanto a estabilidade externa quanto a interna.
Anlises de estabilidade externa verificam a capacidade do sistema grampeado de
resistir s foras solicitantes provenientes das tenses de servio e dos carregamentos
externos. Devem ser observados os seguintes mecanismos potenciais de ruptura (Figura
2.15): ruptura generalizada; deslizamento ao longo da base; tombamento e capacidade
de suporte do solo de fundao.
As verificaes de estabilidade interna esto relacionadas determinao do
valor da tenso mxima mobilizada nos reforos a fim de definir a seo, o espaamento
e o embutimento na zona resistente necessrios para evitar o rompimento e o
arrancamento dos grampos.

Figura 2. 15 Equilbrios externos (EHRLICH, 2003).
2.6.2. Mtodo de Clouterre
O mtodo de anlise recomendado pelo projeto Clouterre (1991) faz uso de
bacos de estabilidade para o pr-dimensionamento de estruturas de solo grampeado.
Estes bacos relacionam a densidade de grampeamento d com a relao de estabilidade
N e o ngulo de atrito do terreno, atravs da seguinte equao:


22

Onde,
D = dimetro do grampo;
q
s
= resistncia ao arrancamento do grampo;
= peso especfico do solo;
s
h
= espaamento vertical dos grampos;
s
v
= espaamento horizontal dos grampos.
Para cada valor da relao L/H (comprimento do grampo / altura do paramento)
entre 0,6 e 1,2 tem-se um baco (Figura 2.16). O valor da ordenada N obtido atravs
da relao a seguir:



Onde, c representa a coeso do solo.
Aps calcular a ordenada N e a abscissa tangente de , determina-se o ponto M.
Em seguida, para se determinar o ponto A (Figura 2.16a) deve-se entrar com o valor de
d calculado e, sobre a reta OM marcar o ponto A. O fator de segurana (FS) ser dado
por:


tan
0 1 2
L / H = 0,6
H
L
A
d=0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,75
d=1
M (N, tan )
tan
0 1 2
L / H = 0,6
H
L
A
d=0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,75
d=1
M (N, tan )
0,3
0,2
0,1
0,0
N=c/H


(a)
23


tan
0 1 2
L
H
L / H = 0,8
A
d=0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,75
d=1
M (N, tan )
d=0
0,3
0,2
0,1
0,0
N=c/H


0 1 2
tan
L
H
L /H =1
0,1
0,2 0,3
0,4
0,5
0,75
d=1
d=0
0,3
0,2
0,1
0,0
N=c/H




(b)
(c)
24

tan
0 1 2
L
H
L /H =1,2
d=0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,75
d=1
0,3
0,2
0,1
0,0
N=c/H

Figura 2. 16 a, b, c e d bacos de estabilidade para L/H variando entre 0,6 e 1,2
(CLOUTERRE, 1991).
2.6.3. Mtodo das Fatias de Bishop Simplificado
No mtodo de Bishop Simplificado admite-se que a superfcie de ruptura
circular e considera-se que as foras nas laterais das fatias so horizontais,
desconsiderando, portanto, as foras tangenciais entre elas. O equilbrio das foras
feito na direo vertical, possibilitando satisfazer tanto as condies de equilbrio de
momentos quanto as condio de equilbrio das foras verticais. A Figura 2.17
apresenta um esquema das foras atuantes em uma fatia qualquer.

Figura 2. 17 Fatia genrica e foras do Mtodo de Bishop Simplificado.
(d)
25

O somatrio das foras verticais dado por:

Onde,
W = peso da fatia;
Q = sobrecarga;
T = fora resultante da trao no reforo;
= inclinao na parte superior da fatia;
= inclinao do reforo;
Considerando o critrio de ruptura de Morh-Coulomb, temos:



Onde,
c e = Coeso e ngulo de atrito efetivos na base da fatia;
l = Comprimento da base da fatia;
u = Poropresso na base da fatia;
O fator de segurana obtido atravs da equao a seguir, utilizando processo
iterativo, ou seja, adota-se um valor inicial para FS
1
, acha-se FS
2
e compara-se com FS
1

at se chegar a uma preciso decimal desejada no valor encontrado:


Onde,
M
n
= Momento devido s foras externas atuantes na fatia.
r = raio da superfcie circular de ruptura.
2.6.4. Mtodo de Spencer
O mtodo de Spencer satisfaz todas as condies de equilbrio esttico (foras e
momento) e pode ser aplicado a superfcies no circulares, por isso considerado um
26

mtodo mais rigoroso que os demais mtodos de equilbrio limite. O mtodo assume
que a resultante das foras entre as fatias (Q
i
) so paralelas entre si, ou seja, todas so
inclinadas de um mesmo ngulo , que calculado como parte da soluo do problema.
O processo de clculo iterativo, adotando-se valores iniciais para o fator de
segurana e para a inclinao das foras entre as fatias. O procedimento de clculo
repetido at que se atinja o equilbrio de foras e momentos para cada fatia.
Spencer considera que as foras so aplicadas no centro da base da fatia. A Figura
2.18 ilustra as hipteses do mtodo.
Impondo o equilbrio de foras nas direes normal e paralelo base da fatia e
considerando o critrio de ruptura de Mohr-Coulomb, encontram-se as seguintes
equaes:



Figura 2. 18 Fatia genrica e foras do Mtodo de Spencer.

:






27


Aplicando o valor de N encontrado anteriormente, temos:



Onde,
c e = Coeso e ngulo de atrito para o centro da base da fatia;
l = Comprimento da base da fatia;
W
i
= Peso da fatia;
P = Sobrecarga;
T = Fora resultante de trao nos grampos;
U
i
= Poropresso;

i
, , = ngulos de inclinao da base da fatia e das foras atuantes.
2.6.5. Mtodo de Coulomb
O mtodo de Coulomb adota a hiptese de que a superfcie de ruptura planar.
Devido a esta hiptese o mtodo s se aplica a taludes verticais ou sub-verticais.
Coulomb considera o atrito entre o solo e o muro e nos casos de solos coesivos
considera, ainda, a fora de adeso do solo parede do muro. O mtodo permite com
facilidade a considerao de cargas externas, taludes inclinados irregulares, cortes com
inclinaes quaisquer, inclinao dos grampos e presses de gua. Partindo-se desses
princpios, podemos aplicar a teoria de Coulomb considerando o esforo de trao do
grampo, da seguinte forma (ver Figura 2.19):
Fazendo o equilbrio das foras normal e tangencial no plano de ruptura, temos as
seguintes equaes:



28


Figura 2. 19 Anlise de estabilidade global de uma estrutura grampeada fundamentada
na Teoria de Coulomb.


Logo,




Onde,
W = Peso da cunha ativa;
P

= Sobrecarga;
T = Fora resultante de trao dos grampos;
N = Fora normal superfcie de ruptura;
U = Poropresso;
S
m
= Resultante da resistncia ao cisalhamento mobilizado;
c e = coeso e ngulo de atrito para o centro da base da fatia;
l = comprimento da base da fatia;
29

Segundo a Teoria de Coulomb a superfcie de ruptura faz um ngulo = 45+ /2
com a horizontal. No entanto, neste caso esta hiptese no vlida, pois o esforo de
trao no grampo altera a posio do plano crtico. Sendo assim, para se obter o fator de
segurana (FS), resolve-se iterativamente arbitrando um inicial at que o valor FS seja
obtido na preciso desejada.
30

CAPTULO 3
3. DESCRIO DO CASO ESTUDADO
O presente trabalho avaliou a obra de conteno em solo grampeado realizada no
Colgio Internacional Everest, localizado na Rua Rosalvo Costa Rego, 146 Itanhang
Rio de Janeiro. O motivo da obra, realizada pela empresa Soloteste Engenharia Ltda.,
era garantir estabilidade ao talude onde posteriormente seriam construdas as novas
instalaes do colgio. Fotos do local da obra podem ser visualizadas na Figura 3.1.


Figura 3.1 Fotos da Obra (GOLDBACH, 2011).
3.1. Aspectos geolgicos - geotcnicos do terreno
Para obteno do perfil geolgico-geotcnico do local de execuo da obra foram
realizadas sondagens a percusso alm de uma anlise tctil-visual preliminar do terreno
31

local. As sondagens com ensaio SPT, executadas segundo a norma da ABNT
NBR6484/96, foram realizadas em setembro de 2010 em trs pontos para definir o
perfil geotcnico da Figura 3.2. O ensaio SPT foi realizado pela empresa Soloteste
Engenharia Ltda.
O talude apresentava uma considervel cobertura vegetal que precisou de
autorizao para ser retirada de modo a evitar possveis danos ao revestimento final da
estrutura. Quanto gnese do solo, as sondagens realizadas indicaram um solo residual
maduro, constitudo basicamente de areia e silte com uma cor cinzenta amarelada, com
valores mdios de N
SPT
crescentes com a profundidade. Uma descrio mais detalhada
deste terreno pode ser visualizada no boletim de sondagem apresentado na Figura 3.3.
O nvel dgua no foi detectado durante a sondagem nem durante a obra
dispensando a execuo de sistemas de rebaixamento do lenol dgua.

Figura 3.2 Perfil Geotcnico da seo ensaiada.
32



Figura 3.3 Boletim de Sondagem SP-03A (GOLDBACH, 2011).
3.2. Caractersticas da Estrutura de Conteno Analisada
A estrutura grampeada executada abrange uma rea com 220 metros de extenso
com altura do talude varivel entre 4,0 e 8,8 metros. A estrutura de solo grampeado
analisada composta pelos seguintes elementos: grampos constitudos por barras de ao
DIWIDAG de 32 mm de dimetro e faceamento em concreto projetado com tela de ao.
Os grampos foram injetados por meio de perfurao de dimetro de 7,5 mm
atravs de trpano de lavagem, com 4,0 metros de comprimento e uma inclinao de 15
com a horizontal, espaados de 3,0 metros tanto na vertical quanto na horizontal.
Devido inclinao acentuada do talude foi necessria a instalao de andaimes para
execuo dos grampos e dos ensaios de arrancamento. Aps instalao das barras de ao
foram feitas as injees de calda de cimento. Em seguida foi feita a colocao das telas
de ao para posterior execuo do revestimento de concreto projetado.


33

3.3. Ensaio de Arrancamento realizado
O parmetro de resistncia ao arrancamento (q
s
) utilizado nas anlises deste
trabalho foi obtido do ensaio de arrancamento realizado por GOLDBACH (2011).
Foram realizados trs ensaios de arrancamento, segundo as orientaes do Manual
da GeoRio. Em cada ensaio foram adotadas as seguintes etapas: regularizao da
camada de concreto na superfcie do talude; instalao do conjunto macaco-bomba-
manmetro por meio de andaimes; colocao da instrumentao por meio de e
extensmetros; aplicao do carregamento at que ocorresse o arrancamento do grampo
finalizando o ensaio.
Na tabela 3.1 so apresentados os resultados obtidos por GOLDBACH (2011) no
ensaio.
Tabela 3.1 - Resultado dos Ensaios de Arrancamento (GOLDBACH, 2011).

Vale citar que o grfico de EHRLICH e SILVA (2012), indica valores de q
s
entre
50 e 350 kPa para um N
SPT
= 15 e 16, que se referem ao trecho mdio de conteno (1
e 2 nveis de grampo).
Para as anlises do presente trabalho, optou-se por considerar um valor mdio
entre os q
s
obtidos nos ensaios, resultando em q
s
= 366 kPa.

ENSAIOS
REALIZADOS
PROFUNDIDADE
(m)
VALORES MDIOS
DE N
SPT

SP-03

RESISTNCIA AO
ARRANCAMENTO
Q
S
(kPa)
- 1,00 - 1,45 m 9 -
Grampo superior (ENSAIO 1) 2,00 - 2,45 m 15 215
Grampo intermedirio (ENSAIO 2) 3,00 - 3,45 m 16 322
Grampo inferior (ENSAIO 3) 4,00 - 4,15 m 30/15 560
- 5,00 - 5,10 m 30/10 -
34

CAPTULO 4
4. ANLISE PARAMTRICA DA ESTABILIDADE DO TALUDE
ESTUDADO
4.1. Dados bsicos para anlise
Os parmetros adotados nas anlises apresentadas neste captulo foram obtidos
atravs de correlaes empricas apresentados a seguir.
Peso especfico do solo
O peso especfico natural do solo () foi adotado como sendo = 18 kN/m, valor
este considerado representativo para solos residuais na cidade do Rio de Janeiro.
ngulo de atrito e Coeso do solo
O ngulo de atrito () e a coeso (c) do solo foram escolhidos como sendo =
34 e c = 17 kN/m, baseando-se nos menores valores da correlao indicada por
SANDRONI (1977) apresentada na Tabela 4.1.
Tabela 4.1 Valores tpicos para solos residuais de granito ou gnaisse (SANDRONI, 1977).

O demais dados utilizados nas anlises podem ser observados na Tabela 4.2.
Tabela 4.2 Dados de Projeto.


AREIA SILTE ARGILA
c' = 17 a 35 kN/m
' = 34 a 43
Pequena % de mica
DIMETRO
GROS (%)
AUTOR
LOCAL
PARMETROS DE
RESISTNCIA
MINERALOGIA
DA FRAO
GROSSEIRA
SANDRONI
(1973)
RIO
50
a
80
15
a
30
5
a
25
NDICE
DE
VAZIOS
30
a
90
Altura do talude (H) 8,8m
Comprimento do Grampo (L) 4,0m
Inclinao do talude () 72,9
Inclinao do grampo () 15
Dimetro do grampo (
barra)
32mm
q
s
mdio 366 kN
Q
ruptura
barra de ao 400 kN
Espaamento vertical (e
v
) 3m
Espaamento horizontal (e
h
) 3m
35

A seguir ser feita a aplicao prtica dos mtodos apresentados no captulo 2,
exceto o Mtodo de Clouterre. No caso estudado neste trabalho a relao H/L de 0,45,
enquanto os bacos de Clouterre (1991) foram elaborados para H/L igual a 0,6, 0,8, 1,0
e 1,2. Diante disso os bacos de Clouterre (1991) no puderam ser empregados para o
dimensionamento, pois a relao H/L se encontra muita abaixo daqueles apresentados
por Clouterre (1991).
Em ambos os mtodos de anlise sero feitas variaes dos seguintes parmetros:
ngulo de atrito (), coeso (c) do solo, inclinao do talude () e da resistncia ao
arrancamento (q
s
). Tal variao tem por objetivo avaliar o efeito destes parmetros na
estabilidade de uma estrutura grampeada. No item 4.5 ser apresentada uma
comparao dos resultados obtidos em cada mtodo.
Tambm foi realizada uma anlise de estabilidade do talude estudado antes da
execuo dos reforos, adotando-se os valores mnimos para os parmetros c e
indicados por SANDRONI (1977). A Figura 4.1 mostra uma representao grfica do
modelo de anlise sem reforo. Nesta figura pode-se observar que o fator de segurana
FS = 1,041, representa uma situao de iminncia de ruptura. Como o talude estudado
no apresentou problemas de ruptura, espera-se, portanto, que os parmetros de
resistncia do solo reais sejam maiores que os adotados no presente trabalho.

Figura 4. 1 Anlise de estabilidade do talude sem reforo considerando c = 17 kPa
e = 34.
4.2. Aplicao do Mtodo de Spencer
Para aplicao do mtodo de Spencer foi utilizado o software Geostudio-Slope/W
(2007). O programa Geostudio-Slope/W efetua anlises de estabilidade de taludes,
36

determinando fatores de segurana atravs de mtodos de equilbrio limite. O programa
dispe da aplicao de diversos mtodos de anlise desenvolvidos com base na
subdiviso da massa potencialmente instvel em fatias e na determinao do fator de
segurana atravs da relao entre o esforo resistente na base das fatias e o esforo
solicitante. A principal distino entre os diversos mtodos reside nas hipteses
simplificadoras adotadas na definio dos esforos atuantes em cada fatia e na massa
potencialmente instvel como um todo. A hiptese adotada para o mtodo Spencer
que direo da resultante dos esforos de cisalhamento e normal entre fatias constante
ao longo de toda a massa potencialmente instvel. Neste mtodo, tanto o equilbrio de
momento quanto o de foras so satisfeitos.
Para anlise da influncia dos parmetros (ngulo de atrito) e c(coeso) na
estabilidade do talude estudado foram feitas diversas combinaes destes parmetros.
Os demais parmetros necessrios na anlise foram adotados segundo os dados de
projeto apresentados no item 4.1. Os resultados do modelo de anlise fornecidos pelo
programa sero apresentados no Apndice A. Um resumo dos resultados ser
apresentado na Tabela 4.3 a seguir.
Tabela 4. 3 Resumo dos Resultados obtidos no programa por Spencer

Mtodo c' (kPa) ' () FS
28 0,623
30 0,680
32 0,737
34 0,796
43 1,100
28 0,891
30 0,945
32 1,001
34 1,060
43 1,363
28 1,072
30 1,130
32 1,187
34 (*) 1,247
43 1,554
28 1,280
30 1,335
32 1,392
34 1,452
43 1,762
S
P
E
N
C
E
R

10
(*) Valores mnimos proposto por SANDRONI (1977)
0
17 (*)
25
37

Tabela 4. 3 Resumo dos Resultados obtidos no programa por Spencer (continuao)

Observe que para os resultados de arrancamento apresentados na Tabela 3.1 e os
dados de projeto da Tabela 4.1, obteve-se uma variao do fator de segurana (FS) de
1,247 a 2,019, considerando respectivamente, os limites inferior e superior dos
parmetros de resistncia propostos por SANDRONI (1977).
A inclinao do talude tambm foi levada em considerao na anlise de
estabilidade utilizando o mtodo de Spencer. Para determinar qual a influncia deste
parmetro nas anlises foram considerados os menores parmetros de resistncia
propostos por SANDRONI (1977), ou seja, c=17 kPa e =34 kPa. Um resumo destes
resultados ser apresentado na Tabela 4.4 a seguir e os resultados do modelo de anlise
podem ser visualizados no Apndice B.
Tabela 4. 4 - Resultados da variao da inclinao obtidos no programa por Spencer.

Verifica-se para o caso estudado, como esperado, um aumento progressivo de FS
com a reduo da inclinao do talude. O aumento do fator de segurana (FS) para cada
10 de reduo da inclinao variou de 11,8% (de 90 para 80) a 16,5% (de 60 para
50).
4.3. Aplicao do Mtodo de Bishop Simplificado
Para aplicao do mtodo de Bishop tambm foi utilizado o programa de anlise
de estabilidade o SLOPE/W, descrito no item anterior.
Mtodo c' (kPa) ' () FS
28 1,537
30 1,597
32 1,649
34 1,707
43 (**) 2,019
35 (**) SPENCER
(**) Valores mximos propostos por SANDRONI (1977)
Mtodo
Inclinao do
Talude ()
' () c' (kPa) FS
50 34 17 1,754
60 34 17 1,506
70 34 17 1,323
72,9 (*) 34 17 1,247
80 34 17 1,177
90 34 17 1,053
SPENCER
(*) Inclinao real de campo
38

Os parmetros foram adotados conforme os dados de projeto apresentados no item
4.1. Os resultados do modelo de anlise fornecidos pelo programa utilizando Bishop
sero apresentados no Apndice C. Um resumo dos resultados ser apresentado na
Tabela 4.5 a seguir.
Tabela 4. 5 - Resumo dos Resultados obtidos no programa utilizando Bishop.

Assim como observado no mtodo de Spencer, para a geometria de projeto e o
valor de mdio do q
s
obtido por GOLDBACH (2011), obteve-se uma variao do fator
de segurana (FS) de 1,250 a 2,018, considerando respectivamente, os limites inferior e
superior dos parmetros de resistncia propostos por SANDRONI (1977).
Para melhor interpretao dos resultados apresentados na tabela 4.5 foi traado
um grfico, com o auxilio do Programa TOPOCAD, apresentado na Figura 4.2. Neste
grfico possvel identificar qual combinao destes parmetros analisados apresenta as
Mtodo c' (kPa) ' () FS
28 0,634
30 0,692
32 0,749
34 0,808
43 1,112
28 0,897
30 0,951
32 1,008
34 1,068
43 1,375
28 1,073
30 1,131
32 1,189
34 (*) 1,250
43 1,560
28 1,278
30 1,333
32 1,391
34 1,451
43 1,765
28 1,530
30 1,585
32 1,643
34 1,703
43 (**) 2,018
B
I
S
H
O
P

S
I
M
P
L
I
F
I
C
A
D
O

(*) Valores mnimos proposto por SANDRONI (1977)
(**) Valores mximos propostos por SANDRONI (1977)
0
35 (**)
17 (*)
25
10
39

situaes mais crticas que levariam a ruptura do talude em questo. De acordo com a
norma da ABNT de Estabilidade de Encosta - NBR 11682: 2006, o fator de segurana
mnimo para deslizamentos considerando um nvel de segurana alto contra danos a
vidas humanas e um nvel de segurana contra danos materiais e ambientais mdio de
FS=1,5, portanto, para valores combinados de e c abaixo desta curva FS=1,5 (Figura
4.1) seria necessrio realizar melhorias nesta estrutura grampeada.
A influncia da inclinao do talude na estabilidade do macio tambm foi
analisada pelo mtodo Bishop, considerando os dados de projeto apresentados. Um
resumo destes resultados ser apresentado na Tabela 4.6 a seguir e os modelos de
anlise podem ser visualizados no Apndice D.
Tabela 4. 6 - Resultados da variao da inclinao obtidos no programa utilizando Bishop.

Como esperado e j observado no Mtodo de Spencer, para este caso estudado,
ocorreu um aumento progressivo de FS com a reduo da inclinao do talude. Este
aumento obtido nas anlises chegou a 16,7% para uma reduo de 40 na inclinao (de
90 a 50) no mtodo de Bishop Simplificado.
No mtodo de Bishop Simplificado, por ser considerando pela autora mais usual
que os demais, tambm foi realizada uma anlise para verificar a influncia da variao
do parmetro q
s
no fator de segurana considerando os parmetros de resistncia
mnimos propostos por SANDRONI (1977), onde c=17 kPa e =34 kPa. Os resultados
desta anlise sero apresentados na Tabela 4.7 e os modelos de anlise podem ser
visualizados no Apndice E.

Mtodo
Inclinao do
Talude ()
' () c' (kPa) FS
50 34 17 1,766
60 34 17 1,513
70 34 17 1,324
72,9 (*) 34 17 1,250
80 34 17 1,174
90 34 17 1,037
BISHOP
SIMPLIFICADO
(*) Inclinao real de campo
40


Figura 4. 2 Grfico de curvas Iso Fator de Segurana.
FS = 0,7
FS = 0,8
FS = 0,9
FS = 1,0
FS = 1,1
FS = 1,2
FS = 1,3 FS = 1,4
FS = 1,5
FS = 1,6
FS = 1,7
FS = 1,8
FS = 1,9
28
30
32
34
36
38
40
42
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34

n
g
u
l
o

d
e

a
t
r
i
t
o

(

)
Coeso (kPa)
Influncia do ngulo de atrito e coeso no F.S.
Variaes analisadas
FS = 0,7
FS = 0,8
FS = 0,9
FS = 1,0
FS = 1,1
FS = 1,2
FS = 1,3
FS = 1,4
FS = 1,5
FS = 1,6
FS = 1,7
FS = 1,8
FS = 1,9
41

Tabela 4. 7 - Resultados da variao da resistncia ao arrancamento (q
s
) obtidos no
programa utilizando Bishop.


Como esperado, verifica-se para o caso estudado um aumento progressivo de FS
com o aumento da resistncia ao arrancamento dos grampos (q
s
). Essa anlise
conveniente para verificar a influncia da estimativa de q
s
atravs de correlaes q
s
x
N
SPT
no FS, posto que existe uma grande variao de q
s
para um determinado N
SPT
.
Como citado no item 3.3, para um N
SPT
= 15 e 16 (representante dos dois primeiros
nveis de grampo) resultados anteriores (EHRLICH e SILVA, 2012) tm indicado q
s

variando aproximadamente de 50 a 350kPa. Para o caso estudado, a variao do fator de
segurana (FS) para esta faixa de variao de q
s
de 1,093 a 1,246, que corresponde a
aproximadamente 14% de ganho de resistncia com o aumento deste parmetro (q
s
).
4.4. Aplicao do Mtodo de Coulomb
Para aplicao do mtodo do Coulomb (ver Figura 2.18) adotou-se um fator de
segurana com o valor de 1,5 no valor mdio de q
s
obtido. Atravs de uma planilha em
Excel, determinou-se o valor crtico da inclinao da superfcie de ruptura:
crt
= 75,0
(ver Figura 4.3). Foram feitas variaes dos parmetros e c, aplicando-se a
metodologia de clculo apresentada no item 2.6.5. Os resultados podem ser observados
na Tabela 4.8.
Mtodo q
s
(kPa) ' () c' (kPa) FS
50 34 17 1,093
100 34 17 1,135
150 34 17 1,169
200 34 17 1,193
250 34 17 1,213
300 34 17 1,231
350 34 17 1,246
366(*) 34 17 1,250
BISHOP
SIMPLIFICADO
(*) Valor mdio de qs adotado com base nos ensaios realizados por GOLDBACH (2011).
42


Figura 4. 3 Grfico usado na determinao da
crtico
.
Tabela 4. 8 Valores dos Fatores de Segurana - Mtodo de Coulomb.

c' (kPa) ' () W (kN) T (kN) FS
28 325,00 49,01 0,326
30 325,00 49,01 0,343
32 325,00 49,01 0,359
34 325,00 49,01 0,376
43 325,00 49,01 0,457
28 325,00 49,01 0,548
30 325,00 49,01 0,564
32 325,00 49,01 0,581
34 325,00 49,01 0,598
43 325,00 49,01 0,679
28 325,00 49,01 0,704
30 325,00 49,01 0,720
32 325,00 49,01 0,736
34 325,00 49,01 0,753
43 325,00 49,01 0,834
28 325,00 49,01 0,881
30 325,00 49,01 0,897
32 325,00 49,01 0,914
34 325,00 49,01 0,930
43 325,00 49,01 1,012
28 325,00 49,01 1,103
30 325,00 49,01 1,119
32 325,00 49,01 1,135
34 325,00 49,01 1,152
43 325,00 49,01 1,233
(*) Valores mnimos proposto por SANDRONI (1977)
(**) Valores mximos propostos por SANDRONI (1977)
35
0
10
17
25
(*)
(*)
(**)
(**)
43

4.5. Comparao entre os resultados dos mtodos aplicados
A partir dos resultados obtidos nos mtodos anteriormente apresentados, foi
construdo um grfico para melhor visualizao das influncias dos parmetros do solo
(e c) no fator de segurana. Estes grficos esto apresentados nas Figuras 4.4 a 4.8.
Observa-se nas Figuras 4.4 a 4.8 que o mtodo de Coulomb fornece valores de
fatores de segurana menores que os valores fornecidos por Spencer e Bishop
Simplificado.
Os mtodos de Bishop e de Spencer apresentam resultados to semelhantes que as
curvas traadas com seus resultados se sobrepem na maioria dos casos.
Outro aspecto importante que pode ser observado nestes resultados grficos
refere-se ao aumento do fator de segurana para um determinado valor de coeso com o
aumento do ngulo de atrito. Alm disso, como era de se esperar quanto maior for o
ngulo de atrito e a coeso, maiores sero os fatores de segurana, ou seja, quanto maior
a resistncia do solo menores sero os custos com elementos de reforo.

Figura 4.4 Fator de segurana x ngulo de atrito para coeso = 0 kPa.
44


Figura 4. 5 - Fator de segurana x ngulo de atrito para coeso = 10 kPa.

Figura 4.6 Fator de segurana x ngulo de atrito para coeso = 17 kPa.
45


Figura 4.7 Fator de segurana x ngulo de atrito para coeso = 25 kPa.

Figura 4.8 Fator de segurana x ngulo de atrito para coeso = 35 kPa.

46

CAPTULO 5
5. CONCLUSO
Com a aplicao dos mtodos de anlise empregados (Bishop Simplificado,
Spencer e Coulomb) pode se observar a eficincia do reforo atravs de grampos para
estabilizar o macio estudado, devido ao acrscimo que ocorre no fator do segurana,
que neste caso foi de 20%.
Os mtodos de Spencer e de Bishop Simplificado apresentaram resultados muito
prximos ou at mesmo iguais entre si. Para a geometria de projeto apresentada e o
valor mdio do q
s
adotado com base nos resultados do ensaio realizado por
GOLDBACH (2011), obteve-se uma variao do fator de segurana (FS) entre 1,25 e
2,02, considerando respectivamente, os limites inferior e superior dos parmetros de
resistncia propostos por SANDRONI (1977).
A partir das variaes dos parmetros de resistncia (c e ) aplicadas nos
mtodos foi possvel observar a importncia de uma determinao mais acurada destes
parmetros atravs de investigaes geotcnicas.
Foi possvel analisar a variao dos fatores de segurana para diferentes
combinaes de c e , determinando as curvas de iso segurana (mesmo fator de
segurana). Para valores de c e combinados abaixo da curva FS=1,5 (valor mnimo
recomendado pela norma NBR 11682:2006), considerando os dados de projeto
referentes ao grampo, seria necessrio aumentar o comprimento, o dimetro e/ou a
densidade dos reforos empregados na estrutura grampeada para que o talude se torna-
se mais estvel.
Vale ressaltar que a favor da segurana foram adotados os valores mais crticos
para os parmetros e c do solo, baseando-se nos valores tpicos para solos residuais
propostos por SANDRONI (1977). O ideal seria realizar ensaios para ratificar ou
retificar estes valores e, atravs dos resultados obtidos, verificar a necessidade ou no de
realizar melhorias nesta estrutura grampeada, de modo a aumentar o fator de segurana
obtido (FS 1,25). Como alternativa para melhorias do reforo executado, caso os
parmetros reais de campo obtidos continuem dentro da regio crtica abaixo da curva
FS=1,5, pode-se citar a execuo de novos grampos com espaamentos menores,
maiores dimetros e/ou com comprimentos maiores, sendo necessrias novas anlises
de estabilidade para determinar tais melhorias.
47

A variao da inclinao do talude nesta estrutura grampeada apresentou redues
nos fatores de segurana calculados e, como era de se esperar a quanto maior for a
inclinao do talude mais instvel ele ser.
A estimativa do parmetro de resistncia ao arrancamento (q
s
) atravs de ensaio
de arrancamento se faz importante mediante os resultados apresentados, onde se
verificou o aumento do fator de segurana (FS) com o aumento do parmetro q
s
. Para o
caso estudado, a variao do fator de segurana (FS) para valores de q
s
entre 50 e 350
kPa, indicada por EHRLICH e SILVA (2012), apresentou um ganho de resistncia de
aproximadamente 14% com o aumento do parmetro q
s
.

48

6. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
CLOUTERRE, 1991, Recomendations Clouterre Soil Nailing Recommendations for
Designing, Calculating, Constructing and Inspecting Earth Support Systems Using Soil
Nailing (English Translation), Scientific Committee of the French National Project
Clouterre, ENPC, Paris, France. In: Report FHWA-SA-93-026, U.S. Department of
Transportation, Federal Highway Administration, Washington, DC, USA, July. Edited
by F. Schlosser.
EHRLICH, M., 2003, Solos grampeados comportamento e procedimentos de
anlise. In: Anais do Workshop sobre Solo Grampeado Projeto, Execuo,
Instrumentao e Comportamento, pp. 127-137, So Paulo, Outubro.
EHRLICH, M., MITCHELL, J. K., 1994, Working Stress Design Method for
Reinforced Soil Walls, Journal of Geotechnical Engeneering, v. 120, n. 4 (April), pp.
625-645.
EHRLICH, M, BECKER, L.B., Muros e Taludes de Solo Reforado, 1 ed. So
Paulo, Oficina de Textos, 2009.
EHRLICH, M. & SILVA, L. F. M., 1992, "Sistemas de Conteno de Solos
Reforados", In: Anais I Conferncia. Brasileira sobre Estabilidade de Encostas
(COBRAE), ABMS, vol. 1, pp. 35-45, Rio de Janeiro, Novembro.
EHRLICH, M. E SILVA, R. C., 2012. Ensaios de arrancamento de grampos -
verificao da influncia do N
SPT
e da injeo da bainha. In: Anais do XVI Congresso
Brasileiro de Mecnica dos Solos e Engenharia Geotcnica, Porto de Galinhas, 2012 (a
ser publicado).
FALCONI, F. F., ALONSO, V. R., 1996, Consideraes sobre o dimensionamento de
uma estrutura de conteno em solo grampeado. In: Anais do 3 Simpsio de
Engenharia de Fundaes Especiais e Geotecnia, pp. 301-308, So Paulo, Novembro.
FEIJ, R. L., 2007, Monitorao de uma Escavao Experimental Grampeada em Solo
Residual Gnissico No Saturado, Tese de D.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ,
Brasil.

49

FEIJ, R. L., EHRLICH, M., 2001, Resultados de ensaios de arrancamento em
grampos injetados em dois pontos do municpio do Rio de Janeiro. In: Anais da III
Conferncia Brasileira sobre Estabilidade de Encostas (COBRAE), v. nico, pp. 517-
524, Rio de Janeiro, Novembro.
GOLDBACH, R., 2011, Anlise da correlao entre a resistencia ao arrancamento de
grampos (qs) e o indice de resistencia a penetracao (Nspt) aplicado a um projeto de
solo grampeado". Projeto de Graduao UFRJ/RJ
JURAN, I., ELIAS, V. 1991, "Ground Anchors and Soil Nails in Retaining Structures.
In: FANG, H. Y. (ed), Foundation Engineering Handbook, 2nd Ed, cap.26, New York,
NY, Van Nostrand Reinhold, pp. 868-905.
LAZARTE, C. A., ELIAS, V., ESPINOZA, R. D., SABATINI, P. J., 2003, Soil nail
walls. In: Report FHWA0-IF-03-017, Geotechnical Engineering Circular, n. 7, U.S.
Department of Transportation, Federal Highway Administration, Washington, DC,
USA, March.
MANUAL BRASILEIRO DE GEOSSINTTICOS / Coordenador Jos Carlos
Vertimatti So Paulo: Edgard Blcher, 2004.
SCHLOSSER, F., 1983, Analogies et diffrences dans le comportement et le calcul ds
ouvrages de soutnement en terre arme et par le clouage des sols. Annales de
lInstitut Technique du Btiment et des Travaux Publics, n. 418, Paris.
SILVA, D.P., 2009, Anlise de diferentes metodologias executivas de solo pregado a
partir de ensaios de arrancamento em campo e laboratrio. Dissertao* de D.Sc.,
Escola de Engenharia de So Carlos/USP, So Paulo, SP, Brasil.
SILVA, R.C., 2010, Anlise do Comportamento de Estruturas de Solo Grampeado
atravs da Monitorao de Obra e Modelos Fsicos (Escala 1:1). Dissertao* de
M.Sc., COPPE/UFRJ, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
SPRINGER, F. O., 2001, Estudos de deformabilidade de escavaes com solo
grampeado, Dissertao M.Sc., DEC/PUC-Rio, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
SPRINGER, F. O., 2006, Ensaios de Arrancamento de Grampos em Solo Residual de
Gnaisse, Tese de D.Sc., DEC/PUC-Rio, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
50

SOLOTRAT ENGENHARIA GEOTCNICA Ltda (2009), Manual de Servios
Geotcnicos, 3 edio.
STOCKER, M. F.; KORBER, G.W.; GASSLER, G.; GUDEHUS, G., 1979, Soil
nailing: loutage du sol, In: Proceedings of the International Conference on Soil
Reinforcement: reinforced earth and other techniques, Ecole des Ponts et Chausses, v.
2, pp. 463-474, Paris, France.
ORTIGO, J.A.R., ZIRLIS, A. & PALMEIRA, E. M., 1993, Experincia com solo
grampeado no Brasil - 1970-1993. Revista Solos e Rochas, ABMS, v. 16, n. 4, pp.
291-304, Dezembro.
ZIRLIS, A. C., PITTA, C.A., Soil Nailing Chumbamento de Solos Experincia de
uma Equipe na Aplicao do Mtodo. 1 Confernica Brasileira Sobre Estabilidade de
Encostas 1 COBRAE, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, Novembro de 1992.

51

APNDICE A
RESULTADOS DO MODELO DE ANLISE DO GEOSTUDIO-SLOPE/W
MTODO DE SPENCER.














































52




(a)
(b)
(c)
53



Figura A. 1 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 0 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43.


(d)
(e)
(a)
54



(b)
(c)
(d)
55


Figura A. 2 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para
coeso (c) = 10 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43.
(a)
(b)
(e)
56



Figura A.3 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso (c)
= 17 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43.
(d)
(c)
(e)
57


(a)
(c)
(d)
(b)
58


Figura A. 4 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 25 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43.


(b)
(a)
(e)
59





Figura A. 5 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 35 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43.
(c)
(d)
(e)
60

APNDICE B
RESULTADOS DO MODELO DE ANLISE DO GEOSTUDIO - SLOPE/W
MTODO DE SPENCER.
61


(a)
(b)
(c)
62




Figura B. 1 - Anlise de Estabilidade com variao inclinao do talude () para
coeso (c) = 17 kPa e ngulo de atrito =34: (a) = 50 (b) = 60 (c) = 70 (d) = 80
(e) = 90.

(d)
(e)
63

APNDICE C
RESULTADOS DO MODELO DE ANLISE DO GEOSTUDIO - SLOPE/W
MTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO.
64





(a)
(b)
(c)
65



Figura C. 1 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 0 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43.

(d)
(e)
(a)
66


(c)
(b)
(d)
67


Figura C. 2 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para
coeso (c) = 10 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43.


(a)
(b)
(e)
(d)
68




Figura C. 3 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 17 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43.
(c)
(d)
(e)
69


(a)
(b)
(c)
70



Figura C. 4 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 25 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43.

(d)
(c)
(a)
(e)
71


(b)
(c)
(d)
72



Figura C. 5 - Anlise de Estabilidade com variao do ngulo de atrito () para coeso
(c) = 35 kPa: (a) = 28 (b) = 30 (c) = 32 (d) = 34 (e) = 43.

(e)
73

APNDICE D
RESULTADOS DO MODELO DE ANLISE DO GEOSTUDIO - SLOPE/W
MTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO.

74


(a)
(b)
(c)
75




Figura D. 1 - Anlise de Estabilidade com variao inclinao do talude () para coeso
(c) = 17 kPa e ngulo de atrito =34: (a) = 50 (b) = 60 (c) = 70 (d) = 80
(e) = 90.






(e)
(d)
76

APNDICE E
RESULTADOS DO MODELO DE ANLISE DO GEOSTUDIO - SLOPE/W
MTODO DE BISHOP SIMPLIFICADO.


77



(a)
(b)
(c)
78


(f)
(e)
(d)
79


Figura E. 1 - Anlise de Estabilidade com variao do parmetro de resistncia (q
s
) para
coeso (c) = 17 kPa e ngulo de atrito =34: (a) q
s
= 50 kPa (b) q
s
= 100 kPa (c) q
s
= 150
kPa (d) q
s
= 200 kPa (e) q
s
= 250 kPa (f) q
s
= 300 kPa (g) q
s
= 350 kPa.





(g)