Nota sobre EL LIBRO NEGRO DEL PSICOANALISIS

Por Rene Kantor, desde Paris, Francia

Sern los psicoanalistas las vctimas ms remarcables del famoso
complejo de superioridad? Francia ya tuvo ue !acerle frente a la violencia
con ue "eleu#e ataca al psicoanlisis en su libro $%& '()*%"*P+,
tratndolo de ,muina de interpretaci-n, ue ,impide toda producci-n de
deseo, y donde !ace una crtica devastadora del concepto de inconsciente
de Freud. ,%so ue el psicoanlisis llama producci-n o formaci-n del
inconsciente, son siempre fallidos, conflictos tontos, compromisos idiotas o
un vul/ar jue/o de palabras,
)ambin Foucault concluye ue, lejos de !aber liberado la palabra sobre el
se0o, Freud !abra perpetuado un discurso de poder sobre el mismo1 %n
2*S)+R*' "% &' S%34'&*"'" escribe, sarcstico.,5116 "espus de todo,
somos la 7nica civili#aci-n en la ue ciertos encar/ados reciben retribuci-n
para escuc!ar a cada cual !acer confidencias sobre su se0o, como si el
deseo de !ablar de l y el inters ue se espera !ubiese desbordado las
posibilidades de escuc!a1 'l/unos !an puesto sus odos en aluiler81
+ sea, el psicoanlisis !a formado parte de varias batallas desde su
creaci-n !ace ms de un si/lo1 Pero cul es la novedad de la reciente
aparici-n en Francia de ,%& &*9R+ (%:R+ "%& PS*;+'('&*S*S,?
5edici-n &es 'r<nes, bajo la direcci-n de ;at!erine =eyer61 )al ve#, la ms
sobresaliente sean las crticas sin pudor a su padre fundador1
>
"e l participan unos cuarenta especialistas entre los ms eminentes
venidos de distintas reas ?!istoriadores, fil-sofos, psic-lo/os y
epistem-lo/os? y por primera ve# pone al alcance del /ran p7blico un /ran
inventario del freudismo1 %s un viaje del cual ya no se puede volver1
%l libro comien#a diciendo ue ,Francia es con la 'r/entina, el pas ms
freudiano del mundo1 %n nuestros dos pases es com7nmente aceptado
ue todos los lapsus son reveladores, ue los sue@os develan deseos
inconfesables y ue un terapeuta es for#osamente un psicoanalista1 51116 %n
el resto del planeta, desde !ace AB a@os, la autoridad del psicoanlisis se
!a reducido en forma dramtica1 51116 Francia y la 'r/entina sern las
7nicas en tener ra#-n, contra el resto del mundo?
&a realidad es ue la aparici-n de las neurociencias y de las terapias
comportamentales y co/nitivas 5);;6 !a uebrado el monopolio clnico e
intelectual del psicoanlisis, concebido desde !ace ms de un si/lo como
el declo/o del conocimiento de s mismo1
Por otra parte, el psicoanlisis contraataca y acusa a las );; de ser
superficiales y de tratar a los pacientes como ratas de laboratorio1 %n todo
caso, se abre un debate sobre una disciplina ue seduce pero ue ya no
deja sin !abla1
"os de los autores principales del libro ?Cacues Dan Rillaer, e0
E
psicoanalista, psic-lo/o, profesor de la 4niversidad de &ouvain?la?(euve,
9l/icaF y =iGGel 9orc!?Cacobsen , fil-sofo , !istoriador y profesor de la
4niversidad de Has!in/ton? responden1 9ienvenidos a la Freud HarI
2ay ue matar al psicoanlisis?
9+R;2?C';+9S%(. &a cuesti-n no es saber si lo ueremos matar o no1
Para nosotros la teora psicoanaltica est muerta en la medida en ue no
creemos en ella1
%n el libro acusan al psicoanlisis de todos los males1
D'( R*&&'%R. &os psicoanalistas dicen eso1 'l/unos !ablan de ,odio,1 %n
realidad, nosotros uisimos !acer un balance de un si/lo de freudismo
centrndonos sobre auello ue nos despierta dudas1 =uc!os captulos
!ablan de los beneficios, limitados por cierto, del psicoanlisis1 Sin esta
prctica, no podramos contar con las teoras de %llis o de 9ecG1 Jo mismo
escrib un capitulo titulado ,&os beneficios del psicoanlisis, donde
recono#co su utilidad para problemas psicol-/icos no muy /raves1 %&
&*9R+ (%:R+ "%& PS*;+'('&*S*S pasa revista a todas las crticas ue
se le pueden !acer al psicoanlisis ?pienso particularmente en las madres
de ni@os autistas?1 ;reo ue tenemos el derec!o de saber ue Freud
minti-, y muc!o, para convencer sobre la eficacia de su mtodo y el valor
de su teora1
A
%l !ec!o de ue Freud !aya mentido desacredita la teora?
9C. 'bsolutamente1 %l psicoanlisis es, en principio, una teora basada en
la observaci-n clnica1 's la describi- el mismo Freud1 &as construcciones
metapsicoanalticas son especulaciones ue deben ser producto del
material clnico, de la observaci-n clnica1 Sobre esa cuesti-n, Freud tena
una posici-n absolutamente positivista1 Si manipul- esos datos para !acer
ue se aceptara su teora, es muy /rave1 J !oy es perfectamente posible
demostrar c-mo Freud manipul- esos datos clnicos1
;-mo saber si Freud !a realmente observado bien lo ue pas- en su
consultorio? (o tenemos nin/una manera de saberlo, porue Freud !aba
instaurado un secreto absoluto en torno de su prctica, lo ue no era para
nada evidente en su poca dado ue los otros psicoterapeutas invitaban
re/ularmente a sus cole/as a presenciar sus sesiones1
DR. Por eso es tan importante el trabajo de los !istoriadores1 &os
psicoanalistas tienen a Freud por al/uien absolutamente inalterable e
insuperable ?al/o difcil de encontrar en cualuier otra disciplina cientfica?1
4n creador tan importante no poda dejar indiferente a los !istoriadores1 'l
leer )2% "*S;+D%RJ +F )2% 4(;+(S;*+4S de 2enri %llenber/er,
comprob ue los /randes enunciados freudianos ms interesantes 5la
se0ualidad infantil, los lapsus ue traducen siempre un pensamiento
reprimido,etc6 eran conceptos tomados a sus predecesores o
contemporneosF mientras ue la mayora de las proposiciones
especficamente freudianas 5todos los sue@os traducen un deseo, etc6 eran
K
refutados1 )ambin fue %llenber/er uien descubri- ue 'nna1 +
?presentada como el caso fundador del psicoanlisis? no s-lo no !aba sido
curada de todos sus sntomas, como siempre lo afirm- Freud, sino ue se
volvi- /ravemente morfin-mana y tuvo ue ser internada en una clnica
psiuiatricaI1 2ay muc!os otros trabajos publicados donde se demuestra
ue los resultados de Freud !an sido sobrestimados1 *nvesti/aciones
an/losajonas demuestran ue el psicoanlisis no obtena resultados
mejores ue las otras psicoterapias, y teniendo en cuenta lo ue cuestan y
el tiempo ue llevan, se podra decir ue sus resultados eran a7n peores1
Por estas ra#ones, en >LML renunci a la %scuela 9el/a de Psicoanlisis1
%l psicoanlisis es una ciencia?
D R. Freud era un racionalista ue uera dedicarse a la ciencia1 "e todos
modos, l se comport- como un !ombre particularmente do/mtico y no
cientfico1 %0cluy- de su asociaci-n a todos los discpulos ue
desarrollaban una teora diferente a la suya1 '!ora construy- una
verdadera ciencia? Freud reali#- observaciones y formul-
/enerali#aciones1 "es/raciadamente, la facilidad con la ue se sirvi- de
una serie de conceptos ?inconsciente, resistencia, represi-n, etc1? lo llev- a
e0plicar todos los casos a travs de los mismos esuemas y no se
cuestion- nunca esos conceptos, salvo en >NLM cuando dijo ue
abandonaba la teora de la seducci-n1
'dems, a nivel clnico, el psicoanlisis se ,verifica, siempre y es
O
,irrefutable,1 Karl Popper dedujo ue su mtodo no es cientfico1 %l
psicoanlisis tiene una tendencia a inmuni#arse contra la prueba1 Por
ejemplo. si un ni@o ama a su madre y uiere ,matar, a su padre, estamos
frente a un caso de %dipo1 Por el contrario, si es a/resivo con su madre y
afectuoso con su padre, Freud dice. la a/resividad e0presa en realidad un
deseo incestuoso inconsciente !acia su madre1 Siempre el %dipo1 J a
todos auellos ue no !an sentido esta suerte de deseo, los freudianos les
dicen ue no !ay ue tomar esta teora al pie de la letra. ue la madre
e0presa al/o ms amplio como la naturale#a, y el padre representa la ley1
+ sea, la teora psicoanaltica siempre tiene ra#-n1
9C. Freud convenci- a la /ente de ue su terapia era la 7nica capa# de
curar en profundidad y ue las dems eran totalmente superficiales1 %ra
pura propa/anda pues no tena nin/una prueba, tampoco obtena mejores
resultados ue los dems1 Freud consi/ui-, adems, despresti/iar a sus
pares, tratndolos de paranoicos, reprimidos se0uales, etctera1 %stos
ataues resultaban muy eficaces y si/uen siendo vlidos en nuestros das,
sus discpulos !an conse/uido mantener esas leyendas freudianas ?como
las llaman los !istoriadores crticos? ,secuestrando, los documentos bien
/uardados en los arc!ivos de la 9iblioteca de Has!in/ton, ue
contradecan la leyenda1 &os mismos mecanismos se ponen en marc!a
cada ve# ue se critica el psicoanlisis1
%l psicoanlisis tiene como objetivo la cura? Se supone ue el
psicoanlisis no pretende sanar sntomas precisos porue, en /eneral, el
P
paciente descubre ue auello ue le impide vivir no es el sntoma por el
ue vino a consultar1
DR. Freud desarroll- su teora con el objetivo de tratar a sus pacientes1 "e
todas maneras, frente a la constataci-n de los escasos resultados
teraputicos, primero minti-1 Por ejemplo, en >NLP en una ponencia
delante de sus cole/as, afirm- !aber curado diecioc!o casos de !isteria
/racias a la rememoraci-n de abusos se0uales olvidados1 2oy en da se
sabe, a travs de su correspondencia, ue l no !aba lo/rado curar ni una
sola paciente de la poca1 ;uando el psicoanlisis se propa/-, Freud ya
no pudo se/uir mintiendo1 Reconoci- ms fcilmente sus fracasos1 Por
ejemplo, el de los clebres casos "ora y el 2ombre de las ratas1 Ja en
>L>>, el declaraba ue ,no !aba ue buscar el suceso teraputico en la
eliminaci-n de tal o cual sntoma, sino en el restablecimiento de la
capacidad de actuar durante la vida,1 %n sus 7ltimos a@os, ya no esconda
ms la pobre#a de sus resultados teraputicos1 %n su 7ltimo te0to tcnico
,&Qanalyse avec et sans fin, ?%l anlisis con o sin fin? 5>LAM6, escribi- ue el
psicoanlisis es una ,profesi-n imposible, ?como la del educador o
diri/ente? o sea, ,donde estamos se/uros por anticipado ue los resultados
sern insuficientes,1
Para !acerle frente al reproc!e ue se le !ace al psicoanlisis de su poca
eficacia, al/unos psicoanalistas consideran a su prctica como un anlisis
y no una terapia1 %s /eneralmente el caso de los lacanianos, cuyo maestro
fue muy claro al respecto. l declaraba ue no se puede ser a la ve#
M
,lacaniano, y ,psicoterapeuta,1 &os freudianos ortodo0os estn divididos
sobre el tema1 %l mismo Freud deca ue ,la eliminaci-n de los sntomas y
del sufrimiento, no es lo ue !ay ue buscar especficamente, sino ue es
un ,beneficio ane0o, del tratamiento1
Pero a travs de estas crticas, es la definici-n misma del !ombre moderno
moldeado por el psicoanlisis ue se pone en duda1
9C. %0actamente1 +tra prueba ms de ue las teoras evolucionan con la
!istoria y la sociedad1 ' lo lar/o de la !istoria, !ubo diferentes modos de
tratar las ,enfermedades del alma, y !aba diferentes formas y ra#ones
ue definan un estado patol-/ico1 %l psicoanlisis defini- durante un cierto
tiempo la forma en ue la /ente se enfermaba, manifestaba sus sntomas y
buscaba la cura1 Pero esto se !a terminado1
Rue es lo ue ustedes le responden a auellos ue acusan las );; de
ser superficiales y de tener un acercamiento demasiado biol-/ico ?
DR . %n comparaci-n con las teoras de &acan, ampliamente
incomprensibles, las );; aparecen como simplistas1 '!ora, la cuesti-n
esencial es ver los resultados concretos obtenidos en la /ente ue sufre1
"espus de medio si/lo las );; dieron pruebas concretas de su solide# y
eficacia para varios tipos de trastornos, comen#ando por los estados de
ansiedad, pero no s-lo ellos1 %n cuanto a la biolo/i#aci-n y medicali#aci-n
de las );;, es una leyenda1 &as );; son prcticas psicol-/icas ue !an
N
sido desarrolladas ms por los psic-lo/os ue por los mdicos1 Su base
te-rica es la psicolo/a cientfica y no la medicina y la biolo/a
Se/7n ustedes, el psicoanlisis debera reducirse a ciertos casos?
DR. ;reo ue !ay /ente como yo, ue se preocupa por las pruebas y la
eficacia teraputica1 Pero tambin !ay /ente ue busca una suerte de
sabidura, de filosofa o espiritualidad, y la encuentra en el psicoanlisis1
Sobre ello no ten/o nada ue decir, no ms ue lo ue dira del budismo o
del yo/a, pero a condici-n ue la /ente este informada sobre la e0istencia
de varias terapias1 &a ma, las comportamentales y co/nitivas, se basa en
ense@an#as sencillas, parciales ?pero verificables? de la psicolo/a
cientfica1 &o ue no me impide referirme a la filosofa si el paciente lo
necesita1
RECUADRO-CITAS DE EL LIBRO NEGRO DEL PSICOANALISIS
>
Freud, mdico ima/inario, por =*KK%& 9+R;2?C';+9S%(. fil-sofo e
!istoriador, profesor de la 4niversidad de Has!in/ton1
$%n la conferencia del E> de abril de >NLP en la ue propone entender los
sntomas de la !isteria como el resultado de seducciones se0uales
precoces, Freud anunciaba. $2e podido, en >N casos de !isteria, reconocer
esta correlaci-n, y, all donde las circunstancias lo permitan, confirmarlo
L
/racias al 0ito teraputico81 "os semanas despus, Freud reconoca en
privado a Fliess ue $nin/7n tratamiento est terminado81 %n el mes de
diciembre. $2asta !oy en da, nin/7n caso est acabado81 %n mar#o del
a@o si/uiente.8(o !e terminado todava ni un s-lo caso81 J en su famosa
carta del E> de septiembre >NLM, Freud e0plicaba a su ami/o ue la
primera de las ra#ones por las ue !aba lle/ado a dudar de su teora de la
seducci-n era $la decepci-n continua en mis esfuer#os por !acer lle/ar el
mnimo anlisis a una conclusi-n verdadera81 %st claro ue Freud no
!aba lo/rado nin/7n $0ito teraputico8 para confirmar su teora en el
momento en ue se la present- a sus cole/as18
E
&a madre culpable, for#osamente culpable1 Por Diolaine :uritault, doctor
en Psicolo/a
, &a psicolo/a moderna !a comprendido ue el psiuismo !umano no era
un terreno de jue/o donde uno puede permitirse el enunciado de
pseudoverdades sin pruebas tan/ibles1 %l drama ue centenares de
madres de ni@os esui#ofrnicos y autistas !an vivido durante a@os,
acusadas de las peores acciones basadas solamente en la creencia de un
peue@o /rupo de psiuiatras, es todava mas inaceptable !oy en da en
ue se sabe ue su ori/en es neurofisiol-/ico1 ;ules !an sido las
consecuencias tr/icas de la culpabili#aci-n a ultran#a de estas madres?
;untas madres !an vivido convencidas ue eran monstruos incapaces de
un amor verdadero !acia sus !ijos? ;untos dramas familiares y vidas
>B
arruinadas?8
FrancG ;ioffi, fil-sofo de las ;iencias1
,&a verdad es ue el movimiento psicoanaltico en su conjunto es uno de
los movimientos intelectuales mas corruptos de la !istoria1 %st corrompido
por consideraciones polticas, por opiniones indefendibles ue se repiten
a7n !oy en da 7nicamente debido a relaciones personales y a
consideraciones de carrera,
4na eficacia dudosa, por PatricG &e/eron, mdico psiuiatra
$&a publicaci-n en Francia en febrero EBBK de un informe del *(S%R=
5*nstituto (acional de Salud e *nvesti/aci-n mdica6 sobre la evaluaci-n de
las psicoterapias fue una verdadera revoluci-n en el mundo psi1 'l/unos
se sorprendieron al descubrir ue, al !acer un anlisis de un millar de
trabajos y de investi/aciones cientficas ri/urosas sobre los tratamientos
psicol-/icos de trastornos mentales, aparece ue el psicoanlisis no !aba
!ec!o prueba de una /ran eficacia1 =uc!os acusaron al *(S%R= de !aber
participado de una $estafa cientfica8 o de !aber sido $manipulados por los
comportamentalistas8 e i/noraron completamente ue a nivel internacional
muc!os informes van en el mismo sentido 5por ejemplo el informe de la
+r/ani#aci-n =undial de la Salud publicado en >LLA68
A
2ip-tesis no verificadas1 Por, FrancG SulloSay, !istoriador de las ;iencias1
>>
$Ru !a !ec!o el psicoanlisis en sus comien#os, cuando ofendido por
las crecientes criticas de psiuiatras, psic-lo/os y bi-lo/os a uienes debe
tanto desde el punto de vista intelectual? %l psicoanlisis reacciona de una
manera re/resiva al privarlos de sus mecanismos de formaci-n,
abstrayndose de un /olpe de esta tradici-n tan fructfera ue naci- con la
revoluci-n cientfica y ue consiste en testear las teoras al aplicar tcnicas
institucionali#adas de autocrtica1 %n lu/ar de ello, el psicoanlisis vuelve a
la tradici-n medieval y escolstica, creando peue@os institutos privados
donde el saber poda ense@arse de manera do/mtica y donde se les
ense@aba a los alumnos a superar sus ,resistencias, a la teora18

>E