CONTESTAO - REVISIONAL DE ALIMENTOS - DIVRCIO

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUZA DE DIREITO DA ___ VARA

DE FAMLIA DA COMARCA DE ____________ - ___
Processo n
Contestao

____________, brasileira, divorciada, aposentada, residente e

domiciliada Rua ____________, n ____ apto. ____, em
____________, ___, portadora da Carteira de Identidade n
____________ e inscrita no CPF sob o n ____________,
neste ato por seus procuradores firmatrios, que recebem
intimaes a Rua ____________, n ____, ____ andar,
Bairro
____________,
em
____________,
CEP
____________, Fone/Fax: ____________, procurao nos
autos, vem respeitosamente presena de V. Exa.,
apresentar:

CONTESTAO, ao revisional de alimentos movida por

____________ - processo n ____________, nos termos do Art. 300
e seguintes do CPC, pelos fatos e fundamentos que seguem:

I - DOS FATOS

O Autor postula a reduo do valor da penso alimentcia que paga para a exesposa, alegando que seus rendimentos no aumentaram na mesma
proporo que o valor da penso, vinculado ao salrio mnimo, juntando ao
processo, para tentar sustentar tal alegao, uma declarao do Sindicato dos
Mdicos de ____________.
Afirma, com base na sua declarao de imposto de renda, que recebe a
quantia mensal bruta de apenas R$ ________ para fazer frente a todas suas
despesas.
Sustenta que a R j teve tempo para se estabelecer profissionalmente, uma
vez que tem curso superior e que j decorreram trs anos da separao e,
ainda, que a R no necessitaria da exorbitante quantia de R$ _______ para
sobreviver, por que alm da penso, recebe ainda, benefcio previdencirio.
Aduz, ao final, que a clusula referente ao pensionamento da R assumido pelo
Autor no divrcio consensual abusiva e ofende o princpio da boa-f objetiva,
e, portanto dever ser reduzida.
II - DO MRITO
II. I. - DO DIVRCIO CONSENSUAL E DO ACORDO SOBRE A PENSO
Primeiramente, importante ressaltar que o Autor e a R efetivaram seu
divrcio e o consequente acordo sobre a penso alimentcia, conscientes das
condies financeiras de cada um frente ao princpio da possibilidade x
necessidade.
No foi objeto de questionamento, poca do ajuste da penso, o valor que o
Autor recebia em seu trabalho ou o que a R recebia do INSS, isto , no foi
levado em considerao a renda mensal de cada um.
No mesmo sentido, a penso no foi fixada tomando por base um percentual
do valor percebido pelo Autor como remunerao, ao contrrio, foi fixado um
valor que independeria do quantum faturado mensalmente pelo Autor.
Tudo isso foi feito de forma consensual, visando o melhor para ambas as
partes, haja vista a convivncia de 23 anos de casados e a maturidade de
ambos ex-cnjuges, que tinham plena conscincia das condies e
possibilidades de cada um.
Desta forma, Autor e R decidiram, de forma livre e consensual, fixar o valor da
penso alimentcia mensal em quantia equivalente a __ salrios mnimos, cujo
referencial vem se mostrando a forma mais adequada de correo deste tipo de
obrigao.
A alegao do Autor de que a clusula referente ao pensionamento abusiva
ou ainda, que ofende ao princpio da boa-f objetiva , no mnimo, risvel, uma
vez que foi ele prprio que a estipulou. Neste caso, ao alegar abusividade, o
Autor est incidindo na clssica venire contra factum proprium, o que vedado
justamente pelo princpio da boa-f objetiva.
Em resumo, se h ofensa ao princpio da boa-f objetiva ela est sendo
promovida pelo Autor, cujo comportamento e alegaes extrapolam os limites
de seu direito subjetivo.
II. II. - DOS RENDIMENTOS DO AUTOR:

Conforme j mencionado, o acordo sobre a penso paga pelo Autor R no

foi baseado no valor que o Autor recebia naquela poca, ou seja, no foi feito
em porcentagem de rendimento, mas sim em valor fixo, independentemente do
rendimento que o autor viesse a receber.
A R, desta forma, no precisava saber o valor do rendimento do Autor naquela
poca, do qual apenas tinha uma noo decorrente de comentrios do seu exmarido.
Entretanto, a partir do pedido do Autor de reviso do valor da penso com base
na diminuio da sua possibilidade de pagamento, esta informao se tornou
imprescindvel para o deslinde da ao.
O curioso que o Autor nada traz ao processo sobre seus rendimentos no ano
de ___, poca da fixao da penso.
Ora, se o Autor alega que seus rendimentos no aumentaram do ano de ___
at __, porque no juntou a declarao de rendimentos destes anos para
provar o alegado?
Ser que uma declarao do Sindicato dos Mdicos dizendo que a categoria
no teve aumento prova que o Autor no teve aumento nos seus rendimentos?
evidente que no! Alis, no prova nada, pois o papel de um sindicato, entre
outros de relevncia, justamente o de sempre reclamar da defasagem nos
rendimentos da sua categoria.
Logo, somente a juntada das declaraes de rendimento do Autor ao processo,
relativas aos anos-calendrios ___, ___ e ___, que podero servir como
princpio de prova de que o Autor no teve aumento nos seus rendimentos.
II. III. - DA DECLARAO DE RENDIMENTOS DO AUTOR - ANO 2001:
A declarao anual de rendimentos do Autor juntada s fls. ___ dos autos, alm
de ser muito esclarecedora, ainda serve para contradizer as alegaes
esposadas na inicial.
Primeiramente, a dita declarao refere-se ao ano-calendrio ____, exerccio
___, ou seja, reflete os rendimentos obtidos pelo Autor no ano de ____ e no
no ano de ____, como era de se esperar, pois j estamos em ___.
Se o autor reclama que no teve aumento na remunerao, espera-se que ele
junte aos autos, pelo menos, a ltima declarao apresentada e no a de dois
anos antes. A declarao ano-calendrio ___, exerccio ___ j foi apresentada
pelo Autor, pois o prazo de entrega encerrou em __/__/__.
A segunda observao e talvez a mais contraditria a remunerao que o
Autor alega ter recebido com base nos valores que declarou na declarao de
imposto de renda.
De acordo com o Autor, seu rendimento mensal fora de R$ ______, o qual
multiplicado pelos doze meses do ano alcanou a quantia inscrita no campo
Total rendimentos tributveis, ou seja, R$ _______ (fl. ___).
Contudo, na fl. ___ dos autos, que contm a segunda parte da declarao de
imposto de renda, pode ser constatado no item 3 - rendimentos isentos e no
tributveis, na terceira linha - lucros e dividendos recebidos, um valor de R$
_______, o qual, ao contrrio do valor anterior, lquido, isento de tributao.

Ou seja, o Autor obteve de remunerao, no ano, a importncia de R$ ______,

e no os R$ ______ que insiste em alegar.
Ora Excelncia, o Autor alega que percebe a remunerao de R$ ______, mas
na declarao de imposto de renda que ele prprio junta ao processo est
declarado outro valor, qual seja, R$ ______ por ms.
Com isso, ficam esvaziados os argumentos do Autor quanto a diminuio de
suas possibilidades de prestao, j que a penso para a R representa
apenas 21,1% de sua remunerao e no os 33,6% alegados na inicial.
Utilizando-se dos valores descritos pelo Autor e considerando sua real
remunerao, chegaremos s seguintes concluses:
Rendimento...............R$ ______
Penso R.............R$ ______ (21,1%)
Despesas filhos.........R$ ______ (20,6%)
Gastos fixos (Autor)..R$ ______
Total gastos..............R$ ______
Total sobra (Autor)....R$ ______
Est evidente que as possibilidades do Autor de manter seus compromissos,
em especial a penso para a R, no diminuram, no havendo razo para a
reviso requerida.
A terceira observao a ser feita com relao a declarao de imposto de renda
do Autor refere-se a dedutibilidade integral da penso alimentcia paga R.
O autor juntou apenas duas pginas de sua declarao de imposto de renda,
mas se tivesse juntado as outras pginas poderia ser visto que a penso paga
R pode ser utilizada como despesa dedutvel na declarao, com o que o
Autor tambm se beneficia, pois paga menos imposto.
II. IV. - DO RENDIMENTO E DA NECESSIDADE DA R:
Como bem relatou o Autor na inicial, a R percebe auxlio previdencirio.
Percebe auxlio previdencirio no valor de R$ _______, conforme extrato que
junta (doc. 01) pois est aposentada por invalidez molstia profissional (doc.
02).
Se pudesse, a R j teria, h muito tempo, voltado a trabalhar para - entre
outras coisas que o trabalho proporciona - ter a condio de no mais precisar
depender da penso do ex-marido, contudo, infelizmente, ela no pode.
A R j trabalhou e muito na sua vida. A R sempre acreditou muito no
trabalho, tanto que trabalhou mais de 20 anos como professora. Todavia, o
prprio trabalho debilitou sua sade (problemas na coluna), a ponto de obrigar
que ela parasse de trabalhar, motivo pelo qual acabou se aposentando por
invalidez.
Alegar como o Autor fez, que a R j poderia ter se estabelecido
profissionalmente muito triste e no merece maiores comentrios, apenas
reprovao.

Alm disso, a afirmao que a quantia de R$ ______ exorbitante, leva a

seguinte pergunta: o que ento a quantia de R$ _____ que sobra ao Autor
depois de todas as suas despesas?
Quando a lei prev que o alimentado deve receber os alimentos na proporo
de sua necessidade e da possibilidade do alimentante, ela trata os alimentos
no apenas como a questo alimentar em si, mas abrangendo todas as demais
necessidades decorrentes da vida, tais como vesturio, transportes, segurana,
sade, etc.
o que afirma a lio do doutrinador Yussef Said Cahali:
Assim, na determinao do quantum, h de se ter em conta as
condies sociais da pessoa que tem direito aos alimentos, a sua idade,
sade e outras circunstncias particulares de tempo e de lugar, que
influem na prpria medida; ...
com relao a esposa, preconiza-se a concesso de alimentos, na
quantidade necessria a manter a sua situao econmica e social
equivalente quela que mantinha por ocasio da vida em comum, e o
padro de vida da sociedade conjugal que se desconstituiu...
(CAHALI, Yussef Said, Dos Alimentos, So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 1998, p. 755.)
E no mesmo sentido tem-se reiteradamente manifestado a jurisprudncia:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE ALIMENTOS.
REDUO DA VERBA ALIMENTCIA PELA METADE EM TUTELA
ANTECIPADA.
INOBSERVNCIA
DO
BINMIO
NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. 1. certo que a fixao da verba
alimentcia no faz coisa julgada e seu valor pode sofrer alteraes,
conforme se modifiquem as condies econmicas e as necessidades
das partes alimentante e alimentada; 2. Todavia, imperioso observar a
proporcionalidade entre o binmio necessidade/possibilidade, prevista
no 1, do artigo 1.694, do Cdigo Civil; 3. A observncia do
contraditrio e da instruo processual mostra-se imprescindvel para
comprovar a necessidade de reduo da verba alimentcia pela metade;
4. Agravo de Instrumento conhecido e provido. (Agravo de Instrumento
n 28409-66.2008.8.06.0000/0, 4 Cmara Cvel do TJCE, Rel.
Francisco Lincoln Arajo e Silva. unnime, DJ 27.01.2011).
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO REVISIONAL DE ALIMENTOS.
DEVER
DE
OBSERVNCIA
DO
BINMIO
NECESSIDADE/POSSIBILIDADE. ARTIGOS 399 E 400 DO CC/1916
(artigo 1.694, 1, CC/2002). AUSNCIA DE COMPROVAO DA
REDUO DA CAPACIDADE ECONMICA DO ALIMENTANTE.
NUS DE PROVA DO AUTOR DA AO. ARTIGO 333, I, CPC.
APELAO CONHECIDA E NO PROVIDA. SENTENA MANTIDA. 1.
De acordo com os preceitos dos artigos 399 e 400 do Cdigo Civil de
1916 (CC/2002, artigo 1.694, 1), a penso alimentcia deve ser
concedida de forma razovel, levando-se em considerao a
possibilidade do alimentante e a necessidade do alimentado, de sorte
que o quantum fixado a ttulo de penso no pode importar em elevado
gravame quele que fornece os alimentos. 2. Nos moldes do artigo
artigo 400 do CC/1916 (CC/2002, artigo 1.699), os alimentos podem ser
revistos quando houver alterao na situao financeira das partes, a
fim de permitir que o alimentante preste alimentos em montante em que

no fique privado de recursos necessrios ao regular sustento. 3. Na

hiptese, deve-se confirmar o montante da penso alimentcia arbitrada
pelo douto juzo monocrtico, na medida em que no constam nos
autos provas capazes de demonstrar a alterao da situao
econmica do alimentante, nus de prova que lhe competia, porquanto
se trata de fato constitutivo do direito pleiteado (artigo 333, I, CPC). 4.
Apelao Cvel conhecida e no provida. (Apelao n 70504417.2000.8.06.0001/1, 5 Cmara Cvel do TJCE, Rel. Francisco
Barbosa Filho. unnime, DJ 23.11.2010).
[...] Na revisional de alimentos, cumpre ao julgador apreciar as provas
que demonstrem a modificao na situao financeira daquele que
presta os alimentos ou a situao ftica daquele que os recebe. No
provadas estas bases fticas, a improcedncia do pedido a medida
que se impe. 4. O nascimento de um novo filho por si s no importa
na imediata diminuio do valor pago a ttulo de alimentos. Apelo
conhecido e desprovido, sentena mantida. (Processo n
2009.03.1.034164-0 (470836), 3 Turma Cvel do TJDFT, Rel. Joo
Batista Teixeira. unnime, DJe 27.01.2011).
REVISIONAL DE ALIMENTOS - CAPACIDADE CONTRIBUTIVA DO
PROVEDOR - COMPROMETIMENTO - IMPOSSIBILIDADE COMPROVAO - REDUO. Em processos onde se discute
alimentos e, por isso, tem-se em mira a sobrevivncia digna das partes,
o julgador deve decidir com mais flexibilidade, procurando atingir o fim a
que se destina o Instituto, que, como se sabe, o equilbrio entre o
binmio necessidade/possibilidade. Se a requerida no comprovou, a
rigor, uma modificao na sua situao financeira, mas a prova dos
autos no deixa dvida quanto sua mais absoluta impossibilidade de
pagar, no momento, a penso alimentcia anteriormente acordada, fazse mister a reduo desta. (Apelao Cvel n 1.0024.06.0505526/001(1), 6 Cmara Cvel do TJMG, Rel. Antnio Srvulo. j.
30.06.2009, unnime, Publ. 17.07.2009).
PROCESSO CIVIL/DIREITO DE FAMLIA - PRELIMINAR DE FALTA DE
INTERESSE RECURSAL - APELAO ADESIVA - MAJORAO DE
HONORRIOS - CONFIGURAO DO INTERESSE - PRELIMINAR
DE NULIDADE DE SENTENA "CITRA PETITA" - INOCORRNCIA AFASTAR PRELIMINARES. Exonerao/reduo dos alimentos
devidos ex-esposa. Binmio possibilidade/necessidade. Alterao.
Procedncia
do
pedido
revisional.
(Apelao
Cvel
n
1.0382.08.087315-3/001(1), 4 Cmara Cvel do TJMG, Rel. Audebert
Delage. j. 28.05.2009, unnime, Publ. 18.06.2009).
ALIMENTOS - REVISIONAL - PROCEDNCIA PARCIAL - APELO DO
ALIMENTADO
REFORMA PARCIAL DA SENTENA COMPROVAO DE ALTERAO DAS POSSIBILIDADES DO
ALIMENTANTE. Comprovada diminuio na capacidade contributiva do
alimentante, que no pode mais suportar o encargo alimentar na forma
anteriormente acordada, impe-se a procedncia do pedido para
adequar a obrigao nova realidade dos litigantes. (Apelao Cvel n
1.0145.06.302474-2/004(1), 2 Cmara Cvel do TJMG, Rel. Brando
Teixeira. j. 03.02.2009, unnime, Publ. 04.03.2009).

Por tudo o que foi exposto, a R espera ter demonstrado que o valor da penso
a que est obrigado o Autor atende ao postulado possibilidade x necessidade,

alm de encontrar-se adequado realidade da situao financeira de cada um,

nos termos do Art. 1694, pargrafo primeiro do Cdigo Civil, in verbis:
" Art. 1.694. Podem os parentes, os cnjuges ou companheiros pedir
uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo
compatvel com a sua condio social, inclusive para atender s
necessidades de sua educao.
1 Os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades
do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.
..."
II. V. - DA IMPOSSIBILIDADE DE REDUO DA PENSO:
O Autor pleiteia, atravs da ao de reviso de alimentos, a reduo da penso
alimentcia que paga para a ex-esposa, tendo pedido, inclusive, que a reduo
chegasse a valor inferior ao que havia sido ajustado no ano de ___ (em ___ era
de R$ ___,00 e o Autor pediu para pagar R$ ___,00).
Contudo, o autor no comprova a modificao de sua situao financeira ou a
reduo da possibilidade de prestar alimentos, condio sine qua non para a
almejada reviso (Art. 15, Lei 5.478/68).
O ofcio do Sindicato dos Mdicos no constitui prova de nenhuma espcie,
pois no tem relao com os rendimentos do Autor, mas de uma categoria, os
quais, obviamente so bastante diversos.
Ao Autor seria muito mais fcil juntar suas declaraes de renda (IRPF) onde
seria facilmente constatada, caso houvesse realmente uma modificao na sua
situao financeira.
A R comprovou, com os documentos juntados pelo prprio Autor - declarao
de imposto de renda - que o mesmo percebe remunerao muito superior a que
ele alega na inicial, afastando as demais alegaes sobre a dificuldade no
pagamento da obrigao.
A R comprovou, ainda, que no pode mais trabalhar e que, por isso, necessita
da penso alimentcia fixada na ao de divrcio consensual.
III - DA REVOGAO DA TUTELA ANTECIPADA
Vossa Excelncia deferiu o pedido de antecipao de tutela formulado pelo
autor reduzindo a obrigao alimentar para 10 salrios mnimos por ms.
Tendo em vista as diferenas de valores descobertas pela R na declarao de
imposto de renda do Autor, onde ele afirma que recebe R$ _______ por ms,
mas na verdade recebe R$ _______ bem como os demais fundamentos
alegados, pleiteia, a R, a revogao da tutela antecipada para restituir os
termos da penso conforme acordo na ao de divrcio consensual, ou seja __
salrio mnimos por ms.
ISTO POSTO, requer a R:
a) seja recebida e acolhida a presente contestao para, inicialmente, revogar a
tutela antecipada concedida ao Autor revigorando o valor inicial da penso de
__ salrios mnimos, nos termos do pargrafo 4 do art. 273 do CPC, ante as
divergncias entre os fatos alegados e os documentos juntados com a inicial,
onde o Autor alega que recebe R$ _______ por ms, quando na verdade

recebe R$ _______, com o que restou afastada a verossimilhana necessria a

tutela antecipada;
b) sejam integralmente acolhidas as alegaes da R, julgando-se ao final pela
improcedncia da ao revisional de alimentos ora contestada, mantendo-se os
termos do acordo original homologado em __/__/__;
c) a produo de todas as provas em direito admitidas;
d) a condenao do Autor nos nus sucumbenciais e honorrios advocatcios.
Termos em que
Pede e Espera Deferimento.
____________, ___ de ____________ de 20__.
p.p. ____________
OAB/