FINESYLIMITACIONESDELPROCESOJURDICO.

El fin del proceso no es precisamente darlo por terminado, sino darle el sentido
finalidades,queesteproporcionaensusrespectivasfasesdedesarrollo.
Esencialmenteelprocesosatisfaceunadoblefinalidad:represivaypreventiva.
Es decir restaura el orden jurdico alterado por el litigio y evita que se perturbe el orden
pblicoporobradelaautodefensa.
El proceso slo contribuye a la creacin del derecho, es el nico y el ms eficaz y
constanteinstrumentoparasuevolucin.
La adaptacin evolutiva del derecho, no quiere significar la anarqua judicial. Si cada
juzgador interpretase el derecho a su manera y no hila esa posibilidad de aunar criterios,
bien se comprende la Babel jurdica que ello originara dado los millares o millones de
procesosqueenestadosconmuchapoblacinsellevanacaboenelao.
Pues bien es asimismo el proceso quien mediante la va impugnativa y muy
especialmente mediante el mecanismo de la casacin asegura la indispensable unidad
en la interpretacin jurisdiccional, sin la cual el importantsimo principio constitucional de
igualdad ante la ley, sera letra muerta o poco menos ya que una misma norma seria
aplicableacualquierestadoopoblacinnacional.
La justicia de las decisiones recadas en la suma o conjunto nacional de procesos, acaso
represente la mejor garanta de paz poltica y social que un estado pueda apetecer : una
justicia justa, frena las rebeldas e impulsa la evolucin, mientras que una justicia injusta,
alientayhastajustificalosestallidossocialesrevolucionarios.
En todo rgimen cuentan con restricciones relativas al ejercicio de la jurisdiccin y
tambin un procedimiento especial para el enjuiciamiento de determinadas autoridades y
funcionarios, pero comenzando por el jefe de Estado, nadie est sustrado de manera
plena de la accin de la justicia de la jurisdiccin. En definitiva, desde la reclamacin de
unos centavos, hasta los conflictos internacionales, o desde una contravencin
insignificante,a la traicin del Presidente de la Repblica, el proceso aspira a
salvaguardartodoelmbitodelderechocontracualquiertransgresindequeseaobjeto.
Lo que haga la justicia, no es un asunto que slo interese a los litigantes y al juez, sino que
importa, o debe importar sobremanera, a la opinin pblica, integrante en definitiva de la
comunidaddejusticiables,dedondesurgenlostitularesdelaaccin.
Algunos inconvenientes que ofrece el proceso han dado lugar a que el hombre tenga la
tendencia de eliminarlo o restringirlo, pero el hombre amante de la libertad se inclina
hacia la primera. Entonces el problema del proceso no es la de eliminacin sino de
perfeccionamiento, es decir, de saber combinar en la ordenacin de sus normas los
principios que mejor sirvan para la obtencin de sus fines. La existencia de diferentes
tipos de proceso, adscritos a la satisfaccin de otras tantas necesidades procesales,
dificulta formar una lista invariable de esos principios, que sirva para la substanciacin
detodosellos.
En trminos generales se puede establecer los siguientes principios: en la escritura para
la fijacin del tema litigioso y el de oralidad para su discusin el contradictorio para la
reunin del proceso y el de oficialidad como freno de los extravos de las partes y como
complemento de su insuficiente actividad el de concentracin en cuanto al desarrollo del
procedimiento y el de libertad de forma en cuanto a la realizacin de los distintos actos el
de fundamentacin respecto de todas aquellas actuaciones destinadas a provocar una
conviccin en el nimo de otro el de moralizacin en cuanto a la lnea de conducta a
observar por cuantos intervengan en el proceso y el de impugnabilidad motivada de
las resoluciones judiciales, inclusive las sentencias firmes, mediante el remedio
excepcionalquebrindaelrecursoderevisin.
Ahora bien, una de las finalidades del proceso y de los encargados de aplicar el
derecho es en si aplicar la justicia de acuerdo a criterios que paradjicamentente en
ocasiones se convierte en protector de los criminales ya que en el fondo el proceso
administrativo es la salvaguardia de los administrados frente a las lecciones que
experimenten en sus derechos por obra de la administracin y si nos basamos en esto
entramos en terreno de la justicia constitucional la cual tiene una de las ms tpicas
instituciones del derecho mexicano que es el amparo que a decir verdad se abuse
de su empleo porque de un lado se ha planteado la ley fundamental y de otro la falta de
una casacin nacional hace que desempee en parte, el cometido de esta como
instrumentoparaunificarlainterpretacindelostextoslegales.
El carcter de garanta se acenta cuando se trata de litigios en que una de las partes
aparezca al menos en principio en situacion de inferioridad defensiva: esta
preocupacinporequilibrarlascondicionesenquehayadedesenvolverseelproceso.
El proceso cumple una trascendental misin juridica ( como instrumento para la
realizacin del derecho objetivo en caso de litigio), politica (como garantia del
justiciable y , de la libertad) y social (al contribuir a la pacfica convivencia de un estado
y equilibrar sus fuerzas en la empresa de obtener justicia) , no es sin embargo un remedio
mgico que sirva para todo o del que suele esperar milagros. Al contrario el proceso que
es ya indispensable e insustituible dentro de determinados lmites o sea de aquellos
consustanciales con su funcin peculiar, resulta intil, perturbador y hasta peligroso
cuandoporcualquiercausaselehacetraspasarsusfronterasnaturales.

CONCLUSIN.
A modo de conclusin se puede decir que el proceso ha sido siempre a travs del
tiempo una latente preocupacin de los hacedores del derecho y administradores de la
justicia.
El proceso en tiene sus limitaciones porque aun en pleno desarrollo de derechos
humanos en la actualidad, este se inclina hacia quien tenga poderio de influencia o
econmico, siendo el proceso en ocasiones un mal social que difcilmente, al parecer
susceptible de erradicar, lo que como se mencion se puede convertir en detonante de
estallido social por el hecho de violentar el derecho de los ciudadanos que de alguna
manerabuscarnsehagajusticia.
El amparo como instrumento de proteccin constitucional en si es una exelente o tal vez lo
nico que pudiera defender o dejar sin efecto cualquier ley aplicada en perjuicio de un
ciudadano, pero al igual se protege a inocentes como a criminales, haciendo de este un
recurso que en los ltimos tiempos ha dado mucho de qu lamentar, pero en el fin de este
porinconstitucionalidadyaplicabilidadgeneralsetendrqueacatarloquesedisponga.

MATERIA: PRCTICA DEL DERECHO

MERCANTIL

PROFR:JOSELUISFONTESDUSTAN

ALUMNO: JOSE JUAN GUTIERREZ

VARGAS.

ASUNTO: FINES Y LIMITACIONES DEL

PROCESO.

SANLUISRIOCOLORADO,SONORAABRIL2014