UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

DEPARTAMENTO DE DERECHO PRIVADO Y PROCESAL
CURSO DE DERECHO PROCESAL II
CICLO I / 2014











CATEDRTICO
LIC. NAPOLEN ARMANDO DOMNGUEZ RUANO
GRUPO TERICO
E
CONTENIDO:
DECLARACIN DE PARTE

PRESENTADO POR:
GRUPO No. 3

BRITO PADILLA, OSCAR JOSU BP 12006
CORTEZ LVAREZ, DAYANA BERENICE CA 12033
MARTNEZ VALLADARES, DAVID SALOMN MV 12013
MULATILLO ESCALANTE, CARLOS RAFAEL ME 09036
VSQUEZ LPEZ, CARLOS AMLCAR VL 08012


CIUDAD UNIVERSITARIA, LUNES 7 DE ABRIL DE 2014

1

CONTENIDO

1. INTRODUCCIN ......................................................................................... 2
2. ANTECEDENTES HISTRICOS ................................................................ 3
2.1 DERECHO ROMANO (Desde los orgenes hasta el siglo III d. de C.) .. 3
2.2 PROCEDIMIENTO GERMANO ............................................................ 3
2.3 PROCESO ROMANO CANNICO ....................................................... 4
2.4 LA CONFESIN EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL DE
ESPAA DE 1881........................................................................................... 4
2.4.1 Forma de las posiciones ................................................................. 6
2.4.2 Procedimiento y forma .................................................................... 7
2.5 LEGISLACIN SALVADOREA .......................................................... 8
2.5.1 Cdigo de Procedimientos Judiciales y de Formulas ..................... 8
2.5.1.1 Forma de llevarse a cabo la prctica del medio de prueba por
confesin de parte ....................................................................................... 9
2.5.1.2 Casos en los que se tiene por confeso a la parte (Art. 417 C. Pr.
J. y F.): 9
2.5.2 Cdigo de Procedimientos de 1863 ................................................ 9
2.5.3 Cdigo de Procedimientos Civiles (Derogado) ............................. 10
2.5.3.1 Forma de proponer y contestar las posiciones .......................... 12
2.5.3.2 Forma de proceder en la toma de posiciones ........................... 13
3. REFERENCIAS CONCEPTUALES ........................................................... 16
3.1 Definicin de la declaracin de parte .................................................. 16
3.2 Naturaleza Jurdica ............................................................................. 17
3.3 Caractersticas .................................................................................... 18
3.4 Sujetos llamados a declarar como parte ............................................. 20
4. REGLAS DE APLICACIN ........................................................................ 24
4.1 Modalidades del interrogatorio ............................................................ 26
4.2 Forma del interrogatorio ...................................................................... 29
4.3 Contrainterrogatorio ........................................................................... 32
4.4 Sistema De Valoracin ....................................................................... 33
5. BIBLIOGRAFA .......................................................................................... 35

2

1. INTRODUCCIN
Dentro del concepto general de Declaracin de Parte, podemos distinguir aquella
especie de declaracin o testimonio en que los hechos contenidos son
perjudiciales para el declarante (la contra se declaratio), o al menos de una
directa e inminente finalidad probatoria, pues o se trata de la pro se declaratio, o
de una simple narracin informativa o aclarativa. Por ello es errneo el concepto
que equipara al testimonio de las partes con la confesin, pues si bien toda
confesin constituye un testimonio, no todo testimonio apareja una confesin,
as la declaracin de hechos que resulta favorable para el propio declarante, no
es pues una confesin, esta previa aclaracin es realizada por la confusin que
se genera en involucrar a la figura de la confesin con la de la declaracin de
parte, aunque es de destacar que sus bases de esta ltima figura provienen de
la confesin
La declaracin de parte en su esencia corresponde un testimonio, el cual en su
fundamento es el medio de informacin ms usual en la vida corriente, es
indispensable para toda la vida social a permitir a cada uno completar
indefinidamente su experiencia personal por la de los dems, siendo de esta
manera que las partes tienen en todo proceso la carga de representar o recrear
los hechos para el juez y para el proceso, a travs de los distintos medios de
prueba que la ley autoriza para ello, as mediante los testimonios que rinden las
propias partes o terceros ajenos a estas.
Para Liebman, el testimonio es la narracin que una persona hace de los hechos
a ella conocidos, para dar conocimiento de los mismos a otros. Su funcin es la
de representar un hecho pasado y por decir as, hacerlo presente a la mente de
quien lo escucha.
La doctrina retoma a la figura de la Declaracin de Parte como un acto procesal,
ya que en esencia esta figura emana de las partes en su propia declaracin y se
encuentra regulada dentro de nuestro ordenamiento jurdico salvadoreo como
facultad para las partes de poder hacer uso de ella o no conforme a las reglas
ya establecidas por el Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Suponiendo as a la
Declaracin de Parte como el gnero y a la confesin una de las especies, es
decir, toda una confesin es una declaracin de parte, pero esta puede contener
o no confesin
3

2. ANTECEDENTES HISTRICOS
2.1 DERECHO ROMANO (Desde los orgenes hasta el siglo III d. de C.)
Es teniente recurrir a tan importante imperio donde descansaba el mayor
referente de civilizacin, ya que en esta poca y en este lugar se saben los
orgenes del tema que nos ocupa. Ac se empez a tener una referencia
evolutiva del proceso civil, contando con etapas que daban el normal curso del
proceso.
Se dice que en un principio, en el derecho romano la figura de la confesin no
se le reconoca la importancia como medio de prueba, sino que se le mira como
una forma de terminar el proceso, ya que existiendo dicha confesin ya no era
necesario que se decretar una sentencia, porque solo bastaba reconocer el
hecho ante el magistrado para terminar con la controversia.
1

Es en esta etapa del derecho romano que se descubre la importancia que tiene
la confesin, agregando as el interrogatorio para provocarla en juicio, ya que es
en este momento que se distingue entre el interrogatorio que serva para
preparar la demanda y el interrogatorio que serva para suministrar la prueba que
recaa sobre el hecho, ste ltimo toma el nombre de posiciones por el comienzo
de que cada pregunta tena: pono o quod.
2

2.2 PROCEDIMIENTO GERMANO
En este perodo el verdadero titular de la Jurisdiccin es la reunin o Asamblea
de los miembros libres del pueblo o comunidad, por lo que la misin del juez se
limita a una direccin formal del debate y a una proclamacin formal de su
resultado.
Una vez constituido el tribunal el actor expona su pretensin con palabras
solemnes e invocando a la divinidad, luego el demandado era invitado a
contestar y solo se consideraba contestacin el allanamiento (confesin) o la
negativa absoluta. Si el demandado contestaba negativamente tena que
presentar prueba, la cual era considerada como un derecho y no como una
carga. La prueba fundamental era el juramento de purificacin prestada

1
Julia Reina Cortez Iris, Xiomara Guerra Portillo, Lisseth Beatriz Guzmn Sandoval. INNOVACIONES QUE
PRESENTA LA DECLARACIN DE PARTE EN EL PROCESO CIVIL Y MERCANTIL, Tesis de graduacin:
Licenciatura en Ciencias Jurdicas, Universidad de El Salvador, Noviembre de 2010, pg. 6
2
Alvarado de Oliveira, Carlos Alberto, del formalismo en el proceso civil, Pg. 48
4

unipersonalmente o por varias personas que generalmente eran de la misma
estirpe, que juraban sobre la reputacin del demandado.
Si el acusado se allanaba se dictaba la respectiva sentencia, sin que el juez
tuviera la obligacin de cerciorarse de la verdad de la confesin realizada por el
demandado.
Si el acusado negaba la acusacin, se llegaba a la interlocutoria de prueba, dicha
prueba deba ser aportada por el demandado.
2.3 PROCESO ROMANO CANNICO
Los Tribunales Eclesisticos sustituyen la acusacin romana por la denuncia, el
magistrado se convirti en inquisidor que procuro obtener la confesin del
acusado, al que se lleg a someter a la tortura para lograrla, es decir que en lo
Penal se sustituye el Proceso Acusatorio y surge el inquisitorio, que se inicia de
oficio con facultades para obtener prueba y procurar la confesin, de lo que
resulta el tormento, una prctica usual, utilizada en el Proceso Penal oficioso
como en esa institucin eclesistica que se le denomino La inquisicin del
Santo Oficio
3
donde la crueldad llego a los mximos extremos.
2.4 LA CONFESIN EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL DE
ESPAA DE 1881
En relacin a la prueba dicha ley estableca como uno de los medios de prueba
a la confesin, y se encontraba regulada a partir del Art. 578 al 595 LEC
Entonces se debe entender por confesin (considerada como medio de prueba),
la declaracin o reconocimiento que una parte hace de los hechos litigiosos
alegados por la contraria
La confesin se divide en judicial si se hace en legal forma ante juez competente,
y extrajudicial si tiene lugar fuera de juicio en conversacin o en cualquier
documento que no tenga por objeto servir de prueba del hecho dudoso. Tambin

3
El trmino Inquisicin hace referencia a varias instituciones dedicadas a la supresin de
la hereja mayoritariamente en el seno de la Iglesia catlica. La hereja en la era medieval muchas veces
se castigaba con la pena de muerte, y de sta se derivan todas las dems. La Inquisicin medieval fue
fundada en 1184 en la zona de Languedoc (en el sur de Francia) para combatir la hereja de los ctaros o
albigenses, que en 1249 se implant tambin en el reino de Aragn (fue la primera Inquisicin estatal) y
que en la Edad Moderna, con la unin de Aragn con Castilla, fue extendida a sta con el nombre
de Inquisicin espaola (1478-1821), bajo control directo de la monarqua hispnica, cuyo mbito de accin
se extendi despus a Amrica.
5

se considera como extrajudicial la hecha ante juez incompetente y aun ante
competente sino va seguida de la correspondiente ratificacin.
La confesin judicial puede ser expresa, tacita, simple o calificada. La confesin
es expresa cuando se hace con palabras concretas y categricas; tacita o ficta
la que se revela por actos o presume la ley como consecuencia del silencio o de
las respuestas evasivas; calificada es cuando se admite como verdaderos los
hechos pero agregndole condiciones que limitan o anulan el fundamento de la
pretensin contraria, esta ltima a su vez se subdivide en divisible e indivisible.
En la primera se han manifestado condiciones separables del hecho a que se
refiere y en la segunda dichas condiciones no pueden desligarse del mismo.
La confesin judicial puede tener lugar mediante: manifestaciones hechas en los
escritos de rplica o duplica, contestando a preguntas que el juez dirija al litigante
de oficio para mejor proveer, y tambin a las que formule la parte contraria y
sean declaradas pertinentes.
Dichas preguntas, que son ms bien breves narraciones o asertos referentes al
pleito o a su incidencia, sobre los cuales pide un litigante que el otro declare bajo
juramento con el fin de ahorrarse la prueba, reciben el nombre de POSICIONES
4
.
Adems salta a la vista la siguiente disposicin de la Ley de Enjuiciamiento Civil:
articulo 579 LEC, desde que se recibe el pleito a prueba hasta la citacin para
sentencia en primera instancia, todo litigante est obligado a declarar, bajo
juramento, cuando as lo exija el contrario.
Las partes pueden en sus escritos del periodo expositivo reconocer o confesar
la certeza de los hechos afirmados del contrario, por lo que es lgico el precepto
que contiene el Art. 579 LEC, admitiendo solo la declaracin de un litigante a
instancia del contrario, desde que comienza el periodo probatorio hasta la
citacin para sentencia.
Por su parte el Art. 580 LEC, establece que: las declaraciones podrn prestarse
a eleccin del que las pidiere, bajo juramento decisorio o indecisorio. Y que

4
Julia Reina Cortez Iris, Xiomara Guerra Portillo, Lisseth Beatriz Guzmn Sandoval. Ob. cit.
6

adems en el primer caso harn prueba plena, no obstante cualesquiera otras y
en el segundo caso solo perjudicaran al confesante
Entonces cabe aclarar que la Ley de Enjuiciamiento Civil divide al juramento en
decisorio e indecisorio. Al primero se le llama tambin deferido y es el que una
parte defiere o pide a la otra, obligndose a estar y pasar por lo que este declare,
el pleito se decide por lo que la misma haya manifestado ser cierto bajo tal
juramento. El segundo se da cuando la parte que lo pide a la contraria no se
obliga a estar o pasar por lo que esta diga, sino en cuanto declare conforme a la
intencin de aquel, a cuyo fin se reserva la prueba para el caso contrario.
2.4.1 Forma de las posiciones
Las posiciones sern formuladas por escrito y con claridad y precisin y en
sentido afirmativo y deben concretarse a hechos que sean objeto del debate. El
juez repeler de oficio las preguntas que no renan estos requisitos. Del
interrogatorio que las contenga no se acompaara copia, Art. 581 LEC.
Se exige que las posiciones se articulen en sentido afirmativo, para que se
consideren como hechos ciertos y reconocidos respecto de la parte que las
formula. Pero adems segn lo establece este articulo las posiciones deben
concretarse a hechos que sean objeto del debate y por consiguiente a los que
se hayan fijado definitivamente en los escritos de rplica y duplica, o en su caso
en los de demanda, contestacin y ampliacin.
El art. 582 LEC autoriza 3 medios para la presentacin de posiciones:
Presentarlas sin reserva de su contenido: Este se puede emplear en dos
casos, el primero es cuando la parte interesada entienda que no hay
inconveniente en que la contraria se entere previamente de las preguntas
que han de hacrsele, por ser de tal ndole los hechos que no podr
negarlos, y si falta a la verdad ser fcil la prueba, y el segundo caso
cuando es necesario que el absolvente lleve notas o apuntes para dar la
contestacin.
7

Presentarlas por medio de interrogatorio en pliego cerrado: Este medio se
aplica cuando la parte interesada cree que con la sorpresa de la pregunta
podr conseguir que el contrario confiese la verdad de los hechos.
Reservarse la presentacin del interrogatorio para el acto en que haya de
recibirse la declaracin.
El que haya de ser interrogado, ser citado con un da de anticipacin, por lo
menos. Pero si no compareciere ni alegare justa causa que se lo impida, se le
volver a citar para el da y hora que se seale nuevamente, bajo apercibimiento
de tenerle por confeso sino se presenta, Art. 583 LEC.
2.4.2 Procedimiento y forma
El declarante responder por s mismo, de palabra, a presencia de la parte
contraria y de su letrado, si asistieren. Pero adems no podr valerse de ningn
borrador de respuestas, aunque si, se le permitir que consulte en el acto simples
notas o apuntes, cuando a juicio del juez sean necesarias para auxiliar la
memoria, Art. 585 LEC; tampoco se le permite al declarante que lea ni de por
escrito la contestacin, ni que la consulte a su Abogado, ya que debe responder
por s mismo.
De acuerdo con el Art. 586 LEC, las contestaciones deben ser afirmativas o
negativas pudiendo agregar el que las de las explicaciones que estime
convenientes o las que el juez le pida. Si se niega a declarar, el juez le apercibir
en el acto de tenerle por confeso si persiste en su negativa, y si las respuestas
fueren evasivas, el juez, de oficio o a instancia de parte contraria, le apercibir
de igual manera de tenerlo por confeso sobre los hechos respecto a los cuales
sus respuestas no fueren categricas y terminantes.
Por otra parte, si concurre al acto el litigante que haya solicitado las posiciones,
ambas partes podrn hacerse recprocamente, por s mismas, sin mediacin de
sus letrados ni procuradores, y por medio del juez, las preguntas y observaciones
que ste admita como convenientes para la averiguacin de la verdad de los
hechos, pero sin atravesar la palabra ni interrumpirse. En este caso el juez
8

tambin podr pedir las explicaciones que estime conducentes a dicho fin, Art.
588 LEC.
La Ley de Enjuiciamiento Civil en comento, estableca tambin en su Art. 594
dos prohibiciones, la primera es que no poda exigirse nuevas posiciones sobre
hechos que hayan sido una vez objeto de ellas, y la segunda es que tampoco
podan exigirse ms de una vez por cada parte despus del termino de prueba.
2.5 LEGISLACIN SALVADOREA
2.5.1 Cdigo de Procedimientos Judiciales y de Formulas
El primer Cdigo de Procedimientos Civiles fue decretado el 20 de noviembre de
1857; conocido con el nombre de Cdigo de Procedimientos Judiciales y de
Frmulas.
El Cdigo de Frmulas fue elaborado por el padre Isidro Menndez y como un
complemento del de Procedimientos para unificar la prctica judicial en la
repblica.
Encontramos en el Art. 410 del Cdigo de Procedimientos Judiciales y de
Frmulas que la Confesin puede ser judicial y extrajudicial. La definicin de
confesin judicial la encontramos en el artculo 412, donde se regula que es
aquella que la parte, o su apoderado con poder especial, hace en juicio.
En el art. 413 C. Pr. J y F. se regulan diversos puntos dentro de los cuales
encontramos:
1) la confesin puede hacerse en los escritos o en declaracin jurada;
2) dicha confesin tiene que ser prestada por una persona mayor de edad y que
no intervenga fuerza, miedo ni error;
3) se considera a la confesin indivisible; y
4) no puede ser retractada a menos que se pruebe que ha habido error de hecho.
En cuanto a la oportunidad procesal para solicitar esta prueba encontramos que
puede pedirse desde el momento que la causa se abre a prueba hasta la
sentencia, y en cualquiera de las instancias, se puede pedir, en interrogatorio
escrito y no oral, juntamente con juramento sobre los hechos personales
9

concernientes a la materia objeto del litigio, que es lo que llamamos posiciones.
(Art. 414 C. Pr. J y F.)
2.5.1.1 Forma de llevarse a cabo la prctica del medio de prueba por
confesin de parte
En primer lugar, el Juez determina el da y hora del juramento, luego cita y
emplaza a las partes, a una para que lo presencie y a otra para que lo preste. Si
la parte llamada a prestar su confesin alegare justo impedimento, el juez tiene
dos opciones: a) sealar otro da para la prctica de esta prueba; b) transportarse
l juntamente con el escribano o testigos de asistencia, al lugar donde se
encuentra la parte, tomando en consideracin los impedimentos alegados por
sta; Pero adems se establece que si la persona llamada a confesar se
encuentra muy distante, puede el juez mandar que preste su juramento ante el
juez de su residencia, lo cual har mediante requisitoria. Art. 415 C. Pr. J. y F.
La parte llamada a confesar responder a las preguntas en persona, sin leer
ningn apunte a los hechos contenidos en las mismas, pero estas respuestas
deben ser precisas y pertinentes, no deben contener trminos calumniante o
injurioso segn lo regula el art. 420 C. Pr. J y F.
2.5.1.2 Casos en los que se tiene por confeso a la parte (Art. 417 C.
Pr. J. y F.):
1- Cuando no comparece, habiendo sido citado por segunda ocasin.
2- Si presentndose, se negare a responder.
Una vez concluido el interrogatorio se leer a la parte su confesin, para que
sta exprese si ha dicho la verdad y confirme lo dicho. En dado caso la parte
confesante aadiere o corrigiere algo se har constar todo esto en el documento
donde se encuentre la confesin, el cual ser firmado por el confesante, el juez,
el escribano o los testigos de asistencia y la parte contraria si estuviere presente.
Art. 421 C.Pr. J. y F.
2.5.2 Cdigo de Procedimientos de 1863
Apenas a siete aos de promulgado el primer Cdigo de Procedimientos, los
poderes pblicos se percataron de la necesidad de reformarlo, esto debido a la
anomala que ocurri al dictar primero la ley adjetiva- Procedimientos y
despus la sustantiva- Cdigo Civil- ya que provoco contradicciones manifiestas
entre ambos cdigos, ms si se toma en cuenta que ambas legislaciones fueron
10

tomadas de distintas fuentes inmediatas. (Cdigo Civil, su fuente inmediata fue
la legislacin chilena; y el Cdigo de Procedimientos encuentra su fuente directa
en la legislacin espaola).
El Cdigo de Procedimientos fue aprobado el 12 de enero de 1863, tenindolo
por ley, por el Poder Ejecutivo, el 15 de enero del mismo ao, el gobierno public
un decreto complementario en el que se daba por promulgado el referido cdigo,
comenzando a regir en la Repblica desde el 24 de enero del ao antes
relacionado.
Ya en este momento se formularon dos cdigos, uno para asuntos civiles y otro
para asuntos criminales. Pero continu llamndose Cdigo de Procedimientos
Judiciales.
2.5.3 Cdigo de Procedimientos Civiles (Derogado)
Este cdigo en principio se presenta como una serie de reformas a la edicin
del Cdigo de Procedimientos de 1878. La comisin present su informe general
de las reformas, y fue el 31 de diciembre de 1881, que el Poder Ejecutivo
promulgo como ley el Cdigo de Procedimientos Civiles.
Pasaremos a estudiar la figura de la confesin que es regulada en el mismo,
como antecedente inmediato a la Declaracin de parte.
La confesin era definida en el Art. 371 del Cdigo de Procedimientos Civiles
como La declaracin o reconocimiento que hace una persona contra s misma,
sobre la verdad de un hecho. Adems en el Art. 372 C.Pr.C. se haca una
clasificacin de la confesin siendo esta:
v Judicial y Extrajudicial.
o Tal como lo mencionaba el Art. 372 C.Pr.C. al decir que la
confesin que se opone a una parte es judicial y extrajudicial. En el
caso de esta clasificacin el autor Escribano Mora menciona que
la confesin extrajudicial no es una prueba de confesin, aunque
errneamente se regula as, y agrega que la prueba por confesin
es nicamente la que se lleva a cabo ante el juez y con arreglo al
pliego de posiciones aportado por la parte contraria, por lo que la
11

denominada confesin extrajudicial es simplemente el
reconocimiento ajeno al proceso
o As mismo nos da otra clasificacin y es que est a la vez puede
ser:
v Verbal o Escrita.
v La confesin se nos dice tambin que es indivisible, es decir como ya el
Art. 375 C.Pr.C. mencionaba que la declaracin es una sola y no puede
hacerse uso solo de una parte, sino es su totalidad. (pero se podr separar
aquello que no tenga nada que ver con el proceso que se ventila).
En el caso del alcance de la Declaracin el Art. 377 C. Pr.C. derogado nos
menciona que es permitido pedir posiciones al Abogado y al Procurador de la
parte contraria sobre hechos personales; pero con la salvedad que tenga relacin
con el proceso, de igual manera cuando sea personal la declaracin.
El Art. 378 inc. 1 Pr. C. consagraba expresamente que: la parte est obligada
absolver personalmente las posiciones cuando as lo exija el que las pide aunque
tenga apoderado con poder especial.
Luego el inc. 2 del Art. 378 Pr. C. estableca que personas gozaran del privilegio
de declarar en su propia casa y estas sern:
a) Los individuos de los Altos poderes.
b) Personas de setenta aos.
c) Viudas honestas y
d) Seoras de distincin.
En cuanto al momento, cuando se puede pedir la confesin, del Art. 378 inc. 3
Pr. C. se deduca que era durante el trmino probatorio, en Primera Instancia,
que se poda admitir todas las peticiones de posiciones que hagan las partes,
siempre que fuesen sobre diferentes hechos, que interesen al juicio.
Concluido el trmino probatorio no se admita a cada parte ms que una solicitud
de posiciones, ya sean personales o por apoderado, y esto si el que debe
absolverlas no estuviere fuera de la Republica.
12

En las dems Instancias, aunque no haya otra apertura a prueba, poda tambin
pedirse, con la misma limitacin y nunca sobre los mismos puntos que han sido
objeto ya de posiciones anteriores.
2.5.3.1 Forma de proponer y contestar las posiciones
Las posiciones deban proponerse en trminos precisos; no haba de contener
cada una ms que un solo hecho, y este ha de ser propio del que declara, Art.
380 Pr. C. derogado.
Para que las posiciones no hubiesen sido rechazadas por el Juez, estas deban
cumplir con tres requisitos, los cuales eran:
1. Proponerse en trminos precisos.
2. Cada posicin deba contener un solo hecho.
3. El hecho deba ser propio del que declaraba.
Se pretende evitar el error del confesante y dar sentido a la obligacin de
contestar categricamente e incluso, a la regulacin de la ficta confessio. Lo que
no tendra sentido si se consintiera que el confesante pudiera ser confundido por
unas preguntas poco claras y susceptibles de interpretaciones variadas.
El Juez deba valorar los criterios generales de formulacin de las posiciones, y
cuidar que las preguntas estuvieran formuladas en trminos precisos, en
relacin con un solo hecho cada una de ellas y que se refieran a hechos
personales del confesante.
En relacin a la asistencia de las partes el Art. 381 Pr. C. estableca que: cuando
una parte ha de absolver un interrogatorio de posiciones no se permitir que est
presente su Abogado ni procurador, ni se le dar traslado ni copia de las
posiciones, ni termino para que se aconseje.
De acuerdo con el Cdigo de Procedimientos Civiles derogado la parte que ha
propuesto las posiciones poda asistir a la prueba de confesin, con expresa
prohibicin de que comparezca y ni est presente el Abogado ni el Procurador
de la parte que ha de absolver las posiciones.
Esta prohibicin no se comprenda bien, ni responda a las orientaciones
actuales que se tienen en materia de interrogatorio de partes, en principio porque
13

la parte puede tener algo que decir en materia de pertinencia o impertinencia de
las preguntas y porque es posible que la parte pueda advertir los errores de
comprensin que el confesante haya tenido al contestar por no haber entendido
las preguntas. Al no permitrsele la intervencin, no ser posible que el abogado
corrija, de buena fe, estos posibles errores.
El Art. 382 Pr. C. estableca la posibilidad de que sean varios los que deben
absolver posiciones, se refera al supuesto de que una parte (actora o
demandada) est compuesta por una pluralidad de personas, por lo que la
prueba se desarrollaba sucesivamente con cada una de ellas, de modo que se
pueda evitar la posible comunicacin entre las partes.
El escrito en que se solicitaban las posiciones deba consignar en forma
articulada, clara y precisa, en cada pregunta un solo hecho, con la finalidad de
lograr respuestas categricamente afirmativas o negativas, pudiendo agregar el
que las de las explicaciones que estime convenientes o las que el Juez le pida,
Art. 383 Pr. C. Derogado.
De modo que el confesante estaba obligado a contestar de forma categrica, so
pena de ser declarado confeso; y en el supuesto que una persona conteste de
modo dubitativo, o simplemente afirme su desconocimiento de lo que se le
pregunta, el Juez lo tendra por confeso y declara la certeza de la afirmacin
contenida en la posicin, esta decisin era razonable cuando el confesante
evada la respuesta o debiendo conocerla la ignora.
2.5.3.2 Forma de proceder en la toma de posiciones
El Juez sealaba en su decreto el da y la hora del juramento citando a las partes,
a una para que lo presencie (quien las pidi) y a la otra para que lo preste. En
caso de que esta manifieste legitimo impedimento, sealaba otro da o se
trasportaba el Juez, asociado del secretario, al lugar donde ella este, segn las
circunstancias del impedimento. Si la parte que tiene que jurar estaba en otro
lugar, se poda mandar que lo prestare ante el juez de su residencia por
requisitoria, Art. 384 Pr. C Derogado.
El Art. 384 Pr. C. estableca una carga procesal para el confesante, la cual era,
la de comparecer, de manera que una de las razones para apreciar la ficta
14

confessio es la incomparecencia. Esta comparecencia ha de producirse ante el
juez y en Sede Judicial.
Pero cuando existe justo impedimento puede excepcionalmente liberarse el
confesante de la obligacin de comparecer un da y hora determinados, lo que
obliga a realizar un nuevo llamamiento.
Si la residencia del confesante se encontraba dentro del distrito judicial haba de
ser el Juez de la causa quien se trasladase para practicar la prueba y si su
residencia se encuentra fuera del territorio de la jurisdiccin del Juez, la prueba
se practicaba por auxilio judicial del Juez del territorio donde resida.
Son tres razones que regula el Art. 385 C. Pr. C., derogado para tener por
confeso al llamado a absolver posiciones, siendo las siguientes:
1. Cuando sin causa justificada no comparece a la segunda citacin.
2. Cuando se niega a declarar o prestar juramento.
3. Cuando sus respuestas sean evasivas y no concluyentes.

Estas actitudes que la parte llamada a absolver posiciones toma frente ellas da
como consecuencia que se tenga por ciertos los hechos discutidos en el proceso,
surgiendo as lo que se conoce como la Confesin Ficta o Tcita, en otras
palabras, la actitud de indiferencia del llamado a confesar o su falta de
colaboracin en la comparecencia para absolver posiciones, la legislacin le
atribuye una presuncin de aceptacin de los hechos.
La confesin deba recibirse por el juez acompaado de su secretario de
actuaciones, respetando as el principio de inmediacin de la prueba que rige a
todo proceso, pero tambin poda estar presente la parte que solicit la
realizacin de la confesin al momento de efectuarse la misma, as el Art. 386
C. Pr. C. le daba la facultad de hacerle preguntas y repreguntas al confesante,
siempre que estas tengan que ver con el objeto del litigio.
En el Art. 387 C. Pr. C. estableca que si la parte llamada a confesar es declarada
en rebelda por no haber comparecido al citatorio, se presentare antes de que se
dicte sentencia y justificare su incomparecencia con justo impedimento, le ser
15

admitido que absuelva posiciones y la confesin presunta provocada por su
inasistencia quedar sin efecto.
Al momento de someterse a absolver posiciones, la parte tena que responder a
las interrogantes de manera precisa y pertinente, no vertiendo en tales
respuestas expresiones calumniosas o injuriosas, adems que no poda leer
ningn apunte para responder a las preguntas.
Una vez se termine el interrogatorio, se le lea a la parte su confesin para que
la ratificar o enmendar, entendiendo esta enmienda como una correccin o
algo que aada, lo cual tena que constar, repitiendo la lectura. Una vez
terminada esta se firmaba por todos los presentes (Art. 389 C Pr. C. derogado).
La ratificacin del contenido de las posiciones se verificaba por medio de las
firmas de los concurrentes, o se haca constar la circunstancia que el deponente
no puede o no quera firmar, es una formalidad de importancia, al punto de que
al omitirse, el acto procesal era nulo.
En el Art. 390 C. Pr. C. se regulaba algo muy particular, lo cual es cuando una
confesin en un juicio se tomaba en cuenta o serva de prueba en otro distinto,
donde se establecan dos causas concretas las cuales eran: 1) Cuando haya
acumulacin de autos y; 2) Cuando hubiera muerto el confesante.
Por ltimo se regulaba en el Art. 191 C. Pr. La aceptacin o no de la confesin
por la parte que propuso la prueba, si esto no suceda solo se tomaba en cuenta
la confesin simple mas no la calificada, aunque el autor Juan Jos
Snchez Vsquez, expresa que si la parte a quien aprovecha la confesin
calificada no expresa, antes de dictar sentencia, si acepta la confesin tal como
fue rendida, no podr aprovecharse de la parte que le favorece, y la confesin
quedar como simple, da entender que la confesin calificada que no fuere
aceptada por la parte respectiva, si se tomar en cuenta pero como una
confesin simple.
En este breve estudio se puede ver que son pocos los cambios que ha sufrido
la figura de la confesin desde el primer Cdigo de Procedimientos Civiles. En
el nuevo Cdigo Procesal Civil y Mercantil, desaparece la prueba de la confesin
y le da paso a la llamada Declaracin de Parte, aunque sta guarda ciertas
16

similitudes con aquella y as mismo presenta grandes diferencias, lo cual ser
tema de estudio en los captulos siguientes.
3. REFERENCIAS CONCEPTUALES
3.1 Definicin de la declaracin de parte
De acuerdo a nuestra investigacin encontramos como ms adecuada la
definicin siguiente: Es el interrogatorio que se practica a alguna de las partes
en la fase probatoria del proceso, y que se formula a preguntas de la parte que
haya propuesto la prueba, sobre hechos personales o no y que son objeto de la
prueba, con el fin de reconocer o negar su existencia o realidad, reconocimiento
o negativa que sern valorados por el Juez.
5

La declaracin que la parte hace en el proceso no es para dar a conocer unos
hechos que son desconocidos para el juez, sino para fijar esos hechos. La parte
declara ante el juez no para que este tenga conocimiento de esta serie de hechos
que desconoce y para que pueda sacar las consecuencias que estime
convenientes, sino ms bien es una declaracin de voluntad, ya que el objetivo
de la misma es fijar los hechos como ciertos o verdaderos, por lo que Valentn
Cortez Domnguez, expresa que siendo este el objetivo de igual forma como
ocurra con la prueba de confesin se est ante un negocio jurdico se produce
en la sentencia al fijarse en ella, por la sola voluntad de la parte, determinados
hechos que han sido declarados.
La naturaleza procesal no evita de qu forma indirecta la declaracin pueda
producir eficacia jurdica en la relacin jurdica deducida en el juicio, pudiendo
determinar el contenido jurdico de la misma al influir de forma directa en el
contenido mismo de la sentencia. La declaracin de ningn modo puede recaer
con plena eficacia sobre hechos que afecten a cuestiones o derechos que no
estn bajo el poder de disposicin de las partes.
En el caso que el declarante admita como ciertos algunos hechos, que siendo
personales, no le sean perjudiciales, su declaracin podr ser valorada segn
las reglas de la sana critica, ya que a diferencia de la confesin judicial, la

5
Cortez, Julia Reina; Guerra Portillo, Iris Xiomara y Guzmn Sandoval, Lisseth Beatriz (2010) Innovaciones
que presenta la declaracin de parte en el proceso civil y mercantil. Tesis Licenciatura, Universidad de El
Salvador. Pg. 54
17

declaracin favorable no es ningn caso objeto de valoracin probatoria, ya que
no cabe confesin sobre hechos favorables.
La declaracin de la parte no exonera de la carga de prueba sino que la cumple
a travs de la declaracin de la parte contraria o de la misma parte. Se utiliza la
declaracin de una parte para que la misma parte o la otra cumplan con la carga
de la prueba.
3.2 Naturaleza Jurdica
Las declaraciones de parte segn la doctrina puede ocurrir de diferentes modos
y para fines diversos, por ello se clasifican as:
a) Declaraciones procesales y extraprocesales;
b) Documentales y Orales;
c) Espontaneas o por iniciativa propia y provocada por interrogatorio ya sea este
formal o informal;
d) Con fines probatorios o con fines informativos
Declaraciones de Parte con o sin fines probatorios: En cuanto a una
declaracin extraprocesal con fines de prueba segn la doctrina estas son
las que se hacen oralmente ante terceros en calidad de testigos de un
acuerdo o contrato, o las que se consignan en un documento privado con
el fin de pre constituir una prueba, sin que para la validez del acto sea
necesario tal requisito, en cambio las declaraciones procesales con fines
de prueba son las que se hacen al cumplir el juramento decisorio o al
contestar un interrogatorio del juez o del adversario durante el debate
probatorio, y por ultimo las declaraciones extraprocesales sin fines de
prueba son las contenidas en las cartas o convenciones entre amigos, y
de procesales las alegaciones de conclusin hechas ante el Juez.
El interrogatorio informal de la parte por el Juez con fines aclarativos: Esta
especie de interrogatorio de las partes se persigue principalmente pero no
de manera exclusiva, poner al Juez en contacto con las partes para
conocerlas y obtener mayor claridad sobre los hechos que interesan al
proceso, sin una finalidad probatoria, por lo cual excluyen el juramento del
interrogado.
18

El interrogatorio de las partes en el proceso, necesidad del libre
interrogatorio por el Juez y la parte contraria: Se utiliza un interrogatorio
libre del Juez, sin formulismos ni limitaciones, conocido como indagatoria.
Interrogatorio de las partes con fines especficos de prueba: Persigue
obtener su declaracin sobre el conocimiento que tengan de los hechos
que interesen al proceso, como fuente de confesiones, para formar el
convencimiento del Juez, se remonta al Derecho Romano, luego paso al
Cdigo Francs y despus a posteriores.
El interrogatorio formal de parte con fines probatorios: Este persigue la
decisin justa y acertada en inters general, resulta obsoleto e
inconveniente el sistema de las posiciones formales reguladas, con
preguntas necesariamente asertivas y limitadas en su nmero, tal como
est consagrado aun en los Cdigos Italiano, Espaol, Venezolano y de
otros pases de Suramrica.

De acuerdo a todo lo que antes hemos mencionado podemos decir que al hablar
de la naturaleza jurdica de la Declaracin de Parte podemos decir que es
eminentemente procesal.
1. Porque es una figura que se encuentra regulada en un Cdigo Procesal; y
2. Porque se trata de un medio probatorio que se desarrolla precisamente en la
etapa probatoria dentro del proceso y no puede ser utilizado de otra forma ms.
6


3.3 Caractersticas
La declaracin de parte contiene las siguientes caractersticas:
Es un medio probatorio: Es decir que su funcin principal consiste en dar
a conocer las actuaciones realizadas en el proceso al funcionario judicial,
siendo parte de un conjunto de actividades que se realizan en el proceso
con el objeto de llevar a este la prueba de los hechos materia de la
controversia.

6
Cortez, y varios Ibdem (2010) Pg. 121
19

Es requerida a peticin de las partes en el proceso: Tanto el demandante
como el demandado pueden requerir al Juez que se autorice la prctica
del interrogatorio de la parte adversaria, de igual manera la parte podr
solicitar que se autorice su propia declaracin que ser efectuada
mediante el interrogatorio de su propio abogado, ello de conformidad a lo
establecido en el Art. 344 CPCM
La prctica del medio probatorio de la declaracin de parte es oral:
Especficamente significa que se lleva a cabo o se efectuara en audiencia
probatoria mediante un interrogatorio el cual se realiza con las tcnicas
debidas y legales establecidas por el ordenamiento jurdico en su caso el
Art. 348 CPCM, cuyas preguntas se formularan por los abogados de una
de las partes a la parte contraria (o a la misma parte en su caso).
Supone una confesin de parte y una declaracin que se valora segn las
reglas de la sana crtica: Ello referido a considerar como ciertos los hechos
que una parte haya reconocido en la contestacin al interrogatorio y que
en lo dems de la declaracin se apreciara conforme a las reglas de la
sana critica, y es que la declaracin que efecta una parte por medio del
interrogatorio no tiene el objetivo de dar a conocer hechos desconocidos
por el Juez, su finalidad implica permitir que el Juez fije en la sentencia
los hechos declarados.

Asimismo como equipo de investigacin sobre el tema, una vez analizadas
diversas caractersticas aportadas por la doctrina hemos concluido en exponer
nuestras propias caractersticas las cuales son:

Es un interrogatorio: De igual forma que los otros medios de prueba como
la prueba testimonial y pericial, la declaracin de parte se practica por
medio de un interrogatorio dirigido a las partes, no obstante no es
denominada como tal, no as el interrogatorio de testigos, que tal como lo
dice su nombre es un verdadero interrogatorio
Es una declaracin del conocimiento de los hechos controvertidos en los
que se ven inmersa las mismas partes: es decir que las partes declaran
sobre hechos en que ellas participaron personalmente, por ejemplo en un
20

proceso en el que el demandado declara que l ya ha realizado el pago
a su acreedor, no es lo mismo que esto sea establecido por medio de un
testigo, porque aunque a un testigo le pueda constar de vista y odas esos
mismos hechos la parte los conoce por experiencia personal o propia, lo
cual constituye una diferencia desde el punto de vista del sujeto
interviniente en la declaracin sobre los hechos en disputa.

Con la declaracin de parte no solo se puede pedir la declaracin de las
partes sino que tambin de otros sujetos: Cmo podemos ver el Cdigo
Procesal Civil y Mercantil establece que pueden declarar por la parte: a)
los representantes de los incapaces y los apoderados, pero en
determinadas circunstancias que establece el Art. 346 CPCM, que
posteriormente se estudiaran.

Posee fuertes efectos de conviccin: Dados los resultados como: la no
comparecencia de la parte al interrogatorio o la admisin o aceptacin de
cierto hechos, estos pueden tener un valor probatorio de tal forma que el
Juez puede tener como ciertos esos hechos
Reconocidos en la contestacin del interrogatorio, siempre y cuando
concurran otras circunstancias, de acuerdo a los Arts. 347 y 353 CPCM.

3.4 Sujetos llamados a declarar como parte
7

Como sujetos que pueden declarar dentro del juicio tenemos:
A la parte, es decir aquella persona que tiene la capacidad de figurar por s
mismo en un proceso, con independencia de los sujetos que pueden integrar la
relacin jurdica material controvertida, que se ve afectada por las resultas del
litigio; segn nuestro art. 58 CPCM podemos decir que son parte dentro del litigio
el demandante, demandado y quienes pueden sufrir los efectos materiales de la

7
Grupo DIHH 2012, investigacin documental referente a la teora general de la Prueba, los medios
probatorios, finalizacin anticipada del Proceso, resoluciones judiciales, y la cosa juzgada. Ciudad
Universitaria, junio 2012.)

21

cosa juzgada, adems se regula quienes podrn ser parte de los procesos civiles
y mercantiles, y dentro de esto podemos mencionar:
1. Las personas fsicas, todos los seres humanos tenemos capacidad para
ser parte desde nuestro nacimiento (Art. 59 CPCM y 72 C.)

2. El concebido no nacido, para todos los efectos que le sean favorables, en
este punto se ha de entender que se le tiene por nacido para todos los
efectos que le sean favorables, pero para que se le reconozca esta
capacidad se tiene que dar el nacimiento tal como lo establece el Art. 72
Inc. 2 C., porque si se da el caso que la criatura muere antes de su
nacimiento, no habr alcanzado capacidad, pero el no nacido solo podr
actuar en la calidad de demandante, ya que se establece que solo cuando
los efectos le sean favorables se le considerara como parte.

3. Las personas jurdicas, sabemos que el ordenamiento jurdico otorga
personalidad a determinados entes que se constituyen con varias
personas fsicas y adquieren vida propia y separadas de quienes la
integran, funcionando como titulares de derechos y obligaciones, y desde
que la ley les confiere o les reconoce personalidad adquieren la capacidad
de ser partes en el proceso, pero para ejercitar dicha capacidad necesitan
materializarla a travs de una persona fsica, la cual es su representante
legal a quien se le realizara el interrogatorio, siempre y cuando las
preguntas versen sobre hechos en los cuales haya intervenido y dentro
de sus funciones como tal.

4. Las masas patrimoniales o los patrimonios separados que carezcan
transitoriamente de titular, el conjunto de bienes que integra el patrimonio
de una persona que ha quedado temporalmente sin titular, como sucede
con la herencia yacente hasta tanto pasan a la titularidad de los
herederos; o puede ocurrir que el titular del patrimonio puede ser privado
de sus facultades de administracin y disposicin, en la medida en que
quedan afectos no al cambio del titula, si no a la realizacin de los
diferentes bienes que integran el patrimonio (caso por ejemplo, del sujeto
22

quebrado), es por ello que el Cdigo Procesal Civil y Mercantil reconoce
capacidad para ser parte a las masas patrimoniales y a los patrimonios
separados.


5. En calidad de demandadas las uniones Y entidades que sin haber
cumplido los requisitos legalmente establecidos para constituirse en
persona jurdica, acten en el trafico jurdico, gozan de capacidad para
ser parte las organizaciones colectivas que no han cumplido con los
requisitos establecidos por la ley para adquirir personalidad jurdica
(ejemplo de esto, las sociedades irregulares); as mismo se les reconoce
capacidad para ser parte aquellas uniones que han actuado bajo una
afinidad de intereses comunes, sin pretensin de hacerse pasar por
persona jurdica, pero a los que distintas leyes atribuye la actitud para
contraer derechos y obligaciones en orden a la satisfaccin de aquellos
intereses y de derechos y bienes jurdicos que les une, un ejemplo de esto
seria las comunidades de propietarios de bienes inmuebles regulados por
la ley de propiedad inmobiliaria por pisos y apartamentos. En segundo
lugar nos encontramos a la futura parte segn lo da a entender el Art. 345
CPCM en su parte final al referirse a quien potencialmente pudiera ser
contraparte en un proceso, circunstancia que solo puede ocurrir como lo
plantea Juan Carlos Cabaa Garca en el caso del anticipo de prueba , en
el que la futura parte tendr que representar una solicitud de anticipo de
prueba ante el juez competente para conocer del proceso si este an no
se ha iniciado o que este conociendo del mismo si ya fue instaurado (Arts.
327 y 328 CPCM).
En el artculo 346 CPCM, establece tres casos concretos dentro de los cuales
los sujetos mencionados all pueden ser llamados a declaran no perteneciendo
a la relacin en sustitucin de la parte y dichos casos son:
1. Los representantes de los incapaces, por los hechos en que hubieran
intervenido personalmente en ese carcter.
23

Es necesario que la parte llamada a prestar declaracin posea capacidad
procesal, entendida esta como la capacidad de intervenir vlidamente en el
proceso, siempre y cuando gocen del pleno ejercicio de sus derechos, lo que en
materia civil se conoce como capacidad de ejercicio.
Para establecer a que persona la ley llama incapaces es necesario remitirnos al
Cdigo Civil en el Art. 1318 donde regula que los dementes, los impberes y los
sordos que no puedan darse a entender de manera indudable, son
absolutamente incapaces, tambin son incapaces los menores adultos y las
personas jurdicas.
En el caso de las personas jurdicas necesitan instrumentar a travs del
representante legal la capacidad de actuar en el proceso y por consiguiente la
obligacin de declarar en juicio; las personas jurdicas no presentan problema de
capacidad procesal, ya que desde el momento en que el ordenamiento jurdico
les reconoce personalidad gozan de comparecer en juicio, pero por la falta de
soporte fsico para actuar, es necesario que su representante legal sea quien
materialice sus actos, calidad que se comprueba presentando el punto del acta
en el que fue nombrado como representante legal por la junta directiva de la
persona jurdica que representa ( Art. 61 CPCM).
2. Los apoderados, por los hechos realizados en nombre de sus mandantes,
mientras est vigente el mandato.
El mandato es un contrato en que una persona confa la gestin de uno o ms
negocio a otra, que se hace cargo de ello por cuenta y riesgo de la primera.
El mandatario o apoderado obra o ejecuta estrictamente lo que en el mandato
se le encarga por el mandante y todas las obras que ha aquel realiza las hace
en nombre de este ltimo y sobre estos hechos por el ejecutados que puede
comparecer a declarar. Se establece la condicin de que para que el apoderado
pueda declarar en representacin del mandante y esa condicin es que el
mandato haya estado vigente en el momento en que se dieron los hechos sobre
los que ha sido llamado a declarar, esto segn el artculo 347 inc. Segundo del
CPCM.
24

3. Los apoderados por los hechos anteriores, cuando estuvieren sus
representados fuera del pas, siempre que el apoderado fuese expresamente
autorizado para ello y la parte contraria consienta.
Se trata de asegurar en este caso que la declaracin sea prestada y la parte
llamada a declarar no se encuentre en el pas, y como el apoderado acta en
nombre de su mandante, se supone que al prestar el declaracin lo hace de la
misma forma como lo hace su poderdante si actuara directamente en ella; pero
se establece como condicin para que esta sustitucin procesal ocurra que el
apoderado este expresamente autorizado para ello y que el mandante se
encuentre fuera del pas, es decir que la parte le haya otorgado un poder especial
a su apoderado para que actu vlidamente en el proceso en su nombre (Art. 69
C.P.C.M) en que dicho apoderado participe en tal diligencia probatoria ejerciendo
dicho rol y que la parte contraria este de acuerdo.
4. REGLAS DE APLICACIN
La declaracin de parte como medio de probatorio posee un determinado
procedimiento o conjunto de reglas a seguir para el normal y legal desarrollo en
el proceso. La actividad probatoria tiene cuatro fases en las que ha de tramitarse:
Proposicin, admisin, produccin y valoracin.
La proposicin de los medios de prueba la encontramos en el art. 310 CPCM, y
dicha legislacin manifiesta q habr de comunicarle al juez las pruebas de las
que intentaran valerse. Pero surge la pregunta en qu momento habr que
hacerse la proposicin de la declaracin de parte? El momento oportuno es en
la audiencia preparatoria, ya q no podramos decir que s u proposicin fuera en
las alegaciones inciales, porque segn el art. 288 CPCM solo deben ser
ofertadas las pruebas documentales.
Cmo ser la forma en que ha de proponerse la declaracin de parte no est
regulada en nuestra legislacin, pero si menciona quienes podrn solicitar este
medio de probatorio. El art. 344 CPCM que estipula que cada parte podr
solicitar que se le reciba declaracin personal sobre los hechos objeto de prueba.
Da la potestad de solicitar un acto interrogatorio. El art. 345 CPCM tambin dice
q se puede solicitar la declaracin de parte contraria.
25

Con lo anterior podemos afirmar que legalmente tenemos dos sujetos que
pueden declarar de parte, tanto el demandante como el demandado. Pero
existen otros sujetos que pueden intervenir, a las que se les puede citar para
presentar una declaracin. Segn el art. 346 CPCM menciona a:
- Los representantes de los incapaces
- Los apoderados, por los hechos realizados en nombre de sus mandantes
mientras est vigente el mandato; y,
- Los apoderados por hechos anteriores cuando estuvieren sus
representados fuera del pas.
En el art. 347 CPCM destaca un tipo de confesin ficta, en la que de forma tcita
puede darse obliga a las partes a comparecer y responder al interrogatorio de la
parte contraria, de no hacerlo sin justa causa se tendrn por aceptados los
hechos personales atribuidos por la parte contraria.
As mismo el art. 347 CPCM en su inciso final establece el interrogatorio de las
personas jurdicas que sern representadas conforme a la ley.
En principio y con carcter general en la declaracin de parte se pide el
interrogatorio del contrario sea actor o demandado, con el fin de que reconozca
determinados hechos que le son desfavorables. El art. 348 CPCM seala que
dicho interrogatorio deber ser de forma oral y en el caso de que el interrogatorio
sea de la parte contraria se aplicaran las reglas del contrainterrogatorio de
testigos.
El art. 349 CPCM dice que las preguntas que han de ser utilizadas en el
interrogatorio debern ser valoradas por el Juez y este a su vez las admitir o
rechazara las que no cumplan los requisitos, y a su vez la parte declarante podr
objetar alguna pregunta conforme lo establece el art. 408 CPCM.
Una vez abordado en materia de preguntas en el desarrollo del medio probatorio
Declaracin de Parte conviene ahora desarrollar sobre las respuestas a las
preguntas en que consta el interrogatorio que se lleva a cabo dentro de la
audiencia probatoria.
26

El art. 350 CPCM seala el desarrollo del interrogatorio en su inciso primero se
destaca que este deber hacerse directamente por la parte que lo haya
propuesto y las respuestas deben hacerse a viva voz y directamente sin valerse
de notas.
El segundo inciso exige que las respuestas sean claras y precisas, tambin el
Juez podr formular preguntas para obtener una mayor aclaracin. Tambin el
inciso tres habla sobre la declaracin de varias personas tomando medidas
pertinentes evitando comunicacin entre ellos y que no perjudique la prctica de
los interrogantes.
La negativa de responder a las interrogantes se considerara como
reconocimiento de los hechos de conformidad al art. 351 CPCM, salvo excepcin
amparada por la facultad de guardar secreto o a no auto incriminarse.
El interrogatorio se desarrolla en la audiencia probatoria generalmente realiza en
los tribunales. Pero nuestra legislacin en su art. 352 CPCM regula que en caso
de enfermedad o por otras circunstancias la persona que debe responder al
interrogatorio no pudiera comparecer en la sede del tribunal se podr acordar
que su declaracin sea tomada en su domicilio o en el lugar que se encuentre.
Este interrogatorio se practicara ante el Juez y podrn asistir las otras partes,
de este hecho deber levantarse acta firmada por los asistentes.
Tomada la declaracin de parte, llega el momento de la valoracin de este medio
probatorio donde el Juez o tribunal podr considerar como ciertos los hechos
reconocidos por una parte, y se apreciara conforme a las reglas de la Sana
Critica tal y como lo seala el Art. 353 CPCM.
4.1 Modalidades del interrogatorio
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil contempla la forma de llevar a cabo el
Interrogatorio de la Parte y podemos decir hay dos modalidades las cuales
dependen del lugar donde se realizara la Audiencia y estas son:
a) Interrogatorio De Parte En Sede Judicial
8


8
Cortez, y varios Ibdem (2010) Pg. 129
27

El Art. 347 CPCM establece: Si la parte citada para ser sometida al interrogatorio
en audiencia no comparece sin justa causa de esta parte del Artculo antes
mencionado podemos obtener que en primer lugar se realizara en audiencia y
estn obligados a comparecer para la realizacin del interrogatorio y al
mencionar comparecer entendemos el de presentarse al Tribunal que requiera
su presencia para la prctica judicial; ya que al haber inconvenientes para
presentarse al Tribunal; debe manifestarlo previamente, si no lo informa, la parte
puede salir afectada segn lo que establece ms adelante el mismo artculo,
regulando que se tendrn por aceptados los hechos personales atribuidos por la
contraparte, lo ordinario es que dicha declaracin sea vertida en la Sede Judicial
y la excepcin es que el Interrogatorio sea domiciliario, tal y como a continuacin
se explica.
b) Interrogatorio Domiciliario
9

El Art. 352 CPCM establece la modalidad del Interrogatorio Domiciliario,
mencionando las razones por las cuales ha de ser realizado el interrogatorio en
otro lugar distinto al de la sede Judicial como normalmente sucede.
Tenemos el caso de enfermedad u otras circunstancias especiales, es esto como
ya se mencion, lo que puede llevar al juez a tomar la decisin de ir a realizar la
diligencia en el domicilio o residencia de la parte que deba responder al
interrogatorio.
Es de considerar que el artculo menciona en su domicilio o lugar donde se
encuentre, lo que da la pauta para pensar que si es por enfermedad la persona
bien pudiera estar en su casa o en un establecimiento sanitario.
En el caso de las circunstancias especiales, estas deben de ser estudiadas y
analizadas en cada caso por el juez para validarlas; pero podemos mencionar
un ejemplo y es que la persona que deba ser sometida a interrogatorio no pueda
abandonar su domicilio por tener a su cargo un menor o a un enfermo bajo su
estricto y personalsimo cuidado. Pero como ya se mencion, estos casos han

9
Cortez, y varios Ibdem (2010) Pg. 130
28

de ser ponderados por el Juez para admitir o no la circunstancia especial alegada
para no poder llegar a la sede Judicial.
El inciso segundo del artculo antes mencionado detalla ante quienes se
practicara el interrogatorio domiciliario y menciona que ser ante el Juez o
tribunal; en este caso se dan dos situaciones:
1. que la parte contraria podr asistir siempre y cuando las circunstancias lo
permitan es decir por ejemplo que si se est ante una enfermedad no
contagiosa, o su presencia no le cause perjuicios graves, respecto a esto
podemos decir que se trate de un peligro para la salud psquica del
declarante ante la presencia de su contrario; pero si todas estas
situaciones no se presentan la parte contraria podr asistir; y
2. de no ser posible la asistencia de las otras partes, estas podrn entregar
sus preguntas por escrito, para que el tribunal realice con ellas el
interrogatorio, previo a haberlas declaro pertinentes, al presentarse
algunas de las situaciones antes planteadas la parte debe entregar al juez
por escrito las preguntas, presentndose en este caso una limitante al
derecho de Defensa y contradiccin, aunque sea solo por la falta de
contrainterrogatorio.
Aqu nos encontramos con una eventualidad en la que se altera de manera
fundamental el sistema, por formularse las preguntas por escrito, quedando roto
el Principio de contradiccin , ya que al no encontrarse la parte que propuso la
prueba , no hay oportunidad de exponer su argumentacin y rebatir las
respuestas de la parte contraria, sobre todo en el caso del contrainterrogatorio
ya que ser casi imposible su ejecucin, al faltar la presencia de una de las
partes, de igual manera sucede en el caso de las objeciones, ya que estas
surgen casi de manera espontnea al escuchar las preguntas de la parte.
Este principio de contradiccin est contemplado en el Art. 4 CPCM el cual reza
de la siguiente manera: El Sujeto contra quien se dirija la pretensin tiene
derecho a defenderse en el proceso, interviniendo en las actuaciones y
articulando los medios de prueba pertinentes.
29

En todo caso, regulando en su inciso segundo que cada parte tiene derecho a
contar con la oportunidad de exponer su argumentacin y rebatir la de la
contraria, y solo cuando expresamente lo disponga la ley podrn adoptarse
decisiones sin or previamente a una de las partes, lo cual se apega de alguna
manera al caso planteado sobre el interrogatorio domiciliario.
Es importante mencionar que en el caso del interrogatorio domiciliario tambin
se rompe con el Principio de Oralidad que rige al nuevo Proceso Civil y Mercantil,
ya que cuando por circunstancias de la persona que ser interrogada o del lugar
donde se realizar dicha prueba, no sea posible la presencia de la contraparte,
esta tendr que hacer llegar un pliego de preguntas o posiciones al tribunal y de
ser consideras pertinentes, sern formuladas por el juez o tribunal al declarante
, y se dice que se vulnera el Principio de la Oralidad ya que el pliego de preguntas
que se menciona no cumple con las reglas de la tcnica de la oralidad, las cuales
establecen que las preguntas debern ser realizadas de forma oral y fluida por
la parte contraria. Adems que en este interrogatorio cuando la contraparte no
est presente, dicho medio de prueba se realizar en base al pliego de preguntas
por el juez o tribunal, por lo que puede entenderse que las preguntas que se
formulen no sern objeto de refutacin por parte del declarante, vulnerndose
as tambin el Principio de Contradiccin y no se podr hacer uso del
contrainterrogatorio, ya que si la parte contraria por las circunstancias especiales
no puede asistir no tendr la opcin de realizar el contrainterrogatorio, porque
segn lo expresado en el artculo solo la parte que no realizo el interrogatorio
directo puede hacer uso de dicha figura, lo que significa ser imposible realizarlo,
y como ya se mencion estaramos frente a una clara vulneracin del derecho
de defensa y contradiccin, ya que solo se podr realizar el interrogatorio
directo.
4.2 Forma del interrogatorio
El Cdigo Procesal Civil y Mercantil en este mbito de la Declaracin de Parte
impone la oralidad como vehculo para la formulacin del interrogatorio, esta
tcnica genera espontaneidad y facilita el mejor conocimiento de los hechos (la
bsqueda, dentro de lo que es posible, de la verdad material), mediante
preguntas que permiten al sujeto no solamente contestar en sentido afirmativo o
negativo, sino dar una explicacin a lo que sostiene.
30

As ya el art. 348 CPCM nos establece que los interrogatorios se realizaran de
manera oral, el cual se realizara en la sede del rgano Judicial dentro de la
Audiencia Probatoria sealada, pero a ello el cdigo no establece excepciones y
es el caso del interrogatorio domiciliario ya sea por enfermedad o por cualquier
imposibilidad justificada del sujeto declarante en trasladarse al tribunal, conforme
nos lo establece el art. 352 CPCM, por consecuencia a ello deber de notificarse
previamente a todas las partes y sus abogados para que puedan asistir al acto
en el lugar donde se encuentre la persona, salvo que la comparecencia de
alguna de dichas partes pudieran derivar perjuicios graves, con lo que el
interrogatorio se formulara por escrito, conforme lo establece el art. 352 CPCM.
Como la supresin del interrogatorio oral comporta siempre lo obstante una
limitacin de la defensa (aunque solo sea por la falta de contrainterrogatorio), el
juez deber aplicar esta limitacin de manera restrictiva.
El juez podr rechazar aquellas preguntas que susciten un conflicto de
entendimiento hacia quienes van dirigidas, ello debido a la falta de claridad y
precisin, conforme lo estipula as el Art. 348 CPCM o bien porque contengan
algn tipo de valoracin, su gestiones, calificaciones o cualquier otra clase de
indicacin o comentario que pueda dirigir la contestacin, esto es preguntas
complejas en las que se incluyen en realidad dos o ms preguntas
simultneamente, con frecuencia contradictorias entre s, y frente a la que se
pretende una respuesta global a todas.
El encargado de evaluar las preguntas es el Juez, es l quien decide sobre la
admisibilidad o no de una pregunta y estas sern evaluadas conforme se vaya
desarrollando el interrogatorio, segn lo establece el Art. 349 del CPCM; el Juez
valorar o admitir conforme a lo que establece el Art. 348, es aqu donde nos
menciona como deben ser valoradas las preguntas, es decir que sean claras,
precisas y como ya se mencion anteriormente que no sean sugestivas,
valorativas o que contengan calificaciones, este es el punto de evaluacin que
ms se aplica, en tanto que el mismo artculo establece que la parte declarante
puede formular objecin a una pregunta, la parte interrogada podr objetar en el
caso que el contenido de la pregunta que le dirige su contrario est siendo
impertinente, sugestiva, repetitiva, capciosa, compuesta, especulativa o
ambigua, o que est dando por sentados hechos que an no son probados. En
31

este caso si el juez deniega la pregunta, la parte perjudicada tiene la posibilidad
de expresar "Protesta" segn lo establece el Art. 349 CPCM a efecto de una
eventual impugnacin futura de la sentencia que vaya a recaer. Protesta que se
tendr por anotada sin que d lugar en ese momento a ms impugnacin,
derecho que tiene tambin la parte que formule una objecin y esta sea
denegada. Si el juez admite dicha objecin la pregunta debe de ser formulada
de una manera distinta; pero si no fuere el caso la parte que objet debe
responder.
Las Objeciones constituyen el mecanismo jurdico ms adecuado para que las
partes puedan controlar el cumplimiento de las reglas tico-jurdicas del debate.
Pueden considerarse como un medio de ejercer el derecho de contradiccin en
el juicio oral a fin de evitar vicios en la prctica de las pruebas que distorsionen
su alcance y contenido se desven hacia asuntos irrelevantes.
En el interrogatorio se encuentra presente un principio fundamental el cual es el
Principio de Defensa y Contradiccin, lo que se encuentra dispuesto en el CPCM
en el Art. 4 en el que se establecen derechos a defenderse en el proceso y en
sus diversas actuaciones y con los medios de pruebas legales adems de contar
con la oportunidad de realizar argumentaciones y rebatir la de la contraria as por
igual vemos enmarcado dentro del desarrollo del interrogatorio otro principio el
cual es el de inmediacin en el que bsicamente el juez deber de presidir
personalmente la celebracin de las audiencias como la prctica de los medios
probatorios como en el caso correspondiente la Declaracin de Parte, ello para
llegar a la verdad sobre los hechos litigiosos presentados, as como para
fundamentar su decisin en la sentencia, dicho principio lo encontramos
regulado en el Art. 10 CPCM.
Otra situacin que puede acontecer en el desarrollo de la Declaracin es la
negativa a responder o que las repuestas proporcionadas sean evasivas, y esto
lo tenemos regulado en el Art. 351 del CPCM donde se seala que la negativa a
responder sin causa justificada a una pregunta que cumpla con todos los
requisitos y que el Juez haya autorizado o que respondiendo fueran evasivas o
no concluyentes, puede llevarnos a lo que se denomina ficta Cofessio esto
significa tener como cierto el hecho preguntado de manera implcita, al no
32

contestar o responder de una manera evasiva, no lo que se le pregunta si no otra
cosa fuera de contexto de lo que se le pregunto, se podr considerar como
reconocimiento de los hechos, en que hubiera intervenido .
El artculo solo menciona dos casos en los cuales estn facultados a no contestar
y es por razn de su cargo o profesin, un ejemplo puede ser el "Secreto Medico"
donde no estn facultados a revelar cierta informacin de los pacientes; el otro
caso al que se refiere es cuando la respuesta pudiera involucrarlo en un hecho
punible, gozando en todo caso al derecho de no auto incriminarse.
4.3 Contrainterrogatorio
10

Este es el Interrogatorio que realiza la parte contraria, a la que propuso el medio
de prueba, y en el caso de la Declaracin de Parte, ser las reglas del
interrogatorio de testigos la que se apliquen, reguladas en el Artculo 367 del
mismo cuerpo normativo, que establece la forma en que se desarrollar el
contrainterrogatorio.
El contrainterrogatorio tambin es un medio para garantizar el cumplimiento del
principio de contradiccin que regula el Art. 4 CPCM; este principio consiste
principalmente en que las partes deben ser odas por el juez en igualdad de
circunstancias permitindoles la aportacin de prueba pertinente y til, as como
tambin argumentar lo que consideren necesario para la defensa de sus
respectivos intereses y rebatir la de la contraria. La realizacin del Interrogatorio
es opcional ya que si la parte lo cree conveniente lo realiza o no, segn el caso.
En el contrainterrogatorio son permitidas las preguntas sugestivas y las
capciosas, el objetivo de un contrainterrogatorio, y es el querer buscar una
respuesta que ayude a descalificar las respuestas planteadas en el interrogatorio
directo, mediante pregunta que haga a la parte demostrar seguridad sobre Es
hechos que ha declarado, o confirmar que no maneja los hechos con seguridad
y coherencia. s permitido utilizar documentos, actas de declaraciones anteriores
de la parte o deposiciones que hubiera rendido anticipadamente y que versen
sobre los hechos en cuestin, esto con el solo objetivo de demostrar una
determinada situacin; exponer alguna contradiccin de la parte, o simplemente

10
Cortez, y varios Ibdem (2010) Pg. 137
33

para buscar aclaraciones, esto lo encontramos regulado en el Art. 367 inc. 2
CPCM. Adems la parte que realiz el interrogatorio directo puede hacerlo de
nuevo; lo nico que solo podr hacerlo sobre materias nuevas o que tengan
relacin con el interrogatorio anterior, tal como lo establece el inciso tercero del
articulo antes mencionado.
4.4 Sistema De Valoracin
11

El Articulo 353 CPCM, establece que el juez o tribunal podr considerar como
ciertos los hechos que una parte haya reconocido en la contestacin al
interrogatorio, si en ellos hubiere intervenido personalmente, y siempre que al
reconocimiento no se oponga el resultado de las otras pruebas, y en lo dems,
el resultado de la declaracin se apreciara conforme a las reglas de la sana
critica.
De acuerdo a lo dicho anteriormente es aplicado el sistema siguiente:
La Sana Crtica que es la combinacin de criterios lgicos y de experiencia que
debe aplicar el juzgador.
12

La sana crtica es la operacin intelectual realizada por el juez y destinada a la
correcta apreciacin del resultado de las pruebas judiciales, realizada con
sinceridad y buena fe.
13

El principio exige que el juez motive y argumente sus decisiones. Dado que se
aplica exclusivamente en aquellos casos en los que el legislador ha entregado al
juez el poder de valorizar libremente dicho resultado, se opone, en este sentido,
al concepto de prueba legal o tasada, donde es la Ley la que fija el valor de la
prueba, la sana critica da la facultad al juez o Tribunal de valorar la prueba de la
declaracin de parte conforme a las reglas del correcto entendimiento humano,
tales como: la lgica, la psicologa y la experiencia comn y conforme a ellas el
juez valorara la prueba que se le est presentando y as podr formarse su propia
opinin acerca del hecho sometido a su conocimiento y que le ayudara a emitir

11
Cortez, y varios Ibdem (2010) Pg. 139
12
Font Serra, Eduardo (2000). El dictamen de peritos y el reconocimiento judicial en el proceso civil, La
Ley-Actualidad, pp. 183 y ss.
13
Cortez, y varios Ibdem (2010) Pg. 139
34

una resolucin; para comprender mejor esto definiremos las reglas del correcto
entendimiento humano:
a) Lgica
14

La palabra deriva del griego antiguo (logike), que significa "dotado de
razn, intelectual, dialctico, argumentativo", que a su vez viene de
(logos), "palabra, pensamiento, idea, argumento, razn o principio". La lgica
examina la validez de los argumentos en trminos de su estructura,
independientemente del contenido especfico de los estados reales a los que
aqullos se puedan referir.
Adems se puede definir como el estudio de las reglas y mtodos para distinguir
el razonamiento vlido del invlido. Un razonamiento viene a ser el producto de
una inferencia, pues puede ser entendido como un conjunto de proposiciones tal
que una de ellas (la conclusin) se afirma que se deriva de las otras (las
premisas), las cuales son consideradas como elementos explicativos de la
primera.
b) La Psicologa Y La Experiencia Comn
15

Referente a esto, podemos decir que se refiere a que la una con la otra
contribuyen de igual manera a que el juez pueda analizar la prueba con arreglo
a la sana razn y a un conocimiento experimental de los casos. Adems La
psicologa juega un papel muy importante en los procesos de pensamiento del
hombre y dems actividades psquicas, que nos permitirn remitirnos al pasado
para tener una visin ms clara de los hechos.
El factor psicolgico siempre debe estar unido al factor lgico en lo que respecta
a la formacin del juicio valorativo de las pruebas.
Las reglas de la experiencia son nociones de dominio comn y que integran el
acervo cognoscitivo de la sociedad sin necesidad de mayores profundizaciones
esto, las que cualquiera aprende en forma inmediata y espontnea como
verdades indiscutibles.

14
Cortez, y varios Ibdem (2010) Pg. 141
15
Cortez, y varios Ibdem (2010) Pg. 141
35

La sana crtica en resumen es la unin de la lgica y la experiencia. La sana
crtica es, adems de lgica la correcta apreciacin de ciertas proposiciones de
experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Es necesario considerar en
la valoracin de la prueba el carcter forzosamente variable de la experiencia
humana, tanto como la necesidad de mantener con el rigor posible los principios
de la lgica en que el derecho se apoya.
5. BIBLIOGRAFA
Alvarado de Oliveira, Carlos Alberto, del formalismo en el proceso civil.
Cortez, Julia Reina; Guerra Portillo, Iris Xiomara y Guzmn Sandoval,
Lisseth Beatriz (2010) Innovaciones que presenta la declaracin de parte
en el proceso civil y mercantil. Tesis Licenciatura, Universidad de El
Salvador.
Font Serra, Eduardo (2000). El dictamen de peritos y el reconocimiento
judicial en el proceso civil, La Ley-Actualidad.
Grupo DIHH 2012, investigacin documental referente a la teora general
de la Prueba, los medios probatorios, finalizacin anticipada del Proceso,
resoluciones judiciales, y la cosa juzgada. Ciudad Universitaria, junio
2012.)