NDICE

INTRODUCCIN
1. Antecedentes histricos de la Legtima Defensa
2. Conceptos y definiciones
3. Fundamentos
3.1. Teora de la construccin moral
3.2. Teora de la excusa legal
3.3. Teora del ejercicio de un derecho
3.4. Teora del inters preponderante
3.5. Teora positivista
3.6. Teora tico-social-restrictiva
4. Regulacin de la legtima defensa en el cdigo penal
5. Legtima defensa en la teora del delito
5.1. Tipicidad
5.2. Antijuricidad
5.3. Culpabilidad
6. Requisitos
6.1. La agresin
6.2. Ilegitimidad de la agresin
6.3. Actualidad o inminencia de la agresin
6.4. Racional del medio empleado
6.5. Realidad de la agresin
6.6. Falta de provocacin por parte de la vctima
7. Derechos defendibles (Bien Jurdico amenazado)
8. Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende
8.1. Legtima defensa del cnyuge y parientes
8.2. Legtima defensa de terceros extraos
8.3. Legtima defensa privilegiada
9. Obrar por disposicin de la ley en cumplimiento de un deber o en el
ejercicio de un derecho, oficio o cargo
9.1. Introduccin
9.2. Ejercicio legtimo de un derecho
9.2.1. Ejercicio profesional
10. El Estado en necesidad justificante
10.1. Introduccin
10.2. Requisitos
10.2.1. Estado de necesidad
10.2.2. Inters preponderante
10.2.3. Accin justificada
10.2.4. Elementos subjetivos
10.2.5. Ausencia de obligacin de sacrificio
11. Lmites de la Legtima Defensa permitida
11.1. Agresiones no culpables o con culpabilidad sustancialmente
disminuida
11.2. La agresin provocada antijurdicamente por el agredido
11.3. La agresin irrelevante
11.4. Agresiones enmarcadas dentro de relaciones de garanta
12. Excesos de Legtima Defensa
12.1. Exceso extensivo
12.2. Exceso intensivo
13. Valoracin de la Legtima Defensa
13.1. Del Ministerio Pblico
13.2. Del rgano Jurisdiccional
14. Medida cautelar
14.1. Mandato de comparecencia
14.2. Mandato de detencin
14.3. Aplicacin extensiva
CONCLUSIN
SUGERENCIAS
BIBLIOGRAFA




INTRODUCCIN
La Legtima Defensa se entiende como la capacidad de obrar en defensa de
nuestra persona o derechos, siempre que concurran los requisitos exigidos por
la ley en torno a la agresin, los bienes, defendible y la falta de provocacin por
parte del autor de la defensa.
Por su naturaleza es un derecho inherente, inalienable e insustituible de la
persona, ante la problemtica que se suscita en el desarrollo de diversas
audiencias que se efectan durante el procedimiento penal, por diferentes
causas ajenas a la voluntad se llega a cometer conductas inesperadas por
parte del que la desarrolla, motivo por el cual es importante prestar mucha
atencin a cada situacin de una manera ms realista y significativa.
El presente trabajo principalmente tiene como objetivo ampliar nuestros
conocimientos de lo que es la Legtima Defensa, desde que es una causa de
justificacin, al igual sus antecedentes histricos; como naci, como surgi, su
evolucin y aplicaciones.

La Legtima Defensa en el mbito penal, reconoce el derecho que todo ser
humano tiene a defenderse de un ataque o agresin ilegtima, en la cual su
vida o la de un tercero est en peligro inminente, lo que le obliga a repeler la
agresin convirtindose en un agresor hacia su atacante. Descansa desde los
tiempos antiguos en situaciones determinadas, nos ha llegado de una manera
casi inalterable a travs de las legislaciones de griegos, romanos y franceses.
Histricamente la legtima defensa naci unida a los delitos de homicidio y
lesiones y permanece as en los cdigos antiguos, pero en todas las
legislaciones contemporneas se acepta la posibilidad de que se justifique la
defensa de cualquier bien jurdico incluso aunque no se halle penalmente
legislado.
Al revaluarse notoriamente la vida humana en los documentos de derechos
humanos que expresamente influyen el derecho de la vida, surge la duda
acerca de si es posible admitir en nuestro derecho positivo la defensa
propiedad acosta de la vida del agresor.
La vctima, la entendemos como el sujeto pasivo de un delito, siendo la
persona que jurdicamente recibe el dao derivado de la culpabilidad ajena, por
la que la persona que recibe directamente la accin es sobre la que recae los
actos materiales de la realizacin del delito. Cabe distinguir entre el agresor y el
agredido el primero es el que impulsa la accin, el agredido a quien va dirigida
dicha accin.
Cualquier persona puede ser sujeto pasivo, sin embargo todas las
caractersticas del acto lo enfoca a sujeto activo todo mientras se demuestre en
qu circunstancias se consumi el acto. El ordenamiento jurdico penal, tutela
determinados valores o intereses con la amenaza de una pena; pero a veces,
la propia ley, el propio ordenamiento jurdico, en casos de conflicto, autoriza o
permite que tales intereses tutelados sean sacrificados para salvaguardar un
inters ms importante o de mayor valor (como el inters del agredido frente al
inters del agresor en la Legitime Defensa. Aqu es donde pueden encontrarse
las llamadas causas de justificacin que hacen que el hecho se considere
indigno, las que derivan de todo el ordenamiento jurdico y no solo de la ley
penal.
El presente trabajo pretende brindar un marco general de los elementos
determinantes que tipifican la legtima defensa y Teniendo en cuenta todo lo
anteriormente dicho, trataremos mediante el estudio de la legtima defensa
como causa de justificacin, al igual a lo largo de este se hablara acerca de sus
antecedentes histricos, y comprender distintos conceptos de nuestro tema y
su naturaleza jurdica, as como tambin los sujetos que interviene en esta y
otros puntos los cuales consider que eran bsicos e importantes.











LEGTIMA DEFENSA
1. Antecedentes Histricos
Evidentemente en el transcurso del tiempo se ha reconocido en las
legislaciones la legtima defensa, pero no se ha legislado de igual forma
en las distintas pocas y pases por ello es sustancial detallar las
principales etapas de su evolucin.
La legtima tiene su inicio en la INDIA en las leyes de Manu, rigiendo
para ese entonces la ley del padre; la que permita la justicia por mano
propia, lo cual se pude transcribir en diferentes textos, por ejemplo:
Por ello, Caropreso sita a las Leyes del Manu VIII, pg.349 Por propia
seguridad es una guerra interpuesta para defender sagrados derechos, y
para proteger a una mujer o un brahaman, el que mata justamente no es
culpable. A mi parecer es una ley muy justa pues si una persona matara
en legtima defensa propia no sera culpable.
Despus en EGIPTO la defensa del atacado se haya impuesto por las
mismas leyes, que castigaban, inclusive con la muerte a quienes
pudiendo no auxiliaban a un hombre que fue agredido. De esta forma los
ciudadanos venan a constituirse en guardianes recprocos que los unan
contra los malhechores.
En el pueblo HEBREO, se encuentra el antecedente de la presuncin de
legtima defensa contra el ladrn nocturno. Era lcito en Israel la muerte
del individuo que era sorprendido de noche intentando cometer un delito.
En ATENAS se ampli el concepto de legtima defensa aplicndose
asimismo al diurno de la misma manera al nocturno.
En el DERECHO ROMANO, construyeron un concepto ms avanzado
de legtima defensa, comprendiendo como tal no solo la defensa
personal, sino la proteccin de los bienes y el pudor, por consiguiente
tambin se consideraba lcito la defensa del honor sexual. Fueron los
primeros en estudiar los requisitos de la legtima defensa para
considerarla como tal.
En el DERECHO GERMNICO; no tuvieron una nocin clara y exacta
de legtima defensa por ello no tena sancin penal a quien atacaba
injustamente. Pero ms tarde vio la necesidad de establecer reglas y
principios limitados para el ejercicio de tal facultad de defensa.
En el DERECHO CANNICO de acuerdo con las ideas del cristianismo
recomendaba ofrecer al ofensor La otra Mejilla, posteriormente vio la
necesidad de reconocer la defensa contra la agresin injusta y actual
pero aceptaba la defensa cuando poda evitarse el ataque de cualquier
modo.
La legislacin de la EDAD MEDIA, bsicamente en Italia y Alemania se
desarroll en base a elementos germnicos y cannicos, la ciencia
medieval de Italia y Alemania, elaboro un concepto de legtima defensa
que excede en cuanto a perfecciones, a los restantes institutos jurdicos
penales. Fue la constitucin Italiana Carolina, que mejor regul la
legtima defensa, as lo plantea Caropreso (2013).
2. Conceptos y Definiciones
En relacin a los conceptos de la defensa el autor Cabrera (2013),
seala que La legtima defensa es como la causa de justificacin
que reviste a los ciudadanos, del derecho a repeler agresiones
ilegtimas, susceptibles de lesionar los bienes jurdicos
personalsimos, siempre y cuando estas agresiones sean reales
inminentes y no provocadas por quien ejerce la accin defensiva,
necesarias para fortalecer la vigencia efectiva del orden positivo y
el fin preventivo de las normas jurdicas-penales. Al respecto en
opinin podra resumirlo que una persona puede actuar o responder
frente a agresiones sin fundamente o razn, lo cual esa necesidad de
defenderse es considerado legtima defensa y me parece un concepto
muy claro y preciso.
Por consiguiente, Pedroche (2007) cita a Balestra cuando define qu.
La legtima defensa es una reaccin necesaria para evitar la lesin
ilegtima, y no provocada, de un bien jurdico, actual o
inminentemente amenazado por la accin de un ser humano. A mi
parecer considerando como lo define Balesstra podra decir que la
legtima defensa es una reaccin necesaria y normal de la persona y es
de carcter antisocial del acto dirigido contra ella.
Asimismo Momethiano (2005) nombra a Rodrguez cuando menciona
que La legtima defensa, ha de entenderse aquella que es
necesaria para repelar una injusta agresin contra el que se define
o contra un tercero. Al respecto podra decir que la legtima defensa
es una reaccin necesaria para defendernos de una injusta agresin.
En mi parecer podra decir que entre Cabrera, Balestra y Rodriguez el
que mejor define la legitima defensa es Balestra porque, la legitima
defensa si es una reaccin necesaria e importante poder proteger un
bien jurdico protegido por la ley.
3. Fundamentos
3.1. Teora de la construccin moral
Esta teora consiste en que la persona que se defiende de su
agresor en su estado de perturbacin anmica puede ser
considerado inimputable, pero no es del todo absoluto ya que
hay personas en legtima defensa pueden reaccionar en manera
fra frente a una agresin injusta sin existir emocin patolgica,
as lo fundamenta Momethiano (2005).
3.2. Teora de la excusa legal
Esta teora est fundamentada en la accin delictiva del que se
defiende frente a un ataque injusto; no se castiga al agredido
por actuar en defensa propia por existir compensacin entre el
mal del agredido y el mal del atacante, as lo afirma Momethiano
(2005).
Razn por la cual Momethiano (2005) menciona Fioretti cuando
critica que Esta tesis de equivalencia puede faltar muchas
veces en el supuesto caso que del primero solo venga una
simple amenaza y del segundo incluso puede terminar con
la muerte, por eso no se puede fundar la impunidad en
defesa propia pues la pena sigue al delito y la defensa le
precede. A mi parecer podra decir que a veces solo puede ser
una amenaza y no una agresin lo cual una persona pude dar
muerte a quien tal vez solo lo amenazo pues aso sera muy
diferente y creo que ya no se considerara actuar en legtima
defensa pues la pena sigue al delito.
3.3. Teora del ejercicio de un derecho
Esta teora parte de la nulidad de la injusticia. Por ello,
Momethiano (2005) indica que Hegel se basa en El que se
defiende afirma sus derechos, porque el que agrede niega
esos derechos. La legtima defensa es la negacin de esa
negacin; esta teora argumenta que es necesario hacer
respetar este derecho para conservar la vida, este
comportamiento est autorizado pero no todo lo autorizado
es un derecho. Yo opino que la persona que se defiende de su
atacante est haciendo respetar sus derechos mientras que el
atacante est violando esos derechos lo cual es necesario
defenderse para conservar la vida. Poe lo cual Momethiano
tambin seala a Pacheco quien dice que La defensa es un
acto lcito donde se cumple un deber y se ejerce un
derecho, respectivamente, a los dems ejercindola y
ponindola por obra A mi parecer podra decir que actuar
defensa es ejercer nuestro derecho.
3.4. Teora del inters preponderante
Esta teora trata de la colisin de intereses del atacado y del
atacante, prevalece el primero sin tomar en cuenta el propio
valor de los bienes jurdicos en disputa.
Von Buri en Momethiano (2007) Entre dos intereses que
estn en conflicto uno de ellos puede ser conservado sin la
destruccin del otro, el estado sacrificara al menos
importante. En mi opinin el inters preponderante debera ser
del que actu en legtima defensa.
Esto nos lleva a confirmar que la prevalencia no es cuantitativa
sino cualitativa por lo cual el inters preponderante es del
agredido razn por la cual podramos decir que la prevalencia no
se mide por valuacin material sino por valuacin jurdica, as lo
afirma Momethiano (2005).
3.5. Teora positivista.
Segn esta teora afirma que la defensa se basa en motivos
legtimos de conservacin propios y ajenos frente al atacante
entonces podramos decir que la legtima defensa est en
relacin con la potestad punitiva del estado, as lo manifiesta
Momethiano, (2007).
Por ello, Momethiano (2007) nombra a Carrara cuando dice que
La legtima defensa es un derecho sagrado fundamentado
en la imponencia momentnea de la defensa pblica. A mi
manera de ver, considero la legtima defensa como un derecho
sagrado que es necesario para poder conservar la vida.
3.6. Teora tico-social-restrictiva
Esta teora afirma que no debe de existir abuso de derecho, as lo
afirma Momethiano (2005).
Por consiguiente, Momethiano (2005) cita a Jescheck cuando
afirma qu. La legtima defensa tiene dos aspectos:
individual y jurdico y que el individual es quien aprecia los
bienes jurdicos de la persona y jurdico es aquel que aprecia
los intereses generales. En mi opinin creo ni uno se debe de
excluir puesto que la legtima defensa en si misma se rechazara
lo cual, es necesario que se aprecie las restricciones tico-
sociales establecidas por la ley.
4. Regulacin de la Legtima Defensa en el Cdigo Penal
Al momento de nombrar las causas de justificacin, podemos afirmar que
la legtima defensa configura dos elementos: objetos y subjetivos, donde el
objeto es la agresin ilegtima mientras que el subjetivo determina el
ejercicio mismo de la defensa, por consiguiente se considera al subjetivo la
exigencia de conocimiento de la situacin de justificacin ,as lo afirma
Villegas (s/a).
Al respecto Villegas (s/a) cita la Constitucin Poltica del Per cuando
reconoce el Derecho de toda persona a la legtima defensa (artculo 2,
inciso 23), pero es el cdigo penal quien se encarga de hacer una
previsin pormenorizada, as en su artculo 20 inciso 3 regula a la legtima
defensa de la siguiente manera:
Artculo 20.- Est exento de responsabilidad penal: El que obra en
defensa de bienes jurdicos propios o de derechos, siempre que concurran
las circunstancias siguientes:
a) Agresin ilegtima
b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se
excluye para la valoracin de este requisito el criterio de
proporcionalidad de medios, considerndose en su lugar, entre otras
circunstancias, la intensidad y peligrosidad de la agresin, la forma de
proceder del agresor y los medios de que se disponga para la defensa.
c) Falta de provocacin suficiente de parte del que se defiende.
En mi opinin la legtima defesa est bien regulada en la constitucin y en
el cdigo penal lo cual se nos seala cuando una persona est libre de
responsabilidad penal cuando acta en defensa propia siempre que
concurran las circunstancias dictadas por la ley.
5. Legtima Defensa en la Teora del Delito
En la situacin, que una persona se encuentra enfrentando un caso donde
actu en legtima defensa; acta temeroso en refutar la existencia de esta
justificante bueno, as acta las mayora de la sociedad cuando se
encuentra en la misma situacin lo cual esta actitud se debe al
desconocimiento de defensa que brinda la teora del delito lo cual, es
recomendable eliminar cuanto antes el elemento del delito para que la
resolucin del caso sea ms rpida. En el ejercicio del derecho la teora y
la prctica se encuentran estrechamente relacionadas, por ello se plantea
la necesidad de ciertos conceptos tericos, as lo afirma Rivera (s/a).
5.1. Tipicidad
La conducta se adapta subjetivamente y objetivamente al tipo
penal lo cual es relevante en este caso el aspecto subjetivo
puesto que la tipicidad es una conducta o actitud que se
encuentra debidamente escrita y descrita en los cdigos legales,
es todo lo que el derecho considera infracciones penales,
contrariamente a lo que una impresin pudiera dar a entender el
Derecho Penal no castiga las conductas porque estas sean en si
misma criminales, las castiga porque son conductas que se han
tipificado pues si no estn tipificadas, no las castiga o no tiene
sancin penal. Tambin se verifica de que no haya un choque de
normas es decir que en el sentido de una norma ordene o
fomente lo que otra prohbe, pues de haber la conducta no sera
antinormativa por consiguiente, para aducir que una persona
actu en legtima defensa es necesario que la conducta sea
considerado dolosa y que sea un caso de antijuricidad, as lo
afirma Rivera (s/a).
5.2. Antijuricidad
La Antijuricididad; es cuando una conducta va en contra del
ordenamiento jurdico pero, si se justifica como por un Estado de
Necesidad como la legtima defensa, no es delito, ya que esas
conductas dejan de ser antijurdicas aunque sean tpicas.
La antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo y subjetivo
donde el objetivo es la agresin ilegitima mientras que, el
subjetivo es el nimo o la intencin de defensa provocada por el
conocimiento de la existencia de una agresin, as lo considera
Rivera (s/a).
5.3. Culpabilidad
La culpabilidad es la situacin en que se encuentra una persona
imputable y responsable, que pudiendo haberse conducido de
una manera no lo hizo, por lo cual el juez le declara merecedor de
una pena. Es la situacin en que se encuentra una persona
imputable y responsable. La legtima defensa putativa es
considerada como un error de prohibicin por que se acta bajo el
amparo de una justificacin, donde si el error es invencible , se
elimina la culpabilidad pero si es vencible se disminuye sin
embargo el caso que la defensa fue innecesaria y excesiva se
eliminara la aplicacin de la justificante.
Si ponemos en prctica la teora del delito y nos encontremos
en un caso de actuar en legtima defensa nuestras posibilidades
de defensa se amplan, as lo afirma Rivera (s/a).
6. Requisitos
6.1. La agresin
La agresin es una accin humana y dolosa que pone en peligro
bienes jurdicos personales o propios lo cual la agresin puede
proceder de un inimputable o un inculpable pues la ley exige que
la agresin sea ilegitima, as lo deduce Pedroche (2007).
6.2. Ilegitimidad de la agresin
Es el ataque injusto llevado contra la persona o los bienes de
otro. Lo que importa es la injusticia del ataque, es decir, que
la agresin sea contraria al ordenamiento jurdico. El cdigo penal
exige que la agresin sea ilegitima lo cual tiene que ser
considerada desde el punto de vista del agredido donde el
agresor no puede hacer cualquier cosa que dae al agredido; en
los bienes solo se considera agresin ilegtima cuando fueren
constitutivas de delito, as lo afirma Bustos (1999).
6.3. Actualidad o inminencia de la agresin.
Para que el proceder del amenazado resulte justificado es
necesario que el ataque que se le lleve sea actual, es decir, que
produzca su eficacia en el momento de la defensa del agredido.
Un ataque, que lleva en si el origen de un dao futuro pero no
inminente, no justifica la rplica violenta del amenazado de ese
modo, pues lo que corresponde es la denuncia ante
la autoridad pblica para que esta provea a la prevencin del
dao; menos todava se puede justificar la reaccin si el mal con
que se amenaza es simplemente eventual, as lo deduce Bustos
(1999).
6.4. Racionalidad del medio empleado
Al referirnos al medio empleado mucho se confunde como un
claro sentido instrumental que para defenderse es necesario un
objeto como un arma entre otros, lo cual es completamente
errneo. Pero se tiene que entender esta expresin como una
necesidad racional de la manera de defenderse.
Este es un requisito clave para asegurar la exencin
de responsabilidad de quien alega esta causa de justificacin, sea
el propio agredido o un tercero. La defensa violenta de
los derechos slo es legtima cuando el medio que se emplea es
proporcionado al ataque recibido, y suficiente para detenerlo. Una
reaccin excesiva no excusa al causante del dao, y lo obliga a
compartir con el agresor culpa concurrente a la reparacin del
dao que ste ha sufrido, as lo deduce Etcheberry (1997).
6.5. Realidad de la agresin.
En la realidad de la agresin no es suficiente que la persona solo
imagine que es vctima de una agresin.
Para valorar la actualidad y realidad de la agresin acudimos al
criterio del espectador imparcial. Basta con una creencia racional
de que se va a producir esa agresin para estimar la legtima
defensa, as lo afirma Bustos (1999).
6.6. Falta de provocacin por parte de la vctima
Para que juegue esta causa de justificacin es necesario que el
agredido no haya provocado la agresin. Si, contrariamente
hubiese incitado la agresin, no podra quejarse de la reaccin de
este, salvo que fuese excedida para la provocacin recibida.
Una provocacin insuficiente del agredido no le impide a este
escudarse en la legitima defensa de sus derechos y a la inversa,
si mediara provocacin suficiente, el provocador sera
responsable total o parcialmente de los daos que hubiere
experimentado el agresor provocado, lo cual la ley agrega que la
provocacin debe ser suficiente de tal modo tendra
responsabilidad penal, as manifiesta Etcheberry (1997).
7. Derechos defendibles
Se refiere a la defensa de los derechos de la persona, lo cual es defendible
cualquier derecho ya sean derechos propios o ajenos de la persona. De
esto deducimos que es objeto de defensa todo bien jurdicamente
protegido, ya sea titular el agente o un tercero. Los derechos defendibles
tiene una gran amplitud lo cual solo pueden ser excluidos por entes
suprapersonales.
Hoy, no es algo discutible la legtima defensa, y tambin el derecho a la
vida, a la integridad personal, a la libertad y a la salud individual pero
cuando se trata de repeler estos derechos en casos especialmente graves
no se pueden comparar con los dems derechos por el mismo hecho que
se encuentran en un plano superior; por consiguiente todos los derechos
reconocidos por el ordenamiento jurdico son defendibles lo cual el
problema frente a estos derechos no es que si defendibles o no, sino el de
la necesidad racional de la defensa en cada caso determinado.
La legtima defensa solo puede ejercerse para proteger bienes jurdicos
individuales, y no el orden pblico o el ordenamiento jurdico, salvo que se
haga a travs de un particular, los bienes jurdicos del Estado o de otras
personas jurdicas de Derecho Pblico son defendibles si poseen carcter
individual.
En definitiva podramos decir que todo derecho que est ligado a la
persona directamente es defendible en el caso de que no estuvieren
ligados a la persona directamente estaran excluidos, as lo afirma Bustos
(1999).
8. Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende
En la falta de provocacin suficiente, es posible que un sujeto provoque a
otro sin razn alguna, excitando a la parte agredida, lo cual el sujeto que
provoque sin razn alguna se arriesga a las consecuencias.
Provocar quiere decir ejecutar una accin que produzca el nimo de
agredir. La ley considera o afirma que la agresin debe ser suficiente
para que sea considerada legtima defensa, as plantea Etcheverry (1997).
8.1. Legtima Defensa del cnyuge y parientes
En este caso se trata de defender a la persona y los derechos de
los parientes consanguneos legtimos, inclusive hasta el cuarto
grado; en el caso de que la provocacin provenga del pariente
agredido se exige que no haya tomada parte de ella el defensor.
La agresin ilegtima se considera al extrao y el tercero que
interviene, as lo da a conocer Etcheberry (1997).
8.2. Legtima Defensa de terceros extraos
La legtima defensa de terceros extraos, expresa que ante la
defensa de un tercero extrao, sea persona natural o jurdica, se
puede efectuar con los mismos requisitos sealados en la
defensa a parientes ms un criterio subjetivo, ya que no se puede
estar impulsado por un nimo de venganza, resentimiento u otro
motivo ilegtimo, as lo precisa Etcheberry (1997).
8.3. Legtima Defensa privilegiada
En el primer caso, la ley presume que se han dado todos los
requisitos de la legtima defensa, y se justifica cualquier dao que
se haya causado al agresor. Pero para que esta defensa
privilegiada funcione, el agresor debe haber actuado durante la
noche (nocturnidad), y haber escalado o fracturado cercados,
paredes o entradas de la casa o departamento habitado o de sus
dependencias.
La disposicin est basada en una presuncin legal de peligro
para la vida del que se defiende, ya que el hecho de
la nocturnidad y del escalamiento, demuestra claramente
la peligrosidad del delincuente, y el peligro para la vida del que se
defiende.
El hecho de ser una presuncin permite al que se defiende alegar
legtima defensa, sin tener necesidad de probar los tres requisitos
de la legtima defensa. Lo nico que debe acreditar es la
nocturnidad y el escalamiento, as alega Etcheberry (1997).
9. Obrar por disposicin de la ley en cumplimiento de un deber o
en el ejercicio de un derecho, oficio o cargo.
9.1. Introduccin
Los preceptos permisivos son derechos de intervencin lo cual se
fundan en una serie de principios, as mismo las causas de
justificacin se fundamentan en el Principio de Unidad del
Ordenamiento Jurdico, ya que lo que se encuentra legitimado en
una parte del derecho no puede ser prohibido penalmente en otra,
es decir que el ordenamiento jurdico no puede prohibir y castigar
con una mano lo que con la otra exige (cumplimiento de un deber)
o concede (ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo). En tal
sentido, las conductas tpicas realizadas en cumplimiento de un
deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo
devienen en lcitas.
Nos encontramos gobernados por seres imperfectos, lo cual es
necesario ordenamientos de control social y de regulaciones
legales encardas de poner orden, en consecuencia no se podra
asegurar el desarrollo socio-econmico de una nacin, si es que
no se disponen parmetros de actuacin a los ciudadanos.
La ley fundamenta la normatividad, el cual confiere de
determinadas facultades a los funcionarios pblicos; en cuanto a
la tutela de los bienes jurdicos a veces ser afectada para la
preservacin de la seguridad jurdica en defensa del orden legal
vigente, as lo afirma Cabrera (2013).
9.2. Ejercicio legtimo de un derecho
En el ejercicio de un derecho, en el mbito de los bienes jurdicos
no solo el ordenamiento jurdico confiere autorizaciones de
intervencin sino tambin el ejercicio de diferentes profesiones u
ocupaciones es decir aquello que es licito no puede ser prohibido
para el derecho penal, ello implica la existencia de
un ttulo jurdicamente correcto que lo ampare de lo contrario no
podra hablarse de una causa de justificacin, pues, aunque
el ejercicio fuese por cauces legales, no se estara legitimado
para el propio ejercicio. Se excluyen de su esfera de aplicacin
aquellos derechos que sean inherentes al desarrollo de una
determinada profesin, as como los derivados del ejercicio del
cargo. Asimismo hay determinadas conductas tpicas que no
podrn quedar cubiertas por el ejercicio legtimo de un derecho,
aunque el sujeto acte en virtud del mismo.
En cuanto a la eximente incompleta, al igual que ocurre con
la legtima defensa o el estado de necesidad, la existencia del
derecho de que se trate o la actuacin profesional operan
como requisito bsico, ausente el cual no se puede hablar de
eximente ni completa ni incompleta. Igualmente hay que reputar
como esencial el ejercicio del derecho o de la profesin oficio o
cargo estn jurdicamente fundados segn las normas que lo
regulan. No se trata de que el ejercicio de estas facultades no
haga incurrir a su titular en una conducta tpica, ya que ello sera
un contrasentido, pues la eximente slo podra operar cuando no
hay delito del que eximir; sino que
el desarrollo del derecho, oficio o cargo se haga de manera
acorde con su configuracin jurdica,
con independencia del resultado que ello vaya a producir. En
caso de que no concurran los dems requisitos la eximente se
degrada a incompleta, as lo deduce Cabrera (2013).
9.2.1. Ejercicio profesional
El ejercicio de las diferentes profesiones implica
circunstancias de actos tpicos justificados en el ejercicio
de dicha actividad.
El caso ms habitual es aquel en el que el abogado,
durante su intervencin en un proceso como defensor
mediante palabras (oralmente o por escrito) ofende o
ultraja a una persona, o le atribuye un delito o un hecho,
cualidad o conducta que puedan perjudicar su honor o
reputacin. De ah que la eximente sea solo aplicable en
los raros supuestos en que coexistan el nimo de ejercer
legtimamente la profesin y los nimos especiales
exigidos en los delitos contra el honor, y que en las
expresiones deshonrosas sean necesarias, en una
interpretacin ex ante para la defensa de los intereses de
sus clientes. En el caso del mdico, en el ejercicio de su
profesin suele realizar intervenciones en la integridad
fsica de las personas (Intervenciones quirrgicas) que
podran significar la acusacin de un dao al cuerpo o la
salud de las mismas, o provocar significa la acusacin de
un dao al cuerpo o la salud de las mismas o provocar
incluso su muerte.
Por consiguiente la intervencin mdica como ejercicio
legtimo de un derecho, solo entrara en consideracin
como una causa de justificacin, as lo afirma Cabrera
(2013).
10. El Estado en necesidad justificante
10.1. Introduccin
Importante la defensa de los bienes jurdicos fundamentales
contemplados en la ley.
Las innovaciones metodolgicas y sistemticas introducidas en el
Derecho Penal, producto del afn de esclarecidos juristas por
encontrar soluciones ms racionales a los complejos problemas
que le afectan. Han hecho de esta disciplina una de las ms
fructferas de las ciencias jurdicas.
En ocasiones se le permite a los sujetos que
ejecuten acciones que ponen en peligro la vida de otro individuo o
un bien jurdico ajeno ya sea de igual valor mayor o menor valor
pero siempre en intereses legtimos donde es preciso sacrificar el
bien de menor importancia. Al respecto, se considera que
la persona que ha sacrificado un bien tutelado por el derecho
penal, obrando en Estado de Necesidad se encuentra en una
situacin justificante y por tanto se absuelve
de responsabilidad penal al autor.
Dentro del Derecho Penal, las posiciones doctrinales en
la teora del delito no son unnimes, si bien coinciden en la
necesidad de eximir de pena a quien acta amparado por un
Estado de Necesidad. Para un sector doctrinal el Estado de
Necesidad es una causa de justificacin que excluye la
antijuridicidad del comportamiento tpico-teora unitaria.
En cambio los partidarios de la teora de la diferenciacin
consideran que, segn los bienes jurdicos en juego, en unos
supuestos el Estado de Necesidad actuar como causa de
justificacin y en otros como causa de exclusin de
la culpabilidad. As lo da a conocer Cabrera (2013).
10.2. Requisitos
10.2.1. Estado de necesidad
En el Estado de Necesidad aparece el conflicto de
intereses jurdicos donde se sacrifica el bien menor. Es
tambin aquella situacin en la que se daa un bien
jurdico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero
descartando la antijuridicidad de la accin debido
precisamente a la presencia de la figura justificante.
Segn las redacciones de los concretos cdigos
penales, que en algunos ordenamientos jurdicos; el
Estado de Necesidad en el mbito penal solo excluira
la culpabilidad. Por consiguiente no se considerara
estado de necesidad cuando el peligro pueda
resolverse sin daar a otro, lo cual para que se pueda
hablar de estado de necesidad es necesario que la
produccin sea inminente es decir no haya estado de
necesidad en el caso de que un joven intentando
salvaguardar su vehculo, lo impacta contra un
vendedor humilde tampoco, en el estado de necesidad
cuando se pretende realizar una accin en
contravencin a la libertad ajena.
En lo referido a los bienes jurdicos a salvaguardar, el
legislador ha estipulado normativamente que se trate
de la vida, la integridad corporal, la libertad y los
principios inherentes a la persona humana, conforme a
la ley fundamental. Pero se niega salvaguardar los
bienes jurdicos institucionales.
Entonces los bienes a salvaguardar pueden ser propios
o de terceros en consecuencia, se rige en todo lo dicho
a la legtima. Entonces los intereses jurdicos pueden
ampararse en la accin necesaria, as loa firma
Cabrera (2013).
10.2.2. Inters preponderante.
En el caso del inters preponderante; el mal causado
debe ser menos lesivo del que se quera evitar en el
caso de la afectacin de bienes, el comportamiento
solo ser justificado si se persevera el inters
esencialmente importante sea, salvando el inters de
rango superior por consiguiente, el bien jurdico de
menor valor pude ser sacrificado para la manutencin
del de mayor valor. Lo cual no basta de la
jerarquizacin del bien protegido sino tambin la forma
y la gravedad de su lesin as como su reparacin. Lo
decisivo ser la proteccin de un bien concreto en una
determinada situacin social.
Cuando se enfrentan un peligro concreto y uno
abstracto se prefiere al concreto en relacin con los
bienes jurdicos colectivos en consecuencia a la
intensidad del dao, no depende solo de la agresin y
el bien jurdico, sino tambin de la vinculacin con el
autor y en el caso de referencia valorativa depender
del grado de utilidad que significaba para su titular. As
lo deduce Cabrera (2013).
10.2.3. Accin justificada
En este caso la accin debe ser la adecuada para
evitar excesos y salvaguardar el bien jurdico
preponderante es decir, no se pude actuar
deliberadamente solo, sera necesario ejercer una
accin suficiente para as poder ejercer la accin de
defensa lo cual sera una conducta estrictamente
necesaria para evitar el peligro, as lo describe Cabrera
(2013).
10.2.4. Elementos subjetivos
El elemento subjetivo es la intencin con la que se
efecta el delito, donde se incluye el factor anmico y
los causantes de la justificacin es decir, actuar para
salvaguardar un bien jurdico de mayor valor. Lo cual
solo debe actuar con el fin de defenderse de un mal
propio o ajeno.
El contenido anmico comprende dos elementos uno es
del encontrarse en un estado de necesidad y el otro es
el despliegue de la accin justificante, con el fin de
evitar el peligro.
Entonces la accin de defender debe ser impulsada en
resguardar un bien jurdico preponderante, as lo
afirma Cabrera (2013).
10.2.5. Ausencia de obligacin de sacrificio.
El estado de necesidad justificante se configura o
acepta solo cuando en medio hay un inters
preponderante que defender por lo que quedara
lesionado el inters de menor jerarqua ya que nadie
tiene el deber de soportar una agresin que ponga en
peligro su vida. Por lo cual existen oficios u otros
deberes de carcter institucional que cumplen con su
deber de salvaguardar vidas poniendo en peligro su
propia vida. En este caso no se pude lesionar un
inters de menor rango a fin de salvar intereses
personales.
En consecuencia, la exigencia del sacrificio se deriva
de un deber inherente al cargo pero siempre el deber
implicara el sacrificio a toda cosa por lo cual no se
exige actos heroicos que ponga en peligro los bienes
jurdicos.
11. Lmites de la Legtima Defensa.
La legtima defensa tiene lmites que se basan en fundamentos jurdicos;
donde en ocasiones se basa en la disminucin del inters preponderante
y otros en la extrema disminucin del inters de autoproteccin, as lo
alega Angulo (2012).
11.1. Agresiones no culpables o con culpabilidad
sustancialmente disminuida.
Hay agresiones que no son culpables como de nios,, enfermos
mentales, ebrios sin sentido, pero tambin tenemos el derecho a
la legitima defensa pues, el fundamento de legtima defensa
radica principalmente en la facultad de autodefensa lo cual la
persona agredida no estar obligado a matar a su agresor
enfermo mental si es posible esquivar el peligro. As lo asevera
Angulo, (2012).
11.2. La agresin provocada antijurdicamente por el
agredido.
Existen casos donde un sujeto provoca a otro injustamente para
promover una agresin aparentemente defensiva con intenciones
de daarle y luego hacer uso del amparo de legtima defensa, lo
cual ha esta accin se le excluye el amparo de legtima defensa,
as lo da a conocer Angulo, (2012).
11.3. La agresin irrelevante
Es considerada agresin irrelevante cuando en un caso supuesto
el bien jurdico a defender tiene escaso valor, en estos casos no
es que no se pueda actuar bajo el amparo de legtima defensa
sino las facultades externas que otorga la legitima defensa sern
restringidas, as lo afirma Angulo (2012).
11.4. Agresiones enmarcadas dentro de relaciones de
garanta
Dentro de las relaciones de garanta se encuentra las agresiones
que tengan una relacin paterno-filial o relacin de cnyuge en tal
situaciones existe una posicin de garante en tal caso el
agredido siempre conserva su derecho a la legtima defensa lo
cual se da en la medida que la posicin de garante an no ha
sido anulada por la accin incorrecta de su pareja. No basta que
solo existan los vnculos, es posible que la pareja se encuentre
divorciada, separa o en el supuesto caso que son convivientes lo
cual los limites referidos solo rigen si la agresin no anula los
deberes de solidaridad del agredido, as lo deduce Angulo,
(2012).
12. Excesos en la Legtima Defensa
El exceso de la legtima defensa tiene un doble carcter: el cual puede ser
extensivo e intensivo.
12.1. Exceso extensivo
Por ello, Busto (1999) al respecto afirma que. El exceso se
produce cuando realmente no ha habido agresin y el
defensor cree que s la ha habido. Es un problema de falsa
apreciacin de la realidad, por tanto, de error que habr que
resolver conforme a las reglas de esta materia. Se habla en
estos casos la legtima defensa putativa.
A mi parecer creo que el exceso extensivo se da cuando en la
legtima defensa falta el requisito de agresin ilegtima y por tanto
no hay necesidad de defensa ni se puede apreciar legtima
defensa.
12.2. Exceso intensivo
Al respecto, Bustos (1999) considera que El exceso est en
relacin a la necesidad del medio empleado. Se trata, pues
del uso de un medio no racional en relacin a la agresin; se
habla de estos casos de exceso intensivo estricto. Diferente
es el caso de error por parte del defensor, esto es, el caso del
que se equivoca en el medio empleado. Sera el del que cree
que es una pistola de fuego y tiene balas autnticas. Este
error tiene que ser tratado conforme a las reglas de la
legtima defensa putativa.
El exceso intensivo impropio se da cuando ha cesado la
situacin de defensa y el defensor contina su accin. En
estos casos, no hay legtima defensa. Tambin se deben
aplicar las reglas de la legtima defensa putativa.
El exceso intensivo estricto, al faltar un requisito no esencial,
se le aplicar la atenuante de eximente incompleta.
En mi opinin podra decir que al el exceso intensivo le falta el
requisito de proporcionalidad en el medio empleado donde la
agresin es actual pero la defensa pudo o debi adoptar una
intensidad lesiva menor.
13. Valoracin de la Legtima Defensa
13.1. Del Ministerio Pblico
El ministerio pblico es el representante del Estado y de la
sociedad.
Al respecto, Momethiano (2005) nombra a Snchez cuando
afirma que al Ministerio Pblico Se le concibi como un
rgano de justicia, independiente u autnoma en sus
apreciaciones, pero ello se opona la cualidad de funcionario
del Estado.
En mi opinin considero al ministerio pblico como como un
rgano con autonoma funcional y administrativa que representa a
la sociedad para velar por el respeto de los derechos y garantas
constitucionales.
Lo cual, a lo largo de la historia las instituciones que hoy nos permiten
mantener el sistema y que procuran estructurar un orden, se han ido
definiendo y desarrollando para luego encontrar una justificacin dentro
del propio sistema. Este es un proceso de asimilacin y definicin y
que al final puede ser estudiado a travs de lo que se denomina
la naturaleza jurdica de una institucin.
Esa naturaleza jurdica permite explicar el motivo de su existencia y la
justificacin de su labor. Una de las instituciones cuya naturaleza
jurdica enfrenta algunas interpretaciones e imprecisiones es la del
Ministerio Pblico.
En el Per el antecedente ms remoto del ministerio pblico se
encuentra en la jurisdiccin e intereses de la hacienda real en los
tribunales del consejo de Indias pero, posteriormente se establece la
separacin de funciones, regulndose de esta manera la institucin del
Ministerio Pblico. El Per ha plasmado la teora de lo debe ser el
ministerio pblico como institucin jurdica de un estado de derecho. El
ministerio pblico acta en las circunstancias como esencia y
fundamento del estado de derecho, as lo alega Momethiano, (2005).
Por consiguiente, Momethiano (2005) nombra a Cavero cuando afirma
que Nada ganar nuestro pas si contamos con una buena y
avanzada legislacin en lo concerniente al Ministerio Pblico, con
amplias facultades para defender al ciudadano de los abusos de la
administracin pblica, en todos sus niveles incluyendo la
administracin de justicia que es el ms alto servicio pblico que
merece el pueblo, si los fiscales no tienen una ferviente entrega de
respeto a los principios bsicos no escritos que deben normar sus
actuaciones sin distinguir entre los poderosos y dbiles, ricos o
pobres y aade que tampoco ganara mucho nuestra patria con
fiscales apegados a los conceptos tradicionales y criterios
rgidos, si no se nutren de una mstica que consagra nuestro texto
constitucional del estado, basado en la primaca de la persona
humana y de todos los hombres, iguales en dignidad, tienen
derechos de validez universal, anteriores y superiores al estado.
Esto porque el ministerio pblico integra la estructura del estado,
pero en lo sustancial es una institucin autnoma y
jerrquicamente organizada, cuyos miembros representan a la
sociedad: actan indubio societatis no indubio pro reo como los
jueces. Los intereses sociales muchas veces pueden resultar
opuestos al inters estatal, que es el inters esencial del poder
ejecutivo. Para los fiscales debe prevalecer siempre el inters
social.
Al respecto opino que si tiene razn al decir que nada ganara a nuestro
pas si contamos con una buena y avanzada legislacin en el ministerio
pblico lo cual beneficiaria mucho a la sociedad defendindolo de los
abusos de la administracin pblica.
El ministerio pblico al tener noticias de haberse cometido un delito,
tiene la obligacin de denunciarlo, el cual inicia la accin penal
promoviendo ante el juez penal la responsabilidad de los delitos
cometidos, por consiguiente se procede por va de accin.
La doctrina establece que la accin penal es el ejercicio del derecho
que tiene toda persona para mover la actividad jurisdiccional del
estado, as lo afirma Momethiano (2005).
13.2. Del rgano Jurisdiccional
Los rganos jurisdiccionales son los tribunales encargados de
impartir justicia. Donde el juez penal esta investido en las
obligaciones que debe de cumplir.
El cual su funcin consiste en llevar a cabo los procesos penales
establecidos en el cdigo de procedimientos penales para
determinar si una persona es o no penalmente responsable del
delito por el cual, se encuentra consignada.
Por ello, recibe la consignacin (esto es la averiguacin previa, es
decir, toda la investigacin que se realiz en el ministerio pblico)
la estudia y dentro del plazo constitucional debe dictar un auto
que puede ser de libertad por falta de elementos para procesar de
aprehensin o sujecin a proceso sin restriccin de la libertad,
una vez dictado el auto constitucional si fue de aprehensin o de
sujecin el proceso, concede un trmino para ofrecer pruebas,
stas las ofrecern tanto el ministerio pblico como la defensa ya
sea particular o de oficio, ofrecidas las pruebas stas se
desahogarn en una o varias audiencias, desahogado el cmulo
probatorio, se cierra la instruccin, hecho esto se concede un
trmino al ministerio pblico y a la defensa para que formulen sus
conclusiones normalmente. Sern conclusiones acusatorias y las
de la defensa sern conclusiones de inculpabilidad, en ellas
ambas partes expondrn las razones jurdicas por las que
consideran que el procesado es o no responsable del delito por el
cual se le sigui en el proceso penal. Hecho lo anterior, el juez
dicta sentencia en la que puede absolver o condenar, as lo
afirma Momethiano (2005).
14. Medida cautelar
Cuando se invoca la legitima defensa por el agredido el juez acepta la
denuncia imponindola en su auto la medida cautelar .Por el cual se
entiende por medida cautelar aquellas que tienen como fin asegurar el
ejercicio de un derecho, lo que se pretende tutelar es la posibilidad de
hacer efectivo el derecho que se est invocando y que ser resuelto luego
que el juez dicte sentencia favorable.
14.1. Mandato de comparecencia
Es una medida de coercin personal que obliga al imputado a
cumplir con todas las reglas de conducta y con todas citaciones
que proponga el rgano jurisdiccional.
Se encuentra dividida en comparecencia simple y en
comparecencia con restricciones.
Donde la comparecencia simple se da cuando el delito no es
grave pero si el auto pretorio no tiene la orden de comparecencia,
por ello deber de tener la orden de detencin el cual el fin es
que en el proceso rinda su declaracin y la asistencia a las
diligencias; en el caso de que el imputado desobedeciere el
mandato de comparecencia deber ser afectivo el apercibimiento.
En la comparecencia con restricciones el imputado debe de
concurrir al local del juzgado y tambin a cualquiera de las
restricciones siguientes:
La detencin domiciliaria del imputado el cual ni implica que
no pueda trabajar dentro o fuera del mismo.
La obligacin de someterse al cuidado y vigilancia de una
persona.
La obligacin de quedarse en el lugar donde reside.
Prohibicin de comunicacin con personas determinadas.
La prestacin de una caucin.
Si el imputado incumple con la mediadas acordadas el mandato
de comparecencia ser revocado dictndose la orden de
detencin, as lo afirma Momethiano (2005).
14.2. Mandato de detencin
En el caso que no exista indicios vlidos para la legitima defensa
se impondr la detencin como medida cautelar. La detencin es
privar a una persona de su libertad. En la legislacin se distingua:
El mandato de comparecencia como orden judicial.
La concurrencia del sujeto a prestar su declaracin.
El mandato de detencin como una orden judicial de
limitacin de libertad.
Al darse la detencin de una persona, el jefe del
establecimiento donde fue llevado dar aviso al juez o al
ministerio pblico dentro de las 24 horas por consiguiente, la
detencin se entender y se suspender la libertad
provisional, el cual no bebe de durar ms de nueve meses en
el proceso ordinario pero en el caso de terrorismo, trfico
ilcito de drogas, espionaje entre otros con naturaleza
compleja, el plazo lmite de detencin se duplicara. Si la queja
se declara fundada la sala penal ordenara la inmediata libertad
del detenido o confiar la causa a otro juzgado, as lo da a
conocer Momethiano (2005).
14.3. Aplicacin extensiva.
La aplicacin intensiva se estipula que las condiciones del
ejercicio de la legtima defensa se aplicaran dentro del mbito
adjetivo el cual distingue lo siguiente:
Obrar en disposicin de la ley es decir cumplir con lo que
ordena la ley
Obrar en cumplimiento de un deber.
Obrar en ejercicio legtimo de un derecho.
Obrar en el ejercicio de un cargo u oficio
Por lo cual se considera que la causa de justificacin y la medida
cautelar no solo debi aplicarse a la legtima defensa, sino
tambin en el estado de necesidad justificante, a la obediencia
jerrquica y al consentimiento, as lo afirma Momethiano (2005).

CONCLUSIONES
1.- La legtima defensa constituye una causa de justificacin, cuyo fundamento
radica tanto en la defensa del derecho individual como del ordenamiento
jurdico.
2.- En cuanto a la agresin, la misma se entiende como cualquier amenaza de
lesin contra bienes jurdicos protegidos.
3.- En cuanto al carcter de la agresin, la legtima defensa frente a acciones
de carcter culposo, en virtud de que la ley solo exige que la agresin sea
antijurdica y no que tenga carcter doloso.
3.- Con relacin a las agresiones que provengan de inimputables, el agredido
debe limitarse nicamente a la autodefensa y a la proteccin de los bienes y
solo podr lesionar el agresor en el caso que no tenga opcin.
4.- En cuanto a la ilegitimidad de la agresin, es el requisito que da inicio al
ejercicio del derecho de defenderse; es importante destacar que la agresin
adems de ilegtima debe correr el riesgo de causar dao. Por lo que si no
existe dicho riesgo no podr hablarse de legtima defensa por encontrarse el
sujeto o sus bienes fuera de peligro.
5.- La agresin debe ser actual puesto que no cabe defensa contra ataques
pasados, por lo cual la reaccin del agredido seria venganza y no precautoria.
Sin embargo, la defensa no solo puede ejercerse contra una agresin actual
sino que tambin es posible contra una agresin inminente.
6.- En el caso de los instrumentos para la defensa, solo puede ser utilizados en
el momento de la agresin
7.- Sobre la necesidad de defensa el agredido debe emplear el instrumento o
medio defensivo que cause el menor dao posible al agresor, en todos aquellos
casos en que sea posibles escoger el medio defensivo. Cuando no tenga otra
opcin que reaccionar con lo que tiene, se aceptara como proporcionada su
respuesta al ataque. En cuanto a la proporcionalidad consideramos que la
defensa debe ser acorde, con la gravedad de la agresin, pero atendiendo a
las circunstancias de cada caso en concreto.
8.- La falta de provocacin suficiente como requisito de la legtima defensa se
entiende como la falta de inocencia del autor de la misma
9.- Finalmente, manifestando mi opinin personal, concluyo afirmando que : al
ser la legtima defensa un tipo permisivo abierto, el juez deber evaluar en el
caso concreto la legitimidad del acto de defensa, teniendo en cuenta las
diversas circunstancias que rodearon el hecho, especialmente las referidas al
arma utilizada, el lugar, caractersticas personales del agresor y de quien se
defiende. El concepto de actualidad no puede aplicarse severamente como una
regla invariable para todos los casos. No es posible solucionar los diversos
casos que presenta la realidad con una lnea de razonamiento uniforme.
















SUGERENCIAS
Teniendo la gran importancia lo que tipifica el cdigo penal,
debera prestarse mucha atencin a este tema, por ser de inters
comn, cuanto ms en nuestros tiempos, puesto que las personas
por desconocimiento, callan siendo sometidos a muchos abusos
sin poder tener el derecho a la defensa de sus derechos.
Como estudiantes de Derecho debemos promocionar a que las
personas tengan conocimiento por medio de medios informativos,
folletos, brindar y ofrecer charlas informativas.
El mismo estado debera presupuestar y brindar ayuda con
personal de oficio a las personas que sufren atropello de sus
derechos, ya que en nuestra actualidad est acrecentndose cada
da el chantaje y la extorsin cometida por diferentes bandas
delictivas organizadas, que atropellan y vulneran los derechos de
los ciudadanos peruanos.











BIBLIOGRAFA
1.- ANGULO PORTOCARRERO, Jos. Temas de Derecho Penal. Editorial
San Marcos - Lima- 2012
2.- BUSTOS RAMIRES, Juan. Lecciones de Derecho Penal. Editorial
Trotta Madrid - 1999
3.- ETCHEBERRY ORTHUSTEGUY, Alfredo. Derecho Penal. Editorial
Jurdica de Chile- Chile-1997
4.-MOMETHIANO SANTIAGO, Javier. Legtima Defensa Editorial
San Marcos-Lima-2005
5.- PEA CABRERA, Alonso. Curso Elemental de Derecho Penal. Editorial
San Marcos-Lima-2013













WEBGRAFA
1.- CAROPRESO, Mara Florencia. El Exceso de la Legtima Defensa.
http://imgbiblio.vaneduc.edu/fulltext/files/TC112077.pdf.
2. - RIVERA QUESADA, Liliana. Legtima Defensa en la estrategia de Defensa
http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/icap/unpano028773.pdf.
3. - PEDROCHE, Carlos. Legtima Defensa
http://new.pensamientopenal.com.ar/16112007/doctrina03.pdf.
4. - VILLEGAS PAIVA, Elky Alexander. Elementos Configurativos de la
Legtima Defensa en el Derecho Penal
Peruano
http://www.derechoycambiosocial.com/revista25/Legtimadefensa.pdf.