Você está na página 1de 27

Alegaes Finais - Excludente de Antijuridicidade e Culpabilidade

Alegaes Finais da Defesa - Crime de Furto


Alegaes Finais da Defesa - Inexistncia de Provas da Autoria
Alegaes Finais da Defesa - Extino da Punibilidade pela Prescrio
Alegaes Finais do Ru - Insuficincia de Provas para Condenao
Contra-Razes de Recurso Criminal - Absolvio pelo Tribunal do Jri
Defesa Prvia - Pedido de Prova Testemunhal
Pedido de Abertura de Inqurito Policial - Crime de Injria
Pedido de Arbitramento de Fiana - Comerciante com Residncia Fixa
Pedido de Habeas Corpus - Arbitrariedade Policial e Violncia Fsica
Pedido de Habeas Corpus - Excesso de Prazo e Flagrante Irregular
Pedido de Habeas Corpus para Trancamento de Ao Penal
Pedido de Liberdade Provisria - Crime de Leses Corporais
Pedido de Liberdade Provisria - Falta dos Pressupostos para Priso
Pedido de Liberdade Provisria - Nulidade da Priso em Flagrante
Pedido de Livramento Condicional - Bom Comportamento e Prazo Devido
Pedido de Relaxamento da Priso em Flagrante - Comparecimento Espontneo
Pedido de Restituio de Coisa Apreendida - Inqurito Arquivado
Queixa Crime por Crimes de Difamao e Injria cometidos pela Vizinha
Reviso Criminal - Novas Testemunhas e Retratao da Vtima

Alegaes Finais - Excludente de Antijuridicidade e Culpabilidade


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....

Autos: n ....
Rus: ..... e ....

Alegaes Finais

MM. JUIZ
Foram os presentes autos iniciados com o inqurito policial, a partir de portaria firmada pelo Sr. Delegado de
Polcia da cidade de ...., para a apurao de uma agresso ocorrida no recinto do Bar ...., naquela cidade, na
dia .../.../...
Essa pea policial que traz como vtima .... um autntico arremedo de inquisio apurativa de fato delituoso,
nem de longe espelha a realidade dos fatos e das circunstncias que envolvem os acontecimentos.
Porm, as evidncias que vm tona, a partir da oitiva das testemunhas, tomam corpo, se materializam e
deixam a verdade clara e transparente.
O digno representante do Ministrio Pblico, ofereceu denncia de fls. .... baseado exclusivamente naquilo
que tinha em mos: o inqurito policial. E este, mal instrudo e eivado de falhas, no permitiu naquela
oportunidade que visse a real face da verdade.
Seno vejamos:
No dia dos fatos, a vtima, em companhia de seus amigos, deixou a cidade onde o ofendido exerce as
funes de Policial Militar. No Bar, conforme emana dos depoimentos de fls. ...., estavam conversando
animadamente e se divertindo, quando a vtima "tentou brincar com a guria do ...." (fls. ....).
Essa moa em companhia do co-ru, seu namorado, ocupava uma mesa juntamente com outros amigos,
dentre os quais o outro ru.
Esse fato impulsivo, de um atrevimento incontestvel, fez com que a vtima, fosse repelido pela jovem.
Insistiu no convite e deste feita, foi o co-ru quem o interpelou.
Nesse momento, a vtima introduziu a mo por dentro da jaqueta num ato que confessa de "apanhar um
cigarro" (fls. ....) e foi agredido pelo co-ru ...., por duas vezes consecutivas, tendo este lhe deferido dois
socos, prostando-o ao solo.
As testemunhas ...., ...., .... e ...., (fls. ....), informam que a vtima aps ser repelida por ...., insistindo de
forma acintosa no convite foi admoestado pelo co-ru ...., e tendo numa manobra de causar espcie,
introduzindo a mo para dentro de sua jaqueta, como se fosse dali retirar uma arma, foi pelo co-ru ....
agredido em estado de necessidade.
Recebeu dois socos no rosto, caindo ao solo e batendo a cabea numa coluna ali existente.
Da por diante, h um consenso nos depoimentos, pois todos os inquiridos so unnimes em afirmar que a
vtima foi socorrida por policiais militares, que o encaminharam ao hospital. Os demais envolvidos
permaneceram no local, sendo certo que o ofendido retornou instantes depois de medicado.
A luz de uma anlise mais apurada, conclumos que existem pontos obscuros, sem que a Autoridade Policial,
presidente da pea instrutiva, demonstrasse o menor interesse em apurar. E so detalhes que se encaixam,
formando um quadro mais elucidativo de toda a situao.
Sabemos MM. Juiz, que no nenhuma novidade, a solidariedade que une os policiais, dentro de suas
respectivas corporaes.
Como ressalta os autos, a vtima um policial militar. Possui, portanto, uma arma para sua defesa, qui
pertencente Polcia, e como se depreende dos depoimentos de fls., desordeiro contumaz, habituado a
fanfarronices e ao vcio do lcool.

Todos os envolvidos so vizinhos. Portanto a vtima mentiu mais uma vez ao declarar que no sabia quem
era a namorada do co-ru ....
Pois bem, aps embriagar-se, a vtima, sempre coadjuvado pelos amigos .... e ...., foi mesa onde estavam
os rus e suas namoradas, e dirigindo-se para ...., e convidou-a para danar. Aps ser repelido, insistiu de
forma atrevida, o que provocou a ira do co-ru .... que passou a admoestar a vtima, que incontinente fez
meno em sacar sua arma, tendo recebido dois socos.
No houve reao dos amigos, tampouco dos Policiais Militares ali de servio, que o socorreram e que a vista
do acontecido deveriam ter dado voz de priso em flagrante delito aos agressores, conduzindo-os
Delegacia de Polcia local, para as providncias de estilo.
Mas assim no o fizeram. O estado de embriaguez da vtima, o seu comportamento, aliado ao fato de estar
portanto uma arma da corporao, fariam com que fosse punido disciplinarmente.
bom que se enaltea que somente no dia posterior ao fato, aps "curtida" a embriaguez, a vtima notificou
a agresso sofrida a seus superiores, e somente no dia ...., comunicou o fato Delegacia de Polcia
competente.
No se colheu amostra de sangue para a dosagem alcolica, no se faz referncia ao detalhe da arma, no
se caracteriza a recalcitrncia da vtima em desordens desse tipo, de seu comportamento durante o baile,
no se fala nos distrbios que tal policial provocou quando de seu atendimento hospitalar, tampouco se
evidencia que o mesmo, aps medicado, voltou ao Clube, no af de revidar a agresso, e o fez com tal
impetuosidade, que fez com que os rus e suas acompanhantes deixassem o estabelecimento pelos fundos,
escoltados.
As alegaes preliminares, portanto, se baseiam numa pea policial tendenciosa e eivada de omisses.
Foi necessrio, portanto, Douto Julgador, que se concretizasse os interrogatrios e as demais oitivas para
que obtivssemos subsdios para elaborao do presente aditivo de defesa.
A atitude do ru tem amplo respaldo no Cdigo Penal Ptrio, estando perfeitamente caracterizado o estado
de necessidade.
Ora, MM. Juiz, para configurar um ato delituoso, h necessidade de que se configure um ato descrito por lei
como crime contrrio ordem jurdica num todo, o que Celso Delmanto classifica como ilicitude, tambm
chamada de antijuricidade. Tal fato nada mais que a contradio entre o comportamento de sujeito e a
ordem jurdica.
So causas que excluem a prpria ilicitude: o ru, conhecedor da fama de que o ofendido possui, alm de
saber ser Policial Militar que, comumente porta arma de fogo diante de um movimento suspeito - o de ter a
vtima introduzido a mo dentro da jaqueta - desferiu-lhe um soco.
Nota-se que a prpria vtima confessa, realmente, haver feito tal movimento "para pegar um cigarro", mas,
ousamos perguntar, quem acende um cigarro quando vai tirar uma dama para danar?
O fundamento da atitude do co-ru bvio. Se no atua daquela forma, poderia ter diante de si, um homem
bbado, empunhando uma arma de fogo, num eminente perigo.
Agiu, sem sombra de dvida, no estrito estado de necessidade.
Essa mesma reserva legal atua como bice intransponvel exigncia do perigo eminente, requisito
subjetivo nas descriminantes elencadas em nosso Cdigo Penal (art. 25).
Alm do que, a sombra desse dispositivo que prev a legtima defesa, podemos verificar que a natureza
desse diploma legal - artigo 25 - uma das causas excludentes da ilicitude ou antijuricidade.
No h como no admitir que o ru reagiu imediatamente ameaa iminente ou agresso atual a direito
prprio ou de outrem (TJSP, p. 135.650 - RT 518/349).
Quanto ao co-ru, no se pode, em s conscincia, imputar-lhe o golpe com uma garrafa, a que faz meno
as testemunhas, em seus depoimentos de fls. ....
Tivesse ocorrida a agresso com uma garrafa, a vtima no teria apresentado um ferimento de apenas 4 cm
na cabea, e que faz referncia o laudo do exame de corpo de delito.

O laudo pericial de fls., no poder ser reconhecido, de vez que embora seja pea fundamental para a
instruo leva apenas a assinatura de um perito, e no de dois conforme determina a Smula 361 do S.T.F.
A denncia oferecida pelo ilustre representante do Ministrio Pblico, fere frontalmente o artigo 46 do C.P.P.
de vez que foi oferecida em 30 de dezembro, quando o DD. Promotor de Justia teve vistas dos autos em 28
de outubro.
Assim, a defesa invoca o artigo 29 do C.P.P. tornando o delito de ao privada subsidiria da ao pblica,
conforme preceitua aquele diploma legal.
Com base no que dispe os artigos 500 e 501 do Cdigo de Processo Penal, requer se digne V. Exa., julgar
IMPROCEDENTE a ao, eximindo os rus da acusao por infringncia do artigo 1239 do Cdigo Penal,
impronunciando-os da pea acusatria.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...

Alegaes Finais da Defesa - Crime de Furto


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....

.................................., (qualificao), por seu defensor, nos autos sob n ...., de AO PENAL, que lhe
move a JUSTIA PBLICA de ...., em trmite por este R. Juzo, vem, respeitosamente, oferecer suas:
ALEGAES FINAIS,
na forma seguinte:

I -)
O Ru encontra-se processado perante este R. Juzo, pelo cometimento do crime previsto no artigo 155,
pargrafo 4, inciso I e IV, c/c. artigo 29, Cdigo Penal Brasileiro.
Durante a instruo criminal, no foram colhidas provas que autorizem um decreto condenatrio.
No existem testemunhas oculares da prtica da infrao, limitando-se as testemunhas de fls. .... e ...., a
relatar fatos posteriores, que nada de relevante trouxeram ao processo.
Resta, pois, a palavra do Ru, que, em casos tais, deve prevalecer, face a ausncia de outros elementos de
convico, atendendo-se ao princpio do "in dubio pro reo".
II -)
Em seu interrogatrio em Juzo, o Ru d conta de sua participao no evento, que foi de menos
importncia, eis que limitou-se a observar os atos praticados pelo co-Ru ....
"... que .... quebrou o vidro da janela e por a subtraiu ....; que vendo a atitude de seu companheiro, o
interrogado se afastou, permanecendo uns trinta metros de distncia de ...., isto porque "eu no gosto
disso"; que alguns minutos depois o comparsa .... veio de encontro ao interrogado trazendo um saco e no

interior deste, dizia ele, estava um .... e a ....; que o declarante no viu o furto do ...., no sabendo
esclarecer se .... voltou ao local, posteriormente; que o interrogado no participou em nada e nem mesmo
recebeu qualquer produto desse furto; que no dia seguinte .... foi a residncia do interrogado e ali deixou
um ....".
III -)
Depreende-se da leitura do presente caderno processual, que o Ru ...., (qualificao), sem conforme
antecedente, conforme se v da Certido de fls. ...., foi envolvido pela esperteza do co-Ru ...., veterano na
prtica de crimes, conforme atesta a Certido de fls. .... dando conta de seus pssimos antecedentes, que,
aps os fatos, fugiu da comarca, estando atualmente em lugar incerto e no sabido.
IV -)
Em Alegaes Finais, o ilustre Representante do Ministrio Pblico pugna pela condenao do Ru, em
virtude, principalmente, de a "res furtiva" ter sido encontrada em seu poder.
Em seu interrogatrio, o Ru esclareceu que seu cunhado, o co-Ru ...., que havia ficado com todos os bens,
temendo ser preso, fugiu para o Estado de ...., deixando os bens em casa do Ru, quando este encontravase trabalhando.
V -)
Alm da ausncia de provas contra o Ru, existe no presente feito nulidade insanvel, qual seja, a falta de
avaliao dos bens apreendidos.
A fase indiciria do presente processo marcada pela confuso. Vejamos:
A autoridade policial, nomeou peritos os Srs. ...., "para procederem avaliao dos objeto apreendidos" (fls.
....).
Entretanto, conforme se pode inferir s fls. .... e ...., tais peritos prestaram compromisso para procederem
ao "exame de arrombamento no hangar da Fazenda ...., e assim o fizeram.
A avaliao, contudo, no foi efetuada.
Ademais, os bens que, segundo informam os autos, foram furtados, constavam de ....
A vtima, ao lhe serem apresentados os objetos apreendidos, reconheceu a garrafa, no reconhecendo,
entretanto, ...., este nas cores .... e ....
VI - )
A avaliao, segundo preceitua o artigo 172, do Cdigo de Processo Penal, ser procedida sempre que
necessrio.
"Art. 172. Proceder-se , quando necessrio, avaliao de coisas destrudas, deterioradas ou que
constituam produto do crime."
No caso em tela, a avaliao dos bens apreendidos, mais do que necessria, indispensvel.
que, sendo o Ru primrio, e em se constatando o pequeno valor da "res furtiva", Vossa Excelncia poder
aplicar a regra estatuda no pargrafo 2 do artigo 155, do Cdigo Penal, quando da fixao da pena, no
caso de ser o Ru condenado.
Isto posto, deve o Ru ser absolvido, tanto em face da precariedade das provas, aplicando-se, no caso, a
regra do "in dubio pro reo", como em face da nulidade constante da falta de avaliao dos bens apreendidos.
No entendendo Vossa Excelncia pela absolvio do Ru, deve ser aplicada a regra contida no artigo 29
1, da nova Parte Geral do Cdigo Penal, diminuindo-se a pena de um sexto a um tero, por ser medida de
inteira

JUSTIA !
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...

Alegaes Finais da Defesa - Inexistncia de Provas da Autoria


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQURITOS DA COMARCA DE ....

Autos de n ....
Autora: A JUSTIA PBLICA
ALEGAES FINAIS
Art. 500 do CPP

PELO DENUNCIADO: ....


Meritssimo Juiz:
A denncia imputa ao ru o cometimento do crime de furto qualificado previsto no art. 155, pargrafo 4,
Incisos I e IV, combinado com o art. 29, ambos do Cdigo Penal.
Durante a Instruo criminal ficou provado a autoria e a materialidade do fato delituoso apenas no que tange
participao do co-Ru .... Quanto a participao do ru existem apenas indcios, baseados na confisso de
....
A acusao baseia-se, portanto, to somente nestes indcios, conforme se pode notar nas Alegaes Finais
de fls. ...:
"No que tange a participao do Acusado ...., face a todos os indcios compilados, os quais coroborados pela
confisso do co-Ru, bem assim pelo seu desaparecimento do distrito da culpa, logo aps a prtica do delito,
leva, seguramente, sua responsabilidade."
Fica evidenciado, dessa forma, que a Acusao buscou no depoimento do co-Ru a prova da participao do
denunciado. O referido depoimento confuso e altamente contraditrio, onde o depoente tenta transferir a
responsabilidade de seu ato para ....
De se notar que no depoimento o co-Ru afirma no ter participado de nada e nem recebeu qualquer
produto do furto, conforme consta de fls. ...:
"... que o interrogado no participou em nada e nem recebeu qualquer produto desse furto..."
No isso que o mesmo afirmou durante o Inqurito Policial, e nem isso que demonstra o depoimento da
testemunha ...., de fls. ...:
"... trazendo consigo um rdio de carro, para conserto, quando encontrou o acusado ...., que, aps
demorada conversa, .... props ao depoente, a troca de um pequeno fogo de duas bocas pelo rdio que o
depoente levava consigo ..."
Ora, se o co-Ru no participou e nem se beneficiou o produto do furto, como pode trocar o fogo furtado
por um rdio.

De se concluir, de forma absoluta, que suas afirmaes so mentirosas. E mentira no pode servir de base
para condenar. No mnimo resta dvida na efetiva participao do Denunciado.
Cabe ressaltar que o co-Ru apenas alegou a participao, nada ficou provado, nem mesmo no depoimento
das testemunhas. O ru na forma do art. 186 do CPP no est obrigado a responder as perguntas que lhe
forem formuladas, se as responder, no est obrigado a dizer a verdade. Dessa forma, a simples confisso
do co-Ru no suficientemente forte para condenar o acusado.
Como bem sabe Vossa Excelncia, no Direito Penal, indcios e suposies no so suficientes para condenar
uma pessoa, necessrio que se prove a autoria do crime.
O Cdigo de Processo Penal em seu artigo 386, inciso VI, diz que o Juiz absolver o ru se no existir prova
suficiente para a condenao, conforme ocorre no caso em tela.
Isto posto, requer a absolvio do denunciado, com base no inciso VI do Artigo 286 do Cdigo de Processo
Penal.
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/..

Alegaes Finais da Defesa - Extino da Punibilidade pela Prescrio


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....

Por artigos de Razes Finais diz o acusado ....................., por seu defensor dativo (nomeado s fls. ....), o
seguinte em seu favor:
Em decorrncia da pea vestibular de fls. ...., firmada pelo ilustre representante do Ministrio Pblico, o
acusado est sendo processado como incurso nas sanes do Art. 129, caput, combinado com os artigos 69,
caput, e 29, caput, todos do Cdigo Penal Brasileiro.
PRELIMINARMENTE
Considerao merece ser feita sobre a extino da punibilidade, pela prescrio. Os fatos narrados na
denncia ocorreram em data de ...., sendo a denncia oferecida em data de .... O fato ilcito capitulado na
denncia tem como pena - deteno de trs meses a um ano. Ocorrido o crime, nasce para o Estado a
pretenso de punir o autor do fato criminoso. Essa pretenso deve, no entanto, ser exercida dentro de
determinado lapso temporal, que varia de acordo com a figura criminosa composta pelo legislador e segundo
o critrio do mximo cominado em abstrato para a pena privativa de liberdade.
A prescrio da pretenso punitiva trata-se de matria de ordem pblica e, com tal, deve ser declarada de
ofcio pelo Juiz ou Tribunal. Possvel , nos termos do Artigo 61 do Cdigo de Processo Penal, reconhecer a
prescrio em qualquer fase do processo.
Portanto, nada impede possa o Magistrado pronunciar-se, atravs de declarao, antes mesmo da sentena,
sobre a causa extintiva da punibilidade, soluo ademais, mais simples, rpida, e que nenhum prejuzo traz
s partes.
Em razo do exposto, espera o denunciado seja acatada a preliminar, declarada a extino da punibilidade
pela prescrio, com o arquivamento do processo, sem julgamento do mrito.
NO MRITO
improcedente e injusta a ao penal movida contra sua pessoa, uma vez que o processo foi alicerado em
meras presunes. V-se que a acusao levada a efeito no pode subsistir, j que nos presentes autos,

nada existe capaz de legitimar a condenao.


O direito de defesa no surge do nimo delituoso do agressor, mas diretamente da necessidade de conservar
a si prprio.
A testemunha presencial ...., em seu depoimento s fls. ...., diz o seguinte:
Dos fatos narrados, denota-se que o acusado no cometeu qualquer ilcito. Inescusvel a conduta de quem,
ante a desavena entre sua irm e outrem, interfere na questo, agredindo o desafeto daquela. No
punvel o fato quando no se pode exigir do agente conduta diversa.
No h que se falar em leso corporal se, com nimo meramente defensivo, reage fisicamente o acusado
contra injusta agresso.
Um mero Juzo de suspeita, embora baste para o oferecimento da denncia, imprestvel para aperfeioar a
condenao.
A causa da Justia a verdade, e a condenao do inocente constitui a maior desgraa para a sociedade e
para o condenado.
A prova para servir de alicerce a um Juzo condenatrio deve ser clara, precisa, sem quaisquer sombra de
dvidas e que traga o selo irrebatvel da verdade.
Em concluso, a favor do acusado evocam-se provas que, por Justia, exclui definitivamente qualquer
presuno de ilicitude.
Acrescente-se, ainda, que o Artigo 386 - VI do Cdigo de Processo Penal determina, expressamente, que o
Juiz deve absolver quando no houve prova suficiente para a condenao.
Diante do exposto e por tudo que dos autos consta, espera o denunciado que estas alegaes sejam
recebidas para o fim de ser rejeitada a denncia de fls. .... por improcedente, com a absolvio por ser
imperativo de Justia.
Nestes termos,
Pede deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...

Alegaes Finais do Ru - Insuficincia de Provas para Condenao


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....

....................................., j qualificado nos autos de n ...., de AO PENAL, promovida pela Justia


Pblica, neste R. Juzo, vem, com o devido acatamento na presena de Vossa Excelncia, por intermdio de
seu advogado que esta subscreve (nomeado), apresentar
ALEGAES FINAIS,
e o faz nos seguintes termos:
Excelncia, a defesa ratifica totalmente as alegaes da Emitente Promotora de Justia, isto porque,
realmente no h nos autos provas suficientes para suportar uma possvel condenao, por outro lado,
existe a possibilidade do Ru ter agido amparado pela excludente de legtima defesa.

Isto posto, a defesa requer se digne, a absolvio do Acusado com fulcro no artigo 386, inciso VI, do Cdigo
de Processo Penal, por ser medida de direito e de inteira JUSTIA !
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...

Contra-Razes de Recurso Criminal - Absolvio pelo Tribunal do Jri


Autos n ....
Autora: ....
Apelante: ....
Apelada: ....
CONTRA-RAZES DE RECURSO
EGRGIA CMARA JULGADORA
O rgo do Ministrio, atravs do seu representante legal, nesta Comarca de ...., contrariado com a
cristalina e justa sentena lanada, pelo R. Corpo de Jurados que absolveram a acusada ...., pelo excludente
de legtima defesa prpria, apelou esta Egrgia Casa de Justia fulcrado no artigo 593, inciso III, letra "d",
do Cdigo de Processo Penal, objetivando a derrota e a cassao do julgamento que se realizou, dentro dos
parmetros legais, porm, data venia, no deve e no pode prosperar este invivel pedido, sob pena de
afrontar os dispositivos legais, principalmente a Magna-Carta, no seu artigo 5 XXXIII, como mostraremos a
seguir:
1. - Quanto ao item A, das razes de recurso do Ministrio Pblico, no tem o menor fundamento legal, est
totalmente divorciado de tudo que consta dos autos, isto porque, restou demonstrado e provado s fls.,
referente declaraes das testemunhas ouvidas na Delegacia de Polcia e em Juzo e, nesta ltima
oportunidade, se o Dr. Promotor de Justia, no estava satisfeito com todo o contraditrio, porque no
reperguntou, no insistiu em descobrir se havia mentiras nas verdades carreadas ao autos, porque,
evidente, no tinha como, o que aconteceu realmente estava ali demonstrado e, a alegao do artigo 156,
do Cdigo de Processo Penal, s no foi demonstrado mas tambm pela defesa em plenrio, como tambm
pelas provas carreadas aos autos, tanto , que a acusada foi ABSOLVIDA por 6 X 1.
Quanto ao entendimento jurisprudencial evocado nas mesmas razes do recurso do Dr. Promotor (RT
542/418), no se encaixa neste caso, pois estamos lidando com Tribunal do Jri.
2. - Quanto ao item B, das razes de recurso do Ministrio Pblico, novamente no merece acolhida, vez
que, se trata do MRITO-CRIME, o que em se tratando de julgamento pelo Tribunal do Jri, deve ser
analisado por esta, o que alis, fora feito de acordo com a lei e, no pode ser vilipendiado por uma simples
frase colocada pelo Dr. Promotor s fls. ...., mas mesmo assim, vamos analis-la, como em plenrio:
"... do jeito que estava segurando a faca com a mo direita, levou-a de encontro ao peito da vtima, dandolhe uma estocada" - NA POSIO QUE SE ENCONTRAVA COM A FACA CORTANDO CEBOLA, MEDIANTE AS
AGRESSES QUE A ACUSADA E SEU FILHO SOFRIAM, LEVOU A FACA AO ENCONTRO DO PEITO DA VTIMA
QUE OS ATACAVAM."
Vejam ento Excelncias, que a vtima foi ferida por sua prpria culpa ao atacar a acusada e seu filho,
fls. ...., e demais provas dos autos.
E, neste mesmo caso, o Dr. Promotor de Justia, cita algumas palavras da acusada quando de seu

interrogatrio, que sinceramente no tem valor legal, visto que, fora arrancado quando a acusada se
encontrava totalmente fora de si e embriagada.
Em concluso a este item, todos os requisitos da legtima defesa esto presentes neste caso: sofreu injusta
agresso que era atual; defendeu a si e a seu filho; repeliu as agresses com os meios necessrios; usou
moderadamente os meios empregados e, durante a defesa, tinha vontade de defender-se.
Diante de tudo que foi exposto, nada mais resta a no ser requerer a esta Egrgia Casa de Justia, que seja
mantida a deciso do R. Corpo de Sentena que absolveu a acusada por 6X1 pela excludente da legtima
defesa prpria e de terceiros e, consequentemente sem procedncia o recurso do Ministrio Pblico, via de
conseqncia, se far a verdadeira Justia.
Nestes termos,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...

Defesa Prvia - Pedido de Prova Testemunhal


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....

....................................., j qualificada nos autos de AO PENAL n ...., promovida pela Justia Pblica,
neste R. Juzo, vem com o devido acatamento na presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu
defensor, que esta subscreve, em
DEFESA PRVIA
para dizer que,"data venia" no concorda com os termos da denncia, porm, apresenta maiores detalhes
de sua contrariedade, posteriormente e, neste ato protesta pela oitiva das testemunhas da denncia, bem
como as apresentadas abaixo:
1) ...., (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... n ....
2) ...., (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... n ....
Termos em que,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/..

Pedido de Abertura de Inqurito Policial - Crime de Injria


ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA DO .... DISTRITO DA COMARCA DE ....

................................. (qualificao), por seu advogado infra-assinado, com escritrio na Rua .... n ....,
onde recebe intimaes e notificaes, comparece respeitosamente perante Vossa Senhoria, com fulcro no
art. 4, 5 do Cdigo de Processo Penal, requerer
ABERTURA DE INQURITO POLICIAL
contra ..................................... (qualificao), ora em lugar incerto e no sabido, pelos seguintes motivos:
A ora requerente proprietria de uma panificadora localizada na Rua .... n ...., onde exerce tambm a
funo de caixa. Referido estabelecimento, por ser de localizao central, freqentado por grande nmero
de pessoas durante todo o dia.
Em data de ...., s .... horas, adentrou ao estabelecimento o ora requerido, que pediu 5 pes e 2 leites,
dirigiu-se ao caixa e, alegando ter esquecido a carteira em casa, pediu requerente que anotasse o valor em
sua conta. A requerente, porm, negou-se a faz-lo, ante o fato do requerido no pagar sua conta desde o
ms de ....
Ocorre que, quando a requerente exps ao requerido os valores que este possua em dbito com o
estabelecimento, o mesmo passou a esbravejar, gritar e atribuir improprios requerente, tais como ....,
alegando nada dever mesma, ofendendo gravemente sua reputao na presena de vrios fregueses
daquele estabelecimento, bem como funcionrios. Agindo assim, incorreu o requerido no art. 140 do Cdigo
Penal
Assim sendo, tem a presente o condo de requerer Vossa Senhoria a abertura do competente Inqurito
policial, para, ouvido o requerido e as testemunhas, seja o mesmo indiciado e processado nos termos da lei,
para que sobrevenha a condenao que de direito.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...

Pedido de Arbitramento de Fiana - Comerciante com Residncia Fixa


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....

..................................., j qualificado nos autos de Inqurito Policial, instaurado pela Delegacia de ....,
nesta Comarca, e que perante este M.M. Juzo tramita, atualmente recolhido no "xadrez" daquela Delegacia,
por seu Procurador adiante assinado ..........., (qualificao), advogado inscrito na OAB/.... sob n ...., vem
respeitosamente presena de V. Exa., para nos termos do Artigo 321 do Cdigo de Processo Penal
requerer:
- seja-lhe arbitrada fiana, para em liberdade responder a acusao que lhe imputada, para o que presta
as seguintes informaes:
1) Nunca foi preso ou processado;
2) Possui ocupao lcita e fixa, e residncia e domiclios conhecidos;
3) Exerce a profisso de comerciante, sendo estabelecido na localidade de .... - Municpio de ....
4) De sua atividade como pequeno comerciante, consegue auferir uma renda mensal no superior a ....
salrios mnimos;

Assim, demonstrando que a liberdade do Requerente, prejuzo algum trar a aplicao da Justia, REQUER:
- Seja-lhe fixada fiana, nos termos do artigo 321 do Cdigo de Processo Penal.
Nestes termos,
Pede deferimento.
...., .... de ..... de ....
..................
Advogado OAB/...
Pedido de Habeas Corpus - Arbitrariedade Policial e Violncia Fsica
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....

.................................., (qualificao e endereo), por seu advogado infra-assinado, vem, com base no art.
5 - LXVIII da Constituio Federal e art. 647 e segs. do Cdigo de Processo Penal, impetrar
ORDEM DE "HABEAS CORPUS",
pelas razes que passa a expor:
1- O paciente encontra-se preso na Delegacia de Polcia desta cidade, desde o dia .../.../... Nessa data, por
volta das .... horas, vinha o mesmo transitando pela Rua ...., utilizando uma bicicleta de marca ...., bem
como um rdio porttil marca ...., quando foi abordado por uma viatura da Polcia Militar, conduzida pelo
policial ...., acompanhado pelo Cabo ...., os quais estavam efetuando ronda nas imediaes.
2- Alegando ser o paciente suspeito de furto, em face da descrio que disseram ter recebido por meio de
informaes pelo rdio, serem coincidentes com a aparncia do paciente, obrigaram-se contra a viatura, em
posio de revista e, aos gritos e insultos, passaram a revis-lo, impondo-lhe grande humilhao perante os
transeuntes.
3- A seguir, sob a acusao de que a bicicleta e o rdio eram objetos de furto ocorrido na vizinhana e, no
contentes em humilh-lo com os insultos, passaram a agredi-lo fisicamente, como se poder demonstrar por
exames de leses corporais que desde logo se requer.
4- Como o paciente no dispunha de documentos (notas fiscais ou recibos de compra) da bicicleta e do rdio
porttil, no tiveram dvida em recolh-lo priso na Delegacia de Polcia Local, onde se encontra recolhido
at o presente momento.
5- O que determinou a priso do paciente, foi a "notcia" de houve um furto nas proximidades onde o mesmo
se encontrava e a sua "semelhana fsica" com o pretenso delinqente. Trata-se, na verdade, meritssimo, de
se providenciar o reparo URGENTE de uma grande injustia. O paciente homem honrado, humilde e digno
trabalhador, cujo direito fundamental, garantido pela Constituio Federal de ir e vir livremente, foi
gravemente violado pela arbitrariedade policial.
6- O suado pagamento das prestaes mensais realizadas pelo paciente podem ser comprovadas de plano
atravs da nota fiscal n. .... e pelo carn anexo, da loja ...., referente compra da bicicleta. Igualmente a
compra do rdio porttil que o mesmo utiliza para ouvir, principalmente, jogos de futebol, pode ser
comprovada pela compra efetuada na loja ...., em data de ...., conforme nota fiscal n. ....
7- Lamentavelmente ainda se prendem injustamente pessoas baseado unicamente em sua aparncia
humilde, sem ao menos se perquirir e investigar com mais profundidade a veracidade da suspeita. O
paciente homem srio, de princpios e nunca cometeu qualquer crime. Tem residncia fixa, portanto
endereo certo e conhecido e trabalha na firma ...., de acordo com o registro do contrato de trabalho em sua
carteira profissional.

8- No foi preso em flagrante, nunca teve qualquer passagem por qualquer Delegacia de Polcia, no
responde a qualquer inqurito e nunca foi condenado por qualquer crime.
9- Flagrante a arbitrariedade policial, o abuso de poder perpetrado contra um trabalhador inocente!!!
10- Diante do exposto, REQUER o paciente seja-lhe concedida a ORDEM de "HABEAS CORPUS", fazendo
cessar, incontinenti, a coao ilegal que est sendo vtima por parte da Autoridade Policial, lavrando-se e
expedindo-se em favor dele o alvar de soltura, para que seja posto imediatamente em liberdade.
Termos em que,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/..

Pedido de Habeas Corpus - Excesso de Prazo e Flagrante Irregular

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO ....

PEDIDO DE "HABEAS CORPUS"

..............................., (qualificao), residente e domiciliado com seus pais na Rua .... em ...., VEM, atravs
de seu advogado dativo, nomeado s fls. .... do processo anexo, com o mais elevado respeito e acatamento,
perante esse Egrgio Tribunal, com fundamento no Art. 5, inciso LXVIII da Constituio da Repblica e na
conformidade do Art. 647 e seguintes do Cdigo de Processo Penal Brasileiro, impetrar o presente
PEDIDO DE "HABEAS CORPUS",
tendo em vista encontrar-se o paciente preso na Cadeia Pblica da Cidade de ...., disposio da MM. Juza
de Direito da Comarca de ...., SOFRENDO VIOLENTA COAO EM SUA LIBERDADE, levando-se em
considerao o seguinte:
1. O requerente foi preso no dia ...., portanto h mais de .... meses, em um procedimento de flagrante
irregular, conforme se depreende das fls. .... usque .... nos autos apensos presente, e explicao dessa
irregularidade s fls. .... usque .... dos mesmos autos, ou seja, na Defesa Prvia interposta pelo paciente,
peas estas onde evidenciada a forma irregular do procedimento policial, simplesmente porque NO
HOUVE FLAGRANTE conforme iro verificar Vossas Excelncias, visto que o fato se deu s .... horas,
aproximadamente, do dia ...., e sem que houvesse perseguio, foi o paciente preso e autuado s .... horas
do dia ....; alis, os prprios policiais so unnimes em afirmar que fizeram DILIGNCIAS e no perseguio.
Por outro lado, veja-se que essa irregularidade, ao invs de ser sanada pela agente ministerial ou ainda pela
elevada apreciao da MM. Juza "a quo", no o foi, ao contrrio, se perpetuou, com uma maior
irregularidade associada ao "flagrante ilegal", na figura da apresentao da denncia pelo Ministrio Pblico
num crime em que s se procede a Ao Penal aps a competente representao de quem de direito.
Acrescente-se a isso tudo que a MM Juza "a quo", inapercebidamente, recebeu a denncia.
2. Louve-se, entretanto, o procedimento da ilustre agente ministerial s fls. .... ao retratar-se do feito que
no lhe competia promover.

Todavia, continuou no entendimento - "data vnia" - errado, em autorizar o contedo de um "flagrante"


irregular como autorizador da custdia do paciente (fls. ...., autos apensos).
Mais adiante, s fls. .... do apenso, a MM Juza "a quo" nos deu um relance de Justia com o acolhimento
inicial da tese da defesa de fls. ...., entretanto, "data mxima vnia", cometeu uma maior injustia e
irregularidade em decretar a priso preventiva do paciente para garantia da ordem pblica, mas SEM
FUNDAMENTAO ADEQUADA, o que torna o dito decreto inconsistente, devendo ser revogado por Vossas
Excelncias, tendo em vista o elencado no Art. 315 da Lei Adjetiva Penal.
Dissemos injustia porque o paciente est sob cuidados mdicos, conforme se vislumbra nos autos s fls. ....
usque ...., na forma ambulatorial sob controle paterno, periodicamente.
E irregularidade porque: NULA a denncia e INEXISTENTE a representao contra o acusado - j tendo
inclusive se esgotado o prazo para tal evento -, torna-se consequentemente NULA a Ao Penal em seu todo,
devendo o processo ser anulado "ab initio" com o trancamento da Ao Penal, colocando-se o acusado ....,
imediatamente EM LIBERDADE, por estar sendo vtima de violento constrangimento ilegal.
3. Vale dizer, em repetio, que o processo penal um conjunto de atos desenvolvidos segundo modelos
pr-traados. Tais modelos tm forma precisa, tm molde onde os atos se encaixam.
"FORMA DATA ESSE RES"
O ato desvestido de legalidade nulo. E sendo assim, nula a presente Ao Penal, cujos atos esto todos
revestidos de incontestveis irregularidades de procedimento, a comear no "flagrante", que no houve; na
denncia inepta e assim reconhecida tempestivamente, e, finalmente, no decreto de priso preventiva,
deveras injusto, mas principalmente sem a fundamentao adequada onde a MM. Juza "a quo" limita-se a
dizer que - "pela frieza do ru ao confessar o delito, decreta-se a priso preventiva como garantia da ordem
pblica."
Ora, Eminentssimos Juizes Desembargadores dessa Colenda Superior Instncia: parece-nos, "data vnia",
que a MM. Juza "a quo", esgrimindo com a Lei, transformou uma circunstncia atenuante - prevista no Art.
65 inc III, letra "d" do Cdigo Penal Brasileiro, em fundamentao para decreto de priso preventiva (?),
esvaziando dessa maneira os direitos mais elementares do paciente, cassando-lhe inclusive o direito
constitucional capitulado no inciso LXI do Art. 5 da nossa Carta Magna.
Por outro lado, atente-se para o fato de que o acusado est preso desde o dia ...., merc de um "flagrante"
que no houve, perpetuando-se essa priso ilegal atravs de um decreto de priso preventiva SEM
FUNDAMENTAO ADEQUADA, portanto, prolatado ao arrepio da Lei, estando o ru - sem culpa formada - e
sem que sejam vislumbrados meios adequados e pertinentes para o trmino da Instruo Criminal e
conseqente formao da culpa, j se passando em muito o prazo para tal fim, evidenciando-se assim mais
um motivo para que o paciente seja posto em Liberdade imediatamente.
Acrescente-se isso tudo que a prova material do delito INEXISTE, pois o laudo de fls. .... do apenso
inconclusivo, alm de ser tambm desvalido como pea processual probatria, pois que assinado por um s
perito, se que foi assinado ....
EGRGIO TRIBUNAL:
Por tudo que at agora foi expendido, espera a defesa dativa, com f inabalvel nos doutos suplementos de
Vossas Excelncias, que integram essa Egrgia Corte, seja o presente PEDIDO DE "HABEAS CORPUS"
concedido, ainda mais porque:
"a priso preventiva no mais compulsria e o ru tem domiclio no distrito da culpa;"
"a priso sem condenao medida excepcional, partindo-se do pressuposto que se estaria adiantando uma
pena que s existe "in abstrato" e poder vir a inexistir;"
"a priso atual do paciente no est revestida da legalidade autorizadora para tal, estando o paciente sendo
vitimado por violento constrangimento ilegal;"
"inocorrem pressupostos autorizadores priso preventiva e sua fundamentao inadequada."
fora salientar que qualquer que seja a finalidade da priso preventiva, ela provisria e instrumental, no
podendo romper prazos ou perpetuar-se em confronto com a Lei, como pretende a MM. Juza "a quo", que

suspendeu o feito (?) no seu r. despacho de fls. .... verso, mantendo seu decreto irregular de forma mais
irregular ainda.
Nestas Condies:
"o impetrante est sob custdia ilegal, pois com o prazo de formao da culpa ultrapassado, isso se no
levarmos em conta que o processo nulo;"
"est esgotado o prazo para representao do queixoso (a) ou de seu representante, pela decadncia, a teor
do elencado no Art. 103 do Cdigo de Processo Penal;"
"o paciente est sob custdia preventiva cujo decreto no foi fundamentado adequadamente, o que o torna
desvalido, e a priso ilegal."
Isto posto, encontra-se o paciente sob induvidoso constrangimento ilegal, circunstncia "contra legem" que
dever ser remediada - urgentemente - por esse Colendo Tribunal, em acolhendo o pedido, e com Vossos
Doutos suplementos complementem estas razes.
Por derradeiro, espera ainda o impetrante que o nosso sempre acatado e venerado Tribunal de Justia,
conhecendo e acolhendo o pedido de "Habeas Corpus" ora formulado, determine a expedio do competente
ALVAR DE SOLTURA para o paciente, lastreado na grandiosidade do bom senso de que so possuidores os
eminentssimos Juizes Desembargadores que ilustram o Colendo Tribunal de Justia do Estado do Paran,
para que .... seja posto em liberdade e a Ao Penal a que responde, ora posta sob a elevadssima
apreciao de Vossas Excelncias, para que receba o remdio necessrio, qual seja o seu trancamento,
sustando seus efeitos contra o paciente, e assim seja feita a to desejada JUSTIA.
Afinal, requer o atendimento do pedido sem que seja consultada a MM. Juza "a quo", por desnecessrio,
tendo em vista a Certido do digno Escrivo do Cartrio Criminal da Comarca de ...., ora anexada ao
presente pedido.
Nestes Termos
P. Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Pedido de Habeas Corpus para Trancamento de Ao Penal
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE ALADA DO ESTADO ....

..................................., (qualificao), advogado, residente em ...., na Rua .... n ...., inscrito na OAB/....
sob n ...., vem, respeitosamente perante a alta presena de Vossa Excelncia, em causa prpria, impetrar
HABEAS CORPUS
em razo dos fatos seguintes:
1- O paciente, na qualidade de advogado, subscreveu requerimento de abertura de inqurito policial, perante
o .... Distrito Policial da Cidade de ...., Estado do ...., contra o Sr. ...., ex-empregado da clnica mdica ....,
representada pelo advogado ora paciente no referido ato. O fato se deu em ....
2- O pedido de abertura de inqurito se deu em decorrncia de ter sido atribuda ao Sr. ...., a apropriao
dos livros-ponto da Clnica ...., quando da sua despedida do emprego, em ...., a pedido do mdico Dr. ....,
scio-gerente da empresa contratante dos servios profissionais do advogado ora paciente.
3- No dia da formalizao da despedida do empregado , o advogado ora paciente se encontrava presente a
pedido do Dr. ...., tendo na ocasio ouvido o dilogo entre o Dr. .... e o Sr. ...., quando o referido mdico

sugeriu ao ex-empregado (....) que somente retirasse os seus pertences (alguns objetos que o Sr. .... dizia
ter numa das gavetas que trazia trancada na sua mesa de trabalho) e devolvesse os livros dos quais se
apropriara, ao que o Sr. .... respondera que somente os havia retirado para registr-los num dos cartrios da
Capital.
4- No curso do referido inqurito policial, outro foi requerido junto mesma Delegacia de Polcia Civil, desta
vez pelo Sr. .... contra o Dr. ...., sob a alegao de que este havia se apropriado dos objetos deixados sob a
guarda patronal.
5- Neste segundo inqurito o Sr. .... arrolou como testemunha dos fatos havidos por ocasio do citado
"acerto de contas", o prprio advogado ora paciente, presente na ocasio.
6- Em delegacia o advogado, ao prestar testemunho do que ouvira, deps: "... quando ento houve a
solicitao de que o mesmo deixasse alguns pertences como garantia da devoluo do livro ponto que o
mesmo havia subtrado no dia anterior..."
E prosseguiu o advogado ora paciente em seu depoimento em delegacia: "... ao que, .... disse que no havia
problema, pois havia pego o livro apenas "emprestado" para registr-lo num cartrio ..."
7- Os dois inquritos policiais tramitaram nos mesmos autos e uma vez concludos foram distribudos ....
Vara Criminal, tendo o MM. Juzo por sugesto do DD. Representante do Ministrio Pblico, determinado o
seu arquivamento por falta de ilcito contra o Dr. .... e por insuficincia de provas contra o Sr. ....
8- Motivado pelo arquivamento do processo o Sr. .... ajuizou "Queixa-Crime" contra os scios da Clnica .... ,
pelo fato da abertura de inqurito policial contra ele, bem como contra o advogado-paciente, em razo do
depoimento que este prestou em delegacia, conforme acima transcrito. Fundamentou a queixa-crime no
artigo 138 do Cdigo Penal Brasileiro, que tipifica o crime de Calnia: Caluniar algum, imputando-lhe
falsamente fato definido como crime.
AUSNCIA DE JUSTA CAUSA PARA A PROPOSITURA DA AO PENAL
9- O paciente, ao depor em delegacia, em momento algum atribuiu ao Sr. .... a prtica de fato definido como
crime. O que relatou em delegacia foi parte do dilogo que ouvira "... quando ento houve a solicitao de
que o mesmo deixasse alguns pertences como garantia da devoluo do livro ponto que o mesmo havia
subtrado no dia anterior ..."
Esta parte do depoimento uma sntese de palavras atribudas ao Dr. ...., o qual na ocasio se dirigiu
diretamente ao ex-empregado, no sendo em hiptese alguma palavras ou afirmaes pessoais do advogado
ora paciente.
Nem sequer se poder dizer que o paciente, ao depor sobre tais fatos protagonizando por terceiros (Dr. .... e
Sr. ....), os tenha propalado ou divulgado, uma vez que o paciente prestou depoimento a pedido do prprio
querelante (Sr. ....).
Quanto ao fato de tais terem sido feitas pelo Dr. .... e no pelo advogado no h nos autos qualquer dvida
ou controvrsia, tendo que o prprio mdico declarou o fato ao depor em delegacia (doc. anexo).
ASSIM SENDO O PACIENTE NO IMPUTOU AO SR. .... A PRTICA DE FATO DEFINIDO COMO CRIME.
10. Quando segunda parte do depoimento que fundamentou a queixa-crime contra o paciente: ".... ao
que, .... disse que no havia problemas, pois havia pego o livro "emprestado" para registr-lo num
cartrio ..."
No h tambm nesta parte do depoimento, qualquer possibilidade de enquadramento no tipo do artigo 138
do Cdigo Penal, porquanto: 1) falta o elemento subjetivo do tipo; 2) ainda que este houvesse, no h parte
do depoimento a imputao, pela via da confisso atribuda ao querelante ...., da prtica de fato definido
como crime. Uma vez que o paciente afirmou haver o Sr. .... confessado que emprestou os livros para
registr-los em cartrio
Ora emprestar um documento para registr-lo em cartrio, ainda que contra vontade do patro, no
constitui crime. Quando muito configuraria justa causa para resciso de contrato de trabalho por
insubordinao.
O PACIENTE EM MOMENTO ALGUM DO SEU DEPOIMENTO AFIRMOU QUE O SR. .... CONFESSARA HAVER

FURTADO OU SE APROPRIADO INDEBITAMENTE DO QUE QUER QUE FOSSE.


COMO SE PODE VER, EMRITOS JULGADORES, O CONTEDO DO DEPOIMENTO DO PACIENTE NO SE
ENQUADRA NO TIPO DO ARTIGO 138 DO CDIGO PENAL.
NO H, PORTANTO, JUSTA CAUSA PARA A PROPOSITURA DE QUEIXA-CRIME CONTRA O PACIENTE, O QUE
SE EVIDENCIA COM A SIMPLES LEITURA DA PETIO INICIAL E DOS DOCUMENTOS QUE A INSTRUEM.
Todavia, o MM. Juzo da .... Vara Criminal da Cidade de ...., s fls. ...., verso, do processo n ...., recebeu a
queixa-crime contra o paciente, inobstante a evidente ausncia de justa causa e designou data para
interrogatrio.
O recebimento da queixa-crime ante a ausncia de justa causa caracterizou coao real contra o paciente,
justificando a impetrao do presente pedido de HABEAS-CORPUS, nos termos dos artigos 647 e 648, inciso
I, do Cdigo Processo Penal, para efeito de trancamento liminar da ao penal privada proposta nos termos
acima contra o paciente, perante a .... Vara Criminal da Capital.
IMINNCIA DE DANO IRREPARVEL AO PACIENTE - URGNCIA DO PEDIDO
O paciente, que atua profissionalmente na rea do direito do trabalho, prestou recentemente a primeira
prova ao concurso pblico para ingresso na carreira da magistratura trabalhista, atravs de inscrio
preliminar. Tendo sido aprovado, encontra-se impossibilitado de efetuar a sua inscrio definitiva necessria
para participar nas demais provas do concurso, uma vez que para tal ato h exigncia de certido negativa
de registro de antecedentes criminais, documento inalcanvel atualmente ante o apontamento da
malfadada queixa-crime contra si proposta. (doc. anexos).
Diante dos fundamentos acima expostos, requer o paciente seja-lhe concedido HABEAS CORPUS para
trancamento de referida ao penal privada contra ele proposta junto .... Vara Criminal.
Nestes Termos,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...

Pedido de Liberdade Provisria - Crime de Leses Corporais


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....

....................................., (qualificao), nos autos da AO PENAL n ...., promovida pela Justia Pblica,
neste R. Juzo, vem com o devido acatamento na presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu
defensor, (doc. 01 anexo), cujo endereo para intimao est explcito no rodap desta petio, para
requerer se digne, o benefcio da
LIBERDADE PROVISRIA,
fulcrada no artigo 310, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a
seguir articuladas:
1. - DOS FATOS

A Requerente, desde o dia ...., encontra-se presa em flagrante, na Delegacia de Polcia local, em razo de
ter, neste mesmo dia , por volta das .... hs, de acordo com a pea acusatria de fls., 02, praticando leses
corporais na vtima ...., ocasionando a sua morte, conforme comprova o laudo de exame cadavrico s
fls. .... e verso dos autos;
2. - Em seu interrogatrio s fls., prestado no auto de priso em flagrante, a Requerente confessou a autoria
do crime, portanto, no colocou qualquer empecilho na ao investigatria e, muito menos, procurou se
afastar do local do crime;
3. - Sem querer, neste ato, justificar a sua conduta delitiva, temos que salientar que, nos autos, pelas
provas carreadas, no ficou demonstrado em nenhuma oportunidade, que a requerente abandonaria em
fuga, o local da infrao, no obstante, ser autora de lamentvel acontecimento, resultado de sua vida
precria e miservel.
4. - Temos que analisar tambm Excelncia, que a Requerente me de .... (....) filhos, ...., (qualificao) e
(qualificao), que alis, sempre foram cuidados por aquela, e dela precisam para sobreviverem, vez que,
sua av, nica pessoa que poderia ajud-los, no tem mais sade nem idade para isso e, tais filhos choram
e lamentam todos os dias a falta da me;
5. - Demonstra, a Requerente, com argumentos nos itens anteriores, e encostada no que dispe o pargrafo
nico do artigo 310, do Cdigo de Processo Penal, com a redao da Lei 6.416/77, pois se trata de pessoa de
primariedade e bons antecedentes e, principalmente por residir no local da culpa, o que vale dizer que, a
infrao ocorrida, sendo a nica, um episdio em sua existncia, no uma vida inteira;
6. - Pelos seus antecedentes, de fcil percepo, que a Requerente capaz de, atravs de seu trabalho,
prover a sua prpria subsistncia, de sua me e de seus .... filhos, mas, se por ventura, mantida presa,
estar por certo, contrariando as modernas regras da atual poltica criminal;
7. - Doutrinas e Jurisprudncias que socorrem a Requerente:
"RT 512/340 - Tribunal de Justia de So Paulo - "Tratando-se de ru radicado no foro do delito, com famlia
numerosa e profisso definida, faz juz liberdade provisria nos termos do artigo 310, pargrafo nico do
Cdigo de Processo Penal, com redao da Lei n 6.416/77.
RT 512/382 - "Toda priso em flagrante se torna desnecessria se a privao da liberdade pessoal no
objetivar a garantia da ordem pblica, ou da instruo criminal, ou ainda, no se prestar a segura aplicao
da lei penal".
HLIO TORNAGHI, in Manual do Processo Penal, volume II, pgs. 622 - "os perigos que o ru poderia
oferecer, para a ordem pblica, para o processo, ou para a execuo dependem muito mais de sua
personalidade, de seu carter, de sua formao, do que crime".
"RT 409/80 - A priso cautelar "inadmissvel ao indivduo com residncia fixa, e empregos fixos, bons
antecedentes e que mostra interesse em se defender da acusao".
TRIBUNAL DE ALADA CRIMINAL DE SO PAULO
"Caso no ocorra a possibilidade de decretao da priso preventiva, obrigatrio, e no facultativo, o
relaxamento da priso em flagrante, porque assim o impe, taxativamente, a regra do pargrafo nico do
artigo 310, do CPP". (JTA. Cr. SP. vol. 62/89, 1980) GRIFO NOSSO.
A gravidade do delito, por si s, no autoriza a priso cautelar. "Se esse abalo fosse motivo ou requisito da
priso preventiva, esta seria obrigatria, para determinadas infraes, especialmente para o crime de morte,
como acontecia antigamente, nos delitos apenados, no mximo, com pena superior a dez anos de recluso",
conforme ex-Ministro Evandro Lins e Silva.
"Ex Positis", espera a Requerente, aps ouvir o ilustre Dr. Promotor de Justia, se digne conceder-lhe a
liberdade provisria, de acordo com a lei, a fim de que, solta, trabalhando e cuidando de seus filhos, possa
responder a acusao que lhe fora dirigida.
Termos em que,
Pede e Espera Deferimento.
...., .... de .... de ....

..................
Advogado OAB/...

Pedido de Liberdade Provisria - Falta dos Pressupostos para Priso

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQURITOS DA COMARCA DE ....

..................................... (qualificao), ora recolhido no .... Distrito Policial, por seu advogado infraassinado, com escritrio profissional na Rua .... ....... onde recebe intimaes e notificaes, vem mui
respeitosamente perante Vossa Excelncia, requerer
LIBERDADE PROVISRIA
com fundamento no art. 5, LXVI da Constituio Federal e art. 310, pargrafo nico do Cdigo de Processo
Penal, pelos motivos que passa a expor:
Em data de ...., por volta das .... horas, o requerente foi preso em flagrante na Rua ...., por PMS, sendo-lhe
imputada a prtica do crime de furto.
A priso foi devidamente comunicada ao juiz de planto, bem como foi expedida nota de culpa.
Vejamos, porm, o art. 310 do Cdigo de Processo Penal:
"Quando o juiz verificar pelo auto de priso em flagrante que o agente praticou o fato nas condies do Art.
19, I, II e III, do Cdigo Penal, poder, depois de ouvir o MP, conceder ao ru liberdade provisria, mediante
termo de comparecimento a todos os atos do processo, sob pena de nova revogao.
Pargrafo nico: Igual procedimento ser adotado quando o juiz verificar, pelo auto de priso em flagrante, a
inocorrncia de qualquer das hipteses que autorizam a priso preventiva." (grifos nossos)
Pois bem, de acordo com este artigo, somente poder ser preso o agente quando presentes os pressupostos
do art. 312 do Cdigo de Processo Penal, quais sejam:
"... garantia da ordem pblica, da ordem econmica, por convenincia da instruo criminal, ou para
assegurar a aplicao da lei penal, quando houver prova da existncia do crime e indcio suficiente da
autoria.
Ocorre, Excelncia, que a priso do requerente no se enquadra em nenhum dos pressupostos acima
elencados, como bem pode-se notar dos autos de priso em flagrante.
Assim, diante do exposto, e com base no art. 5, LXVI da Constituio Federal, que diz que "ningum ser
levado priso ou nela mantido, quando a lei admitir a liberdade provisria, com ou sem fiana", requer seja
concedida ao requerente a liberdade provisria que lhe de direito, aps a ouvida do Ministrio Pblico, com
a conseqente expedio do alvar de soltura.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/....

Pedido de Liberdade Provisria - Nulidade da Priso em Flagrante


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA COMARCA DE ....

O ru ......................................., j qualificado nos Autos de Priso em Flagrante Delito, promovido pela


Delegacia de Furtos, em data de .../.../... (doc. fls.) vem respeitosamente perante V. Exa., por intermdio de
seu procurador e advogado, instrumento de mandato incluso (doc. fls.) requerer:
LIBERDADE PROVISRIA
Pelos fundamentos fticos e de direitos que abaixo aduz:
1. DOS FATOS
O ru foi autuado em flagrante delito de furto, estando atualmente preso na "Delegacia de Furtos". Os fatos
relatados no referido Auto de Priso em Flagrante Delito, no condiz com a realidade, conforme relatamos:
"No dia .../.../..., por volta das .... da manh, o Ru foi detido em sua residncia (Rua ...., na residncia ao
lado do n ....), onde estava dormindo DESDE AS .... horas do dia anterior, NO TENDO SADO DE NOITE DE
CASA, por policiais da Delegacia de Furtos; que na oportunidade os policiais, revistaram a casa e todo o
quintal, no encontrando nada de suspeito, ento os policiais algemaram o ru e o conduziram da residncia
em terreno ao lado do seu, onde deparou com o indivduo de nome .... e ...., tambm algemados, que na
residncia do detido ...., aps arrombarem um galpo vieram com "duas bicicletas e um rdio/som", dizendo
que eram roubados, que na ocasio o ru .... protestou, dizendo que "no sabia nada daqueles objetos", que
nunca os tinha visto, tendo os policiais declarado que "SABIAM QUE O RU TINHA SIDO PRESO MESES
ANTES DESTES FATOS E AUTUADO EM FLAGRANTE POR AQUELA DELEGACIA E ESTAVA RESPONDENDO
PROCESSO CRIMINAL", o que o Ru .... confirmou, mas tentou esclarecer que aps aqueles fatos, estava
trabalhando como ...., no tendo praticado crimes aps aquela priso de meses atrs, NENHUM OUTRO
DELITO, que no era cmplice de ningum, e que nada sabia daqueles objetos, tendo inclusive o outro
detido ...., dito que o ru .... nada tinha a ver com os objetos e que ele .... que tinha trazido os objetos e
pedido para o .... guardar em seu galpo, que o .... no era seu cmplice, MAS DE NADA ADIANTOU, tendo
sido conduzido Delegacia de Furtos: ...., .... e o ru ...., que l na Delegacia sofreram interrogatrios,
ameaas, coaes, tendo no final elaborado um documento no Cartrio e obrigaram os rus .... e ....,
dizendo que aps terminar as investigaes o ru .... seria libertado de imediato, isto se COOPERASSE, que
o ru .... no leu o documento, nem ao menos sabendo que se tratava de Auto de Priso em Flagrante
Delito, s ficando sabendo mais tarde, que o outro detido ...., foi liberado, no dia seguinte aos fatos, ficando
preso somente uma noite, e olha que foi em sua residncia que os policiais encontraram trancados em um
galpo os referidos objetos (2 bicicletas e um rdio/som).
Que o ru ...., permanece preso at hoje na Delegacia de Furtos e por ser pobre, no pode constituir
advogado, at a presente data, quando o presente advogado, tomando conhecimento do "ENGANO" aceitou
GRACIOSAMENTE defender o ru ...., que seu crime foi o de ser CONHECIDO DOS POLICIAIS , EM AUTO DE
PRISO EM FLAGRANTE OCORRIDO MESES ANTES, que a genitora do detido ...., Sra. ...., moradora do
imvel em que foram encontrados os objetos, que tudo presenciou tambm tinha dito aos policiais que seu
vizinho ...., nada tinha com os objetos e nem se filho ...., no conseguiu convencer os mesmos e que
produziu uma Declarao de Inocncia anexa (doc. fls.), para esclarecer e esto dispostos a testemunharem
em Juzo estes fatos.
DO DIREITO LIBERDADE PROVISRIA
Alm da nulidade de ordem absoluta do Flagrante preenche o indicado todos os requisitos para nos termos
do pargrafo nico do artigo 310 do Cdigo de Processo Penal, com sua redao dada pela Lei 6.416/77,
aguardar em liberdade a deciso da ao penal.
Diante do exposto, com o devido respeito, suplica-se V. Exa., que se digne de reconhecer e decretar a
NULIDADE do Auto de Flagrante, relaxando a priso decorrente dele e determinando a expedio de Alvar
de soltura em favor de ...., a concesso do benefcio da LIBERDADE PROVISRIA, nos termos do Art. 310,
pargrafo nico do CPP, imperativo legal, j porque a sua ausncia prolongada pode afetar-lhe a relao

empregatcia, com srios prejuzos ao indiciado e a seus familiares (companheira e filho com .... anos de
idade), a quem sustenta com o produto de seu trabalho como ....
Termos em que, ouvido o Dr. Promotor de Justia,
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/....

Pedido de Livramento Condicional - Bom Comportamento e Prazo Devido


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA VARA DE EXECUES PENAIS DO ESTADO DO .... CIDADE ....

................................., (qualificao), nascido em .../.../..., natural de ...., filho de .... e ...., recolhido ao
Presdio Estadual de ..., por sua advogada infra-assinada, inscrita na OAB/... sob n ...., com escritrio
profissional situado na Rua .... n ...., sala ...., em ...., onde recebe intimaes, vem a ilustre presena de V.
Exa. requerer o seu
LIVRAMENTO CONDICIONAL
com fundamento no art. 83 e seus incisos, do Cdigo Penal, para o que passa a expor o quanto segue:
O requerente foi denunciado e posteriormente condenado nos Autos de Ao Penal sob n ...., pena de ....
(....) e .... (....) meses de recluso e .... (....) dias de multa, como incurso nas sanes do art. 155 "caput"
do Cdigo Penal, em regime fechado, cuja sentena teve sua execuo iniciada no dia .... de .... de ....,
conforme se comprova pelo Atestado de Permanncia Carcerria em anexo.
Atualmente, j passados .... (....) ano, .... (....) meses e .... (....) dias, desde a priso do requerente, tendo
em vista que o mesmo foi preso em .../.../..., tendo cumprido mais da metade da pena, regular e
satisfatoriamente as condies impostas, conforme se infere da informao fornecida pela autoridade
policial, ou seja, vem mantendo bom comportamento carcerrio. (doc. em anexo).
Prev o art. 83 do CP, a concesso do LIVRAMENTO CONDICIONAL mediante atendimento de requisitos de
ordem objetiva e subjetiva.
A mais recente doutrina penal deixou de considerar o livramento condicional como incidente de execuo
para catalog-lo como "benefcio", quanto forma e "medida penal alternativa de privao de liberdade",
quanto ao contedo. entretanto, o livramento condicional continua no sendo um favor, mas um "direito
subjetivo do sentenciado, desde que preenchidos os requisitos que a lei fixa para a concesso". (Celso
Delmanto - C. P. Comentado).
Segundo a recente doutrina, ainda: "uma vez reunidos os requisitos legais, o livramento condicional deve ser
deferido como medida penal alternativa privao da liberdade e no como mero benefcio ou ato de graa
em correspondncia boa conduta. A liberdade condicional, porm em meio livre". (Reale Junior e outros "in Cdigo Penal e sua Interpretao Jurisprudncial - ed. RT pg. 268 - 1987).
DO ATENDIMENTO AOS REQUISITOS OBJETIVOS
Tal como estampados no Art. 83 do Cdigo Penal, atende o requerente a todos os requisitos de ordem
objetiva para a concesso do benefcio.
Desta forma:

a) quanto natureza e quantidade de pena imposta, verifica-se que a mesma de .... (....) anos e .... (....)
meses de recluso e .... (....) dias de multa.
b) pertinente ao cumprimento de pena, verifica-se que o requerente est preso desde o dia .... de .... de ....,
o que perfaz, at a presente data, a .... (....) ano, .... (....) meses e .... (....) dias de efetivo cumprimento, o
que corresponde ao atendimento do inciso II, do art. 83 do C. P., j que o requerente foi considerado
reincidente na sentena, tendo portanto, cumprido mais da metade da pena que lhe foi imposta, e no h
dano a ser reparado, j que os objetos subtrados forma recuperados, conforme o mesmo consta da
sentena.
DO ATENDIMENTO AOS REQUISITOS DE ORDEM SUBJETIVA
Da mesma forma, encontra-se plenamente satisfeitos os requisitos de ordem subjetiva, em prol do presente
pedido.
Vejamos:
a) O art. 83, inc. III do Cdigo Penal - "comprovado comportamento satisfatrio durante a execuo da pena
..."
este requisito existe em favor do requerente, conforme se v do incluso atestado fornecido pela autoridade
Policial.
b) o requerente j tem proposta de emprego fornecida pela firma "...." (....), de propriedade do Sr. ...., cuja
proposta encontra-se anexada ao presente pedido, e continuar residindo na Rua .... n ...., quadra ....
lote ...., nesta Cidade.
DO PEDIDO
Ante o exposto e uma vez demonstrados estarem atendidos os requisitos que possibilitam seja deferido o
presente pedido, aguarda o Requerente ...., uma vez ouvido o digno Representante do Ministrio Pblico,
digne-se Vossa Excelncia conceder-lhe LIVRAMENTO CONDICIONAL, obrigando-se a obedecer as condies
que lhe forem impostas.
Termos em que
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
...................
Advogado OAB/....

Pedido de Relaxamento da Priso em Flagrante - Comparecimento Espontneo


EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA CENTRAL DE INQURITOS DA COMARCA DE ....

.................................. (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... n ...., vem, por seu procurador e
advogado infra-assinado, com escritrio na Rua .... n ...., onde recebe intimaes e notificaes, mui
repeitosamente perante Vossa Excelncia, requerer o
RELAXAMENTO DA PRISO EM FLAGRANTE
levada a efeito pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos:
O requerente foi autuado em flagrante delito em ...., s .... horas, e recolhido posteriormente ao .... Distrito

Policial, pela prtica do crime capitulado no art. 317, 2 do Cdigo Penal.


Prender em flagrante capturar algum no momento em que comete um crime. O que flagrante o delito;
a flagrncia uma qualidade da infrao: o sujeito preso ao perpretar o crime, preso em (a comisso de)
um crime flagrante, isto , atual. o delito que est se consumando. Priso em flagrante delito a priso
daquele que surpreendido cometendo uma infrao penal.
No obstante seja esse o seu preciso significado, o certo que as legislaes alargaram um pouco esse
conceito, estendendo-o a outras situaes.
Da dizer o art. 302 do CPP que se considera em flagrante delito, quem:
I) est cometendo a infrao penal; II) acaba de comet-la; III) perseguido, logo aps, pela autoridade,
pelo ofendido, ou por qualquer pessoa, em qualquer situao que faa presumir ser o autor da infrao; IV)
encontrado, logo depois, com instrumentos, armas, objetos ou papis, que faam presumir ser ele o autor
da infrao.
As duas primeiras modalidades so consideradas flagrante prprio, a terceira, flagrante imprprio ou quase
flagrante e, finalmente, a ltima, flagrante presumido.
Ora, MM. Juiz, das trs modalidades acima expostas, nenhuma destas ocorreu no caso em tela, conforme
pode-se observar do auto de priso em flagrante.
No houve flagrante nenhum com relao ao requerente, uma vez que o mesmo, conforme se verifica do
auto de priso em flagrante, "foi convidado para que se fizesse presente naquela Delegacia de Polcia
especializada, o que o fez, imediata e espontaneamente".
Est, assim, o requerente, sofrendo coao por parte da Autoridade Policial, uma vez que o mesmo no se
enquadra em nenhuma das hipteses do art. 302 do Cdigo de Processo Penal.
De tal entendimento no discrepam nossos tribunais, seno vejamos:
"Priso em flagrante - Inocorrncia - Agente que no foi surpreendido cometendo a infrao penal, nem
tampouco perseguido imediatamente aps sua prtica, no sendo encontrado, ademais, em situao que
autorizasse presuno de ser o seu autor." (TJSP - Cm. Crim. h.c. n 128260, em 3.2.76, Rel. Des.
Humberto da Nova - RJTJESP 39/256)
"Priso em flagrante - Inocorrncia - Inteligncia dos arts. 302 e 317 do CPP - O carter de flagrante no se
coaduna com a apresentao espontnea do acusado autoridade policial. Inexiste priso em tais
circunstncias." (TJSP _ Cm. Crim. h.c. n 126351, em 22.7.75, Rel. Des. Mrcio Bonilha - RT 82/296)
Em verdade, a apresentao espontnea do requerente, confessando a autoria e a existncia do delito,
desfigura, por imprpria, a lavratura do auto de priso em flagrante.
Nesse sentido, a doutrina de Magalhes Noronha, nos ensina que:
"apresentando-se, o acusado, nem por isso a autoridade poder prend-lo: dever mandar lavrar o auto de
apresentao, ouvi-lo- e representar ao juiz quanto necessidade de decretar a custdia preventiva.
Inexiste priso por apresentao." (in Curso de Direito Processual Penal).
Por todo o exposto, requer-se a Vossa Excelncia o relaxamento da priso em flagrante delito levada a
efeito, uma vez ser esta totalmente nula, o que constitui priso ilegal, por ser medida da mais salutar
justia.
Termos em que
Pede deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Pedido de Restituio de Coisa Apreendida - Inqurito Arquivado

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ....

..................................... (qualificao), residente e domiciliado na Rua .... ...........por seu procurador e


advogado adiante assinado, com instrumento de procurao em anexo, com escritrio na Rua .... n ....,
onde recebe intimaes e notificaes, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fulcro
nos arts. 119 e 120 do Cdigo de Processo Penal, para interpor seu
PEDIDO DE RESTITUIO DE COISA APREENDIDA
pelos motivos seguintes:
.........................................., j qualificado, em data de ...., foi detido e autuado em flagrante por infrao
ao dispositivo legal transcrito no art. 150 do Cdigo Penal e 345 do mesmo diploma.
Ocorre que, concludo o Inqurito Policial e remetido Central de Inquritos, o Ministrio Pblico, em anlise
ao acervo indicirio, no vislumbrou qualquer forma delituosa cometida pelo Requerente, o que cominou no
arquivamento do referido inqurito policial.
Desta forma, nos termos da lei vigente, requer a restituio da arma apreendida:
- uma Pistola ...., calibre ...., n ...., com registro sob n ...., porte de arma de defesa pessoal sob n ....
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...
Queixa Crime por Crimes de Difamao e Injria cometidos pela Vizinha
ILUSTRSSIMO SENHOR DOUTOR DELEGADO DE POLCIA DO .... DISTRITO POLICIAL DA COMARCA DE ....

.................................., (qualificao), portador da Cdula de Identidade/RG ...., CPF/MF n ...., residente e


domiciliado na Comarca de ...., na Rua ................. vem presena de V. Exa., atravs do advogado "in
fine" assinado (Inst. Proc. Anexo), apresentar a presente
QUEIXA CRIME
CONTRA .............................., (qualificao), residente e domiciliada na Comarca de ...., na Rua ............
n ...., pelo que, a seguir, expe e requer:
1 - O requerente, em ...., adquiriu um apartamento no endereo acima informado, tendo para l se mudado
juntamente com sua famlia.
2 - Em razo de que precisava o apartamento de uma srie de reparos, comeou a faz-los, sempre em dias
e horrios compatveis com a realizao das obras e o respeito ao espao pessoal dos demais condminos.
Aps, os reparos foram levadas ao conhecimento da Assemblia do condomnio, onde se aprovou a sua
realizao, responsabilizando-se inclusive o requerente por eventuais danos causados ao condomnio ou

condminos (em conformidade com correspondncia encaminhada pelo sndico requerida, anexa).
3 - Todavia, tem o requerente, ao longo desses ltimos meses, com destaque para o perodo compreendido
entre ..... e ...., sido constantemente importunado pela requerida, sua vizinha, moradora no mesmo
pavimento que, sem qualquer espcie de limites, tem invadido a privacidade do requerente e de sua famlia.
Durante todo o perodo que tem durado as reformas, a requerida tem abordado e importunado o requerente
e familiares, invadindo-lhes a privacidade, batendo porta, tocando a campainha, abordando-o aos seus nos
corredores e demais dependncias do prdio, no lhes permitindo possam, com um mnimo de tranqilidade,
adentrar ao imvel. Tem mais, ainda, importunado funcionrios que esto trabalhando na obra, impedindo o
bom andamento das mesmas, no conseguindo o requerente lograr xito em por fim s reformas. Tambm
no mesmo perodo, por diversas vezes, interpelou empregados particulares do requerente (como a diarista,
cozinheira, motorista, etc). No contente com vrias prticas atentatrias a direito pessoais do requerente,
recentemente, a requerida veio a praticar os seguintes ilcitos penais, abaixo descritos:
A) Em diversos dias do ms de ...., a requerida fez disseminar, no prdio localizado na Rua .... n ...., com o
fito de provocar pnico e atingir a reputao do requerente, junto a outros condminos e tambm na
Assemblia condominal, a notcia de que o prdio onde se situam os apartamentos de ambos iria
desmoronar em razo das reformas que este estava a efetuar no interior de seu imvel (informao
mentirosa, em conformidade com laudo da empresa ...., que se anexa presente).
B) No final do ms de .... a requerida, como se tivesse comprovado serem fantasiosas suas afirmaes
acerca da possibilidade de queda do prdio, dirigiu-se Prefeitura Municipal de .... para que embargasse as
obras que o requerente vinha efetuando em seu imvel. Como logrou xito, e tendo cado a placa indicativa
da medida adotada pela administrao, efetuou, ela prpria, no local e endereo descritos, uma inscrio
com os dizeres .... - Prefeitura Municipal de .... - EMBARGADO) (cf. O demostra fotografia 01, anexa), ao
lado da porta de entrada social do apartamento do requerente, com o manifesto objetivo no s de atingirlhe a reputao, como tambm o decoro e a dignidade.
C) em ...., no mesmo endereo, tendo o condomnio tomado providncias no sentido de fazer os reparos
referentes aos escritos ofensivos da requerida, apagando-os e repintando a parede, a mesma fez inscrever,
no outro lado do corredor, as seguintes expresses: 601 Embargado em .... PMC (cf. Fotografias 2 e 3,
anexas) quando, ainda uma vez atentou contra a honra do requerente, atingindo-lhe a reputao, o decoro e
a dignidade.
Por assim agir, tendo atuado com manifesto "animus injuriandi vel difamandi", praticou a requerida as
infraes capituladas nos art. 139 e 140 do Cdigo Penal, respectivamente, difamao e injria, razo pela
qual requer-se a V. Exa a instaurao do competente inqurito policial, com juntada dos documentos anexos,
indiciamento da senhora referida, sendo esta intimada para depor. Requer-se mais a oitiva das testemunhas
que sero arroladas. Requer-se que, finda a fase inquisitria, sejam os autos enviados a juzo para a
propositura da competente ao penal privada, a qual prosseguir at final condenao.
Nestes Termos,
Pede Deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/....

Reviso Criminal - Novas Testemunhas e Retratao da Vtima


EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO DO ....

.................................. (qualificao), domiciliado em ...., atualmente recolhido na Cadeia Pblica, vem


perante Vossa Excelncia, por intermdio de seu representante postulatrio infra firmado ("ut" instrumento
de mandado incluso), promover a presente

AO PENAL CONSTITUTIVA DE REVISO CRIMINAL


fazendo-o com esclio nos incisos I, II e III do art. 621, do Cdigo de Processo Penal, consoante as
"quaestiones facti" e "iuris" infra elencadas:
I - OS FATOS
O revisionando, na data de .... de .... de ...., foi denunciado frente ao Juiz de Direito da Comarca de ...., por
roubo qualificado (art. 157, 2, inciso I, concorrente com o art. 61, inciso II, letra "h", ambos do Cdigo
Penal) (doc. ....).
Transcorrida normalmente a instruo probatria desse processo penal de conhecimento, aquele magistrado
prolatou sentena processual, condenando o ru a 6 anos e 8 meses de priso, no regime semi-aberto e 160
(cento e sessenta) dias-multa, no valor de 1/30 (um trigsimo) do salrio-mnimo cada dia-multa.
Esse "decisum" sobreveio na data de .../.../... (doc. ....).
Tendo havido, no dia .... do precitado ms, recurso de apelao em oposio quela sentena (doc. ....).
O ru desesperado, com tamanha rigidez na sua condenao, em .... de .... de ...., empreendeu fuga da
cadeia municipal, sendo re-capturado no dia .... de .... de ....
O Parquet, arrimado no artigo 595 do CPP, requer a desero do recurso de apelao (doc. ....).
Desta forma, o Juiz monocrtico fixou, em definitivo, a reprimenda penal em 6 (seis) anos e 8 (oito) meses
de recluso em regime semi-aberto (doc. ....).
Portanto, no estabelecimento da "sanctio iuris" fez aquele magistrado emprego da qualificao do crime (art.
157, 2, inciso I, do CP) (doc. ....).
A sobredita deciso teve sua "res judicata" formal na data de .../.../...
II - O DIREITO
O art. 621, inciso I, segunda parte, do Cdigo de Processo Penal, prev a reviso dos processos findos
quando a sentena condenatria for contrria evidncia dos autos.
Segundo a doutrina de Nilo Batista,
"a evidncia dos autos s pode ser algum coisa que resulte de uma apreciao conjunta e conjugada da
prova. No basta que o decisrio se firme em qualquer prova: mister que a prova que o ampare seja
oponvel, formal e logicamente, s provas que militem em sentido contrrio" (Decises criminais
comentadas, Rio de Janeiro, Ed. Lber Jris, 1976, p. 120).
No caso em espcie, o ru obteve do juzo monocrtico a condenao fundada na prova de acusao e na
desconsiderao da prova testemunhal de defesa, motivando com o argumento de que fora contraditrio o
relato proferido pelas mesmas - quanto ao ru estar ou no trabalhando no dia em que ocorreu o fato
imputado -, com a devida venia do digno magistrado, tal circunstncia se configura irrelevante para o fato
penal imputado uma vez que est fartamente provado nos autos a sua presena no local em questo. Da
mesma forma, a denncia, apresentada sob a qualificao jurdica do art. 157, pargrafo 2, inciso I, CP,
para subsistir independe do questionamento formulado.
A desconsiderao da prova testemunhal produzida pela defesa, com base na informao da testemunha ....,
que alegou no estar o ru trabalhando no dia dos fatos, demonstra-se frgil e de somenos importncia.
Pois, a sua relao de emprego com a empresa .... no foi impugnada, estando, desta forma, o ru a
disposio do empregador, portanto, estava trabalhando.
Tambm fundamentando este pedido de reviso o art. 621, inciso II, CPP, que prev o remdio jurdico
quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos comprovadamente falsos.
O douto magistrado formulou sua convico exclusivamente no depoimento da vtima, sendo os demais
testemunhos indiretos balizados por aquele. Ora, apresentou-se falso o testemunho prestado pela vtima,
face sua retratao judicial (Autos de Justificao Judicial n .... anexados).

Outro fundamento para acolher este pedido est disposto no art. 621, inciso III, CPP, que tem a seguinte
dico:
"III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia
que determine ou autorize diminuio especial da pena"
A nova prova de inocncia do condenado a prpria retratao da pretensa vtima que na poca acatou as
brincadeiras dos colegas do ru como verdade. Temendo no recuperar sua bicicleta dirigiu-se a policiais
militares que efetuaram a priso do revisionando.
Nos autos de justificao judicial n ...., a testemunha .... reconhece que EMPRESTOU sua bicicleta ao
revisionando no dia dos fatos, que era conhecido do revisionando e que diante da demora do revisionando
"os colegas de trabalho do requerente comearam a dizer que o declarante no iria mais ver a bicicleta,
sendo que o declarante apavorou-se; que, ento, chamou a polcia, dizendo a ela que o requerente havia
roubado a bicicleta; que disse polcia que o requerente o havia ameaado com um punhal; que disse isso
uma vez que "encheram sua cabea de coisarada" e ficou com medo de que, se no dissesse isso, no
recuperaria sua bicicleta". Por fim, a testemunha declarou ter sabido sobre a quebra de sua bicicleta o que
foi provado pelo revisionando com a apresentao da corrente no dia dos fatos.
Os testemunhos de ...., representante legal de ...., ...., .... e .... corroboram a declarao do representando.
Pelas provas produzidas fica claro a insubsistncia da imputao penal proferida na denncia contra o
revisionando, cujo fato praticado - emprstimo de bem mvel - atpico. Por outro lado, a conduta do
revisionando em tomar emprestado a bicicleta do menor e gesticulava para que fosse reparada por ocasio
da quebra de sua corrente, em nada pode-se atribuir o carter de ilcita.
Resta assim, concluir pela inexistncia da materialidade e autoria do delito que, diante de tais provas ficam
prejudicadas.
III - REQUERIMENTO
Ante ao retro-sumulado, roga o revisionando V. Exa., seja recebido o presente pedido revisional e, uma vez
escolhido o douto Relator por sorteio, sejam os autos ao mesmo conclusos e aps, seja procedida a oitiva do
Procurador-Geral da Justia para o competente Parecer, no prazo de dez dias e, em seguida, sejam os autos
encaminhados ao Revisor, para que o mesmo, aps o exame e o visto, mande o feito Mesa para
julgamento, a fim de que se corrija o error in iudicando salientado, com a conseqente cassao da sentena
rescindenda, absolvendo o revisionando ....
Nestes termos,
Pede Deferimento.
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/.....