Iber La

Chadrou Abre


EC2, tude d'un document statistique :


Aprs avoir prsent le document, vous comparerez les taux de
persistance de la pauvret entre les diffrentes catgories
socioprofessionnelles.





Taux de persistance de la pauvret
montaire


Pourcentage d'individus
pauvres au moins 3 annes
sur 4
Ensemble 7,9
dont catgorie socioprofessionnelle (1)
Agriculteurs 20,8
Artisans, commerants, chefs d'entreprise 11,7
Cadres 0,7
Professions intermdiaires 2,2
Employs 8,7
Ouvriers 10,9
dont : Ouvriers qualifis 8,0
dont : Ouvriers non qualifis 18,8
Ratio Ouvriers / Cadres 16,5
Ratio Ouvriers non qualifis / Cadres 28,5
(1) : il s'agit de la catgorie socioprofessionnelle du mnage en 2006. les retraits sont classs dans la catgorie
socioprofessionnelle de leur dernier emploi.
Note : ces indicateurs appartiennent la liste des indicateurs d'ingalit prconiss par le groupe de travail
"Niveaux de vie et ingalits sociales" du CNIS.
Lecture : parmi les individus vivant en 2006 dans un mnage d'agriculteurs, 20,8% ont t pauvres au moins 3
annes sur 4 entre 2003 et 2006.
Champ : France mtropolitaine, mnages, personnes prsentes en 2003-2004-2005-2006.
Source : Insee, SRCV-SILC




Ce document est un tableau prsentant le taux de persistance de la
pauvret montaire en pourcentage entre 2003 et 2006. Il provient d'une source
fiable: l'Insee. Il tudie le pourcentage de mnages pauvres au moins 3 annes
sur 4 en France mtropolitaine. C'est un tableau qui effectue une analyse
transversale. On peut donc analyser le taux de persistance de la pauvret
montaire selon les diffrentes catgories professionnelles.

Parmi l'ensemble des catgories socioprofessionnelles le pourcentage
d'individus pauvres au moins 3 annes sur 4 entre 2003 et 2006 est relativement
lev puisquil est de 7,9%. En effet cest relativement inquitant car cela traduit
que les individus qui sont entrs dans une situation de pauvret ont pour une part
non ngligeable dnormes difficults en sortir. Il ne faut pas confondre le taux
de persistance dans la pauvret et le taux de pauvret : le second est un taux
linstant T , le second traduit lenkystement de la pauvret dans la dure , ce qui
met en pril le lien social
On constate quen fonction des PCS , le taux de persistance dans la pauvret est
trs ingal :
Entre 2003 et 2006 parmi la catgorie socioprofessionelle des
agriculteurs, 20,8% ont t pauvres au moins 3 annes sur 4 entre 2003 et
2006.
Pour les cadres au contraire le taux est trs faible Parmi les cadres, 0,7%
ont ts pauvres au moins 3 annes sur 4.
21/0,7= 30 : Le taux d'agriculteur ayant t tant tombs dans la pauvret
persistante est de 2003 2006 30 fois superieur celui des cadres.
On constate que mme lintrieur dune catgorie les carts sont importants :
ainsi dans la PCS Ouvriers :
Parmi les ouvriers qualifis, 8% d'entre eux ont ts pauvres au moins 3
annes sur 4.
Entre 2003 et 2006 parmi les catgories socioprofessionnelles, les
ouvriers non qualifis, 19% ont t pauvres au moins 3 annes sur 4.
19/8=2,4 : Le taux d'ouvriers qualifis ayant t pauvres de 2003 2006
est 2,4 fois moins levs que le taux des ouvriers non qualifis.

Plusieurs variables entre en jeu et peuvent expliquer les ingalits de
pauvret persistantes : le taux de persistance de pauvret sera plus lev chez
les ouvriers si les entreprises prfrent dlocaliser vers des pays emergents dont
la main duvre est certes peu qualifie mais mal paye afin de rduire leur cout
salarial . Cela ne concerne pas rellement les agriculteurs qui sont pourtant
confrontes un taux de persistance de la pauvret trs lev qui dmontre que
la pauvret rurale est certes moins visible mais au moins aussi prsente que
dans les quartiers qualifis de sensibles . Enfin, la dernire variable prendre en
compte est celle de lvolution du nombre de demandeurs d'emplois, qui a
fortement augment depuis la crise de 2007 dans les PCS les moins qualifis :
on peut donc penser que depuis cette enqute les taux de persistance de la
pauvret auront augment

On peut donc en conclure d'aprs le tableau, que plus les catgories
socioprofessionnelles sont leves avec un niveau de dplome lev moins le
risque de pauvret persistante est lev. Inversement, plus le dplome est bas,
plus le risque de pauvret persistante est lev. Il y a donc de fortes ingalits
entre des catgories socioprofessionnelles sur la pauvret des mnages.