Você está na página 1de 74

http://prestandoprova.blogspot.

com/







Caderno de questes para a prova prtico-
profissional

Direito Penal e Processo Penal

Instrues: neste arquivo esto as provas prticas da OAB aplicadas
nos seis ltimos Exames de Ordem promovidos pelo Cespe. So 6
peas profissionais e 30 questes. Imprima, encaderne e tente
resolver. Nas ltimas pginas esto os espelhos de prova fornecidos
pela banca examinadora, onde constam as exigncias e teses com a
sua valorao.

Muita ateno com as provas mais antigas, pois a legislao Penal e
Processual sofreu mudanas no ltimos anos. Por isso, atente
principalmente para as mudanas processuais ocorridas no ano de
2.008, para melhor aproveitamento do estudo.

Boa sorte!

MSc. Fbio Schlickmann




http://prestandoprova.blogspot.com/

EXAME DA OAB 2.009/2
Data de aplicao: 25/10/2.009

PEA PROFISSIONAL n. 1
Jos de Tal, brasileiro, divorciado, primrio e portador de bons antecedentes, ajudante de
pedreiro, nascido em Juazeiro BA, em 7/9/1938, residente e domiciliado em Planaltina DF, foi
denunciado pelo Ministrio Pblico como incurso nas penas previstas no art. 244, caput, c/c art. 61,
inciso II, "e", ambos do Cdigo Penal. Na exordial acusatria, a conduta delitiva atribuda ao acusado
foi narrada nos seguintes termos:
Desde janeiro de 2005 at, pelo menos, 4/4/2008, em Planaltina DF, o denunciado Jos de Tal,
livre e conscientemente, deixou, em diversas ocasies e por perodos prolongados, sem justa causa, de
prover a subsistncia de seu filho Jorge de Tal, menor de 18 anos, no lhe proporcionando os recursos
necessrios para sua subsistncia e faltando ao pagamento de penso alimentcia fixada nos autos n.
001/2005 5. Vara de Famlia de Planaltina DF (ao de alimentos) e executada nos autos do
processo n. 002/2006 do mesmo juzo. Arrola como testemunha Maria de Tal, genitora e
representante legal da vtima.
A denncia foi recebida em 3/11/2008, tendo o ru sido citado e apresentado, no prazo legal, de
prprio punho visto que no tinha condies de contratar advogado sem prejuzo de seu sustento
prprio e do de sua famlia resposta acusao, arrolando as testemunhas Margarida e Clodoaldo. A
audincia de instruo e julgamento foi designada e Jos compareceu desacompanhado de advogado.
Na oportunidade, o juiz no nomeou defensor ao ru, aduzindo que o Ministrio Pblico estaria
presente e que isso seria suficiente.
No curso da instruo criminal, presidida pelo juiz de direito da 9. Vara Criminal de Planaltina
DF, Maria de Tal confirmou que Jos atrasava o pagamento da penso alimentcia, mas que sempre
efetuava o depsito parcelado dos valores devidos. Disse que estava aborrecida porque Jos constitura
nova famlia e, atualmente, morava com outra mulher, desempregada, e seus 6 outros filhos menores
de idade.
As testemunhas Margarida e Clodoaldo, conhecidos de Jos h mais de 30 anos, afirmaram que
ele ajudante de pedreiro e ganha 1 salrio mnimo por ms, quantia que utilizada para manter seus
outros filhos menores e sua mulher, desempregada, e para pagar penso alimentcia a Jorge, filho que
teve com Maria de Tal. Disseram, ainda, que, todas as vezes que conversam com Jos, ele sempre diz
que est tentando encontrar mais um emprego, pois no consegue sustentar a si prprio nem a seus
filhos, bem como que est atrasando os pagamentos da penso alimentcia, o que o preocupa muito,
visto que deseja contribuir com a subsistncia, tambm, desse filho, mas no consegue. Informaram
que Jos sofre de problemas cardacos e gasta boa parte de seu salrio na compra de remdios
indispensveis sua sobrevivncia.
Aps a oitiva das testemunhas, Jos disse que gostaria de ser ouvido para contar sua verso dos
fatos, mas o juiz recusou-se a interrog-lo, sob o argumento de que as provas produzidas eram
suficientes ao julgamento da causa.
Na fase processual prevista no art. 402 do Cdigo de Processo Penal, as partes nada requereram.
Em manifestao escrita, o Ministrio Pblico pugnou pela condenao do ru nos exatos termos da
denncia, tendo o ru, ento, constitudo advogado, o qual foi intimado, em 15/6/2009, segunda-feira,
para apresentao da pea processual cabvel.
Considerando a situao hipottica acima apresentada, redija, na qualidade de
advogado(a) constitudo(a) por Jos, a pea processual pertinente, privativa de advogado,
adequada defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos novos, inclua a
fundamentao que embase seu(s) pedido(s) e explore as teses jurdicas cabveis,
endereando o documento autoridade competente e datando-o no ltimo dia do prazo para
protocolo.



http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 1/5





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 2/5





031

032

033

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 3/5





061

062

063

064

065

066

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

083

084

085

086

087

088

089

090


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 4/5





091

092

093

094

095

096

097

098

099

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 5/5





121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150


http://prestandoprova.blogspot.com/

EXAME DA OAB 2.009/1
Data de aplicao: 28/06/2.009

PEA PROFISSIONAL n. 2
Agnaldo, que reside com sua esposa, ngela, e seus dois filhos na cidade de
Porto Alegre RS, pretendendo fazer uma reforma na casa onde mora com a famlia,
dirigiu-se a uma loja de material de construo para verificar as opes de crdito
existentes. Entre as opes que o vendedor da loja apresentou, a mais adequada ao
seu oramento familiar era a emisso de cheques pr-datados como garantia da
dvida.
Como no possui conta-corrente em agncia bancria, Agnaldo pediu a seu
cunhado e vizinho, Firmino, que lhe emprestasse seis cheques para a aquisio do
referido material, pedido prontamente atendido. Com o emprstimo, retornou ao
estabelecimento comercial e realizou a compra, deixando como garantia da dvida os
seis cheques assinados pelo cunhado.
Dias depois, Firmino, que tivera seu talonrio de cheques furtado, sustou todos
os cheques que havia emitido, entre eles, os emprestados a Agnaldo. Diante da
sustao, o empresrio, na delegacia de polcia mais prxima, alegou que havia sido
fraudado em uma transao comercial, uma vez que Firmino frustrara o pagamento
dos cheques pr-datados.
Diante das alegaes, o delegado de polcia instaurou inqurito policial para
apurar o caso, indiciando Firmino, por entender que havia indcios de ele ter cometido
o crime previsto no inciso VI do 2. do art. 171 do Cdigo Penal.
Inconformado, Firmino impetrou habeas corpus perante a 1. Vara Criminal da
Comarca de Porto Alegre, tendo o juiz denegado a ordem.
Considerando essa situao hipottica, na condio de advogado(a)
contratado(a) por Firmino, interponha a pea judicial cabvel, privativa de
advogado, em favor de seu cliente.










http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 1/5





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 2/5





031

032

033

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 3/5





061

062

063

064

065

066

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

083

084

085

086

087

088

089

090


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 4/5





091

092

093

094

095

096

097

098

099

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 5/5





121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150


http://prestandoprova.blogspot.com/

EXAME DA OAB 2.008/3
Data de aplicao: 01/03/2.009

PEA PROFISSIONAL n. 3
Alessandro, de 22 anos de idade, foi denunciado pelo Ministrio Pblico como
incurso nas penas previstas no art. 213, c/c art. 224, alnea b, do Cdigo Penal, por
crime praticado contra Geisa, de 20 anos de idade. Na pea acusatria, a conduta
delitiva atribuda ao acusado foi narrada nos seguintes termos:
"No ms de agosto de 2000, em dia no determinado, Alessandro dirigiu-se
residncia de Geisa, ora vtima, para assistir, pela televiso, a um jogo de futebol.
Naquela ocasio, aproveitando-se do fato de estar a ss com Geisa, o denunciado
constrangeu-a a manter com ele conjuno carnal, fato que ocasionou a gravidez da
vtima, atestada em laudo de exame de corpo de delito. Certo que, embora no se
tenha valido de violncia real ou de grave ameaa para constranger a vtima a com
ele manter conjuno carnal, o denunciando aproveitou-se do fato de Geisa ser
incapaz de oferecer resistncia aos seus propsitos libidinosos assim como de dar
validamente o seu consentimento, visto que deficiente mental, incapaz de reger a si
mesma."
Nos autos, havia somente a pea inicial acusatria, os depoimentos prestados na
fase do inqurito e a folha de antecedentes penais do acusado.
O juiz da 2. Vara Criminal do Estado XX recebeu a denncia e determinou a
citao do ru para se defender no prazo legal, tendo sido a citao efetivada em
18/11/2008. Alessandro procurou, no mesmo dia, a ajuda de um profissional e
outorgou-lhe procurao ad juditia com a finalidade especfica de ver-se defendido na
ao penal em apreo.
Disse, ento, a seu advogado que no sabia que a vtima era deficiente mental,
que j a namorava havia algum tempo, que sua av materna, Romilda, e sua me,
Geralda, que moram com ele, sabiam do namoro e que todas as relaes que
manteve com a vtima eram consentidas.
Disse, ainda, que nem a vtima nem a famlia dela quiseram dar ensejo ao
penal, tendo o promotor, segundo o ru, agido por conta prpria. Por fim, Alessandro
informou que no havia qualquer prova da debilidade mental da vtima.
Em face da situao hipottica apresentada, redija, na qualidade de
advogado(a) constitudo(a) pelo acusado, a pea processual, privativa de
advogado, pertinente defesa de seu cliente. Em seu texto, no crie fatos
novos, inclua a fundamentao legal e jurdica, explore as teses defensivas e
date o documento no ltimo dia do prazo para protocolo.










http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 1/5





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 2/5





031

032

033

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 3/5





061

062

063

064

065

066

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

083

084

085

086

087

088

089

090


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 4/5





091

092

093

094

095

096

097

098

099

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 5/5





121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150


http://prestandoprova.blogspot.com/

EXAME DA OAB 2.008/2
Data de aplicao: 19/10/2.008

PEA PROFISSIONAL n. 4
Odilon Coutinho, brasileiro, com 71 anos de idade, residente e domiciliado em Rio
Preto da Eva AM, foi denunciado pelo Ministrio Pblico, nos seguintes termos:
No dia 17 de setembro de 2007, por volta das 19 h 30 min, na cidade e comarca
de Manaus AM, o denunciado, Odilon Coutinho, juntamente com outro no
identificado, imbudos do propsito de assenhoreamento definitivo, quebraram a
janela do prdio onde funciona agncia dos Correios e de l subtraram quatro
computadores da marca Lunation, no valor de R$ 5.980,00; 120 caixas de encomenda
do tipo 3, no valor de R$ 540,00; e 200 caixas de encomenda do tipo 4, no valor de
R$ 1.240,00 (cf. auto de avaliao indireta s fls.).
Assim agindo, incorreu o denunciado na prtica do art. 155, 1. e 4., incs. I
e IV, do Cdigo Penal (CP), combinado com os arts. 29 e 69, todos do CP, motivo pelo
qual oferecida a presente denncia, requerendo-se o processamento at final
julgamento.
O magistrado recebeu a exordial em 1. de outubro de 2007, acolhendo a
imputao em seus termos. Aps o interrogatrio e a confisso de Odilon Coutinho,
ocorridos em 7 de dezembro de 2007, na presena de advogado ad hoc, embora j
houvesse advogado constitudo no intimado para o ato, a instruo seguiu, fase em
que o magistrado, alegando que o fato j estava suficientemente esclarecido, no
permitiu a oitiva de uma testemunha arrolada, tempestivamente, pela defesa.
O policial Jediel Soares, responsvel pelo monitoramento das conversas
telefnicas de Odilon, foi inquirido em juzo, tendo esclarecido que, inicialmente, a
escuta telefnica fora realizada por conta, segundo ele, porque havia diversas
denncias annimas, na regio de Manaus, acerca de um sujeito conhecido como
Vov, que invadia agncias dos Correios com o propsito de subtrair caixas e
embalagens para us-las no trfico de animais silvestres. Jediel e seu colega Nestor,
nas diligncias por eles efetuadas, suspeitaram da pessoa de Odilon, senhor de longa
barba branca, e decidiram realizar a escuta telefnica.
Superada a fase de alegaes finais, apresentadas pelas partes em fevereiro de
2008, os autos foram conclusos para sentena, em maro de 2008, tendo o
magistrado, com base em toda a prova colhida, condenado o ru, de acordo com o
art. 155, 1. e 4., incs. I e IV, do CP, pena privativa de liberdade de 8 anos de
recluso (a pena-base foi fixada em 5 anos de recluso), cumulada com 30 dias-
multa, no valor de 1/30 do salrio mnimo, cada dia. Fixou, ainda, para Odilon
Coutinho, ru primrio, o regime fechado de cumprimento de pena.
O Ministrio Pblico no interps recurso.
Em face da situao hipottica acima apresentada, na qualidade de
advogado(a) constitudo(a) de Odilon Coutinho, e supondo que, intimado(a)
da sentena condenatria, voc tenha manifestado seu desacordo em relao
aos termos da referida deciso e que, em 13 de outubro de 2008, tenha sido
intimado(a) a apresentar as razes de seu inconformismo, elabore a pea
processual cabvel, endereando-a ao juzo competente, enfrentando todas
as matrias pertinentes e datando o documento no ltimo dia do prazo para
apresentao.


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 1/5





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 2/5





031

032

033

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 3/5





061

062

063

064

065

066

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

083

084

085

086

087

088

089

090


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 4/5





091

092

093

094

095

096

097

098

099

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 5/5





121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150


http://prestandoprova.blogspot.com/

EXAME DA OAB 2.008/1
Data de aplicao: 29/06/2.008

PEA PROFISSIONAL n. 5
Mariano Pereira, brasileiro, solteiro, nascido em 20/1/1987, foi denunciado pela prtica de
infrao prevista no art. 157, 2., incisos I e II, do Cdigo Penal, porque, no dia 19/2/2007, por volta
das 17 h 40 min, em conjunto com outras duas pessoas, ainda no identificadas, teria subtrado,
mediante o emprego de arma de fogo, a quantia de aproximadamente R$ 20.000,00 de agncia do
banco Zeta, localizada em Braslia DF.
Consta na denncia que, no dia dos fatos, os autores se dirigiram at o local e convenceram o
vigia a permitir sua entrada na agncia aps o horrio de encerramento do atendimento ao pblico,
oportunidade em que anunciaram o assalto.
Alm do vigia, apenas uma bancria, Maria Santos, encontrava-se no local e entregou o dinheiro
que estava disponvel, enquanto Mariano, o nico que estava armado, apontava sua arma para o vigia.
Fugiram em seguida pela entrada da agncia.
Durante o inqurito, o vigia, Manoel Alves, foi ouvido e declarou: que abriu a porta porque um
dos ladres disse que era irmo da funcionria; que, aps destravar a porta e o primeiro ladro entrar,
os outros apareceram e no conseguiu mais travar a porta; que apenas um estava armado e ficou
apontando a arma o tempo todo para ele; que nenhum disparo foi efetuado nem sofreram qualquer
violncia; que levaram muito dinheiro; que a agncia estava sendo desativada e no havia muito
movimento no local.
O vigia fez retrato falado dos ladres, que foi divulgado pela imprensa, e, por intermdio de uma
denncia annima, a polcia conseguiu chegar at Mariano. O vigia Manoel reconheceu o indiciado na
delegacia e faleceu antes de ser ouvido em juzo.
Regularmente denunciado e citado, em seu interrogatrio judicial, acompanhado pelo advogado,
Mariano negou a autoria do delito. A defesa no apresentou alegaes preliminares.
Durante a instruo criminal, a bancria Maria Santos afirmou: que no consegue reconhecer o
ru; que ficou muito nervosa durante o assalto porque tem depresso; que o assalto no demorou nem
5 minutos; que no houve violncia nem viu a arma; que o Sr. Manoel faleceu poucos meses aps o
fato; que ele fez o retrato falado e reconheceu o acusado; que o sistema de vigilncia da agncia
estava com defeito e por isso no houve filmagem; que o sistema no foi consertado porque a agncia
estava sendo desativada; que o Sr. Manoel era meio distrado e ela acredita que ele deixou o primeiro
ladro entrar por boa f; que sempre ficava at mais tarde no banco e um de seus 5 irmos ia busc-la
aps as 18 h; que, por ficar at mais tarde, muitas vezes fechava o caixa dos colegas, conferia malotes
etc.; que a quantia levada foi de quase vinte mil reais.
O policial Pedro Domingos tambm prestou o seguinte depoimento em juzo: que o retrato falado
foi feito pelo vigia e muito divulgado na imprensa; que, por uma denncia annima, chegaram at
Mariano e ele foi reconhecido; que o ru negou participao no roubo, mas no explicou como comprou
uma moto nova vista j que est desempregado; que os assaltantes provavelmente vigiaram a
agncia e notaram a pouca segurana, os horrios e hbitos dos empregados do banco Zeta; que no
recuperaram o dinheiro; que nenhuma arma foi apreendida em poder de Mariano; que os outros
autores no foram identificados; que, pela sua experincia, tem plena convico da participao do
acusado no roubo.
Na fase de requerimento de diligncias, a folha de antecedentes penais do ru foi juntada e
consta um inqurito em curso pela prtica de crime contra o patrimnio.
Na fase seguinte, a acusao pediu a condenao nos termos da denncia.
Em face da situao hipottica apresentada, redija, na qualidade de advogado(a) de
Mariano, a pea processual, privativa de advogado, pertinente defesa do acusado. Inclua,
em seu texto, a fundamentao legal e jurdica, explore as teses defensivas possveis e date
no ltimo dia do prazo para protocolo, considerando que a intimao tenha ocorrido no dia
23/6/2008, segunda-feira.

http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 1/5





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 2/5





031

032

033

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 3/5





061

062

063

064

065

066

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

083

084

085

086

087

088

089

090


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 4/5





091

092

093

094

095

096

097

098

099

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 5/5





121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150


http://prestandoprova.blogspot.com/

EXAME DA OAB 2.007/3
Data de aplicao: 09/03/2.008

PEA PROFISSIONAL n. 6
O Ministrio Pblico ofereceu denncia contra Alexandre Silva, brasileiro, casado, taxista,
nascido em 21/01/1986, pela prtica de infrao prevista no art. 121, caput, do CP.
Consta, na denncia, que, no dia 10/10/2006, aproximadamente s 21 horas, em via
pblica da cidade de Braslia DF, o acusado teria efetuado um disparo contra a pessoa de
Filipe Santos, que, em razo dos ferimentos, veio a bito.
No laudo de exame cadavrico acostado aos autos, os peritos do Instituto Mdico Legal
registraram a seguinte concluso: morte decorrente de anemia aguda, devido a hemorragia
interna determinada por transfixao do pulmo por ao de instrumento perfurocontundente
(projtil de arma de fogo).
Consta da folha de antecedentes penais de Alexandre, um inqurito policial por crime de
porte de arma, anterior data dos fatos e ainda em apurao.
No interrogatrio judicial, o acusado afirmou que, no horrio dos fatos, encontrava-se
em casa com sua esposa e dois filhos; que s saiu por volta das 22 horas para comprar
refrigerante, oportunidade em que foi preso quando adentrava no bar; que conhecia a vtima
apenas de vista; que no responde a nenhum processo.
Na instruo criminal, Paulo Costa, testemunha arrolada pelo Ministrio Pblico, em
certo trecho do seu depoimento, disse que era amigo de Filipe, que aparentemente a vtima
no tinha inimigos; que deve ter sido um assalto; que estava a aproximadamente cinqenta
metros de distncia e no viu o rosto da pessoa que atirou em Filipe, mas que certamente era
alto e forte, da mesma compleio fsica do acusado; que no tem condies de reconhecer
com certeza o ora acusado.
Andr Gomes, tambm arrolado pela acusao, disse que a noite estava muito escura e
o local no tinha iluminao pblica; que estava prximo da vtima, mas havia bebido; que
hoje no tem condies de reconhecer o autor dos disparos, mas tem a impresso de que o
acusado tinha o mesmo porte fsico do assassino.
Breno Oliveira, policial militar, testemunha comum, afirmou que prendeu o acusado
porque ele estava prximo ao local dos fatos e suas caractersticas fsicas correspondiam
descrio dada pelas pessoas que teriam presenciado os fatos; que, pela descrio, o autor
do disparo era alto, forte, moreno claro, vestia cala jeans e camiseta branca; que o cu
estava encoberto, o que deixava a rua muito escura, principalmente porque no havia
iluminao pblica; que, na delegacia, o acusado permaneceu em silncio; que a arma do
crime no foi encontrada.
Mara Silva, esposa de Alexandre, arrolada pela defesa, confirmou, em seu depoimento,
que o marido permanecera em casa a noite toda, s tendo sado para comprar refrigerante,
oportunidade em que foi preso e no mais voltou para casa; que s tomou conhecimento da
acusao na delegacia e, de imediato, disse ao delegado que aquilo no era possvel, mas
este no acreditou; que o acusado vestia cala e camiseta clara no dia dos fatos; que
Alexandre um bom marido, trabalhador e excelente pai.
Aps a audincia, o juiz abriu vista dos autos ao Ministrio Pblico, que requereu a
pronncia do ru nos termos da denncia.
Com base na situao hipottica apresentada, redija, na qualidade de advogado
de Alexandre, a pea processual, privativa de advogado, pertinente defesa do ru;
inclua a fundamentao legal e jurdica, explore a tese defensiva cabvel nesse
momento processual e date a petio no ltimo dia do prazo para protocolo,
considerando que a intimao ocorra no dia 3/3/2008, segunda-feira.

http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 1/5





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 2/5





031

032

033

034

035

036

037

038

039

040

041

042

043

044

045

046

047

048

049

050

051

052

053

054

055

056

057

058

059

060


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 3/5





061

062

063

064

065

066

067

068

069

070

071

072

073

074

075

076

077

078

079

080

081

082

083

084

085

086

087

088

089

090


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 4/5





091

092

093

094

095

096

097

098

099

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120


http://prestandoprova.blogspot.com/


TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 5/5





121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 1 EXAME DA OAB 2.009/2
Edson, condenado pena de 8 anos de recluso pela prtica do crime de atentado violento ao pudor contra sua genitora, e
seu defensor foram intimados da sentena em 8/5/2009, sexta-feira. Inconformada com a sentena, a defesa interps recurso de
apelao em 15/5/2009, antes do final do expediente forense. O juiz, contudo, alegando intempestividade do apelo, no recebeu o
recurso, tendo sido essa deciso publicada em 1.//6/2009, segunda-feira, data em que Edson e seu advogado compareceram em
juzo e tomaram cincia da denegao.
Considerando a situao hipottica apresentada, esclarea, de forma fundamentada, com a indicao dos
dispositivos legais pertinentes, se o juiz agiu corretamente ao denegar a apelao e se o Cdigo de Processo Penal
prev algum recurso contra a deciso proferida. Em caso afirmativo, indique o recurso cabvel e o ltimo dia do prazo
para sua interposio.



001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 2 EXAME DA OAB 2.009/2
Pedrosa foi condenado, definitivamente, perante a 1., a 3., a 5. e a 2. Vara Criminal da Comarca A, respectivamente, por
ter subtrado, em cada um dos dias 11/1/2007, 12/1/2007, 13/1/2007 e 14/1/2007, aparelho de som automotivo do interior de
veculo estacionado, mediante arrombamento do vidro traseiro.
Nessa situao hipottica, havendo o incio da execuo de todas as penas privativas de liberdade e tendo o juiz
da execuo negado a unificao das penas, que medida judicial privativa de advogado cabvel para beneficiar o
condenado? Sob que fundamentos jurdicos de direito material e processual? A que rgo compete o julgamento?






001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 3 EXAME DA OAB 2.009/2
Eduardo foi condenado pena de 6 anos de recluso e 100 dias-multa pela prtica de roubo contra uma agncia da Caixa
Econmica Federal. A sentena, no entanto, foi proferida por juzo absolutamente incompetente, tendo sido anulada por deciso do
rgo recursal em julgamento de recurso interposto pela defesa, determinando-se a remessa dos autos autoridade judiciria
competente. O Ministrio Pblico, conformando-se com a condenao, no interps recurso. Aps nova tramitao processual
perante o juzo competente, Eduardo foi condenado pena de 7 anos de recluso e a 150 dias-multa.
Nessa situao hipottica, cabe sustentar que a nova condenao no poderia ter sido superior primeira?
Justifique a resposta.





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 4 EXAME DA OAB 2.009/2
Divino foi condenado definitivamente pena privativa de liberdade de 1 ano de deteno, pela prtica do delito previsto no
art. 16 da Lei n. 6.368/1976 (uso de substncia entorpecente). Antes de se iniciar o cumprimento da pena, foi publicada a Lei n.
11.343/2006 (nova lei de drogas), na qual no est prevista pena privativa de liberdade para condutas anlogas praticada por
Divino, mas, to somente, as medidas previstas no art. 28.
Nessa situao hipottica, que argumento jurdico o(a) advogado(a) de Divino poderia utilizar para pleitear a
aplicao da nova lei? Qual seria o juzo competente para decidir sobre a referida aplicao? Fundamente ambas as
respostas.





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 5 EXAME DA OAB 2.009/2
O empresrio Joo foi denunciado pela suposta prtica de crime de sonegao fiscal, previsto no artigo 1. da Lei
8.137/1990. A denncia foi recebida, no tendo havido o esgotamento da via administrativa na apurao do tributo devido.
Em face dessa situao hipottica, apresente o fundamento jurdico para evitar o curso da ao penal.









001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 6 EXAME DA OAB 2.009/1
Pedro, estudante de 23 anos de idade, namorava Ana havia um ms. Ambos sonhavam realizar uma viagem para o exterior
e, como dispunham de poucos recursos materiais, Pedro decidiu subtra-los de algum. Dirigiu-se, armado com um estilete, a uma
estao de metr e, ao avistar uma pessoa idosa, ameaou-a com o referido objeto, na presena de diversas testemunhas, e
subtraiu-lhe cerca de R$ 3.000,00. Havia, nas proximidades, policiais que, ao perceberem o ocorrido, deram-lhe ordem de priso.
Pedro tentou fugir, mas foi preso, e, como conseguira livrar-se do estilete, no foi possvel a apreenso do objeto.
Considerando a situao hipottica acima apresentada, responda, de forma fundamentada, s seguintes
perguntas.
a) Que delito Pedro cometeu?
b) Sem a apreenso do estilete, pode haver causa de aumento de pena?
c) H, na situao, circunstncias agravantes e atenuantes?


001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 7 EXAME DA OAB 2.009/1
Paulo apresentou declarao de pobreza, com o fim de obter o benefcio da gratuidade judiciria, para o ajuizamento de ao
de indenizao contra determinada empresa area nacional, por ter perdido conexo internacional em virtude do atraso de um vo
domstico.
O juiz indeferiu o pedido, tendo em vista a situao econmica do requerente, que lhe permitia pagar as custas do processo e
os honorrios advocatcios. Com o indeferimento, Paulo realizou o pagamento das custas processuais.
Considerando a situao hipottica acima apresentada, responda, de forma fundamentada, se pode ser imputado
a Paulo o crime de falsidade ideolgica.





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 8 EXAME DA OAB 2.009/1
Bruno foi condenado a trs anos de recluso e ao pagamento de cem dias-multa por portar cdulas falsas Cdigo Penal
(CP), art. 289, 1.. O requerimento feito pela defesa, que pretendia converter a pena privativa de liberdade em restritiva de
direitos, foi denegado pelo magistrado de primeiro grau, em virtude da existncia de condenao anterior, j transitada em julgado,
pelo crime de estelionato (CP, art. 171).
Considerando essa situao hipottica, responda, de forma fundamentada, se cabvel, em tese, a pretendida
substituio da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.






001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 9 EXAME DA OAB 2.009/1
Flix, ru primrio, foi condenado a 10 meses de deteno e a trinta dias-multa pela prtica do delito previsto no art. 29,
caput, da Lei n. 9.605/1998. Durante a instruo do feito, comprovou-se que as circunstncias descritas no art. 44, III, do Cdigo
Penal eram favorveis a Flix. Nesse contexto, o juiz sentenciante converteu a pena privativa de liberdade em pena restritiva de
direitos, consistente na prestao de servios comunidade, por igual prazo. O advogado contratado pelo ru apresentou o recurso
apropriado, pleiteando a converso da pena privativa de liberdade em multa, uma vez que a prestao de servios comunidade era
medida mais gravosa ao seu cliente.
Nessa situao hipottica, plausvel a pretenso recursal da defesa de Flix? Fundamente sua resposta.





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 10 EXAME DA OAB 2.009/1
Suponha que Ismael seja secretrio de segurana do estado de Minas Gerais e, nessa condio, tenha cometido delito de
homicdio doloso contra Ricardo. Nessa situao hipottica, dado que a Constituio mineira assegura prerrogativa de foro aos
secretrios estaduais, de quem a competncia para processar e julgar Ismael? Justifique sua resposta com base no Cdigo de
Processo Penal e na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal.








001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 11 EXAME DA OAB 2.008/3
Roberto e outras pessoas organizaram e participaram da "marcha da maconha", passeata com o objetivo de conscientizar
parlamentares a respeito da tese de descriminalizao do uso dessa substncia entorpecente. No dia da passeata, policiais militares
prenderam Roberto em flagrante, tendo o delegado o indiciado pela prtica de apologia ao crime.
Considerando a situao hipottica apresentada, responda, com fundamento na lei e na doutrina, se a conduta
dos policiais em relao priso de Roberto foi correta e se a tipificao feita est de acordo com a conduta praticada
por ele.






001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 12 EXAME DA OAB 2.008/3
Tlio, sabendo que Romero praticava habitualmente crimes contra crianas e adolescentes, adentrou o local de trabalho dele
e dali subtraiu diversas fotografias nas quais eram retratadas crianas nuas e mantendo relaes sexuais. De posse do material
incriminador, Tlio passou a exigir dinheiro de Romero, sob a ameaa de entregar as fotografias polcia. Recusada a exigncia, as
fotos foram efetivamente encaminhadas autoridade policial, tendo o Ministrio Pblico denunciado Romero, com base,
exclusivamente, nessas provas.
Em face dessa situao hipottica, responda, de forma fundamentada, aos seguintes questionamentos: vlida a
denncia? Houve violao dos direitos humanos fundamentais de Romero? Se houve, de que direitos? Romero poder
ser condenado? Caso a resposta seja afirmativa, por qual crime?




001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 13 EXAME DA OAB 2.008/3
O Ministrio Pblico, com fundamento no art. 4. da Lei n. 7.492/1986, combinado com o art. 29 do Cdigo Penal,
denunciou Roberto, por ele ter, supostamente, com a ajuda do gerente do banco XYZ, aberto vrias contas correntes sem
documentos comprobatrios de endereo, de identificao e de renda, o que causou prejuzos instituio bancria.
Em face dessa situao hipottica, exponha, com a devida fundamentao legal, o argumento adequado defesa
de Roberto.







001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 14 EXAME DA OAB 2.008/3
Francisco, funcionrio pblico, agente penitencirio de segurana, lotado em penitenciria de determinado estado da
Federao e usual substituto do diretor de segurana e disciplina da referida unidade prisional, valendo-se dessa funo, concedeu
aos detentos regalias contrrias disciplina do presdio, bem como permitiu a entrada de substncias entorpecentes a eles
destinadas. Para tanto, acertou o recebimento da quantia de R$ 20 mil, que efetivamente foi paga por interlocutores dos
sentenciados. Ainda como forma de retribuio quantia recebida, Francisco passou a informar, previamente, os sentenciados
acerca da realizao de revistas no estabelecimento, a fim de lhes permitir a ocultao das drogas.
Considerando a situao hipottica apresentada, tipifique, com fundamento no Cdigo Penal, a conduta de
Francisco e indique a esfera competente para process-lo e julg-lo.




001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 15 EXAME DA OAB 2.008/3
Joo praticou crime de leso corporal contra sua progenitora, com quem residia havia 4 anos, tendo sido regularmente
processado por tal fato. Ao final, Joo foi condenado a deteno de 2 anos, tendo o magistrado feito incidir, sobre a pena, a
agravante do parentesco (art. 61, II, e, do Cdigo Penal) e a referente s relaes domsticas (art. 61, II, f, do Cdigo Penal).
Considerando a situao hipottica apresentada, responda, de forma fundamentada, se agiu corretamente o
magistrado ao aplicar a pena bem como se possvel a suspenso condicional do processo.







001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 16 EXAME DA OAB 2.008/2
Pietro, acusado de ter atropelado fatalmente Jlia, esposa de Maurcio, foi absolvido, aps o regular trmite processual, por
falta de provas da autoria. Inconformado, Maurcio continuou a investigar o fato e, cerca de um ano aps o trnsito em julgado da
deciso, conseguiu reunir novas provas da autoria de Pietro.
Considerando a situao hipottica apresentada, na qualidade de advogado(a) consultado(a) por Maurcio,
elabore parecer acerca da possibilidade de Maurcio se habilitar como assistente da acusao e de Pietro ser
novamente processado.






001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 17 EXAME DA OAB 2.008/2
Ivan, Caio e Luiz, reunidos na residncia de Caio, em So Jos PR, planejaram subtrair, mediante grave ameaa, bens e
valores da agncia de um banco privado localizado em Piraquara PR. Para tanto, ainda em So Jos, adquiriram armas de uso
restrito e, na cidade de Curitiba PR, subtraram, sem grave ameaa ou violncia pessoa, o automvel que, posteriormente, foi
utilizado durante a ao. Consumado o crime, os agentes foram presos em flagrante, aps perseguio policial, no municpio de
Quatro Barras PR.
Considerando a situao hipottica acima apresentada e supondo que todos os municpios mencionados sejam
sede de comarca da justia estadual, responda, com o devido fundamento legal, s perguntas a seguir.
a) Que crimes cometeram Ivan, Caio e Luiz?
b) Qual o juzo competente para julg-los?



001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 18 EXAME DA OAB 2.008/2
Enilton, brasileiro, com 23 anos de idade, casado, previamente combinado com Lcia, brasileira, solteira, com 19 anos de
idade, e tendo contado com o apoio efetivo desta, enganou Sofia, brasileira, com13 anos de idade, dizendo-se curandeiro, e, a
pretexto de cur-la de uma suposta sncope, com ela manteve conjuno carnal consentida, o que acarretou a perda da virgindade
da adolescente.
Ato contnuo, enquanto Lcia segurava a adolescente, Enilton, contra a vontade da garota, praticava vrios atos libidinosos
diversos da conjuno carnal, o que provocou, embora inexistente a inteno de lesionar, a incapacidade de Sofia, por mais de 30
dias, para as ocupaes habituais.
Considerando a situao hipottica apresentada, tipifique a(s) conduta(s) de Enilton e Lcia.




001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 19 EXAME DA OAB 2.008/2
Jos, policial militar responsvel pelo controle do trnsito, abordou Gonalo, pedindo-lhe que retirasse o veculo da via por
este estar mal estacionado, oportunidade em que Gonalo retrucou-lhe: Quero ver o militarzinho borra-botas que homem para
me fazer tirar o carro!. Jos conduziu Gonalo at a delegacia mais prxima, onde a autoridade efetuou os procedimentos cabveis
e encaminhou as partes para o juzo criminal competente. Na audincia preliminar, Gonalo confirmou as ofensas proferidas e pediu
desculpas a Jos, que as aceitou, ocorrendo a conciliao nos termos previstos em lei.
Em face da situao hipottica apresentada e considerando que Gonalo no tenha antecedentes criminais,
responda, de forma fundamentada, s perguntas a seguir.
a) Que crime Gonalo praticou?
b) Em face do crime praticado, o representante do Ministrio Pblico tem legitimidade para tomar alguma
providncia legal?


001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 20 EXAME DA OAB 2.008/2
Penlope, grvida de 6 meses, foi atingida por disparo de arma de fogo efetuado por Teobaldo, cuja inteno era matar a
gestante e o feto. Socorrida por populares, a vtima foi levada ao hospital e, em decorrncia das leses sofridas, perdeu o rim
direito. O produto da concepo veio ao mundo e, alguns dias depois, em virtude dessas circunstncias, morreu.
Considerando a situao hipottica apresentada, tipifique a(s) conduta(s) de Teobaldo.








001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 21 EXAME DA OAB 2.008/1
Asplnio, funcionrio pblico federal, no horrio de expediente, solicitou a Tarso a quantia de R$ 2.000,00, em espcie, como
condio para extraviar autos de processo criminal. Nesse momento, Asplnio foi preso em flagrante, antes de extraviar o processo
que se encontrava na seo onde est lotado. Sabe-se, ainda, que Asplnio primrio e tem bons antecedentes.
Com base na situao hipottica apresentada, responda, de forma fundamentada, s perguntas a seguir.
a) Asplnio cometeu crime afianvel?
b) Que pedido, privativo de advogado, deve ser formulado para Asplnio ser solto?






001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 22 EXAME DA OAB 2.008/1
Lauro foi denunciado e, posteriormente, pronunciado pela prtica dos crimes previstos no art. 121, 2., incisos II e IV, em
concurso material com o art. 211, todos do Cdigo Penal Brasileiro (CPB). Em 24/6/2008, Lauro foi regularmente submetido a
julgamento perante o tribunal do jri. A tese de negativa de autoria no foi acolhida pelo conselho de sentena e Lauro foi
condenado pelos dois crimes, tendo o juiz fixado a pena em 16 anos pelo homicdio qualificado e, em 3 anos, pela ocultao de
cadver. O Ministrio Pblico no recorreu da deciso. A defesa ficou inconformada com o resultado do julgamento, por entender
que havia prova da inocncia do ru em relao aos dois crimes e que a pena imposta foi injusta.
Considerando a situao hipottica apresentada, indique, com os devidos fundamentos jurdicos:
a) o recurso cabvel defesa de Lauro;
b) a providncia jurdica cabvel na hiptese de o juiz denegar o recurso.



001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 23 EXAME DA OAB 2.008/1
Em 11/1/2008, Celso foi preso em flagrante pela prtica do crime previsto no art. 213 do Cdigo Penal. Regularmente
processado, foi condenado a 6 anos de recluso, em regime inicialmente fechado. Somente a defesa recorreu da deciso e, logo
aps a interposio do recurso, Celso fugiu da priso.
Considerando essa situao hipottica, redija um texto dissertativo acerca da situao processual de Celso,
indicando, com a devida fundamentao legal e com base nos princpios constitucionais:
a) o recurso interposto pela defesa;
b) a possibilidade de conhecimento e de julgamento do recurso interposto em face da fuga de Celso.





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 24 EXAME DA OAB 2.008/1
Jos acusado da prtica de pedofilia. Na denncia, o Ministrio Pblico arrolou, entre as testemunhas, Jlia, me de uma
das vtimas. H notcia nos autos de que algumas mes recebiam dinheiro ou drogas para permitir que as vtimas se encontrassem
com o acusado. Durante a oitiva de Jlia, testemunha compromissada, o promotor de justia fez perguntas acerca de seu possvel
conhecimento e consentimento em relao aos fatos narrados na denncia.
Considerando a situao hipottica apresentada, responda, de forma fundamentada, se Jlia obrigada a
responder s perguntas formuladas pela acusao, abordando, necessariamente, o fato de ela ser testemunha
compromissada.





001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 25 EXAME DA OAB 2.008/1
O detento Getlio envolveu, com fio eltrico, o pescoo de Paulo Tirso, policial militar que trabalha no complexo penitencirio,
e o ameaou com estilete, exigindo ser transferido do pavilho A para o pavilho B.
Em face da situao hipottica apresentada, responda, fundamentadamente, s seguintes perguntas.
a) Que crime foi praticado pelo detento Getlio?
b) Que procedimento/rito processual deve ser observado?







001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 26 EXAME DA OAB 2.007/3
Jos foi preso em flagrante pela prtica de crime de roubo. Concludo no prazo previsto em lei, o inqurito policial foi
encaminhado ao juiz, que considerou a priso em flagrante legal e remeteu-o ao Ministrio Pblico. O representante do Ministrio
Pblico, aps dez dias de vistas, no ofereceu denncia, tendo solicitado que os autos fossem encaminhados delegacia de polcia
para o cumprimento de mais diligncias. O requerimento foi deferido pelo juiz, que manteve a priso de Jos.
Considerando a situao hipottica acima, redija um texto dissertativo, avaliando a legalidade da priso de Jos
e indicando, justificadamente, que medida judicial seria a mais adequada para impugnar essa priso.






001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 27 EXAME DA OAB 2.007/3
Pedro, nascido no dia 16/10/1980, foi indiciado pela subtrao de um automvel FIAT, no valor de R$ 7.000,00, que foi
vendido em outro estado da Federao. O fato ocorreu em 20/8/2001. A denncia foi recebida em 25/10/2007, imputando a Pedro a
prtica da conduta descrita no art. 155, 5., do CP. O interrogatrio judicial ocorreu um ms depois, na presena do defensor,
oportunidade em que Pedro negou a autoria do delito, tendo indicado sua sogra como testemunha. Foi dada vista dos autos defesa
para se manifestar no prazo legal.
Considerando a situao hipottica apresentada, redija um texto dissertativo, indicando:
a) a pea, privativa de advogado, que deve ser apresentada;
b) a preliminar que deve ser argida, com a devida justificativa.




001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 28 EXAME DA OAB 2.007/3
Jlio foi condenado a doze anos de recluso em regime integralmente fechado, pela prtica de homicdio qualificado pela
torpeza. Apenas a defesa do acusado recorreu, por entender que a deciso dos jurados foi manifestamente contrria prova dos
autos. O tribunal ad quem deu provimento ao recurso e determinou que Jlio fosse submetido a novo jri.
Com base na situao hipottica apresentada e no princpio constitucional da soberania dos veredictos, redija,
na qualidade de advogado de Jlio, um texto, orientando-o a respeito da aplicao do princpio no reformatio in pejus,
no novo julgamento, em relao aos jurados e ao juiz presidente.






001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 29 EXAME DA OAB 2.007/3
Maria, primria e com bons antecedentes, aps encontrar na rua uma folha de cheque em branco pertencente a Joaquim,
dirigiu-se a uma loja de eletrodomsticos, onde, mediante falsificao da assinatura no cheque, adquiriu diversos aparelhos
eletroeletrnicos no valor de R$ 3.000,00, tendo retirado os objetos no momento da compra.
Com base na situao hipottica descrita; tipifique a conduta de Maria e aponte o procedimento processual penal
cabvel espcie.







001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 30 EXAME DA OAB 2.007/3
Carlos lesionou Messias em uma briga. Os dois foram conduzidos delegacia de polcia, que os encaminhou ao Juizado
Especial Criminal. Frustrada a conciliao, Messias apresentou representao criminal contra Carlos. O representante do Ministrio
Pblico fez a proposta de transao penal, que no foi aceita. A ao penal foi iniciada e, ao final, Carlos foi absolvido por ter agido
em legtima defesa prpria. A deciso transitou em julgado. Passados dois meses, Carlos recebeu um mandado de citao relativo a
processo em curso junto ao tribunal do jri, no qual a denncia narra o mesmo fato, Messias, figurando como vtima e a acusao
de tentativa de homicdio.
Com base na situao hipottica apresentada, redija um texto dissertativo, especificando:
a) a providncia, privativa de advogado, que deve ser adotada nesse processo pelo advogado de Carlos e seu
fundamento;
b) os requisitos e a conseqncia do acolhimento dessa medida.


001

002

003

004

005

006

007

008

009

010

011

012

013

014

015

016

017

018

019

020

021

022

023

024

025

026

027

028

029

030


http://prestandoprova.blogspot.com/

ESPELHOS DE PROVA FORNECIDOS PELO CESPE

PEA PROFISSIONAL n. 1 Exame da OAB 2.009/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,40
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Alegaes finais / memoriais, conforme art. 403, 3., do CPP (0,20), endereados ao juiz de direito da 9. Vara
Criminal de Planaltina DF (0,20)
0,00 a 0,40
2.10 Regime aberto para cumprimento da pena: art. 33, 2., c, do CP (0,20) / Substituio da pena privativa de
liberdade por pena de multa ou restritiva de direitos: art. 44, I, do CP (0,20) / Apelao em liberdade: primariedade, bons
antecedentes, residncia fixa e ausncia dos requisitos que autorizariam priso preventiva (0,20)
0,00 a 0,60
2.11 Data: 22/6/2009 (segunda-feira) 0,00 a 0,10
2.2 Preliminar de nulidade: o MP deveria ter proposto a suspenso do processo (0,20), de acordo com o art. 89 da Lei
9.099/1995, por se tratar de direito subjetivo pblico do ru (0,20)
0,00 a 0,40
2.3 Preliminar de nulidade por ausncia de nomeao de defensor para oferecer defesa preliminar (0,20): art. 396-A,
2., do CPP (0,20)
0,00 a 0,40
2.4 Preliminar de nulidade por falta de nomeao de defensor ao ru presente que no o tiver (0,10); art. 564, III, c, do
CPP (0,10) e Smula 523 do STF (0,10)
0,00 a 0,30
2.5 Preliminar de nulidade por falta de interrogatrio do ru presente (0,20): art. 564, III, e, do CPP (0,20) 0,00 a 0,40
2.6 Absolvio por atipicidade da conduta: presena de justa causa para o atraso do pagamento da penso (0,30),
conforme art. 386, III, do CPP (0,30)
0,00 a 0,60
2.7 Fixao da pena no mnimo legal (0,20): ru primrio e portador de bons antecedentes (0,20) 0,00 a 0,40
2.8 Afastamento da agravante prevista no art. 61, II, e, do CP: non bis in idem (0,10) / Vtima descendente do ru:
elemento constitutivo do tipo previsto no art. 244, caput, do CP (0,10) / Impossibilidade de agravar a pena por
circunstncia constitutiva do crime: art. 61, caput, do CP (0,10)
0,00 a 0,30
2.9 Atenuante prevista no art. 65, I, do CP: ru maior de 70 anos na data da sentena 0,00 a 0,10
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,60

PEA PROFISSIONAL n. 2 Exame da OAB 2.009/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,40
2 Fundamentao e consistncia
2.01 Recurso em sentido estrito vara (0,50) perante o TJRS (0,50) 0,00 a 1,00
2.02 Firmino no o devedor (0,20) Argumento (0,20) 0,00 a 0,40
2.03 Alegao de recebimento de cheques pr-datados 0,00 a 0,40
2.04 Cheques entregues como garantia de dvida 0,00 a 0,60
2.05 Inexistncia de fraude (0,30): cheques sustados em decorrncia de furto (0,30) 0,00 a 0,60
2.06 Ausncia da fraude no configura crime de emisso de cheques (0,20): STF, Sm. 246 (0,20) 0,00 a 0,40
2.07 Trancamento do inqurito 0,00 a 0,60
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,60

PEA PROFISSIONAL n. 3 Exame da OAB 2.008/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,40
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Ilegitimidade do MP ao penal privada: preliminar ou exceo 0,00 a 1,00
2.2 Inpcia da denncia no-comprovao da debilidade mental da vtima 0,00 a 0,40
2.3 Mrito: atipicidade do fato desconhecimento da debilidade mental da vtima 0,00 a 0,80
2.4 Pedido de nulidade (art. 564, II, do CPP) e de rejeio da denncia (art. 395, I e II) 0,00 a 0,60
2.5 Pedido de absolvio sumria (alterado) 0,00 a 0,80
2.6 Pedido de exame pericial 0,00 a 0,20
2.7 Pedido de oitiva de testemunhas rol 0,00 a 0,20
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,60




http://prestandoprova.blogspot.com/

PEA PROFISSIONAL n. 4 Exame da OAB 2.008/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao e estrutura textual (legibilidade, respeito s margens, paragrafao); correo gramatical (acentuao,
grafia, morfossintaxe)
0,00 a 0,40
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Razes endereadas ao Tribunal Regional Federal da 1. Regio 0,00 a 0,40
2.2 Apelao e fundamento legal: art. 593, I do CPP 0,00 a 0,40
2.3 Preliminares: utilizao de prova ilcita (escuta telefnica ilegal); no-intimao do advogado constitudo para
audincia; cerceamento de defesa pela no-oitiva de testemunha
0,00 a 0,80
2.4 No-incidncia do 1. do art. 155 do CP repouso noturno 0,00 a 0,40
2.5 Anlise da aplicao da pena 0,00 a 0,80
2.6 Anlise do regime de cumprimento de pena: no-incidncia do regime fechado 0,00 a 0,40
2.7 Pedidos: nulidade, reduo de pena e do regime 0,00 a 0,60
2.8 Prazo: dia 21 de outubro de 2008 0,00 a 0,20
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,60

PEA PROFISSIONAL n. 5 Exame da OAB 2.008/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao e estrutura textual (legibilidade, paragrafao); correo gramatical (acentuao, grafia, pontuao) 0,00 a 0,50
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Competncia: Vara Criminal de Braslia, petio correta: alegaes finais (art. 500 do CPP) e prazo da petio:
26/6/2008 (3 dias)
0,00 a 1,00
2.2 Absolvio: no comprovao da autoria, indcios no corroborados em juzo e aplicao do in dubio pro reo 0,00 a 1,00
2.3 Afastamento da arma de fogo e outras teses teis defesa 0,00 a 1,00
2.4 Pedido final correto. Primariedade e circunstncia atenuante: menoridade 0,00 a 1,00
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema, capacidade de interpretao e de exposio) 0,00 a 0,50

PEA PROFISSIONAL n. 6 Exame da OAB 2.007/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Correo gramatical (acentuao, grafia, pontuao) 0,00 a 0,50
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Competncia: tribunal do jri de Braslia 0,00 a 0,50
2.2 Petio correta: Alegaes Finais 0,00 a 0,50
2.3 Fundamentao legal: artigos 406 e 409 do CPP 0,00 a 0,50
2.4 Tese de defesa: negativa de autoria 0,00 a 1,00
2.5 Pedido: impronncia ou improcedncia da denncia 0,00 a 1,00
2.6 Data da petio: 5 dias 10.03.2008 0,00 a 0,50
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequaes da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,50






http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 1 Exame da OAB 2.009/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Incorreta a denegao do juiz (0,10): recurso tempestivo ? art. 593, I (5 dias), c/c art. 798, 1., ambos do CPP (0,10) 0,00 a 0,20
2.2 Recurso em sentido estrito (0,10), conforme art. 581, XV, do CPP (0,10) 0,00 a 0,20
2.3 Prazo: 8/6/2009 (segunda-feira) (0,10), conforme art. 586, c/c 798, 3., ambos do CPP (0,10) 0,00 a 0,20
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 2 Exame da OAB 2.009/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Recurso: agravo em execuo (0,10), conforme art. 197 da LEP (0,10) 0,00 a 0,20
2.2 Fundamentao jurdica conforme art. 71 do CP 0,00 a 0,20
2.3 Competncia: tribunal de justia do estado 0,00 a 0,20
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 3 Exame da OAB 2.009/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Reformatio in pejus indireta limitao da nova condenao 0,00 a 0,60
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 4 Exame da OAB 2.009/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Retroatividade da novatio legis in mellius (da lei penal mais benigna) (0,20): art. 5., XL, da CF ou art. 2., pargrafo
nico, do CP (0,20)
0,00 a 0,40
2.2 Juzo competente: juiz da execuo penal (0,10) art. 66, I, da Lei 7.210/1984 (0,10) 0,00 a 0,20
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 5 Exame da OAB 2.009/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Falta de justa causa para a ao penal 0,00 a 0,30
2.2 Esgotamento da via administrativa: condio objetiva de punibilidade 0,00 a 0,30
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 6 Exame da OAB 2.009/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.01 Crime de roubo 0,00 a 0,20
2.02 Incidncia do aumento de pena: a no apreenso do estilete no exclui a causa de aumento de pena pelo uso de arma
(0,10), pois, na existncia de outros elementos comprobatrios, eles podem aumentar a pena prevista no inciso I do 2.
do artigo 157 do CP (0,10)
No incidncia do aumento de pena: a no apreenso do estilete exclui a causa de aumento de pena pelo uso de arma
(0,10), pois, a existncia de outros elementos comprobatrios no pode aumentar a pena prevista no inciso I do 2. do
artigo 157 do CP (0,10)
0,00 a 0,20
2.03 Circunstncia agravante: crime contra idoso 0,00 a 0,20
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20






http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 7 Exame da OAB 2.009/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.01 Presuno juris tantum da declarao 0,00 a 0,30
2.02 No-imputao do crime de falsidade ideolgica 0,00 a 0,30
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 8 Exame da OAB 2.009/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.01 Possibilidade, em tese, da converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos 0,00 a 0,20
2.02 Reincidncia genrica (CP, art. 44, 3.) 0,00 a 0,40
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 9 Exame da OAB 2.009/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.01 incabvel a substituio pleiteada pela defesa de Fernando 0,00 a 0,30
2.02 Contrariedade Smula 171 do STJ 0,00 a 0,30
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 10 Exame da OAB 2.009/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.01 Competncia do tribunal do jri 0,00 a 0,20
2.02 Argumentao com base no CPP, art. 406 e ss., c/c Smula 721 do STF 0,00 a 0,40
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 11 Exame da OAB 2.008/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Conduta errada dos agentes 0,00 a 0,30
2.2 Atipicidade da Conduta 0,00 a 0,30
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 12 Exame da OAB 2.008/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Inadmissibilidade de provas ilcitas inviolabilidade domiciliar e devido processo legal 0,00 a 0,40
2.2 Romero no poder ser condenado 0,00 a 0,20
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 13 Exame da OAB 2.008/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2. Fundamentao e consistncia
2.1 Inpcia da denncia: falta de descrio individualizada e especfica da conduta do agente. 0,00 a 0,60
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20



http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 14 Exame da OAB 2.008/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Francisco est incurso no art. 317, pargrafo primeiro, do Cdigo Penal. 0,00 a 0,40
2.2 Esfera competente para process-lo e julg-lo: Justia comum estadual 0,00 a 0,20
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 15 Exame da OAB 2.008/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical 0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Magistrado agiu incorretamente violncia domstica: no-incidncia das agravantes de parentesco e de relaes
domsticas, coabitao ou hospitalidade aplicao configuraria bis in idem
0,00 a 0,30
2.2 No cabe suspenso condicional do processo Lei Maria da Penha (art. 41) veda a incidncia da Lei n. 9099/1995 nos
casos de violncia contra a mulher
0,00 a 0,30
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 16 Exame da OAB 2.008/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao e estrutura textual (legibilidade, respeito s margens, paragrafao); correo gramatical (acentuao,
grafia, morfossintaxe)
0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Maurcio no pode habilitar-se como assistente da acusao 0,00 a 0,20
2.2 No cabe a reviso criminal 0,00 a 0,40
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 17 Exame da OAB 2.008/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao e estrutura textual (legibilidade, respeito s margens, paragrafao); correo gramatical (acentuao,
grafia, morfossintaxe)
0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Roubo qualificado; posse ou porte ilegal de arma de fogo de uso restrito; furto qualificado 0,00 a 0,20
2.2 Piraquara crimes conexos 0,00 a 0,40
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 18 Exame da OAB 2.008/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao e estrutura textual (legibilidade, respeito s margens, paragrafao); correo gramatical (acentuao,
grafia, morfossintaxe)
0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Estupro com violncia presumida 0,00 a 0,40
2.2 Atentado violento ao pudor; pena prevista no art. 223 do CP 0,00 a 0,20
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 19 Exame da OAB 2.008/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao e estrutura textual (legibilidade, respeito s margens, paragrafao); correo gramatical (acentuao,
grafia, morfossintaxe)
0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Crime de desacato: art. 331 do CP 0,00 a 0,20
2.2 Proposta de transao penal ou aplicao imediata de pena restritiva de direitos ou multa 0,00 a 0,40
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 20 Exame da OAB 2.008/2
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao e estrutura textual (legibilidade, respeito s margens, paragrafao); correo gramatical (acentuao,
grafia, morfossintaxe)
0,00 a 0,20
2 Fundamentao e consistncia
2.1 Homicdio tentado 0,00 a 0,20
2.2 Aborto praticado por terceiro sem conhecimento da gestante 0,00 a 0,40
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e exposio)
0,00 a 0,20

http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 21 Exame da OAB 2.008/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical
Fundamentao e consistncia
- Crime de corrupo passiva (art. 317 do CP) afianvel
- Pedido: liberdade provisria
Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada, capacidade de
interpretao e de exposio)
0,00 a 1,00

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 22 Exame da OAB 2.008/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical
Fundamentao e consistncia
- Apelao: art. 593, III, "c" e "d", CPP
- Recurso em sentido estrito: art. 581, XV, CPP
Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada, capacidade de
interpretao e de exposio)
0,00 a 1,00

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 23 Exame da OAB 2.008/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical
Fundamentao e consistncia
- Apelao (art. 593, I, CPP)
- Priso no requisito de admissibilidade do recurso: ofensa ampla defesa e inocncia. Smula 347 do STJ.
Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e de exposio)
0,00 a 1,00

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 24 Exame da OAB 2.008/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical
Fundamentao e consistncia
- Testemunha, compromissada ou no, tem direito ao silncio se houver possibilidade de produzir prova contra si mesma,
com seu depoimento (art.5., inciso LXIII, CF)
Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e de exposio)
0,00 a 1,00

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 25 Exame da OAB 2.008/1
Quesito avaliado Faixa de Valores
1 Apresentao, estrutura textual e correo gramatical
Fundamentao e consistncia- Constrangimento ilegal (art. 146 do CPB)
- Procedimento previsto na Lei n. 9.099: juizado especial criminal
Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade de
interpretao e de exposio)
0,00 a 1,00

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 26 Exame da OAB 2.007/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
Correo gramatical (acentuao, grafia, pontuao)
Fundamentao e consistncia
Providncia a ser adotada: habeas corpus
Motivos ensejadores da medida
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade
de interpretao e exposio)
0,00 a 1,00

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 27 Exame da OAB 2.007/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
Correo gramatical (acentuao, grafia, pontuao)
Fundamentao e consistncia
Pea a ser apresentada: defesa prvia ou alegaes preliminares
Preliminar a ser argida e justificativa
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade
de interpretao e exposio)
0,00 a 1,00

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 28 Exame da OAB 2.007/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
Correo gramatical (acentuao, grafia, pontuao)
Fundamentao e consistncia

Aplicao do princpio em relao aos jurados/conselho de sentena
Aplicao do princpio em relao ao juiz togado/de direito
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade
de interpretao e exposio)
0,00 a 1,00


http://prestandoprova.blogspot.com/

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 29 Exame da OAB 2.007/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
Correo gramatical (acentuao, grafia, pontuao)
Fundamentao e consistncia
Tipificao: estelionato
Procedimento: comum ou ordinrio
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade
de interpretao e exposio)
0,00 a 1,00

DISCURSIVA - DIREITO PENAL - QUESTO 30 Exame da OAB 2.007/3
Quesito avaliado Faixa de Valores
Correo gramatical (acentuao, grafia, pontuao)
Fundamentao e consistncia
Providncia e fundamento: exceo de coisa julgada
Requisitos e conseqncia da medida
3 Domnio do raciocnio jurdico (adequao da resposta ao problema; tcnica profissional demonstrada; capacidade
de interpretao e exposio)
0,00 a 1,00