Você está na página 1de 4

rico Henrique

PEA 1: queixa-crime

No dia 1 de janeiro do corrente ano, por volta das 12h, nas confluncias das
ruas Maria Paula e Genebra, Maria da Luz teve seu relgio subtrado por Joo
da Paz, que se utilizou de violncia e grave ameaa exercida com uma faca.
Descoberta a autoria e formalizado o inqurito policial com prova robusta de
materialidade e autoria, os autos permaneceram com o MP a mais de 30 dias,
sem qualquer manifestao. Como advogado de Maria da Luz, atue em prol da
constituinte.

1 Qual a infrao? Roubo com causa de aumento (157, 2, I).

2 Qual a ao penal? Pblica incondicionada

3 Qual a sano penal em abstrato? 4 a 10 anos. Obs: a causa de aumento
no modifica o intervalo, mas sim aumenta no caso concreto na dosimetria

4 Qual o rito?
4.1 Infrao de menor potencial ofensivo? N
4.2 H algum rito especial? N
4.3 Ordinrio ou sumrio? Pena mx: 10 anos que maior que 4 anos =
ordinrio

5 Qual o momento? Inqurito

6 Quem o meu cliente? A vitima.

7 Qual a situao prisional do cliente? Prejudicada (cliente a vitima)

8 Qual a pea? Queixa-crime subsidiaria

9 Qual a tese? MP est desidioso

10 Qual o rgo jurisdicional competente? Juiz comum








rico Henrique
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca
de ...



MARIA DA LUZ, nacionalidade ..., profisso ..., estado civil ..., com cdula de
identidade ... e CPF ..., residente e domiciliado em ..., vem, respeitosamente, a
presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu bastante procurador ...,
com procurao em anexo com endereo profissional ... para intimao e
notificao, intentar
1
a presente
QUEIXA-CRIME SUBSIDIRIA DA PBLICA
2

em face de JOO DA PAZ, nacionalidade ..., profisso ..., estado civil ..., com
cdula de identidade ... e CPF ..., residente e domiciliado em ..., com fulcro no
art. 29 do Cdigo de Processo Penal combinado com o art. 100, 3, do
Cdigo Penal
3
, pelos fatos e fundamentos a seguir.

I DOS FATOS
Em 1 de janeiro de 2012, ao meio dia, a querelante foi abordada pelo
querelado, prximo as ruas Maria Paula e Genebra, que lhe subtraiu o relgio -
coisa mvel - mediante o uso de violncia e grave ameaa pessoa da
querelante, materializados pelo uso de faca (conforme documento em anexo e
exame de corpo de delito).
O inqurito policial foi instaurado na data de .... (conforme documento
em anexo). Porm os autos do inqurito permaneceram com o Parquet por
mais de 30 dias (conforme documento em anexo), que nada fizeram,
mostrando assim sua inrcia, que prejudicou a persecuo penal.
II DOS FUNDAMENTOS JURIDICOS
2.1 Dos pressupostos de admissibilidade
Dos fatos narrados, depreende-se a legitimidade ativa da presente
queixa-crime subsidiaria da pblica.
O Parquet o rgo legitimo para intentar a ao penal pblica.
Porm, em situaes em que deixa decorrer in alibis o prazo legal para o
oferecimento da denncia, transfere-se para o particular lesado o direito de dar
inicio ao penal. Leia-se prazo legal aquele previsto no art. 46 do Cdigo de
Processo Penal, ou seja, 5 dias em liberdade ou 15 preso.

1
Correto: Propor, oferecer ou intentar. Errado: impetrar (ao constitucional), opor (embargos) ou
interpor.
2
Poderia colocar ao penal privada subsidiaria da publica, j que o nome no um requisito essencial.
3
OBS: o fundamento sempre o processual, jamais de direito material, ou seja, o fundamento jamais
ser o tipo penal.
rico Henrique
As aes penais de iniciativa privada subsidiaria da pblica encontram
respaldo legal no somente na legislao penal (art. 100, 3, do Cdigo Penal
e art. 29 do Cdigo de Processo Penal), como tambm no texto da Constituio
Federal (art. 5, LIX).
No caso concreto, o inqurito policial, que possua prova robusta de
autoria e materialidade, durou mais que 30 dias, demonstrando assim a inrcia
do Parquet, em desacordo com o esculpido no art. 46 do Cdigo de Processo
Penal.
Do exposto, resta demonstrada a legitimidade ativa da querelante.

2.2 Da justa causa e da adequao penal
Dos fatos narrados, verifica-se que a possibilidade jurdica do pedido.
Possibilidade decorrente da tipicidade da ao do querelado, ou seja, roubo
com causa de aumento do uso de arma para exerccio da violncia e ameaa.
Delito tipificado pelo art. 157, caput e inciso I do 2, do Cdigo Penal.
O direito penal possui como antolhos o princpio da legalidade,
segundo o qual nenhum fato pode ser considerado crime e nenhuma pena
criminal pode ser aplicada, sem que antes desse fato que se pretende punir
tenha sido institudo por lei, stricto sensu, o tipo delitivo e a pena respectiva,
constituindo uma real limitao ao poder estatal de interferir na esfera das
liberdades individuais. Essa proteo advinda da Magna Charta Libertatum, do
Bill of Rights e da Dclaration des Droits de lHomme et du Citoyen, encontra
posio de destaque, por estar entre os direitos e garantias fundamentais, no
art. 5, XXXIX e XL do texto constitucional.
O tipo penal traz como elementares a violncia fsica - vis corporalis ,
grave ameaa e qualquer outro meio de reduo da resistncia. A violncia
fsica aquela idnea para coagir a vtima, minar sua capacidade de
resistncia, leia-se emprego de fora contra o corpo da vtima, sendo suficiente
leso corporal leve ou simples vias de fato.
4
A ameaa grave violncia moral
aquela capaz de viciar sua vontade, impossibilitando sua capacidade de
resistncia, que pode materializar-se por qualquer meio simblico, desde
gestos at atos e palavras. Presentes tais elementares no caso concreto
conforme documentos em anexo.
A consumao do delito de roubo se perfaz no instante em que o
agente retira a coisa mvel da esfera de disponibilidade da vtima (leia-se
posse e vigilncia), com o uso da violncia ou grave ameaa ou qualquer outro
meio que reduza a resistncia, sem, contudo, se exigir a posse mansa e
pacfica, sendo suficiente que cesse a clandestinidade ou a violncia.
A maior probabilidade de dano propiciada pelo emprego de arma
5

amplia o desvalor da ao, tornando-a mais grave; ao mesmo tempo, a

4
Na medida em que a leso corporal grave ou morte qualificam o crime.
5
Conforme Bittencourt, a majorante (causa de aumento) por conta da potencialidade lesiva e no maior
perigo que a arma verdadeira produz, e no na maior intimidao sentida subjetivamente pela vtima.
rico Henrique
probabilidade de maior xito e maior facilidade do empreendimento delituoso
aumenta o desvalor do resultado, justificando-se a causa de aumento em tela.
Conforme inqurito em anexos, foi subtrado o relgio da querelante
com o uso de violncia e ameaa pelo uso de uma faca idnea causar leso.
Conforme a legislao civil o bem relgio coisa mvel. Portanto, o querelado,
usando-se de uma faca, subtraiu coisa alheia mvel com o uso de violncia e
ameaa consumando o delito do art. 157 do Cdigo Penal, com a causa de
aumento do inciso I do 2 do mesmo dispositivo.
Diante do exposto, cristalina a consumao do delito de roubo com
causa de aumento e, portanto, demonstrada a possibilidade jurdica da
presente queixa-crime.

III DO PEDIDO
Isto posto, requer, respeitosamente, que Vossa Excelncia digne-se de:
a) Receber e julgar totalmente procedente a presente queixa-crime, ao final
condenando o querelado, por ter infringido o art. 157, 2, I do Cdigo
Penal.
b) Cite o querelado para exercer seu direito constitucional de ampla defesa.
c) Fixe, na sentena penal, o valor do relgio (conforme demonstrado o
valor em anexo) para efeitos de reparao civil.
d) Notifique o Ministrio Pblico como custos legis, conforme art. 45 do
Cdigo de Processo Penal.

Pretende provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em
direito, em especial prova documental, pericial e pela oitiva das testemunhas
abaixo arroladas que devero ser intimadas oportunamente.
Termos em que
Pede e espera deferimento.
Cidade ..., ... de ... de ...
OAB n
Rol de testemunhas:
1 Nome ..., nacionalidade ..., profisso ..., estado civil ..., RG ..., CPF ..., endereo ...
2 Nome ..., nacionalidade ..., profisso ..., estado civil ..., RG ..., CPF ..., endereo ...
3 ...
4 ...
5 ...
6 ...
7 ... 8 ...

Nesse diapaso, rechaa, a moderna doutrina (Bittencourt, LFG, Nucci, Luiz Regis Prado, Damsio,
Fragoso), uma possvel interpretao extensiva, abrangente ou analgica em relao a armas sem
idoneidade lesiva. Em outros termos, a inidoneidade lesiva da arma suficiente para caracterizar a
ameaa tipificada no caput do artigo, mas no capaz de major-lo. Leia-se inidoneamente lesiva:
brinquedo, descarregada ou simplesmente mostra. Tal entendimento baseia-se no princpio da
tipicidade estrita.

Você também pode gostar