TJPR Preclusão Pro Judicato

Documento assinado digitalmente, conforme MP n.2.200-2/2001, Lei n.11.419/2006 e Resoluo n.
09/2008, do TJPR/OE
O documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tjpr.jus.br
Pgina 1 de 12
DCIMA QUINTA CMARA CVEL
Agravo de Instrumento n. 1094100-9 Vara Cvel do Foro Regional
Mandaguari da Comarca da Regio Metropolitana de Maring
Agravante: BRUNO HAUN JUNIOR E OUTRO
Agravado: FARMCIA FLORASIL DE MANDAGUARI LTDA
Relator: DES. SHIROSHI YENDO

AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPUGNAO AO
CUMPRIMENTO DE SENTENA.
REDIRECIONAMENTO DA EXECUO AOS SCIOS
DA EMPRESA EXECUTADA. AUSNCIA DE RECURSO
DE AGRAVO DE INSTRUMENTO EM MOMENTO
OPORTUNO. PRECLUSO. MATRIA OBJETO DE
DECISO ANTERIOR NO IMPUGNADA.
IMPOSSIBILIDADE DE MODIFICAO NESTA ETAPA
PROCESSUAL.
"Nenhum juiz decidir novamente as questes j
decididas, relativas mesma lide (...)" (Art. 471, CPC).
Portanto, para que no ocorra violao ao princpio
dispositivo, no comporta conhecimento pelo
magistrado singular de questo j deci dida no
processo, e, ai nda, que a parte quedou-se silente e
no apresentou recurso cabvel no momento
oportuno e efetivamente ocorreu a precluso que
fenmeno interno no processo que gera como
conseqncia a i mpossibil idade de voltar a se
Documento assinado digitalmente, conforme MP n.2.200-2/2001, Lei n.11.419/2006 e Resoluo n.09/2008, do TJPR/OE
Pgina 2 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

2
insurgir sobre questo que podia ser objeto de
recurso, mas que a parte quedou-se i nerte.
1

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de agravo de
instrumento n 1094100-9, do Foro Regional de Mandaguari da Regio
Metropolitana de Maring, em que figuram como agravantes BRUNO HAUN
JUNIOR e THEREZA SANTOS HAUN e como agravado FARMCIA
FLORASIL DE MANDAGUARI LTDA.

Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima
Quinta Cmara Cvel do Tribunal de J ustia do Paran, por unanimidade de
votos, em conhecer em parte do recurso e, na parte conhecida, negar
provimento , nos termos do voto do Desembargador Relator.

RELATRIO

Trata-se de agravo de instrumento manejado por
BRUNO HAUN J UNIOR e THEREZA SANTOS HAUN contra deciso
interlocutria de fls. 22-23/TJ , proferida pelo MM. J uiz de Direito da Vara Cvel

--
1
Wambier, Luiz Rodrigues; de Almeida, Flvio Renato; Talamini, Eduardo; Curso Avanado de
Processo Civil; volume 3; Processo Cautelar e Procedimentos Especiais; 3 ed; So Paulo; ed. RT; 2000;
p. 279.
--
Pgina 3 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

3
da Comarca de Mandaguari, nos autos de Ao Ordinria de anulao de
Cambial em fase de cumprimento de sentena de n 509/1995 ajuizada pela
ora agravada em face de Viso Fomento Comercial LTDA, referida deciso
acolheu parcialmente a impugnao ao cumprimento de sentena a fim de
afastar o excesso de execuo, tendo afastado as alegaes de no
responsabilidade dos ex-scios pela dvida exequenda, decadncia e
prescrio.

Sustentam os agravantes que: a) a deciso comporta
reforma pois h ilegitimidade passiva dos ex-scios, pois a dissoluo da
sociedade deu-se de forma regular, sendo que sequer fizeram parte do
processo de conhecimento, sendo que a coisa julgada no pode lhes atingir,
no tendo ocorrido ofensa ao artigo 50 do CC, at mesmo porque a parte
contrria no impugnou os documentos comprobatrios da regular dissoluo
da sociedade arquivada na J unta Comercial; b) ocorreu decadncia do direito
de redirecionar a execuo contra os ex-scios, pois a responsabilidade por
eventuais dbitos est limitada ao prazo decadencial de 3 (trs) anos da data
da publicidade (13.01.2004) do ato, ou seja, a responsabilidade dos scios
pelo ativo e passivo porventura superveniente encerrou em 14.01.2006, ou
seja, muito tempo antes da deciso que deferiu o redirecionamento
consubstanciada na hiptese de ocorrncia de fraude; c) verifica-se a
prescrio intercorrente, pelo transcurso do prazo superior a trs anos entre o
trnsito em julgado da deciso exequenda e a incluso dos ex-scios no polo
passivo da ao, pois mesmo que interrompida a prescrio das obrigaes
remanescentes da liquidao da sociedade regularmente dissolvida, cujo ato
pblico de arquivamento deu-se em 13001/2004, consectrio lgico da
aplicao da teoria actio nata que no corre o prazo prescricional contra
Pgina 4 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

4
quem no possui ao exercitvel em face do devedor, porm, ao transitar em
julgado a ao em 09.04.2007, inaugurou-se o prazo decadencial e
prescricional e tendo sido citados os scios somente em 09.07.2010, verifica-
se o transcurso do lapso temporal superior a 3 anos (fls. 10/TJ ) (Lei de n
6.404/76, arts. 218, 285, 286, 287, 287, I, b e CC, art. 206, 3, V); d) a
deciso agravada nula por ausncia de fundamentao, nos termos do que
dispe o art. 93, IX, da CF.

Por fim, requereram os agravantes a concesso de efeito
suspensivo ao presente recurso, que foi indeferido, conforme consta da
deciso de fls. 164-168/TJ .

Foram apresentadas contrarrazes recursais em fls. 176-
179/TJ .

Informaes prestadas em fls. 173-174/TJ .

Relatei.

VOTO E SEUS FUNDAMENTOS

Presentes os pressupostos de admissibilidade, o
presente agravo de instrumento adequado, tempestivo, preparado e
encontra-se corretamente formalizado, devendo ser conhecido. Quanto ao
mrito, o recurso no comporta provimento.
Pgina 5 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

5

Sustentaram os agravantes que h ilegitimidade passiva
dos ex-scios para figurar no polo passivo da execuo, pois a dissoluo da
sociedade deu-se de forma regular, sendo que sequer fizeram parte do
processo de conhecimento, sendo que a coisa julgada no pode lhes atingir.

Porm ocorre a questo referente a desconsiderao da
personalidade jurdica com a consequente responsabilizao dos ex-scios
pelas dvidas da empresa j foi objeto de deciso anterior que restou
irrecorrida, nos seguintes termos:

(...) O credor est dando incio ao cumprimento da
sentena e pretende a desconsiderao da personalidade jurdica
porque a empresa est desativada, pretendendo, assim, o
direcionamento da ao aos seus scios.
DECIDO.
No preciso tentar localizar bens em nome da
empresa porque h provas que est desativada h muitos anos.
A hiptese se enquadra na norma do art. 50 do novo
Cdigo Civil porque os atos fraudulentos estariam sendo cometidos
em sua vigncia.
(...) Em resumo, defiro a incluso das pessoas naturais
dos scios- gerentes como responsveis pelas dvidas contradas
pela empresa.
Incluam-se seus nomes na autuao e registro, com
comunicao ao Distribuidor.
No caso, indispensvel sejam citados para a fase de
cumprimento de sentena e, no prazo de 15 dias, cumprirem a
Pgina 6 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

6
obrigao, sob pena de se aplicar a regra do art. 475-J, do CPC.
(...) (fls. 65-68/TJ )

Em fls. 74/TJ consta o Aviso de Recebimento enviado
aos ex-scios, sendo que em fls. 77/TJ , foram por eles apresentadas
manifestaes nos autos.

Na deciso de fls. 86/TJ , o magistrado singular manteve
a deciso anterior (65-68/TJ ) que determinou o redirecionamento da execuo
aos ex-scios. Dessa deciso os patronos de ambas as partes foram
intimados (cf. certido de publicao e prazo de fls.88/TJ ), sendo que no
restou demonstrado nos autos, que existiu a interposio de recurso acerca
do tema.

O artigo 471 do CPC enuncia que: Nenhum juiz decidir
novamente as questes j decididas, relativas mesma lide (...)

Sobre a matria, vale ressaltar a doutrina de NELSON
NERY J UNIOR e ROSA MARIA ANDRADE NERY, nas notas ao aludido
dispositivo legal, contida em seu Cdigo de Processo Civil Comentado e
legislao extravagante (So Paulo; Ed. Revista dos Tribunais, 2007, p. 704),
veja-se:
Precluso. Mesmo processo. A norma probe a
redeciso de questo j decidida no mesmo processo, sob o
fundamento da precluso coisa julgada formal). As questes
dispositivas decididas no processo no podem ser reapreciadas
pelo juiz. As de ordem pblica, por no serem alcanadas pela
Pgina 7 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

7
precluso, podem ser decididas a qualquer tempo e grau ordinrio
de jurisdio (no em RE ou Resp). (...) O caput do dispositivo
comentado impede que o juiz, no mesmo processo, decida
novamente as questes j decididas. As excees so, na verdade,
aberturas para a redeciso em outro processo.
(...) A precluso a consequencia que decorre de a
parte haver perdido a faculdade de praticar ato processual,
circunstncia essa que impede o juiz de redecidir questes
preclusas. (...)

Desta forma, evidencia-se que, da deciso de fls 65-
68/TJ , verificou-se que a parte que ora recorre, no apresentou o recurso
cabvel no momento oportuno, ou seja, o agravo de instrumento, diante disso,
efetivamente ocorreu a precluso que fenmeno interno no processo que
gera como conseqncia a impossibilidade de voltar a se insurgir sobre que
questo que podia ser objeto de recurso, mas que a parte quedou-se inerte.
2

Nesse sentido, cita-se jurisprudncia colacionada da j
citada obra de Nelson Nery J nior e Rosa Maria Andrade Nery, em fls. 388,
em comentrios ao artigo 128, veja-se:

Questo no suscitada meramente patrimonial. O juiz
no pode decidir sobre questo no suscitada, se a questo
meramente patrimonial e no afervel de ofcio, por inexistncia de
interesse social ou coletivo ,nem relativa s condies da ao. (2
TaCivSP, 10 Cam., AP 598772-0/5, rel. Juiz Soares Levada, v.u.,
j. 31.1.2001)

--
2
p. 279.
--
--
Pgina 8 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

8
Eis o entendimento do STJ . Sobre o tema:

"Processo civil. Recurso especial. Inventrio e partilha. Despacho
com contedo decisrio.Nulidade. Ausncia de prejuzo. Precluso
pro judicato. Competncia. Situao do bem. - O despacho com
contedo decisrio e potencial de causar prejuzo passvel de
recurso. - A nulidade deve ser reconhecida somente quando
demonstrado efetivo prejuzo. - vedado que o juiz decida
novamente questes j resolvidas no curso do processo. (...)"
Recurso especial parcialmente conhecido e provido." (STJ, 3
Turma, REsp 510084 / SP, Min. Nancy Andrighi, DJ: 05/09/2005)

E desta Corte, veja-se:

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO PRESTAO DE
SERVIO HONORRIOS PERICIAIS PRECLUSO "PRO
JUDICATO" DESPACHO SANEADOR NO RECORRIDO
APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
INVERSO DO NUS DA PROVA ARTIGO 14, 3, CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR - RECURSO PROVIDO.
"Precluso pro judicato. O juiz no pode decidir de novo questes
j decididas no processo, a cujo respeito se operou a precluso
Segundo orientao do Excelso Supremo Tribunal, transita em
julgado o despacho saneador de que no houve recurso, excludas
as questes deixadas explcita ou implicitamente para a sentena
(Smula n 424).
mais razovel que caiba parte que est com o nus da prova, e
que por isso mesmo a mais interessada na produo de todas as
provas que possam lhe dar a vitria no processo, que ela mesma
seja a responsvel por adiantar as custas para a produo de todas
as provas que lhe sejam teis. (TJPR, 12 CC, Acrdo n 17425,
AI n 656103-7, Rel. Costa Barros, DJ 30/03/2011, unnime)

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO. AGRAVO. ESPCIE
DE INSTRUMENTO. PROCESSO DE EXECUO. TTULO
EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. INCIDENTE. EXCEO DE PRE-
EXECUTIVIDADE. FIADORES. EXCLUSO DO POLO PASSIVO
Pgina 9 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

9
DA EXECUO. IMPOSSIBILIDADE. DILAO PROBATRIA.
NECESSIDADE. REITERAO DE MATRIA OBJETO DE
DECISO ANTERIOR. PRECLUSO MXIMA. Recurso
desprovido. Precluso mxima. Embora no se submetam as
decises interlocutrias ao fenmeno da coisa julgada material,
ocorre frente a elas a precluso, de que defluem conseqncias
semelhantes s da coisa julgada formal. Mesmo quando o juiz no
enfrenta o mrito, e, portanto, sua deciso no pode fazer coisa
julgada material, o ato judicial no fica sujeito a ser livremente,
desfeito ou ignorado por seu prolator ou por outros juzes. H em
relao a todas as decises processuais, a chamada precluso pro
judicato, segundo a qual, com ou sem soluo do mrito, 'nenhum
juiz decidir novamente as questes j decididas, relativas mesma
lide (art. 471). Somente pelas vias recursais prprias, e no devido
tempo e forma da lei, que se pode provocar a reviso e a reforma
das decises judiciais. (TJPR, 15 CC, Acrdo n 10659, AI n
467339-0, Rel. Jurandyr Souza Junior, DJ 11/04/2008, unnime)

certo que a figura jurdica da precluso tem por
finalidade exatamente assegurar a estabilidade das situaes jurdicas
processuais, impedindo retorno do processo fase j superada. No presente
caso, a figura da precluso evidencia-se a partir do momento em que foi
determinada a aplicao da multa e a parte quedou-se inerte.

Por esta razo, entende-se que efetivamente ocorreu a
precluso que fenmeno interno no processo que gera como conseqncia
a impossibilidade de voltar a se insurgir sobre que questo que j foi objeto de
recurso.
3

--
3
p. 279.
--
Pgina 10 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

10
Novamente NELSON NERY J UNIOR e ROSA MARIA
ANDRADE NERY, em seu Cdigo de Processo Civil Comentado e legislao
extravagante (So Paulo; Ed. Revista dos Tribunais, 2006, p. 388, 596 e 618),
comenta que:

1. Precl uso. A precluso indica perda da faculdade processual,
pelo seu no uso dentro do prazo peremptrio previsto na lei
(precluso temporal), ou, pelo fato de j hav-la exercido (precluso
consumativa), ou, ainda, pela prtica de ato incompatvel com
aquele que se pretenda exercitar no processo (precluso lgica). "
Precluso temporal. Ocorre quando a perda da faculdade de
praticar ato processual se d em virtude de haver decorrido o
prazo, sem que a parte tenha praticado o ato, ou o tenha praticado
a destempo ou de forma incompleta ou irregular.

Precluso lgica. Precluso lgica a que extingue a
possibilidade de praticar-se ato processual, pela prtica de outro
ato com ele incompatvel. Por exemplo, quem cumpriu a sentena
depositando o valor da quantia a que fora condenado, no pode
interpor recurso para impugn-la, ainda que no se tenha esgotado
o prazo recursal (CPC 503)

4. Precl uso consumativa. Diz-se consumativa a precluso,
quando a perda da faculdade de praticar o ato processual decorre
do fato de j haver ocorrido a oportunidade para tanto, isto , de ao
ato j haver sido praticado e, portanto, no pode tornar a s-lo. (...)

Acrescenta a jurisprudncia desta Corte e do extinto
Tribunal de Alada do Paran:

AGRAVO DE INSTRUMENTO - INTERPOSIO DO DESPACHO
QUE DESATENDEU O PEDIDO EM FORMA DE
RECONSIDERAO - PRAZO PRECLUSIVO - RECURSO NO
CONHECIDO.
O pedido do agravante, pleiteando fosse extinto o feito por excesso
de suspenso, bem como excludo seu nome dos registros do
Pgina 11 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

11
SERASA, feito posteriormente ao despacho que os indeferiu, no
tem o condo de interromper o prazo para recorrer, pois que se
assim no se entendesse, ruiria, por intil, todo o sistema de
precluso que preside o processo, uma vez que o prazo recursal
peremptrio, no admitindo prorrogao, nos termos do artigo 182
do CPC. (TJPR, Acrdo N 18257, AI n 0256484-9, 8 CC
(extinto TA), Rel.Dimas Ortncio de Mel lo, j . 01/06/2004, DJ
06/08/2004 de n 6680, unnime)

Portanto, para que no ocorra violao ao princpio
dispositivo, no comporta conhecimento pelo magistrado singular de questo
j decidida no processo, e, ainda, que a parte quedou-se silente e no
apresentou recurso cabvel no momento oportuno e efetivamente ocorreu a
precluso que fenmeno interno no processo que gera como conseqncia
a impossibilidade de voltar a se insurgir sobre questo que podia ser objeto de
recurso, mas que a parte quedou-se inerte.
4

Desta forma, no comporta conhecimento a questo
atinente ao redirecionamento da execuo aos ex-scios da empresa
executada, nos termos do artigo 50, do CC, consoante fundamentao acima
apresentada, pois se verificou, no caso, a ocorrncia da precluso.

Diante disso, resta prejudicada a anlise das demais
teses apresentadas pelos recorrentes.

--
4
p. 279.
--
Pgina 12 de 12
Ai-1094100-9 (kh)

12
VOTO

Do exposto, prope-se que o recurso seja desprovido,
nos termos do voto do Relator.

DISPOSITIVO

Posto isso, acordam os Desembargadores integrantes
da Dcima Quinta Cmara Cvel do Tribunal de J ustia do Paran, por
unanimidade de votos, em conhecer do recurso e, no mrito, negar-lhe
provimento, nos termos do voto do Desembargador Relator.

Participaram do julgamento os Senhores
Desembargadores J UCIMAR NOVOCHADLO (Presidente com voto),
SHIROSHI YENDO (Relator) e RENATO NAVES BARCELLOS.

Curitiba, 04 de dezembro de 2013.

SHIROSHI YENDO
Relator

TJPR Preclusão Pro Judicato

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TJPR Preclusão Pro Judicato

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Documento assinado digitalmente, conforme MP n.2.200-2/2001, Lei n.11.419/2006 e Resoluo n.

Você também pode gostar