poca: Novena poca

Registro: 167948
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
uente: !e"anario #udicial de la ederaci$n % su &aceta
To"o ''I'( ebrero de )**9
+ateria,s-: Co".n
Tesis: I/4o/C/06 1
23gina: 184)
C4!A #56&A7A/ 898+8NT4! 2ARA !5 8ICACIA R898#A/
9a cosa :u;gada encuentra su <unda"ento % ra;$n en la necesidad de
preservar % "antener la pa; % la tran=uilidad en la sociedad( con "edidas =ue
conserven la estabilidad % la seguridad de los gobernados en el goce de sus
libertades % derec>os( % tiene por ob:eto pri"ordial proporcionar certe;a
respecto a las relaciones en =ue se >an suscitado litigios( "ediante la
in"utabilidad de lo resuelto en una sentencia e:ecutoriada/ 9a cosa :u;gada
puede surtir e<ectos en otros procesos( de dos "aneras: la "3s conocida( es la
e?cacia directa( % opera cuando los ele"entos de su:etos( ob:eto % causa son
id@nticos en las dos controversias de =ue se trateA la segunda es la e?cacia
reBe:a( con la cual se robustece la seguridad :urCdica( al proporcionar "a%or
<uer;a % credibilidad a las resoluciones :udiciales( evitando =ue criterios
di<erentes o >asta contradictorios sobre un "is"o >ec>o o cuesti$n( puedan
servir de sustento para e"itir sentencias distintas en asuntos estrec>a"ente
unidos en lo sustancial o dependientes de la "is"a causaA esto es( la
tendencia es >acia la ineDistencia de <allos contradictorios en te"as =ue( sin
constituir el ob:eto directo de la contienda( son deter"inantes para resolver
litigios/ 8n esta "odalidad no es indispensable la concurrencia de las tres
cl3sicas identidades sino s$lo se re=uiere =ue las partes del segundo proceso
>a%an =uedado vinculadas con la sentencia e:ecutoriada del pri"eroA =ue en
@sta se >a%a to"ado una decisi$n precisa( clara e indubitable( sobre alg.n
>ec>o o una situaci$n deter"inada( =ue constitu%a un ele"ento o presupuesto
l$gico( necesario para sustentar :urCdica"ente la decisi$n de <ondo del ob:eto
del conBicto( de "anera tal( =ue s$lo en el caso de =ue se asu"iera criterio
distinto respecto a ese >ec>o o presupuesto l$gico relevante( pudiera variar el
sentido en =ue se decidi$ la contienda >abida entre las partesA %( =ue en un
segundo proceso =ue se encuentre en estrec>a relaci$n o sea interdependiente
con el pri"ero( se re=uiera nuevo pronuncia"iento sobre a=uel >ec>o o
presupuesto l$gico( co"o ocurre especial"ente con relaci$n a la causa de
pedir( es decir( a los >ec>os o actos invocados por las partes co"o
constitutivos de sus acciones o eDcepciones/ 2or tanto( los ele"entos =ue
deben concurrir para =ue se produ;ca la e?cacia reBe:a de la cosa :u;gada(
son: a- 9a eDistencia de un proceso resuelto e:ecutoriada"enteA b- 9a
eDistencia de otro proceso en tr3"iteA c- Eue los ob:etos de los dos pleitos
sean coneDos( por estar estrec>a"ente vinculados o tener relaci$n sustancial
de interdependencia( a grado tal( =ue se produ;ca la posibilidad de <allos
contradictoriosA d- Eue las partes del segundo >a%an =uedado obligadas con la
e:ecutoria del pri"eroA e- Eue en a"bos se presente un >ec>o o situaci$n =ue
sea un ele"ento o presupuesto l$gico necesario para sustentar el sentido de la
decisi$n del litigioA <- Eue en la sentencia e:ecutoriada se sustente un criterio
preciso( claro e indubitable sobre ese ele"ento o presupuesto l$gicoA g- Eue
para la soluci$n del segundo :uicio se re=uiera asu"ir un criterio sobre el
ele"ento o presupuesto l$gicoFco".n( por ser indispensable para apo%ar lo
<allado/
/
A"paro directo 4G*H)**8/ Ieatri; +arCa Jaro #i"@ne;/ 0* de octubre de )**8/
5nani"idad de votos/ 2onente: 9eonel Castillo &on;3le;/ !ecretaria: +$nica
Cac>o +aldonado/
Nota: 2or e:ecutoria del 16 de novie"bre de )*11( la 2ri"era !ala declar$
ineDistente la contradicci$n de tesis 400H)*1*( derivada de la denuncia de la
=ue <ue ob:eto el criterio contenido en esta tesis( al esti"arse =ue no son
discrepantes los criterios "ateria de la denuncia respectiva/
Registro N."/ ))811A Novena pocaA 2ri"era !alaA !e"anario #udicial de la
ederaci$n % su &aceta
To"o '''III( Abril de )*11/
C4NTRA7ICCIKN 78 T8!I! 197H)*1*/ 8NTR8 9A!
!5!T8NTA7A! 24R 94! TRII5NA98! C498&IA74!
7CI+4 T8RC8R4 L 7CI+4 C5ART4( A+I4! 8N
+AT8RIA CIJI9 789 2RI+8R CIRC5IT4/
C4N!I78RAN74:
2RI+8R4/ 8sta 2ri"era !ala de la !upre"a Corte de #usticia de la Naci$n es
co"petente para conocer % resolver sobre la presente denuncia de
contradicci$n de tesis( de con<or"idad con lo dispuesto en los artCculos 1*7(
<racci$n 'III( de la Constituci$n 2olCtica de los 8stados 5nidos +eDicanosA 197FA
de la 9e% de A"paro % )1( <racci$n JIII( de la 9e% 4rg3nica del 2oder #udicial de
la ederaci$nA asC co"o el punto segundo del Acuerdo 2lenario GH)**1 de
veintiuno de :unio de dos "il uno( publicado en el 7iario 4?cial de la
ederaci$n el veintinueve siguienteA por tratarse de una contradicci$n
suscitada entre criterios de Tribunales Colegiados de Circuito( en asuntos de
naturale;a civil( de la originaria co"petencia de esta !ala/
!8&5N74/ 9a presente denuncia de contradicci$n de tesis proviene de parte
legCti"a( en virtud de =ue <ue <or"ulada por el presidente de esta 2ri"era !ala
de la !upre"a Corte de #usticia de la Naci$n( en t@r"inos de lo =ue dispone el
artCculo 197FA de la 9e% de A"paro/
T8RC8R4/ 9os criterios =ue originaron la denuncia de contradicci$n de tesis =ue
a>ora se resuelve( son los siguientes:
1/ 9as consideraciones del 7@ci"o Cuarto Tribunal Colegiado en +ateria Civil
del 2ri"er Circuito( al resolver el nueve de <ebrero de dos "il siete( el toca
MMMMMMMMMM( son las siguientes:
N2ara eDplicar este aserto( es "enester reali;ar algunas precisiones en torno a
la ?gura :urCdica de la cosa :u;gada( para lo cual resulta ilustrativo tener en
cuenta =ue 8duardo 2allares( en su 7iccionario de 7erec>o 2rocesal Civil(
editorial 2orr.a( +@Dico 1997( p3ginas 198 % 199( al respecto eDplica lo
siguiente:
NOCosa :u;gada/ /// es la autoridad % la <uer;a =ue la le% atribu%e a la sentencia
e:ecutoria/ 8ntende"os por autoridad la necesidad :urCdica de =ue lo <allado en
las sentencias se considere co"o irrevocable e in"utable( %a en el :uicio en
=ue a=u@llas se pronuncien( %a en otro diverso/ 9a <uer;a consiste en el poder
coactivo =ue di"ana de la cosa :u;gada o sea lo =ue debe cu"plirse lo =ue ella
ordena /// Ta"bi@n deriva de la cosa :u;gada la eDcepci$n del "is"o no"bre(
=ue <avorece a cual=uiera de las partes =ue podr3 oponerla si en un :uicio
ulterior se le de"anda una prestaci$n =ue est@ en pugna con lo resuelto en la
sentencia e:ecutoria/ 8s igual"ente la cosa :u;gada( con<or"e a nuestra
legislaci$n( una presunci$n legal absoluta =ue co"o prueba puede invocarse
en un :uicio en el =ue se discuta alguna cuesti$n resuelta en la e:ecutoria ///
7iversas clases de cosa :u;gada/ 9os :urisconsultos "odernos sostienen =ue
>a% dos clases =ue lla"an( respectiva"ente( cosa :u;gada <or"al % cosa
:u;gada "aterial/ 9a pri"era consiste en la <uer;a % en la autoridad =ue tienen
una sentencia e:ecutoria en el :uicio en =ue se pronunci$( pero no en :uicio
diverso/ 9a cosa :u;gada "aterial es la contraria a la anterior % su e?cacia
trasciende a toda clase de :uicios/ Ade"3s( la pri"era puede ser destruida
"ediante los recursos eDtraordinarios =ue otorga la le% contra las sentencias
e:ecutorias( % seg.n algunos autores opinan( ta"bi@n puede serlo "ediante un
:uicio aut$no"o =ue nuli?=ue la sentencia base de la cosa :u;gada/ 8sta
distinci$n es "u% i"portante( tanto desde el punto de vista t@cnico co"o del
pr3ctico( % no debe ser olvidada por el abogado postulante ni "enos por el
#ue;/ 9a cosa :u;gada "aterial tiene este no"bre por=ue ade"3s de los e<ectos
procesales =ue produce( ta"bi@n engendra otros de naturale;a sustantiva o
"aterial/P
NCon<or"e a lo anterior( la cosa :u;gada se considera co"o el atributo o
cualidad =ue deriva de los e<ectos de los <allos o sentencias dictadas por un
$rgano :urisdiccional( la cual se ad=uiere cuando la sentencia es ini"pugnable
e in"utable/
N9a ?nalidad de la autoridad de la cosa :u;gada per"ite( esencial"ente(
establecer la certe;a % seguridad :urCdica al evitar =ue pueda replantearse en
un <uturo la "is"a controversia sobre situaciones :urCdicas discutidas %
resueltas en un <allo ?r"e( dictado en un anterior proceso( % =ue se dicten
sentencias contradictorias( de acuerdo con las ra;ones contenidas en la tesis
aislada de la entonces Cuarta !ala de la !upre"a Corte de #usticia de la
Naci$n( publicada en la p3gina 4G4( To"o 9'''I'( Euinta poca( del !e"anario
#udicial de la ederaci$n( con el siguiente su"ario:
NOC4!A #56&A7A( 8'C82CIKN 78/P ,transcribe-/
NCabe seQalar =ue la ?gura de la cosa :u;gada se considera( entre otros
aspectos( co"o una eDcepci$n de naturale;a procesal( % a ella se re?eren( con
ese car3cter( los artCculos 0G( <racci$n JIII( 4)( 40( )6*( )61( )7)FA( 4)) % 4)6
del C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito ederal( de la siguiente
"anera: ,transcribe-/
N7e la interpretaci$n siste"3tica de los artCculos transcritos se advierte lo
siguiente:
N1/ 9a instituci$n de la cosa :u;gada constitu%e una eDcepci$n procesal( =ue
deber3 oponerse al contestar la de"anda principal o reconvencional/
N)/ 9a eDcepci$n de cosa :u;gada se tra"itar3 en <or"a de incidente( =ue ser3
resuelto ordinaria"ente en la audiencia previa( de conciliaci$n % de
eDcepciones procesales cuando se presente la copia certi?cada de la sentencia
%( en todo caso( del auto =ue la declar$ e:ecutoriada( =ue sirvan de base para
sustentar la citada eDcepci$nA si dic>a copia se presenta despu@s( ser3 "ateria
de estudio en un incidente posterior( co"o lo establece el p3rra<o ?nal del
transcrito artCculo 4)/
N0/ 8l eDa"en de la eDcepci$n de cosa :u;gada en la precisada audiencia
previa( de conciliaci$n % de eDcepciones procesales( tiene co"o prop$sito
llevar a cabo la depuraci$n del procedi"iento/
N4/ 2ara =ue prospere la eDcepci$n de cosa :u;gada es necesario =ue entre el
caso resuelto en una sentencia e:ecutoria Fen un pri"er :uicioF % en el :uicio en
=ue se invoca( concurran identidad en las cosas( en las causas( en las personas
de los litigantes % en la calidad con =ue lo <ueren/
N!in e"bargo( la cosa :u;gada puede surtir e<ectos en otros procesos por
"edio de dos "aneras distintas: 9a pri"era( antes indicada( =ue es la "3s
conocida( se deno"ina e?cacia directa( % opera cuando los su:etos( ob:eto %
causa resultan id@nticos en las dos controversias de =ue se trate/ 9a segunda
es la e?cacia reBe:a( reconocida por la doctrina % la :urisprudencia co"o cosa
:u;gada reBe:a( con<or"e a la cual se to"a en cuenta la inBuencia =ue e:erce
la cosa :u;gada del pleito anterior sobre el =ue va a <allarse ,identi?cados por
un >ec>o o presupuesto l$gico relevante-( =ue es reBe:a por=ue en la previa
sentencia ?r"e e ini"pugnable <ue decidido un aspecto <unda"ental =ue sirve
de base para resolver el segundo/
N9a e?cacia reBe:a de la cosa :u;gada se concreta cuando eDisten
circunstancias eDtraordinarias en ciertos asuntos( en los =ue( si bien no serCa
posible oponer la eDcepci$n de cosa :u;gada( por=ue no concurra alguno de los
ele"entos a =ue se re?ere el artCculo 4)) del C$digo de 2rocedi"ientos Civiles
para el 7istrito ederal( co"o por e:e"plo( cuando eDiste identidad en las
cosas( en las personas de los litigantes % en la calidad con =ue lo <ueren( pero
no eDiste identidad en las causas( lo cierto es =ue puede inBuir o reBe:arse lo
resuelto( con el car3cter de cosa :u;gada( en un pleito anterior( en otro <uturo(
si en esa sentencia ?r"e e in"utable se decidi$ un aspecto <unda"ental =ue(
necesaria"ente( servir3 de base( positiva o negativa"ente( para resolver el
segundo :uicio ,en el =ue se opone la eDcepci$n-( circunstancias =ue denotan la
vinculaci$n estrec>a =ue eDiste entre a"bos :uicios( % la particular ?nalidad de
esa eDcepci$n( =ue es la de i"pedir =ue se e"itan sentencias contradictorias/
NAl respecto( es aplicable la tesis de la entonces Tercera !ala de la !upre"a
Corte de #usticia de la Naci$n( publicada en el !e"anario #udicial de la
ederaci$n( !@pti"a poca( Jol."enes 160F168( Cuarta 2arte( p3gina 08( del
siguiente teDto:
NOC4!A #56&A7A( 8ICACIA R898#A 78 9A/P ,transcribe-/
NTa"bi@n apo%a lo anterior la tesis sustentada por el Euinto Tribunal Colegiado
en +ateria Civil del 2ri"er Circuito( cu%o criterio co"parte este tribunal(
publicada con el N."ero 840( en la p3gina G89( To"o IJ( +ateria Civil( del
Ap@ndice al !e"anario #udicial de la ederaci$n 1917F)***( 2recedentes
Relevantes( con el su"ario siguiente:
NOC4!A #56&A7A( 8ICACIA R898#A 78 9A/P ,transcribe-/
N8sto es( para =ue se actualice la e?cacia reBe:a de la cosa :u;gada en un
segundo :uicio( no es indispensable la concurrencia de las tres cl3sicas
identidades ,su:etos Flo cual co"prende a la calidad con =ue intervinieron las
"is"as partes en el pri"er :uicioF( ob:eto % causa-( sino s$lo se re=uiere =ue
en el pri"er :uicio se >ubiere e"itido sentencia( con autoridad de cosa
:u;gada( en la =ue se contenga una decisi$n sobre un aspecto <unda"ental(
=ue inBu%a o se reBe:e en la decisi$n =ue debiera pronunciarse en un segundo
:uicio( de tal "anera =ue en @ste( vinculado estrec>a"ente con el pri"ero( %a
no sea <actible e"itir un nuevo o distinto pronuncia"iento( sin desatender a lo
decidido en el pri"ero( =ue rige de "odo deter"inante en el sentido de la
resoluci$n del litigio/
NIlustra el criterio anterior( la tesis e"itida por la !ala !uperior del Tribunal
ederal 8lectoral( publicada en el To"o JIII( del Ap@ndice al !e"anario #udicial
de la ederaci$n 1917F)***( Actuali;aci$n )**)( 2recedentes Relevantes( cu%o
teDto % rubro son los siguientes:
NOC4!A #56&A7A/ 898+8NT4! 2ARA !5 8ICACIA R898#A/P ,transcribe-/
NAsC( puede sostenerse( v3lida"ente( =ue la cosa :u;gada reBe:a no es distinta
de la eDcepci$n de cosa :u;gada propia"ente dic>a( en tanto =ue la pri"era
s$lo es una "odalidad de la segunda( por=ue si bien es cierto =ue en la cosa
:u;gada se re=uiere =ue en a"bos :uicios eDista identidad en las cosas( en las
causas( en las personas de los litigantes % en la calidad con =ue lo <ueren( %
=ue en la cosa :u;gada reBe:a es indispensable =ue en el pri"er :uicio(
identi?cado con el segundo por un >ec>o o un presupuesto l$gico relevante( se
>ubiere resuelto acerca de un aspecto <unda"ental =ue sirve de base para
resolver el segundo proceso( lo =ue debe resaltarse es =ue la nota co".n es
=ue con a"bas se persigue evitar el dictado de sentencias contradictorias( en
lo sustancial( en :uicios en los cuales eDistan ele"entos de >ec>o o
presupuestos l$gicos se"e:antes( con el prop$sito( en a"bos casos( de
establecer la certe;a :urCdica en la resoluci$n de los litigios % evitar( al propio
tie"po( la inde?nici$n de los :uicios/
N7e ello se advierte =ue la eDcepci$n de cosa :u;gada reBe:a debe entenderse
contenida en <or"a i"plCcita en la eDcepci$n de cosa :u;gada %( por ende( no
es necesario =ue se "encione eDpresa"ente en la codi?caci$n de la "ateria/
NCon base en esos "is"os ele"entos( se debe concluir =ue( por regla general(
la eDcepci$n de cosa :u;gada reBe:a( por su asi"ilaci$n con la cosa :u;gada
ordinaria( ta"bi@n debe resolverse antes del dictado de la sentencia de?nitiva(
atento a =ue sus ?nes no son distintos entre sC( de "odo =ue no >abrCa ra;$n
l$gica ni :urCdica para resolver de "odo distinto Fen cuanto a su tr3"ite %
oportunidadF una % otra( de "anera =ue s$lo eDcepcional"ente podrCa
decidirse la cosa :u;gada reBe:a en la sentencia de?nitiva/
N8ste .lti"o aserto tiene sustento en las siguientes consideraciones:
N8l legislador ordinario estableci$ en los artCculos 4)( )6*( )61 % )7)FA del
C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito ederal( =ue la eDcepci$n de
cosa :u;gada ,dentro de la cual debe considerarse co"prendida(
i"plCcita"ente( la eDcepci$n de la cosa :u;gada reBe:a-( se tra"itar3 en <or"a
de incidente( =ue ser3 resuelto ordinaria"ente en la audiencia previa( de
conciliaci$n % de eDcepciones procesales cuando se presente la copia
certi?cada de la sentencia %( en todo caso( del auto =ue la declar$
e:ecutoriada( =ue sirvan de base para sustentar la citada eDcepci$nA si dic>a
copia se presenta despu@s( ser3 "ateria de estudio en un incidente posterior(
co"o lo establece el p3rra<o ?nal del transcrito artCculo 4)/
N8l prop$sito de =ue la cosa :u;gada ,%a sea de e?cacia directa o reBe:a- pueda
anali;arse antes del dictado de la sentencia( se encuentra previsto en la
eDposici$n de "otivos presentada el trece de novie"bre de "il novecientos
oc>enta % cinco por el presidente de la Rep.blica( en la =ue se propuso la
adici$n del artCculo )7)FA del C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito
ederal( =ue seQala:
NO/// AsC( en los t@r"inos =ue aparecen detallados en los siguientes p3rra<os( se
propone pro"over soluciones conciliatorias( no necesaria"ente
:urisdiccionales( cuando ello sea <actible( para evitar la p@rdida de tie"po % de
recursos cuando se puede obtener la co"posici$n de intereses entre las partes/
Ade"3s( se sugiere incorporar la audiencia preli"inar =ue per"ita subsanar
errores( o"isiones o de?ciencias =ue entorpe;can la ad"inistraci$n de :usticia
en el caso concreto /// 8Dcepciones procesales/ 2or lo =ue respecta al capCtulo
segundo =ue se re?ere a las eDcepciones( la iniciativa pretende ca"bios
sustanciales derivados de la introducci$n de la audiencia previa( =ue se
anali;ar3 "3s adelante/ 8n e<ecto( se sugiere la re<or"a radical del artCculo 0G
para supri"ir la enu"eraci$n de las lla"adas eDcepciones dilatorias( % en su
lugar disponer =ue( con eDcepci$n de la inco"petencia del $rgano
:urisdiccional( las ob:eciones planteadas respecto de los presupuestos
procesales( se resolver3n en la audiencia previa regulada por nuevos preceptos
=ue i"plican la derogaci$n de los artCculos 06 % 40( estrec>a"ente
relacionados con el =ue se "odi?ca sustancial"ente/ Audiencia previa % de
conciliaci$n/ 4tra de las innovaciones esenciales de la iniciativa se re?ere a la
creaci$n de una audiencia previa % de conciliaci$n con el ob:eto de lograr una
soluci$n r3pida de la controversia % en caso de no obtenerse( depurar el
procedi"iento % evitar su prolongaci$n innecesaria sin obtener una resoluci$n
de <ondo /// Con la audiencia previa % de conciliaci$n se <avorece la :usticia
pronta % eDpedita( en virtud de las ra;ones =ue en seguida se "encionan entre
otras: 2ri"era( por=ue la ?nalidad =ue se persigue a trav@s de esa diligencia es
depurar la litis( centrando el pleito de "anera especC?ca en su <ondoA co"o se
le conoce en la ter"inologCa latinoa"ericana( es una audiencia de
Rsanea"ientoS en =ue se desa>ogan incidentes % eDcepciones =ue a>ora
tienen la calidad de previo % especial pronuncia"iento ,con la natural
eDcepci$n de la <alta de co"petencia-/ 8sta abreviaci$n destaca si se
co"paran los artCculos 0G( 08( 09( 4*( 41 % 4) en vigor( con las propuestas de
los artCculos )7)FA( )7)FI( )7)FC( )7)F7( )7)F8 % )7)F( en la presente
iniciativa( en cu%os t@r"inos se desa>ogar3n las cuestiones relativas a la
legiti"aci$n procesal de las partes( la regularidad de la de"anda % de la
contestaci$n( la coneDidad( la litispendencia( % la cosa :u;gada( con el ?n de
depurar el procedi"iento ///P
N7e la transcripci$n =ue antecede se advierte =ue la ?nalidad de =ue la
eDcepci$n de cosa :u;gada se eDa"ine en la audiencia previa( de conciliaci$n %
de eDcepciones procesales( es =ue se depure el procedi"iento con el ?n de
=ue( de resultar <undada( no se prolongue in:usti?cada"ente su inde?nici$n
>asta el dictado de la sentencia de?nitiva/
N8sa ?nalidad ta"bi@n se consigue cuando se opone la eDcepci$n de cosa
:u;gada reBe:a( pues en tal supuesto no s$lo se evita el dictado de sentencias
contradictorias( en lo sustancial( en :uicios en los cuales eDistan ele"entos de
>ec>o o presupuestos l$gicos se"e:antes( sino =ue puede i"pedir( si se
concretan los re=uisitos =ue estructuran esa eDcepci$n( la tra"itaci$n
innecesaria de un proceso en todas sus <ases( inclu%endo la sentencia
de?nitiva( =ue al ?n % al cabo es el principal ob:etivo del legislador( al <acultar
al :u;gador para =ue previa"ente al dictado del <allo se depure el
procedi"iento % se eDa"ine % resuelva la eDcepci$n de cosa :u;gada/ sta es la
ra;$n =ue :usti?ca =ue tanto la eDcepci$n de cosa :u;gada reBe:a( co"o la de
cosa :u;gada ordinaria( sean anali;adas % resueltas in"ediata"ente con el ?n
de evitar =ue las partes en el :uicio contin.en litigando el asunto >asta la
sentencia de <ondo( a trav@s de un procedi"iento dilatado( =ue serCa
in<ructuoso si >asta la sentencia de?nitiva se decide( en su caso( =ue es
<undada la eDcepci$n respectiva/N
9a anterior e:ecutoria dio lugar al siguiente criterio:
NNovena poca
NInstancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Nuente: !e"anario #udicial de la ederaci$n % su &aceta
NTo"o ''J( "ar;o de )**7
NTesis: I/14o/C/44 C
N23gina: 16G7
NC4!A #56&A7A L C4!A #56&A7A R898#A/ 8!TA! 8'C82CI4N8! 78I8N
TRA+ITAR!8 L R8!49J8R!8 78 +AN8RA 2R8JIA A9 7ICTA74 78 9A !8NT8NCIA
78 4N74 789 #5ICI4 8N E58 !8 INJ4E58N( C4N4R+8 A9 ARTTC594 4) 789
CK7I&4 78 2R4C87I+I8NT4! CIJI98! 2ARA 89 7I!TRIT4 878RA9/ To"ando
en cuenta =ue la ?nalidad =ue se persigue cuando se opone la eDcepci$n de
cosa :u;gada es =ue se depure el procedi"iento con el ?n de =ue( de resultar
<undada( no se prolongue in:usti?cada"ente su decisi$n >asta el dictado de la
sentencia de?nitiva( % =ue ese prop$sito ta"bi@n se busca cuando se opone la
eDcepci$n de cosa :u;gada reBe:a( puede concluirse =ue tanto la eDcepci$n de
cosa :u;gada reBe:a co"o la de cosa :u;gada ordinaria( por regla general(
deben tra"itarse % resolverse en t@r"inos de lo dispuesto en el artCculo 4) del
C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito ederal( previa"ente al
dictado de la sentencia de?nitiva( cuando el $rgano :urisdiccional =ue
corresponda considera =ue con las pruebas rendidas se de"uestra( de "odo
su?ciente( si es <undada o no dic>a eDcepci$n( %a =ue en la pri"era >ip$tesis
evitar3 el tr3"ite innecesario de un proceso( en cu%a base esencial inBu%e %
trasciende lo resuelto( con autoridad de cosa :u;gada( en el :uicio anterior( % en
la segunda >ip$tesis( per"itir3 la continuaci$n del proceso despu@s de
constatar =ue no eDisten obst3culos procesales para el dictado de la sentencia
respectiva( % s$lo eDcepcional"ente podrCa decidirse por cual=uiera de esas
?guras en la sentencia de?nitiva/ 9o anterior se corrobora con la propia
regulaci$n de la eDcepci$n de cosa :u;gada ordinaria( contenida en los artCculos
4)( )6*( )61 % )7)FA del C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito
ederal( asC co"o del contenido de la eDposici$n de "otivos de la iniciativa
presentada por el 8:ecutivo ederal el trece de novie"bre de "il novecientos
oc>enta % cinco( en la =ue propuso la adici$n del precepto legal citado en
.lti"o t@r"ino( de la cual se advierte =ue la ?nalidad perseguida con la
"odi?caci$n de dic>o nu"eral( es =ue la eDcepci$n de cosa :u;gada se
eDa"ine en la audiencia previa( para depurar el procedi"iento( con el ob:eto
de =ue( de resultar <undada( no se prolongara in:usti?cada"ente su decisi$n
>asta el dictado de la sentencia de?nitiva/ 2or consiguiente( tanto la cosa
:u;gada en general( co"o la cosa :u;gada reBe:a( deben ser anali;adas %
resueltas previa"ente al dictado de la sentencia de?nitiva/
NA"paro en revisi$n 4*0H)**6/ MMMMMMMMMM/ 9 de <ebrero de )**7/ 5nani"idad
de votos/ 2onente: Ale:andro !3nc>e; 9$pe;/ !ecretaria: 9aura 7Ca; #i"@ne;/N
)/ 9as consideraciones del 7@ci"o Tercer Tribunal Colegiado en +ateria Civil
del 2ri"er Circuito( al resolver el once de "ar;o de dos "il nueve( el a"paro
directo MMMMMMMMMM( son( <unda"ental"ente( las siguientes:
N8l instituto de la cosa :u;gada >a sido conceptuali;ada por MMMMMMMMMM: Oco"o la
calidad de in"utable % de?nitiva =ue la le% otorga a la sentencia a algunas
otras providencias =ue sustitu%en a=u@lla( en cuanto declara lavoluntad del
8stado contenida en la nor"a legal =ue aplica( en el caso concreto/P ,vid/ TeorCa
&eneral del 2roceso( 5niversidad( Iuenos Aires 1997( p/ 4G4-/
N9a calidad de cosa :u;gada asC( deviene de la voluntad del 8stado( por
conducto del legislador( al establecer las reglas con propiedades en =ue
concede esa consecuencia a deter"inadas sentencias o resoluciones =ue
>agan las veces de a=u@llas( pero =ue no es una cualidad in"inente de toda
sentencia o resoluci$n: es necesario =ue eDista la nor"a legal =ue "aterialice
la voluntad del 8stado en otorgar dic>a propiedad :urCdica/
N9a cosa :u;gada est3 erigida para >acer e?ca; la tutela :udicial a cargo del
8stado( a ?n de evitar =ue las contiendas en =ue es necesaria su intervenci$n(
no se renueven en <or"a inter"inable( por=ue entonces( la ar"onCa % pa;
sociales de la sociedad =ue regula el ordena"iento :urCdico( no podrCa
conseguirse/
N9a voluntad del 8stado( por conducto del legislador( en sede de la cosa
:u;gada( =ued$ eDpresadas ,sic- en los artCculos del C$digo de 2rocedi"ientos
Civiles para el 7istrito ederal =ue se transcriben: ,transcribe-/
N7e lo anterior se colige =ue la cosa :u;gada est3 ubicada dentro de las
eDcepciones procesales =ue deben tra"itarse en <or"a incidental % =ue
pueden resolverse en la audiencia previa( de conciliaci$n % eDcepciones
procesales( si se cuenta con los ele"entos de prueba aptos al "o"ento de su
celebraci$n o( en su de<ecto( podr3 anali;arse al dictarse sentencia de?nitiva/
N8s evidente la intenci$n del legislador al considerar la posibilidad de dar por
concluido un :uicio( cuando =uede acreditado =ue %a eDiste una sentencia con
la autoridad de cosa :u;gada =ue se identi?ca por sus ele"entos sub:etivos %
ob:etivos( esto es( en cuanto a la identidad de personas % sus calidades( co"o
de las cosas % causas =ue se recla"en entre a"bos contradictorios/
N7e tal "anera =ue esa identidad de ele"entos( con?guren la presunci$n de
cosa :u;gada( =ue provoca la conclusi$n del :uicio( si es posible( desde la
audiencia previa( de conciliaci$n % eDcepciones procesales( para el e<ecto de no
ventilar en <or"a in<ructuosa todo un procedi"iento :udicial =ue ?nal"ente
serCa i"provec>oso( por tratarse de una renovaci$n de un pleito en =ue el
8stado( a trav@s del $rgano :urisdiccional( >a decidido la cuesti$n litigiosa entre
los =ue contendieron originaria"ente % =ue( nueva"ente( alguno de ellos(
pretende desconocer % eDigir la tutela :udicial del 8stado( cuando >a =uedado
agotada su <unci$n para el "is"o ob:eto/
N9a cosa :u;gada( sin e"bargo( para =ue goce de los e<ectos totales =ue le
concede la legislaci$n( debe =uedar constituida por la "encionada identidad
sub:etiva % ob:etiva( de lo contrario( no podr3 >acerse valer con todas sus
consecuencias :urCdicas/
N7e ello se sigue =ue la cosa :u;gada es la =ue puede oponerse vCa incidental %
resolverse( si el caudal probatorio lo per"ite( en la audiencia previa de
conciliaci$n % eDcepciones procesales( % =ue de no lograrse rendir los
ele"entos de prueba aptos >asta ese estadio( entonces podr3 diri"irse en la
sentencia de?nitiva/ 8n el pri"er supuesto( el :uicio se dar3 por concluido( en
el segundo( se esti"ar3 la eDcepci$n % no se >ar3 nuevo pronuncia"iento de
<ondo/
NTiene aplicaci$n en lo conducente( la :urisprudencia 86H)**8( del Tribunal
2leno de la !upre"a Corte de #usticia de la Naci$n( consultable en la p3gina
G9* del To"o ''JIII( septie"bre de )**8( de la Novena poca del !e"anario
#udicial de la ederaci$n % su &aceta( =ue re;a: OC4!A #56&A7A/ !5! 9T+IT8!
4I#8TIJ4! L !5I#8TIJ4!/P ,transcribe-/
NIgual aplicaci$n tiene la :urisprudencia 161H)**7( de la 2ri"era !ala del Alto
Tribunal del paCs( publicada en la p3gina 197 del To"o ''JII( <ebrero de )**8(
de la <uente o?cial en cita( =ue es co"o sigue: OC4!A #56&A7A/
2R8!5258!T4! 2ARA !5 8'I!T8NCIA/P ,transcribe-/
NAdicional"ente a lo eDpresado( debe tenerse en cuenta =ue por escrito de tres
de septie"bre de dos "il oc>o( la parte de"andada( con base en una cuesti$n
superveniente ,el dictado de la sentencia de?nitiva en la apelaci$n del :uicio
ordinario civil G99H)**6-( o<reci$ co"o prueba con dic>o atributo( las copias
certi?cadas de la e:ecutoria correspondiente( en la =ue sostuvo se trata de las
"is"as personas( "is"as acciones( respecto del propio in"ueble litigioso( a
e<ecto de =ue al >aberse resuelto la pretensi$n reivindicatoria( no se dictaran
sentencias contradictorias( al tratarse de la "is"a litis ,<olios 061 a 08* del
eDpediente natural-/
N2or auto de oc>o de septie"bre .lti"o( se dio vista a la actora con las
"ani<estaciones de la de"andada % la docu"ental =ue ad:unt$ a su ocurso
,<olio 081 Cde"-A la cual <ue desa>ogada "ediante escrito de once de
septie"bre siguiente( en el sentido de =ue no debCa recibirse dic>a prueba(
por=ue a pesar de =ue e<ectiva"ente( <ue resuelta la controversia a =ue se
alude( aun estaba su:eta al a"paro =ue se pro"oviera en su contra( por lo =ue
debCa neg3rsele valor probatorio ,<olio )87 ,sic-( correcto 087-/
N8n la audiencia de diecisiete de septie"bre de dos "il oc>o( la #ue; desesti"$
las "ani<estaciones de la parte actora respecto a la ad"isi$n de dic>a prueba(
% con <unda"ento en lo establecido en el ordinal 98 del C$digo de
2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito ederal( la ad"iti$ en calidad de
superveniente ,<olios )9* % )91 del su"ario natural-/
NA>ora bien( es evidente =ue la de"andada no estaba en condiciones de
proponer la eDcepci$n de cosa :u;gada( en t@r"inos de lo dispuesto por el
artCculo 4) del C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito ederal( al
tratarse de una cuesti$n superveniente( es decir( surgida con posterioridad al
"o"ento de producir la contestaci$n de la de"anda ,once de :unio de dos "il
oc>o-( por=ue se trata de una cosa :u;gada consolidada por el dictado de la
sentencia de?nitiva de segunda instancia( recaCda en la apelaci$n del :uicio
ordinario civil G99H)**6( =ue tuvo lugar el catorce de agosto de dos "il oc>o/
N8sta decisi$n dictada en segunda instancia( =ueda revestida de los atributos
de cosa :u;gada( al >aber ad=uirido la categorCa de sentencia e:ecutoriada( en
t@r"inos de la :urisprudencia G1H)**6( de la 2ri"era !ala( locali;able en la
p3gina 6* del To"o ''IJ( octubre de )**6( de la .lti"a poca de la <uente
o?cial en consulta( =ue dice: OC4!A #56&A7A/ 9A! !8NT8NCIA! 78 !8&5N7A
IN!TANCIA 8+ITI7A! 24R 94! TRII5NA98! 4R7INARI4! C4N!8RJAN 8!A
CA9I7A7 A5N C5AN74 !8AN R8C9A+A7A! 8N A+2AR4 ,98&I!9ACI4N8! 789
7I!TRIT4 878RA9 L 789 8!TA74 78 #A9I!C4-/P ,transcribe-/
N9uego( es evidente =ue la ra;$n esgri"ida para desesti"ar la de<ensa( resulta
ilegal/
N2or otra parte( si la de<ensa de cosa :u;gada sustentada en una cuesti$n
superveniente =ue consta en el docu"ento ad"itido con dic>a calidad por la
:u;gadora( en la audiencia de desa>ogo de pruebas de diecisiete de septie"bre
de dos "il oc>o( una ve; =ue dio vista a la contraria con las "ani<estaciones de
la de"andada % las copias eD>ibidas al respecto( es indudable =ue ello i"ponCa
al $rgano :urisdiccional abordar el estudio de los ele"entos de dic>o instituto(
a la lu; de la prueba superveniente eD>ibida para acreditarlos ,identidad de
personas( con sus calidades( ob:etos % causas-/
N7e tal suerte =ue ese eDa"en se i"pone co"o pre<erente al <ondo( por=ue
co"o >a =uedado indicado( de esti"arse la eDcepci$n de cosa :u;gada( el
$rgano :urisdiccional debe in>ibirse de >acer un pronuncia"iento sobre la
controversia/
N2or lo cual( la de<ensa de cosa :u;gada sustentada en una cuesti$n
superveniente( a ra;$n del cual se eD>ibi$ la docu"ental con dic>a cualidad(
atento a lo establecido en el artCculo 97( parte in ?ne( de la le% de
en:uicia"iento civil( "erecCa de un pronuncia"iento en la sentencia de?nitiva(
acorde con el nu"eral )61 de dic>a codi?caci$n/
NAsC las cosas( la eventualidad de =ue la decisi$n adoptada en el :uicio(
coincida con lo resuelto en a=uel en =ue se <unda la cosa :u;gada( no es ra;$n
para descartar el an3lisis de dic>a eDcepci$n( por=ue precisa"ente( la ?nalidad
de la "is"a es evitar cual=uier nuevo pronuncia"iento por parte del $rgano
del 8stado( a ?n de >acer prevalecer la decisi$n pri"igenia( por lo =ue su
estudio no se encuentra condicionado a la posibilidad de =ue sean o no
contradictorios los pronuncia"ientos sobre dos casos en =ue concurra una
identidad sub:etiva % ob:etiva/ 8sto es( la cosa :u;gada pri"a sobre la decisi$n
de <ondo( % de ninguna "anera el sentido del <ondo( condiciona la necesidad
de anali;ar o no la "encionada eDcepci$n/
NIa:o ese conteDto( es evidente la ilegalidad de la decisi$n de la ad =ue"(
=uien a la lu; de >aber desesti"ado los agravios >ec>os valer por las
apelantes( con?r"$ la sentencia pri"igenia =ue coincide con lo resuelto en el
:uicio en =ue se sustenta la cosa :u;gada( al esti"ar =ue con ello no se sigue
per:uicio a la apelante( a>ora =ue:osa( por=ue con ello desatiende el instituto
:urCdico en co"ento % su ?nalidad preventiva a evitar la renovaci$n de las
controversias en =ue concurran los ele"entos %a precisados ,identidad
sub:etiva % ob:etiva-/
N8n las narradas circunstancias( es inconcuso =ue se vulneraron las garantCas
individuales establecidas en los artCculos 14 % 16 constitucionales( por lo =ue
debe concederse el a"paro solicitado( para el e<ecto de =ue la sala
responsable de:e insubsistente la sentencia recla"ada %( en su lugar e"ita
otra( en la =ue previa"ente a la decisi$n de <ondo de la controversia( estudie la
eDcepci$n de cosa :u;gada( en vista de los agravios <or"ulados por la apelante(
% decida la "ateria de la apelaci$n con<or"e a sus atribuciones/N
!i"ilares consideraciones sostuvo al resolver el tres de "ar;o de dos "il die;(
el a"paro en revisi$n RC/ MMMMMMMMMM( % el siete de abril de dos "il die;( el
a"paro directo 7C/ MMMMMMMMMM/
9as anteriores e:ecutorias( dieron lugar al siguiente criterio:
NNovena poca
NInstancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Nuente: !e"anario #udicial de la ederaci$n % su &aceta
NTo"o '''I( "a%o de )*1*
NTesis: I/10o/C/44 C
N23gina: 190G
NC4!A #56&A7A R898#A/ !5 ANU9I!I! 78I8 88CT5AR!8 8N 9A !8NT8NCIA
78INITIJA/ 9a nor"a procesal i"perativa contenida en el artCculo )7)FA del
C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito ederal( en su teDto vigente
>asta el 8 de novie"bre de )**9( consistente en =ue en la audiencia previa
debe anali;arse la eDcepci$n de cosa :u;gada a ?n de depurar el
procedi"iento( es inaplicable con relaci$n a la eDcepci$n de cosa :u;gada
reBe:a( pues aun cuando a"bas ?guras tienen la "is"a ?nalidad "ediata de
evitar el pronuncia"iento de sentencias contradictorias( su integraci$n se
reali;a de di<erente "anera( %a =ue la cosa :u;gada i"plica la eDistencia de
identidad de su:etos( ob:eto % causa en el :uicio previo % en el =ue se >ace
valer la eDcepci$n correspondiente( lo =ue se consigue con un si"ple e:ercicio
de subsunci$n nor"aF>ec>o( "ientras =ue la cosa :u;gada reBe:a re=uiere la
co"probaci$n de =ue en el :uicio previo se >i;o un pronuncia"iento sobre un
ele"ento o presupuesto l$gico vinculativo para las partes( =ue necesaria"ente
incidir3 en el posterior( lo cual >ace "enester un an3lisis "3s detenido %
reBeDivo =ue no puede ser abordado en tanto no se >a%a desarrollado el
procedi"iento en todas sus <ases( inclu%endo el desa>ogo de las pruebas =ue
el actor pueda presentar al respecto( para =ue asC el :u;gador pueda contar con
todos los ele"entos =ue le per"itan reali;ar el an3lisis correspondiente/ 9o
anterior conduce a deter"inar =ue la eDcepci$n de cosa :u;gada reBe:a debe
ser "ateria de estudio en la sentencia de?nitiva( cu%a eventual esti"aci$n
>ar3 innecesario el pronuncia"iento del <ondo del asunto/
NA"paro directo 98H)**9/ MMMMMMMMMM/ 11 de "ar;o de )**9/ 5nani"idad de
votos/ 2onente: Arturo Ra"Cre; !3nc>e;/ !ecretario: +auricio 4"ar !anabria
Contreras/
NA"paro en revisi$n 04*H)**9/ MMMMMMMMMM 0 de "ar;o de )*1*/ 5nani"idad de
votos/ 2onente: 8t>el 9i;ette del Car"en RodrCgue; Arcovedo/ !ecretario:
Ialta;ar Corte; Arias/
NA"paro directo 18GH)*1*/ MMMMMMMMMM/ 7 de abril de )*1*/ 5nani"idad de
votos/ 2onente: 8t>el 9i;ette del Car"en RodrCgue; Arcovedo/ !ecretario:
Roberto Carlos Verrera Re%na/N
C5ART4/ 2recisado lo anterior( lo =ue procede es eDa"inar si en la especie
eDiste o no la contradicci$n de tesis sustentadas entre los Tribunales
Colegiados de Circuito/
Co"o una cuesti$n previa( cabe precisar =ue el Tribunal 2leno de esta !upre"a
Corte de #usticia de la Naci$n estableci$ nuevos criterios para deter"inar la
eDistencia de una contradicci$n de tesis/
7e esta "anera( esta 2ri"era !ala se apo%a en el criterio sustentado por el
Tribunal 2leno( al resolver( por unani"idad de die; votos( en sesi$n de treinta
de abril de dos "il nueve( la contradicci$n de tesis MMMMMMMMMM( en cuanto a =ue(
de los artCculos 1*7( <racci$n 'III( de la Constituci$n 2olCtica de los 8stados
5nidos +eDicanos( 197 % 197FA de la 9e% de A"paro( se advierte =ue la
eDistencia de la contradicci$n de criterios est3 condicionada a =ue las !alas de
la !upre"a Corte de #usticia de la Naci$n o los Tribunales Colegiados de
Circuito( en las sentencias =ue pronuncien sostengan tesis contradictorias(
entendi@ndose por tesis el criterio adoptado por el :u;gador a trav@s de
argu"entaciones l$gicoF:urCdicas para :usti?car su decisi$n en una
controversia( lo =ue deter"ina =ue la contradicci$n de tesis se actuali;a
cuando dos o "3s $rganos :urisdiccionales ter"inales adoptan criterios
:urCdicos discrepantes sobre un "is"o punto de derec>o/
8s de precisar =ue la eDistencia de una contradicci$n de tesis deriva de la
discrepancia de criterios :urCdicos( es decir( de la oposici$n en la soluci$n de
te"as :urCdicos =ue se eDtraen de asuntos =ue pueden v3lida"ente ser
di<erentes en sus cuestiones <3cticas( lo cual es congruente con la ?nalidad
establecida tanto en la Constituci$n &eneral de la Rep.blica( co"o en la 9e% de
A"paro para las contradicciones de tesis( pues per"ite =ue cu"plan el
prop$sito para el =ue <ueron creadas/
7e lo anterior se sigue( =ue la actual integraci$n del 2leno de este Alto Tribunal
consider$ =ue la eDistencia de la contradicci$n de tesis debe estar
condicionada a =ue las !alas de esta Corte o los Tribunales Colegiados de
Circuito en las sentencias =ue pronuncien:
a- !ostengan tesis contradictorias( entendi@ndose por tesis( el criterio
adoptado por el :u;gador a trav@s de argu"entaciones l$gicoF:urCdicas para
:usti?car su decisi$n en una controversiaA %(
b- Eue dos o "3s $rganos :urisdiccionales ter"inales adopten criterios :urCdicos
discrepantes sobre un "is"o punto de derec>o( independiente"ente de =ue
las cuestiones <3cticas =ue lo originan no sean eDacta"ente iguales/
9a ?nalidad de dic>a deter"inaci$n es de?nir puntos :urCdicos =ue den
seguridad :urCdica a los gobernados( pues para ello <ue creada desde la
Constituci$n 2olCtica de los 8stados 5nidos +eDicanos la ?gura :urCdica de la
contradicci$n de tesis/
!irven de apo%o a lo eDpuesto( las tesis e"itidas por el Tribunal 2leno( =ue son
del tenor siguiente:
NRegistro n."/ 1641)*
NNovena poca
NInstancia: 2leno
Nuente: !e"anario #udicial de la ederaci$n % su &aceta
NTo"o: '''II( agosto de )*1*
N23gina: 7
NTesis: 2/H#/ 7)H)*1*
N#urisprudencia
N+ateria,s-: Co".n
NC4NTRA7ICCIKN 78 T8!I!/ 8'I!T8 C5AN74 9A! !A9A! 78 9A !52R8+A
C4RT8 78 #5!TICIA 78 9A NACIKN 4 94! TRII5NA98! C498&IA74! 78
CIRC5IT4 A742TAN 8N !5! !8NT8NCIA! CRIT8RI4! #5RT7IC4! 7I!CR82ANT8!
!4IR8 5N +I!+4 25NT4 78 78R8CV4( IN7828N7I8NT8+8NT8 78 E58 9A!
C58!TI4N8! UCTICA! E58 94 R478AN N4 !8AN 8'ACTA+8NT8 I&5A98!/ 7e
los artCculos 1*7( <racci$n 'III( de la Constituci$n 2olCtica de los 8stados 5nidos
+eDicanos( 197 % 197FA de la 9e% de A"paro( se advierte =ue la eDistencia de
la contradicci$n de criterios est3 condicionada a =ue las !alas de la !upre"a
Corte de #usticia de la Naci$n o los Tribunales Colegiados de Circuito en las
sentencias =ue pronuncien sostengan Otesis contradictoriasP( entendi@ndose por
OtesisP el criterio adoptado por el :u;gador a trav@s de argu"entaciones l$gicoF
:urCdicas para :usti?car su decisi$n en una controversia( lo =ue deter"ina =ue
la contradicci$n de tesis se actuali;a cuando dos o "3s $rganos
:urisdiccionales ter"inales adoptan criterios :urCdicos discrepantes sobre un
"is"o punto de derec>o( independiente"ente de =ue las cuestiones <3cticas
=ue lo rodean no sean eDacta"ente iguales( pues la pr3ctica :udicial
de"uestra la di?cultad de =ue eDistan dos o "3s asuntos id@nticos( tanto en
los proble"as de derec>o co"o en los de >ec>o( de a>C =ue considerar =ue la
contradicci$n se actuali;a .nica"ente cuando los asuntos son eDacta"ente
iguales constitu%e un criterio rigorista =ue i"pide resolver la discrepancia de
criterios :urCdicos( lo =ue conlleva a =ue el es<uer;o :udicial se centre en
detectar las di<erencias entre los asuntos % no en solucionar la discrepancia/
Ade"3s( las cuestiones <3cticas =ue en ocasiones rodean el proble"a :urCdico
respecto del cual se sostienen criterios opuestos %( consecuente"ente( se
denuncian co"o contradictorios( general"ente son cuestiones secundarias o
accidentales %( por tanto( no inciden en la naturale;a de los proble"as :urCdicos
resueltos/ 8s por ello =ue este Alto Tribunal interru"pi$ la :urisprudencia 2/H#/
)6H)**1 de rubro: OC4NTRA7ICCIKN 78 T8!I! 78 TRII5NA98! C498&IA74! 78
CIRC5IT4/ R8E5I!IT4! 2ARA !5 8'I!T8NCIA/P( al resolver la contradicci$n de
tesis 06H)**7F29( pues al establecer =ue la contradicci$n se actuali;a sie"pre
=ue Oal resolver los negocios :urCdicos se eDa"inen cuestiones :urCdicas
esencial"ente iguales % se adopten posiciones o criterios :urCdicos
discrepantesP se i"pedCa el estudio del te"a :urCdico "ateria de la
contradicci$n con base en Odi<erenciasP <3cticas =ue desde el punto de vista
estricta"ente :urCdico no deberCan obstaculi;ar el an3lisis de <ondo de la
contradicci$n planteada( lo =ue es contrario a la l$gica del siste"a de
:urisprudencia establecido en la 9e% de A"paro( pues al su:etarse su eDistencia
al cu"pli"iento del indicado re=uisito dis"inu%e el n."ero de contradicciones
=ue se resuelven en detri"ento de la seguridad :urCdica =ue debe
salvaguardarse ante criterios :urCdicos clara"ente opuestos/ 7e lo anterior se
sigue =ue la eDistencia de una contradicci$n de tesis deriva de la discrepancia
de criterios :urCdicos( es decir( de la oposici$n en la soluci$n de te"as :urCdicos
=ue se eDtraen de asuntos =ue pueden v3lida"ente ser di<erentes en sus
cuestiones <3cticas( lo cual es congruente con la ?nalidad establecida tanto en
la Constituci$n &eneral de la Rep.blica co"o en la 9e% de A"paro para las
contradicciones de tesis( pues per"ite =ue cu"plan el prop$sito para el =ue
<ueron creadas % =ue no se desvirt.e buscando las di<erencias de detalle =ue
i"piden su resoluci$n/N
NNovena poca
NInstancia: 2leno
Nuente: !e"anario #udicial de la ederaci$n % su &aceta
NTo"o: '''( :ulio de )**9
NTesis: 2/ '9JIIH)**9
N23gina: 67
NC4NTRA7ICCIKN 78 T8!I!/ 78I8 8!TI+AR!8 8'I!T8NT8( A5NE58 !8
A7JI8RTAN 898+8NT4! !8C5N7ARI4! 7I8R8NT8! 8N 89 4RI&8N 78 9A!
8#8C5T4RIA!/ 8l Tribunal en 2leno de la !upre"a Corte de #usticia de la Naci$n(
en la :urisprudencia 2/H#/ )6H)**1( de rubro: OC4NTRA7ICCIKN 78 T8!I! 78
TRII5NA98! C498&IA74! 78 CIRC5IT4/ R8E5I!IT4! 2ARA !5 8'I!T8NCIA/P(
sostuvo su ?r"e rec>a;o a resolver las contradicciones de tesis en las =ue las
sentencias respectivas >ubieran partido de distintos ele"entos( criterio =ue se
considera indispensable BeDibili;ar( a ?n de dar "a%or e?cacia a su <unci$n
uni?cadora de la interpretaci$n del orden :urCdico nacional( de "odo =ue no
sola"ente se resuelvan las contradicciones clara"ente inob:etables desde un
punto de vista l$gico( sino ta"bi@n a=uellas cu%a eDistencia sobre un proble"a
central se encuentre rodeado de situaciones previas diversas( %a sea por la
co"ple:idad desupuestos legales aplicables o por la pro<usi$n de circunstancias
de >ec>o a las =ue se >ubiera tenido =ue atender para :u;garlo/ 8n e<ecto( la
con<usi$n provocada por la coeDistencia de posturas disC"bolas sobre un
"is"o proble"a :urCdico no encuentra :usti?caci$n en la circunstancia de =ue(
una % otra posiciones( >ubieran tenido un di<erenciado origen en los aspectos
accesorios o secundarios =ue les precedan( %a =ue las particularidades de cada
caso no sie"pre resultan relevantes( % pueden ser s$lo ad%acentes a un
proble"a :urCdico central( per<ecta"ente identi?cable % =ue a"erite
resolverse/ Ante este tipo de situaciones( en las =ue pudiera >aber duda acerca
del alcance de las "odalidades =ue adopt$ cada e:ecutoria( debe pre<erirse la
decisi$n =ue condu;ca a la certidu"bre en las decisiones :udiciales( a trav@s de
la unidad interpretativa del orden :urCdico/ 2or tanto( de:ando de lado las
caracterCsticas "enores =ue revistan las sentencias en cuesti$n( % previa
declaraci$n de la eDistencia de la contradicci$n sobre el punto :urCdico central
detectado( el Alto Tribunal debe pronunciarse sobre el <ondo del proble"a %
aprovec>ar la oportunidad para >acer toda clase de aclaraciones( en orden a
precisar las singularidades de cada una de las sentencias en conBicto( % en
todo caso( los e<ectos =ue esas peculiaridades producen % la variedad de
alternativas de soluci$n =ue correspondan/
NContradicci$n de tesis 06H)**7F29/ MMMMMMMMMM/ 0* de abril de )**9/
5nani"idad de die; votos/ Ausente: !ergio !alvador Aguirre Anguiano/
2onente: +argarita Ieatri; 9una Ra"os/ !ecretario: Al<redo Jilleda A%ala/N
Ta"bi@n son aplicables al caso( los criterios de esta 2ri"era !ala( cu%o
contenido es el siguiente:
NNovena poca
NInstancia: 2ri"era !ala
Nuente: !e"anario #udicial de la ederaci$n % su &aceta
NTo"o '''I( "ar;o de )*1*
NTesis: 1a/H#/ ))H)*1*
N23gina: 1))
NC4NTRA7ICCIKN 78 T8!I! 8NTR8 TRII5NA98! C498&IA74! 78 CIRC5IT4/
C4N7ICI4N8! 2ARA !5 8'I!T8NCIA/ !i se to"a en cuenta =ue la ?nalidad
.lti"a de la contradicci$n de tesis es resolver los di<erendos interpretativos
=ue puedan surgir entre dos o "3s tribunales colegiados de circuito( en aras de
la seguridad :urCdica( independiente"ente de =ue las cuestiones <3cticas sean
eDacta"ente iguales( puede a?r"arse =ue para =ue una contradicci$n de tesis
eDista es necesario =ue se cu"plan las siguientes condiciones: 1- =ue los
tribunales contendientes >a%an resuelto alguna cuesti$n litigiosa en la =ue
tuvieron =ue e:ercer el arbitrio :udicial a trav@s de un e:ercicio interpretativo
"ediante la adopci$n de alg.n canon o "@todo( cual=uiera =ue <ueseA )- =ue
entre los e:ercicios interpretativos respectivos se encuentre al "enos un
ra;ona"iento en el =ue la di<erente interpretaci$n e:ercida gire en torno a un
"is"o tipo de proble"a :urCdico( %a sea el sentido gra"atical de una nor"a( el
alcance de un principio( la ?nalidad de una deter"inada instituci$n o cual=uier
otra cuesti$n :urCdica en general( % 0- =ue lo anterior pueda dar lugar a la
<or"ulaci$n de una pregunta genuina acerca de si la "anera de aco"eter la
cuesti$n :urCdica es pre<erente con relaci$n a cual=uier otra =ue( co"o la
pri"era( ta"bi@n sea legal"ente posible/N
NNovena poca
NInstancia: 2ri"era !ala
Nuente: !e"anario #udicial de la ederaci$n % su &aceta
NTo"o '''I( "ar;o de )*1*
NTesis: 1a/H#/ )0H)*1*
N23gina: 1)0
NC4NTRA7ICCIKN 78 T8!I! 8NTR8 TRII5NA98! C498&IA74! 78 CIRC5IT4/
INA9I7A7 L C4NC82T4/ 8l Tribunal 2leno de la !upre"a Corte de #usticia de la
Naci$n al resolver la contradicci$n de tesis 06H)**7F29( en sesi$n de 0* de abril
de )**9( deter"in$ interru"pir la :urisprudencia n."ero 2/H#/ )6H)**1( de
rubro: OC4NTRA7ICCIKN 78 T8!I! 78 TRII5NA98! C498&IA74! 78 CIRC5IT4/
R8E5I!IT4! 2ARA !5 8'I!T8NCIA/P AsC( de un nuevo an3lisis del contenido de
los artCculos 1*7( <racci$n 'III constitucional % 197FA de la 9e% de A"paro( esta
2ri"era !ala advierte co"o condici$n para la eDistencia de la contradicci$n de
tesis( =ue los criterios en<rentados sean contradictoriosA sin e"bargo( el
sentido del concepto OcontradictorioP >a de entenderse cuidadosa"ente( no
tanto en <unci$n del estado de los criterios en<rentados( sino de la ?nalidad
"is"a de la contradicci$n de tesis( es decir( la producci$n de seguridad
:urCdica/ 8n e<ecto( la condici$n =ue debe observarse est3 "3s ligada con el ?n
=ue con el "edio %( por tanto( la esencia de la contradicci$n radica "3s en la
necesidad de dotar al siste"a :urisdiccional de seguridad :urCdica =ue en la de
co"probar =ue se re.nan una serie de caracterCsticas deter"inadas en los
casos resueltos por los tribunales colegiados de circuitoA de a>C =ue para
deter"inar si eDiste o no una contradicci$n de tesis deben anali;arse
detenida"ente cada uno de los procesos interpretativos involucrados F% no
tanto los resultados =ue ellos arro:enF con el ob:eto de identi?car si en alg.n
ra;ona"iento de las respectivas decisiones se to"aron vCas de soluci$n
distintas Fno necesaria"ente contradictorias en t@r"inos l$gicosF aun=ue
legales( pues al e:ercer el arbitrio :udicial pueden eDistir di<erendos( sin =ue ello
signi?=ue >aber abandonado la legalidad/ 2or ello( en las contradicciones de
tesis =ue la !upre"a Corte de #usticia de la Naci$n est3 lla"ada a resolver
debe avocarse a reducir al "3Di"o( cuando no a eli"inar( ese "argen de
discrecionalidad creado por la actuaci$n legal % libre de los tribunales
contendientes/N
2recisado lo anterior( se aprecia =ue en la especie sC eDiste contradicci$n de
tesis( en virtud de lo siguiente:
9os Tribunales Colegiados de re<erencia anali;aron un "is"o punto :urCdico(
derivado de una cuesti$n <3ctica si"ilar( puesto =ue en cada asunto( la parte
de"andada opuso la eDcepci$n de cosa :u;gada reBe:a( % los colegiados se
vieron en la necesidad de deter"inar cu3l era el "o"ento procesal oportuno
para estudiarla/
Ante ello( el 7@ci"o Cuarto Tribunal Colegiado en +ateria Civil del 2ri"er
Circuito esti"$ =ue la re<erida eDcepci$n de cosa :u;gada reBe:a debe
tra"itarse % resolverse de "anera previa al dictado de la sentencia de <ondo(
to"ando en cuenta =ue la ?nalidad de tal ?gura es depurar el procedi"iento %
evitar su tr3"ite innecesario( % s$lo eDcepcional"ente podrCa anali;arse en la
sentencia de?nitiva/
2or su parte( el 7@ci"o Tercer Tribunal Colegiado en +ateria Civil del 2ri"er
Circuito esti"$ =ue la eDcepci$n en cita debe anali;arse en la sentencia
de?nitiva( atento a =ue re=uiere de un estudio "3s detenido % reBeDivo =ue el
=ue se lleva a cabo respecto de la cosa :u;gada en general( "is"o =ue no
puede ser abordado en tanto no se >a%a desarrollado el procedi"iento en
todas sus <ases/
7e lo anterior se aprecia =ue al resolver asuntos si"ilares puestos a su
consideraci$n( los $rganos colegiados eDa"inaron la "is"a cuesti$n :urCdica(
es decir( el "o"ento procesal en =ue debe anali;arse la eDcepci$n de cosa
:u;gada reBe:a en t@r"inos del C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el
7istrito ederal/
Eue la di<erencia de criterios se presenta en las consideraciones(
ra;ona"ientos e interpretaciones :urCdicas de las sentencias respectivas =ue
contienen los argu"entos eDpresados por los Tribunales Colegiados de
re<erencia( en tanto =ue los "is"os( ante el plantea"iento de la eDcepci$n de
cosa :u;gada reBe:a( se pronunciaron en sentido opuesto( pues uno sustent$
=ue la "is"a debe estudiarse previo al dictado de la sentencia % s$lo por
eDcepci$n en @staA "ientras =ue para el otro dic>a eDcepci$n debe anali;arse
s$lo en la sentencia de?nitiva/
8n conclusi$n( en el presente caso sC eDiste contradicci$n de tesis( consistente
en deter"inar si( de con<or"idad con el C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para
el 7istrito ederal( el an3lisis de la cosa :u;gada reBe:a debe e<ectuarse
durante la audiencia previa( para depurar el procedi"iento( o al dictarse la
sentencia de?nitiva/
No es obst3culo para la eDistencia de la contradicci$n de tesis( la circunstancia
de =ue los criterios en contraposici$n son aislados % no constitu%an
:urisprudencia( por=ue los artCculos 1*7( <racci$n 'III( p3rra<os pri"ero %
tercero( constitucional % 197FA de la 9e% de A"paro( =ue establecen el
procedi"iento para resolverla( no i"ponen dic>o re=uisito/
8n relaci$n con este punto cobra aplicaci$n la :urisprudencia sustentada por el
Tribunal 2leno( =ue es la siguiente:
NNovena poca
NInstancia: 2leno
Nuente: !e"anario #udicial de la ederaci$n % su &aceta
NTo"o: 'III( abril de )**1
NTesis: 2/H#/ )7H)**1
N23gina: 77
NC4NTRA7ICCIKN 78 T8!I!/ 2ARA E58 2R4C87A 9A 78N5NCIA IA!TA E58 8N
9A! !8NT8NCIA! !8 !5!T8NT8N CRIT8RI4! 7I!CR82ANT8!/ 9os artCculos 1*7(
<racci$n 'III( de la Constituci$n ederal( 197 % 197FA de la 9e% de A"paro
establecen el procedi"iento para diri"ir las contradicciones de tesis =ue
sustenten los Tribunales Colegiados de Circuito o las !alas de la !upre"a Corte
de #usticia de la Naci$n/ 8l vocablo OtesisP =ue se e"plea en dic>os dispositivos
debe entenderse en un sentido a"plio( o sea( co"o la eDpresi$n de un criterio
=ue se sustenta en relaci$n con un te"a deter"inado por los $rganos
:urisdiccionales en su =ue>acer legal de resolver los asuntos =ue se so"eten a
su consideraci$n( sin =ue sea necesario =ue est@ eDpuesta de "anera <or"al(
"ediante una redacci$n especial( en la =ue se distinga un rubro( un teDto( los
datos de identi?caci$n del asunto en donde se sostuvo %( "enos a.n( =ue
constitu%a :urisprudencia obligatoria en los t@r"inos previstos por los artCculos
19) % 190 de la 9e% de A"paro( por=ue ni la 9e% unda"ental ni la ordinaria
establecen esos re=uisitos/ 2or tanto( para denunciar una contradicci$n de
tesis( basta con =ue se >a%an sustentado criterios discrepantes sobre la "is"a
cuesti$n por !alas de la !upre"a Corte o Tribunales Colegiados de Circuito( en
resoluciones dictadas en asuntos de su co"petencia/N
E5INT4/ 7ebe prevalecer( con car3cter de :urisprudencia( el criterio sustentado
por esta 2ri"era !ala de la !upre"a Corte de #usticia de la Naci$n( en t@r"inos
de las consideraciones siguientes:
Co"o %a =ued$ establecido( la presente contradicci$n de tesis consiste en
deter"inar si( atento al C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito
ederal( el an3lisis de la cosa :u;gada reBe:a debe e<ectuarse durante la
audiencia previa( para depurar el procedi"iento( o al dictarse la sentencia
de?nitiva/
2ara abordar el estudio de esta cuesti$n( conviene precisar lo =ue debe
entenderse por cosa :u;gada( para poder distinguir posterior"ente( entre la
eDcepci$n derivada del e<ecto de la cosa :u;gada % la diversa eDcepci$n
derivada del e<ecto reBe:o de la cosa :u;gada/
8n todo procedi"iento contencioso( la "ateria sobre la =ue >a de :u;garse se
con<or"a por las pretensiones % alegaciones de las partes en contienda/ !eg.n
la "ateria de =ue se trate( eDiste sie"pre un "o"ento en el =ue las partes(
despu@s de >aber tenido la oportunidad de eDponer sus argu"entos :urCdicos(
%a no pueden esgri"ir "3s argu"entos( salvo casos eDcepcionales/ 8se
"o"ento se conoce co"o la ?:aci$n de la litis( o litiscontestatio/
5no de los e<ectos de la litiscontestatio es el eDtintivo( =ue se traduce en =ue
las partes %a no pueden >acer valer las "is"as pretensiones =ue son "ateria
de la litis( en un :uicio distinto/ 9a ra;$n de ser de este e<ecto( radica en =ue la
<acultad para >acer valer deter"inada pretensi$n( =ue derive del "is"o
derec>o sub:etivo( relativo a la "is"a causa % por el "is"o ob:eto( % respecto
de la "is"a persona( se agota precisa"ente cuando se e:erce( pues de lo
contrario( podrCa de"andarse a una persona por la "is"a cosa( por la "is"a
causa % a <avor de la "is"a persona( con el riesgo de =ue( al cul"inar el
procedi"iento( se le condene dos veces por la "is"a ra;$n( lo cual es
contrario a derec>o/ 8s por eso =ue( en caso de =ue se pro"ueva un nuevo
:uicio por la "is"a causa( por la "is"a cosa % contra la "is"a persona( se
actuali;a la ?gura de litispendencia( cu%o e<ecto es =ue el :uicio posterior no
pueda seguir su curso( % debe sobreseerse en el "is"o/
AsC se dispone en el artCculo 0G del C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el
7istrito ederal( =ue regula entre otras( la eDcepci$n derivada de la
litispendencia( en los siguientes t@r"inos:
NArtCculo 0G/ !on eDcepciones procesales las siguientes:
N///
NII/ 9a litispendenciaA
N///
N7ic>as eDcepciones se >ar3n valer al contestar la de"anda o la reconvenci$n(
% en ning.n caso suspender3n el procedi"iento/ !i se declara procedente la
litispendencia( el e<ecto ser3 sobreseer el segundo :uicio/ !alvo disposici$n en
contrario( si se declarara procedente la coneDidad( su e<ecto ser3 la
acu"ulaci$n de autos con el ?n de =ue se resuelvan los :uicios en una sola
sentencia/N
A>ora bien( cuando el procedi"iento llega a su cul"inaci$n( "ediante el
dictado de una sentencia =ue resuelva sobre el <ondo de la litis( se >abla de
cosa :u;gada ,res iudicata-/ 8n ese caso( no sola"ente se eDtingui$ la <acultad
de las partes de >acer valer las "is"as pretensiones en un :uicio posterior(
sino =ue ade"3s( eDiste %a un pronuncia"iento sobre dic>as pretensiones( =ue
debe considerarse la verdad legal( % una ve; =ue dic>a sentencia cause
e:ecutoria( no debe >aber( en principio( ning.n "otivo :urCdico para destruir los
e<ectos de dic>a sentencia( salvo =ue se de"uestre su nulidad o su
inconstitucionalidad/ !e est3 en presencia( entonces( de una resoluci$n
investida de la autoridad de la cosa :u;gada/ AsC se dispone en el artCculo 4)6
del C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito ederal:
NArtCculo 4)6/ Va% cosa :u;gada cuando la sentencia causa e:ecutoria/ ///N
9a eDistencia de la cosa :u;gada obliga a cual=uier $rgano :urisdiccional( por
consiguiente( a no tra"itar un nuevo :uicio en el =ue se intenten >acer valer
las "is"as pretensiones( pues ello ta"bi@n llevarCa a la posibilidad de =ue se
condene al reo dos veces por la "is"a ra;$n( o bien( =ue se e"itan sentencias
contradictorias( generando de esta "anera inseguridad :urCdica/
2or tanto( al igual =ue sucede con la litispendencia( el legislador estableci$ a
<avor del de"andado( la eDcepci$n derivada del e<ecto de la cosa :u;gada(
deno"inada NeDcepci$n de cosa :u;gadaN( =ue es oponible precisa"ente en
a=uellos casos en los =ue pretenda iniciarse un :uicio en su contra( respecto de
una cuesti$n =ue %a <ue resuelta "ediante una sentencia investida de la
autoridad de cosa :u;gada/ !u de?nici$n se encuentra establecida en el "is"o
artCculo 0G del C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el 7istrito ederal( asC
co"o en el artCculo 4)) del "is"o ordena"iento( =ue a continuaci$n se
transcriben:
NArtCculo 0G/ !on eDcepciones procesales las siguientes:
N///
NJIII/ 9a cosa :u;gada( ////N
NArtCculo 4))/ 2ara =ue la cosa :u;gada surta e<ecto en otro :uicio( es necesario
=ue entre el caso resuelto por la sentencia % a=uel en =ue @sta sea invocada(
concurra identidad en las cosas( las causas( las personas de los litigantes % la
calidad con =ue lo <ueren/
N8n las cuestiones relativas al estado civil de las personas % a las de valide; o
nulidad de las disposiciones testa"entarias( la presunci$n de cosa :u;gada es
e?ca; contra terceros aun=ue no >ubiesen litigado/
N!e entiende =ue >a% identidad de personas sie"pre =ue los litigantes del
segundo pleito( sean causa>abientes de los =ue contendieron en el pleito
anterior o est@n unidos a ellos por solidaridad o indivisibilidad de las
prestaciones entre los =ue tienen derec>o a eDigirlas u obligaci$n de
satis<acerlas/N
2ara =ue eDista cosa :u;gada es necesario( con<or"e a lo anterior( =ue entre el
caso resuelto por sentencia de?nitiva % a=uel en =ue se invoca( concurran
identidad en las cosas( en las causas( en las personas de los litigantes % en la
calidad con =ue >ubieren participado en el "is"o( esto es( =ue se >a%a
resuelto el "is"o :uicio con anterioridad/
Al respecto( son de tenerse en consideraci$n los siguientes criterios:
NEuinta poca
NInstancia: Tercera !ala
Nuente: !e"anario #udicial de la ederaci$n
NTo"o: C'I'
N23gina: )4)8
NC4!A #56&A7A( 8'C82CIKN 78/ 7e acuerdo con la doctrina aceptada( para
=ue la eDcepci$n de cosa :u;gada pueda desplegar toda su e?cacia( es
"enester cuando "enos( el concurso de tres condiciones( co"o son la
identidad de la cosa de"andada( la identidad de la causa % la identidad de las
partes( co"o en el caso a estudio <alt$ el pri"ero de los citados ele"entos( no
puede darse la cosa :u;gada/
NEue:a en "ateria civil )17HG)/ MMMMMMMMMM/ )G de "ar;o de 19G0/ 5nani"idad
de cinco votos/ 9a publicaci$n no "enciona el no"bre del ponente/N
NEuinta poca
NInstancia: !ala AuDiliar
Nuente: !e"anario #udicial de la ederaci$n
NTo"o C''I
N23gina: G0G
NC4!A #56&A7A/ 9a identidad de los :uicios para deter"inar la eDistencia de la
cosa :u;gada no se establece a trav@s de ele"entos secundarios dentro de los
"is"os( sino =ue es necesario( co"o lo reconoce la doctrina % el derec>o
positivo( =ue entre el caso resuelto por la sentencia % a=uel en =ue @sta sea
invocada( concurran: identidad de las cosas( las causas( las personas litigantes
% la calidad con =ue lo <ueron ,artCculo 00G del C$digo de 2rocedi"ientos
Civiles del 8stado de Jeracru;-( o co"o bien se eDpresaba en la legislaci$n
ro"ana: inspiciendu" est( an ide" corpus sit( =uantitas eade"( ide" :us(
eade" causa petendi( at eade" conditio personaru"A de lo cual se desprende
=ue para =ue tenga lugar la eDcepci$n de cosa :u;gada( es indispensable =ue
el nuevo :uicio se entable sobre la "is"a cosa % no otra diversa( por la "is"a
causa entre los "is"os litigantes % con la "is"a calidad de @stos/
NA"paro civil directo )9*4H40/ MMMMMMMMMM/ )* de :ulio de 19G4/ 5nani"idad de
cuatro votos/ Ausente: +ariano A;uela/ 9a publicaci$n no "enciona el no"bre
del ponente/N
8n ca"bio( la eDcepci$n derivada del e<ecto reBe:o de la cosa :u;gada( ta"bi@n
lla"ada NeDcepci$n de cosa :u;gada reBe:aN( es una creaci$n doctrinal %
:urisprudencial( ideada para el caso de =ue lo resuelto en un :uicio anterior(
tenga relevancia en un :uicio posterior( de tal "anera =ue el #ue; deba tener en
cuenta dic>o pronuncia"iento anterior( pues de lo contrario ro"perCa con la
autoridad de cosa :u;gada =ue rige en el procedi"iento anterior/
8n este sentido( la eDcepci$n de cosa :u;gada reBe:a( opera en circunstancias
eDtraordinarias en las =ue( aun cuando no concurren todos los ele"entos de la
cosa :u;gada ,identidad de cosas( identidad de causas( identidad de partes %
de su calidad-( eDiste una inBuencia =ue e:erce la cosa :u;gada derivada de un
:uicio resuelto( sobre la "ateria % decisi$n del =ue se va a resolver( debido a
=ue en el pri"ero se decidi$ un aspecto <unda"ental =ue sirve de base para
>acer convicci$n en el segundoA es decir( =ue lo resuelto en un asunto anterior(
incide en otro posterior( pudiendo seQalarse =ue el pri"ero sirve de sustento al
segundo( creando e<ectos positivos o negativos( pero sie"pre reBe:antes/
AsC pues( la cosa :u;gada reBe:a ta"bi@n obliga al :u;gador =ue conoce del
:uicio seguido con posterioridad( pues de no to"arse en cuenta dic>os e<ectos
reBe:antes( podrCa a<ectarse la autoridad de cosa :u;gada de =ue se encuentra
investida la sentencia dictada en el pri"er :uicio( con lo cual podrCa generarse
una condena acu"ulativa( o bien( podrCan e"itirse sentencias contradictorias
en alg.n punto <unda"ental/
Al respecto( es de considerarse en su parte relativa( el siguiente criterio:
N!@pti"a poca
NInstancia: Tercera !ala
Nuente: !e"anario #udicial de la ederaci$n
NJolu"en: 160F168( Cuarta 2arte
N23gina: 08
NC4!A #56&A7A( 8ICACIA R898#A 78 9A/ 8Disten situaciones especiales en
=ue( no obstante =ue no podrCa oponerse la eDcepci$n de cosa :u;gada( por=ue
aun=ue >a% identidad del ob:eto "ateria del contrato % de las partes en a"bos
:uicios( no eDiste identidad de la acci$n en los pleitos( co"o cuando en un:uicio
se de"anda la ?r"a de un contrato % en el otro la rescisi$n del "is"oA sin
e"bargo( no puede negarse la inBuencia =ue e:erce la cosa :u;gada del pleito
anterior sobre el =ue va a <allarse( la cual es reBe:a por=ue en la sentencia
e:ecutoriada <ue resuelto un aspecto <unda"ental =ue sirve de base para
decidir la segunda recla"ada en a"paro directo( a e<ecto de i"pedir =ue el
:u;gador dicte sentencias contradictorias( donde >a% una interdependencia en
los conBictos de intereses( es decir( Ouna liga inescindible entre las relaciones
:urCdicas( deter"inada por el derec>o sustancial( o<rece el <en$"eno de =ue
:u;gada la relaci$n =ue aparece <or"ando parte( co"o presupuesto o pre"isa
de la relaci$n condicionada( inBu%e( se reBe:a( produce e<ectos en @sta( de
"odo positivo o de "odo negativo sie"pre reBe:anteP( co"o lo a?r"a el
tratadista #/ Ra"$n 2alacios Jargas en su obra 9a Cosa #u;gada/
NA"paro directo 991H8)/ MMMMMMMMMM/ 6 de octubre de 198)/ 5nani"idad de
cuatro votos/ 2onente: Ra.l 9o;ano Ra"Cre;/ !ecretario: AgustCn Ra"$n
+en@nde; RodrCgue;/N
A>ora bien( el >ec>o de =ue en la legislaci$n vigente en el 7istrito ederal( no
se >aga distinci$n alguna entre la eDcepci$n de cosa :u;gada % la eDcepci$n de
cosa :u;gada reBe:a( se debe a =ue esta .lti"a es de creaci$n doctrinal %
:urisprudencial( % no legalA pero ello no signi?ca =ue tengan la "is"a
naturale;a/ 2or el contrario( esta 2ri"era !ala considera =ue la naturale;a de
a"bas acciones es dia"etral"ente distinta( % =ue por ello( su trata"iento
debe ta"bi@n ser distinto( co"o a continuaci$n se de"uestra/
2ara reali;ar con precisi$n esta di<erencia( esta 2ri"era !ala considera
conveniente acudir al criterio doctrinal de distinci$n entre las eDcepciones
dilatorias % las perentorias( pues a pesar de =ue en nuestra legislaci$n %a no se
establece esta distinci$n( resulta ser un criterio de interpretaci$n .til( a :uicio
de esta !ala/
!e lla"an eDcepciones dilatorias( en t@r"inos generales( a=uellas eDcepciones
=ue destru%en la acci$n( por derivarse de una circunstancia =ue( de resultar
cierta( constitu%e un i"pedi"ento para =ue el :u;gador pueda abordar si=uiera
el estudio de <ondo de la litis del :uicio de =ue se trate( por lo =ue deben
estudiarse antes de abordar el estudio de <ondo/
8n ca"bio( son eDcepciones perentorias( a=uellas =ue se basan en una
cuesti$n de <ondo( =ue la parte de"andada aporta al :uicio co"o un ele"ento
"3s =ue debe incluirse en el c."ulo de pretensiones % argu"entos =ue
constitu%en la litis( % su estudio debe abordarse( precisa"ente( cuando se
estudien dic>as cuestiones sustantivas/ L lo =ue es "3s: al abordar el estudio
del <ondo de la cuesti$n litigiosa( el :u;gador debe anali;ar pri"era"ente la
procedencia de la acci$n( esto es( debe veri?car si la actora de"ostr$ los
ele"entos de los =ue se constitu%e su acci$n( pues es sobre el actor =ue pesa
la principal carga probatoria del :uicioA %( s$lo en el caso de =ue la acci$n
resulte probada( tendr3 =ue anali;arse la procedencia de las eDcepciones
perentorias/ 9o anterior es asC( por=ue "ediante una eDcepci$n perentoria(
co"o se >a seQalado( no necesaria"ente se controvierte lo a?r"ado por la
actora( sino =ue el de"andado aporta un ele"ento "3s a la litis( =ue debe
valorarse para deter"inar si( aun=ue <uere correcto lo alegado por la actora(
eDiste un ele"ento =ue i"pide =ue su acci$n prospere/ AsC( por e:e"plo( se
tiene =ue la eDcepci$n perentoria de pago( no i"plica la negaci$n de la
eDistencia de la obligaci$n( sino =ue el de"andado a?r"a =ue( aun=ue estuvo
obligado( dic>a obligaci$n se eDtingui$ por pago/
A>ora bien( el legislador del 7istrito ederal clasi?ca a la eDcepci$n de cosa
:u;gada co"o una eDcepci$n procesal( co"o se deriva de la <racci$n JIII del
artCculo 0G del C$digo de 2rocedi"ientos Civiles respectivo( transcrito con
antelaci$n/
2ero independiente"ente de ello( o "3s bien( en concordancia con ello( debe
derivarse del trata"iento =ue legal"ente se establece respecto de dic>a
eDcepci$n( =ue se trata de una eDcepci$n dilatoria/ 8llo se desprende de lo
dispuesto en el artCculo 4) del propio C$digo de 2rocedi"ientos Civiles para el
7istrito ederal( =ue a continuaci$n se transcribe:
NArtCculo 4)/ 8n la eDcepci$n de cosa :u;gada( ade"3s de la copia certi?cada o
autori;ada de la de"anda % contestaci$n de de"anda( deber3 eD>ibirse copia
certi?cada o autori;ada de la sentencia de segunda instancia o la del #ue; de
pri"er grado % del auto =ue la declar$ e:ecutoriada/
N9a eDcepci$n de cosa :u;gada debe oponerse al dar contestaci$n a la
de"anda o la reconvenci$n % tra"itarse en vCa incidentalA con la "is"a se
dar3 vista a la contraparte para =ue en el t@r"ino de tres dCas "ani?este lo
=ue a su derec>o convenga( debi@ndose resolver "ediante sentencia
interlocutoria( la =ue se pronunciar3 en el t@r"ino de oc>o dCas siguientes a
a=uel en =ue se >a%a desa>ogado la vista o =ue >a%a concluido el t@r"ino para
ello( % ser3 apelable en a"bos e<ectos( si se declara procedenteA % en e<ecto
devolutivo de tra"itaci$n in"ediata si se declara i"procedente/N
Resulta l$gico =ue la eDcepci$n de cosa :u;gada deba anali;arse de "anera
incidental( % precisa"ente antes de e"itirse la sentencia de?nitiva( =ue es
donde se aborda el estudio de <ondo de la litis del :uicio( pues en el caso de
=ue eDista un :uicio previo( en el =ue se >a%a resuelto sobre la "is"a causa( la
"is"a cosa( las "is"as partes % la calidad con la =ue @stas actuaron( debe
ponerse ?n al procedi"iento instaurado con posterioridad( por=ue de lo
contrario( se estarCa :u;gando dos veces por la "is"a litis/ 8sto signi?ca =ue(
de resultar <undada la eDcepci$n de cosa :u;gada( el $rgano :urisdiccional no
debe proseguir con el :uicio( ni abordar el estudio de <ondo( por eDistir un
i"pedi"ento absoluto para ello( derivado de la autoridad de cosa :u;gada de la
=ue se encuentra investida una sentencia anterior/
8n e<ecto( el an3lisis de la cosa :u;gada no i"plica un estudio de <ondo( pues
no es necesario =ue el :u;gador analice % valore argu"entos ni pruebas( sino
=ue basta con =ue identi?=ue la cosa =ue se recla"a( la causa por la =ue se
recla"a( las partes =ue intervienen en el :uicio % su calidad( para deter"inar si
eDiste identidad entre estos ele"entos % los =ue se actuali;aron en el :uicio
anterior/
8n ca"bio( % siguiendo el "is"o orden de ideas( debe considerarse =ue la
eDcepci$n de cosa :u;gada reBe:a es una eDcepci$n perentoria( pues no i"pide
=ue el $rgano :urisdiccional aborde el estudio de <ondo de la litis del :uicio
posterior( sino =ue por el contrario( el :u;gador debe abordar dic>o estudio(
pero tendr3 =ue to"ar en cuenta lo resuelto en la sentencia anterior( por=ue
en la "is"a se contiene un pronuncia"iento =ue resulta <unda"ental para la
resoluci$n del :uicio posterior/
No pasa desapercibido a esta 2ri"era !ala( =ue pudiera eDistir el caso de =ue
por la trascendencia de lo resuelto en la sentencia pri"era"ente dictada( en la
litis del segundo :uicio( deba considerarse =ue el <ondo no podrCa resolverse de
otro "odo sino atendiendo a la cosa :u;gada reBe:aA pero aun en ese caso(
debe abordarse el estudio del <ondo( pues de otra suerte( no podrCa
deter"inarse con seguridad =ue eDiste si=uiera el e<ecto reBe:o de la cosa
:u;gada/
8n e<ecto( la esencia "is"a de la cosa :u;gada reBe:a( es =ue aporta al nuevo
:uicio un ele"ento <unda"ental para resolver( lo =ue signi?ca =ue lo =ue se
reBe:a en el nuevo :uicio( es precisa"ente una cuesti$n sustantiva/ 2or tanto(
para deter"inar si eDiste ese e<ecto reBe:o de la cosa :u;gada( el :u;gador
debe pri"era"ente saber cu3l es la litis en el :uicio =ue va a resolver( % en =u@
"edida es <unda"ental o trascendental lo resuelto en el <ondo de ese otro
:uicio pri"igenio/
Co"o se observa( esta labor a cargo del :u;gador re=uiere de una operaci$n
intelectual in"ersa en el estudio del <ondo de la litis/
2or consiguiente( si se tiene en cuenta =ue el estudio del <ondo de la litis debe
abordarse en la sentencia de?nitiva( ello conduce a la conclusi$n de =ue el
an3lisis de la eDcepci$n de la cosa :u;gada reBe:a( ta"bi@n debe reali;arse en
la parte considerativa de la sentencia de?nitiva/
+3s a.n( co"o se >a de:ado establecido( las eDcepciones perentorias( co"o lo
es la de cosa :u;gada reBe:a( deben estudiarse despu@s de anali;ar la
procedencia de la acci$n entablada en el :uicioA por lo =ue la eDcepci$n de cosa
:u;gada reBe:a( no sola"ente i"plica un estudio de <ondo( sino =ue a dic>o
estudio debe preceder el de la procedencia de la acci$n/
2or consiguiente( esta 2ri"era !ala considera =ue el estudio de la eDcepci$n de
cosa :u;gada reBe:a no debe reali;arse en un incidente( ni en una audiencia
previa al dictado de la sentencia( sino precisa"ente al e"itir la sentencia de
<ondo( =ue es en la =ue debe abordarse el estudio de las cuestiones de <ondo( %
entre ellas( el de las eDcepciones perentorias( co"o lo es la eDcepci$n de cosa
:u;gada reBe:a/
8n estas condiciones( esta 2ri"era !ala esti"a =ue debe prevalecer con
car3cter de :urisprudencia( el criterio redactado con el siguiente rubro % teDto:
C4!A #56&A7A R898#A/ 89 8!T57I4 78 9A 8'C82CIKN R89ATIJA 78I8
R8A9I6AR!8 8N 9A !8NT8NCIA 78INITIJA/F9a eDcepci$n de cosa :u;gada
reBe:a( no versa sobre una cuesti$n =ue destru%a la acci$n sin posibilidad de
abordar el estudio de <ondo de la litis planteada( sino =ue se trata de una
eDcepci$n sobre la "ateria litigiosa ob:eto del :uicio( por lo =ue su estudio debe
reali;arse en la sentencia de?nitiva( % no en un incidente o en una audiencia
previa/
2or lo eDpuesto % <undado( se resuelve:
2RI+8R4/F!C eDiste contradicci$n entre los criterios sustentados por el 7@ci"o
Tercer % 7@ci"o Cuarto Tribunales Colegiados( a"bos en +ateria Civil del
2ri"er Circuito( a =ue este eDpediente se re?ere/
!8&5N74/F!e declara =ue debe prevalecer( con car3cter de :urisprudencia( el
criterio sostenido por esta 2ri"era !ala( en los t@r"inos de la tesis redactada
en el considerando =uinto del presente <allo/
T8RC8R4/F7@se publicidad a la presente tesis en t@r"inos del artCculo 19G de la
9e% de A"paro/
Noti<C=ueseA c."plase %( en su oportunidad( arc>Cvese el toca relativo a la
presente contradicci$n de tesis( co"o asunto concluido/
AsC lo resolvi$ la 2ri"era !ala de la !upre"a Corte de #usticia de la Naci$n( por
unani"idad de cuatro votos de los seQores +inistros: #os@ Ra"$n CossCo 7Ca;(
#uan N/ !ilva +e;a ,ponente-( 4lga !3nc>e; Cordero de &arcCa Jillegas %
presidente Arturo 6aldCvar 9elo de 9arrea/
8n t@r"inos de lo previsto en el artCculo 0( <racciones II % III( de la 9e% ederal
de Transparencia % Acceso a la In<or"aci$n 2.blica &uberna"ental( en esta
versi$n p.blica se supri"e la in<or"aci$n considerada legal"ente co"o
reservada o con?dencial =ue encuadra en ese supuesto nor"ativo/