Você está na página 1de 10

1

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO JOS ANTNIO DIAS


TOFFOLI, PRESIDENTE DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL BRASLIA/DF


URGENTE


A COMISSO ESPECIAL DE DIVERSIDADE SEXUAL DO
CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS AVOGADOS DO BRASIL, no uso de
suas atribuies institucionais, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, com base no artigo 71 da Resoluo 23.404 do TSE e artigo 356, caput,
do Cdigo Eleitoral Brasileiro, apresentar

REPRESENTAO ELEITORAL, CUMULADA COM PEDIDO DE DIREITO DE
RESPOSTA E CASSAO DO REGISTRO DE CANDIDATURA,

em face de JOS LEVY FIDLIX DA CRUZ, candidato Presidncia da
Repblica pela legenda do Partido Renovador Trabalhista Brasileiro PRTB,
sob o cdigo eleitoral n. 28, pelas razes de fato e direito a seguir esposadas.

I RELATRIO FTICO
O referido candidato concorre pela legenda do Partido Renovador
Trabalhista Brasileiro PRTB, ao cargo de Presidente da Repblica.
2

No dia 28 de setembro de 2014, em debate com todos os candidatos
presidncia da repblica, realizado pela emissora de televiso aberta Rede
RECORD, o candidato Levy Fidelix se utilizou indevidamente de seu tempo para
resposta, proferindo afirmaes injuriosas e depreciativas contra a populao LGBTI,
inclusive, com incitao violncia contra o seguimento de Lsbicas, Gays,
Bissexuais, Travestis, Transexuais e Intersexos.
Ao responder a um questionamento sobre a unio de casais do
mesmo sexo, proposto pela candidata Luciana Genro (PSOL), o candidato Levy
Fidelix (PRTB) realizou uma srie de afirmaes homofbicas e discriminatrias. Em
suas falas, o candidato disse que "aparelho excretor no reproduz"; tratou ainda
da necessidade de enfrentar essa minoria (referindo-se aos LGBTI); afirmou que
dois iguais no se reproduzem e ainda, declarou acerca da diminuio do
tamanho da populao com o estmulo da homossexualidade. O candidato
chegou a ligar a homossexualidade pedofilia, quando disse concordar com a
atitude do papa Francisco de expurgar padres pedfilos da Igreja.
Ainda, o candidato defendeu tratamento psicolgico para
homossexuais.
Seguem trechos de suas declaraes:

Aparelho excretor no reproduz. Como que pode um pai de
famlia, um av ficar aqui escorado porque tem medo de perder
voto? Prefiro no ter esses votos, mas ser um pai, um av que
tem vergonha na cara, que instrua seu filho, que instrua seu
neto. Vamos acabar com essa historinha. Eu vi agora o santo
padre, o papa, expurgar, fez muito bem, do Vaticano, um
pedfilo. Est certo! Ns tratamos a vida toda com a
religiosidade para que nossos filhos possam encontrar
realmente um bom caminho familiar.



J no bastassem todos os esforos de vrias representaes do
seguimento LGBTI, bem como o desta Comisso de Diversidade Sexual, objetivando
o fim do preconceito que gera mortes dirias pelo pas, alm da busca de amparo
judicial e legal, no podemos permanecer silentes diante de tamanha agresso
perpetrada pelo candidato.
3

As declaraes do candidato so de total reprovabilidade, ainda
mais por se tratar de um aspirante ao cargo mximo do Poder Executivo, e que deve
seguir os ditames constitucionais elencados em nossa Carta Maior.
Alm do mais, necessrio ser salientado que o candidato usufrui,
juntamente com o seu partido, de recursos do fundo partidrio, que distribudo a
todos os partidos.
Por isso, no restando outra alternativa, socorre-se esta Comisso
ao DD Ministrio Pblico Eleitoral, para a adoo de todas as medidas que se
fizerem necessrias, conforme previso da legislao eleitoral vigente em nosso
pas.

II DO DIREITO
II.I DO USO INDEVIDO OS MEIOS DE COMUNICAO, DO DIREITO DE
RESPOSTA E DAS PRTICAS DE CRIMES PREVISTOS NA RESOLUO N.
23.404 DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL
Com o intuito de assegurar direitos iguais aos candidatos que
disputam o pleito eleitoral, bem como para organiz-lo de forma correta e
democrtica, foi criada a Lei n. 9.504/1997, conhecida como Lei das Eleies, que,
entre outras matrias, deu ateno especial propaganda eleitoral, inclusive, na
utilizao de espaos pblicos para manifestaes, como evidenciado no presente
caso, em debate eleitoral com presidenciveis em rede televisiva nacional.
O instituto do direito de resposta que pode proporcionar um
equilbrio entre o direito da personalidade e a liberdade de expresso durante o
processo eleitoral, mais precisamente aps a realizao das convenes partidrias
para escolha de candidatos.
A prpria Constituio Federal art. 5, V assegura ao indivduo
ofendido o direito de resposta:
assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo,
alm da indenizao por dano material, moral ou imagem.
4

Ainda que a legislao eleitoral no elenque expressamente o direito
de resposta a terceiros ofendidos, tanto a doutrina, quanto a jurisprudncia, autoriza
a extenso do direito de resposta a qualquer ofendido, incluindo-se, entidades,
pessoas fsicas e at jurdicas.
Sobre o assunto, destacam-se algumas decises do Tribunal
Superior Eleitoral:
Propaganda eleitoral Ofensa Terceiros Direito de resposta
Prazo Competncia Lei n. 9.504/97 Lei n. 5.250/67. 1.
Compete Justia Eleitoral examinar apenas os pedidos de
direito de resposta formulados por terceiro em relao ao que
veiculado no horrio eleitoral gratuito, sendo, nesses casos,
observados os prazos do art. 58 da Lei n. 9.504, de 1997. 2.
Quando o terceiro se considerar atingido por ofensa realizada
no curso da programao normal das emissoras de rdio e
televiso ou veiculado por rgo da imprensa escrita, dever
observar os procedimentos previstos na Lei n. 5.250/67.

Recurso especial eleitoral. Pedido de direito de resposta por
pessoa alheia ao processo eleitoral. Possibilidade. Lei n.
9.504/97, art. 58, 3, III, f. Representao processual de
Governador. Lei local. 1. A matria relativa representao
processual do Governador do Estado no comporta anlise
nesta via especial, por se referir interpretao de lei local. 2.
Qualquer pessoa, independentemente de ser candidato ou no,
pode requerer pedido de resposta, com base na Lei n. 9.504/97,
art. 58, 3, III, f. 3. Recurso parcialmente conhecido e, nesta
parte, provido. [TSE, REspe n. 15.532, 1998.]

Propaganda eleitoral. Ofensa. Divulgao por meio de carro de
som. Direito de resposta. Falta de previso legal. Analogia.
5

Representao conhecida. Tratando-se de ofensa veiculada
pelo denominado carro de som, e, no havendo previso legal
quanto ao direito de resposta, aplica-se analogicamente os
dispositivos atinentes s emissoras de rdio e televiso [art. 58,
e incisos da Lei 9.504/97], sob pena de banalizar-se a
propaganda eleitoral, culminando por instituir a ofensa legal.
[TSE, REspe n. 12.937, 2000.]

Aos concorrentes a cargos eletivos so conferidos os votos de
cidados brasileiros, os quais devem o mnimo de respeito dignidade das pessoas.
As ofensas perpetradas pelo referido candidato vo mais alm, pregando o dio e a
marginalizao de um segmento da sociedade historicamente discriminado, que o
LGBTI.
O Cdigo Eleitoral Brasileiro, bem como a Resoluo 23.404 do
TSE, enumeram em seus artigos 56, pargrafo nico, artigo 59 cumulado com o
artigo 60, incisvo III, todos elencados na Resoluo, alm das hipteses de
intolerncia com alguns meios de propaganda eleitoral. inadmissvel que um
candidato adote postura preconceituosa de raa ou de classes, que incite o atentado
contra pessoas ou bens, que instigue a desobedincia coletiva ao cumprimento da
lei, que implique injria, calnia ou difamao, dentre outros crimes de dio.

II.II DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA PRINCPIOS CONTITUCIONAIS
As ofensas proferidas, vo de encontro aos Princpios
Constitucionais da Igualdade.
O art. 5, caput, da Constituio Federal de 1988 claro ao dispor
que:
Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
6

liberdade, igualdade, segurana e propriedade, (...). (grifo
nosso)
A referida conduta de total reprovabilidade, sendo que tais
afirmaes pblicas do candidato esto gerando indignaes na sociedade,
principalmente, nos seguimentos sociais atingidos frontalmente com as declaraes
e aberrantes promessas.
Cada vez mais se busca o amparo e a correo de tantas
desigualdades dentre os cidados, no podendo a o Poder Judicirio e a sociedade
quedarem-se silentes a estes fatos denunciados.
De outra parte, salienta-se que, recente deciso do STF, em
acrdo relatado pelo ministro Luiz Fux, refora o entendimento daquela Suprema
Corte, de que a liberdade de expresso no Brasil encontra limites nos valores mais
almejados sociedade brasileira.
Segue trecho da ementa:
O legislador ordinrio atentou para a necessidade de assegurar a
prevalncia dos princpios da igualdade, da inviolabilidade da honra e
da imagem das pessoas para, considerados os limites da liberdade de
expresso, coibir qualquer manifestao preconceituosa e
discriminatria que atinja valores da sociedade brasileira, como o da
harmonia inter-racial, com repdio ao discurso de dio. (HC 109676,
Relator(a): Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, julgado em 11/06/2013,
PROCESSO ELETRNICO DJe-158 DIVULG 13-08-2013 PUBLIC 14-08-
2013)

Assim, no restam dvidas de que a conduta praticada pelo
aspirante ao cargo eletivo fere a legislao eleitoral, os princpios Constitucionais e
os direitos humanos. A forma injuriosa e desrespeitosa nas declaraes do
candidato no se coadunam com todas as lutas vivenciadas ao longo dos anos
contra o preconceito. A instigao ao dio e prtica de violncia, sugeridas pelo
7

candidato, excluem pessoas e dizimam vidas. Portanto, a punio severa a esta
prtica medida que se impe.

II.III DO DIREITO DE RESPOSTA
Dessa forma, para ratificar todos os esforos combativos a mais este
patente caso de HOMOFOBIA, postula-se com a mxima urgncia, a adoo de
todas e quaisquer medidas necessrias, para que sejam apurados os fatos relativos
conduta do candidato, pois no podem permanecer impunes.
Quando se fala na concesso do direito de resposta, o primeiro
desafio a ser enfrentado definir o que pode ser considerado afirmao caluniosa,
difamatria ou sabidamente inverdica.
O Cdigo Eleitoral traz os seguintes conceitos normativos:
Art. 324. Caluniar algum, na propaganda eleitoral, ou visando
fins de propaganda, imputando-lhe falsamente fato definido
como crime [...]; Art. 325. Difamar algum, na propaganda
eleitoral, ou visando a fins de propaganda, imputando-lhe fato
ofensivo sua reputao [...]; Art. 326. Injuriar algum, na
propaganda eleitoral, ou visando a fins de propaganda,
ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro [...]. [BRASIL, 2007.]

Rui Stoco e Leandro Stoco (2006, p. 111):
Por oportuno, vale registrar quanto calnia, difamao e
injria a desnecessidade que essas figuras sejam
caracterizadas como crime para ensejar o direito de resposta,
conforme j pacificado por nossas cortes especializadas. Alis,
o homem pblico est sujeito a ver colocadas sob lente de
aumento suas caractersticas e imperfeies, e com esse nus
deve se conformar.
8

A transgresso evidenciada nas afirmaes do presidencivel,
enseja a concesso do direito de resposta.

II.IV DAS PENALIDADES AO CANDIDATO POR COMETIMENTO DE CRIME
ELEITORAL
No restam dvidas de que o candidato infringiu a legislao
eleitoral, incidindo as referidas condutas em crime eleitoral, conforme prev a
legislao eleitoral, nos termos do artigo 56, pargrafo nico; artigo 59, cumulado
com o artigo 60, inciso III e artigo 71, todos da Resoluo 23.404 do Tribunal
superior Eleitoral TSE, bem como demais dispositivos legais vigentes.
De outra parte, as afirmaes do candidato ao referir-se que todos
devem se impor contra essa minoria, configura, em tese, a prtica de Crimes
Contra a Paz Pblica, tipificados nos artigos 286 a 289, todos do Cdigo Penal.
Dessa forma, mostra-se necessria a atuao do Ministrio Pblico
Eleitoral para a instaurao de processo penal eleitoral contra o candidato, bem
como a instaurao de ao penal pelas demais condutas criminosas tipificadas, a
fim de que o mesmo seja condenado nas penas previstas.
Ainda, diante da gravidade de todos os fatos elencados, a
necessidade de cassao do registro de candidatura medida impositiva.

III DOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer de Vossa Excelncia:

1) A concesso de direito de resposta comunidade LGBTI,
em face das agresses preconceituosas (HOMOFOBIA) nas declaraes do
candidato LEVY FIDELIX, realizadas a nvel nacional em debate eleitoral de
televiso, na Rede Record;

9

2) Tendo em vista o cometimento, em tese, de crime eleitoral
pelo candidato Presidncia da Repblica LEVY FIDELIX, pelo PRTB, cdigo
eleitoral nmero 28, previsto no art. 326, 2, combinado com o art. 327, inciso
III, requer ainda, a cassao do registro de candidatura do presidencivel,
tendo em vista a prtica dos crimes j elencados.

Em anexo, seguem informaes impressas das declaraes do
candidato em debate eleitoral na rede de televiso RECORD.
Nestes termos, pede deferimento.
Braslia/DF, 29 de setembro de 2014.


MARIA BERENICE DIAS
Presidenta da Comisso Especial de Diversidade Sexual
Ordem dos Advogados do Brasil Conselho Federal



RODRIGO CAMARGO BARBOSA
Presidente da Comisso Especial de Diversidade Sexual
Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Distrito Federal



10


LEONARDO FERREIRA MELLO VAZ
Presidente da Comisso Especial de Diversidade Sexual
Ordem dos Advogados do Brasil Seccional do Rio Grande do Sul