Você está na página 1de 1

Plano de Aula: LEI n. 9455/1997.

LEI DE TORTURA
Ttulo
LEI n. 9455/1997. LEI DE TORTURA
Nmero de Semana de Aula
10
Tema
Lei de Tortura, Conveno contra a tortura e outros tratamentos ou penas cruis, desumanas ou degradantes, adotada pela
Assemblia Geral das Naes Unidas
Objetivos
O aluno dever ser capaz de:
Conhecer o plano de aula.
Identificar as figuras tpicas de tortura e sua necessria interpretao constitucional.
Diferenciar o delito de tortura de outras figuras tpicas previstas no Cdigo Penal e na Legislao
Penal Especial.
Estrutura do Contedo
1. A Lei n. 9455/97.
1.1.Bem jurdico-penal tutelado - art. 5, III e XLIX, XLIII da Constituio da Repblica de 1988.
1.2. A Lei n. 9455/1997 e o art. 4, da Conveno das Naes Unidas contra a Tortura.
1.3. Conceito de Tortura : alcance da expresso "sofrimento fsico e mental".
1.4. A incidncia dos institutos repressores previstos na Lei n. 8072/1990.
1.5. Figuras tpicas: controle de constitucionalidade
1.5.1. Figura Equiparada - art. 1, 1.
1.5.2. A responsabilidade do omitente prevista no art. 1, 2 - confronto com os art.13, 2 e
29, ambos do Cdigo Penal.
1.5.1. Confronto com as figuras tpicas da Lei n. 4898/1965 - Lei de Abuso de Autoridade.
1.5.2. Confronto entre a figura tpica prevista no art. 1, II, da Lei n. 9455/1997 e o art. 136, do
Cdigo Penal.
1.5.3. A figura qualificada e o confronto com a figura prevista no art. 121, 2, III, do Cdigo
Penal.
1.6. Consectrios Penais e Processuais.
1.6.1. Alteraes legislativas e o Direito Intertemporal.
1.6.2. Causas de aumento de pena.
Leia os art.1 a 4, da Lei n.9455/1997.
o Leia as seguintes decises proferidas pelos Tribunais Superiores e Estaduais acerca do tema:
- Informativos de Jurisprudncia n. 544, 546, 547, do Supremo Tribunal Federal, disponveis em
http://www.stf.jus.br.
- Informativos de Jurisprudncia n 316, 337 do Superior Tribunal de Justia, disponveis em http://www.stj.jus.br.
- Superior Tribunal de Justia, Conflito de Competncia n. 94767 / MS, 2008/0061273-5, Terceira Seo, Rel. Min.
Napoleo Nunes Maia Filho, julgado em 25/06/2008, disponvel em http://www.stj.jus.br
______ HC 157883/SP, Sexta Turma, Rel. Min. Og Fernandes, julgado em 11/10/2011.
- Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro, Apelao Criminal n. 2006.050.03592, Oitava Cmara Criminal,
Rel. Des. Gilmar Augusto Teixeira, Julgada em 24/08/2006, disponvel em: http://www.tjrj.jus.br.
-Tribunal de Justia de Minas Gerais, Apelao Criminal n. 1.0702.06.321098-4 , Publ, publicada em 02/08/2007,
disponvel em: http://www.tjmg.jus.br.
- Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, Apelao Crime n. 70031173347 , Primeira Cmara Criminal, Tribunal
de Justia do RS, Relator: Manuel Jos Martinez Lucas, Julgado em 30/09/2009.
Aplicao Prtica Terica
Questo 1.
Fernando Paulo, foi denunciado e condenado como incurso nas sanes do artigo 1, caput, II e 4, da
Lei 9.455/97 pena de 3 anos 1 ms de recluso, a ser cumprida em regime fechado. Inconformado
com a deciso proferida pelo Juzo de 1 Instncia, interps recurso de apelao (fls. XX/XX), com vistas
desclassificao da conduta para o delito de maus tratos previsto no art. 136, do Cdigo Penal.
A materialidade do delito restou comprovada pelo auto de exame de corpo de delito (fl. XX) e pela
prova oral colhida. Para fins de esclarecimento da questo formulada, seguem, abaixo, trechos da pea
acusatria (fl. XX):
(...)Por diversas vezes, deste data no apurada at o dia --- de ------- de 2----,
na Rua ---------, Bairro --------, na Cidade de -----------, o denunciado, com
emprego de violncia, submeteu Lucas Pimenta, de dois anos de idade, que
estava sob o seu poder ou autoridade a intenso sofrimento fsico ou mental, como
forma de aplicar castigo pessoal.
(...)O denunciado torturava a criana, mediante espancamento, bem como a
submetia a mergulhar as mos em gua quente para castig-la, pois ficava
incomodado com o choro do beb, o qual estava sob o seu poder ou autoridade,
j que filho de sua companheira.

Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema, diferencie as condutas previstas nos art.
136, do Cdigo Penal e artigo 1, caput, II da Lei 9.455/97 de modo a decidir acerca do referido pleito
desclassificatrio.

Resposta: A tortura distingue-se dos maus tratos, pois o primeiro refere-se ao
flagelo, ao martrio, a maldade praticados por puro sadismo imotivado ou na
expectativa de extorquir noticia, confisso ou informao qualquer, sem se ligar a
um sentimento de castigo, de reprimenda, por ato que se repute errneo, impensado,
mal educado, ao passo que o delito de mau tratos, diferentemente diz respeito ao
propsito de punir, de castigar para censurar ou emendar.
O caso em questo no faz juz ao pleito desclassificatrio, pois mostrou-se a
materialidade do delito, comprovada pelos autos de exame de corpo de delito, pela
prova ora colhida, pelo espancamento, bem como pela ao de mergulhar as mos da
criana em agua quente, com a finalidade de castiga-la, restando considerar tal ao
como tortura-castigo.


Questo 2.
Em relao ao crime de tortura possvel afirmar: (Defensor Pblico DPE/SP -2009)
a) Passou a ser previsto como crime autnomo a partir da entrada em vigor da Constituio Federal de
1988 que, no art. 5o, inciso III afirma que ningum ser submetido a tortura, nem a tratamento desumano
e degradante e que a prtica de tortura ser considerada crime inafianvel e insuscetvel de graa ou
anistia.
b) praticado por qualquer pessoa que causa constrangimento fsico ou mental pessoa presa ou em
medida de segurana, pelo uso de instrumentos cortantes, perfurantes, queimantes ou que produzam
stress, angstia, como priso em cela escura, solitria, submisso a regime de fome etc.
c) cometido por quem constrange outrem, por meio de violncia fsica, com o fim de obter informao
ou confisso da vtima ou de terceira pessoa, desde que do emprego da violncia resulte leso corporal.
d) Os bens jurdicos protegidos pela ?tortura discriminatria? so a dignidade da pessoa humana, a
igualdade, a liberdade poltica e de crena.
e) praticado por quem se omite diante do dever de evitar a ocorrncia ou continuidade da
ao ou de apurar a responsabilidade do torturador pelas condutas de constrangimento ou
submisso levadas a efeito mediante violncia ou grave ameaa.

Questo 3.
Caio, Delegado de Polcia, percebe que, na sala ao lado, Antnio, agente policial lotado em sua
Delegacia, submete Tcio, preso em flagrante, a sofrimento fsico mediante violncia, como forma de
aplicar-lhe castigo pessoal. Caio nada fez para impedir tal conduta. Pode-se afirmar que Caio e Antnio
cometeram as seguintes condutas, respectivamente: (FUNCAB - 2009 - PC-RO - Delegado de Polcia)
a)Caio ser punido por sua omisso na forma da Lei n 9.455/1997 e Antnio no responder por crime
algum, por ser seu subordinado.
b) Caio no praticou crime algum e Antnio cometeu o crime de tortura.
c) Caio responder pelo crime de constrangimento ilegal em concurso de agentes com Antnio
d)Caio no praticou crime algum e Antnio responder pelo crime de abuso de autoridade
e) Caio ser punido por sua omisso na forma da Lei n 9.455/1997 e Antnio responder pelo
crime de tortura.