Você está na página 1de 23

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 1

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES







CARRERA PROFESIONAL DERECHO
.
ALUMNOS:
- Huaraya Manzano, Cesar Marco Antonio
- Quispe Casani, Rosmery C.
- Torres Ventura, Briceyda Anal.
- Villegas Mamani, Xiomara Kathia.

DOCENTE:

Abog. Guillermo Kuong Cornejo

Ciclo: VI - A



ANTECEDENTES DE LA ARGUMENTACIN
JURDICA
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS, EMPRESARIALES Y
PEDAGGICAS.
Moquegua Per
2014

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 2

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
















DEDICATORIA
El presente trabajo va dedicado al pblico en
general, en especial a aquellas personas
interesadas en temas como el que presento. De
igual forma a mis compaeros del quinto Ciclo de
la Carrera Profesional de Derecho.


ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 3

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES


INTRODUCCCIN
Hoy es absolutamente necesaria la argumentacin, esta no es en ningn caso un
tema de sofisticacin acadmico, tampoco es un asunto secreto como creen algunos,
sino una necesidad de la cual participan por igual todos, los tericos, los intrpretes y
los litigantes en la prctica del derecho. De igual manera todos los profesionales
requieren del adiestramiento en el complejo arte de argumentar.
La adopcin de metodologas de interpretacin cada vez ms complejas introducidas
por los magistrados, hace relevante aprender los secretos del arte de persuadir y de
convencer.
La argumentacin como un tipo de exposicin, tiene por finalidad defender con
razones suficientes y crebles una tesis. Es decir, una idea que se quiere probar,
constituye uno de los ejes transversales de la formacin, tanto del jurista como el
mdico, el ingeniero y en general todos los profesionales.
Desde luego, esta no es una actividad ordinaria, a pesar de ser necesaria en la vida
de todo tipo de personas, aun as, para los abogados y profesionales en general es
una herramienta esencial a la hora de dirimir un pleito, solucionar un problema o
aclarar un punto de vista; por lo tanto requiere de entrenamiento.
Argumentar es una actividad cotidiana y necesaria en la vida de todo profesional, sea
este abogado, mdico, ingeniero, administrador, vendedor, banquero e incluso para el
hombre de la calle. Todo aquel que crea que debe defender con xito sus ideas o
refutar las de otro oponente necesita desarrollar la destreza argumentativa. Por tanto,
la formacin universitaria exige el desarrollo y el refinamiento de tal competencia.
La argumentacin ha sido a lo largo de la historia el hilo conductor del derecho,
cuando sta ha sido descuidada, el derecho entra en crisis de legitimidad, tal como
acontece en la sociedad mexicana contempornea.

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 4

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES


NDICE



ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 5

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES

ARGUMENTACIN JURDICA: ANTECEDENTES
LA RETRICA GRIEGA
Los orgenes de la argumentacin los encontramos en la antigua Grecia con
Aristteles, quien se considera como fundador de la retrica, es decir, la facultad de
teorizar lo que es adecuado en cada caso para convencer.
Como se puede observar, dentro de la retrica, la finalidad era elconvencimiento.
En ese tiempo, la actividad se llevaba a cabo solo de manera verbal, a travs de un
discurso. Los componentes del discurso segn Aristteles son:
Orador (el que habla)
Oyente (aquel a quien habla)
Tema (aquello de lo que habla)

Existan adems diversos Gneros Retricos, los cuales eran:
Deliberativo o poltico. Se usaba en las asambleas, para convencer al oponente
Judicial o forense. Para influir en el nimo del juez y del pblico presente.
Epidctico o demostrativo. Para alabar o vituperar.
.
1. LA DIALCTICA
La dialctica se define pues como el arte de argumentar sobre toda cosa, dialogando
a partir de lo probable; es decir que la nombrada cuestin no sera otra cosa que la
posibilidad efectiva de que aquellas premisas que por su misma naturaleza son
dbiles puedan pasar a tener un status de mayor firmeza y aceptacin en un
determinado auditorio. Como a la vez, si tal gestin no es cumplida adecuadamente,
la primitiva debilidad incrementara en forma notable su fragilidad, y por lo tanto
negativamente, hasta llegar a un punto en que la tesis carecer de cualquier tipo de

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 6

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
valor o asignacin de sentido para el auditorio concreto de que se trate, y con ello, en
el mejor de los casos, la gestin del rector ser considerada redundante, y en el ms
grave, y tambin tpico, irrelevante.

2. LA RETRICA
Tiene una profunda vinculacin con la dialctica, y por lo tanto se encuentra inserta en
la teora de la argumentacin en general y no resulta extraa o ajena al mbito de lo
jurdico-judicial. Bien se puede decir que la primera es la forma cientfica que asume
la segunda cuando es ejercida delante de ciertos y precisos auditorios, tales como los
tribunales o asambleas polticas;
El fin de la retorica es el persuadir a dichos auditorios, lo cual a la vez se cumple
mediante la argumentacin.
Si la dialctica es el arte de argumentar, la retrica precisamente ser ese ejercicio de
la argumentacin; es el ejercicio argumentativo ante un auditorio determinado.
Mediante ella se proceder a efectuar la seleccin de los argumentos que mejor
colaboren a la credibilidad de la tesis en punto. Por otro lado, cabe agregar que su
objeto material es lo que resulta verosmil, y no aquello que inmediatamente es
verdadero; por lo tanto, se muestra tambin su aproximacin a la dialctica, aunque
se diferencia de ella en funcion de que en vez de trabajar con la forma silogstica
propia, pues utiliza del entimema, que en definitiva no es otra cosa que un tipo de
silogismo abreviado y por el cual moviliza en gran modo las pasiones.

PARTES QUE COMPONEN LA RETRICA:
LA INVENTIO: Es la fase de concepcin del discurso, de las ideas generales
que lo conforman. Es la parte creativa del orador, es la concepcin del
discurso, es donde se buscan los argumentos que van a conformar el discurso
y las ideas generales.

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 7

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
LA DISPOSITIVO: Se organiza lo hallado en la inventio, lo que permite fijar el
orden ms apropiado del discurso en pro de la efectividad de la persuasin. Se
conforma de: exordio (parte introductoria), la narracin, la argumentacin y el
eplogo (final).
LA ELOCUTIO: Etapa de pulimiento o depuracin gramatical, la cual consta de
dos actividades: la electio (eleccin de expresiones y figuras pertinentes) y la
compositio (redaccin o construccin del texto)
LA ACTIO: Tambin llamada hip crisis o pronuntiatio, es la puesta en escena
del orador al recitar su discurso. Es la expresin prctica del resto de las fases,
la entrega del discurso del retor a la audiencia, el acto mismo de persuadir.

3. TCTICA Y ESTRATEGIA
Hemos sostenido, que a argumentacin es una actividad social y necesaria en la vida
de todo individuo. Todos necesitan de los procesos argumentativos. Se argumenta
para proponer o defender tesis. Ella es un principio de convivencia por cuanto permite
dirimir conflictos personales y colectivos. La injusticia hace su aparicin cuando se
agota toda opcin argumentativa y humanista.
En resumen de las tcticas y estrategias que se presentan a continuacin, estn
estrechamente relacionadas con la tesis central que hemos defendido a lo largo de
este escrito. Se trata de divulgar que la argumentacin es un factor determinante en
los procesos de la investigacin formativa y de hacer saber que si el profesional no
despliega en forma simultanea las habilidades que apuntan a desarrollar la
competencia argumentativa, como una de la propedutica fundamental, todo intento
por formar investigadores ser vano.
Se sugiere, por lo tanto, la introduccin paulatina de tcnicas y estrategias de trabajo
argumentativo en las ctedras, a fin de potenciar la competencia argumentativa: el
pensamiento crtico y creativo. En ese sentido la prctica del seminario, el foro y el
debate son medios importantes para el ejercicio de la argumentacin.


ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 8

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES

4. LA ARGUMENTACIN EN LA ANTIGEDAD
En la Grecia antigua, la argumentacin era parte de su entorno. Aristteles distingue
en la retrica (arte o la disciplina que intenta hallar argumentos con el fin de la
adhesin de los destinatarios), tres tipos de argumentacin: la deliberativa, la judicial y
la demostrativa.
En Roma se desarroll un derecho ms cercano a un sistema consuetudinario, es
decir, la construccin de la normatividad estaba ms prxima a la resolucin del caso
en concreto, a la analoga, al precedente (common low).
Atienza expone: La Tpica de Cicern tuvo mayor influencia histrica que la obra de
Aristteles, se trata fundamentalmente de formular y aplicar un catlogo de tpicos, y
no, como la de Aristteles, de elaborar una teora. Con Cicern se dispersa la
diferencia entre lo apodctica y lo dialctico, pero en su lugar surge una
distincinentre la invencin y la formacin del juicio.
El mismo Atienza confirma, la retrica tuvo una enorme importancia en la educacin
antigua y medieval.

4.1 LA ARGUMENTACIN EN LA EDAD MEDIA.
A la cada del Imperio Romano de Occidente, todas las instituciones poltico-sociales
entran en crisis, nuevamente el reconocimiento del derecho, va la argumentacin,
logr salvar el caos que se estaba gestando en la etapa inicial de la Edad Media.
Hubo importantes contribuciones al derecho. La argumentacin fue una constante en
la formacin de los juristas.




ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 9

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES

4.2 LA ARGUMENTACIN A PARTIR DE LA MODERNIDAD.
A partir del racionalismo y de irrupcin del mtodo matemtico-cartesiano, la
argumentacin perdera influencia en la cultura occidental. Sumndole otros
componentes como: el inicio de la globalizacin, el surgimiento de los Estados-Nacin
(Estados liberales).
Esta crisis refleja, en el caso de la sociedad mexicana, hechos que han marcado
verdaderos parte-aguas en nuestra evolucin social: el movimiento estudiantil del 68,
las elecciones del 88, etc., son muestras palpables de que algo no est funcionando
en nuestro rgimen poltico, el cual se reconoce, fundado en el derecho.
Lamentablemente, el derecho est siendo ignorado por un alto porcentaje de la
sociedad, ha perdido el respeto y la adhesin que requiere la poblacin.
En la formacin de los abogados, se descuid durante prcticamente todo el siglo XX
el aspecto concerniente a la argumentacin, se aprenda de manera emprica.
Jaime Crdenas opina: Hace algunos aos y por influjo del positivismo tradicional
veamos al derecho desde la ptica del legislador, ahora se ve, preponderantemente,
desde las visiones del juez, y eso implica un cambio fundamental en la cultura
jurdica.
La visin del derecho escrito, respondi a la incertidumbre que significaba un derecho
consuetudinario emitido por un soberano, en muchos casos dspota.
La prdida de legitimidad se avecinaba. Ante este problema, empez a gestarse en
Europa Occidental la llamada Teora de la argumentacin jurdica, que tuvo su
correlativo parcial- en Norteamrica: primero con el Realismo Jurdico Americano, y
mucho ms recientemente, con el movimiento de los Critical Legal Studies.
La Teora de la argumentacin inicialmente se circunscribi a retomar el valor de la
retrica, en el mbito jurdico y a desdear el uso de la lgica formal como mtodo

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 10

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
nico y/o idneo para resolver los problemas de naturaleza jurdica Viehweg,
Perelman, Toulmin.
Hoy entendemos que el derecho es ms que el conjunto de normas que aludan las
teoras clsicas, hoy es, o debe ser, en el caso mexicano, una verdadera
argumentacin; que justifique: a) las resoluciones jurisdiccionales lato sensu, b) el
actuar de los tres rganos formales del poder pblico, c) las decisiones de los
diversos subrganos administrativos, d) el desempeo de los organismos autnomos,
e) las medidas dictadas por los poderes no formales, iniciativa privada en sentido
amplio. Argumentacin que debe estar saturada de razones (Alexy dixit) para
convencer al auditorio, idealmente al auditorio universal, en la realidad, a los diversos
a auditorios particulares.


5. ANTECEDENTES TERICOS-HISTRICOS DE LA ARGUMENTACIN
La Teora de la Argumentacin tuvo su origen en la antigua Grecia y en principio, ella
recibi el nombre de Retrica. Gracias a las reformas democrticas de Pericles (490-
429) se cre una nueva clase de profesionales que eran llamados "sofistas" y quienes
asumieron el ejercicio de la filosofa, la ciencia y la poltica para defender ante los
jueces las causas y los reclamos del pueblo, fueron ellos cultores y detractores
(acusadores) de la argumentacin, por supuesto, que su finalidad no fue la bsqueda
de la verdad, sino simplemente defender a como diera lugar a sus clientes.
Aristteles es reconocido como el padre de la Teora antigua de la Argumentacin. Y
gracias a Perelman, filsofo y jurista polaco, conocedor y asiduo estudioso a las
teoras de Aristteles, rescatando lo mejor del viejo mundo y creando la "Nueva
Retrica", la de Perelman, quien a los 28 aos, dedicado a la investigacin filosfica,
con la colaboracin de la filosofa emprendi varios proyectos de investigacin, todos
encaminados a la elaboracin de una lgica de los juicios de valor. Situacin que los
lleva a realizar una lectura con detenimiento del gran maestro de la antigedad -el
creador de la lgica formal- a travs del rganon, y de un riguroso estudio filosfico

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 11

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
de las obras de los grandes lgicos de todos los tiempos: Platn, Agustn, Thomas de
Aquino, Descartes, Locke, Hume, Kant y Bertrn Russell, culmina con la elaboracin
de su propia teora de la argumentacin.

Durante la edad media y an en el renacimiento, la retrica se hizo ms sofisticada, y
su aplicacin no era slo a nivel jurdico sino en todo tipo de situaciones; desde las
matemticas hasta la potica y se expresaba a travs de todo tipo de tcnicas orales,
gesticulares, corporales siempre con el objetivo de impresionar al interlocutor y
finalmente persuadirlo o disuadirlo. Es contra toda esta concepcin, simplista, se
levanta Perelman y presenta su Nueva Retrica, que aparece sistematizada en El
tratado de la Argumentacin o nueva retrica (1958), obra que recoge la teora de
Aristteles, los aportes de Platn y an de los sofistas. Esta nueva retrica considera
que no todos los discursos son argumentativos.
Los discursos pueden o no enfatizar la argumentacin, la decisin responder a lo
que decida el orador para desarrollar su argumentacin. Por el contrario, en el
discurso cientfico predomina el rigor lgico de la demostracin antes que la
persuasin.
De acuerdo con Perelman, se denomina "Teora de la Argumentacin" al estudio de
las estructuras formales en el arte de argumentar como proceso comunicacional. La
Teora de la Argumentacin, basada en el estudio del acto de argumentar tiene por
objeto explicar cmo se argumenta en los auditorios complejos y para explicarlo
acude a una lgica distinta a la formal, estamos hablando de la lgica proposicional
que tiene su propia tica y sus categoras para determinarla como toda una
explicacin del acto de seducir, sustentar y probar un punto de vista.
Por fortuna la retrica sofistica y gesticulativa, a cado en desuso con el desarrollo de
las nuevas tecnologas y los medios masivos de comunicacin. Sin embargo, hay
quienes an en el campo jurdico o administrativo insisten en los viejos modelos de
grandilocuencia. Es increble que an se insista en algunos ambientes universitarios

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 12

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
en los viejos esquemas de la charlatanera, la verborrea adornada pero sin
profundidad de pensamiento.
Perelman explica en El imperio retrico, que su propsito es rescatar la "antigua
retrica" la de los griegos para diferenciarla de la "retrica clsica" que redujo la
retrica aristotlica al formalismo del estudio de las figuras literarias, a aspectos
preceptivos para adornar el discurso utilizando giros que convierten la retrica en
simple teora de la composicin. Su objetivo por lo tanto es volver al sentido
primigenio que tuvo en la antigedad: arte de disuadir y / o persuadir con razones. En
otras palabras pensar en voz alta con la fuerza de los argumentos en procura de
llegar a los acuerdos con el otro o con los otros.
Leyendo a Aristteles en el rganon, Perelman, distingue tres campos de la teora de
la lgica del discurso: a) teora de la argumentacin, b) teora de la elocuencia y c)
teora de la composicin.
Tambin distingue, dos tipos de razonamientos: los analticos, utilizados en la lgica
formal y los dialcticos, que tratan de establecer acuerdos sobre los valores que son
objeto de controversia. Con referencia en lo anterior, Perelman reivindica la
importancia de la razonabilidad en la toma de decisiones y explica que las leyes de la
retrica y de la dialctica son universales.
De esta manera Perelman y la seora Olbrechts-Tyteca retoman la definicin de
Aristteles, que admite que los juicios analticos parten de premisas indiscutiblemente
verdaderas que concluyen o conducen a inferencias vlidas. Por eso, estos juicios
son de utilidad en la lgica formal y las ciencias de la naturaleza. Por el contrario, los
razonamientos dialcticos, no se dirigen a establecer demostracin alguna desde el
punto de vista cientfico, sino guiar las deliberaciones y controversias, porque su
principal objetivo es persuadir, disuadir, convencer, mediante el uso del discurso o
criticar tesis opuestas, al tiempo que se defienden las propias por medio de razones
vlidas para el interlocutor.
Las ciencias exactas se sustentan inexorablemente en la demostracin, las humanas
tienen como propsito esencial persuadir. Por eso la demostracin se dirige a un

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 13

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
auditorio universal, mientras que la persuasin a auditorios particulares. Por supuesto,
uno no puede pretender convencer por va discursiva a todo el mundo, pero si se
puede lograr la adhesin o acuerdos mnimos sobre temas particulares que son por
naturaleza discutible.
Podramos decir entonces, que Perelman y Olbrechts-Tyteca establecen claras
diferencias entre argumentar y demostrar, dos verbos, no son sinnimos y mucho
menos el uno incluso del otro. La demostracin es un medio de prueba que se utiliza
para establecer la verdad en las ciencias exactas: la fsica, la qumica, la biologa, la
matemtica. La argumentacin en cambio es una accin dialgica que permite la
adhesin a la tesis que se propone mediante razones vlidas sin que medie una
demostracin fctica.
Podemos concluir entonces que fueron las nuevas circunstancias polticas y sociales
del siglo XX, como la ampliacin de la democracia, la comunicacin , la informacin
dentro del nuevo proceso de globalizacin de la sociedad capitalista la que genera la
necesidad histrica de reivindicar la retrica antigua, el arte de persuadir y de
convencer. Los nuevos tiempos requiere de nuevos acuerdos y de argumentos
slidos de parte de los lderes en cualquier profesin y no simples halagos para
adular, como ocurra con los sofistas del mundo antiguo argumentar falazmente
cualquier tipo de situacin.
Para argumentar se es necesario estar de acuerdo por lo menos en algo: tener un
lenguaje comn, apreciar el consentimiento del interlocutor y su concurso mental; se
requiere cierta modestia de parte de quien argumenta y tener conciencia de que, si
bien su propsito es persuadir, puede producirse el efecto contrario, ser persuadido
en transaccin argumentativa".
En sntesis, la Nueva Retrica surgi de la preocupacin por la bsqueda de una
lgica de los juicios de valor, iniciada en 1947. Pero Perelman llega a una conclusin
inesperada, que no haba una lgica especfica de los juicios sino que todos los
campos donde existe la ley de la contradiccin se discute, se delibera recurriendo a
tcnicas de la argumentacin.

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 14

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
Perelman propone, que a la hora de argumentar hay que tener presente que "La
misin del filsofo, es la de ser vocero de la razn, ser defensor de los valores
universales supuestamente vlidos para todos los hombres" y que persuadir a alguien
es convencerlo de que nuestra opinin es mejor que la suya y por lo tanto debe
emplazarla. En sus escritos recomienda:
La teora de la argumentacin se construye en un ambiente filosfico. La filosofa es
un intento racional -aunque no cientfico-, por resolver problemas inmaduros. Es decir,
problemas para los cuales no existe un mtodo estndar reconocido por una
comunidad de especialistas. La argumentacin es un intento por producir
determinados efectos en el pblico, en la audiencia o en un auditorio.
Para que la teora de la argumentacin sea teora razonablemente aceptada, requiere
definir un concepto clave, que es el concepto de fuerza de un argumento o fuerza de
una argumentacin.
La teora de la argumentacin, nos pide "tratar a todos los seres de la misma
categora, de manera semejante".
Se denomina "Teora de la Argumentacin" al estudio de las estructuras formales en
el arte de argumentar como proceso comunicacional en el cual se da primaca de la
razn prctica, por encima de la razn instrumental.
Los argumentos se deben expresar mediante proposiciones. Por eso La
argumentacin se formula en lenguaje de la lgica informal, la demostracin lgica
fundamentalmente en el lenguaje de la formalidad cientfica.
La argumentacin conduce de manera inexorable a acuerdos, la lgica a la verdad
irrefutable a travs de la prueba.
Tesis: "La fuerza de un argumento depende de la adhesin de los auditores a las
premisas de la argumentacin, de la pertinencia de stas, de las relaciones prximas
o lejanas que ellas puedan tener con la tesis defendida; tambin est en funcin de
las objeciones que podran oponrsele, de la manera como se podran refutar.
(Perelman)

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 15

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES

TEORA DE LA ARGUMENTACIN. Es entendida como una teora general
del discurso persuasivo, que busca influenciar a una o muchas personas e
inclusive a un auditorio universal. Elementos de la argumentacin: el orador, el
auditorio y el discurso.
Los tres tipos de argumentos o tcnicas argumentativas reseados por
perelman son: los cuasi lgicos, llamados as porque tienen una apariencia
demostrativa se asemejan a los argumentos formales; los basados en la
estructura de lo real, y las disociaciones filosficas. Perelman distingue tres
gneros de discursos:

EPIDICTICO: Se utiliza en las ceremonias, por eso est ligado a las grandes
circunstancias de la vida. En este gnero de discurso el orador alaba o crtica
segn sea el caso, su discurso est relacionado con lo esttico, lo bello o lo
feo. Es un verdadero espectculo, hace referencia al presente y un fuerte
impacto en lo emocional.
DELIBERATIVO: Se utiliza para aconsejar o desaconsejar a un auditorio. El
orador concluye realizando recomendaciones en lo referente a lo ms til. Son
discursos exhortativos, tiene como referencia el pasado y una fuerte intencin
poltica se intenta impactar la conciencia del auditorio.
FORENSE: Se utiliza para acusar o defender. El propsito es establecer lo
justo o injusto de una situacin. Se le denomina discurso judicial retoma el
pasado hace alusin al presente y tiene fuertes implicaciones en el futuro por
eso casi siempre es prospectivo.

INFRAORDINADA. Retrica antigua o arte de persuadir con la razn. La retrica de
Aristteles presupona tres momentos: la invencin, disposicin y la elocucin o
accin. La retrica clsica estudia los tropos, las figuras literarias del discurso, las
tcnicas para embellecerlo y poetizarlo.El dominio por excelencia de la
argumentacin, de la dialctica y de la retrica, es aquel en el que intervienen
valores.

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 16

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES

SUPRAORDINADA. La teora de la argumentacin es la disciplina del pensamiento
lgico informal que estudia las tcnicas del discurso que permiten acrecentar o
producir la adhesin de un auditorio a las tesis presentadas por un orador. Una de
las tesis de Perelman: "Si no hay paz no hay derecho".


6. CONCEPTO Y EVOLUCIN DE LA ARGUMENTACIN JURDICA
La teora de la argumentacin jurdica atiende al discurso justificativo de los Jueces,
es decir, de las razones que ofrecen como fundamento (motivacin) de sus decisiones
y no de la descripcin y explicacin de los procesos de toma de decisiones que
exigiran tomar en cuenta factores de tipo econmico, psicolgico, ideolgico, etc.

a) SURGE PARA CUMPLIR CON DOS OBJETIVOS:
1. Para atacar la obligacin de fundar y motivar las decisiones jurisdiccionales;
2. Para legitimar dichas decisiones frente a las partes directamente u frente a la
sociedad en su conjunto indirectamente.

b) EVOLUCIN DE LA ARGUMENTACIN JURDICA.
Retomando el sentido de que es un instrumento para legitimar las decisiones
jurisdiccionales, se advierte de la siguiente evolucin histrica.

ESTADO ABSOLUTISTA.
Antes del Siglo XIX, en los sistemas monrquicos, el Juez no motivaba,
porque actuaba en nombre del Rey, quien era designacin divina.



ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 17

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
ESTADO DE DERECHO.
Surgieron los sistemas parlamentarios, para contrarrestar los postulados del
Estado absolutista, se limit a los jueces a ser meros aplicadores de la ley, de
manera que solo interpretaban gramaticalmente, es decir, conforme a su letra,
su legitimacin derivaba de que se ajustaran o no a la norma, no tenan
porque motivar sino solo aplicarla, se origin la llamada era de la codificacin.

ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO.
Desde la constitucin del primer tribunal constitucional, en los sistemas
constitucionales de derecho, se concluy que la literalidad de la ley no poda
resolver todos los casos, de manera que el Juez, adems de interpretar
gramaticalmente, deba hacerlo de manera sistemtica, para resolver problemas
de jerarqua normativa, lagunas y antinomias, bajo los postulados kelsenianos de
la pirmide normativa.

ESTADO SOCIAL DE DERECHO.
A partir de los juicios relacionados con la segunda guerra mundial, entro en
crisis el sistema de interpretacin gramatical y sistemtico vigentes, puesto que
bajo estos postulados los crmenes de guerra habran sido llevados a cabo en
cumplimiento a las normas de un pas, por lo que se opt por agregar un sistema
de interpretacin funcional, bajo el cual la ley se interpretara de acuerdo a sus
fines, contexto histrico en que se dio, intencin del legislador, por sus
consecuencias, entre otros, de modo que la legitimacin de los jueces
dependera de su argumentacin al resolver los juicios.
Los criterios de interpretacin son mtodos, pautas, principios, objetivos o guas
que deben tenerse en cuenta al interpretar, lo cual debe efectuarse teniendo en
cuenta una de estas directrices:


ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 18

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
7. CLASES DE ARGUMENTO

7.1 ARGUMENTO SEMNTICO.
El argumento semntico se emplea, cuando existe duda por indeterminaciones
lingsticas del legislador, como vaguedades o ambigedades semnticas
(significado de las palabras) o sintcticas (servicios que una palabra desempea
en relacin con otras).
La forma de resolver la duda lingstica es: a) acudiendo al uso del lenguaje
ordinario, o bien al lenguaje tcnico jurdico o tecnificado en el contexto jurdico; o b)
acudiendo a las reglas gramaticales del lenguaje, como son antecedentes,
conjunciones, disyunciones, pronombre.

7.2 ARGUMENTO A CONTRARIO.
Se utiliza para rechazar cualquier otra hiptesis distinta de la expresamente
contemplada por el legislador.
El argumento a contrario justifica excluir la aplicacin de la consecuencia jurdica
prevista por una norma para un determinado supuesto de hecho, a otros supuestos de
hecho diferentes a los expresamente mencionados por ella.
Criterio sistemtico. (El contexto normativo en el que se encuentra inserto el
enunciado)
La postura mayormente aceptada es la de considerar que toda interpretacin debe
ser sistemtica, ya que para poder entender correctamente un precepto es necesario
relacionarlo con todos los dems del ordenamiento, puesto que una norma aislada no
es ms que un elemento del sistema del que forma parte, de tal modo que es el
ordenamiento el que hace a la norma y no estas las que componen aquel.
Con carcter general puede sealarse inicialmente que la interpretacin sistemtica
es aquella que intenta dotar a un enunciado de comprensin dudosa de un significado

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 19

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
sugerido, o no impedido, por el sistema jurdico del que forma parte.En las culturas
modernas el conjunto de preceptos que forman un ordenamiento jurdico concreto es
concebido no como una mera adicin sino como un sistema

8 DISCURSO LGICO.
Constructor mental que organiza de manera coherente y lgica las creencias y modos
de interpretar la realidad

9 ARGUMENTACIN E INVESTIGACIN JURDICA.
Mltiples instituciones jurdicas quedan anquilosadas, encerradas en las rejas de la
doctrina, alejadas de la realidad a la cual deben responder, de las soluciones que
deben ofrecer a la problemtica generada en la prctica forense, todo ello en gran
medida, a causa de la falta de competencia.

10 IMPORTANCIA QUE DA ARISTTELES AL PAPEL DEL JUEZ
Ya en el libro II de la retrica Aristteles dice que se debe hacer a un lado las
pasiones al momento de elaborar un discurso, el juez debe separar sentimientos y
emociones al momento de juzgar.
La retrica surge por cuestiones polticas y relacionadas con la democracia. En Grecia
se da una cada de la Retrica porque Demetrio la usa con fines de declamacin y no
con los fines originales, desvirtuando el objetivo de la Retrica, refugindose,
entonces, en el contexto pedaggico, en ejercicios escolares, discursos simulados.




ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 20

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES

PALABRAS CLAVES:
-
-
-
-
Color Rojo rosmery
Color morado xiomara
Color verde cesar
Color naranja bryceyda

Enviar sus diapositivas hasta las 9 pm
Bry y cesar compren un porta CD no el simple
el otro :D
Xio quemara el CD osea yo O.o :P
Maximo cada persona hara 5 diapositivas
Hagan las 5 palabras claves y el ndice, no se
olviden y eso envenmelo junto con las
diapositivas, yo estare conectada. ATT. Ross y
yo :D

ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 21

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
Sugerencias:
PARA LOGRAR UNA EXCELENTE ARGUMENTACIN

Tener siempre un esquema cuando argumente, nunca pase de un punto a otro.
Formule una introduccin breve y luego, exponga sus argumentos uno a uno.
Rebata las objeciones con argumentos.
No afirme ms de lo que no est en capacidad de probar.
Distinga las premisas de las conclusiones.
Evite el lenguaje emotivista y la sensiblera.
Realice un estudio previo del tipo de auditorio y adecue, su lenguaje de tal
forma que se logre el propsito: convencer.
Determine los objetivos, la justificacin y la metodologa que va a seguir.
Utilice esquemas coherentes y emplee, siempre que hable, un tono de voz
grave con una velocidad media.
Si tiene que leer, hgalo, pero slo utilizando frases y prrafos cortos.
Dedique la ltima parte de su intervencin a cerrar, resaltando su tesis o
hiptesis.









ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 22

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES
CONCLUSIN
Es por medio del dilogo, la accin comunicativa, la argumentacin y el humanismo,
como se lograran los acuerdos bsicos que harn posible la construccin de una
nueva sociedad, fundamentada en la justicia social y el progreso econmico. Por lo
tanto, debemos asumir, que el salto al futuro, slo es posible argumentando,
investigando y reconociendo las dificultades de nuestro contexto sociocultural.
Es preciso centrar la atencin en las diferentes dimensiones del ser humano, y una de
ellas es la formacin en la competencia argumental. Esto significa desarrollar las
competencias comunicativas a travs de la accin argumentativa, interpretativa y la
prepositiva, para que los alumnos estn en capacidad no slo de comprender sino
tambin de defender sus ideas y puntos de vista con xito.













ARGUMENTACIN JURDICA Pgina 23

UNIVERSIDAD PRIVADA
JOS CARLOS MARIATEGUI
ARGUMENTACIN JURDICA
ANTECEDENTES

BIBLIOGRAFA

- Alienza Rodrigues Manuel LAS RAZONES DEL DERECHO Teoras
de la argumentacin jurdica 1 Edicion Palestra Lima - 2006
- Gasin Abellan, Mariana & Garcia Figueroa, Alfonso J.
ARGUMENTACIN EN EL DERECHO 2da Edicion Palestra- 11 de
abril del 2005.
- Sanchez Fernandez, Luis Manuel ARGUMENTACIN JURDICA 1
Edicin- Editores Peruanos, 2005.