Você está na página 1de 449

PLANO DE MANEJO

PARQUE ESTADUAL TURSTICO DO ALTO RIBEIRA


PETAR
Volume 1






























Imagens da capa:
Vista do Mirante da Boa Vista Natlia Ivanauskas
Hylodes cardosoi - Rafael P. Bovo
Oficina de planejamento participativo Leandro Caetano
Portal da Casa de Pedra Nelson Calil Filho























O Plano de Manejo do Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira (PETAR) foi elaborado como parte
integrante do Termo de Compromisso de Compensao Ambiental (TCCA), no mbito do licenciamento
ambiental relativo ampliao da produo de acar, lcool e energia eltrica da Usina da Barra S/A -
Acar e lcool, fazenda Guanabara pela empresa COSAN Acar e lcool S/A, conforme Processo SMA
n 13.520/2007.


GOVERNO DO ESTADO DE SO PAULO
Alberto Goldman
SECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE
Francisco Graziano Neto
FUNDAO FLORESTAL
PRESIDENTE
Paulo Nogueira Neto
DIRETORIA EXECUTIVA
Jos Amaral Wagner Neto
DIRETORIA DE OPERAES
Bris Alexandre Cesar
DIRETORIA DE ASSISTNCIA TCNICA
Wanda Terezinha P. V. Maldonado
DIRETORIA ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA
Jos Carlos Geraci
NCLEO PLANOS DE MANEJO
Cristiane Leonel
GERNCIA REGIONAL DO VALE DO RIBEIRA
Donizetti Barbosa Jnior
PARQUE ESTADUAL TURSTICO DO ALTO RIBEIRA
Fabio Leonardo Tomas

So Paulo, dezembro de 2010





CRDITOS TCNICOS E INSTITUCIONAIS

FUNDAO FLORESTAL DO ESTADO DE SO PAULO
NCLEO PLANOS DE MANEJO

EQUIPE DE ELABORAO DO PLANO DE MANEJO
DO PARQUE ESTADUAL TURSTICO DO ALTO RIBEIRA

Coordenao Geral
Cristiane Leonel Ncleo Planos de Manejo

Coordenao Tcnica
Ktia Pisciotta Diretoria de Operaes

Coordenao Executiva
Maria Isabel Amando de Barros Consultora Independente

Grupo Tcnico-Operacional
Andressa Alencar do Nascimento Consultora Independente
Antnio Modesto Pereira PETAR
Lidia Jorge Consultora Independente
Nilza Aparecida da Silva PETAR
Tadeu Gonalves PETAR
Dbora Redivo Fundao Florestal (estagiria)

Equipe Tcnica do Instituto Florestal para suporte e acompanhamento
Jos Luiz de Carvalho Instituto Florestal - DRPE
Sueli Herculiani Instituto Florestal - DRPE


Secretaria
Maria Luci de Toledo Ncleo Planos de Manejo


Equipe Tcnica das reas Temticas

Meio Fsico
Clima
Gustavo Armani Instituto Geolgico
Recursos Hdricos
Autores
Elisabete S. Braga IOUSP
Joselene de Oliveira IPEN
Esther Nespoli de Oliveira PROCAM-USP
Vitor Gonsalez Chiozzini IOUSP
Colaboradores
Beatriz Scigliano FFLCH
Carlos Eduardo Stein IOUSP
Joo Carlos Cattini Maluf IOUSP
Rene Marins dos Santos UNIBAN
Simone Alberighi IPEN
Sueli Carvalho de Jesus IPEN

Geologia
William Sallum Filho Instituto Geolgico

reas Crsticas
Jos Antonio Ferrari Instituto Geolgico
Silvio Takashi Hiruma Instituto Geolgico
Francisco de Assis Negri Instituto Geolgico

Relevo, Solos, Terrenos e Fragilidade
Marcio Rossi Instituto Florestal
Antonio Gonalves Pires Neto Consultor

Patrimnio Espeleolgico
Coordenador
Nelson Antonio Calil Filho Meta Ambiental
Equipe
Guilherme do Amaral Carneiro Meta Ambiental
Marcelo Rodrigues do Nascimento Meta Ambiental
Ana Paula Giorgi Meta Ambiental
Valdecir Simo dos Santos Monitor Ambiental
Jaques R. Bastos Monitor Ambiental
Geovani R. Bastos Morador Local
Valdemar da Costa Monitor Ambiental
Washington Luiz de Oliveira Mota Monitor Ambiental
Joaquin da Silva Martins Monitor Ambiental
Aparecido Jesus Vanesio Morador Local
Leandro Garcia Resende Meta Ambiental
Silvrio Morador Local
Antonio Carlos Cardoso Meta Ambiental


Meio Bitico
Coordenao
Ktia Pisciotta Fundao Florestal

Vegetao
Coordenadora
Natlia Macedo Ivanauskas Instituto Florestal
Equipe
Isabel Fernandes de Aguiar Mattos Instituto Florestal
Marina Mitsue Kanashiro Instituto Florestal
Flaviana Maluf de Souza Instituto Florestal
Joo Ruffin Leme de Godoy Consultor
Roseli Lika Miashika Instituto Florestal
Marcelo Del Bel Consultor
Maria Teresa Zugliani Toniato Instituto Florestal
Geraldo A. D. Corra Franco Instituto Florestal
Joo Aurlio Pastore Instituto Florestal
Joo Batista Baitello Instituto Florestal
Osny Tadeu Aguiar Instituto Florestal
Colaboradores
Loraine M.S. Barril Instituto Florestal
Rejane Esteves Instituto Florestal
Escaladores
Dirceu de Souza Fundao Florestal
Joo B. Silva Instituto Florestal

Ictiofauna
Walter Barrella GEIA
Osvaldo Takeshi Oyakawa GEIA
Ablio Gabriel Martins GEIA

Herpetofauna
Coordenadores
Cybele de Oliveira Araujo Instituto Florestal
Thais Helena Condez Instituto Butantan
Rafael Parelli Bovo Instituto Butantan
Tcnicos
Fernanda da Cruz Centeno Instituto Butantan
Amom Mendes Luiz Instituto Butantan
Marco Aurlio de Sena Universidade de So Paulo
Fausto Erritto Barbo Instituto Butantan
Colaboradores
Ricardo J. Sawaya Instituto Butantan
Otavio A. V. Marques Instituto Butantan
Clio F. B. Haddad Universidade Estadual Paulista
Valdir Jos Germano Instituto Butantan

Avifauna
Alexsander Zamorano Antunes Instituto Florestal
Marilda Rapp de Eston Instituto Florestal

Pequenos Mamferos
Coordenadora
Erika Hingst-Zaher Instituto Butantan
Colaboradores
Fabio de Andrade Machado MZUSP
Marcus Vinicius Brando de Oliveira UFSCAR
Mauricio Forlani MZUSP

Mdios e Grandes Mamferos
Beatriz de Mello Beisiegel CENAP/ICMBio
Eduardo Nakano C. de Oliveira IPeC

Meio Antrpico
Uso da Terra, Ocupao Humana, Socioeconomia e Vetores de Presso
Aline Batista Dias Vidal Consultora
Isabela de Ftima Fogaa UFRRJ
Pedro Henrique Ferreira Costa UNESP/RC
Silvia Maria Bellato Nogueira Instituto Florestal

Minerao
Hlio Shimada Instituto Geolgico

Patrimnio Histrico-Cultural
Coordenador
Paulo Eduardo Zanettini Zanettini Arqueologia
Flvio Rizzi Callipo Zanettini Arqueologia
Paulo Fernando Bava de Camargo Zanettini Arqueologia
Lucas de Paula Souza Troncoso Zanettini Arqueologia
Rafael Abreu e Souza Zanettini Arqueologia
Luciana Bozzo Alves Zanettini Arqueologia

Zoneamento
Ktia Pisciotta Fundao Florestal
Maria Isabel Amando de Barros Consultora
Maurcio Marinho Fundao Florestal

Programas de Gesto
Gesto Organizacional
Ktia Pisciotta Fundao Florestal
Ldia Jorge Consultora

Proteo
Ktia Pisciotta Fundao Florestal
Ldia Jorge Consultora

Pesquisa e Manejo do Patrimnio Natural e Cultural
Ktia Pisciotta Fundao Florestal
Andressa Alencar do Nascimento Consultora



Uso Pblico
Coordenadora
Teresa Cristina Magro ESALQ/USP
Equipe
Yukie Kabashima Consultora
Luisa Maciel Consultora
Interao Socioambiental
Aline Batista Dias Vidal Consultora
Isabela de Ftima Fogaa UFRRJ
Ktia Pisciotta Fundao Florestal
Pedro Henrique Ferreira Costa UNESP/RC
Silvia Maria Bellato Nogueira Instituto Florestal

Educao Ambiental
Leo Eduardo de Campos Ferreira OCA/ESALQ/USP
Gabriela Narezi OCA/ESALQ/USP
Ana Paula Coati OCA/ESALQ/USP
Camila Pastor OCA/ESALQ/USP
Laura Vidotto OCA/ESALQ/USP
Andrea Abdala OCA/ESALQ/USP
Carlos Eduardo Cavalcante Barros OCA/ESALQ/USP
Marcos Sorrentino OCA/ESALQ/USP

Regularizao Fundiria
Coordenadora
Ana Carolina de Campos Honora Fundao Florestal
Equipe tcnica
Maria Aparecida C. S. Resende Fundao Florestal
Ktia Carolino Consultora
Danilo da Costa Morcelli Consultor

reas Prioritrias de Manejo
Ktia Pisciotta Fundao Florestal
Fabio Leonardo Tomas Fundao Florestal

Legislao Incidente - Bases Legais para a Gesto da Unidade
Coordenadora
Ana Carolina de Campos Honora Fundao Florestal
Equipe
Maria Aparecida C. S. Resende Fundao Florestal
Silvia Jordo Fundao Florestal
Sandra Leite Fundao Florestal
Ktia Carolino Consultora
Danilo da Costa Morcelli Consultor

Planejamento Integrado
Rosana Kisil CAOS

Geoprocessamento
Ana Fernandes Xavier Fundao Florestal
Anglica M. F. Barradas Fundao Florestal
Marina Mitsue Kanashiro Instituto Florestal
Rafael Silva de Araujo SIGMATS
Pablo Luiz Maia Nepomuceno SIGMATS
Leandro Henrique Moura da Costa SIGMATS

Reviso e Edio
Ktia Pisciotta Fundao Florestal
Maria Isabel Amando de Barros Consultora



O PATRIMNIO NATURAL DO ESTADO DE SO PAULO E A GESTO
DAS UNIDADES DE CONSERVAO
A Secretaria do Meio Ambiente o rgo do Governo do Estado responsvel pelo
estabelecimento e implementao da poltica de conservao do estado de So Paulo,
considerando, dentre outras aes, a implantao e a administrao dos espaos territoriais
especialmente protegidos, compreendendo unidades de conservao de proteo integral e
de uso sustentvel.
A Fundao Florestal tem a misso de contribuir para a melhoria da qualidade ambiental do
Estado de So Paulo, visando conservao e a ampliao de florestas. Tais atribuies so
implementadas por meio de aes integradas e da prestao de servios tcnico-
administrativos, da difuso de tecnologias e do desenvolvimento de metodologias de
planejamento e gesto. Sua ao sustenta-se em quatro vertentes: conservao, manejo
florestal sustentvel, educao ambiental e ao integrada regionalizada.
Criada pela Lei n 5.208/86, no final do governo estadual de Andr Franco Montoro, a
Fundao para a Conservao e a Produo Florestal do Estado de So Paulo - Fundao
Florestal, como passou a ser conhecida, surgiu na forma de um rgo de duplo perfil, ou
seja, uma instituio que implantasse a poltica ambiental e florestal do Estado com a
eficincia e a agilidade de uma empresa privada.
Vinculada Secretaria do Meio Ambiente, a Fundao Florestal vinha implantando uma viso
moderna de gesto ambiental, procurando mostrar que a atividade econmica, desde que
praticada na perspectiva do desenvolvimento sustentvel, pode gerar bons negcios,
empregos e capacitao profissional, ao mesmo tempo em que protege o patrimnio natural
e utiliza de maneira racional e sustentvel os recursos naturais.
Foi com este esprito que grandes mudanas ocorreram na Fundao Florestal a partir do
final de 2006. Inicialmente as Reservas Particulares do Patrimnio Natural (RPPN), at ento
atreladas ao Governo Federal, por meio do Decreto Estadual n 51.150, de 03/10/06,
passaram a ser reconhecidas no mbito do Governo Estadual, delegando Fundao
Florestal a responsabilidade de coordenar o Programa de Apoio s RPPN. Um ms depois, o
Decreto Estadual n 51.246, de 06/11/06, atribuiu Fundao Florestal a responsabilidade do
gerenciamento das reas de Relevante Interesse Ecolgico (ARIE), nas reas de domnio
pblico.
Ainda no final de 2006 foi institudo, atravs do Decreto Estadual n 51.453, de 29/12/06, o
Sistema Estadual de Florestas SIEFLOR, com o objetivo de aperfeioar a gesto e a
pesquisa na maior parte das unidades de conservao do Estado de So Paulo. Os gestores
desse Sistema so a Fundao Florestal e o Instituto Florestal, contemplando, dentre as
Unidades de Conservao de Proteo Integral os Parques Estaduais, Estaes Ecolgicas e
Reservas de Vida Silvestre e, dentre as Unidades de Conservao de uso Sustentvel, as
Florestas Estaduais, Reservas de Desenvolvimento Sustentvel e as Reservas Extrativistas. A
Fundao Florestal desenvolve, implementa e gerencia os programas de gesto nestas
Unidades enquanto, o Instituto Florestal, realiza e monitora atividades de pesquisa.
Em maio de 2008, novo Decreto Estadual n 53.027/08, atribui Fundao Florestal o
gerenciamento das 27 reas de Proteo Ambiental (APA) do Estado de So Paulo, at
ento sob responsabilidade da Coordenadoria de Planejamento Ambiental Estratgico e
Educao Ambiental (CPLEA), como resultado de um processo de reestruturao interna da
Secretaria do Meio Ambiente do Estado de So Paulo.
Aps mais de 2 anos da edio do Decreto que institui o SIEFLOR, um novo Decreto, o de
n 54.079 de 5/3/2009 aperfeioa o primeiro. Aps um perodo de maturao, as instituies
envolvidas Instituto e Fundao Florestal, reavaliaram e reformularam algumas funes e a
distribuio das Unidades de Conservao de tal forma que todas as Estaes Experimentais
e as Estaes Ecolgicas contguas a estas encontram-se sob responsabilidade do Instituto
Florestal (exceo a Estao Ecolgica de Jata), bem como o Plano de Produo Sustentada
PPS; Fundao Florestal coube a responsabilidade da administrao e gesto das demais
unidades de conservao do Estado, bem como propor o estabelecimento de novas reas
protegidas.
Considerando-se as RPPN e ARIE, acrescidas das unidades, gerenciadas pelo SIEFLOR e,
mais recentemente, as APA, a Fundao Florestal, passou, em menos de dois anos, a
administrar mais de uma centena de unidades de conservao abrangendo aproximadamente
3.420.000 hectares ou aproximadamente 14% do territrio paulista.
Trata-se, portanto, de um perodo marcado por mudanas e adaptaes que esto se
concretizando a medida em que as instituies envolvidas adequam-se s suas novas
atribuies e responsabilidades. A Fundao Florestal est se estruturando tecnicamente e
administrativamente para o gerenciamento destas unidades, sem perder de vista sua misso e
o esprito que norteou em assumir a responsabilidade de promover a gesto, ou o termo
cotidiano que representa o anseio da sociedade zelar pela conservao do patrimnio
natural, histrico-arquelgico e cultural da quase totalidade das reas protegidas do Estado,
gerando bons negcios, emprego, renda e capacitao profissional s comunidades locais.













































Mundo, mundo, vasto mundo
Se eu me chamasse Raimundo
Seria uma rima, no uma soluo
Mundo, mundo, vasto mundo
Mais vasto meu corao
Carlos Drummond de Andrade

Muitos profissionais, de vastos coraes, dedicaram-se ao PETAR, por longos perodos de
suas vidas.
Este Plano de Manejo representa a continuidade dos esforos e dos sonhos destas pessoas e
a elas dedicado: Pedro Comrio, Epitcio Guimares, Vandir de Andrade, Vanderlei Dias
de Moura, Joaquim de Brito da Costa Neto e Roberto Brgi.
AGRADECIMENTOS
Ao final de todos os meses de trabalho, o Plano de Manejo do PETAR apresenta-se como
um documento robusto, grande... so centenas de pginas e dezenas de mapas.
Foi necessria uma grande equipe para dar cabo desta misso. Uma equipe coesa, sempre
disponvel e sempre disposta.
preciso agradecer a todos que participaram desta empreitada, em maior ou menor grau.
A citao de instituies, de setores e de pessoas no pretende desmerecer os que no
foram citados, mas, antes, enaltecer o esforo de todos, por meio destes que se dedicaram
de maneira mais intensa e freqente a este trabalho.
Agradecimentos aos funcionrios do PETAR, incansveis, impecveis, insubstituveis.
Agradecimentos ao Instituto Florestal, ao Instituto Geolgico, ao ICMBio, ESALQ/USP, ao
IPEN e ao Instituto Oceanogrfico/USP - nas pessoas de seus pesquisadores - e s empresas
de consultoria e consultores independentes, que atuaram diretamente no plano, em campo,
nos escritrios, nas reunies; ao vivo, por email, por telefone.
Agradecimentos aos moradores de todos os bairros do entorno e localidades do interior do
PETAR e representantes de rgos governamentais que participaram ativamente das
reunies, inclusive viabilizando as refeies.
Agradecimentos s instituies que auxiliam a gesto do Parque.
Agradecimentos aos membros do Conselho Consultivo, sempre presentes e ativos.
Agradecimentos ao Ncleo de Regularizao Fundiria/Equipe de Geoprocessamento.
Agradecimentos aos funcionrios da Sede da Fundao Florestal, nas pessoas de Andrea
Duarte Ferreira e Adriana Neves.





APRESENTAO

Quase quinhentas cavernas! E, talvez, haja mais do que isto. Num futuro prximo deveremos
saber.
Cavernas so manifestaes fantsticas do resultado de um trabalho persistente, minucioso,
lento e contnuo. A gua percorrendo a rocha. A rocha se dissolvendo. A cada gota, o
sedimento se acumulando, e ao final de anos e sculos, surgem as estruturas mais
monumentais e as mais delicadas.
No PETAR - como bem demonstrado est nas informaes levantadas para este plano de
manejo o foco so as cavernas, para os turistas, para os estudiosos, para os trabalhadores
do ecoturismo. Mas o PETAR vai alm das cavernas. Na vigorosa carta de Epitcio
Guimares, clamando pela criao de um parque estadual em 1956 (!), so destacadas, na
erma regio dependurada nos espiges da Serra de Paranapiacaba... suas matas virgens
combinadas com a aspereza bravia do relevo, onde em cada dobrada novos cenrios surgem....
Mais de cinqenta anos foram necessrios para que o PETAR fosse presenteado com seu
plano de manejo. Claro est que os trabalhos elaborados ao longo destas mais de cinco
dcadas, bem como os diversos documentos de planejamento pensados e repensados, foram
aproveitados, vrios, empoeirados, foram ressuscitados e outros precisaram ser criados,
pois havia e h muito ainda a se descobrir e aprender sobre o PETAR e todo o contnuo
ecolgico de Paranapiacaba.
Alis, o PETAR arremata a srie de planos de manejo do contnuo ecolgico. Os planos de
manejo elaborados para seus pares os Parques Estaduais Intervales e Carlos Botelho
despontaram como base tcnica e inspirao.
Agora, que finalmente o Plano de Manejo est pronto, interessante observar que em cada
um de seus grandes eixos temticos os diagnsticos do meio fsico, bitico e antrpico e
os programas de manejo a abordagem histrica to proeminente.
A histria da conservao da Mata Atlntica e da devastao da Mata Atlntica. A histria da
espeleologia no Brasil. A histria das comunidades tradicionais. A histria do sistema de
Unidades de Conservao paulista. A histria do esforo, das dificuldades, dos sucessos e
dos fracassos na gesto de uma unidade de conservao, comum a todas as unidades de
conservao.
O processo de elaborao do plano de manejo pretendeu ser denso o suficiente para
respeitar toda esta histria. Para tanto, envolveu, o quanto foi possvel, os atores sociais
locais, regionais e da capital (e alm). Aconteceram mais de vinte oficinas e reunies
tcnicas, quando foram recolhidas, no valioso livro de presena, mais de quinhentas
assinaturas.
Plano de Manejo concludo. Agora, mos obra. A implantao outra histria, a ser escrita
com esmero e eficincia.

Jos Amaral Wagner Neto
Diretor Executivo da Fundao Florestal

Sumrio i
SUMRIO


1 Introduo

1.1. Contexto Geral .................................................................................................................................... 01
1.2. O Contnuo Ecolgico de Paranapiacaba ....................................................................................... 03
1.3. O Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira ................................................................................ 05
1.4. O Plano de Manejo .............................................................................................................................. 11


2 Histrico

2.1. Introduo .............................................................................................................................................. 17
2.1.1. Antecedentes Histricos da Legislao Ambiental ........................................................... 18
2.1.2. Antecedentes Histricos da Criao do PETAR .............................................................. 20
2.2. Deslumbramento e Cincia ............................................................................................................... 29
2.3. A Implantao do PETAR ................................................................................................................... 32
2.3.1. Interesse Turstico .................................................................................................................... 36
2.3.2. Datas Jubilosas ........................................................................................................................... 38
2.4. Comunidades ......................................................................................................................................... 39
2.5. Histrias Finais ...................................................................................................................................... 41


3 Metodologia

3.1. Princpios e Diretrizes Metodolgicas ............................................................................................ 45
3.1.1. Base Tcnico-Cientfica ........................................................................................................... 45
3.1.2. Planejamento Integrado ........................................................................................................... 45
3.1.3. Planejamento Participativo ...................................................................................................... 45
3.1.4. Educao Ambiental ................................................................................................................. 46
3.1.5. Orientao Estratgica ............................................................................................................ 46
3.2. Interao entre os Atores do Planejamento ................................................................................. 49
3.2.1. Grupo Tcnico de Coordenao .......................................................................................... 49
3.2.2. Pesquisadores e Consultores ................................................................................................. 49
3.2.3. Sociedade e Comunidades ...................................................................................................... 50
3.3. Sntese da Metodologia Utilizada nos Levantamentos Temticos ............................................ 54
3.3.1. Avaliao do Meio Fsico ......................................................................................................... 55
3.3.2. Avaliao da Biodiversidade ................................................................................................... 63
3.3.3. Avaliao do Meio Antrpico ................................................................................................ 64
3.3.4. Temas Relacionados aos Programas de Gesto ................................................................ 70
3.4. Zoneamento ............................................................................................................................................ 75
3.5. Geoprocessamento ............................................................................................................................... 76


4 Avaliao do Meio Fsico

4.1. Introduo .............................................................................................................................................. 81
4.2. Clima ....................................................................................................................................................... 94
4.2.1. O Clima Regional ...................................................................................................................... 94
4.2.2. Os Climas Locais e Mesoclimas ............................................................................................ 96
4.3. Recursos Hdricos .............................................................................................................................. 100
4.3.1. Gesto dos Recursos Hdricos ............................................................................................ 101
4.3.2. Qualidade Ambiental das guas .......................................................................................... 103
4.3.3. Gesto Regional dos Recursos Hdricos ........................................................................... 106
4.3.4. Qualidade Ambiental das guas no PETAR ..................................................................... 109
4.4. Geologia ................................................................................................................................................ 111
4.4.1. Geologia Regional ................................................................................................................... 111

ii Sumrio
4.4.2. Geologia Local ......................................................................................................................... 113
4.4.3. Geologia Estrutural ................................................................................................................. 119
4.5. Relevo .................................................................................................................................................... 127
4.5.1. Contexto Regional .................................................................................................................. 129
4.5.2. Tipos de Relevo do PETAR e da rea de Entorno ........................................................ 132
4.5.3. Canais Fluviais .......................................................................................................................... 144
4.5.4. Aspectos da Dinmica Superficial ...................................................................................... 146
4.6. reas Crsticas ................................................................................................................................... 149
4.6.1. Bacia do Rio Betari ................................................................................................................ 150
4.6.2. Bacia do Rio Iporanga ........................................................................................................... 158
4.6.3. Bacia do Ribeiro Pescaria ................................................................................................... 164
4.6.4. Bacia Crrego da Campina ................................................................................................. 165
4.6.5. Bacia do Ribeiro Grande .................................................................................................... 170
4.6.6. Bacia do Rio Ribeira .............................................................................................................. 171
4.7. Solos ....................................................................................................................................................... 175
4.7.1. Contexto Regional .................................................................................................................. 175
4.7.2. Os Solos do PETAR e sua rea de Entorno .................................................................... 183
4.8. Terrenos ............................................................................................................................................... 200
4.8.1. Tipos de Terrenos .................................................................................................................. 202
4.8.2. Fragilidade Geoambiental dos Terrenos do PETAR e sua rea de Entorno .......... 217
4.9. Patrimnio Espeleolgico ................................................................................................................. 225
4.9.1. Histrico da Pesquisa Espeleolgica na Regio ............................................................... 227
4.9.2. Patrimnio Espeleolgico do PETAR e Zona de Amortecimento ............................. 230
4.9.3. Visitao Pblica ...................................................................................................................... 245


5 Avaliao do Meio Bitico
5.1. Introduo ............................................................................................................................................. 251
5.2. A Riqueza de Espcies da Mata Atlntica ..................................................................................... 254
5.2.1. Flora .......................................................................................................................................... 254
5.2.2. Fauna ......................................................................................................................................... 255
5.3. Caracterizao da Biodiversidade do PETAR .............................................................................. 258
5.3.1. Caracterizao da Vegetao .............................................................................................. 258
5.3.2. Caracterizao da Fauna ...................................................................................................... 266
5.3.3. Ameaas a Biodiversidade do PETAR ............................................................................... 293
5.3.4. Recomendaes para Diminuio dos Vetores de Presso ........................................ 309


6 Avaliao do Meio Antrpico
6.1. Caracterizao da Ocupao Humana, da Socioeconomia e dos Vetores de Presso .... 324
6.1.1. Caracterizao Regional ....................................................................................................... 326
6.1.2. Municpios de Influncia Direta .......................................................................................... 333
6.1.3. Municpios de Influncia Indireta ao PETAR ................................................................... 338
6.1.4. Municpios de Influncia Direta e Indireta ....................................................................... 340
6.1.5. Caracterizao da Ocupao Humana no PETAR e Entorno .................................... 345
6.1.6. Caracterizao das Moradores Internos do PETAR ..................................................... 367
6.1.7. Caracterizao dos Vetores de Presso .......................................................................... 372
6.1.8. Consideraes Finais ............................................................................................................ 383
6.2. Caracterizao da Minerao .......................................................................................................... 384
6.2.1. Breve Histrico da Minerao na Regio do PETAR .................................................... 384
6.2.2. Dados Obtidos Junto ao DNPM ........................................................................................ 390
6.2.3. Dados Obtidos Junto a CETESB ........................................................................................ 395
6.2.4. Levantamentos de Campo ................................................................................................... 395
6.2.5. Avaliao da Minerao na Regio do PETAR ................................................................ 396
6.2.6. Consideraes Finais ............................................................................................................ 397
6.3. Caracterizao do Patrimnio Histrico-Cultural ...................................................................... 399

Sumrio iii
6.3.1. Panorama do Patrimnio Histrico-Cultural do PETAR e seu Entorno ................. 399
6.3.2. Avaliao dos Stios Encontrados ...................................................................................... 408


7 Zoneamento

7.1. Organizao do Zoneamento ......................................................................................................... 417
7.1.1. Introduo ................................................................................................................................ 417
7.1.2. O Processo de Construo do Zoneamento .................................................................. 418
7.1.3. Categorias de Zoneamento .................................................................................................. 419
7.1.4. Critrios de Zoneamento ..................................................................................................... 421
7.2. Zoneamento Interno ......................................................................................................................... 429
7.2.1. Pressupostos Bsicos e Normas Gerais das Zonas ........................................................ 429
7.2.2. Zona Intangvel ........................................................................................................................ 433
7.2.3. Zona Primitiva .......................................................................................................................... 436
7.2.4. Zona de Recuperao ............................................................................................................ 439
7.2.5. Zona de Uso Extensivo ......................................................................................................... 444
7.2.6. Zona de Uso Intensivo .......................................................................................................... 448
7.2.7. Zona Histrico-Cultural ........................................................................................................ 452
7.2.8. Zona de Uso Conflitante ...................................................................................................... 456
7.2.9. Zona de Uso Especial ............................................................................................................. 457
7.3. Zona de Amortecimento .................................................................................................................. 459
7.3.1. Objetivo Geral ......................................................................................................................... 459
7.3.2. Objetivos Especficos ............................................................................................................. 460
7.3.3. Estratgia do rgo Gestor ................................................................................................. 460
7.3.4. Descrio .................................................................................................................................. 461
7.4. Sntese do Zoneamento do PETAR ............................................................................................... 508
7.5. Trilhas .................................................................................................................................................... 509
7.6. reas Propostas para Incluso ........................................................................................................ 511


8 Programas de Gesto
8.1. Gesto Organizacional ...................................................................................................................... 515
8.1.1. Introduo ................................................................................................................................ 515
8.1.2. Diagnstico da Situao Atual ............................................................................................. 516
8.1.3. Desenvolvimento do Programa de Gesto Organizacional ......................................... 549
8.1.4. Sntese das Diretrizes e Linhas de Ao ............................................................................. 561
8.2. Proteo ............................................................................................................................................... 563
8.2.1. Introduo ................................................................................................................................ 563
8.2.2. Breve Histrico da Proteo no PETAR ........................................................................... 564
8.2.3. Diagnstico da Situao Atual ............................................................................................. 568
8.2.4. Desenvolvimento do Programa de Proteo ................................................................... 585
8.2.5. Sntese das Diretrizes e Linhas de Ao ........................................................................... 596
8.3. Pesquisa e Manejo do Patrimnio Natural e Cultural ............................................................... 599
8.3.1. Introduo ................................................................................................................................ 599
8.3.2. Diagnstico da Situao Atual ............................................................................................. 601
8.3.3. Desenvolvimento do Programa de Pesquisa e Manejo .................................................. 626
8.3.4. Sntese das Diretrizes e Linhas de Ao ........................................................................... 659
8.4. Uso Pblico .......................................................................................................................................... 663
8.4.1. Introduo ................................................................................................................................ 663
8.4.2. Diagnstico da Situao Atual ............................................................................................. 669
8.4.3. Desenvolvimento do Programa de Uso Pblico ............................................................... 703
8.4.4. Sntese das Diretrizes e Linhas de Ao ........................................................................... 727
8.5. Interao Socioambiental ................................................................................................................. 729
8.5.1. Introduo ................................................................................................................................ 729
8.5.2. Diagnstico da Situao Atual ............................................................................................. 729

iv Sumrio
8.5.3. Desenvolvimento do Programa de Interao Socioambiental ...................................... 732
8.5.4. Sntese das Diretrizes e Linhas de Ao ........................................................................... 750
8.6. Educao Ambiental .......................................................................................................................... 753
8.6.1. Introduo ................................................................................................................................ 753
8.6.2. Diagnstico e Avaliao ........................................................................................................ 756
8.6.3. Desenvolvimento do Programa de Educao Ambiental .............................................. 762
8.6.4. Sntese das Diretrizes e Linhas de Ao ........................................................................... 773
8.7. Regularizao Fundiria .................................................................................................................... 775
8.7.1. Introduo ................................................................................................................................ 775
8.7.2. Histrico Fundirio do PETAR ............................................................................................ 775
8.7.3. Diagnstico da Situao Atual ............................................................................................. 777
8.7.4. Desenvolvimento do Programa de Regularizao Fundiria ........................................ 795
8.7.5. Sntese das Diretrizes e Linhas de Ao ........................................................................... 797

9 reas Prioritrias de Manejo

9.1. Introduo ............................................................................................................................................ 801
9.2. Aes Propostas para as reas Prioritrias de Manejo ............................................................ 802


10 Legislao Incidente - Bases Legais para a Gesto da Unidade

10.1. Introduo .......................................................................................................................................... 815
10.2. Contexto da Unidade ...................................................................................................................... 816
10.3. Instrumentos Norteadores de Criao de UC ........................................................................ 816
10.3.1. Instrumentos Norteadores da Criao do PETAR ...................................................... 817
10.3.2. Zona de Amortecimento .................................................................................................... 818
10.4. Instrumentos Legais de Proteo para o PETAR e Regio .................................................... 819
10.4.1. Tombamento da Serra do Mar .......................................................................................... 819
10.4.2. Reserva da Biosfera da Mata Atlntica ............................................................................ 820
10.4.3. Stio do Patrimnio Mundial ............................................................................................... 821
10.5. A Constituio como Instrumento Legal de Proteo ........................................................... 822
10.5.1. Mata Atlntica ........................................................................................................................ 822
10.5.2. Cavernas: bens da Unio e reas de proteo permanente ..................................... 823
10.6. Minerao e reas Especialmente Protegidas ........................................................................... 825
10.6.1. Os Ttulos Minerrios no Interior de UC ...................................................................... 826
10.7. O Princpio da Precauo ............................................................................................................... 828


11 Monitoramento e Avaliao

11.1. Introduo .......................................................................................................................................... 833
11.2. Avaliao e Monitoramento de Programas de Gesto ............................................................ 833
11.3. Avaliao da Efetividade do Zoneamento .................................................................................. 836


12 Referncias Bibliogrficas
12.1. Referncias Bibliogrficas ............................................................................................................... 841








Lista de Tabelas v
LISTA DE TABELAS
Tabela 1. Lista de gestores de 1984 a 2010
Tabela 2. Lista de funcionrios antigos
Tabela 3. Principais reunies e oficinas de planejamento participativo
Tabela 4. Mapas utilizados na caracterizao e na avaliao dos atributos e fragilidades do
relevo do PETAR e da sua rea de entorno
Tabela 5. Metodologia utilizada na avaliao do meio fsico-relevo
Tabela 6. Metodologia utilizada na Avaliao Ecolgica Rpida
Tabela 7. Metodologia utilizada nos levantamentos sobre socioeconomia e vetores de
presso
Tabela 8. Definies da legenda utilizada no mapa de Uso da Terra
Tabela 9. Metodologia utilizada nos levantamentos de minerao
Tabela 10. Metodologia utilizada nos levantamentos do Patrimnio Histrico-Cultural
Tabela 11. Metodologia utilizada nos levantamentos sobre Gesto Organizacional
Tabela 12. Metodologia utilizada nos levantamentos sobre Proteo
Tabela 13. Metodologia utilizada para avaliao das atividades de pesquisa
Tabela 14. Metodologia utilizada nos levantamentos sobre Uso Pblico
Tabela 15. Critrios utilizados para elaborao do zoneamento
Tabela 16. Sistemas crsticos do PETAR, distribuidos por bacias hidrogrficas
Tabela 17. Sntese da fragilidade dos terrenos e do sistema crstico do PETAR
Tabela 18. Normais Climatolgicas (1956 1997) de Canania
Tabela 19. Classificao dos corpos dgua segundo Resoluo CONAMA n 357/2005
Tabela 20. Diviso das sub-bacias e suas reas de drenagem
Tabela 21. Tipos litolgicos que ocorrem na rea do PETAR, a partir do mapa geolgico de
Campanha (2002)
Tabela 22. Tipos de relevo identificados no PETAR e seu entorno e sua distribuio nos
compartimentos de relevo
Tabela 23. Caractersticas e atributos do relevo de Escarpa, Escarpa em Anfiteatro, e Escarpa
em Vales Paralelos que ocorrem na Serrania do Ribeira
Tabela 24. Caractersticas e atributos dos tipos de relevo Montanhas, e Morros e Montanhas,
que constituem a Serrania do Ribeira
Tabela 25. Relevo de Crista e de Cristas com morros paralelos que constituem a Serrania do
Ribeira e ocorrem no Planalto de Guapiara
Tabela 26. Caractersticas e atributos dos tipos de relevo: Morros paralelos, Morros
pedimentares, Morros angulosos e Morros macios, que ocorrem na Serrania do
Ribeira
Tabela 27. Caractersticas e atributos dos tipos de relevos: Morrotes e Morros e Morrotes e
Morros carsticos, que ocorrem respectivamente no Planalto de Guapiara e no
Planalto Crstico do Vale do Ribeira
Tabela 28. Caractersticas e atributos dos tipos de relevo: Morrotes e Colinas pequenas,
Morrotes e Morrotes pedimentares que constituem o Planalto de Guapiara e a
Serrania do Ribeira

vi Lista de Tabelas
Tabela 29. Caractersticas e atributos dos tipos de relevo de acumulao, associados a
processos fluviais, gravitacionais e pluviais, que ocorrem no Planalto de Guapiara,
no Planalto Crstico do Vale do Ribeira e na Serrania do Ribeira
Tabela 30. Principais solos do PETAR, sua aptido fsica e capacidade de uso
Tabela 31. Legenda do Mapa de Solos
Tabela 32. Extenso e distribuio das unidades de mapeamento de solos do PETAR
Tabela 33. Extenso e distribuio das Ordens de solos referentes rea do PETAR.
Tabela 34. Atributos do solo e critrios para a fragilidade potencial
Tabela 35. Avaliao do grau de fragilidade potencial dos atributos analisados dos solos do
PETAR e sua rea de entorno
Tabela 36. Terrenos, feies e formas de relevo e principais unidades de solos associados
Tabela 37. Unidades de mapeamento de solos e respectivas litologias associadas
Tabela 38. Quadro de fragilidade quanto aos elementos do meio fsico com nfase nos solos
do PETAR e seu entorno
Tabela 39. Compartimentos de relevo e unidades de terrenos delimitadas no PETAR e na
rea de entorno
Tabela 40. Caractersticas dos Terrenos Montonhosos e Escarpados que ocorrem no PETAR
e na rea de entorno
Tabela 41. Caractersticas dos Terrenos Amorreados Carsticos que tem ampla distribuio
no PETAR e ocorre na rea de entorno
Tabela 42. Caractersticas dos Terrenos Amorreados Altos que ocorrem na rea de entorno
e no PETAR
Tabela 43. Caractersticas dos Terrenos Amorreados que predominam na rea de entorno
do PETAR
Tabela 44. Caractersticas da unidade de terrenos Morrotes que predominam na rea de
entorno do PETAR
Tabela 45. Caractersticas da unidade de terrenos Cones de dejeo e Corpos de Tlus que
ocorrem no PETAR e na rea de entorno
Tabela 46. Caractersticas da unidade de terrenos Terrao que predominam na rea de
entorno do PETAR
Tabela 47. Caractersticas da unidade de terrenos Plancies que predominam no PETAR e na
rea de entorno
Tabela 48. Sntese da fragilidade dos terrenos e do sistema crstico do PETAR
Tabela 49. Grupos de espeleologia e suas atuaes
Tabela 50. Lista de cavidades com datum SAD 69
Tabela 51. Lista de cavidades sem datum ou com mesmas coordenadas geogrficas
Tabela 52. Lista de cavidades sem coordenadas geogrficas
Tabela 53. Cavidades levantadas pela equipe do Patrimnio Espeleolgico (Datum SAD 69)
Tabela 54. Cavidades com registro, mas ainda no cadastradas no CNC (SAD 69)
Tabela 55. Cavidades com Planos de Manejo Espeleolgico no PETAR
Tabela 56. Sntese dos dados numricos relacionados riqueza da flora e da fauna
Tabela 57. Descritores dos tipos vegetacionais naturais e demais ocupaes mapeados no
PETAR
Tabela 58. Distribuio das espcies de peixes nas bacias hidrogrficas do PETAR

Lista de Tabelas vii
Tabela 59. Riqueza de espcies de anfbios e rpteis amostradas nas Bases e Ncleos do
PETAR durante a AER
Tabela 60. Espcies de mdios e grandes mamferos registradas em cada fisionomia vegetal do
PETAR, incluindo espcies nativas e exticas
Tabela 61. Mamferos de mdio e grande porte registrados no PETAR durante a AER
Tabela 62. Bidoversidade: sntese dos dados coletados no mbito dos Planos de Manejo
Espelelgico para as cavernas do PETAR
Tabela 63. Qualidade ambiental: sntese dos dados coletados no mbito dos Planos de Manejo
Espelelgico para as cavernas do PETAR
Tabela 64. Espcies ameaadas e provavelmente ameaadas que ocorrem nas cavernas com
PME
Tabela 65. Municpios de influncia direta e indireta do PETAR
Tabela 66. Caracterizao dos municpios de influencia indireta ao PETAR
Tabela 67. Estatsticas Agrcolas, Escritrio de Desenvolvimento Regional de Registro, Estado
de So Paulo, 2007/08
Tabela 68. Estatsticas Agrcolas, Escritrio de Desenvolvimento Regional de Itapeva, Estado
de So Paulo, 2007/08
Tabela 69. Assistncia Tcnica Privada, por Municpio, Estado de So Paulo, 2007/08
Tabela 70. Assistncia Tcnica Oficial, por Municpio, Estado de So Paulo, 2007/08
Tabela 71. Utilizou Crdito Rural, por Municpio, Estado de So Paulo, 2007/08
Tabela 72. Culturas por municpio
Tabela 73. Principais bairros do entorno do PETAR
Tabela 74. Vetores de presso negativos e positivos incidentes sobre o PETAR
Tabela 75. Organizaes governamentais que atuam na regio e sua rea de atuao
Tabela 76. ICMS Ecolgico Lei Estadual 8.510, DE 29.12.93
Tabela 77. Concesses imperiais de minerao na regio do PETAR
Tabela 78. Relao das descobertas minerais no Alto Ribeira/Alto Paranapanema Perodo
1970 1995
Tabela 79. Stios arqueolgicos na rea de influncia
Tabela 80. Tipos de stios
Tabela 81. Indicaes de bens culturais no PETAR e seu entorno
Tabela 82. Avaliao da prioridade de proteo e conservao dos bens histrico-culturais do
PETAR
Tabela 83. Avaliao do potencial de visitao dos bens do PETAR
Tabela 84. Critrios utilizados para a determinao das zonas que permitem uso pblico
Tabela 85. Categorias de setores da Zona de Amortecimento
Tabela 86. Critrios indicativos para setorizao da Zona de Amortecimento
Tabela 87. Descrio das reas selecionadas como Zona Intangvel
Tabela 88. Descrio das trilhas localizadas na Zona Primitiva
Tabela 89. Descrio das reas localizadas na Zona de Uso Extensivo
Tabela 90. Descrio das reas localizadas na Zona de Uso Intensivo Ncleo
Tabela 91. Descrio das reas localizadas na Zona de Uso Intensivo Ncleo Ouro Grosso
Tabela 92. Descrio das reas localizadas na Zona de Uso Intensivo Ncleos Caboclos e
Casa de Pedra
Tabela 93. Lista dos bens do patrimnio histrico-cultural para a conservao

viii Lista de Tabelas
Tabela 94. Descrio das reas localizadas na Zona de Uso Conflitante
Tabela 95. Descrio das reas localizadas na Zona de Uso Especial
Tabela 96. rea total de cada zona do PETAR
Tabela 97. Trilhas e Estradas
Tabela 98. Caractersticas das edificaes da Sede Administrativa, Ncleos e Bases
Tabela 99. Infraestrutura bsica
Tabela 100. Veculos da frota
Tabela 101. Implementos agrcolas
Tabela 102. Equipamentos de rdio-comunicao
Tabela 103. Listagem atual dos funcionrios do PETAR
Tabela 104. Movimento Caixa Ncleo Caboclos 2010
Tabela 105. Movimento Caixa - Ncleo Santana 2010
Tabela 106. Execuo oramentria
Tabela 107. Despesas com recursos Fundao Florestal (excluindo projetos) 2010
Tabela 108. Objetivos e indicadores das diretrizes
Tabela 109. Sntese das diretrizes e linhas de ao
Tabela 110. Comparao entre os registros das aes de fiscalizao desenvolvidas em 1998 e
em 2009
Tabela 111. Dados dos Boletins de Ocorrncia da Polcia Ambiental 2008, 2009 e 2010
Tabela 112. Nmero de fiscalizaes realizadas no PETAR e entorno, municpios de Iporanga e
Apia
Tabela 113. Setor norte e as trilhas prioritrias para fiscalizao
Tabela 114. Setor central e as trilhas prioritrias para fiscalizao
Tabela 115. Setor sul e as trilhas prioritrias para fiscalizao
Tabela 116. Ncleos e Bases do Parque
Tabela 117. Condies dos equipamentos de comunicao
Tabela 118. Funcionrios vinculados ao Programa de Proteo
Tabela 119. Objetivos e indicadores das diretrizes
Tabela 120. Sntese das diretrizes e linhas de ao
Tabela 121. Normas bsicas para as atividades de pesquisa
Tabela 122. Informaes gerais sobre Ncleos e Bases do PETAR com potencial para pesquisa
Tabela 123. Projetos experimentais de parceria entre o Parque e a comunidade
Tabela 124. Sntese da caracterizao do conhecimento no PETAR
Tabela 125. Cavernas mais estudadas
Tabela 126. Nmero de trabalhos encontrados sobre fauna, separados por UC, seguidos das
porcentagens representadas por estes nmeros em relao ao total de trabalhos
Tabela 127. Objetivos e indicadores das diretrizes
Tabela 128. Sistemas crsticos distribudos por bacias hidrogrficas
Tabela 129. Cavidades que recebem visitao irregular
Tabela 130. Sntese das diretrizes e linhas de ao
Tabela 131. Trilhas e seus atrativos apresentadas por Ncleos, com destaque para as trilhas
consolidadas e abertas visitao
Tabela 132. Travessias e atrativos relacionados
Tabela 133. Estradas internas e atrativos relacionados
Tabela 134. Principais atrativos do PETAR (sem incluso das cavernas)

Lista de Tabelas ix
Tabela 135. Atrativos localizados fora do PETAR
Tabela 136. Matriz descritiva da infraestrutura para uso pblico do PETAR
Tabela 137. Nmero e mdia de visitantes de cada ncleo do PETAR entre 2006 e 2008
Tabela 138. Distncia aproximada (km) entre os ncleos do PETAR e as quatro localidades
estudadas
Tabela 139. Leitos disponveis nas quatro localidades levantadas
Tabela 140. Tipos de hospedagem oferecidos nos locais de estudo
Tabela 141. Nmero de agncias operantes no PETAR, distribudas por municpios
Tabela 142. Objetivos e indicadores das diretrizes
Tabela 143. Servios ausentes ou insuficientes no municpio de Iporanga
Tabela 144. Sntese das diretrizes e linhas de ao
Tabela 145. Objetivos e indicadores das diretrizes
Tabela 146. Sntese das diretrizes e linhas de ao
Tabela 147. Objetivos e indicadores das diretrizes
Tabela 148. Sntese das diretrizes e linhas de ao
Tabela 149. rea total do permetro e rea Interna ao Parque
Tabela 150. Objetivos e indicadores das diretrizes
Tabela 151. Sntese das diretrizes e linhas de ao
Tabela 152. reas Prioritrias de Manejo
Tabela 153. Sntese da fragilidade dos terrenos da rea 1 - Bombas
Tabela 154. Sntese das caractersticas das Zonas Intangvel e Primitiva
Tabela 155. Exemplos de fontes de verificao para os indicadores das diretrizes
Tabela 156. Exemplos de planilha de M&A
Tabela 157. Avaliao final da efetividade do zoneamento
Tabela 158. Sntese do processo de monitoramento e avaliao





x Lista de Figuras
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Reproduo da Lei n 1064/1906
Figura 2. Reproduo da carta original de solicitao de criao do PEAR
Figura 3. Ilustrao com a srie de reportagens sobre as grutas do Vale do Ribeira em A
Gazeta, de 1956
Figura 4. Reproduo de manuscrito original com alerta sobre a concretizao do PEAR
Figura 5. Posters comemorativos dos aniversrios do PETAR
Figura 6. Etapas para a elaborao do planejamento estratgico
Figura 7. Enfoques da contribuio dos atores no planejamento
Figura 8. Escala geolgica do tempo simplificada, mostrando as principais subdivises do
pr-cambriano (idades em milhes de anos)
Figura 9. Localizao das principais sub-bacias hidrogrficas do PETAR
Figura 10. a) Unidades climticas do alto e mdio vale do Rio Ribeira de Iguape; b) legenda
do mapa
Figura 11. Unidades hidrogrficas de gerenciamento de recursos hdricos (UGRHI)
Figura 12. Localizao da Bacia Hidrogrfica do Ribeira de Iguape no Estado de So Paulo
Figura 13. Distribuio, em porcentagem, da drenagem das sub-bacias da URGHI-11, sendo
as duas maiores pertencentes aos municpios que abrangem a area do PETAR
Figura 14. Contexto geolgico regional em que est inserida a rea do PETAR e sua Zona de
Amortecimento
Figura 15. Contexto geolgico regional segundo CPRM (2006)
Figura 16. Colunas estratigrficas e tentativas de correlao lateral no Supergrupo Aungui
Figura 17. Mapa geolgico simplificado da rea do PETAR e sua Zona de Amortecimento
Figura 18. Principais falhamentos que cortam as unidades geolgicas na rea do PETAR e sua
Zona de Amortecimento
Figura 19. Principais estruturas geolgicas que cortam as unidades geolgicas na rea do
PETAR e sua Zona de Amortecimento
Figura 20. Diques de rochas bsicas que cortam as unidades geolgicas na rea do PETAR e
sua Zona de Amortecimento
Figura 21. Mapa dos lineamentos extrados de Modelos Digitais de Terrenos (MDTs), com
azimute a 45 e iluminao nas direes N45, N135, N225 e N315, da rea da
Folha Itarar (Folha SG.22-X-B escala 1:250000)
Figura 22. Imagem LANDSAT-7 com composio R8G5B3, e lineamentos extrados da
imagem, da rea do PETAR e sua Zona de Amortecimento
Figura 23. Mosaico semicontrolado de radar do Projeto RADAMBRASIL (1976), e
lineamentos extrados da imagem, da rea do PETAR e sua Zona de
Amortecimento
Figura 24. (A) Localizao das unidades geolgicas carbonticas proterozicas no Estado de
So Paulo e, (B) nas reas do PETAR e sua Zona de Amortecimento, Mosaico de
Jacupiranga e Parque Estadual Intervales
Figura 25. Unidades de relevo que ocorrem nas imediaes do PETAR
Figura 26. Compartimentos de relevo que ocorrem na regio em que se encontra o PETAR
Figura 27. Unidades Morfoestruturais, Morfoesculturais e Modelados Dominantes que
ocorrem na regio em que se encontra o PETAR

Lista de Figuras xi
Figura 28. Tipos de relevo que ocorrem na regio em que est inserido o PETAR
Figura 29. Carste Areias-Crrego Fundo
Figura 30. Carste Alambari - Ouro Grosso
Figura 31. Carste Santana Zezo Grilo
Figura 32. Carste Couto-Morro Preto
Figura 33. Carste gua Suja
Figura 34. Carste Alto Betari (em vermelho os limites do PETAR)
Figura 35. Carste Manduri
Figura 36. Carste Ona Parda Vargem Grande
Figura 37. Carste Caboclos Casa de Pedra
Figura 38. Carste Marginal
Figura 39. Carste da Cachimba
Figura 40. Carste Temimina-Pescaria
Figura 41. Carste do Buenos
Figura 42. Carste Trs Amigos
Figura 43. Carste Bananeira Preta
Figura 44. Carste do Areado
Figura 45. Carste Bulhas Dgua
Figura 46. Carste Xuxuzeiro
Figura 47. Carste do Ribeiro Grande
Figura 48. Carste de Bombas
Figura 49. Carste Cutia
Figura 50. Relevos Crsticos da Falha da Figueira
Figura 51. Mapa de solos do Vale do Ribeira na escala 1:250.000 de Lepsch et al. 1999
Figura 52. Mapa de solos do Estado de So Paulo na escala 1:500.000 de Oliveira et al. 1999.
Figura 53. Unidades de comportamento geotcnico identificadas por Nakazawa et al (1994)
na regio do PETAR e na Zona de Amortecimento
Figura 54. Nmero de espcies da fauna registradas no PETAR
Figura 55. Localizao das principais sub-bacias hidrogrficas do PETAR
Figura 56. Anlise da biodiversidade de peixes do PETAR
Figura 57. Proporo da ictiofauna distribuda por cotas de altitude
Figura 58. Riqueza de anfbios e rpteis presente no PETAR
Figura 59. Nmero de espcies de aves registradas nos ambientes amostrados no PETAR e
total de espcies encontradas exclusivamente em cada um deles
Figura 60. Total de espcies de aves, nmero de espcies endmicas da Mata Atlntica e
nmero de espcies ameaadas de extino, registrados nos ncleos amostrados
no PETAR
Figura 61. Pequenos mamferos registrados no contnuo ecolgico de Paranapiacaba
Figura 62. Espcies vegetais do PETAR presentes nas listas oficiais de espcies ameaadas
Figura 63. Total de espcies de aves encontradas no PETAR consideradas ameaadas de
extino
Figura 64. Nmero de espcies de mdios e grandes mamferos registradas no PETAR na
AER e por dados secundrios inseridas em alguma categoria de ameaa
Figura 65. Espcies vegetais exticas no PETAR

xii Lista de Figuras
Figura 66. PETAR e rea de entorno - diviso da rea pelo critrio de unidades de
gerenciamento de recursos hdricos
Figura 67. Produto Interno Bruto (PIB) do Estado de So Paulo, da Regio Administrativa (R
A) de Sorocaba e dos municpios
Figura 68. Participao da Regio Administrativa (RA) de Sorocaba e dos para o Produto
Interno Bruto (PIB) do Estado de So Paulo
Figura 69. Participao dos municpios para o Produto Interno Bruto (PIB) do Estado de So
Paulo
Figura 70. Participao de cada setor econmico para formao do PIB nos municpios de
influencia direta no PETAR e Estado de So Paulo
Figura 71. Distribuio dos vnculos empregatcios entre os setores econmicos nos
municpios, R. A. de Sorocaba e Estado de So Paulo
Figura 72. IPVS dos municpios
Figura 73. reas de concentrao de ocupao humana no interior do PETAR
Figura 74. Ocupao humana no interior do PETAR e sua relao com a terra
Figura 75. Relao das famlias ocupantes com a propriedade
Figura 76. Tipologia de usos da propriedade no interior do PETAR
Figura 77. Localizao da Mina do Esprito Santo
Figura 78. Requerimentos de Pesquisa incidentes sobre o PETAR e Zona de Amortecimento
Figura 79. Autorizaes de Pesquisa incidentes sobre o PETAR e ZA
Figura 80. Requerimentos de Lavra incidentes sobre o PETAR e Zona de Amortecimento
Figura 81. Concesses de Lavra incidentes sobre o PETAR e Zona de Amortecimento
Figura 82. Estrutura organizacional
Figura 83. Rede de relacionamentos do PETAR
Figura 84. Distribuio da equipe do PETAR, conforme o vnculo funcional
Figura 85. Caractersticas do quadro funcional do PETAR faixas etrias
Figura 86. Caractersticas do quadro funcional do PETAR nveis de escolaridade
Figura 87. Distribuio das equipes e suas atribuies (57 pessoas)
Figura 88. Nmero ideal de funcionrios por programa de gesto
Figura 89. Arrecadao no PETAR em 2009 e 2010
Figura 90. Execuo oramentria PETAR x UC Vale do Ribeira
Figura 91. Fluxograma hierrquico da Polcia Ambiental
Figura 92. Atendimento a denncias
Figura 93. Vetores de presso negativos
Figura 94. Projetos de pesquisa cadastrados no banco de dados da COTEC-IF (2000-2010) e
a contribuio do PETAR em porcentagem
Figura 95. Projetos de pesquisa cadastrados (2000-2010) e a contribuio em nmero e
porcentagem dos parques do contnuo ecolgico de Paranapiacaba (PETAR, PECB
e PEI)
Figura 96. Nmero de projetos desenvolvidos no PETAR, conforme instituio de pesquisa
Figura 97. Projetos desenvolvidos no PETAR por universidades pblicas
Figura 98. Situao dos projetos cadastrados no banco de dados da COTEC-IF (2000-2010)
sobre o retorno para a UC
Figura 99. Publicaes levantadas entre o perodo de 1890 a 2005 referentes ao PETAR e as
unidades de conservao adjacentes ao PETAR

Lista de Figuras xiii
Figura 100. Publicaes levantadas entre o perodo de 1890 a 2005 referentes ao PETAR e
classificados como literatura branca
Figura 101. Publicaes levantadas entre o perodo de 1940 a 2005 referentes ao PETAR e
classificados como literatura cinzenta
Figura 102. Publicaes levantadas entre o perodo de 1890 a 2005 referentes ao PETAR
(literatura branca + literatura cinzenta)
Figura 103. Porcentagem de trabalhos realizados nas dez Unidades de Conservao enfocadas
em relao ao total de trabalhos encontrados (N=1022) e em relao ao total para
cada categoria de trabalho.
Figura 104. Nmero de trabalhos (excluindo projetos de pesquisa) enfocando os diferentes
grupos faunsticos em dez UC do Vale do Ribeira
Figura 105. Comparao entre o nmero de taxa (incluindo espcies identificadas e
indeterminadas) encontrados em 2006 nos trabalhos referentes a sete UC da
regio do Vale do Ribeira e Alto Paranapanema (a) e nmero de espcies
registradas para o PETAR em 2010, incluindo os levantamentos realizados durante
as campanhas do Plano de Manejo (b)
Figura 106. Visitao mdia anual nos Parques Estaduais do Vale do Ribeira, entre 1999 e 2003
Figura 107. Visitao total acumulada nos Parques Estaduais do Vale do Ribeira, entre 1999 e
2003
Figura 108. Fluxo de visitao no PETAR ao longo dos meses dos anos 2006, 2007 e 2008
Figura 109. Principais atrativos visitados
Figura 110. Principais orientaes recebidas pelos entrevistados
Figura 111. Municpios de origem dos monitores ambientais cadastrados
Figura 112. Tempo de experincia dos entrevistados (em anos)
Figura 113. Faixa etria dos entrevistados (em anos)
Figura 114. Cursos relacionados monitoria atendidos pelos entrevistados
Figura 115. Terras pblicas internas ao PETAR
Figura 116. Terras pblicas por permetros
Figura 117. reas das aes de desapropriao direta e indireta (em hectares)
Figura 118. reas das aes de desapropriao indireta
Figura 119. reas das aes de desapropriao direta
Figura 120. rea aproximada a desapropriar em hectares
Figura 121. reas a desapropriar em hectares por glebas e permetros
Figura 122. Localizao dos ocupantes por bairros
Figura 123. Categoria dos ocupantes
Figura 124. Distribuio da ocupao de Bombas
Figura 125. Regio da Casa de Pedra

xiv Lista de Mapas
LISTA DE MAPAS

Mapa 1. Remanescentes da Mata Atlntica no Vale do Ribeira e as Unidades de
Conservao dos Contnuos Ecolgicos
Mapa 2. Unidades de Conservao das Regies do Vale do Ribeira e Alto Paranapanema
Mapa 3. Localizao dos Pontos de Amostragem de Recursos Hdricos
Mapa 4. Classificao dos Pontos Amostrados (CONAMA 35705 e 39608)
Mapa 5. Geomorfologia do PETAR e rea de Entorno
Mapa 6. Localizao das reas Crsticas Agrupadas por Bacias
Mapa 7. Hipsometria com a Localizao das reas Crsticas e Depresses Fechadas
Mapa 8. Solos do PETAR e rea de Entorno
Mapa 9. Tipos de Terreno do PETAR e rea de Entorno
Mapa 10. Fragilidade Geoambiental do PETAR e rea de Entorno
Mapa 11. Patrimnio Espeleolgico do PETAR e rea de Entorno
Mapa 12. Cavidades Contempladas no Plano de Manejo Espeleolgico
Mapa 13. Principais Formaes Florestais presentes no PETAR (Veloso et al., 1991)
Mapa 14. Vegetao Detalhada
Mapa 15. Uso da Terra
Mapa 16. Ocupao Humana do Interior e Entorno
Mapa 17. Vetores de Presso Negativos
Mapa 18. Distribuio Espacial das Evidncias de Patrimnio Histrico-Cultural
Mapa 19. Prioridades para Conservao, Pesquisa e Uso Pblico
Mapa 20. Zoneamento Interno
Mapa 21. Zonas de Amortecimento e Corredores do Contnuo Ecolgico
Mapa 22. Zona de Amortecimento
Mapa 23. Planejamento da Fiscalizao
Mapa 24. Trilhas e Atrativos
Mapa 25. Situao Fundiria




Lista de Anexos xv
LISTA DE ANEXOS
Anexo 1. Resoluo 813
Anexo 2. Diplomas legais de criao do PEAR e alterao do nome para PETAR
Anexo 3. Imprensa presente na criao do PETAR
Anexo 4. Lista de presena da Oficina Conclusiva
Anexo 5. Lista dos participantes do processo de elaborao do Plano de Manejo
Anexo 6. Representatividade da participao no processo de planejamento do Plano de
Manejo
Anexo 7. Avaliao da qualidade ambiental das guas do PETAR
Anexo 8. Passivos ambientais
Anexo 9. Vegetao
Anexo 10. Peixes
Anexo 11. Herpetofauna
Anexo 12. Aves
Anexo 13. Grandes Mamferos
Anexo 14. Pequenos Mamferos
Anexo 15. Fauna Caverncola
Anexo 16. Regies Administrativas
Anexo 17. Histrico dos municpios de influncia direta ao PETAR
Anexo 18. Requerimentos de Pesquisa
Anexo 19. Autorizaes de Pesquisa
Anexo 20. Requerimentos de Lavra
Anexo 21. Concesses de Lavra
Anexo 22. Empreendimentos minerrios ativos na regio do PETAR-2010
Anexo 23. Cenrios histricos
Anexo 24. Listagem completa das unidades integrantes do SIEFLOR
Anexo 25. Principais edificaes do PETAR
Anexo 26. Planilhas de acompanhamento e controle
Anexo 27. Portarias Normativas de interesse para a gesto administrativa e financeira das
unidades de conservao editadas pela Fundao Florestal
Anexo 28. Modelos de procedimentos de registros (PEI)
Anexo 29. Registro fotogrfico do tema uso pblico
Anexo 30. Matriz com descrio das trilhas e atrativos
Anexo 31. Operadoras de turismo que atuam no PETAR
Anexo 32. Monitores cadastrados at 2009
Anexo 33. Informaes scio-polticas dos municpios
Anexo 34. Legislaes municipais
Anexo 35. Registro fotogrfico das oficinas participativas
Anexo 36. Histrico das aes e eventos de educao ambiental no PETAR
Anexo 37. Termo de Referncia Plano de Manejo do PETAR - Sub-mdulo Ocupao
Antrpica e Socioecomomia
Anexo 38. Principais instrumentos legais incidentes ao PETAR



xvi Lista de Siglas
LISTA DE SIGLAS
ADCT Ato das Disposies Constitucionais Transitrias
ABA Associao Brasileira de Antropologia
ABETA Associao Brasileira das Empresas de Turismo de Aventura
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas
ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas
ADIN Ao Direta de Inconstitucionalidade
AER Avaliao Ecolgica Rpida
AIA Auto de infrao ambiental
ALESP Assemblia Legislativa do Estado de So Paulo
AMAIR Associao de Monitores Ambientais de Iporanga e Regio
AMOR Associao de Moradores do bairro da Serra
APA rea de Proteo Ambiental
APP reas de Preservao Permanente
ARIE rea de Relevante Interesse Ecolgico
ASA Associao Serrana Ambientalista
BID Banco Interamericano de Desenvolvimento
CAP Clube Alpino Paulista
CATI Coordenadoria de Assistncia Tcnica Integral
CBH Comits de Bacias Hidrogrficas
CBH-RB Comit da Bacia Hidrogrfica do Ribeira de Iguape e Litoral Sul
CBRN Coordenadoria de Biodiversidade e Recursos Naturais
CDHU Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano
CEAM Coordenadoria de Educao Ambiental
CECAV Centro Nacional de Pesquisa e Conservao de Cavernas
CENAP Centro Nacional de Pesquisa e Conservao de Mamferos Carnvoros
CETESB Companhia Ambiental do Estado de So Paulo
CEU Centro Excursionista Universitrio
CF Constituio Federal
CNEN Comisso Nacional de Energia Nuclear
CNRH Conselho Nacional de Recursos Hdricos
CNUMAD Conferncia das Naes Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento
CODIVAR Consrcio de Desenvolvimento Intermunicipal do Vale do Ribeira
CONAMA Conselho Nacional do Meio Ambiente
CONDEPHAAT Conselho de Defesa do Patrimnio Histrico, Arqueolgico, Artstico e
Turstico
CONSEMA Conselho Estadual do Meio Ambiente
COTEC Comisso Tcnica-Cientfica
CPLEA Coordenadoria de Planejamento Ambiental Estratgico e Educao Ambiental
CPRM Companhia de Pesquisa de Recursos Minerais - Servio Geolgico do Brasil
CPT Comisso da Pastoral da Terra
CRI Cartrio de Registro de Imveis
CVRD Companhia Vale do Rio Doce
DAEE Departamento de guas e Esgotos do Estado

Lista de Siglas xvii
DAF Diretoria Adjunta Administrativa Financeira
DAT Diretoria Adjunta de Assistncia Tcnica
DATASUS Banco de Dados do Sistema nico de Sade
DBO Demanda bioqumica de oxignio
DE Diretoria Executiva
DEPRN Departamento de Proteo de Recursos Naturais
DNPM Departamento Nacional de Produo Mineral
DO Diretoria Adjunta de Operaes
DOE Dirio Oficial do Estado
DRPE Diviso de Reservas e Parques Estaduais
EA Educao ambiental
EAACONE Equipe de Articulao e Assessoria das Comunidades Quilombolas Negras do
Vale do Ribeira
EDR Escritrios de Desenvolvimento Rural
EEcJI Estao Ecolgica Juria-Itatins
EGRIC Espeleogrupo de Rio Claro
EIA/RIMA Estudo de impacto ambiental / Relatrio de impacto ambiental
EIA/RIMA Estudo de Impacto Ambiental
ENCEA Estratgia Nacional de Comunicao e Educao Ambiental no mbito do
SNUC
EOF Equaes Ortogonais Empricas
ESALQ Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
FAPESP Fundao de Amparo Pesquisa no Estado de So Paulo
FEHIDRO Fundo Estadual de Recursos Hdricos
FESP Fazenda do Estado de So Paulo
FF Fundao Florestal
FITESP Fundao Instituto de Terras do Estado de So Paulo
FITESP Fundao Instituto de Terras do Estado de So Paulo
FUNDAP Fundao de Desenvolvimento Administrativo
GAPMA Grupo de Ao e Proteo do Meio Ambiente
GBPE Grupo Bambu de Pesquisas Espeleolgicas
GCA-VRLS Gerncia de Conservao Ambiental do Vale do Ribeira e Litoral Sul
GESCAMP Grupo Espeleolgico de Campinas
GESMAR Grupo de Estudos Ambientais da Serra do Mar
GGEO USP Grupo de Espeleologia da Geologia
GPME Grupo Pierre Martin de Espeleologia
GVBS Grupo Voluntrio de Busca e Salvamento
GVMT Grupo de Voluntrios para Manuteno de Trilhas
IAP Investigao-Ao Participante
IBAMA Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovveis
IBDF Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal
IBGE Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica
ICMBio Instituto Chico Mendes de Conservao da Biodiversidade
ICOMOS Conselho Internacional de Monumentos e Stios
IDESC Instituto para o Desenvolvimento Sustentvel e Cidadania do Vale do Ribeira

xviii Lista de Siglas
IDH ndice de Desenvolvimento Humano
IF Instituto Florestal
IG Instituto Geolgico
IGc-USP Instituto de Geocincias da Universidade de So Paulo
IGG Instituto Geolgico Geogrfico
INCRA Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria
INCRA Instituto Nacional de Colonizao e Reforma Agrria
INEP Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais
IPHAN Instituto do Patrimnio Histrico e Artstico Nacional
IPRS ndice Paulista de Responsabilidade Social
IPT Instituto de Pesquisas Tecnolgicas
ISA Instituto Socioambiental
ITR Imposto Territorial Rural
IUCN International Union for Conservation of Nature
KfW Kreditanstalt fur Wiederaufbau
MEC Ministrio da Educao
MME Ministrio de Minas e Energia
MOAB Movimento dos Ameaados por Barragens
MP Ministrio Pblico
MPF Ministrio Pblico Federal
MST Movimento dos Sem Terra
MZUSP Museu de Zoologia da Universidade de So Paulo
NAE Ncleo de Atividades Espeleolgicas
NPC Ncleo de Pesquisa de Produo Cientfica
NRF Ncleo de Regularizao Fundiria
OMS Organizao Mundial da Sade
ONG Organizao no governamental
OSCIP Organizao da sociedade civil de interesse pblico
PAA Programa de Aquisio de Alimentos
PAE Plano de Aproveitamento Econmico
PAmb Polcia Militar Ambiental
PCA Plano de Controle Ambiental
PDS Projeto de Desenvolvimento Sustentvel
PEAR Parque Estadual do Alto Ribeira
PECB Parque Estadual Carlos Botelho
PECV Parque Estadual Caverna do Diabo
PEI Parque Estadual Intervales
PEIC Parque Estadual Ilha do Cardoso
PEJ Parque Estadual Jurupar
PEJU Parque Estadual do Jurupar
PESM Parque Estadual da Serra da Mar
PETAR Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira
PGE Procuradoria Geral do Estado
PIB Produto Interno Bruto
PME Planos de Manejo Espeleolgico

Lista de Siglas xix
PNAP Plano Estratgico Nacional de reas Protegidas -
PNEA Poltica Nacional de Educao Ambiental
PNMA Programa Nacional de Meio Ambiente
PNPCT Poltica Nacional de Desenvolvimento Sustentvel dos Povos e Comunidades
Tradicionais
PNRH Poltica Nacional de Recursos Hdricos
PNRH Plano Nacional de Recursos Hdricos
POA Plano operacional anual
POC Plano operacional de controle
PPI Procuradoria do Patrimnio Imobilirio
PPMA Projeto de Preservao da Mata Atlntica
PRAD Plano de recuperao de reas degradadas
PRF Programa de Regularizao Fundiria
PRONAF Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar
ProNEA Programa Nacional de Educao Ambiental
RA Regio Administrativa
RAP Relatrio Ambiental Preliminar
RBMA Reserva da Biosfera da Mata Atlntica
RDS Reserva de desenvolvimento sustentvel
RESEX Reservas Extrativistas
RPPN Reserva Particular do Patrimnio Natural
SAD South American Datum
SBE Sociedade Brasileira de Espeleologia
SEAQUA Sistema Estadual de Administrao da Qualidade Ambiental
SEE Sociedade Excursionista e Espeleolgica
SEET Secretaria do Estado de Esportes e Turismo
SENI Secretaria de Estado de Negcios do Interior
SIAB Sistema de Informao de Ateno Bsica
SIEFLOR Sistema Estadual de Florestas
SIGAM Sistema Integrado de Gesto Ambiental
SIGMA Sistema de Gerenciamento da Mata Atlntica
SISNAMA Sistema Nacional do Meio Ambiente
SMA Secretaria do Meio Ambiente
SNGRH Sistema Nacional de Gerenciamento dos Recursos Hdricos
SNUC Sistema Nacional de Unidades de Conservao
SPHAN Servio de Patrimnio Histrico e Artstico Nacional
STF Supremo Tribunal Federal
STJ Superior Tribunal de Justia
SUCEN Superintendncia de Controle de Endemias
SUDELPA Superintendncia de Desenvolvimento do Litoral Paulista
SUS Sistema nico de Sade
TAC Termo de Ajustamento de Conduta
TCCA Termo de Compromisso de Compensao Ambiental
UC Unidade de conservao
UE Unio Europia

xx Lista de Siglas
UFMS Universidade Federal do Mato Grosso do Sul
UFSCar Universidade Federal de So Carlos
UGRHI Unidades Hidrogrficas de Gerenciamento de Recursos Hdricos
UNCED Conferncia Mundial do Meio Ambiente
UNESCO United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization
UPA Unidade de produo agropecuria
UPE Unio Paulista de Espeleologia
ZEE Zoneamento Ecolgico Econmico


Ficha Tcnica do Parque xxi
Ficha Tcnica do Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira
Gestor
Fabio Tomas
Endereo Rua Isidoro Alpheu Santiago, 364
FEPASA - Apia - SP
CEP: 18320-000
Telefone/Fax (15) 3552-1875
E-mail petar@fflorestal.sp.gov.br
Site: HTTP://fflorestal.sp.gov.br
Decreto de Criao Decreto Estadual n 32.283
de 19 de maio de 1958, alterado pela Lei Estadual n
5.973 de 23 de novembro de 1960
rea do Parque* 35.772,5 ha
rea de Propriedade do Estado
aproximadamente 19.067 ha
Numero de Visitantes 38.000/ano
Municpios**
Apia (10.048,26 ha)
Iporanga (25.829,02 ha)
Coordenadas Geogrficas (UTM WGS 84, zona
22)
X: 121.107 a 149.175
Y: 7.310.380 a 7.269.684
Criao do Conselho Consultivo
Portaria Fundao Florestal n 053/2008
Legislao Especfica de Proteo

Criado pelo Decreto n 32.283, de 19/05/1958, inicialmente
denominado Parque Estadual do Alto Ribeira PEAR
Lei Estadual n 5.973, de 23/11/1960 que re-ratificou a criao do
Parque e alterou seu nome para Parque Estadual Turstico do Alto
Ribeira - PETAR
Tombamento da Serra do Mar e de Paranapiacaba (Resoluo
CONDEPHAAT, 1985)
Reserva da Biosfera da Mata Atlntica (Declarao UNESCO, 1991)
Stio do Patrimnio Natural Mundial - Mata Atlntica - Reservas do
Sudeste SP/PR (Declarao UNESCO, 1999)
Acesso ao Parque
A sede do PETAR est situada a 320 km da capital paulista, podendo ser alcanada pelo Vale do Ribeira rodovia Rgis
Bittencourt (BR-116) ou pela rodovia Castelo Branco (SP-280), dependendo do ncleo a que se deseja chegar. Sempre partindo
de So Paulo, os seguintes percursos so algumas possibilidades:
Ncleo Caboclos: seguir pela Rodovia SP-280 at o trevo de acesso para Tatu, no km 129b. Tomar a SP-127, sentido Capo
Bonito, onde a rodovia muda de nome para SP-250, que deve ser percorrida at o km 294, onde se toma uma sada e se
passa estrada no pavimentada Banhado Grande-Esprito Santo. Aps 8 km se chega guarita do ncleo, nos limites do
PETAR, e aps mais 9 km ao Ncleo
Ncleo Casa de Pedra: seguir pela BR-116 por 230 km at Jacupiranga, onde se toma a Rodovia SP-193 e se percorre 20 km
at Eldorado. Em Eldorado passar SP-165 e so mais 73 km at Iporanga, de onde se percorre um trecho de
aproximadamente 10 km em estrada de terra (sentido bairro do Ribeiro) at o Ncleo. Tambm se pode chegar a este
ncleo vindo pela SP-280 para isso preciso ir at Apia e de l seguir para Iporanga pela SP-165 (atravessando o PETAR)
Ncleos Santana e Ouro Grosso: o acesso se d tanto pela SP-280, quanto pela BR-116. Caso seja pela SP-280, seguir o
mesmo caminho do Ncleo Caboclos, porm em vez de sair no km 294 da SP-250, continuar at Apia e de l tomar a SP-165
(no pavimentada) no sentido Iporanga e seguir por 20 km at a entrada do parque. 3 km a frente chega-se ao Ncleo
Santana mais 4 km ao Ncleo Ouro Grosso. Caso seja pela BR-116, seguir at Iporanga (mesmo caminho do Ncleo Casa de
Pedra) e de l no sentido bairro da Serra/Apia, pela SP-165. So 14 km at o Ncleo Ouro Grosso e mais 4 km at o Ncleo
Santana
Vegetao
Predomina floresta ombrfila densa sobre solo crstico, compondo o maior representante de tal variedade de floresta no
pas. Essa fisionomia de extrema relevncia e peculiaridade e sua importncia ainda maior dado que se trata de floresta
madura, com grandes espcies emergentes diferente da aparncia de formao aberta que a ocorrncia de afloramentos
calcrios causa
Os levantamentos da flora realizados para o Plano de Manejo, considerando dados primrios e secundrios, totalizaram 742
espcies vegetais. Do total de espcies registradas durante a etapa de campo, 206 (28%) foram novas citaes para o Parque
Fauna
A grande heterogeneidade de tipos vegetacionais propicia a ocorrncia de composies faunsticas distintas e uma elevada
riqueza de espcies dos diferentes grupos da fauna, incluindo 78 espcies de peixes, 60 espcies de anfbios, 31 espcies de
rpteis, 319 espcies de aves, 93 espcies de pequenos mamferos e 22 espcies de grandes e mdios mamferos
Destaque: bagre-cego do Ribeira de Iguape (Pimelodella kronei), endmica e ameaada em funo de destruio de hbitats de
cavernas
Atrativos
Trilhas de curta e mdia durao com diferentes graus de dificuldades do acesso a cachoeiras, cavernas, stios arqueolgicos
e sambaquis caminhando por trechos de floresta em bom estado de conservao. Entre as cavernas se encontram a Casa de
Pedra, com o maior prtico de caverna do planeta (215m de altura), e Santana, uma das maiores e mais ornamentadas do
Estado. Destaca-se a Trilha do Betari, que segue o rio formando ao longo do seu curso diversas piscinas naturais
Patrimnio Histrico-Cultural: stios arqueolgicos; sambaquis na caverna Morro Preto e runas da primeira usina de fundio
de chumbo do Brasil nas cavernas Temimina/Caboclos
O PETAR recebe 38 mil visitantes /ano, sendo 28 mil controlados/monitorados e 10 mil no
* Fonte: Programa de Regularizao Fundiria (dados mais atualizados disponveis).
** Clculos das reas ponderadas protegidas por municpio - ICMS Ecolgico, situao em dezembro de 2009. Secretaria de Estado do Meio
Ambiente - Assessoria de Projetos Especiais e Fundao Florestal.

xxii Ficha Tcnica do Parque
Infraestrutura
Edificaes
Sede Administrativa (Apia): portaria, sede, oficina e barraco
Ncleo Santana: portaria, casa dos tcnicos, sede de pesquisa, administrao, centro de
visitantes
Ncleo Caboclos: casa da bomba, portaria Temimina, casa dos tcnicos/sede de pesquisa,
casa dos rdios, alojamento IF, alojamento IG
Ncleo Casa de Pedra: portaria
Ncleos Ouro Grosso: Casa de Farinha, alojamento, sanitrios, lavanderia
Base Areado: casa/alojamento
Base Temimina: portaria
Base Capinzal: casa/alojamentos
Base Bulha dgua: casa/alojamento
Veculos e implementos
3 caminhonetes 4x4
1 Parati
1 caminho
1 Saveiro
4 motos Honda XR200R
03 roadeiras
01 motoserra
Atividades Desenvolvidas
Trabalho em conjunto com o Conselho Consultivo e suas cmaras tcnicas desde 2008
Parcerias firmadas com os municpios de Iporanga, Apiai e Guapiara
Relacionamento com as comunidades do entorno - Serra, Caximba, Bombas entre outras
Gesto dos funcionrios e prestadores de servio - IF, FF, IG, Capital, APPRBG, AABE, PM Iporanga, Limpeza
Gesto do relacionamento com outras entidades governamentais e no governamentais Polcia Militar Ambiental, Corpo
Bombeiros, GVBS, DEPRN entre outras
Projetos em andamento:
Concluso dos Planos de Manejo Espeleolgicos e continuidades das atividades relacionadas a eles
Projeto de Ecoturismo na Mata Atlntica
Projetos de pesquisa cientfica
Projetos Ssocioambientais (extrativistas, abelhas nativas)
Reestruturao da gesto administrativa
Participao de organizaes sociais em gesto de servios internos

Equipe do Parque
Funo Principal
Estagirio
Auxiliar de Servios Gerais
Motorista
Vigilante
Monitor Ambiental
Auxiliar Apoio P. C. Tecnolgica
Oficial Apoio P. C. Tecnolgica
Agente de Recursos Ambientais
Assistente Tcnico de Visitao
Gestor do Parque
Vinculo Empregatcio
Instituto Florestal: 28 funcionrios
Fundao Florestal: 12 funcionrios
Instituto Geolgico: 04 funcionrios
Prefeitura Municipal de Iporanga: 03 funcionrios
BK Consultoria: 03 funcionrios
Capital Segurana: 04 funcionrios
Multiservice: 02 funcionrios
FUNDAP: 01 funcionrio
Nvel de Escolaridade
Ensino fundamental incompleto: 10 funcionrios
Ensino fundamental completo: 13 funcionrios
Ensino mdio incompleto: 01 funcionrio
Ensino mdio completo: 25 funcionrios
Ensino superior incompleto: 02 funcionrios
Ensino superior completo: 06 funcionrios
Total 57 pessoas

Captulo 1
INTRODUO
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Introduo 1
1 INTRODUO
1.1 Contexto Geral
A Floresta Atlntica , possivelmente, o domnio mais devastado e ameaado do
planeta (Galindo-Leal e Cmara, 2005), e o estabelecimento de reas protegidas uma
das mais importantes ferramentas para conservar o que resta da biodiversidade deste
bioma. Presume-se que, atualmente, 9,3% do que ainda h de Floresta Atlntica no
Brasil estejam protegidos nas unidades de conservao.
No estado de So Paulo, entre as regies do Vale do Ribeira e Alto Paranapanema,
uma das reas mais significativas e bem conservadas o contnuo ecolgico de
Paranapiacaba, formado pelo Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira (PETAR),
Parque Estadual Carlos Botelho, Parque Estadual Intervales e Estao Ecolgica de
Xitu. Esse conjunto de UC soma cerca de 120.000 ha (Souza et al. 2006), fazendo
parte das sete grandes reas contnuas de Mata Atlntica identificadas por Ribeiro et
al. (2009) no pas.
Diante do grande processo de fragmentao sofrido pela Mata Atlntica, a manuteno
destes remanescentes florestais se deve dificuldade de ocupao em decorrncia de
condies desfavorveis existentes na regio, como relevo montanhoso, declividades
acentuadas, solos pobres em nutrientes (oligotrficos) e clima supermido (Aidar,
2000).
Alm do valor como reas remanescentes, a importncia ambiental do contnuo
acentuada pela associao da floresta com o chamado relevo de exceo, com
sistemas de cavernas que abrigam paisagens subterrneas nicas, com grande
variedade morfolgica de espeleotemas e stios paleontolgicos do Quaternrio
(Karmann e Ferrari, 2002).
As rochas carbonticas so as que do origem s cavernas. O critrio fundamental
para identificar reas mais propcias formao de carste e cavernas a associao
entre tipo de rocha, relevo e clima favorveis aos processos de dissoluo (Sallun
Filho e Karmann, 2007). Alm de solvel, a rocha deve permitir o fluxo de gua
subterrnea concentrado em fraturas e planos de estratificao; o relevo precisa
apresentar desnveis entre os pontos de entrada e sada da gua subterrnea; e o
clima requer pluviosidade suficiente para recarregar as linhas de fluxo da gua
subterrnea na rocha carbontica.
Regies carbonticas ou crsticas so encontradas por todo o Brasil, ocorrendo em
maior nmero e extenso nas pores orientais do territrio (Mendes e Petri, 1971;
Karmann e Snchez, 1979; Petri e Flfaro, 1988; Trajano e Snchez, 1994). Entretanto,
apenas no sudeste do estado de So Paulo e nordeste do Paran so encontradas
reas carbonticas ocorrendo conjuntamente com a vegetao da Floresta Ombrfila
Densa (Godoy, 2001).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
2 Introduo
No PETAR, amplas reas desta formao vegetal sobre calcrio esto inseridas em
uma extensa matriz geolgica composta por filitos, granitos, metabazitos e quartzitos
(Karman, 1994). Os solos calcrios so mais frteis, mas pouco profundos e do
origem a florestas com estrutura e composio florstica diferentes do padro
encontrado sobre os solos mais cidos, menos frteis e com maiores teores de
alumnio, caractersticos das encostas da Serra do Mar (Aidar et al. 2001, Godoy
2001), conferindo ao PETAR, juntamente com o PEI, peculiaridades em relao a
outras UC da Serra do Mar e de Paranapiacaba.
Pelo nmero, beleza e complexidade das suas cavernas, o PETAR um Parque
internacionalmente reconhecido. At o momento foram levantadas mais de 400
cavernas no Parque. So cerca de 80 km de cavernas, em fase de desenvolvimento h
aproximadamente 1,7 milhes de anos (Karman, 1994).
Com relao aos aspectos socio-ambientais, as regies onde o PETAR est inserido -
Vale do Ribeira e Alto Parnapanema - apesar de terem sido uma das primeiras regies
a sofrer o processo de ocupao do territrio paulista, permanecem fora dos
principais eixos de desenvolvimento econmico do Estado de So Paulo, e at os dias
de hoje apresentam as menores taxas de urbanizao, baixos ndices de crescimento
populacional, baixa densidade demogrfica, predominncia de populao rural sobre a
urbana e os piores ndices de desenvolvimento humano do Estado de So Paulo.
O cenrio complexo e dialtico: nestas regies est protegido um dos mais
importantes e devastados ecossistemas brasileiros - a Mata Atlntica-, esto abrigadas
comunidades com evidncias de tradicionalidade de grande valor sociocultural e
histrico e, ao mesmo tempo, apresentam situao de extrema pobreza, com baixa
dinmica econmica resultante dos altos ndices de vulnerabilidade social.
Foram registradas as presenas de mais de setenta famlias moradoras no interior do
PETAR, a maioria com evidncias de tradicionalidade. No entorno, os bairros
apresentam caractersticas diversificadas, contemplando comunidades de agricultores e
extrativistas vegetais, alm de remanescentes de quilombos. Alguns bairros
estabeleceram forte vnculo com as atividades de ecoturismo, como o bairro da Serra.
Tambm se destacam organizaes locais e comunitrias que atuam em projetos
socioambientais e de educao ambiental em parceria com o Parque.
As condies aqui descritas, aliadas ao fato de que o PETAR um dos parques
estaduais mais antigos de So Paulo, tornam-no uma unidade de conservao mpar
dentro do Sistema Estadual de Florestas e a tarefa de elaborar seu Plano de Manejo,
um desafio de significativas propores.
O processo de elaborao do Plano de Manejo do PETAR foi rico e compartilhado
por muitas pessoas. Cada uma das etapas est descrita neste volume, apresentadas em
captulos. Este primeiro captulo oferece informaes gerais e os que vm a seguir
trazem abordagens detalhadas de seus respectivos temas.
O Plano de Manejo foi elaborado em mdulos temticos, partindo sempre de
diagnsticos que potencializaram o conhecimento gerado anteriormente; a partir das
anlises dos diagnsticos, os levantamentos primrios foram realizados e consolidaram
a caracterizao do Parque como um todo.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Introduo 3
O resultado de tais anlises revelou novidades e acentuou questes j bem
conhecidas: a caracterizao do ambiente fsico indicou que o Parque est localizado
em terrenos crsticos que se destacam pelos altos gradientes hidrulicos e significativa
recarga alctone contendo um importante patrimnio geomorfolgico e
espeleolgico; a caracterizao da biodiversidade indicou que ateno especial deve
ser dada s florestas situadas sobre as unidades carbonticas do Parque e confirmou a
presena de grandes reas ocupadas por bambu, da mesma forma como em outras
UC vizinhas; a caracterizao do meio antrpico, entre outros pontos, indica a
irrefutvel urgncia em se apontar solues conjuntas para a questo das
comunidades que vivem no interior do Parque, passando pela resoluo definitiva das
questes fundirias.
Muitos outros temas sero destaques neste Plano de Manejo: a riqueza da fauna, em
todos os grupos estudados, os desafios da gesto eficiente da visitao pblica, o
estabelecimento de formas de relacionamento com as comunidades do entorno a
partir das recomendaes estabelecidas para a Zona de Amortecimento, e muitos
outros.
A consolidao das informaes e anlises subsidiou todo o processo de discusso de
propostas, que devem tornar-se aes em futuro prximo, na continuidade das
atividades que j vm sendo executadas ao longo dos anos, com muito bons
resultados.
O material levantado, recuperado e elaborado para este Plano de Manejo bastante
volumoso. Desta forma, est disponvel em outras fontes e formatos, o conjunto
completo destes materiais: relatrios tcnicos, bancos de dados, registros de reunies
e oficinas, bibliografias e mapas, cujo acesso se d junto equipe gestora do Parque
e/ou Fundao Florestal.

1.2 O Contnuo Ecolgico de Paranapiacaba
A Mata Atlntica constitui um importante centro de diversidade e endemismo da
regio Neotropical e uma rea excepcional quanto concentrao de biodiversidade
no mundo (Mittermeyer et al., 1992; Fonseca et al., 1996; Myers et al., 2000; Miretzki,
2005).
O passado geolgico da Floresta Atlntica foi marcado por perodos de conexo com
a Floresta Amaznica e com as florestas do sop dos Andes, que resultaram em
intercmbio biolgico (Silva et al., 2004). Estes foram seguidos por perodos de
isolamento que favoreceram a especiao.
Conseqentemente, a biota no homognea, sendo composta por vrias reas de
endemismo e congregando espcies com ampla distribuio geogrfica, espcies
compartilhadas com a Floresta Amaznica, espcies compartilhadas com as Florestas
Andinas e espcies endmicas com distribuio restrita (Silva et al., 2004). A influncia
amaznica se faz notar de maneira acentuada nas florestas ao norte do rio So
Francisco e nas matas de tabuleiros do sul da Bahia ao norte do Rio de Janeiro; j as
espcies compartilhadas com os Andes ocorrem principalmente na poro meridional
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
4 Introduo
do bioma e nas serras do sudeste: Serra do Mar, Serra da Mantiqueira e trechos da
Cadeia do Espinhao. Por sua vez, algumas espcies da Mata Atlntica se dispersaram
atravs de corredores florestais para o interior dos biomas do Cerrado e da Caatinga
(Silva, 1996).
O objetivo de conservar o maior nmero possvel de espcies da Mata Atlntica
reside na preservao de redes de remanescentes florestais de grandes dimenses
(milhares de hectares), interligados a outros fragmentos por meio de corredores
biolgicos. Idealmente, tais remanescentes devem incluir vrias fitofisionomias e
gradientes altitudinais, pois muitas espcies animais so especializadas quanto aos
habitats ocupados, ocorrendo apenas em determinadas faixas de altitude ou
realizando deslocamentos sazonais em diferentes altitudes ou diferentes fisionomias,
em busca de recursos para a sua sobrevivncia (Pizo et al., 1995; Galetti et al., 1997;
Goerck, 1997; Sick, 1997; Bencke e Kindel, 1999; Goerck, 1999; Buzzetti, 2000;
Galetti et al., 2000; Marsden; Whiffin, 2003; Willis e Oniki, 2003).
O contnuo ecolgico de Paranapiacaba representa uma das reas mais bem
conservadas entre os remanescentes de Mata Atlntica no Brasil. Com mais de
120.000 ha de florestas, o contnuo ecolgico composto pelos Parques Estaduais
Carlos Botelho, Intervales, Turstico do Alto Ribeira e a Estao Ecolgica de Xitu
(Mapa 1. Remanescentes da Mata Atlntica no Vale do Ribeira e as Unidades de
Conservao dos Contnuos Ecolgicos). Quando considerado o entorno ainda
florestado destas reas, a rea de Proteo Ambiental da Serra do Mar e outras UC
prximas, como o Mosaico de Unidades de Conservao de Jacupiranga, so mais de
400.000 ha de florestas (Mapa 2. Unidades de Conservao das Regies do Vale do
Ribeira e Alto Paranapanema).
A importncia ambiental deste contnuo de matas vai alm de seus aspectos fsico-
naturais. Ele possui tambm uma importncia cultural reconhecida pelo Conselho de
Defesa do Patrimnio Histrico, Arqueolgico, Artstico e Turstico do Estado de So
Paulo (CONDEPHAAT) da Secretaria de Estado da Cultura, atravs da Resoluo n
40 de junho de 1985, que tomba a Serra do Mar e de Paranapiacaba devido ao seu
grande valor paisagstico, incluindo o tombamento no Livro do Tombo Arqueolgico,
Etnogrfico e Paisagstico, reconhecendo, assim, estreita relao entre paisagem,
arqueologia e etnografia.
Este tombamento salienta a importncia cultural que estas matas possuem e a sua
preservao se faz ainda mais necessria uma vez que os seus aspectos culturais,
histricos e arqueolgicos ainda esto por serem compreendidos mais
profundamente, especialmente por parte da populao que o utiliza e/ou que mora
em seu entorno, pois,
...quando o homem se defronta com um espao que no ajudou a criar, cuja histria
desconhece, cuja memria lhe estranha, esse lugar a sede de uma vigorosa alienao
(Santos, 2006, p. 81).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Introduo 5
O Tombamento consolidou a legislao ambiental de defesa ao patrimnio dessas
unidades de conservao, abrindo espao para o reconhecimento internacional, com a
Declarao pela UNESCO, a partir de 1991, da Reserva da Biosfera da Mata Atlntica
no estado de So Paulo e, posteriormente, reconhecido como Stio do Patrimnio
Natural Mundial da Humanidade.
Institudo pela UNESCO o Programa O Homem e a Biosfera (Man And the Biosphere
- MaB), em 1970, concede a algumas reas do planeta, que se destacam por seu valor
ambiental e humano, o ttulo de Reserva da Biosfera. Cerca de 360 reas de todo
mundo foram contempladas com este ttulo, formando assim uma rede internacional.
As Reservas da Biosfera objetivam uma correta gesto de seus recursos naturais e a
busca do desenvolvimento sustentvel atravs da pesquisa cientfica da conservao da
biodiversidade, da promoo social e da integrao dos diversos agentes atuando
dentro e ao redor da Reserva (So Paulo, 2010).
As unidades de conservao que compem o contnuo ecolgico constituem-se zonas
ncleo da Reserva da Biosfera da Mata Atlntica.
Este grande remanescente est no estado de So Paulo, nos territrios dos municpios
de So Miguel Arcanjo, Capo Bonito, Ribeiro Grande, Guapiara, Tapira, Iporanga,
Sete Barras, Apia e Eldorado. Apresenta um gradiente altitudinal que varia de 30 a
1.200 m, abrangendo pores da plancie do rio Ribeira de Iguape, estendendo-se
vertente atlntica da Serra de Paranapiacaba e atingindo o divisor de guas entre as
bacias dos rios Ribeira de Iguape e Paranapanema.
O reconhecimento nacional e internacional da importncia da Mata Atlntica levou,
tambm, a aes de apoio s instituies responsveis pela sua conservao e
proteo, por meio de projetos de grande vulto, entre os quais se destaca o PPMA
Projeto de Preservao da Mata Atlntica, que se estendeu de 1995 a 2006.
Desenvolvido pela Secretaria de Meio Ambiente do Estado de So Paulo, este projeto
foi inserido no Convnio de Cooperao Financeira Brasil-Alemanha, com o banco
alemo Entwicklungsbank (KfW) e alcanou excelentes resultados.
Outra importante iniciativa governamental o Projeto de Desenvolvimento do
Ecoturismo na Regio da Mata Atlntica, que visa aprimorar a visitao pblica em seis
unidades de conservao
1
, entre as quais o PETAR, por meio de uma parceria entre a
Secretaria do Meio Ambiente do Estado de So Paulo e o Banco Interamericano de
Desenvolvimento (BID).

1.3 O Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira
Com seus mais 35.000 ha, o Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira localiza-se no
sul do Estado de So Paulo, abrange parte dos municpios de Iporanga e Apia, limita-
se com os municpios de Guapiara (norte e noroeste) e Itaca (sudoeste) e tem
continuidade territorial com o Parque Estadual Intervales.

1
PE Intervales, PETAR, PE Ilha do Cardoso, PE Jacupiranga, PE Carlos Botelho e PE Ilhabela.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
6 Introduo
Partindo de So Paulo, seus acessos principais so atravs das Rodovias SP-280
(passando por Apia) ou BR-116 (Rgis Bittencourt), passando por Jacupiranga e
Iporanga.

Geomorfologia e Hidrografia
O PETAR encontra-se sobre o flanco sudeste da Serra de Paranapiacaba, com relevo
montanhoso e amplitudes topogrficas de at 700 m. Esta rea constitui a Serrania do
Ribeira (IPT, 1981), representando a zona de transio entre o Planalto Atlntico, a
noroeste do Parque, com cotas entre 800 e 1.200 m, e a Baixada Costeira, a leste-
sudeste com altitudes mximas em torno de 600 m (Karmann e Ferrari, 2002).
Localizado na margem esquerda do mdio a alto curso do rio Ribeira, a rea do
Parque drenada pelas bacias dos rios Betari, Iporanga e Piles, os quais tm suas
nascentes na borda do Planalto Atlntico (localmente denominado de Planalto de
Guapiara), nas cotas entre 900 e 1.100 m, atingindo o Ribeira entre 80 m e 70 m. Pelo
fato destas bacias drenarem a Serrania do Ribeira, os rios apresentam vales
encaixados e perfis longitudinais de alto a mdio gradiente, localmente
encachoeirados. O rio Betari um belo exemplo do comportamento hidrulico das
drenagens principais da rea: alto gradiente e capacidade erosiva com vales fechados
nas rochas no carbonticas e baixos gradientes com vales alargados e plancies de
agradao, quando cruza as superfcies carbonticas, como por exemplo, o Planalto do
Lajeado (Karmann e Ferrari, 2002).

Clima e Vegetao
O PETAR est localizado no trecho sul do Estado de So Paulo, prximo ao litoral de
Canania e Iguape. Esta posio na fachada sul oriental do Brasil de Sudeste confere-
lhe caracterstica climtica zonal tpica dos climas controlados por massas tropicais e
polares (Monteiro, 1973).
Segundo a classificao de Monteiro (1973) a rea est situada no clima regional
subtropical permanente mido controlado por massas tropicais e polares martimas.
Devido proximidade do oceano e das trajetrias mais comuns e freqentes dos
sistemas ciclnicos decorrentes das ondulaes da Frente Polar Atlntica essa rea
est sujeita a impactos pluviomtricos elevados.
Este clima permite o desenvolvimento da Floresta Ombrfila Densa, segundo a
classificao do IBGE, que apresenta uma fisionomia alta e densa, conseqncia da
variedade de espcies pertencentes a vrias formas biolgicas e estratos. Seus
elementos mais altos podem alcanar de 25 a 30 metros. O grande nmero de lianas,
epfitas, fetos arborescentes e palmeiras d a esta floresta um carter tipicamente
tropical.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Introduo 7
Histrico e Implantao
Evidncias arqueolgicas identificadas por De Blasis e Robrahn (1998) na bacia do rio
Betari, mostram que desde tempos pr-coloniais este vale representa uma rota de
comunicao entre a baixada do Ribeira e o Planalto Atlntico. Em tempos histricos,
esta rota tambm foi utilizada pelos primeiros exploradores do vale do Ribeira em
busca de recursos minerais no planalto (Karmann e Ferrari, 2002).
O carste do Alto Ribeira comeou a ser descoberto pela cincia atravs de Ricardo
Krone, naturalista que no princpio deste sculo investigou vrias cavernas no Alto
Ribeira em busca de material paleontolgico, arqueolgico e informaes etnogrficas.
Seus relatos foram publicados em 1914 pela Comisso Geogrfica e Geolgica atravs
do volume Explorao do Rio Ribeira de Iguape e posteriormente em Krone
(1950), onde descreveu a descoberta de 41 cavernas e o achado de ossadas da
megafauna pleistocnica, ressaltando a vocao turstica e a beleza natural da regio.
Da expedio de 1908 resultou uma primeira iniciativa de preservar algumas cavernas
na atual regio do Ncleo Caboclos, com a desapropriao, em 1910, das reas que
envolvem as cavernas Pescaria, Monjolinho, Arataca e Chapu.
A explorao sistemtica e o mapeamento das cavernas foram iniciados por grupos
espeleolgicos ligados Sociedade Brasileira de Espeleologia (SBE) e tcnicos do
Instituto Geogrfico e Geolgico (atual Instituto Geolgico da SMA), onde se ressalta
a publicao de Guimares e LeBret (1966), intitulada Grutas Calcrias Estudos
Espeleolgicos no Vale do Alto Ribeira.
A criao de uma unidade de conservao para proteger as cavernas e a mata,
remonta a 1957, quando o Eng. de Minas Jos Epitcio Passos Guimares, do Instituto
Geogrfico e Geolgico, encaminhou uma proposta de parque estadual na regio, a
qual foi concretizada em 1958, atravs do Decreto Estadual n 32.283, criando a
entidade jurdica do Parque Estadual do Alto Ribeira (PEAR), com 35.712 ha.
Com a edio da Lei Estadual n 5.973, de 23 de novembro de 1960 que re-ratificou
sua criao, houve a alterao do nome da UC para Parque Estadual Turstico do Alto
Ribeira - PETAR. Tambm por esta lei suas terras foram declaradas de conservao
perene e inalienveis.
Em 1963 o Decreto n 41.626 coloca o PETAR sob responsabilidade do Servio
Florestal do Estado (atual Instituto Florestal do Estado de So Paulo).
No final da dcada de 1970 e incio dos anos 1980 aumenta a preocupao em torno
do PETAR e regio. Os primeiros trabalhos de manejo ambiental e turstico das
cavernas do Parque so dessa poca (So Paulo, 1976; Lino, 1976). Por intermdio de
uma campanha coordenada pela SBE, realiza-se o 1 Simpsio Paulista de Espeleologia
com a participao de diversas entidades civis e pblicas (Figueiredo, 2001). Destaca-
se a presena de uma comisso da IUCN que sugere a declarao da rea como
reserva mundial.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
8 Introduo
No entanto, apesar de todos esses esforos, a implantao efetiva do Parque s ganha
impulso em 1985, com a criao de um Grupo de Tcnicos do ento CONSEMA, que
procederam aos levantamentos fundirios sistemticos das terras que compem a
UC. A partir da so implantados os Ncleos Administrativos e as bases de
fiscalizao. Primeiramente foram implantados os Ncleos Caboclos, Santana e Ouro
Grosso e posteriormente o Ncleo Casa de Pedra.
Desde o incio de 2007, com a instituio do Sistema Estadual de Florestas o
SIEFLOR, o PETAR administrado pela Fundao Florestal.

Gesto e Proteo
Desde o incio da implantao efetiva do Parque, suas aes de planejamento e
consolidao da infraestrutura buscam a conservao da biodiversidade, o
atendimento aos visitantes e o desenvolvimento da pesquisa cientfica.
Em relao infraestrutura a Sede Administrativa o escritrio do Parque, localizado
fora de seus limites, no permetro urbano da cidade de Apia; j no interior do Parque,
as reas estruturadas e que recebem visitao so chamadas de Ncleos, havendo
quatro no PETAR: Santana, Ouro Grosso, Caboclos e Casa de Pedra, apesar de esta
ltima localidade no apresentar estrutura de ncleo e muitas vezes ser chamada de
Base (mas a proposta transform-la, de fato, em Ncleo, conforme est descrito no
captulo Zoneamento). As Bases so destinadas principalmente fiscalizao, mas
tambm cumprem seu papel de apoiar as atividades de pesquisa e uso pblico; so
quatro as Bases no PETAR: Temimina, Areado, Capinzal e Bulha dgua.
Ncleo Santana: localizado a 24 km de Apia e 17 km de Iporanga, o local onde
se concentra o maior nmero de visitantes do Parque, abrigando uma das cavernas
mais famosas e importantes do pas, que lhe empresta o nome: Caverna de
Santana. Trata-se de um Ncleo bem estruturado, incluindo novas estruturas
implantadas em 2009: Centro de Interpretao Ambiental (com lanchonete, loja,
reas de exposio e auditrio) e mirante, o que melhorou as condies de
atendimento aos visitantes, mas aumentou as exigncias de cuidados e
manuteno.
Ncleo Caboclos: localizado a 45 km de Apia e 87 km de Iporanga, o Ncleo
Caboclos foi o primeiro a ser implantado no PETAR e j era administrado pelo
Instituto Geolgico antes da decretao do Parque. A parceria com o IG persiste.
Possui grande potencial para o ecoturismo e pesquisa, sendo o nico local do
parque que possui rea para camping.
Ncleo Ouro Grosso: localizado a 28 km de Apia e 13 km de Iporanga, o Ncleo
Ouro Grosso centraliza os eventos, as reunies tcnicas e as reunies do
Conselho Consultivo. Abriga duas das cavernas mais visitadas do parque: Ouro
Grosso e Alambari de Baixo. o nico local no interior do PETAR com estrutura
para hospedagem de grandes grupos de visitantes, comportando 50 pessoas em
dois alojamentos (masculino e feminino).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Introduo 9
Ncleo Casa de Pedra: localizado a 10 km de Iporanga e 52 km de Apia, o Ncleo
Casa de Pedra abriga uma caverna especial, pelo seu valor histrico, esttico,
ambiental e paisagstico: a Caverna Casa de Pedra. Sua entrada, denominada de
portal, chega quase aos 300 m de altura. O Ncleo no conta com estrutura
alm de uma casa de madeira; a funo principal a de fiscalizao, mas os
visitantes so recepcionados e registrados ao passarem, a caminho do portal da
Casa de Pedra.
As fontes de recursos para implantao da infraestrutura foram diversas: em 1988
com investimentos do PNMA Programa Nacional de Meio Ambiente - so
construdas e implantadas as infraestruturas para a administrao, fiscalizao e uso
pblico nos seguintes ncleos: Santana (rea para camping com sanitrios, lavanderia e
escritrio administrativo, alm de alojamento para tcnicos e pesquisadores),
Caboclos (tratamento de esgotos das edificaes existentes, alm da construo de
uma base de proteo e uso pblico), Ouro Grosso (centro de visitantes e
alojamento, com enfoque no atendimento de estudantes de nvel primrio,
secundrio, universitrio, alm da comunidade de espelelogos), Casa de Pedra (base
de fiscalizao). J a Base Areado foi implantada com recursos do PPMA Projeto de
Preservao da Mata Atlntica, em 2000/2001.
Recentemente, em 2009, com recursos do Projeto de Ecoturismo na Mata Atlntica
foi construdo e inaugurado um centro de visitantes no Ncleo Santana, alm de
diversas outras aes para melhoria da gesto do ecoturismo nas unidades de
conservao do Vale do Ribeira.
Dos quatro ncleos do PETAR, os Ncleos Santana e Ouro Grosso so os mais bem
equipados, providos de rdio e de energia eltrica; j os ncleos Caboclos e Casa de
Pedra so mais distantes e apresentam maiores dificuldades operacionais.
Em relao organizao das aes de planejamento e rotina diria a gesto do
PETAR est organizada nos seguintes temas: gesto organizacional e infraestrutura,
uso pblico, proteo dos recursos naturais e proteo patrimonial imobiliria,
pesquisa cientfica e interao socioambiental. Para o PETAR, certamente, o Programa
de Uso Pblico o que congrega o maior volume de atividades. A demanda turstica
bastante alta, sendo que toda a economia local influenciada pela existncia do
Parque.
Sobre o Conselho Consultivo, o PETAR vem se dedicando criao, implantao e
consolidao de seu Conselho Consultivo desde o ano 2001, mas somente em 15 de
maio de 2008 foi publicada a Portaria Normativa FF/DE n 053/2008, que dispe
sobre a Instituio e organizao do Conselho Consultivo do Parque Estadual
Turstico do Alto Ribeira e d providncias correlatas, estabelecendo a composio,
o estatuto e o regimento do Conselho, que assim permanece at o momento.
Atualmente so realizadas reunies bimestrais, onde os mais diversos assuntos
relativos gesto do Parque so abordados e encaminhados.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
10 Introduo
O Carste e o Sistema de Cavernas
As regies do Vale do Ribeira e Alto Paranapanema revelam-se como das mais
importantes reas crsticas do mundo, com feies tpicas, como carste poligonal,
cones e cnions crsticos, vales fluviais profundos, escarpamentos rochosos com
prticos de cavernas, extensos sistemas de drenagem subterrnea com grande
variedade espeleomorfolgica, e cavernas com stios paleontolgicos do Quaternrio
(Karmann e Ferrari, 2002).
Segundo dados da SBE e Cecav/ICMBio, atualmente so conhecidas mais de 600
cavernas nas regies do Vale do Ribeira e Alto Paranapanema, porm este nmero
tende a aumentar, medida que novos estudos forem realizados.
Os atrativos mais procurados pelos visitantes do PETAR so as cavernas. Atualmente
so conhecidas cerca de 400 cavernas na regio do Parque e seu entorno. A caverna
com maior desenvolvimento planimtrico a caverna Santana, com 6.300 m,
enquanto o maior desnvel encontrado ao longo da caverna gua Suja, com 297 m.
(Karmann e Ferrari, 2002).
A maioria das cavernas representa trechos acessveis de rotas de circulao da gua
subterrnea. O padro geral dos sistemas subterrneos do tipo convergente, onde a
gua coletada por muitos sumidouros drenada para poucas ressurgncias. O
principal acesso aos trechos subterrneos atravs de sumidouros ou ressurgncias.
(Karmann e Ferrari, 2002).

Uso Pblico e Visitao
Diante das limitaes socioeconmicas e das restries ambientais, o turismo
representa importante papel no desenvolvimento das regies do Vale do Ribeira e
Alto Paranapanema. No caso das UC de proteo integral, mais especificamente dos
Parques, o desenvolvimento do turismo no apenas uma possibilidade, mas
seguramente a atividade que mais contribui para a compatibilizao entre
conservao e desenvolvimento.
No caso do PETAR, a trama do conjunto de relaes ambientais, sociais, culturais e
econmicas que envolvem o sistema de turismo local extremamente complexa,
refletindo fortemente nas dificuldades de gesto organizacional.
O histrico da visitao do Parque longo. Decretado com a denominao PEAR
Parque Estadual do Alto Ribeira, em 1958, passou a chamar-se PETAR (com o
qualificativo Turstico em seu nome, delineando-se assim, j naquela poca, sua
vocao de destino ecoturstico
Sob a administrao do IGG (atual Instituto Geolgico), as atividades de uso pblico
se deram, inicialmente no Ncleo Caboclos, ainda no final dos anos 1950.
Posteriormente, na dcada de 70, tem inicio o recebimento de turistas na caverna de
Santana, com contratao de guias e instalao de estruturas pela Prefeitura de
Iporanga. Tais estruturas so hoje denominadas de equipamentos facilitadores para
visitantes. Entretanto, foi somente no anos 1980 que se deu a efetiva implantao do
Parque, com a estruturao dos ncleos de visitao Santana e Ouro Grosso.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Introduo 11
Em 1987, buscando promover e orientar a visitao pblica na UC, foi realizado um
projeto voltado ao manejo e conservao de cavernas e stios arqueolgicos do
PETAR, que subsidiou a portaria IF n 01, de 19 de maio de 1992, onde foram
estabelecidas categorias de restrio de uso em diversas cavernas, bem como
propostas de ordenamento das atividades de uso pblico, proposies at ento
inditas para os parques estaduais.
Em meados dos anos 1990 o Parque caracterizou-se como um dos principais destinos
ecotursticos brasileiros. Neste perodo foram realizadas algumas experincias bem
sucedidas de organizao das atividades tursticas na regio, com forte envolvimento
das comunidades do entorno e do interior do Parque, a exemplo da capacitao de
monitores ambientais, com o estabelecimento da Rede de Monitores Ambientais do
Vale do Ribeira e a formao do grupo de voluntrios, o CAV PETAR.
Paralelamente, a insero do PETAR na fase 2 do PMMA viabilizou novos
investimentos, incluindo a implantao de bases de fiscalizao e aquisio de
equipamentos e veculos necessrios efetivao das atividades planejadas para o
Parque.
O controle do uso pblico do PETAR nos ncleos de visitao, concentrada em
Santana e Ouro Grosso, configura-se como um dos maiores desafios de gesto da
UC. Existem inmeros acessos s cavernas do Parque, o que condiciona que a gesto
da visitao deve ocorrer com o apoio de agentes receptivos locais e a colaborao
dos visitantes, no sentido de evitar-se a ocorrncia de visitas em locais no
autorizados. O Parque possui grande extenso territorial e acessos por veculos que
chegam a mais de 70 km de distncia de um ponto ao outro. A manuteno das bases
de uso pblico demanda considervel custeio e esforo.
Nos ltimos anos muitos resultados foram alcanados pela administrao do Parque
em relao gesto da visitao, a partir da participao ativa de diversas instituies,
em especial de seu Conselho Consultivo.

1.4 O Plano de Manejo
As aes de planejamento desenvolvidas nos diversos programas de implantao do
PETAR foram registradas em diversos documentos, entre eles o Projeto PETAR
1998, o Projeto PETAR 1991 e o relatrio denominado Documentos Bsicos para
o Plano de Manejo - 1999 que instruiu os procedimentos para o reconhecimento do
Parque pela UNESCO, como Stio do Patrimnio Natural da Humanidade. Esses
documentos, alm de uma srie de outros, representaram importantes referncias
para o desenvolvimento do Plano de Manejo do PETAR.
Conceitualmente, um Plano de Manejo consolida as caracterizaes e anlises sobre o
meio fsico e biolgico de uma determinada unidade de conservao, assim como
sobre o meio antrpico, caracterizando e analisando aspectos histrico-culturais,
sociais e econmicos que envolvem a unidade. O conhecimento gerado deve subsidiar
discusses com equipes tcnicas e as comunidades locais e toda a sociedade, dentro
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
12 Introduo
das concepes de planejamento e gesto participativos. O resultado o zoneamento
e o estabelecimento dos objetivos e metas para os programas de gesto.
Os planos de manejo so instrumentos dinmicos, concebidos e elaborados em fases
conforme descrito no Roteiro Metodolgico de Planejamento do IBAMA (IBAMA,
2002). O Plano de Manejo do Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira busca apontar
estratgias para potencializar as aes positivas, alcanadas ao longo da existncia do
Parque, e novas diretrizes para enfrentar os atuais problemas.
Este Plano de Manejo foi realizado utilizando recursos provenientes de uma
compensao ambiental, seguindo a Lei n 9.985/00 (SNUC) e o Decreto Federal n
4.340/02, que preconizam a destinao de 0.5% do valor total do empreendimento a
ttulo de perda de biodiversidade aplicados em unidades de conservao. Desta forma,
firmou-se um Termo de Compromisso de Compensao Ambiental (TCCA), relativo
ampliao da produo de acar, lcool e energia eltrica da Fazenda Guanabara,
entre a COSAN (antiga Usina da Barra) Acar e lcool S/A e a Secretaria do Meio
Ambiente, contemplando a elaborao do Plano de Manejo e a regularizao fundiria
do PETAR.
Assim, o Plano de Manejo contou com o levantamento e a anlise de dados primrios
e secundrios dos temas biodiversidade, meio fsico, patrimnio espeleolgico,
presses e ameaas causadas pela ocupao humana, uso pblico, patrimnio
histrico-cultural, pesquisa, gesto organizacional, proteo, situao fundiria e
educao ambiental. Esses levantamentos resultaram em dois grandes grupos de
resultados: (i) os diagnsticos e avaliaes sobre os diversos temas estudados e (ii) as
propostas, sugestes e recomendaes sobre os temas.
Os resultados dos levantamentos foram utilizados para subsidiar o detalhamento do
zoneamento preliminar que foi apresentado e discutido com a sociedade em reunies
de planejamento participativo. As demandas e problemas levantados durante as
reunies com a sociedade, bem como os resultados dos levantamentos temticos,
subsidiaram a elaborao dos programas de gesto que esto propostos no presente
documento.
Neste contexto foram eleitas reas prioritrias de Manejo, considerados as mais
crticas do Parque, em termos de implantao e demandas de ao imediata.
Alm dos diagnsticos e das propostas, este Plano de Manejo traz um captulo sobre
o histrico do PETAR, a partir de levantamentos da extensa documentao disponvel
e de depoimentos de pessoas que dedicaram-se e continuam dedicando-se ao Parque.
Concluindo o Plano de Manejo h um captulo sobre monitoramento e avaliao, que
busca orientar os profissionais que tero, no Plano, sua ferramenta de trabalho, sobre
como fazer escolhas mais consistentes em relao ao rumo das iniciativas e aes do
Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira.
Para a realizao dos levantamentos e anlises descritos acima, foram contratadas
equipes de consultores especializados, incluindo uma equipe para a coordenao
executiva de todo o trabalho. Alm das equipes contratadas, pesquisadores cientficos
de duas instituies tiveram papel relevante na elaborao do Plano de Manejo:
Instituto Geolgico (IG) e Instituto Florestal (IF). O IG realiza trabalhos na regio do
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Introduo 13
PETAR desde a poca da Comisso Geogrfica Geolgica, sendo co-gestor do Ncleo
Caboclos. O IF desenvolveu metodologia especialmente adequada para o diagnstico
da vegetao e uso da terra e o estabelecimento de fitofisionomias, o que dar o
suporte tcnico-cientfico necessrio para a discusso e composio do zoneamento
do Parque.
Os pesquisadores da rea de fauna que j desenvolveram e/ou desenvolvem projetos
no contnuo ecolgico de Paranapiacaba participaram dos trabalhos. Os pesquisadores
do IF e o ICMBio, em parceria com consultores externos, desenvolveram os
levantamentos de campo e da elaboraram os textos. O ICMBio, por meio do CENAP,
estabeleceu estratgia de levantamento de fauna com uso de armadilhas fotogrficas,
com grande sucesso nos registros.
Tambm nesta linha, pesquisadores da Universidade de So Paulo - Escola Superior de
Agricultura Luiz de Queiroz (ESALQ) foram parceiros na execuo das atividades e
elaborao dos produtos finais de uso pblico e educao ambiental.
Uma vez que os Planos de Manejo das demais UC do continuo ecolgico de
Paranapiacaba (PEI e PECB) j esto concludos, coube ao Plano de Manejo do PETAR
consolidar o processo de planejamento visando integrao do contnuo.
Sendo assim, houve um grande cuidado na escolha das abordagens metodolgicas,
objetivando a continuidade dos trabalhos, e um esforo concreto para a
compatibilizao dos produtos, bem como das propostas de zoneamento e programas
de gesto.
Da mesma forma, paralelamente elaborao do Plano de Manejo do PETAR foram
elaborados os Planos de Manejo Espeleolgico, no s do PETAR, mas do PE
Intervales, PE Caverna do Diabo e PE Rio do Turvo. Procurou-se conduzir os
processos em consonncia, pois seus contedos esto diretamente relacionados.
Por fim, importante destacar o conjunto de mapas que foram elaborados ao longo
de todo o processo do Plano de Manejo. So vinte e cinco mapas, em escalas e
apresentaes diversas. A lista completa e numerada deste material cartogrfico
consta do ndice. A compreenso dos temas e dos resultados alcanados fica muito
mais clara quando os textos so lidos em paralelo consulta dos mapas. Por essa
razo, em cada um dos captulos estes mapas so citados e exaltados.

Captulo 2
HISTRICO
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 17
2 HISTRICO
2.1 Introduo
... A senhora de So Paulo? Tem um parque l que eu queria muito conhecer... o PETAR...
Monitor ambiental do Parque Nacional Aparados da Serra, RS, Jan/2009

Manifestaes como a deste monitor ambiental gaucho so freqentes. O PETAR
um dos parques mais conhecidos e almejados do pas.
E no apenas pela beleza de suas matas, de suas montanhas, de suas cavernas, e no
apenas pela boa receptividade da sua gente.
tambm pelo tempo, cronolgico. O PETAR muito antigo! Tem muita histria.
Para a composio deste captulo foram reunidos materiais e depoimentos. Com base
nestes levantamentos foi elaborada uma linha do tempo dividida em trs fases dos
primrdios da legislao ambiental brasileira criao do PETAR; da criao do
PETAR sua implantao; da implantao ao momento atual, de elaborao deste
Plano de Manejo.
A inteno demonstrar a riqueza de eventos ocorridos, relacionados direta ou
indiretamente ao PETAR.
Em todos os captulos deste Plano de Manejo a abordagem histrica est presente,
seja para explicar a ocupao humana pretrita e atual, seja para explicar o grande
interesse de cientistas e mineradores, seja para explicar a enorme afluncia de turistas
e estudantes. Mas sempre para explicar, pois o entendimento dos acontecimentos do
passado nos permite entender melhor o contexto atual e a construo de um futuro
conseqente.
A histria a chave para o entendimento do paradoxo explcito nas regies do Alto
Paranapanema e do Vale do Ribeira: extrema riqueza ambiental pela presena dos
remanescentes florestais e seus componentes -, altssima riqueza cultural pela
presena das comunidades tradicionais com seus costumes e suas artes e, ao
mesmo tempo, fortssima excluso social pela constatao dos menores ndices de
bem-estar social do Estado de So Paulo.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

18 Histrico
2.1.1 Antecedentes Histricos da Legislao Ambiental
A legislao ambiental da Coroa Portuguesa, entre os sculos XVI e XVIII, preocupou-
se com a preservao das guas e das florestas. Pouca gente sabe disso. A aplicao
das Ordenaes Manuelinas foi estendida ao Brasil at 1532, quando ocorreu a diviso
do territrio em capitanias. Isso demandou a adaptao de vrios de seus dispositivos,
atravs das "cartas de doao" e dos "forais". Na realidade, ao aplicar-se ao Brasil as
Ordenaes Manuelinas, dota-se, desde o incio, o Brasil de uma embrionria legislao
ambiental. At a vinda da famlia real para o Brasil em 1808, essa legislao ser
progressivamente enriquecida por uma infinidade de regimentos, ordenaes, alvars,
decretos, leis e outros instrumentos legais. A dinmica evolutiva e a capacidade
inovadora dessa legislao ambiental foi enorme (Miranda, 2004).
Consta que, em 1605, foi expedida pelo Reino de Portugal, mais precisamente em
12/12/1605, a primeira norma protecionista das florestas brasileiras, o chamado
Regimento do Pau-brasil, que proibia o corte de madeira sem licena real, alm de
impor sanes sua explorao. Em 1830, o primeiro Cdigo Criminal do Brasil
impunha penas para o corte ilegal de madeira. J em 1850, por meio da Lei n 601, de
18/09 do mesmo ano, denominada Lei de Terras, ocorreu substancial proteo
legislativa dos recursos naturais brasileiros (Cardoso, 2010).
O ltimo carregamento de pau brasil foi exportado em 1875. Sua explorao no
cessou devido ao desaparecimento das matas e sim por razes meramente comerciais
e de perda de competitividade, com a entrada das anilinas no mercado da tinturaria.
Carlos Castro, numa pesquisa circunstanciada sobre a gesto florestal no Brasil, de
1500 a nossos dias, demonstra: o desmatamento da mata atlntica um fenmeno do
sculo XX. A poltica florestal da Coroa portuguesa e do Imprio do Brasil lograram,
por diversos, invejveis e complexos mecanismos, manter a cobertura vegetal dessa
regio praticamente intacta at final do sculo XIX, com poucos locais alterados com
exceo do vale do Paraba (Miranda, 2004).
No sentido de oferecer ao leitor deste Plano de Manejo a real dimenso histrica que
envolve o aparecimento do PETAR no cenrio da conservao brasileira, sua
importncia ao longo do tempo e nos dias atuais, foi desenhada uma linha do tempo
onde esto registrados os eventos mais significativos direta e indiretamente relativos
ao Parque.
No segundo bloco cronolgico, a partir da dcada de 1960, observa-se o registro de
diversos diplomas legais relacionados conservao ambiental no Brasil. O primeiro
Cdigo Florestal foi decretado em 1934 e re-editado em 1965, tornando-se, por
muitos anos, o principal instrumento voltado proteo ambiental. E ainda hoje o ,
da a importncia da discusso tcnica e poltica de sua alterao. Os projetos de lei
em anlise no Congresso e no Senado so: 1876/99, 4524/04, 4395/08, 5020/09,
5226/09 e 5367/09
2
.

2
Os documentos prevm flexibilizao da legislao ambiental, delegando mais poderes aos estados e
dispensando pequenos produtores de manter uma rea de reserva legal em suas propriedades.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 19
Devemos destacar que o grande incremento na preocupao com o meio ambiente
deu se na dcada de 70, especialmente por conta da primeira Conferncia da
Declarao do Meio Ambiente, realizada em Estocolmo, na Sucia em 1972, que se
constitui no ponto de partida para a mudana de paradigmas nas questes ambientais.
No Brasil, foi criada a Poltica Nacional do Meio Ambiente, atravs da Lei n 6.938 de
31/08/1981. A lei considerada inovadora, pois alm de tratar do ambiente de forma
integral, assegura as condies de desenvolvimento socioeconmico e o equilbrio
ecolgico. Institui o Sistema Nacional de Meio ambiente (SISNAMA) e cria o
Conselho Nacional do Meio Ambiente (CONAMA). Legitima o Ministrio Pblico
Federal e Estadual a propor ao de responsabilidade civil e criminal por danos
causados ao meio ambiente. Estabeleceu, tambm, a necessidade de licena ambiental
para empreendimentos potencialmente poluidores e a avaliao do impacto ambiental
que devem ser providenciadas antes da implantao de qualquer atividade
potencialmente poluidora.
Em 1985, foi promulgada a Lei n 7.347, que forneceu instrumento essencial para a
efetivao da proteo do meio ambiente, qual seja, criou a Ao Civil Pblica que ,
at hoje, a forma mais eficaz de responsabilizao por danos causados ao meio
ambiente, ao consumidor, a bens e direitos de valor artstico, esttico, histrico e
cultural. Contudo, o pice para a proteo ambiental do Brasil, deu se com a
promulgao da Constituio de 05/10/1988. Esta, diferentemente das anteriores, tem
um captulo especfico e bastante amplo dedicado proteo do meio ambiente
(artigo 225).
Em 2000, a Lei Federal n 9.985 instituiu o SNUC (Sistema Nacional de Unidades de
Conservao), regulamentando parte do captulo dedicado ao meio ambiente da
Constituio Federal, e instituiu, em seus vrios captulos, regras para a criao e
gesto destes espaos territoriais a serem especialmente protegidos, agrupando-os
em duas categorias principais: os de Proteo Integral e os de Uso Sustentvel (art.
7). Em 2002, a referida lei foi regulamentada pelo Decreto Federal n 4.340.
Com relao s unidades de conservao, no Estado de So Paulo, at o advento da
Constituio Estadual, em 1989, o Decreto n 25.341/1986, que aprovou o
Regulamento dos Parques Estaduais Paulistas, foi um instrumento legal de grande
importncia na gesto dos Parques Estaduais.
Em 14/06/1937, por meio do decreto-lei n 1.713 foi criada a primeira unidade de
conservao no Brasil: o Parque Nacional de Itatiaia. Os Decretos Federais n 1.035 e
n 1822, de 10/01/1939, criaram duas unidades de conservao: Parque Estadual do
Iguau e Parque Nacional da Serra dos rgos; o Decreto n 4.439 de 16/07/1939,
criou o Servio Florestal, posteriormente chamado de IBDF, depois IBAMA;
(Cardoso, 2010).
O captulo Legislao Incidente - Bases Legais para a gesto da unidade faz uma
discusso ampla sobre o tema e traz uma listagem completa reunindo os principais
instrumentos legais (Leis, Decretos, Resolues entre outros) norteadores da gesto
e proteo dos parques (Anexo 38).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

20 Histrico
2.1.2 Antecedentes Histricos da Criao do PETAR
Os primeiros registros sobre a regio advm de pesquisas e relatos dos naturalistas,
revelando a beleza cnica e a importncia cientfica de suas cavernas, movimento que
gerou a aquisio das grutas pelo Estado em 1910, a partir da desapropriao
declarada em 1906.
A figura abaixo reproduz a publicao em Dirio Oficial do ano de 1906. O Doutor
Presidente do Estado de So Paulo, Jorge Tibiri declara de utilidade pblica as
terras do Vale do Ribeira onde h grutas calcarias.
Figura 1. Reproduo da Lei n 1064/1906














Em 1910 o Estado adquiriu a Gruta da Tapagem (atual Caverna do Diabo), bem como
as grutas do Vale do Monjolinho, visando proteger as cavernas e o interesse turstico
da regio (Marinho, 2002).
Esta medida efetiva de proteo ao Patrimnio Espeleolgico no Brasil configura o
primeiro passo em direo futura criao de um parque, mas somente na dcada de
1950 renasceu o efetivo interesse em proteger as cavernas e florestas nativas do Alto
Ribeira.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 21
A rea do Vale do Monjolinho ficou sob a administrao da Secretaria da Justia at
fevereiro de 1957, quando foi transferida para o IGG
3
, atravs do Decreto n 27.582,
de 26/02/57. Em agosto desse mesmo ano, pela Resoluo 813 do vice governador do
Estado (ver Anexo 1), foi constituda uma comisso para proceder aos estudos de
criao do PEAR. Desde ento, foi iniciada a implantao do Ncleo Caboclos, com a
contratao do primeiro funcionrio, o Sr. Jos Lopes Reis, conhecido como Z das
Grutas, que comeou a trabalhar com 17 anos em Caboclos, onde permaneceu at
sua aposentadoria aps 40 anos de trabalho.
O referido Decreto foi elaborado por uma comisso composta por representantes de
rgos da Secretaria da Agricultura da poca que tinham como objetivo a implantao
tcnica e administrativa do Parque. No entanto, essa comisso se dissolveu e no
houve resultados significativos.
Pode-se afirmar que a criao do PETAR nasceu do desejo e da obstinao de dois
homens: o engenheiro Epitcio Passos Guimares e o topgrafo Pedro Comrio,
ambos funcionrios do Instituto Geogrfico e Geolgico (IGG), responsveis por
estudos de prospeco das minas de calcrios. Encantados com a beleza da regio,
propagaram um movimento para que o Estado reconhecesse a importncia da rea.
Como resultado destas iniciativas, em19 de maio de 1958, o Decreto n 32.283, do
ento Governador Jnio Quadros, materializou a criao do Parque Estadual do Alto
do Ribeira (PEAR), cujo nome, posteriormente, foi alterado para PETAR, pela Lei n
5.973 de 23/11/1960 (Ver Anexo 2).
Por ocasio dos estudos para a elaborao deste Plano de Manejo a equipe do
Instituto Geolgico disponibilizou a equipe dedicada ao levantamento do histrico do
Parque o Processo SAA-IGG 17957, de 1956, que trata da criao do PETAR. Trata-
se de um documento riqussimo, repleto de materiais originais, aqui reproduzidos.
A famosa carta do Eng. Epitcio Passos Guimares, reproduzida na Figura 2, apresenta
argumentos decisivos para a criao de um Parque Estadual, que englobe esse conjunto
natural de to belos atributos.
No mesmo perodo, configuraram-se como de grande importncia para o movimento
de criao do ento PEAR, a publicao da srie de sete reportagens redigidas pelo
jornalista Manoel Rodrigues Ferreira, no jornal A Gazeta, tambm reproduzidas a
seguir, na Figura 3. Diz ele:

3
Tantos os institutos de pesquisas, quanto a Fundao Florestal tem como embrio a Commisso Geographica
e Geolgica da Provncia de So Paulo, criada pela lei n 9 de 27 de maro de 1886. (So Paulo, 1996). Apesar
de, no decorrer dos anos, a Commisso Geographica e Geologica ter dado origem a diversas instituies, coube
ao IG a aguarda da documentao produzida ao longo de sua existncia, bem como a de vrias outras unidades
administrativas dela derivadas, entre as quais o Instituto Geolgico Geogrfico IGG
(http://www.igeologico.sp.gov.br),
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

22 Histrico
A srie de reportagens que vimos fazendo sobre aquelas grutas, tiveram o condo de
despertar o interesse do pblico e das autoridades estaduais, todos comungando com
as mesmas idias dos cientistas brasileiros e estrangeiros, qual seja, a de transformar a
regio em Parque. Evidentemente, a regio deveria constituir um Parque Nacional, pois
o interesse no se limita ao mbito estadual. Mas, bem sabemos as dificuldades do
governo federal em tomar a si essa responsabilidade (Ferreira, 1956 apud
Figueiredo, 2000).
Aps a criao do Parque, houve a necessidade de uma nova onda de manifestaes
dos tcnicos da opinio pblica para sua implantao, contudo sem sucesso.
O documento reproduzido na Figura 4 ilustra a indignao de quem tanto se esforou
para promover a criao do Parque. Em 1959, novamente uma srie de reportagens
publicada, desta vez solicitando a efetivao do Parque. As reportagens constam do
Anexo 3 e representam materiais produzidos entre os anos de 1959 e 1960.
Talvez em resposta aos movimentos pelo Parque, em 1960 o PEAR passou a se
denominar PETAR e todas as suas terras foram declaradas de conservao perene e
inalienveis, por meio da Lei Estadual n 5.973, de 28 de novembro (Anexo 2), No se
pode negar que houve grande fortalecimento do Parque, mas havia ainda terras a
serem desapropriadas pelo Estado, como h at este momento, sendo que a
regularizao fundiria representa um dos grandes desafios at a atualidade (ver
Capitulo Regularizao Fundiria).
O alerta presente no manuscrito de Epitcio Guimares (Figura 4) [..] ao mesmo
tempo que se esclarea sobre os danos ocasionados pelo retardamento da concretizao do
PEAR [...] perpetuou-se ao longo de mais de 20 anos, pois a efetiva implantao do
PETAR s viria acontecer na dcada de 1980.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 23
Figura 2. Reproduo da carta original de solicitao de criao do PEAR

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

24 Histrico



Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 25

Fonte: Arquivo do Instituto Geolgico - processo SAA-IGG 17957 - 1956

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 26
Figura 3a. Ilustrao com a srie de reportagens sobre as grutas do Vale do Ribeira em A Gazeta, de 1956














Fonte: Revista o Carste, vol. 18, n 2, abril 2006

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 27
Figura 3b. Ilustrao com a srie de reportagens sobre as grutas do Vale do Ribeira em A Gazeta, de 1956


















Fonte: Revista o Carste, vol. 18, n 2, abril 2006

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

28 Histrico
Figura 4. Reproduo de manuscrito original com alerta sobre a concretizao do
PEAR
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 29
2.2 Deslumbramento e Cincia
A histria do Vale do Ribeira, principalmente na regio onde est inserido o PETAR,
tem mais de um sculo de pesquisas espeleolgicas, datando seus registros mais
antigos de 1805. Uma das primeiras descries sobre as cavernas paulistas foi feita
pelo naturalista Martim Francisco de Ribeira Andrada, com o ttulo Dirio de uma
Viagem Mineralgica pela Provncia de So Paulo que j mencionava a regio de
Iporanga (Figueiredo, 2000).
Diversos estudos sobre a Geologia Brasileira tambm fora realizados pelo gelogo
norte-americano John Gasper Branner para a Comisso Geolgica do Imprio, a
partir de 1875. Segundo este autor:
No sul do Estado de So Paulo existem cavernas notveis na Bacia do Rio Ribeira de
Iguape, especialmente na do Rio Bethary ao norte do rio Iporanga. uma regio
montanhosa e muito elevada que faz parte da grande Serra do Mar. As rochas so
calcreas paleozicas, crystallinas, dobradas e falhadas. E muitos dos cursos dagua so
subterrneos [...] essas cavernas so quase todas forradas de estalactitos e estalagmitos
de uma beleza extraordinria. Talvez no haja no mundo cavernas mais bonitas de que
as desta regio do Brasil (Branner, 197
4
apud Figueiredo, 2000).
Contudo, o espelelogo que mais se destacou foi o naturalista Sigismund Ernst
Richard Krone, por conta dos estudos realizados na regio do Vale do Monjolinho
(regio do atual Ncleo Caboclos). De acordo com informaes obtidas nas
entrevistas
5
, seu principal objetivo foi a pesquisa paleontolgica, baseada nos estudos
realizados por Peter W. Lund nas cavernas em Minas Gerais.
Krone, natural da Europa, chegou ao Brasil com 23 anos e se estabeleceu em Iguape,
naturalizando-se e alterando seu nome para Ricardo Krone. Em maio de 1896,
realizou sua primeira viagem em busca de cavernas (ver captulo Programa de
Pesquisa e Manejo). Abaixo segue um trecho de seu artigo em que descreve a longa
trajetria para chegar regio estudada:
O caminho at a zona das grutas era longe e custoso. A partir de Iguape at o Vale do
Monjolinho era necessrio tomar um vapor at a cidade de Xiririxa e de l embarcar em
canoas. Aps vrios dias de navegao, enfrentando diversas corredeiras e desvios
efetivados por terras, vislumbrava-se por fim Iporanga. Em seguida era necessrio
contratar mulas, comida e homens para ajudar nas pesquisas. Quando, por fim, a tropa
estivesse pronta, o trajeto at o Vale do Monjolinho ainda demandaria mais um dia.
Totalizando, de Iguape ao Vale do Monjolinho levava-se sete dias (Krone, 1907 apud
Brandi, 2007).

4
Geologia Elementar, 1906.
5
Entrevista realizada com o arquiteto e espeleologo, Clayton Ferreira Lino, atual presidente do Conselho
Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlntica (CNRBMA).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

30 Histrico
As principais cavernas exploradas por ele e citadas
em suas pesquisas espeleolgicas foram a Gruta do
Monjolinho, Morro do Chumbo, Alambary e Casa
de Pedra.
Seu artigo intitulado As grutas Calcrias de
Iporanga foi publicado no ano de 1898 na Revista
do Museu Paulista, sendo um dos primeiros estudos
conhecidos sobre grutas paulistas (Brandi 2007).
Suas pesquisas foram to importantes que
motivaram o diretor do Museu Paulista, Sr. Herman
Von Lhering, a escrever ao Secretrio do Interior
sobre a importncia da preservao das cavernas.
Aps dois anos, este pediu ao Congresso a adoo
de providncias no sentido de serem reservados ao Estado todos os direitos aos
terrenos em que se achavam as grutas calcrias do Vale do Ribeira, no municpio de
Iporanga (Brandi, 2007).
Designado para fazer o levantamento da situao da extenso das terras que incluam
as grutas calcreas, Sr. Loureno Granato - inspetor do 6 Distrito Agrcola, tornou-
se uma figura importante na regio, devido ao registro detalhado elaborado durante
sua expedio (Brandi, 2007).
No perodo de 1896 a 1907, foram realizadas quatro expedies espeleolgicas no
Vale do Ribeira, tendo sido descobertas 41 cavernas. Em 1914, foi realizada a
expedio da Comisso Geogrfica Geolgica que mapeou o Rio Ribeira de Iguape e
diversos afluentes, esta expedio tambm contou com a presena de Krone (Brandi,
2007).
Os estudos sobre as cavernas e a paisagem crstica em muito contriburam para a
criao do Parque, mas somente a partir da dcada de 1970 as pesquisas cientficas
desenvolveram-se mais intensamente, com as correspondentes publicaes. O
Capitulo Programa de Pesquisa Cientfica e Manejo apresenta a avaliao da produo
do conhecimento do PETAR, enfatizando a relevncia de uma rea protegida que
conta com estudos publicados desde o sculo XIX.
Em 1945 foi defendida a primeira tese de doutorado realizada em uma das cavernas
da regio (Areias) sobre a evoluo do
bagre-cego cego Pimelodella kronei, em,
elaborada pelo bilogo
Crodowaldo Pavan.
A presena desta espcie troglbia de
grande relevncia, elevando, ainda mais, a
importncia do PETAR como rea de
proteo do ambiente caverncola. O bagre-
cego foi eleito o smbolo do PETAR e est
representado no logotipo criado para a
comemorao dos 50 anos do Parque.
Fonte: Ricardo Krone - Fonte:
Revista o Carste, vol. 18, n 2, abril

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 31
J no final da dcada de 80, a comunidade cientfica redescobriu a regio, elaborando
vrios estudos, teses de mestrados e doutorados que contriburam fortemente para a
diversificao do conhecimento e, principalmente, para a anlise da melhor forma de
manejo, com vistas a garantir a conservao e manuteno da biodiversidade.
Tambm foram importantes as pesquisas hidrogeolgicas, geomorfolgicas, geolgicas
e climatolgicas realizadas pelo Instituto Geolgico em integrao com pesquisadores
da Universidade de So Paulo.
De fundamental importncia para o PETAR a histria da espeleologia brasileira. Em
1937, com a criao da Sociedade Excursionista e Espeleolgica (SEE), teve incio no
Brasil um estudo sistemtico e organizado das cavernas. Seus trabalhos se iniciaram
nas regies crsticas mais prximas de Ouro Preto: Matozinhos, Lagoa Santa,
Cordisburgo e Pedro Leopoldo. O grupo tambm trabalhou em outras regies do
Brasil, tais como Bahia, Gois, Cear, norte de Minas e no Vale do Ribeira.
Dos anos 1960 at a dcada de 1980, espelelogos de diversos grupos realizaram uma
vasta quantidade de trabalhos tcnicos e de documentao do patrimnio
espeleolgico das regies do Vale do Ribeira e Alto Paranapanema. Em 1964,
organizam o primeiro Congresso Nacional de Espeleologia na entrada da caverna
Casa de Pedra; fundam a Sociedade Brasileira de Espeleologia (SBE) em 1969, que
abraou o objetivo de organizar as diretrizes da espeleologia nacional. encabeando
um movimento de preservao das cavernas da regio e levando efetiva implantao
do PETAR no incio dos anos 1980.
O captulo Avaliao do Meio Fsico/Patrimnio Espeleolgico traz um breve histrico
sobre a pesquisa espeleolgica no PETAR e regio, com destaque para os grupos
espeleolgicos. Por ocasio da elaborao deste Plano de Manejo, vrios dos grupos
participaram das reunies tcnicas e oficinas. No referido captulo, na Tabela 49,
esto listados estes grupos e suas reas de atuao.

Minerao
Os interesses minerrios tambm fazem parte da histria do PETAR. No captulo
Avaliao do Meio Antrpico/Minerao h uma longa descrio sobre o histrico da
minerao na regio, abordando os vrios ciclos minerrios: do ouro, do chumbo, da
prata e das rochas carbonticas.
Minas de importncia histrica relacionadas ao PETAR so a mina de Furnas, que
iniciou sua operao Em 1920, sendo intermitentemente por 62 anos, at 1992,
produzindo minrio de chumbo-zinco, rico em prata. A partir dos anos 30, foram
objeto de explorao as minas Brao da Pescaria, Morro do Chumbo, Esprito Santo,
Berta do Leo, Santana e Lageado. A mina do Morro do Ouro, em Apia, operou do
final do sculo XIX at o incio dos anos 40. Nas dcadas de 1930 e 1940,
metalrgicas foram construdas nas proximidades da caverna de Esprito Santo,
Palmital (Apia, SP) e Panelas (Adrianpolis, PR). As duas primeiras operaram por
curto perodo de tempo, j a ltima funcionou at 1995. Antes mesmo do declnio da
minerao de chumbo e prata teve incio, nos anos 50, a minerao das rochas
carbonticas, calcrios e dolomitos, para a produo de cal, cimento e corretivo de
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

32 Histrico
solo, passando a representar um vetor de presso preocupante conservao
ambiental.
A regio do PETAR e seu entorno contm as mais expressivas reservas de rochas
carbonticas do Estado de So Paulo, principalmente metacalcrios e metadolomitos.
(Shimada, 2010).
De uma forma geral, as mineradoras que se instalaram na rea do Parque para
pesquisar minrio antes de sua criao s vieram a obter a concesso da lavra aps
1958, quando ento, no poderiam mais realizar a minerao, pois incompatvel com
os objetivos que justificaram a transformao da rea em Parque. Como se sabe, de
acordo com o Decreto n 5.973, de 1960, as terras abrangidas pelo Parque passaram
a ser consideradas de conservao perene e inalienveis.
Segundo registros disponveis, houve trs iniciativas de explorao mineral dentro do
PETAR, levadas a efeito por Depetris, Pellizari e Albano Molinari. Tais
empreendimentos operaram em uma das reas de maior concentrao de cavernas
do Parque (Ncleo Esprito Santo).

2.3 A Implantao do PETAR
No incio da dcada de 1960, um grupo de espelelogos foi de vital importncia para
os estudos e mapeamento do patrimnio espeleolgico na regio, sendo que retomou
as buscas por novas cavernas, a partir de uma listagem j conhecida pelo naturalista
Ricardo Krone. Destaca-se tambm Michel Le Bret, espelogo francs que realizou
diversas pesquisas da regio, fundando as bases da moderna espeleologia. Le Bret
tambm planejou o 1 Congresso Brasileiro de Espeleologia realizado na Caverna
Casa de Pedra e fundou a Sociedade Brasileira de Espeleologia que, na dcada de
1970, contribuiu na luta pela implantao do Parque.
Por fora do movimento Pr PETAR
6
e a criao do Grupo de Parque e reas
Naturais, equipe multidisciplinar do Conselho Estadual do Meio Ambiente -
CONSEMA deu-se incio implantao, do PETAR.
A partir da dcada de 1990, com o incremento do turismo, o Parque foi transformado
na principal rota de ecoturismo do Estado, o que proporcionou a aproximao do
Parque com a comunidade local, principalmente por conta da realizao de dois
cursos de monitores ambientais e da criao de um grupo de voluntrios que atuou
junto gesto no ordenamento do turismo, especialmente para minimizar a
ocorrncia de acidentes no interior das cavernas.
Desde ento, muitos foram os esforos da Secretaria do Meio Ambiental, de
organizaes no governamentais e de diversas outras instituies parceiras com o
objetivo de organizar e implantar aes para minimizar os impactos no meio
ambiente, dando fomento ao turismo bem como ao desenvolvimento sustentvel.

6
Movimento da dcada de 1970 liderado pelos espelelogos.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 33
Em 1982, com o fim do regime militar, a SUDELPA (Superintendncia de
Desenvolvimento do Litoral Paulista) passou por uma reformulao, formando novas
equipes (Clayton Lino, comunicao pessoal). Nesse perodo, iniciaram-se as obras de
infraestrutura dos ncleos Santana e Ouro Grosso. Na SUDELPA havia uma equipe
tcnica, composta principalmente por jovens, muito empenhados e engajados,
denominada institucionalmente de Grupo da Terra, que cadastrou e mapeou as
reas de posse dos moradores do entorno do Parque, afim de que os mesmos
pudessem defender seus direitos. Muito destes tcnicos permanecem trabalhando em
prol das unidades de conservao; vrios dos atuais funcionrios do PETAR tm sua
origem vincula a este grupo.
A SUDELPA acabou tendo uma atuao fundamental quanto implantao do PETAR,
no entanto, essa deveria ser a atribuio do Instituto Florestal, mas o IF afirmava que s
assumiria o Parque quando ele estivesse totalmente regularizado (Figueiredo 2000).
A imprensa esteve presente, tanto na criao do Parque em 1958, quanto em sua
implantao na dcada de 1980 (Anexo 3). Na poca foi realizado o documentrio da
TV Globo Sinfonia do Alto Ribeira, com o msico Hermeto Pascoal e sua banda,
que retratou a natureza e a cultura do Alto Ribeira e o processo de implantao do
Parque, com forte teor poltico governamental (Marinho, 2002).
Em 1985, criou-se o Grupo de Parque e reas Naturais no mbito do CONSEMA,
rgo ambiental estadual da poca, presidido pelo Governador do Estado, e formado
uma equipe multidisciplinar que tinha como objetivo iniciar um trabalho sistemtico
de implantao do PETAR (Clayton Lino, comunicao pessoal).
No mesmo ano, como primeiro passo para a implantao do Parque, foi contratada
uma equipe tcnica, contendo, no incio, 10 funcionrios
7
com especialidades diversas.
O grupo de tcnicos ficava lotado em So Paulo, em uma sala cedida pela Secretaria
do Interior ao CONSEMA. Quando estavam em campo, ficavam alojados no Rancho
do Vandir, morador local do bairro da Serra, conforme informado pela Dra. Maria
Aparecida de Candido Salles Resende, na entrevista realizada.
O rancho nas imediaes do limite do Parque tinha estruturas bem rsticas,
paredes de pau a pique e beliches de tronco. A equipe era bem acolhida e contou
com o apoio da comunidade local.
Entre os anos de 1986 e 1987, foi iniciada a construo de uma casa para alojar os
tcnicos, no Ncleo Santana, em rea ainda no regularizada pelo Estado. Por conta
disso, o proprietrio da rea e tambm da empresa Furnas utilizou-se de uma
motosserra para destruir as estruturas que j haviam sido construdas e estavam bem
adiantadas. O caso foi noticiado Delegacia e, aps um acordo, foi possvel retomar
a construo. Em 1988, a Procuradoria Geral do Estado (PGE) entrou com uma ao

7
Maria Aparecida Resende (advogada), Joaquim de Brito Costa Netto (arquiteto), Lucila Pinsard Vianna
(antroploga), Saulo Zuchello (engenheiro), Maurcio Marinho (gegrafo), Ion de Freitas Filho (antroplogo),
Darci Lopes (desenhista), Nerea Masini (arquiteta), Arlete Ohata (gegrafia), Genival Sales Souza (agrimensor) e
os funcionrios que ficavam no Parque (Vandir de Andrade, Joaquim Justino, Moacir Morares e dois funcionrios
da Prefeitura que atuavam com guarda-parques), contrato via CEPAM/Prefeito Faria Lima Secretaria do Interior
(Resende, 2010 comunicao pessoal).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

34 Histrico
de desapropriao direta, momento em que foi liminarmente deferida a imisso na
posse da rea do Ncleo Santana.
Aps a imisso na posse, instalaes de apoio gesto e visitao, como banheiros,
camping para visitante, portaria, acessos e uma casa dos tcnicos no Ncleo Santana,
foram construdas a partir de recursos provenientes do convnio com o Banco
Mundial (PNMA/SMA
8
- Mata Atlntica).
Em 1990, a administrao do Parque foi transferida para a Sede do Departamento de
guas e Esgotos do Estado (DAEE) em Apia (antigo prdio da SUDELPA). Durante
o perodo de 1990 a 1996, o PETAR utilizou-se de salas e parte das oficinas cedidas
pelo DAEE.
Visando a implantao da sede prpria, foram realizadas gestes junto Prefeitura de
Apia para cesso de rea junto Rodovia SP-250, quando, em 10/10/90, atravs de
Lei Municipal n 94, houve a desapropriao e, posteriormente, a doao, que se deu
em setembro de 1996, atravs do Decreto n 41.133 de 02/09/96: a administrao do
prdio foi transferida da Secretaria de Economia e Planejamento para a Secretaria do
Meio Ambiente, tornando-se a atual Sede Administrativa do PETAR.
Em 1988, a equipe tcnica elaborou um trabalho denominado Sistematizao de
Dados e Atividades em Desenvolvimento, em que foram descritos minuciosamente
todos os programas do Parque, tais como: Programa de Regularizao Fundiria e
Social, Programa de Regularizao Minraria. Programa Fronteiras, Programa de
Implantao de Ncleos Prioritrios, Programa de Ecoturismo, Trilhas do Betari,
Programa de Pesquisa e Plano de fiscalizao.
O projeto Fronteiras tambm foi um marco na histria do Parque. Este planejamento
possibilitou a demarcao das divisas do Parque.
Em seu depoimento, Clayton Lino destaca: ...demarcao do Parque...a pudemos ousar,
a demarcao do Parque foi feita em apenas seis dias, uma coisa que demoraria..ao invs de
mulas, arrumei dois helicpteros e abrimos as clareiras...150 kilos de concretos. Marcava o
ponto e o helicptero vinha e soltava e ao fazer isso todo mundo da regio via ... ah, foi l
que parou o helicptero... ento todo mundo ficou sabendo. ...Era um problema porque era
tudo mata em volta, a comeou um trabalho com o bairro da Serra, depois teve que mudar
o limite e foi outra coisa super importante. Foi a primeira reviso e mudana por lei, incluir
outras reas ...o bairro da Serra era inteiro desmatado por queimada, hoje voc chega l
mata em volta, antes era tudo pelado, a a minerao polua o rio Betari com chumbo direto,
ento tem muitas histrias que vale a pena desse perodo de implantao do Parque. A
dcada de 1980 foi o perodo de implantao onde se definiram os eixos, os programas, os
trabalhos, o projeto fronteiras. Fizemos um plano de gesto do Parque. ...O pessoal fala no
tem plano de manejo... mas tem o plano de gesto que era muito mais detalhado, com os
programas todos.

8
De 1991 a 1995 O PETAR foi contemplado pelo convnio com o Banco Mundial dentro do Programa Nacional
de Meio Ambiente - PNMA (Projeto So Paulo, Componente Proteo de Ecossistemas, Subcomponente
Floresta Atlntica) atravs do Emprstimo 3173 BR - BIRD / Rep. Fed. do Brasil e Convnios IBAMA / SMA -
11/90 e MMA/PNMA n 11/94.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 35
Em 1991, foi elaborado o Projeto PETAR
9
, com o objetivo registrar os avanos e as
dificuldades dos trabalhos desenvolvidos, bem como as necessidades imediatas de
cada programa. Nesse projeto foi possvel estabelecer um panorama, principalmente,
das questes fundirias.
Contudo, Vale ressaltar, que a gesto do Parque passou por vrias mudanas no que
tange equipe tcnica e direo, comprometendo a continuidade de aes, gerando a
perda da memria tcnica, o que dificultou a implantao do Parque. A tabela a seguir
com a lista dos gestores representa descontinuidade da gesto.
Tabela 1. Lista de gestores de 1984 a 2010
Ordem Gestor Perodo Instituio
1 Jos Carlos Molina Max 1984 a 1986 IF
2 Jos Luis de Carvalho 1986 a 1988 IF
3 Clayton Ferreira Lino 1988 a 1989 CONSEMA
4 Cludio Vinicius Mandolin de Leon 1989 a 1990 IF
5 Elda Marisa Sallaroli 1990 a 1992 IF
6 Ricardo D' Ercole 1992 a 1992 IF
7 Maurcio Fernando Allegrini 1992 a 1994 IF/FF
8 Roberto Burgi 1994 a 1998 IF/FF
9 Gisela Viana Menezes 1998 a 2001 IF/CETESB
10 Antonio Modesto Pereira 2001 a 2007 IF/FF
11 Fbio Leonardo Tomas 2007 at atualidade FF

A Tabela 2 uma homenagem aos funcionrios que fizeram parte da histria do
PETAR, hoje no prestam mais servios para o Parque. A lista completa dos
funcionrios atuantes encontra-se no captulo Programa de Gesto Organizacional.
Tabela 2. Lista de funcionrios antigos
Nome Instituio Nome Instituio
Antonio de Belmiro IF Antonio Ferreira IF
Ablio Ferreira FF Accio Jos de Oliveira IF
Alceu de Jesus Franco da Motta Altimar de Souza IF
Amadeo Loose FF Antonio Rodrigues Mota FF
Antonio Rodrigues Sarti IF Aparecido Bueno de Camargo IF
Dagoberto Leme IF Ezequiel da Silva Monteiro IF
Izair Mendes IF Joo dos Santos FF
Joel Gomes de Oliveira IF Joel de Almeida Cato IF
Joo Garcez IF Jos Lopes Reis IG

9
Projeto PETAR elaborado em julho de 1991 pela equipe tcnica do Parque.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

36 Histrico
Jos Pedro Roberto Cordeiro Juarez A. Ramos IF
Maria Jos de Camargo Silva FF Moacir Moraes FF
Nelson A. Machado FF Osni Azevedo FF
Osvaldo Messias dos Santos FF Vandir de Andrade FF
Dagoberto Leme IF Eunice A. Franco da Mota Ferrenha FF
Adalberto Rafael do Amaral IG Conceio Rodrigues de Lima Camargo IF
Diomar Amorim de Lima IF Dirceu Bueno de Camargo IF
Edson Luis Sarti IF Isaltino Martins de Lima IF
Jos Carlos Claro de Oliveira IF Milton Rodrigues Lopes IF
Roberto Francisco dos Santos IF

2.3.1 Interesse Turstico
A visitao pblica no PETAR teve origem na dcada de 1950, no Ncleo Caboclos. O
interesse recaia estritamente sobre as cavernas.
Depois se seguiu um perodo de abandono das grutas pelos visitantes, com exceo
da Caverna de Santana que, apesar das suas precrias condies, mantinha guias locais
para orient-los. As dcadas de 1970 e 1980 foram marcadas por um grande fluxo de
visitantes, porm as condies de recepo e ordenamento do turismo no eram
compatveis.
Entre 1975 e 1976 a SUDELPA, a SEET (Secretaria do Estado de Esportes e Turismo)
com apoio de pesquisadores, realizaram proposta de interveno turstica para o Vale
do Ribeira, com nfase na regio das cavernas e o turismo de massa (Marinho, 2002).
Em 1978 um trabalho Conjunto da SBE e o Instituto Florestal, props o manejo das
cavernas e stios arqueolgicos do Parque. Porm, poucas medidas e recomendaes
foram efetivamente implantadas.
A equipe tcnica do PETAR, em 1989, conseguiu implantar o Ncleo Santana,
dedicando-se organizao e regularizao do fluxo de visitantes. Em 1992, a DRPE/
IF (Diviso de Reservas e Parques Estaduais do Instituto Florestal) props a
implantao de sistema de cobrana de ingressos e servios, considerado modelo para
o Estado, quando os recursos arrecadados foram destinados, pelo menos em parte,
para manuteno do prprio Parque.
A Portaria IF - 2 de 19/05/1992 estabeleceu as diretrizes e os valores para cobrana
de ingresso e outros servios no Ncleo Santana, o que se iniciou efetivamente em
18/06/1992. Os valores iniciais foram determinados com base em questionrios
aplicados junto aos visitantes do Ncleo, nos meses de maro e abril de 1992.
Apesar da portaria normativa, 1994 foi marcado como o perodo de maior
descontrole da visitao pblica, tendo ocorrido dois acidentes fatias (Marinho, 2002).
Em 1995 foi realizado o primeiro curso de monitor ambiental de Iporanga, com nfase
na gerao de trabalho e renda para os moradores locais. Essa fase foi caracterizada
pela aproximao do Parque com a comunidade.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 37
No final do ano de 1995, foi criado um grupo de trabalho de visitao pblica que, por
sua vez, deu inicio ao programa de voluntariado do PETAR. O objetivo principal - e
que foi atingido - era estabelecer um sistema permanente de voluntariado no PETAR,
envolvendo os prprios usurios em processos de implantao da Unidade e
conservao do patrimnio natural e histrico-cultural.
O depoimento de Maurcio Marinho ilustra este momento do Parque: ... eu era
coordenador de Uso Pblico... a a gente vez um grupo de voluntrios, uma coisa bem
marcante, todos os feriados a gente fazia alguma coisa com os voluntrios ...[..]... os
monitores ambientais j comeando, foi um momento muito interessante.
No mesmo perodo so implantadas as guaritas na Casa de Pedra e Caboclos, com os
objetivos de auxiliar a fiscalizao e controle turstico nestas reas do Parque.
Em 1998 realizado o 2 curso de Monitores Ambientais do PETAR e a
comemorao dos 40 anos do Parque, esta fase se caracterizou como um dos mais
importantes trabalhos realizados com a comunidade local na gesto de Roberto
Burgi
10
(in memoriam) (Marinho, 2010, comunicao pessoal).
A Secretaria do Meio Ambiente lana em 2007, o Projeto de Ecoturismo da Mata
Atlntica, uma parceria realizada com o BID (Banco Interamericano de
Desenvolvimento). O Projeto tem com objetivo o desenvolvimento do turismo e
aprimorao da visitao pblica em seis unidades de conservao da Mata Atlntica.
No Vale do Ribeira: so os Parques Estaduais, Intervales, Carlos Botelho, PETAR, Ilha
do Cardoso, Jacupiranga; e no Litoral Norte o Parque Estadual Ilha Anchieta.
No PETAR, atravs do referido projeto, foi construdo o centro de visitantes no
Ncleo Santana e contratados tcnico de Apoio a Visitao e dois monitores
ambientais. Alm de estudos de trilhas e Cadeia Produtiva do Turismo.
Em 2008 foi lanado pelo mesmo projeto, Trilhas de So Paulo, com o objetivo de
divulgar as trilhas e os parques do Estado.
No mesmo ano, foram interditadas as cavernas por fora de uma deciso do IBAMA
que tomou tal atitude em razo de ao civil pblica promovida pelo Ministrio
Pblico Federal. A reabertura da visitao das grandes partes das cavernas deu-se
mediante a formalizao de acordo judicial em que a Fundao Florestal obrigou-se a
elaborar Plano de Manejo para todas elas. Vale ressaltar que houve grande
mobilizao da comunidade local. No ano seguinte, iniciou-se a elaborao dos planos
de Manejo Espeleolgico e do PETAR.
importante destacar que o PETAR representou e representa uns dos mais
importantes roteiros de ecoturismo do Estado.
E a tem uma coisa assim, o PETAR um grande parque de diverso, forma certo rito
de passagem de adolescente, e o Parque que tem mais visitao de escolas, chega l,
eu vejo aquela meninada, meninos e meninas, cheio de barro, molhado, fazendo
descida de bia, um revelao para eles...gua fria, turma, caverna, isto um tipo de

10
Gestor do Parque que realizou vrios trabalhos com a comunidade, principalmente na questo que tange ao
desafetamento do bairro da Serra.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

38 Histrico
pblico que dever ser entendido, o Plano de Manejo do PETAR deve entender e
valorizar isso, essa relao e a importncia que tem esse Parque na vida de muita
gente, no um passeio simplesmente. Como que se fez isso, como que se valoriza
isso, esses princpios, por exemplo, a arquitetura do Parque, centro de visitantes, Ouro
Grosso, tem uma coisa respeitosa, voc no v, o banheiro est no meio do mato, voc
sobe uma trilhinha e est l, o quiosque est no sei o que, Camping para voc a
natureza e no a obra do homem na natureza. Alguns princpios que foram se
estabelecendo. A historia do Parque um jeito de fazer turismo, um jeito de se
relacionar com o entorno, um jeito de se relacionar com a economia, um jeito de fazer
demarcao e regularizao fundiria. (Clayton Ferreira Lino, depoimento dado
em entrevista).

2.3.2 Datas Jubilosas
O Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira completou 52 anos em 2010.
Trs aniversrios foram comemorados com pompa-e-circunstncia: nos 40 anos, 1998;
nos 45 anos, em 2003; e nos 50 anos, em 2008. Nas trs ocasies foram realizadas
apresentaes musicais na Gruta Morro Preto. Em 2008, aps o advento do
fechamento e reabertura das cavernas, foi realizado um estudo sobre os efeitos da
atividade sobre o ambiente caverncola, tanto do ponto de vista do impacto da
presena dos participantes do evento, quanto aos impactos sonoros decorrentes da
execuo das peas musicais (foram apenas instrumentos de corda). Tal estudo foi
avaliado pelos tcnicos do CECAV/ICMBio, com aprovao para a realizao do
evento.
Figura 5. Posters comemorativos dos aniversrios do PETAR










Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 39
2.4 Comunidades
A regio onde se encontra o PETAR foi muito povoada, especialmente a partir do
chamado ciclo do ouro, no sculo XVII. Os habitantes da regio permaneceram,
dedicando-se basicamente agricultura de subsistncia como milho, batata, arroz e
mandioca.
Em trabalho de fins da dcada de 1970, Clayton Ferreira Lino destaca que muitos dos
bairros rurais existentes so resultantes de arraiais de minerao dos sculos XVIII e,
at mesmo, do sculo XVII (Lino, 1978).
No captulo Avaliao do Meio Antrpico/Caracterizao do Patrimnio Histrico-
Cultural foram desenvolvidos os Cenrios Histricos, que apresentam um
panorama sucinto sobre a ocupao humana da regio na qual se insere o PETAR,
representada por cinco recortes cronolgicos, determinados principalmente pelas
atividades produtivas e pelo quadro scio-poltico da regio.
11

Acredita-se que vrios dos ncleos populacionais que hoje se encontram no interior
do PETAR so originrios desta ocupao histrica. Por fora da legislao, em funo
das restries decorrentes da transformao da rea em unidade de conservao de
proteo integral, atividades de explorao do meio ambiente ficaram totalmente
inviabilizadas.
Assim, os atuais ocupantes, mesmo permanecendo nas reas que ocupavam desde
tempos antigos, so instados a no estenderem as reas exploradas bem como
cuidarem para que a preservao do ecossistema seja cada vez mais efetiva.
Dentro dos contextos contemporneos das discusses sobre tradicionalidade, boa
parte dos ocupantes pode ser caracterizada por apresentar evidncias de
tradicionalidade, conforme descrito nos captulos Avaliao do Meio
Antrpico/Ocupao Humana e Socioeconomia e Programa de Regularizao
Fundiria.
No extremo sul do PETAR, h uma comunidade tradicional remanescente de
quilombo, situada em local de difcil acesso denominado Bombas, distante das vias que
cortam o Parque. A ocupao data do sculo XIX sendo que o acesso feito somente
por trilhas.
Em relao a essa comunidade, h processo de reconhecimento como quilombola
junto Fundao ITESP, cabendo ainda Fundao Florestal posicionar-se em relao
ao territrio reivindicado. Quanto a essa rea, bem como denominada Ribeiro,
prxima do Ncleo Casa de Pedra, h pleitos de estudos para recategorizao da
Unidade pois, enquanto Parque Estadual, a permanncia no poderia ser regularizada.
Atualmente, como gestora de significativa poro das unidades de conservao do
sistema estadual paulista, a Fundao Florestal tem buscado manter relacionamento

11
Cenrio 1 Ocupao Pr-Colonial Indgena (10.000 AP
11
1.700 d.C.); Cenrio 2 O contato entre
europeus e indgenas (1500 1600);Cenrio 3 O ouro do Ribeira (1600 1800); Cenrio 4 O renascimento
agrcola: um pouco de caf, outro tanto de cana, mas, principalmente, o arroz (1760 1920); Cenrio 5A De
novo (ou ainda) a minerao (1920 2010); Cenrio 5B: O Estado e o Vale (1930-2010).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

40 Histrico
prximo com os ocupantes, visando harmonizar sua permanncia com os objetivos
das Unidades.

A Comunidade no Parque
Historicamente, a relao dos gestores do PETAR com as comunidades do interior do
Parque e do seu entorno imediato, dialtica: ora conflitante, ora de parcerias.
Os conflitos ocorrem basicamente quando existe a necessidade de aplicar as normas
ambientais, por se tratar de uma unidade de conservao de proteo integral.
Entre as parcerias, poderia ser destacada a celebrada com a comunidade do bairro da
Serra onde, desde a sua implantao, h uma estreita colaborao. De fato, j na
criao da unidade de conservao, a comunidade local cedia abrigo e ajuda aos
primeiros representantes do Estado incumbidos dos levantamentos iniciais.
Em 1979 iniciou-se um movimento para desafetao do bairro da Serra, por meio de
uma ao de usucapio em favor de posseiros tradicionais, que acabou sendo acolhida
pelo Judicirio em 1983 e resolvida em 2005, atravs da Lei n 12.042, de 16/09,
transcrita a seguir.
Artigo 1 - Fica excluda do permetro do Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira -
PETAR, criado pelo Decreto n 32.283, de 19 de maio de 1958, com glebas includas
pelos Decretos ns 26.263, de 20 de novembro de 1986 e 28.412, de 20 de maio
de 1988, e constitudo em reserva florestal estadual, de conservao perene e
inalienvel, pela Lei n 5.973, de 28 de novembro de 1960, rea com 111 ha (cento
e onze hectares), situada no bairro da Serra, no municpio de Iporanga, e anexada
outra, com 118ha (cento e dezoito hectares), sobre a qual o Estado detm a posse,
situada na Regio da Boa Vista, no municpio de Apia.
Artigo 2 - As reas a que se refere o artigo 1, caracterizadas em estudos tcnicos
elaborados pelo Instituto Florestal, da Secretaria do Meio Ambiente, constantes do
Processo n 41.763/96-SMA.
Com o crescimento do turismo, a comunidade do bairro da Serra foi se estruturando
para melhor atender os turistas. Assim, foram construdas pousadas, restaurantes,
bares, campings e iniciaram-se as visitas monitoradas s cavernas.
A elaborao deste Plano de Manejo contou com intensa participao de integrantes
das comunidades; os participantes das oficinas posicionavam-se em relao a todos os
assuntos. Neste processo, reivindicaram medidas de melhorias para suas condies de
vida. No caso do reconhecimento dos territrios de Bombas e Ribeiro e a
conseqente desafetao do Parque, as comunidades tomaram como posio a
ausncia nos debates das oficinas, fazendo suas reivindicaes na forma de protestos
(ver captulo 9. reas Prioritrias de Manejo).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Histrico 41
2.5. Histrias Finais
Numa histria to longa quando do PETAR, as fontes documentais so numerosas e
volumosas. No houve aqui a pretenso de se esgotar tais fontes. Este um trabalho
a ser complementado.
Para finalizar este captulo, foram selecionados alguns causos contados pelo
primeiro funcionrio do PETAR, o Sr. Jos Lopes Reis, o Z das Grutas.
Bom, eu entrei l em 1958, quando (o Parque) foi criado. O meu av, ele trabalhava na
mina, era encarregado, a o criador l do Parque o Epitcio, ele tinha me levado nas
cavernas quando eu era criana, a ele perguntou se eu queria trabalhar l. Eu quero! eu
gostava das cavernas. Quando criou o Parque ele me chamou, eu fui o primeiro
funcionrio. O Parque foi criado em 19 de maio de 1958 e eu entrei para trabalhar no
Parque em 1 de junho de 1958. Eu entrei como servios gerais, limpar, a eu fui
entrando nas cavernas, descobrindo cavernas. At que meu av se aposentou, e saiu e
me deixou no lugar.
Eu sempre morei l, aos seis anos sa de Caboclos para estudar em Apia. Aos 17 anos
fui contratado para trabalhar. Epitcio me disse, eu te ensinei ir para as cavernas agora
voc vai trabalhar. Eu prometi a ele que s iria sair quando eu me aposentasse. Um
turista foi visitar o Epitcio, antes de ele morrer e disse, eu tive l nas cavernas. Ele
perguntou voc conheceu o Zezinho? Ele est l, ele se aposentou. Ento ele responde:
ele cumpriu o que me prometeu. Fiquei 40 anos, s trabalhei com as cavernas, que
bom ! Voc entrar pela primeira vez numa caverna a melhor coisa que existe!
Depois veio um francs para c. Quem era o francs? Michel Le Bret, ele veio por
causa dos livros de histria do IG. Chegou l no Caboclos e perguntou para o meu av,
onde fica a casa de Pedra? Ele pegou uma foto erea que parecia o paredo e
perguntou. Voc topa ir? Topo! Ele tava me contando que o Krone que descobriu, mas
ele no entrou. Ns fomos os primeiros a fazer a travessia, eu, o francs e o amigo dele.
Como ns abrimos trilhas, os caboclos comearam a derrubar para fazer roa, a polcia
embargou. Em 1961, primeira explorao da casa de Pedra. Inclusive ele fez um livro.
Em 61 ele veio e era recm casado. Eu tinha 18 anos. Veio a senhora dele e tudo, e ela
era moinha. ...Agora (!!) teve um Congresso em Monte Sio, em Minas Gerais, no
lanamento do livro dele, e ele mandou me convidar e eu fui ... chegando l, vi uma
velhinha vindo, o Vandinho falou: Z, voc conhece aquela ali? Eu disse, no. a senhora
do Le Bret. E eu disse: no ! ela to mocinha!!! V quantos anos j se passaram,
mais de trinta! A ele falou, vamos ver se ela te reconhece. Vandinho perguntou: voc
lembra-se dele? Eu falei: eu lembro de voc! Ela disse: quem voc, hein?? Eu disse:
lembra-se do formigueiro que caiu na sua cabea? Ela disse: meu Deus! o Z! Toque!
... e no largou mais, ficou no meu p o dia inteiro.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

42 Histrico
Outro causo:
... Inclusive eu descobri uma gruta azul l, e o cara ficou com medo, agora vai comear
vir turista, e era na pedreira dele, ento ele meteu uma dinamite l e destruiu a caverna.
... Foi o Depetris, l no Esprito Santo, encostado no Caboclos. No lembro quando foi...
At o secretrio da poca veio visitar a caverna, quando ele chegou l, eu disse
destruram. ... Eu tenho um pedao de uma pedra de l, est na casa da minha filha.
Eles destruram, o caminho comeou a puxar a pedra e era uma pedreira. Ento eu
peguei a estalactite azul. ... mas tinha outra pedra, na entrada da caverna tinha um
estalagmite assim, dessa altura e azul, azul. Eles pegaram l e puseram na rea da casa
deles. ... Um dia eu falei com esse amigo meu, escuta vamos roubar aquela pedra!!
Vamos sim, para que eles querem isso a? O que ns fazemos com ela? Vamos levar
para o museu. Fomos de madrugada e pegamos a pedra colocamos no porta malas e ele
levou para o museu do IG ou CAP.
E outro:
Um caboclo me disse, eu descobri uma gruta e est assim de diamante, l no rio da
Pescaria. Tem muito, d para encher caminho. Se quer ir l ver, pra voc eu conto onde
que . Nossa! cad os diamantes? O que o senhor vai fazer com essa que o senhor
pegou? Vou vender. Quer um conselho, nem tente pegar para vender porque isso
calcrio. No, me falaram que diamante! A, depois disso, ele vendeu a caverna na
Pescaria, e me avisou, eu vendi a caverna da Pescaria e vou cair fora. Voc recebeu?
Recebi cem mil, mas vendi por duzentos mil. O homem vai vir na quarta feira para
tomar posse e trazer mais cem mil. Eu vou embora, no vou esperar. ...Ento eu avisei o
Cabo Chico. Na quarta feira o Chico foi l e ficamos esperando. Antes, ento, eu pedi a
escritura da caverna para o IG, e eles mandaram. De ali a pouco chegou os caras. U,
polcia aqui?!! O senhor comprou essa caverna? Ento, eu comprei a posse em volta da
caverna. Ento explicamos para ele que a posse era do governo. Ento eu disse a ele, se
voc quiser comprar a praa de Apia, eu vendo. Ento cabo Chico me mandou eu calar
o boca! ...Ento ele saiu, o cara foi bravo comigo! ...Passados uns tempos eu desci a p
para l, desci do nibus e vi um Opala. Ei, aonde voc vai? Vou at na pedreira. A gente
vai l perto, quer uma carona? Quando entrei no carro, o homem estava sentado ...a
gente comprou uma posse, e quando fomos tomar posse, tinha um tal de Z das Grutas
l com a polcia, esperando a gente l. No meio dos quatro, eu disse: a turma fala dele
mesmo, dizem que ele est denunciando tudo mesmo!! ... Quando chegou l no Dito
(Dito caboclo que mora na entrada da trilha), eu desci, agradeci. Quando desci, o Dito,
de l, foi falando com a mulher: o Z das Grutas! veio com o Indalcio! pegou uma
carona! ...E eu disse: desgraado, cale a boca! Mas ele no chegou a me reconhecer..

Captulo 3
METODOLOGIA
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 45
3 METODOLOGIA
3.1 Princpios e Diretrizes Metodolgicas
O Plano de Manejo do Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira foi elaborado de
forma a considerar a necessidade premente de integrar suas propostas e sua gesto
aos processos de planejamento e desenvolvimento locais, bem como atender s
requisies legais dispostas no SNUC e seu instrumento regulamentador. Foram
utilizadas as propostas do Roteiro Metodolgico para Elaborao de Planos de Manejo
de Unidades de Proteo Integral (IBAMA, 2002). Os princpios e etapas que
nortearam a elaborao do Plano de Manejo encontram-se detalhados a seguir:

3.1.1 Base Tcnico-Cientfica
O PETAR tem sido intensamente estudado desde a dcada de 1960 devido
principalmente ao seu patrimnio espeleolgico e riqueza da sua biodiversidade. Os
temas mais pesquisados esto ligados ao carste e socioeconomia.
A primeira etapa da elaborao deste Plano de Manejo foi a construo de uma base
tcnico-cientfica que reunisse os dados secundrios disponveis e posteriormente a
complementao desta base com a coleta de dados primrios em etapas de campo.
Os trabalhos de levantamentos secundrios, levantamentos primrios e as respectivas
anlises, foram liderados por equipes de pesquisadores cientficos do Instituto
Florestal, do Instituto Geolgico, da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz
(USP) e do Instituto Chico Mendes de Conservao da Biodiversidade auxiliados por
consultores externos SMA, sob a coordenao de um Grupo Tcnico que incluiu
representantes da Fundao Florestal e do Instituto Florestal.

3.1.2 Planejamento Integrado
Procurou-se facilitar ao mximo a aproximao entre a equipe coordenadora do
Plano de Manejo, o gestor e os funcionrios do Parque, os pesquisadores e Diretores
do Instituto e da Fundao Florestal e os consultores. Desta forma buscou-se garantir
a maior efetividade na futura implantao do Plano, atravs da participao ativa, em
sua elaborao, de quem trabalha no dia-a-dia do Parque.

3.1.3 Planejamento Participativo
O planejamento participativo a construo de um pacto. A discusso com a
sociedade e os parceiros institucionais sobre as propostas de zoneamento e os
programas de gesto foi fundamental neste sentido, e possibilitou tornar o Plano de
Manejo mais ajustado realidade, atravs da incorporao das demandas s
estratgias e aes previstas e recomendadas.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
46 Metodologia
Ao longo do processo de elaborao do Plano de Manejo, grande nfase foi dada para
a participao da sociedade em todas as etapas, no sentido de buscar-se e at de
intensificar-se, o sentimento de propriedade.
Devido ao carter conservacionista dos objetivos do Parque muito importante que
os diversos atores sociais percebam o Plano como um instrumento de planejamento
que incorpora suas vises e demandas tornando-o uma obra de muitos autores, um
documento vivo e amplamente utilizado. O planejamento participativo tambm
possibilitou a incorporao das vrias responsabilidades das partes envolvidas, e o
papel fundamental do Conselho Consultivo nas relaes entre o Parque e as
comunidades locais, para que os canais de comunicao e integrao continuem
abertos.

3.1.4 Educao Ambiental
Durante o processo de planejamento da elaborao do Plano de Manejo do PETAR
considerou-se pertinente a proposio de um papel mais relevante e interdisciplinar
para o tema educao ambiental. Desta forma a equipe do Laboratrio de Educao e
Poltica Ambiental da ESALQ/USP foi convidada a integrar a equipe tcnica com o
objetivo de contribuir no processo de planejamento e elaborao do Plano, na
elaborao do Programa de Educao Ambiental e ainda em uma reflexo mais
profunda sobre o papel das unidades de conservao e as possibilidades inovadoras de
transformao social, objetivo maior da educao ambiental.
O resultado desta estratgia foi um passo a mais no caminho de garantir que o Plano
de Manejo seja um documento realmente apropriado para a gesto do Parque e ao
mesmo tempo consolidar o papel da educao ambiental nas unidades de
conservao.

3.1.5 Orientao Estratgica
O Plano foi elaborado a partir de uma abordagem estratgica, ou seja, procurou-se
selecionar temas, atividades e aes que fossem consideradas prioritrias para
estruturar os programas de gesto, bem como a utilizao dos recursos materiais,
humanos e financeiros disponveis. Esta orientao metodolgica foi desenvolvida
durante o processo de elaborao do Plano de Manejo do Parque Estadual da Serra
do Mar, e devido aos resultados positivos alcanados com esta primeira experincia, a
Ncleo Planos de Manejo da Fundao Florestal decidiu utiliz-la novamente.
Assim, o Plano foi elaborado a partir de uma metodologia de planejamento que
combina as etapas de diagnstico, anlise, elaborao de propostas e monitoramento
com o pensamento estratgico, como ferramenta vlida para priorizar as diretrizes,
estratgias e aes de manejo que mais contribuam para que o Parque possa atingir
seus objetivos.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 47
Por outro lado, possvel que algumas das propostas estratgicas excedem os limites
da competncia da Fundao Florestal e se remetem a outras instncias de governo,
que dependem de articulao intergovernamental. Embora seja discutvel a insero
destas propostas no Plano de Manejo, julgou-se fundamental contextualizar a situao
e registrar a proposta, para que possa ser efetuada gesto da UC, junto s instncias
de deciso da FF ou SMA.
As principais etapas para a elaborao do planejamento estratgico do Plano de
Manejo do PETAR esto representadas na Figura 6:
Figura 6. Etapas para a elaborao do planejamento estratgico

3.1.5.1 Diagnstico e Anlise da Situao Atual
Esta etapa foi desenvolvida em duas frentes: o diagnstico e a avaliao do meio, que
incluiu anlises sobre o contexto regional e local dos temas Meio Fsico, Meio Bitico
e Meio Antrpico e o diagnstico e a avaliao dos programas de gesto. Os
programas de gesto analisados foram:
Programa de Gesto Organizacional
Programa de Proteo
Programa de Pesquisa e Manejo
Programa de Uso Pblico
Programa de Educao Ambiental
Programa de Interao Socioambiental
Programa de Regularizao Fundiria

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
48 Metodologia
3.1.5.2 Formulao dos Programas de Gesto
Os programas de gesto so estratgias para que o Parque atinja seu objetivo geral.
Cada programa tem seus objetivos e indicadores e constitudo por um conjunto de
diretrizes e suas respectivas linhas de ao.

3.1.5.3 Formulao das Diretrizes
As diretrizes representam a sntese de todas as questes crticas relacionadas a um
determinado programa de gesto, e se tiverem suas linhas de ao desenvolvidas
possibilitaro que o programa tenha seus objetivos alcanados. As Diretrizes tm as
seguintes caractersticas:
O desenvolvimento completo do conjunto de diretrizes deve permitir que os
objetivos de um determinado programa sejam alcanados com alta probabilidade
de xito;
Alta capacidade de alavancar resultados, ou seja, com recursos humanos, materiais
e financeiros bastante limitados permitem um efeito considervel (boa relao
custo-benefcio);
So temas focados nos principais gargalos que potencialmente podem impedir o
alcance dos objetivos do programa de gesto;
Devem motivar os atores e representar um desafio.

3.1.5.4 Formulao das Linhas de Ao
As linhas de ao so um conjunto de atividades que permite que o objetivo de uma
determinada diretriz seja alcanado. No se constituem em atividades no sentido de
uma implementao direta, mas sim em um contexto e uma inteno, compondo uma
linha diretiva, que abrange vrias atividades. Neste Plano de Manejo, algumas linhas de
ao foram detalhadas e outras no, conforme o grau de desenvolvimento das aes
j desenvolvidas no Parque ou das concepes sobre elas.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 49
3.2 Interao entre os Atores do Planejamento
O Plano de Manejo contou com trs grandes atores em seu processo de elaborao:
Figura 7. Enfoques da contribuio dos atores no planejamento

3.2.1 Grupo Tcnico de Coordenao
A coordenao tcnica e executiva dos trabalhos foi conduzida pela Fundao
Florestal, atravs de um Grupo Tcnico de Coordenao composto por
representantes das Diretorias de Operaes e de Assistncia Tcnica e do Ncleo
Planos de Manejo da Fundao Florestal. O Grupo Tcnico de Coordenao orientou
a equipe de pesquisadores e consultores a compreenderem as reais necessidades do
Parque e os obstculos e ameaas presentes em sua gesto. Tambm se
responsabilizou pela anlise, reviso e sntese dos relatrios temticos escritos pela
equipe de pesquisadores e consultores, sedimentando a elaborao de propostas e
estratgias que fossem voltadas a suprir as necessidades concretas e prioritrias do
Parque.

3.2.2 Pesquisadores e Consultores
Os levantamentos, sistematizao dos dados e proposio de estratgias e linhas de
ao foram realizados por uma equipe de pesquisadores do Instituto Florestal, do
Instituto Geolgico, da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (USP) e do
Instituto Chico Mendes de Conservao da Biodiversidade apoiados por consultores
externos.
O papel de cada especialista foi debruar-se sobre um determinado tema
contemplado no Plano de Manejo, diagnosticar e analisar a situao do Parque em
relao a esse tema e propor estratgias e linhas de ao, sempre tendo como pano
de fundo o uso estratgico dos recursos humanos e materiais disponveis visando
auxiliar o Parque a atingir seus objetivos. Os textos finais, que resultaram nos
captulos correspondentes deste Plano de Manejo, foram editados a partir dos
trabalhos dos consultores e pesquisadores e revisados pelo Grupo Tcnico de
Coordenao.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
50 Metodologia
3.2.3 Sociedade e Comunidades
Buscou-se o envolvimento dos atores sociais locais atravs do Conselho Consultivo,
das lideranas comunitrias, prefeituras e tambm de representantes da sociedade no
nvel regional como ONG, empresas e rgos pblicos estaduais e federais. A
principal estratgia utilizada para o envolvimento desses atores na elaborao do
Plano de Manejo foi a realizao de reunies e oficinas de planejamento, onde diversas
questes relativas ao Parque puderam ser discutidas, favorecendo a construo do
Plano de Manejo a vrias mos.
A integrao destes atores foi objeto de trabalho de um mdulo de consultoria
externa, denominado Planejamento Integrado e Participativo. Seu objetivo foi a
articulao entre todos os mdulos temticos que compem a elaborao da base
tcnico-cientfica para possibilitar a construo de uma viso integrada de todas as
vertentes do planejamento, culminando no documento final do Plano de Manejo.
Durante o processo de planejamento integrado utilizou-se a estratgia de reunir
pessoas-chave, que conhecessem e discutissem com profundidade a existncia do
Parque: tcnicos do Instituto Florestal, do Instituto Geolgico e da Fundao
Florestal, em suas diversas instncias de atuao; comunidades e seus lderes;
organizaes da sociedade civil e os governos locais, buscando a construo de
relaes e alianas.
Partiu-se do pressuposto de que no contexto do planejamento e da gesto do Parque
fundamental que todos esses atores citados estejam fortemente articulados entre si,
pois todos tm diferentes graus de poder e influncia sobre a unidade de
conservao. Alm disso, o processo de planejamento integrado tambm contribuiu
no sentido de incentivar o comprometimento dos atores em gerir, executar e dar
continuidade aos projetos de interesse prioritrio para o Parque, previstos no Plano
de Manejo.
Dentro da estratgia de ampliar o sentido do tema educao ambiental no Plano de
Manejo, a equipe responsvel por este mdulo esteve presente em todos os
momentos de planejamento e conduo das reunies e oficinas, contribuindo na
construo dos seus objetivos, agendas e exerccios, inclusive propondo novos
momentos de planejamento participativo junto s comunidades locais.
O escopo de trabalho do mdulo Planejamento Integrado constituiu-se em organizar,
conduzir, moderar e sistematizar os resultados de reunies e oficinas de planejamento
e construo. Essas reunies e oficinas esto descritas de forma resumida na prxima
tabela.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 51
Tabela 3. Principais Reunies e Oficinas de Planejamento Participativo
Reunies e Oficinas Durao - Participantes - Objetivos
Oficina de Anlise
Situacional com
Funcionrios
2 dias na Sede do Parque
Funcionrios do Parque (representantes de todos os setores, Ncleos e
Bases) e membros da equipe tcnica do Plano de Manejo
Total: 15 participantes
Esclarecer o processo de elaborao do Plano de Manejo
A importncia da participao de cada um
Buscar a realizao de uma anlise situacional da gesto do Parque
Reunio Tcnica Geral 1
1 dia no Centro de Treinamento da Fundao Florestal (So Paulo)
Representantes de todas as equipes tcnicas envolvidas na elaborao do
Plano de Manejo, representantes do IF, da FF e do PETAR
Total: 38 participantes
Integrar as necessidades de contedo interdisciplinar
Despertar um olhar mais coletivo sobre o PETAR, sua natureza e sua
dinmica
Definir datas de campo
Compartilhar informaes sobre logstica, questes financeiras e contratuais
Oficina de Interao com a
Sociedade Local
1 dia no PETAR (Ncleo Ouro Grosso)
Funcionrios do Parque, membros do poder pblico municipal e estadual,
moradores locais, membros da equipe tcnica do Plano de Manejo,
membros de ONG, empresrios locais, representantes do Conselho
Consultivo, monitores ambientais, representantes do IF e da Fundao
Florestal
Total: 36 participantes
Explicar a construo do Plano de Manejo: os temas e as equipes de estudo,
as reunies e etapas de trabalho e os prazos
Conhecer a viso e expectativas: os pontos crticos, as alternativas atuais, o
relacionamento com o Parque e o papel em relao ao Plano de Manejo
Reunio Tcnica
Espeleologia I
1 dia no Centro de Treinamento da Fundao Florestal (So Paulo)
Membros da equipe tcnica do Plano de Manejo, representante do PE
Caverna do Diabo, representantes de ONG e grupos espeleolgicos e
representantes da FF
Total: 14 participantes
Discutir as estratgias para o desenvolvimento do trabalho sobre o tema
patrimnio espeleolgico no Plano de Manejo
Conciliar estas estratgias com o trabalho dos Planos de Manejo
Espeleolgico
Oficina sobre Uso da Terra
1 dia no PETAR (Ncleo Ouro Grosso)
Membros da equipe tcnica do Plano de Manejo, funcionrios do Parque,
membros do poder pblico municipal e estadual, moradores locais,
pesquisadores, mineradores, membros de ONG, empresrios do turismo
local, monitores ambientais, representantes do IF e da FF
Total: 58 participantes
Que os participantes conheam o que j existe de conhecimento acumulado
sobre o Uso da Terra do PETAR e entorno
Que os participantes expressem propostas e alternativas locais para lidar
com questes crticas de interesse socioeconmico
Que os participantes compreendam as etapas do processo dos Planos de
Manejo e de Regularizao Fundiria do PETAR
Oficina sobre Uso Pblico
1 dia no PETAR (Ncleo Ouro Grosso)
Membros da equipe tcnica do Plano de Manejo, funcionrios do Parque,
membros do poder pblico municipal e estadual, moradores locais,
pesquisadores, membros de ONG, empresrios do turismo local, PEI,
monitores ambientais, representantes do IF e da FF
Total: 102 participantes
Trazer a tona pontos crticos da gesto do UP / Compreender a qualidade
da experincia do visitante/usurio
Identificar impactos de do UP nas comunidades locais
Mapear interessados e parcerias locais / mapear as vocaes dos diferentes
ambientes pblicos potenciais
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
52 Metodologia

Reunies e Oficinas Durao - Participantes - Objetivos
Reunio Tcnica 2
1 dia no Centro de Treinamento da Fundao Florestal
Representantes de todas as equipes tcnicas envolvidas na elaborao do
Plano de Manejo, representantes do IF, da FF e do PETAR
Total: 38 participantes
Proporcionar oportunidade de compartilhamento e observao dos dados
encontrados at o momento nos levantamentos de campo das diferentes
equipes tcnicas do Plano de Manejo do PETAR
Oficina sobre Gesto e
Proteo
1,5 dias no Centro de Treinamento da Fundao Florestal
Membros da equipe tcnica do Plano de Manejo, Polcia Ambiental,
representantes das Prefeituras locais, PEI, empresrios locais, PGE e
representantes do IF e da Fundao Florestal
Total: 42 participantes
Compartilhar a situao atual das reas de proteo e gesto do PETAR
identificada no diagnstico feito pelo Parque
Analisar as propostas geradas pela equipe do Parque, identificando
fragilidades e apontando alternativas que possam ser incorporadas ao Plano
de Manejo
Oficina de Pesquisa
1 dia no Centro de Treinamento da Fundao Florestal
Representantes de todas as equipes tcnicas envolvidas na elaborao do
Plano de Manejo, funcionrios do PETAR, pesquisadores de outras
instituies de pesquisa e ensino, representantes da comunidade local
Total: 51 participantes
Analisar as fragilidades e oportunidades entre pesquisa e projetos da UC;
Pesquisa e relacionamento local; pesquisa e o contnuo ecolgico; pesquisa e
gesto do conhecimento
Discutir propostas existentes e emergentes
Reunio Tcnica
Espeleologia II
dia no Instituto de Geocincias da USP (So Paulo)
Membros da equipe tcnica do Plano de Manejo, representante do IG/USP,
empresrios, representantes de ONGs e grupos espeleolgicos e
representantes da FF
Total: 32 participantes
Discutir os resultados preliminares sobre o tema patrimnio espeleolgico
no Plano de Manejo e encaminhamentos possveis
Conciliar estes encaminhamentos com o trabalho dos Planos de Manejo
Espeleolgico
Reunies Tcnicas sobre
Zoneamento
3 dias no Instituto Geolgico e no Centro de Treinamento da FF (So
Paulo)
Representantes de todas as equipes tcnicas do Plano de Manejo agrupadas
em Meio Fsico (15 participantes), Meio Bitico (20 participantes) e Meio
Antrpico (23 participantes)
Discutir as propostas temticas para o zoneamento interno do PETAR e sua
Zona de Amortecimento e acordar uma proposta sntese para cada grupo
(Meio Fsico, Meio Bitico e Meio Antrpico)
Mini-Oficinas com as
Comunidades
5 dias em vrias comunidades
Bairro da Serra (74 participantes)
Iporanga (47 participantes)
Caximba/Apia (87 participantes)
Itaoca (43 participantes)
Guapiara (49 participantes)
Membros da equipe tcnica do Plano de Manejo, funcionrios do Parque e
representantes das comunidades locais
Discutir a elaborao do Plano de Manejo e organizar estratgias de
melhoria da participao das comunidades na definio do zoneamento e na
gesto do Parque




Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 53
Reunies e Oficinas Durao - Participantes - Objetivos
Oficina de Pr-
Zoneamento
2 dia no Centro de Treinamento da Fundao Florestal e no Museu
Florestal (So Paulo)
Representantes de todas as equipes tcnicas envolvidas na elaborao do
Plano de Manejo, representantes do IF, da FF e do PETAR
Total: 32 participantes
Discutir e elaborar uma proposta conjunta sobre o zoneamento interno do
Parque, sobre a Zona de Amortecimento e sobre as normas e
recomendaes para cada zona
Reunio sobre Vetores de
Presso
dia no Instituto de Geocincias da USP (So Paulo)
Membros da equipe tcnica do Plano de Manejo, representantes da SMA,
USP, prefeituras locais, Instituto Geolgico, Fundao Florestal,
mineradores, empresrios, PGE, funcionrios do Parque e Polcia Ambiental
Total: 29 participantes
Discutir os impactos que as atividades de minerao e turismo causam
Zona de Amortecimento do Parque e estratgias para lidar com estes
impactos no Plano de Manejo
Oficina de Zoneamento
2 dias no PETAR (Ncleo Ouro Grosso)
Funcionrios do Parque, membros do poder pblico municipal e estadual,
moradores locais, equipe tcnica do Plano de Manejo, membros de ONG,
empresrios do turismo local, monitores ambientais, representantes do IF e
da FF
Total: 81 participantes
Apresentar a proposta de zoneamento do PETAR aos interessados e
discutir ajustes necessrios, regras e acordos para implantao
Estabelecer regras e acordos para implantao do zoneamento
Oficina de Educao
Ambiental
3 dias no PETAR (Ncleo Ouro Grosso)
Membros da equipe tcnica do Plano de Manejo, representantes da
ESALQ/USP, funcionrios do Parque, representantes da comunidade,
Prefeituras, Secretaria de Educao e ONG
Total: 66 participantes
Discutir o envolvimento da educao ambiental dentro do Plano de Manejo
e da gesto do Parque
Oficina de Pr-Programas
2 dias no Centro de Treinamento da Fundao Florestal (So Paulo)
Representantes de todas as equipes tcnicas envolvidas na elaborao do
Plano de Manejo, representantes do IF, da FF e do PETAR
Total: 23 participantes
Avaliar as propostas temticas para cada um dos programas de gesto e
propor ajustes e complementaes
Oficina de Programas
2 dias no PETAR (Ncleo Ouro Grosso)
Funcionrios do Parque, membros do poder pblico municipal e estadual,
moradores locais, equipe tcnica do Plano de Manejo, membros de ONG,
empresrios do turismo local, monitores ambientais, representantes do IF e
da FF
Total: 89 participantes
Apresentar a proposta sobre os programas de gesto aos interessados e
discutir ajustes necessrios e acordos para implantao
Oficina Conclusiva
1 dia no PETAR (Ncleo Ouro Grosso)
Funcionrios do Parque, membros do poder pblico municipal e estadual,
moradores locais, equipe tcnica do Plano de Manejo, membros de ONG,
empresrios do turismo local, monitores ambientais, representantes do IF e
da FF
Total: 106 pessoas
Apresentar as snteses dos diagnsticos temticos, o zoneamento e os
programas de gesto aos interessados e discutir ajustes necessrios e
acordos para implantao

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
54 Metodologia
Os participantes de todas as reunies e oficinas tiveram sua presena registrada em
livro prprio. O Anexo 4 traz uma cpia das pginas do referido livro correspondente
Oficina Conclusiva, que contou com a participao de 106 pessoas.
O Anexo 5 apresenta uma lista completa dos participantes das oficinas e reunies
tcnicas do Plano de Manejo. No total foram registrados 595 participantes.
O Anexo 6 foi sistematizado a partir dos registros do livro de presena. A inteno
demonstrar a diversidade de atores sociais e sua distribuio ao longo do processo de
elaborao do Plano de Manejo. nfase foi dada construo de grficos ilustrando a
origem dos participantes das comunidades locais em cada oficina.

3.3 Sntese da Metodologia Utilizada nos
Levantamentos Temticos
Para uma melhor organizao dos trabalhos, o Plano de Manejo foi concebido em
mdulos temticos. Dois mdulos esto diretamente relacionados s atividades de
planejamento propriamente ditas, garantindo que todas as etapas de elaborao do
Plano de Manejo fossem executadas.
O primeiro mdulo, de Coordenao Executiva, compreendeu a gesto e o
acompanhamento de todas as aes operacionais para que o Plano fosse executado,
com os produtos solicitados aos pesquisadores e consultores entregues dentro do
cronograma previsto, com o acompanhamento da utilizao dos recursos financeiros,
com a edio dos textos finais e tantas outras atividades bsicas e essenciais. O
segundo mdulo, de Planejamento Integrado e Participativo (j descrito
anteriormente) garantiu o bom desenvolvimento das atividades realizadas em
conjunto com as equipes tcnicas e a sociedade em geral, com a organizao e a
mediao das oficinas.
Os demais mdulos temticos so o meio fsico, incluindo geologia, carste, clima,
terrenos e fragilidades, recursos hdricos e patrimnio espeleolgico; a biodiversidade,
composta por vegetao e fauna; o meio antrpico, composto pela socioeconomia,
uso da terra e minerao e ainda os temas relacionados aos programas de gesto:
gesto organizacional, proteo, pesquisa e manejo do patrimnio natural e cultural,
uso pblico, educao ambiental, interao socioambiental e regularizao fundiria.
A seguir esto as snteses das metodologias desenvolvidas nos mdulos temticos
tcnicos (no de planejamento). O produto final de cada um destes mdulos foi um
relatrio completo, com a descrio metodolgica detalhada e os resultados obtidos,
os quais foram sintetizados nos captulos correspondentes deste Plano de Manejo e
serviram de base para as discusses de planejamento nas oficinas. Tais relatrios
esto listados nas Referncias Bibliogrficas.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 55
3.3.1 Avaliao do Meio Fsico
3.3.1.1 Clima
Para a anlise do clima do PETAR foi realizado o mapeamento das unidades climticas
locais e meso. A delimitao dessas unidades foi feita a partir do cruzamento da
estrutura espacial da temperatura e da evapotranspirao (Estrutura
Trmica/Energtica) e da Estrutura espacial da chuva e do excedente hdrico
(Estrutura hdrica). Nesse sentido, e para se chegar aos climas locais e mesoclimas,
foram produzidos mapas mdios mensais e anual de pluviosidade, temperatura,
evapotranspirao, deficincia e excedente hdrico, e armazenamento de gua no solo
para um solo terico com capacidade de armazenamento de 150 mm. Todos os
mapas, exceo de pluviosidade, foram feitos a partir de Equaes Ortogonais
Empricas (EOF) que respeitam a variabilidade espacial do atributo climtico mapeado.
Para chuva, devido inexistncia de uma equao que defina sua variao espacial e
dependncia clara com os controles climticos, foi utilizado como mtodo de
interpolao a krigeagem. Maiores detalhes sobre a metodologia de mapeamento a
partir de EOF utilizada podem ser encontrados em Armani et al. (2007).
Todo o mapeamento de unidades climticas foi feito em ambiente digital com
cruzamento e operaes numricas entre os mapas dos atributos climticos citados
anteriormente. Desta forma, a classificao dos climas feita com uma preciso de
90x90 metros (dimenso de cada clula), sendo que os critrios para definio de
cada unidade foram quantitativos e qualitativos, sempre sendo levados em
considerao a experincia do pesquisador para a definio dos climas locais e
mesoclimas.
Foram utilizados dados de precipitao do DAEE-CTH para a normal climatolgica
1961-1990 com reanlise do NCEP, consistidos com o software ANUSPLIN a partir
de modelos de regresso mltipla com a altitude, latitude e longitude (distncia do
oceano). A temperatura foi obtida a partir das equaes de regresso mltipla em
funo da altitude e latitude para o Estado de So Paulo proposta por Pinto et al.
(1972). Os clculos do balano hdrico foram realizados a partir da metodologia
proposta do Thornthwaite e Matter (1955) apud Sentelhas et al. (2000) totalmente
calculado por lgebra de mapas conforme desenvolvido por Armani et al. (2007).

3.3.1.2 Recursos Hdricos
A caracterizao recursos hdricos foi realizada por meio de coletas de dados
hidrolgicos e hidroqumicos realizadas nos meses de setembro, outubro, novembro
de 2009 e janeiro de 2010. Em cada ponto de amostragem foram tomadas
informaes sobre o posicionamento do local com o uso do GPS (Global Positioning
System Sistema de Posicionamento Global), informaes meteorolgicas (in situ)
com o auxlio de uma estao meteorolgica porttil e a tomada da temperatura da
gua com uso de termmetro comum, com preciso de 0,2 C. As reas estudadas
foram: Caboclos, Areado, Bulha dgua, Ouro Grosso, Iporanga e Casa de Pedra, em
pontos de interesse de conservao, uso pblico e nascentes.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
56 Metodologia
Foram considerados os seguintes parmetros fsicos e qumicos da gua para dar o
contexto ambiental ao estudo:
Temperatura
Salinidade
Oxignio dissolvido (OD)
Potencial hidrogeninico (pH)
Demanda bioqumica de oxignio (DBO)
Nitrognio e fsforo
Nitrognio inorgnico dissolvido (NID)
N-total dissolvido e P-total dissolvido (UV)
Nitrognio orgnico dissolvido (NOD)
P-orgnico dissolvido (POD)
Fosfato e Silicato dissolvidos
Metais-trao: zinco, cdmio e chumbo dissolvidos
Radionucldeos naturais (Ra)
Material em suspenso
Turbidez (turbidmetro)

Os dados obtidos foram observados segundo as orientaes da Resoluo CONAMA
n 357 de 2005, CONAMA n396 de 2008, Portaria n 518 de 2004 e OMS, UE e
gua de consumo humano no EUA, Canad e Rssia (CNPMA, 2010). Foram
consideradas informaes disponveis sobre bacias hidrogrficas junto a sites,
relatrios tcnicos e referencias e http://www.inmet.gov.br.

3.3.1.3 Geologia
O estudo envolveu o levantamento geolgico baseado no levantamento bibliogrfico e
tcnicas de geoprocessamento, com uso de imagens de satlite e de radar, alm de
plantas topogrficas. No foram realizados levantamentos de campo especficos para o
Plano de Manejo, porm j foram realizados diversos trabalhos de campo prvios na
regio, em outros projetos.
Os estudos seguiram a mesma metodologia utilizada em Sallun e Sallun Filho (2008,
2009).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 57
3.3.1.4 Relevo
Os estudos geomorfolgicos foram realizados de modo a permitir uma aproximao
progressiva na caracterizao dos atributos do relevo e da rede hidrogrfica das
bacias que drenam a regio, sendo utilizados mapas geomorfolgicos, geolgicos e
pedolgicos, nas escalas 1:1.000.000, 1:250.000, 1:100.000 e 1:50.000 que esto
relacionados na Tabela 4 e fotografias areas nas escalas 1: 60.000, 1:35.000 e
1:25.000.
Alm das informaes cartogrficas assinaladas foram utilizados dados do projeto:
Tipos de Terrenos do Vale do Ribeira no Estado de So Paulo - Anlise integrada do meio
fsico: relevo, substrato rochoso e solo / Condicionantes abiticos dos ecossistemas terrestres,
(Pires Neto e Rossi, 2007) elaborado para o Instituto Florestal/Fundao Florestal,
cujos resultados serviram de base para a realizao do mapa geomorfolgico da rea
de estudo.
Esses dados permitiram a elaborao do mapa geomorfolgico da rea do Parque e da
sua rea de entorno, sendo o relevo descrito e analisado conforme procedimento
apresentado por Pires Neto (1992).
Tabela 4. Mapas utilizados na caracterizao e na avaliao dos atributos e
fragilidades do relevo do PETAR e da sua rea de entorno
Tipo de Mapa Escala Referncia*
Geomorfolgico do Brasil 1: 5.000.000 IBGE (1993)
Geomorfolgico do Brasil 1: 5.000.000 IBGE (2006)
Geomorfolgico do Estado de So Paulo 1: 1.000.000 Ponano et al. (1981)
Geomorfolgico e de Avaliao do Relevo da Folha
Curitiba / Assuncion
1: 1.000.000 RADAMBRASIL (2005)
Geolgico do Estado de So Paulo 1:750.000 Perrotta et al. (2005)
Geolgico do Estado de So Paulo 1: 500.000 Bistrichi et al. (1981)
Geomorfolgico Preliminar do Estado de So Paulo 1: 500.000 IPT (1979)
Geomorfolgico do Estado de So Paulo 1: 500.000 Ross e Moroz (1997)
Solos do Estado de So Paulo 1: 500.000 Oliveira et al. (1999)
Geomorfolgico do Vale do Ribeira -
Macrozoneamento
1: 250.000 FUNCATE/ SEMA (1992)
Geologia da poro meridional da Faixa Ribeira 1: 250.000 Campanha (2002)
Levantamento de reconhecimento dos solos do Rio
Ribeira de Iguape em So Paulo
1: 250.000 Lepsh et al. (1999)
Geomorfolgico do Ribeira Mapas de trabalho 1: 100.000 e 50.000 FUNCATE / SEMA (1992)
Detalhe Geolgico no Vale do Ribeira 1: 100.000 CPRM (1982)
Geomorfolgico Preliminar da APA da Serra do Mar 1: 50.000 THEMAG (1990)
* Estas referncias esto relacionadas no item 11.4.5 das Referncias Bibliogrficas.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
58 Metodologia
A tabela a seguir sintetiza os demais passos metodolgicos da elaborao dos estudos
relacionados ao relevo dentro da avaliao do meio fsico.
Tabela 5. Metodologia utilizada na Avaliao do Meio Fsico - Relevo
Avaliao do Meio Fsico -
Relevo
Principais Resultados
Anlise integrada do relevo, tendo em vista a premissa de que este
a chave para a compreenso do meio fsico, uma vez que ele
reflete uma sntese histrica e funcional dos fatores intervenientes
em sua gnese, que so a neotectnica, o substrato rochoso e o
clima
Elaborao do Mapa Geomorfolgico do PETAR e sua rea de Entorno
Adequao das legendas dos mapas geomorfolgicos anteriores e elaborao de mapa geomorfolgico de
compilao na escala 1: 50.000
Interpretao de fotografias areas nas escalas 1: 35.000 e 1: 25.000, para detalhamento das formas de
acumulao e identificao de processos de escorregamentos
Analise das relaes do relevo com o substrato litoestrutural, a cobertura detritica e dos tipos de solo;
Estabelecimento da legenda; tendo-se como base as dados morfomtricos, morfogrficos e as informaes
dos trabalhos de campo que foram realizados no ms de outubro de 2009
Descrio morfogrfica e morfomtrica, caracterizao da dinmica superficial dos tipos de relevo e dos
canais da rea de estudo, e elaborao dos mapas geomorfolgicos
Trabalhos de Campo
A metodologia de trabalho utilizada para a caracterizao do substrato rochoso, do relevo e dos solos para o
diagnstico do meio fsico para o Plano de Manejo do PETAR baseada no conceito de terreno.
A anlise de cada um dos atributos dos terrenos: substrato rochoso, relevo e solos feita de modo
convencional adotando-se os seguintes procedimentos:
Caminhamento pelas estradas e trilhas da rea de estudo
Localizao de afloramentos e cortes que permitam a caracterizao do substrato rochoso e dos solos
Descrio do relevo em pontos que permitam a identificao dos elementos das formas e dos tipos de
relevo que elas constituem
Caracterizao de processos dinmicos superficiais de eroso e de deposio
Anotao das informaes obtidas e registro fotogrfico dos pontos de observao quando relevantes;
Elaborao do mapa de pontos
Tal procedimento faz com que os resultados dos trabalhos de campo sejam apresentados de modo integrado,
sendo os dados correspondentes a: geologia, geomorfologia e pedologia, apresentados em separado apenas no
relatrio final quando se caracteriza cada um dos atributos do terreno
Durante os trabalhos de campo foram descritos 207 pontos de observao e feitos cerca 1000 registros
fotogrficos, que abordam aspectos do substrato rochoso, do relevo e do solo. Foram tambm caracterizados,
dentro do Parque e nas suas imediaes, cerca de 80 pontos com passivos ambientais observados
principalmente ao longo das estradas
Produtos Obtidos
Mapa Geomorfolgico da rea do PETAR e da rea de entorno
Descrio e anlise do relevo
Registro fotogrfico dos passivos ambientais

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 59
3.3.1.5 Sistema Crstico
As reas crsticas foram individualizadas a partir dos limites dos sistemas de drenagem
em que esto circunscritas. Foram identificadas com o apoio de mapa geolgico,
cartas topogrficas, modelos digitais do terreno, mapas de depresses fechadas e
sumidouros, topografias de cavernas e conhecimento de campo dos autores e de
exploradores de cavernas da regio. O objetivo foi delimitar todo o sistema crstico,
que engloba as zonas de recarga autctone e alctone e a zona de descarga das guas
infiltradas no aqfero.
Na zona de recarga so delimitadas dolinas, vales cegos provenientes de outras
litologias e sumidouros. Este trabalho utilizou os levantamentos obtidos por Karmann
(1994) e Hiruma et al. (2007) que delimitaram as feies a partir de fotointerpretao
na escala 1:25.000. As referncias a respeito da geologia foram baseadas nos trabalhos
de Instituto Geolgico - SMA (1998) e Campanha (2003)
Informaes referentes localizao de cavernas e ressurgncias melhoram o
entendimento das rotas de fluxo subterrneo e permitem identificar mais de um
sistema hidrolgico num mesmo corpo carbontico. Conhecimento de campo e dados
cadastrais da Sociedade Brasileira de Espeleologia, da REDESPELEO e levantamentos
realizados por grupos de explorao, sempre que disponveis, foram utilizados nas
interpretaes. Tambm foram utilizados resultados de pesquisas hidrolgicas j
realizadas na regio.
Vale destacar que as interpretaes conceituais baseadas na geologia e na
interpretao relevo, nem sempre so conclusivas para a delimitao dos sistemas
hidrolgicos presentes numa faixa carbontica. Em alguns casos, respostas
consistentes s podem ser obtidas realizando testes com traadores e prospeces
de campo. Neste contexto, a proposta de delimitao apresentada, dever evoluir em
funo da descoberta de novos sistemas de cavernas e realizao de estudos
hidrolgicos.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
60 Metodologia
3.3.1.6 Solos
12

Os dados utilizados para o estudo dos solos referem-se aos trabalhos executados por
Lepsch et al. (1999) e Oliveira et al. (1999) que nortearam o mapeamento preliminar
dos solos da rea, bem como e principalmente, a caracterizao qumica desses solos.
Utilizou-se tambm, o Relatrio de estudos do Vale do Ribeira elaborado por Pires
Neto e Rossi (2007) para o Instituto Florestal/Fundao Florestal e informaes de
Theodorovicz e Theodorovicz (2005).
Com relao aos procedimentos metodolgicos, os estudos partem da caracterizao
dos solos e seus atributos com espacializao, para posteriormente integr-los dentro
de uma abordagem sinttica conjuntamente com os elementos do relevo e geologia,
para a rea do PETAR.
Como etapas de execuo do mapeamento de solos parte-se da compilao e reviso
de dados bibliogrficos existentes; informaes sobre o substrato rochoso e seus
atributos geotcnicos; sobre o relevo, no que se refere aos seus atributos
morfomtricos e a dinmica superficial; e, sobre os solos suas potencialidades e
restries, de modo a oferecer subsdios para o entendimento das condies
ecolgicas em que esto inseridos.
Segue-se com interpretao de fotografias areas baseando-se em critrios de
fisionomia da paisagem (relevo e rede de drenagem) visando o estabelecimento das
unidades de mapeamento (Buringh, 1960), com seleo de locais de observao/coleta
de solos e auxlio nas delimitaes dos polgonos preliminares de solos. Os
delineamentos fotointerpretados so transpostos para a carta planialtimtrica da
Unidade, que utilizada como material cartogrfico bsico nos trabalhos de campo.
O levantamento de campo integrado, observando-se a geomorfologia, geologia e
pedologia com descries de campo que subsidiam a elaborao dos mapas finais da
rea.
Reconhece-se as classes de solo in loco, buscando variaes fisiogrficas que
representem a rea e efetuando-se a descrio morfolgica e coleta do solo em locais
selecionados (Santos et al., 2005), localizados em barrancos de estradas e em mini-
trincheiras, ou por meio de tradagens, classificando-os com base no Sistema Brasileiro
de Classificao de Solos da EMBRAPA (Santos et al., 2006). A densidade de
observaes segue as recomendaes da EMBRAPA (1995), considerando-se a escala
de mapeamento, o objetivo, o nvel do levantamento e o grau de heterogeneidade ou
uniformidade da rea.
No caso de reas de difcil locomoo, devido a declives muito acentuados, excesso
de gua ou escassez de vias de acesso, como o PETAR, foi utilizada a elaborao de
carta de declives e de altimetria para auxiliar no delineamento das unidades de solos
mapeadas.
O trabalho finaliza com elaborao de tabelas sinticas de integrao e anlise dos
dados obtidos identificando o potencial e a fragilidade desses solos, tendo em vista a
dinmica natural e sua susceptibilidade interferncia antrpica.

12
As referncias bibliogrficas deste item esto relacionadas no item 11.4.7 das Referncias Bibliogrficas.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 61
3.3.1.7 Terrenos
Nos estudos realizados no PETAR e em sua rea de entorno, adotou-se para a anlise
integrada dos atributos do meio fsico o conceito de terreno, que nesse trabalho
agrega as propostas de Mabbutt (1968), Austin e Coocks (1978) e Zonneveld (1992),
e fundamentado no estudo descritivo e qualitativo dos parmetros ambientais:
substrato rochoso, relevo, solos e seus recursos, na dinmica superficial, e nas
potencialidades e fragilidades dos diferentes terrenos. O conceito de terreno
compreende tambm as caractersticas e atributos da vegetao.
As caractersticas do substrato rochoso, do relevo e do solo, quanto analisadas de
modo integrado, permitem identificar diferentes unidades de terrenos que so reas
ou regies que podem ser facilmente reconhecidas pela sua fisionomia tanto no
campo como por meio de imagens de sensores remotos, sendo caracterizadas com
base em seus principais componentes que so interdependentes e tendem a
ocorrerem correlacionados.
Com base nas caractersticas dos tipos de relevo e dos atributos geolgicos e
pedolgicos, Pires Neto e Rossi (2007) diferenciaram na rea do Parque Estadual
Turstico do Alto Ribeira e em sua rea de entorno, oito unidades de terrenos, que
foram revistas e detalhadas neste Plano de Manejo

3.3.1.8 Patrimnio Espeleolgico
A metodologia para a realizao do levantamento do Patrimnio Espeleolgico do
PETAR foi diversificada alm de seguir trabalhos anlogos, tais como o realizado no
Parque Estadual Intervales.
Houve grande cuidado com a estruturao da equipe de campo, de forma que esta
tivesse alta participao de moradores locais. Alm disso, realizou-se um encontro
com grupos de espeleologia que atuam na regio do Parque para a apresentao do
trabalho e discusso de propostas e estratgias de ao a serem adotadas durante a
execuo do mesmo.
As atividades de prospeco incluram o reconhecimento das trilhas atuais e a
identificao dos acessos s cavidades j conhecidas, ou de locais com potencial para
descobertas de novas cavidades, como tambm a abertura de novas trilhas, na
ausncia de acessos. Esta condio suscita a necessidade de mapeamento de superfcie
nas reas no exploradas, trilhas e feies do epicarste, para posterior insero destes
elementos em base georreferenciada.
O levantamento de dados secundrios sobre as cavidades existentes no PETAR e seu
entorno foi realizado utilizando dados do Cadastro Nacional de Cavernas, registrado
na Sociedade Brasileira de Espeleologia. Foram consultadas tambm outras duas
fontes de registros: Redespeleo e CECAV/ICMBio. Entretanto, em reunies com
grupos de espeleologia, ficou definido que o CNC o cadastro mais atualizado e,
portanto o mais confivel. Desta forma, o Plano de Manejo adotou o cadastro do
CNC - SBE como principal fonte de dados secundrios.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
62 Metodologia
Alm do cadastro da CNC, foram levantados relatrios de pesquisa e trabalho de
campo de outros grupos espeleolgicos e, quando a equipe acreditava que haviam
outros materiais alm dos divulgados e/ou publicados, entrou-se em contato com os
grupos para solicitar esse material. Grupos com projeto atuais de prospeco na
regio forneceram os dados para esse trabalho com o intuito de auxiliar na
atualizao do levantamento de dados da regio alm de evitar que a equipe de campo
sobrepusesse reas de atuao.
Informaes adicionais sobre a situao das pesquisas desenvolvidas na rea do
PETAR em entorno foram levantadas no banco de dados existente na administrao
do Parque.
O levantamento dos mapas topogrficos das cavidades foi realizado por meio das
caracterizaes topogrficas desenvolvidas por grupos e entidades de espeleologia.
Essas entidades disponibilizaram o material com todos os dados obtidos at o
presente alm de fazer levantamento pela internet.
As atividades de campo priorizaram a identificao de novas cavidades e tambm a
caracterizao daquelas sob maior presso antrpica, seja pela visitao irregular ou
por outro tipo de atividade no PETAR e entorno.
A prospeco foi feita depois do encontro com os grupos de espeleologia onde foi
decidido que o grupo do levantamento do patrimnio espeleolgico do Plano de
Manejo visitaria locais onde levantamentos eram inexistentes, apresentassem possveis
presses negativas alm de reas localizadas em regies onde nenhum dos grupos de
espeleologia atuam. Para tanto se realizou o reconhecimento dos acidentes
geogrficos, acessos, localizao de cavidades naturais e acidentes geogrficos
referenciais.
Aps o estudo preliminar desse material, foram realizadas campanhas de campo para
a verificao in loco dos acidentes ou perfis de relevo significativos. A localizao e
obteno de coordenadas geogrficas das cavidades naturais, bem como de outras
feies geogrficas relevantes foram realizadas com a utilizao do equipamento GPS.
Este estudo tambm realizou a caracterizao do uso turstico e recreativo das
cavernas. Para tanto, identificou-se as cavidades contempladas pelo Plano de Manejo
Espeleolgico, alm daquelas cuja regulamentao de visitao ausente. Os dados de
visitao turstica de determinadas cavernas do Parque foram fornecidos pela sua
administrao.
Entrevistas informais foram realizadas com monitores ambientais e moradores locais
para a identificao de cavernas com visitao irregular, viando identificar
reas/cavidades que apresentem presses antrpicas.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 63
3.3.2 Avaliao da Biodiversidade
Como foi destacado, a primeira etapa na elaborao deste Plano de Manejo foi a
construo de uma base tcnico-cientfica que reunisse os dados secundrios
disponveis, complementados com levantamentos de dados primrios.
Desta forma, a avaliao do patrimnio natural e da biodiversidade do PETAR foi
resultado da anlise dos dados secundrios disponveis, complementados por
levantamentos de campo executados com base em uma adaptao do mtodo
"Avaliao Ecolgica Rpida" (AER), mtodo elaborado por Sobrevilla e Bath (1992)
para o Programa de Cincias para a Amrica Latina da organizao no-governamental
The Nature Conservancy (Sayre et al. 2000). Uma das principais caractersticas da
AER a possibilidade de integrar as informaes de diferentes grupos biolgicos
visando tanto caracterizao da biodiversidade de determinada rea como o
planejamento da gesto ambiental. A definio das reas de amostragem levou em
considerao as diferentes fisionomias da cobertura vegetal, as feies
geomorfolgicas, o gradiente altidudinal e latitudinal, de forma a se obter uma
amostragem representativa da diversidade de habitats existente no Parque.
Vegetao, pequenos e grandes mamferos, aves, peixes, rpteis e anfbios foram os
grupos biolgicos considerados na Avaliao Ecolgica Rpida do Parque Estadual
Turstico do Alto Ribeira. Uma vez que para cada grupo estudado as reas amostradas
so caracterizadas com relao ao seu estado e importncia para a conservao, a
anlise integrada das informaes dos diferentes grupos fundamentou o planejamento
de aes de manejo para o Parque, incluindo a definio de seu zoneamento, de
acordo com o grau de integridade da paisagem, da riqueza de espcies, da ocorrncia
de espcies raras ou ameaadas de extino, dentre outros parmetros. Foi possvel
tambm selecionar reas onde h maiores lacunas de conhecimento sendo, portanto,
consideradas prioritrias para o desenvolvimento de pesquisas. Alm disso, a anlise
da ocorrncia de espcies exticas e de presses e ameaas permitiu a definio de
linhas de pesquisas voltadas ao manejo de espcies.
Os dados primrios levantados durante a AER permitiram um significativo aumento
do conhecimento sobre a biodiversidade do Parque, que, mesmo sendo uma das mais
importantes reas protegidas da Mata Atlntica e estar compreendida em um hotspot,
ainda carece de informaes fundamentais para seu manejo. Por fim, a avaliao dos
dados disponveis e as evidncias encontradas durante a AER contriburam para
embasar as sugestes de manejo para os recursos naturais do Parque, visando sua
conservao e o aprimoramento de suas condies, quando cabvel. A tabela abaixo
contm a metodologia de trabalho utilizada na Avaliao Ecolgica Rpida:
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
64 Metodologia
Tabela 6. Metodologia utilizada na Avaliao Ecolgica Rpida
Avaliao da Biodiversidade Principais Resultados
Caracterizao da situao atual da biodiversidade no PETAR e
propostas de zoneamento e manejo voltadas para a conservao da
biodiversidade
Procedimentos Metodolgicos
Uniformizao do conhecimento das equipes temticas (pequenos e grandes mamferos, avifauna,
herpetofauna, ictiofauna e vegetao) sobre a metodologia da Avaliao Ecolgica Rpida e escolha dos stios
e trilhas com base principalmente na distribuio dos macro-compartimentos do meio fsico e na amostragem
de diferentes tipologias vegetais do Parque
Levantamentos de campo (destaque para as armadilhas fotogrficas utilizadas pela equipe de Mastofauna e
para os diferentes tipos de aparelhos de pesca utilizados pela equipe de Ictiofauna)
Levantamento de dados secundrios visando complementar a caracterizao de cada grupo temtico e
identificar as lacunas de conhecimento de forma a orientar pesquisas futuras
Elaborao de relatrios temticos e de avaliao integrada da biodiversidade, incluindo a caracterizao dos
grupos na Mata Atlntica e no PETAR, lista de espcies ameaadas de extino e endmicas, lista de espcies
exticas e invasoras e recomendaes para o zoneamento e para os programas de gesto
Elaborao de propostas de reas prioritrias para a conservao, a partir dos resultados dos levantamentos
de cada grupo, e elaborao de uma proposta nica com base na avaliao da biodiversidade como um todo
Exposio e discusso de proposta de reas prioritrias para a conservao (Oficina de Pr-Zoneamento) em
uma reunio de trabalho realizada com a presena de todos os pesquisadores e Coordenao do Plano de
Manejo
Planejamento final de aes para o Parque
Produtos Obtidos
Relatrio de cada grupo temtico
Proposta de reas prioritrias para a conservao
Propostas para o zoneamento e programas de gesto
Identificao de lacunas de conhecimento
Proposta de temas prioritrios para pesquisa

3.3.3 Avaliao do Meio Antrpico
3.3.3.1 Socioeconomia
fundamental destacar a integrao dos trabalhos realizados neste mdulo com os
trabalhos do tema regularizao fundiria. As equipes dos dois temas trabalharam em
conjunto possibilitando que os levantamentos de campo fossem feitos
simultaneamente, diminuindo a presso sobre as comunidades e favorencendo a
anlise integrada dos resultados.
A tabela a seguir detalha a metodologia adotada pelo tema Socioconomia:
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 65
Tabela 7. Metodologia utilizada nos levantamentos sobre socioeconomia e vetores
de presso
Socioeconomia e Vetores de
Presso

Principais Resultados
Caracterizao da situao atual da socioeconomia e dos vetores
de presso do PETAR e sua rea de influencia e propostas para a
definio da Zona de Amortecimento, elaborao do mapa de
vetores de presso e definio das diretrizes estratgicas para uma
maior integrao entre o Parque e as comunidades locais e
regionais
Procedimentos Metodolgicos
Obteno de dados secundrios sobre a regio e a unidade de conservao
(i) dados disponveis nos stios da Fundao Sistema Estadual de Anlise de Dados (Seade), do Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE), entre outras fontes; (ii) cedidos pelas Prefeituras e Instituies
envolventes; (iii) trabalhos tcnico-cientficos de domnio pblico; (iv) documentos e laudos elaborados
durante os ltimos anos sobre PETAR; (v) trabalhos j iniciados junto as comunidades na elaborao dos
Planos de Manejo Espeleolgico (PME).
Obteno de dados primrios
Esta etapa caracterizou-se por trs campanhas de campo. A primeira campanha de campo foi realizada junto
s comunidades localizadas no entorno imediato do PETAR, indicadas como representativa pelo gestor e
alguns funcionrios da UC.
A segunda campanha de campo foi realizada junto s comunidades localizadas no interior do PETAR. Durante
esta segunda campanha de campo o objetivo foi realizar um cadastro das famlias que vivem no interior do
Parque, bem como levantar suas caractersticas socioeconmicas. A base para esse cadastro fundamentou-se
em um formulrio elaborado e aplicado em parceria com a equipe responsvel pelo tema regularizao
fundiria. Durante esta campanha de campo tambm foi possvel observar in loco as reas de ocupao
humana no interior do Parque e os vetores de presso, positivos e negativos, ocasionados pela permanncia
destas comunidades nas dependncias da UC e pelas atividades por elas desenvolvidas.
A terceira campanha de campo teve como objetivo foi eliminar as pendncias que permaneceram nas demais
campanhas j realizadas.
Realizao de oficinas com a comunidade
Todo o trabalho do levantamento de dados primrios foi apoiado na Oficina de Uso da Terra, por meio das
quais foi possvel estabelecer contato e conhecer os diversos atores representativos da regio

Produtos Obtidos


Caracterizao Socioeconmica do Parque e seu entorno
Proposta de limites para a Zona de Amortecimento
Mapa ilustrativo dos vetores de presso
Propostas para o Programa de Interao Socioambiental

3.3.3.2 Uso da Terra
Para o estabelecimento da carta de uso da terra, cada um dos temas recebeu
tratamento grfico, empregando cor, textura, forma, tamanho, ou combinao dessas
variveis visuais, alm de smbolos convencionais. A representao das diferentes
categorias, selecionadas em funo da escala, coloca em destaque os contrastes das
formas de utilizao.
Ao trabalho de identificao e cartografao dos padres de uso da terra, seguinte a
etapa de anlise destes usos, condicionados por diferentes nveis de integrao das
foras fsicas, biolgicas, tcnico-culturais e scio-econmicas, tanto na ordenao
vertical quanto horizontal do estrato geogrfico.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
66 Metodologia
Definio da rea de abrangncia
A Zona de Amortecimento de uma unidade de conservao entendida como um
territrio composto por diferentes componentes do meio fsico-bitico e ocupado
por diferentes usos socioeconmicos, cuja vizinhana com comunidades rurais,
urbanas, tradicionais e diversos outros, compem um mosaico territorial que pode
ter uma ampla rea de influncia sobre a unidade de conservao Assim, dada a
abrangncia e complexidade desse cenrio, padro estabelecer inicialmente, um raio
de 10 km como limite para a rea de estudo, de acordo com a recomendao do
Roteiro Metodolgico do IBAMA (2002).
Primeira Etapa da Anlise
Foi organizada a base cartogrfica digital a partir das cartas planialtimtricas 1:50.000
do IBGE, folhas Iporanga SG.22-X-B-V-2; Apia SG.22-X-B-V-1 (1987); Araaba
SG.22-X-B-II-3 (1975) e Mina do Esprito Santo SG.22-X-B-II-4 (1974), entre outras,
totalizando nove folhas planialtimtricas.
Foi utilizado o levantamento do uso da terra para a regio do PETAR, produzido em
2001, pela seo de Dasonomia do Instituto Florestal de So Paulo, contendo reas
antropizadas e fisionomias vegetais, conforme classificao do IBGE, tipos
vegetacionais, reas urbanas, principais rios e represas, reas de reflorestamento,
estruturas lineares (rodovias, estradas, caminhos, trilhas, e linhas de transmisso) e
infra-estrutura, com base em mosaico digital ortoretificado de fotografias areas
(escala 1:35.000, de 2001, verticais e pancromticas). No entanto, a rea abrangida
por este mapeamento no cobria totalmente a rea inicialmente selecionada para
anlise no entorno do PETAR, ou seja, referente a um raio de 10 km, ficando o setor
a norte da rea analisada descoberto.
Segunda Etapa da Anlise
A segunda etapa de anlise se deu a partir do produto cartogrfico de uso da terra,
produzido por consultores especificamente contratados para o Plano de Manejo,
abrangendo o PETAR e seu entorno de 10 km, a partir de produtos sensores remotos
de diferentes fontes e escalas, (SPOT-5 (5m) data 2005 do acervo do Instituto
Florestal e CBERS-2B, 2,5 metros, data setembro de 2009 do acervo da empresa
SIGMA Tecnologia em Servios LTDA, imagens estas processadas e produzidas pelos
consultores, a partir de imagens brutas do INPE - Instituto de pesquisas Espaciais).
Estes produtos sensores possibilitaram o recobrimento completo da rea para este
mdulo, por meio de combinao de duas fontes de sensores remotos com datas e
resolues diferentes.
Legenda
A metodologia de identificao dos padres de uso da terra e cobertura vegetal
seguiu a legenda consolidada para o Plano de Manejo do Parque Estadual de Intervales
No referido Plano, so descritos os procedimentos para a definio dos padres de
vegetao, onde so justificados os procedimentos. Como a rea extensa, foi feita
uma primeira apreciao geral a partir das imagens de satlite, definindo macro
unidades de cobertura vegetal. Em seguida, realizou-se um detalhamento maior para o
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 67
setor do planalto, uma vez que neste encontra-se o contato de floras da Floresta
Pluvial Atlntica, a Floresta estacional de planalto e Floresta Ombrfila mista. Foram
consideradas tambm as inter-relaes entre os solos e seu suporte rochoso na
definio dos padres fitofisionmicos.
A carta de uso da terra, tanto dentro do PETAR como em seu entorno, tambm
privilegiou, alm dos usos decorrentes de atividades antrpicas, a identificao da
cobertura vegetal por meio da interpretao das fitofisionomias, indicando o estado
de conservao e tipologia dos padres de cobertura florestal. Ainda de acordo com
a legenda, algumas definies clssicas so aqui elencadas, como segue.
13

Tabela 8. Definies da legenda utilizada no Mapa de Uso da Terra
Legenda Descrio
Mata

Compreende a Mata Atlntica encontrada nos fundos de vale, encostas e topos de
macios. Constituem as formaes vegetais, de origem primria ou secundria em
bom estado de conservao, sem nenhuma ou com fraca interferncia antrpica.
Nesta categoria esto includas tambm, capoeiras antigas ou influenciadas por
colonizao de arbustos, bem como as matas de encosta que possuem em conjunto,
pequenos afloramentos de solos litlicos. As formaes florestais de mata nesta
regio so representadas pela Floresta Ombrfila Densa, tambm conhecida como
Floresta Pluvial. Constitui formao vegetal inteiramente dominada por rvores de
estrutura complexa, apresentando uma grande riqueza de espcies
Mata degradada
ou em
recuperao

Constitui a Mata Atlntica de fundos de vale, encostas e topos de origem
predominantemente secundria, com forte rarefao do estrato superior original,
indicando a ocorrncia de um processo de recolonizao, entremeada por
remanescentes dos estratos mais altos. Fazem parte desta unidade ainda s reas de
desmatamento e/ou queimadas parciais
Floresta de
encosta ou mata
de encosta
Categoria foi includa no Mapa de Uso do Solo do Macrozoneamento da Regio
Lagunar de Iguape-Canania, sendo semelhante s descries da categoria Mata
utilizada no Mapa de Cobertura Vegetal e Uso do Solo do Macrozoneamento do
Vale do Ribeira
Sries iniciais de
sucesso
Contempla as reas de recolonizao, entre primeira e quarta fase do processo de
sucesso natural. Inclui os campos/campos sujos, a capoeira rala e a capoeira
propriamente dita
Vrzea arbrea

Compreende as matas de composio bastante uniforme, associadas aos terraos e
plancies aluviais, submetidas a inundaes peridicas. Fazem parte os Bosques de
Caixeta, em estado ntegro ou alterado. A categoria possui fisionomia arbrea, em
geral aberta, estrato dominante aberto, com altura de rvores de 8 a 10 m
Vrzea herbcea
So formaes essencialmente campestres ou de sries transicionais em solos
permanente ou periodicamente saturados, encontrados em terraos aluviais
Campo
Antrpico

Entende-se como campo antrpico (CA), terras preparadas para cultivo, solos
expostos ou movimentos de terra ocasionados por atividades da ao humana,
terras com cobertura herbcea, pastagens, entre outros. Trata-se de cobertura
vegetal com predomnio de estrato herbceo, sem arbustos ou com arbustos
agregados de modo esparso, sem ou com indivduos arbreos, porm, quando
existentes, muito espaados entre si. A tonalidade clara, a granulao fina, a
forma regular ou irregular. A diversidade biolgica baixa, com poucas espcies
dominantes. reas desmatadas e/ou abandonadas tambm cabem nesta categoria de
uso ta terra. Observa-se que as pastagens so compreende as terras ocupadas com
capins e similares que sejam efetivamente utilizadas em explorao animal, incluindo
aquelas destinadas a capineiras, bem como as destinadas a fornecimento de matria
verde para silagem ou para elaborao de feno. Compreende tanto pastagem
natural, quanto pastagem cultivada (tambm conhecida como artificial, ou formada,
ou plantada)

13
Caractersticas retiradas do levantamento CATI/LUPA (Levantamento Censitrio das Unidades de Produo
Agropecuria do Estado de So Paulo - Coordenadoria de Assistncia Tcnica Integral Instituto de Economia
Agrcola, 2007/2008).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
68 Metodologia
Legenda Descrio
rea com
cultura perene
Compreende as terras ocupadas com lavouras perenes (tambm conhecidas como
permanentes), isto , aquelas que crescem durante vrios anos at se tornaram
produtivas, permanecendo ento produtivas por vrios anos, no perecendo aps a
colheita. Exemplo: caf, banana
rea com
cultura
temporria
Compreende as terras ocupadas com lavouras temporrias (tambm conhecidas
como anuais), isto , aquelas que completam normalmente todo o seu ciclo de vida
durante uma nica estao, perecendo aps a colheita. Exemplo: milho, soja.
Tambm esto includas neste grupo: a) olericultura; b) floricultura; c) plantas que
completam seu ciclo de vida em poucas estaes (tambm conhecidas como semi-
perenes), como abacaxi, cana-de-acar, mamo, mamona, mandioca, maracuj e
palmito
Silvicultura
Compreende as terras ocupadas com o cultivo de essncias florestais exticas ou
nativas
Solo exposto
Corresponde rea em descanso (tambm conhecida como de pousio)
compreende as terras normalmente agricultveis, mas que, por algum motivo, no
esto sendo cultivadas no momento. A rea utilizada com culturas anuais e que est
sem uso na entressafra no deve ser considerada como pousio; tambm
corresponde a reas sendo preparadas para o cultivo ou reas desmatadas e
abandonadas
rea de
vegetao de
brejo e vrzea
Compreende as terras ocupadas com brejo, vrzea ou outra forma de terra
inundada ou encharcada, sem utilizao agropecuria

Levantamentos de Campo
A averiguao em campo das informaes cartogrficas levantadas ficou restrita aos
setores central da rea analisada, leste e sudeste e de sua Zona de Amortecimento.
Posteriormente, os levantamentos de campo realizados pelos demais mdulos
contratados para a execuo deste Plano de Manejo, alm dos estudos diversos j
desenvolvidos para esta rea com levantamentos de campo, serviram para
complementar as informaes para o mdulo uso da terra, nas reas onde o
levantamento no pode ser efetuado.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 69
3.3.3.3 Minerao
Tabela 9. Metodologia utilizada nos levantamentos minerao
Minerao

Principais Resultados
Avaliao da Minerao na Regio do PETAR, considerando que a
atividade constitui um vetor antrpico de presso sobre a Unidade
de Conservao
Integrao e anlise das informaes obtidas nos estudos,
complementadas por dados atualizados nos aspectos legais dos
licenciamentos mineral e ambiental, dentro do contexto do PETAR
e da sua Zona de Amortecimento
Procedimentos Metodolgicos
Levantamento do acervo de dados sobre a minerao da regio do PETAR
A equipe do Ncleo de Recursos Minerais do Instituto Geolgico vem realizando estudos sobre a minerao
na regio do PETAR h mais de duas dcadas, tendo ampliado a rea para todo o vale do Ribeira e alto
Paranapanema a partir de 2001, incluindo a faixa litornea de Iguape Canania. Assim, j existia um amplo
acervo de dados, que foi atualizado para o Plano de Manejo do PETAR por meio de pesquisa de novas
publicaes e consultas a profissionais e empresrios do setor que atuam na regio
Levantamento de dados do DNPM Departamento Nacional da Produo Mineral
Os dados relativos aos processos minerrios da regio no DNPM foram levantados via Internet, vrias vezes
durante o decorrer dos trabalhos, visto que o rgo atualiza semanalmente seu banco de dados. Foram
realizadas pesquisas de listagens de processos, consultas a processos individuais e obteno de arquivos do
sistema de controle de reas SIGMINE, em formato para SIG
Levantamento de dados da CETESB Cia. Ambiental de So Paulo
Foram consultadas as Agncias Ambientais de Capo Bonito, Itapetininga e Registro, para levantamento das
situaes de licenciamento ambiental dos empreendimentos minerrios em atividade, os paralisados e,
tambm, daqueles que entraram com requerimentos de lavra no DNPM
Levantamento de campo
Foram realizados levantamentos de campo com o objetivo de obter dados sobre empreendimentos novos e
eventuais modificaes nos j operantes. Nesta atividade, foram importantes os contatos pessoais com
mineradores e tcnicos que atuam nas minas
Produtos Obtidos


Avaliao da minerao na regio do PETAR e seu entorno
Proposta de limites para a Zona de Amortecimento
Propostas para os programas de gesto

3.3.3.4 Patrimnio Histrico-Cultural
O levantamento e sistematizao de fontes documentais foram desenvolvidos a partir
de metodologia aplicada em planos de manejo anteriores e envolveram reunies com
a Coordenao, participao em oficinas de planejamento participativo, visitas tcnicas
ao PETAR e a sistematizao de fontes primrias e secundrias, bem como o exame
da literatura analtica referente s manifestaes materiais (stios arqueolgicos, bens
edificados) e aspectos da cultura imaterial espelhados nos modos de fazer, pensar e
agir das populaes que habitam a regio, objetivando a proposio de um
zoneamento histrico-cultural.
O quadro abaixo contm a metodologia de trabalho utilizada no diagnstico do
patrimnio histrico-cultural:
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
70 Metodologia
Tabela 10. Metodologia utilizada nos levantamentos do patrimnio histrico-
cultural
Patrimnio Histrico-
Cultural
Principais Resultados
Caracterizao da situao atual, localizao do patrimnio
histrico-cultural do PETAR e propostas de zoneamento e manejo
voltadas para a pesquisa, conservao e visitao do patrimnio
histrico-cultural
Procedimentos Metodolgicos
Notificao da pesquisa junto ao Instituto do Patrimnio Histrico e Artstico Nacional (IPHAN)
Levantamento de fichas de cadastro de stios arqueolgicos no IPHAN de So Paulo
Levantamentos bibliogrficos sistemticos de modo a elaborar um quadro de referncia a respeito da
ocupao humana na regio
Visita tcnica para o registro de bens culturais reconhecidos pela comunidade e/ ou cadastrados pelos rgos
de preservao do patrimnio
Coleta de depoimentos informais in loco junto a funcionrios do Parque e membros da comunidade
Produtos Obtidos
Diagnstico do patrimnio histrico-cultural
Proposta de zoneamento histrico-cultural
Propostas de manejo, pesquisa e uso pblico do patrimnio
histrico-cultural do PETAR

3.3.4 Temas Relacionados aos Programas de Gesto
3.3.4.1 Gesto Organizacional
A avaliao do tema Gesto Organizacional organizou-se a partir dos seguintes
enfoques: infraestrutura, gesto de programas e estrutura organizacional, que inclui a
gesto de recursos humanos, a gesto financeira e o relacionamento da administrao
do Parque com as diversas instncias hierrquicas institucionais.
Tabela 11. Metodologia utilizada nos levantamentos sobre gesto organizacional
Gesto Organizacional Principais Resultados
Avaliao das condies atuais da gesto do PETAR e construo
de um conjunto de proposies e alternativas de avano,
levantando as necessidades de mudanas de postura e de polticas
institucionais em outros nveis hierrquicos da administrao
pblica
Procedimentos Metodolgicos
Obteno de informaes: entrevistas, visitas ao Parque e levantamento de documentao interna e registros
bibliogrficos
Oficina sobre Gesto: levantamento dos principais problemas e coleta de sugestes
Avaliao da gesto financeira
Avaliao dos programas de gesto
Anlise situacional estratgica
Avaliao das parcerias estabelecidas
Avaliao dos processos administrativos
Avaliao do sistema de documentao e monitoramento
Concluses, recomendaes e propostas para a gesto organizacional do Parque
Produtos Obtidos
Avaliao da gesto organizacional e da gesto por programa
Elaborao de diretrizes e suas respectivas linhas de ao
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 71
3.3.4.2 Proteo
Proteger o Parque significa evitar que as presses que recaem sobre ele se
estabeleam em impactos e que os impactos transformem-se em rotinas. A anlise do
tema baseou-se em dados da realidade local e na experincia das equipes que se
dedicam a proteger o Parque. Contemporaneamente, a discusso acerca da proteo
dos parques envolve o entendimento de aspectos socioambientais e a percepo de
que aes isoladas da administrao dos parques no conseguiro conter as presses.
Tabela 12. Metodologia utilizada nos levantamento sobre proteo
Proteo Principais Resultados
Avaliao das aes de proteo no PEC e elaborao de uma
proposta estratgica para o Programa de Proteo do Parque
Procedimentos Metodolgicos
Consulta a estatsticas da Policia Ambiental e do IF sobre as aes de proteo e fiscalizao
Oficina sobre fiscalizao e proteo, incluindo a participao do chefe e funcionrios do PETAR
representantes da Policia Ambiental, de Prefeituras e do Conselho Consultivo
Vivncia da equipe com os procedimentos da proteo
Produtos Obtidos
Listagem e descrio das ocorrncias e infraes mais comuns no
Parque
Avaliao da infraestrutura, dos recursos humanos e da gesto da
proteo no PETAR
Propostas estratgicas para estruturar o Programa de Proteo

3.3.4.3 Pesquisa e Manejo do Patrimnio Natural e Cultural
A avaliao do tema Pesquisa incluiu o levantamento das informaes a respeito da
gesto da pesquisa e sobre a produo cientfica existente no Parque, bem como as
prioridades de pesquisas para cada tema focando as principais demandas das reas do
Parque, visando diagnosticar as lacunas de estudo, a aplicabilidade do conhecimento
produzido para um planejamento, gesto e manejo da unidade, o sistema de
monitoramento e avaliao adotados, a infraestrutura material e humana e as
estratgias para viabilizar a produo de conhecimento necessrio ao manejo da
unidade.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
72 Metodologia
Tabela 13. Metodologia utilizada para avaliao das atividades de pesquisa
Pesquisa Principais Resultados
Avaliao do conhecimento cientfico no PETAR e elaborao de
uma proposta estratgica para o Programa de Pesquisa e Manejo
do Parque
Procedimentos Metodolgicos
Levantamento e sistematizao da produo cientfica em cada um dos mdulos temticos
Anlise do conhecimento gerado e das lacunas, tanto com relao a cada tema e suas especificidades, quanto
com relao s reas geogrficas melhor estudadas e com conhecimento baixo ou nulo
A oficina de pesquisa foi uma estratgia de levantamento de sugestes e compartilhamento do processo de
elaborao do Plano de Manejo
Entrevista com o gestor do Parque e com a equipe da Fundao Florestal e do Instituto Florestal responsvel
pela gesto da pesquisa cientfica
Estabelecimento de linhas de pesquisa prioritrias
Indicao de procedimentos para uma melhor gesto da atividade, com melhor aproveitamento dos
resultados da pesquisa para o manejo do Parque e a resoluo de problemas
Produtos Obtidos Sistematizao do conhecimento gerado at o momento, com
listagens especficas: fauna, vegetao, stios histricos, trilhas,
comunidades e outros temas
Linhas prioritrias para desenvolvimento de projetos de pesquisa
Propostas estratgicas para melhoria da gesto do Programa de
Pesquisa e Manejo

3.3.4.4 Uso Pblico
Tabela 14. Metodologia utilizada nos levantamentos sobre uso pblico
Uso Pblico Principais Resultados
Caracterizao e avaliao da situao atual das trilhas e da visitao
no PETAR e elaborao de propostas para a definio das Zonas de
Uso Intensivo e Extensivo, melhoria das atividades e estratgias de
manejo da visitao e do uso pblico no Parque
Procedimentos Metodolgicos
Obteno de dados secundrios
Caracterizao dos servios de hospitalidade: hospedagens, alimentos e bebidas, agncias de turismo
Caracterizao de outros servios
Caracterizao do visitante
Obteno de dados primrios
Caracterizao de trilhas e atrativos: seleo de trilhas por prioridade, considerando-se as de maior uso e
potencial de visitao, medio das trilhas com trena de roda e trena de fita, localizao de pontos principais
com trena e GPS, medio das declividades com uso de clinmetro em trechos crticos, descrio dos
impactos de uso das trilhas, descrio de oportunidades de uso e atividades, compilao e anlise dos dados
com apoio de dados secundrios, avaliao rpida com apontamento dos principais problemas e
oportunidades com objetivo de sugerir encaminhamentos de atividades relacionadas s trilhas estrutura
fsica e uso.
Avaliao da monitoria por meio de entrevistas e observao de campo
Caracterizao do visitante por meio de entrevistas e observaes de campo
Produtos Obtidos
Avaliao das atividades de uso pblico no PETAR e em seu
contexto regional
Propostas estratgicas para melhoria da gesto do Programa de Uso
Pblico do PETAR
Propostas para as Zonas de Uso Intensivo e Extensivo

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 73
3.3.4.5 Educao Ambiental
A equipe responsvel pelo trabalho relacionado ao tema educao ambiental teve
como pano de fundo o reconhecimento do trabalho sobre educao ambiental
desenvolvido pela Fundao Florestal nas UC para alm do uso pblico. Isso posto, a
equipe adotou a prtica do aprender fazendo, certa de que sua participao poderia
contribuir para o processo de elaborao do Plano de Manejo do PETAR, mas no se
restringiria a isso, de forma a gerar conhecimento til em processos semelhantes,
dando mais um passo na consolidao da EA nas UC.
Desta maneira, a interao com as comunidades moradoras no entorno ou dentro
dos limites do Parque teve funo de aproximao de diversos atores, os quais fazem
parte de uma complexa rede social e que construram juntos propostas para o
desenvolvimento territorial de bases sustentveis.
A metodologia de trabalho adotada buscou a integrao dos saberes, seja nas
reunies com as equipes tcnicas, seja nas oficinas com as comunidades envolvidas na
elaborao do Plano de Manejo. Integrao esta que partiu da complexidade e da
diversidade, para promoo da capilarizao da EA nas atividades que constituram a
elaborao do Plano de Manejo e aquelas que viro com a implantao dos programas
de gesto.
Nesta perspectiva, a equipe de educao ambiental acompanhou a preparao de
todas as oficinas e reunies tcnicas, procurando incluir a dimenso educadora
ambientalista atravs de propostas que foram discutidas junto Coordenao do
Plano de Manejo. Aparentemente, algumas dessas propostas transcendem o universo
de ao especfico, mas faz parte do nosso papel a gerao do conhecimento que se
estabelece a partir da reflexo sobre a ao.
Ressalta-se neste trabalho, a grande importncia das contribuies metodolgicas
vindas nos enfoques centrados no desenvolvimento local ou endgeno. Nesse sentido,
buscou-se orientaes metodolgicas desenvolvidas por Paulo Freire (1983) em sua
Investigao-Ao Participante (IAP), onde recomendado como mtodo de
interveno em determinada populao humana, um enfoque capaz de combinar
pesquisa cientfica, educao de adultos e ao poltica de modo a buscar a construo
do conhecimento capaz de elevar o poder de grupos sociais excludos,
transformando-os em protagonistas dos processos de desenvolvimento e defendendo
seus interesses de grupo.
No processo de acompanhamento das oficinas, reunies tcnicas e reunies de
planejamento, adotou-se a prtica de fazer anotaes em dirio de campo para
posterior transcrio e anlise.
A tcnica de pesquisa do dirio de campo foi considerada um guia que indicou os
principais assuntos tratados, observaes pessoais, comentrios paralelos, entre
outras representaes do que se pretende captar do ambiente de estudo. No retorno
das viagens de campo e demais atividades relacionadas coleta de dados primaram-se
por transcrever e descrever as anotaes com maiores nveis de detalhes e j
contando com algumas interpretaes.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
74 Metodologia
O dirio de campo foi usado principalmente nas reunies de planejamento, com as
equipes tcnicas, nas oficinas do Plano de Manejo, em conversas com os funcionrios
do Parque e tambm nas reunies junto s comunidades. Alm disso, foi feito o uso
da fotodocumentao, audiodocumentao e videodocumentao. O uso do dirio de
campo foi til para coleta de informaes de cunho qualitativo, dados derivados das
observaes e impresses do pesquisador sobre o contexto, linguagens no verbais,
gestos e demais aspectos que porventura poderiam se perder no relato.
O dirio permitiu que as falas e depoimentos fossem registrados por observao no
momento em que elas ocorreram. Entretanto, a audiodocumentao e a
videodocumentao em determinadas atividades permitiu garantir que no se
perdessem as falas, relatos e depoimentos dos diversos atores sociais, que por alguns
momentos a equipe no pode anotar.
Os dados coletados nas oficinas e reunies tcnicas, tanto em relao aos
procedimentos adotados, quanto em relao s discusses promovidas, subsidiaram as
propostas para o processo de elaborao do Plano de Manejo do PETAR, do
Programa de Educao Ambiental e para a reflexo mais ampla sobre o papel da EA
em UC.

3.3.4.6 Interao Socioambiental
A avaliao do tema partiu do diagnstico sobre uso e ocupao e scio-economia,
elaborado pelos consultores. A experincia de gesto da equipe do PETAR balizou
todo o trabalho e as oficinas temticas foram de fundamental importncia para a
anlise do Programa na atualidade e de estabelecimento das linhas de ao a serem
implantadas no futuro.
A interface deste Programa com o de regularizao fundiria muito grande, tanto
que as equipes tcnicas trabalharam em conjunto, tanto na etapa de levantamento de
dados quanto na discusso dos conflitos e indicao das propostas para as oficinas,
que deram origem s diretrizes e linhas de ao.

3.3.4.7 Regularizao Fundiria
O Programa de Regularizao Fundiria um dos mais complexos do Plano de
Manejo. H grande quantidade de material gerado ao longo das ltimas dcadas, desde
a criao do Parque.
Tais informaes foram sistematizadas, aprofundadas e especializadas em mapas,
trazendo como resultado uma anlise completa da situao fundiria do Parque e o
roteiro para as prximas aes.
A metodologia utilizada para a construo do Programa foi o levantamento dos dados
secundrios, o trabalho de campo junto as cartrios locais, as entrevistas com os
ocupantes e a consulta e orientao dos rgos especializados na temtica fundiria,
como PGE, PPI e ITESP.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 75
3.4 Zoneamento
O zoneamento do Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira teve como ponto de
partida os critrios e as zonas definidas no Roteiro Metodolgico do IBAMA (IBAMA,
2002), sistematizados no quadro abaixo:
Tabela 15. Critrios utilizados para a elaborao do zoneamento
Critrios Indicativos da Singularidade da Unidade de Conservao
Representatividade
Riqueza e diversidade de espcies
reas de transio
Susceptibilidade ambiental
Critrios indicativos de valores para a conservao
Presena de stios histricos e culturais
Potencial para visitao
Potencial para conscientizao ambiental
Presena de infraestrutura
Uso conflitante
Critrios indicativos para a vocao de uso
Presena de populao
Com base em seus levantamentos e anlises, os especialistas em avaliao integrada da
biodiversidade, produziram uma proposta preliminar de zoneamento, denominada
Zoneamento Bitico. Os pesquisadores do tema meio fsico (clima, recursos
hdricos, geologia, geomorfologia e pedologia) elaboraram uma proposta de
zoneamento denominada Zoneamento Meio Fsico. E por ltimo os especialistas
dos mdulos de uso pblico, patrimnio histrico-cultural, minerao e vetores de
presso produziram propostas separadas de zoneamento contemplando
respectivamente as Zonas de Uso Intensivo e Extensivo, a Zona Histrico-Cultural e
a Zona de Amortecimento. Todas as propostas foram apresentadas em uma oficina de
planejamento (Pr-Zoneamento), que contou com a presena de diversos atores,
particularmente os envolvidos com a Zona de Amortecimento, incluindo os
consultores externos e a equipe da Fundao Florestal e do Instituto Florestal. O
resultado desta oficina foi uma proposta preliminar de zoneamento consensuada que,
aps ter sido aprimorada em escritrio, foi apresentada na Oficina de Zoneamento no
PETAR, que contou com a participao de representantes de diversos segmentos da
sociedade local e regional. A contribuio dos participantes da Oficina de
Zoneamento foi incorporada proposta preliminar de zoneamento, chegando
finalmente sua forma final que foi novamente submetida avaliao da sociedade na
Oficina Conclusiva.
A descrio detalhada dos critrios utilizados para a definio das zonas, bem como
seu processo de elaborao e a metodologia utilizada em seu desenho cartogrfico
encontra-se no captulo Zoneamento.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
76 Metodologia
3.5 Geoprocessamento
Praticamente todos os mdulos da elaborao do Plano de Manejo do PETAR
utilizaram o geoprocessamento como ferramenta para caracterizao, anlise e
proposio, nas vrias etapas do planejamento.
Primeiramente foram identificados os sistemas de projeo de todos os dados
fornecidos pela Fundao Florestal (arquivos vetoriais e rasters) e dos dados obtidos
pelas equipes temticas (em forma de planilhas), e a posterior converso e
padronizao destes dados para o sistema de projeo UTM, Datum SAD69 e Fuso 22
Sul.
Desta maneira todos os dados fornecidos e obtidos (bases cartogrficas curvas de
nvel, pontos cotados, hidrografia, temticos, planilhas etc.) foram devidamente
padronizados no sistema de referncia o qual se baseia todo o projeto para a
realizao das diversas anlises e combinaes de informaes necessrias a
proposio do Plano de Manejo.
A partir dos modelos de estrutura tabular comuns aos Planos de Manejo j
desenvolvidos para outras Unidades de Conservao do Estado de So Paulo, foram
gerados os formulrios padres no formato de planilhas Excel que continham a
descrio de seus temas, campos caractersticos de cada um, e campos de
coordenadas X e Y. Tais dados foram armazenados em bancos de dados compatveis
com Sistemas de Informaes Geogrficas SIG ArcGis, verso 9.3 para a gerao de
mapas, layouts, anlises prognsticos, zoneamentos e elaborao de alternativas de
ao e tomadas de deciso.
Para tanto, foram realizadas reunies e oficinas, nas quais o geoprocessamento
forneceu o suporte tcnico necessrio ao co-relacionamento integrado de todos os
aspectos fsicos, biticos e antrpicos levantados por cada um dos mdulos temticos
do Plano de Manejo do PETAR, possibilitando a otimizao das anlises e visando a
elaborao de diagnsticos socioambientais para a definio do contedo do Plano e
auxiliando de forma eficiente a confeco de todos os mapas necessrios.
Os mapas (layouts) que fazem parte dos volumes do Plano de Manejo foram gerados a
partir dos dados j padronizados de cada mdulo e de acordo com as discusses
realizadas em reunies e oficinas. Tais dados podero ser visualizados no software
Arcview/ArcGis, o mesmo que foi utilizado na produo de todos os layouts de
representao de distribuio espacial de objetos e fenmenos apresentados no Plano
de Manejo e que seguiram os modelos estabelecidos pela Fundao Florestal.
Processamento Digital de Imagens
- Importao (download), a partir do site do INPE, de todas as imagens do Satlite
CB 2B sensor HRC de resoluo 2,7m e multiespectrais de resoluo 20m disponveis
da regio do PETAR e do seu entorno e a posterior adequao s bases de dados
geogrficos e o Banco de Dados Georreferenciado do PETAR.
- Processamento das imagens do Satlite CB2B: Foram realizados diversos
processamentos, conforme descrito a seguir, com a finalidade de adequar as imagens as
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Metodologia 77
necessidades do mapeamento de uso da terra exigidas pelo projeto PETAR
(mapeamento na escala 1:50.000).
Foram feitas as correes Radiomtricas e Geomtricas das imagens de acordo com
as bases cartogrficas de referncias disponibilizadas pela Fundao Florestal, em
seguida realizou-se um mosaico das cenas, posteriormente foi feita a equalizao de
histograma e balano de cores para que as mesmas pudessem ter um aspecto mais
apropriado para uma interpretao de uso da terra, em seguida fez se necessria a
fuso das imagens multiespectrais de 20m para que a resoluo pudesse melhorar de
acordo com as cenas pancromticas de resoluo espacial real de 2,7m da regio;
gerando por fim um mosaico de imagens multi-espectrais com uma resoluo espacial
real de apenas 2,7 m.



Captulo 4
AVALIAO DO
MEIO FSICO
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 81
4 AVALIAO DO MEIO FSICO
4.1 Introduo
Assim como os captulos Avaliao do Meio Bitico (biodiversidade) e Avaliao do
Meio Antrpico (ocupao humana) foram subdivididos em vrios temas, tambm
este captulo ser apresentado em diversos sub-captulos. Cada um destes sub-temas
est intrinsicamente relacionado ao outro. Juntos iro compor o diagnstico e a
caracaterizao da base fsica do PETAR e seu entorno, onde se estabelece toda a
cadeia da vida silvestre protegida no Parque, onde se desenvolvem as atividades
humanas e onde, ao longos de milhares de anos, as cavernas foram se desenvolvendo,
compondo o rico e abundante patrimnio espelegico.
O primeiro sub-captulo apresentado sobre o Clima. Na sequncia vm: Recursos
Hdricos, Geologia, Relevo, reas Crsticas, Solos, Terrenos e Patrimnio
Espeleolgico.
Os textos foram redigidos por especialistas em suas respectivas reas, cada qual com
suas abordagens e seus estilos redacionais. A inteno oferecer elementos para uma
melhor compreenso dos processos fsicos relacionados ao Parque, estimulando tanto
o leitor que tem em seu repertrio os elementos para anlise de tais processos,
quanto o leitor leigo, apesar da grande complexidade dos temas.
Conforme descrio no captulo Metodologia, os diagnsticos realizados representam
a base para a elaborao do zoneamento e dos programas de gesto e para um
melhor entendimento da avaliao do meio fsico, estes captulos zoneamento e
programas de gesto - devem tambm ser consultados, assim como os captulos
correspondentes nos planos de manejo dos demais parques do contnuo ecolgico
PE Carlos Botelho (So Paulo, 2008) e PE Intervales (So Paulo, 2009) e os Planos
de Manejo Espeleolgico (So Paulo, 2010).
Vale, ainda, destacar que ateno especial foi dada elaborao dos mapas. A escolha
foi trabalhar com a escala 1:50.000. Ocorre que as bases originais utilizadas, muitas
vezes, foram produzidas em outras escalas, tendo de ser ajustadas, conforme o tema.
O resultado que elementos constatados a campo no esto presentes no mapa,
como exemplo, a base geolgica, que inclui todas as rochas carbonticas na escala
1:50.000, mas no identificou alguns corpos menores existentes, que apareceriam em
uma escala maior.

Clima
Neste captulo, a abordagem sobre o clima regional. O enfoque se d sobre a
fachada sul oriental do Brasil de Sudeste, com caractersticas subtropicais e
condies de umidade permanente; se comparada regio norte do estado,
apresenta clima mais frio.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
82 Avaliao do Meio Fsico
As variaes topogrficas da regio possibilitam a diversificao de climas locais: a
faixa costeira a mais mida, sobretudo aquela das vertentes diretamente expostas
aos fluxos atmosfricos ocenicos; uma faixa menos mida ocorre ao longo do curso
do rio Ribeira de Iguape e a umidade volta a aumentar na escarpa da serra de
Paranapiacaba.
Com relao aos ventos, a topografia do Vale do Ribeira de Iguape deve promover
redues na velocidade e alterar as direes predominantes.
Os dados coletados nas estaes metereolgicas indicam que a estao quente e
chuvosa dura habitualmente de outubro a abril, enquanto a estao menos chuvosa e
mais fria ocorre de maio a setembro. Nos meses de outono-inverno so freqentes
resfriamentos mais fortes relacionados s invases polares podendo fazer as
temperaturas nas reas mais elevadas serem inferiores a 10C.
Em funo dos altos valores de precipitao pluviomtrica, anlises e projees para
os usos da rea devem ser cuidadosamente feitos, principalmente na estao chuvosa,
pois podem implicar em riscos vida, tais como os movimentos de massa, as
inundaes e enchentes, sendo importante o controle e monitoramento da visitao
nas reas mais susceptveis a estes processos,
A Figura 10 traz o mapa com as unidades climticas do alto e mdio vale do Rio
Ribeira de Iguape. Note-se que as cavernas que recebem visitao no PETAR tambm
esto localizadas neste mapa.

Recursos Hdricos
A abordagem sobre os recursos hdricos planetria, nacional, estadual, regional e
local. Destacam-se a importncia da gua como elemento vital, a coleo de polticas
pblicas e legislaes referentes gua como recurso e portanto com foco para os
usos, as instncias de gesto deste recurso e a necessidade de um maior
conhecimento sobre as caractersticas dos corpos dgua do PETAR, de todo
contnuo ecolgico e de toda a bacia hidrogrfica do rio Ribeira de Iguape.
Os recursos hdricos, no que tange aos procedimentos de gesto, conservao e
manejo adequado, asseguram a sustentabilidade para a sobrevivncia de todos os
seres. A gua, tal qual o ar, em seu movimento, no permite aes locais
desconectadas de suas fronteiras geogrficas. Somente aes amplas e trans-
fronteirias podero garantir a preservao da qualidade das guas por uma rea
maior e, portanto, possibilitar a implantao dos verdadeiros planos de manejo
integrado.
O aumento pela demanda de gua com qualidade tornou-se extremamente
dependente do crescimento populacional, pois a expanso das reas urbanas limita a
recarga dos aqferos e compromete o balano natural, com um conseqente impacto
negativo nos padres de qualidade e na biodiversidade.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 83
Este sub-captulo demonstra a grande importncia da evoluo do conceito de gesto
compartilhada dos recursos hdricos, mas tambm deixa claro que, no mbito do
Parque e do prprio contnuo ecolgico de Paranapiacaba, este tema est muito
aqum do que deveria, inclusive em funo da exaltao s guas subterrneas,
presente na legislao, desde os primeiros diplomas elaborados: tal exaltao apenas
tangencia as questes relacionadas conservao das guas sob o enfoque do
patrimnio espeleolgico.
O sub-captulo sobre reas crsticas destaca esta questo:
Localizado na margem esquerda do mdio a alto curso do rio Ribeira, o PETAR drenado
pelas bacias dos rios Betari, Iporanga e Piles, que tem suas nascentes na borda do Planalto
Atlntico, entre 900 e 1100 m de altitude, atingindo o Ribeira entre 80 e 70 m. Pelo fato
destas bacias drenarem a Serrania do Ribeira, os rios apresentam vales encaixados e perfis
longitudinais de alto a mdio gradiente, localmente encachoeirados. Os terrenos crsticos
inseridos nesta faixa serrana se destacam pelos altos gradientes hidrulicos e significativa
recarga alctone (Karmann e Ferrari, 2002). (ver Figura 9. Localizao das principais
sub-bacias hidrogrficas do PETAR)
Importante tambm enfatizar a correlao deste tema com o desenvolvimento do
sub-captulo sobre fauna, mais especificamente sobre peixes, do captulo Avaliao do
Meio Bitico.
O destaque na avaliao da abundncia das espcies de peixes (foram registradas 67
espcies para o PETAR) recai sobre as micro-bacias aqui citadas - dos rios Betari,
Iporanga e Piles. Alm da distribuio por micro-bacias, as comunidades de peixes
tambm variam ao longo dos cursos dos rios. As cabeceiras so formadas por
pequenos riachos que brotam nas partes altas dos terrenos ngremes das serras e
montanhas. A turbulncia aumenta a concentrao de oxignio dissolvido na
gua e o sombreamento provocado pela vegetao ripria impede a insolao e
por isto a temperatura da gua baixa. Nos trechos superiores dos riachos
verifica-se tambm que as corredeiras alternam com reas de poas e pequenos
remansos. medida que suas guas descem, juntam -se com a de outros riachos,
aumentando o volume e formando os primeiros rios. Esses rios continuam seus
trajetos recebendo guas de outros tributrios, formando rios cada vez
maiores. Nos trechos inferiores, surgem as plancies de inundao, com outros
tipos de hbitats tais como as calhas dos rios, os lagos marginais e as vrzeas (Barrella
et al., 2000).
Para a gesto eficiente dos recursos hdricos faz-se necessrio o investimento em
aes de anlise e monitoramento da qualidade da gua. No mbito deste Plano de
Manejo foram realizados estudos, com coleta de amostras em vrios corpo dgua no
PETAR. Em paralelo a este sub-captulo, o referido estudo est apresentado no
Anexo 7. Avaliao da qualidade ambiental das guas do PETAR, com descries
detalhadas e incluindo planilhas de resultados das anlises qumicas em localidades no
interior e entorno do Parque.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
84 Avaliao do Meio Fsico
Geologia
A abordagem sobre a geologia regional e local, com descrio das formaes
geolgicas presentes no PETAR e entorno.
Considerando-se que um dos principais atributos ambientais do PETAR so as
cavernas, as informaes sobre Geologia so de fundamental importncia. As rochas
carbonticas so as que do origem s cavernas, tambm constituem os bens minerais
mais explorados da regio; a adequao com a minerao necessria para
minimizao de conflitos (este tema ser tratado em detalhe em outros captulos
neste Plano de Manejo).
No desenvolvimento do captulo se ver que a maior parte das rochas carbonticas
com grande potencial para a indstria cimenteira localizam-se na regio sul do Estado
de So Paulo, no Vale do Ribeira. Grande parte dessas reservas minerais, com
composies mais calcticas, encontram-se em reas protegidas, como no PE
Intervales, Mosaico das UC de Jacupiranga e PETAR; as unidades carbonticas que
ocorrem em reas sem restrio ambiental, apresentam composies mais
dolomticas ou silicosas, o que representa menor qualidade no produto final.
Na abetura do sub-captulo Geologia est destacado que sero apresentadas as
caractersticas geolgicas da rea do PETAR e sua Zona de Amortecimento, com uma
descrio das unidades geolgicas sob o ponto de vista da estratigrafia e litologia, com a
indicao da mineralogia, composio e de suas caractersticas estruturais.
A litologia refere-se aos tipos de rochas e a estratigrafia s relaes entre as
diferentes litologias ao longo do tempo geolgico.
A denominao das unidades geolgicas compostas de rochas sedimentares e
metasedimentares segue as denominaes estratigrficas, que as define as unidades
principais em grupo e formao, termos que sero frequentemente encontrados no
texto. Tambm sero encontrados os termos que abarcam as unidades gneas como
complexos e corpos, ou denominaes de unidades geotectnicas como faixas de
dobramento e domnio, diques, alm de outros.
Outro conceito utilizado em Geologia e largamente referido no texto o de tempo
geolgico. Atravs de pesquisas das rochas e dos fsseis, cientistas calculam que a
Terra tenha aproximadamente 4,6 bilhes de anos, e durante todo esse perodo ela
passou por grandes transformaes. As diferentes fases do tempo geolgico a
determinados intervalos de tempo, divididos em ons, eras e perodos (entre outras
subdivises menores). A passagem dos diferentes perodos de tempo foi estabelecida
atravs de mudanas abruptas no planeta, sendo, portanto, classificadas em quatro
intervalos principais: Hadeano, Arqueano, Proterozico e Fanerozico. As rochas que
compes grande parte do PETAR e entorno so de idade Arqueana e Proterozica
14
.
A figura a seguir traz o tempo geolgico e suas principais subdivises.

14
Arqueano: intervalo do tempo geolgico de 4.000 a 2.500 milhes de anos. Proterozico: intervalo do tempo
geolgico de 2.500 a 542 milhes de anos.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 85
Figura 8. Escala geolgica do tempo simplificada, mostrando as principais
subdivises do pr-cambriano (idades em milhes de anos)

(Adaptado da carta estratigrfica internacional da ICS, 2008 - disponvel em:
http://www.stratigraphy.org/cheu.pdf).

Relevo
A abordagem sobre o relevo regional e local, com descrio das formaes de
relevo no PETAR e rea de entorno.
Em qualquer lugar da superfcie terrestre, as formas do relevo vo variar conforme a
unidade geolgica (ou unidade litoestratigrfica) de origem. Os agentes modeladores
do relevo podem ser internos (quando agem de dentro para fora da Terra), como os
terremotos e vulces, ou agentes modeladores externos (quando ocorrem de fora
para dentro da superfcie terrestre), como as chuvas (ao pluviomtrica), os mares
(ao martimica), os rios (ao fluviomtrica ou hidromtrica), e os processos de
interferncia humana (ao antrpica). Os tipos de relevo so o resultado destas
aes conjugadas, no decorrer de milhes de anos.
Portanto, a ordem de apresentao deste sub-captulo no aleatria. Os relevos
esto intimamente ligados ao clima, gua e geologia. Alm disso, a carcterizao de
cada um dos tipos e relevo que ocorrem no PETAR e entorno e o destaque sobre o
denominado Planalto Crstico do Vale do Ribeira, subsidiam os sub-captulos que vem
a seguir, relativos especificamente s cavernas: areas crticas e patrimnio
espeleolgico.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
86 Avaliao do Meio Fsico
O Mapa de Unidades de Relevo do Brasil (IBGE, 2006) indica trs grandes classes:
planaltos, plancies e depresses, que so subdividas em unidades. Como se ver no
sub-captulo, a regio do PETAR ocupa trechos das unidades Serra do Mar e Planalto
de Paranapiacaba (ver Figura 25. Unidades de relevo que ocorrem nas imediaes do
PETAR) e os estudos elaborados para este Plano de Manejo delimitaram vinte tipos
de relevo, que so apresentados na Tabela 22. e no mapa Geomorfologia do PETAR
e da rea de Entorno.
Os relevos da Serrania do Ribeira constituem terrenos muito sensveis interferncia devido
inclinao acentuada de suas encostas e a intensidade dos processos erosivos, de modo
que as interferncias antrpicas tendem a diminuir as suas condies de estabilidade,
intensificando os movimentos de massa e a ao erosiva das drenagens serranas.
O Planalto Crstico do Vale do Ribeira um relevo residual cuja origem esta associada aos
processos de deformao da antiga superfcie erosiva que nivela o Planalto Atlntico. Essas
deformaes provocaram desnveis da ordem de 100 a 300 m, com relao ao Planalto de
Guapiara... ...No relevo de Morrotes e Morros crsticos a atuao dos processos de
carbonatao, dissoluo e de entalhe fluvial, foram intensos a partir do Mioceno e durante o
Quaternrio, medida que esto condicionadas ao nvel de base regional, que dado pelo
Rio Ribeira de Iguape, e pelo nvel do mar. Nesse sentido importante salientar que durante
o ultimo glacial o nvel do mar esteve a - 100 m favorecendo assim um entalhe superficial e
subterrneo profundo do relevo... ...Esses condicionantes neotectnicos teriam favorecido a
formao de cavernas com sales em vrios nveis, a formao de abismos e de vales
profundos, que caracterizam esses relevos, que apresentam processos de intemperismo
bioqumico, dissoluo e carbonatao generalizados e de alta intensidade, associados
eroso laminar e em sulcos, movimentos de massa do tipo: rastejo, escorregamentos planar,
queda de blocos e abatimentos que so freqentes de mdia intensidade.

reas Crsticas
A abordagem sobre as reas crsticas local; so apresentadas descries das reas
crsticas identificadas no PETAR, a maioria agrupada por bacias hidrogrficas (ver
Tabela 16. Sistemas crsticos do PETAR, distribuidos por bacias hidrogrficas e os
mapas Depresses Fechadas e Localizao das reas Crsticas Agrupadas por
Bacias e Hipsometria com a Localizao das reas Crsticas.
O texto destaca que a regio marcada por um exuberante patrimnio
geomorfolgico e espeleolgico, com feies tpicas, como carste poligonal, cones e
canions crsticos, vales fluviais profundos, escarpamentos rochosos com prticos de
cavernas, sistemas de drenagem subterrnea com grande variedade
espeleomorfolgica e cavernas com stios paleontolgicos do Quaternrio (Karmann
e Ferrari, 2002).
Como j foi dito, o Parque drenado pelas bacias dos rios Betari, Iporanga e Piles
(Figura 9).


Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 87
Figura 9. Localizao das principais sub-bacias hidrogrficas do PETAR

















Fonte: (Karmann e Ferrari, 2002).

O rio Betari um belo exemplo do comportamento hidrulico das drenagens
principais da rea: alto gradiente e capacidade erosiva com vales fechados nas rochas
no carbonticas e baixos gradientes com vales alargados e plancies de agradao,
quando cruza as superfcies carbonticas, como por exemplo, o Planalto do Lajeado.
As caractersticas morfolgicas do setor nordeste do PETAR, que engloba as bacias
dos rios Iporanga e Piles, so semelhantes s identificadas no setor sudeste, que
engloba a bacia do rio Betari (Ferrari et. al., 1999), com exceo dos canyons
crsticos, no incidentes no setor sudeste. Como exemplo de canyons crsticos
ressalta-se o vale do rio Temimina, associado caverna homnima, um vale de
vertentes abruptas, que aps percorrer aproximadamente 2 km, termina em um
sumidouro junto caverna.
O texto apresenta um trabalho indito, de grande relevncia para a caracterizao
ambiental do Parque. Esto descritos 22 sistemas crsticos, conforme a tabela
apresentada a seguir:
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
88 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 16. Sistemas crsticos do PETAR, distribuidos por bacias hidrogrficas
Bacias Hidrogrficas Sistemas Crsticos
Bacia do Rio Betari
Carste Areias - Crrego Fundo
Carste Alambari - Ouro Grosso
Carste Santana - Zezo - Grilo
Carste Couto - Morro Preto
Carste gua Suja
Carste Alto Betari
Bacia do Rio Iporanga
Carste Manduri
Carste Ona Parda - Vargem Grande
Carste Caboclos - Casa de Pedra
Carste Marginal
Carste da Cachimba
Bacia do Ribeiro Pescaria Carste Temimina-Pescaria
Bacia Crrego da Campina

Carste do Buenos
Carste Trs Amigos
Carste Bananeira Preta
Carste do Areado
Carste Bulhas dgua
Carste Xuxuzeiro
Carste do Ribeiro Grande
Bacia do Rio Ribeira

Carste de Bombas
Carste Cutia
Relevos Crsticos da Falha da Figueira
Neste sub-captulo so oferecidas, tambm, informaes fundamentais para a
definio dos compartimentos da Zona de Amortecimento do PETAR (ver captulo
Zoneamento) e as respectivas recomentdaes acerca de atividades de potencial
impacto ambiental e de reas a serem incorporadas ao Parque:
Grande parte da recarga dos sistemas encontra-se fora dos limites do PETAR, fato que pode
comprometer as fontes crsticas do Bairro da Serra e as condies ambientais nas cavernas
associadas. Dado o relevo acidentado nas reas de recarga, o desenvolvimento de atividades
agropecurias pode aumentar o fluxo de sedimentos no interior das cavernas, provocando o
assoreamento de rotas de fluxo e a contaminao por fertilizantes e defensivos. Cabe
destacar que o sistema de cavernas Areias abriga importante populao de bagres cegos,
que pode ser diretamente afetada por alteraes na zona de recarga. Recomenda-se que
nesta rea os limites do PETAR sejam expandidos para coincidir com os limites das zonas de
recarga, avanando para os divisores da Serra da Biquinha e Serra da Anta Gorda. (pg x)
Testes quantitativos com traadores realizados por Genthner et al. (2003) no sistema
Areias mostram que contaminantes injetados na zona de contato com a Serra da Anta
Gorda deslocam-se no sistema com velocidade mdia varivel de 300 a 770 m/h (a
velocidade est diretamente relacionada vazo do sistema), e chegam na ressurgncia das
Areias (Bairro da Serra) em poucas horas (9 h durante uma chuva e 18 h em situao de
estiagem).... Outros resultados obtidos pela autora mostraram que contaminantes carreados
para sumidouros no sop da Serra da Boa Vista chegam ressurgncia do Grilo aps 48
horas, e ressurgncia do Zezo aps 51 horas. Contaminantes injetados no setor entre a
Serra da Araponga e o divisor de calcrio alcanaram a ressurgncia do Grilo aps 69 dias, e
a da caverna de Santana aps 74 dias. (pag. 151)
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 89
Solos
A abordagem sobre os solos regional e local, mas traz o mapa dos solos do Estado
de So Paulo como referncia aos mapas de solos do Vale do Riberia e do PETAR e
entorno.
O solo resultado de mudanas ocorridas nas rochas, mudanas estas que ocorrem com o
passar do tempo, sendo que as condies climticas e a presena de seres vivos so os
principais responsveis pela transformao da rocha e a formao do solo. Sua existncia
depende de cinco variveis independentes so elas: clima, tempo, organismos vivos, relevo e
material originrio.
A partir da classificao dos principais tipos de solo do PETAR, sua aptido fsica e
capacidade de uso (ver Tabela 30), com suporte dos dados levantados em campo,
foram mapeadas 31 unidades de solo, sendo algumas simples e outras compostas por
associaes de elementos, contempladas no mapa Solos do PETAR e rea de
Entorno.
Para Castro (2004) os solos do PETAR so caractersticos de Mata Atlntica, ou seja, cidos
e de baixa fertilidade, agravados pela alta declividade, apresentam pouca profundidade,
sendo destinados conservao e preservao da fauna e flora silvestres. Esta situao
amenizada pela presena natural do calcrio, representando algumas manchas pontuais de
maior fertilidade em reas mais planas. A caracterizao do solo do Vale do Ribeira reflete
suas particularidades climticas, o relevo plano de vrzeas ou acidentado em rochas
cristalinas.
As reas de fragilidade ambiental constituem um tpico bastante desenvolvido neste
sub-captulo e aprofundado no sub-captulo seguinte, Terrenos, o que em muito
colaborou para o estabelecimento dos compartimentos da Zona de Amortecimento
(ver captulo Zoneamento).
A textura do solo um elemento importante na estabilidade e na morfodinmica de
uma rea. Assim, textura mais grossa implica em maior desagregao, menor
estabilidade e capacidade de arraste maior, enquanto que os materiais mais finos so
mais estveis.
A Tabela 38 descreve a fragilidade do PETAR e entorno quanto aos elementos do
meio fsico com nfase nos solos. Atributos como lenol fretico prximo
superfcie, pouca profundidade efetiva do solo e relevo com inclinao acentuada
configuram um alto grau de fragilidade, na medida em que qualquer uso nessas reas
pode acarretar prejuzos conservao do solo e recuperao da cobertura vegetal
natural, possibilitando o aparecimento de processos erosivos dos solos e o assoreamento de
nascentes e canais fluviais
Importante, tambm, o destaque para o trabalho conjunto das equipes que
desenvolveram as anlises dos temas de meio fsico e meio bitico. Assim como a
abordagem sobre os cursos dgua fundamental para as anlises da biodiversidade
dos peixes, o entendimento sobre os solos fundamental para a caracterizao da
floresta. No captulo sobre caracterizao da vegetao temos:
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
90 Avaliao do Meio Fsico
Os solos calcrios so mais frteis, mas pouco profundos e do origem a florestas com
estrutura e composio florstica diferentes do padro encontrado sobre os solos mais cidos,
menos frteis e com maiores teores de alumnio, caractersticos das encostas da Serra do
Mar (Aidar et al. 2001; Godoy 2001), conferindo ao PETAR, juntamente com o PE Intervales,
certa peculiaridade em relao a outras UC da Serra do Mar e de Paranapiacaba. ...Em
diversos trechos do PETAR so encontrados afloramentos rochosos com lapies, feies que se
formam por processos de dissoluo das rochas carbonticas e ocorrem nos relevos de
Morros e Morrotes crsticos, os quais tm seu desenvolvimento associado presena de
rochas carbonticas (Winge 2001). Nestes trechos as rvores se fixam diretamente sobre as
rochas (rupcolas) ou nas fendas entre as mesmas (saxcolas). Trata-se ento de um
ambiente nico no Parque, pois a gua disponvel para as plantas proveniente da gua de
percolao, nos dias em que ocorre precipitao, ou da umidade relativa do ar proveniente
de neblina.

Terrenos
A a abordagem sobre os terrenos regional e local. O enfoque deste sub-captulo
est totalmente voltado s anlises dos demais temas descritos para a classificao da
fragilidade do PETAR e entorno.
Assim, o conceito de terrenos est relacionados a parmetros ambientais: substrato
rochoso, relevo, solos e seus recursos, na dinmica superficial, e nas potencialidades e
fragilidades dos diferentes terrenos. O conceito de terreno compreende tambm as
caractersticas e atributos da vegetao.
A concluso geral a de que o Parque e sua Zona de Amortecimento exigem
cuidados especiais pois situam-se, em quase sua totalidade, em terrenos frgeis a
muito frgeis quanto aos aspectos do meio fsico, principalmente quando se pensa em
abastecimento de lenol dgua e aqferos, devido aos terrenos crsticos que o
envolvem.
A tabela a seguir traz um resumo da descrio das unidades de terreno identificadas
nos estudos para este Plano de Manejo e a classificao do seu grau de fragilidade.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 91
Tabela 17. Sntese da fragilidade dos terrenos e do sistema crstico do PETAR
Sntese da fragilidade dos terrenos e do sistema crstico do PETAR
Unidade de Terreno 1 Montanhosos e Escarpados
Localizao
Maior parte do PETAR e sua rea de entorno a leste e sudeste do
Parque, na Serrania do Ribeira
Grau de fragilidade Muito Alta
Atributos
Inclinao acentuada de suas encostas, a erodibilidade dos solos de
alterao, e a intensidade dos processos erosivos, principalmente
aqueles relacionadas a movimentos de massa do tipo escorregamentos
planares e quedas de blocos
Unidade de Terreno 2 Amorreados Crsticos
Localizao
Planalto Crstico do Vale do Ribeira, tem ampla distribuio dentro do
PETAR, ocorrem tambm na rea de entorno
Grau de fragilidade Susceptibilidade Muito Alta
Atributos
Esses terrenos cujos atributos esto diretamente ligados a presena de
rochas carbonticas (mrmores e dolomitos) e aos relevos de
Morrotes e Morros crsticos constituem o grande patrimnio
paisagstico e espeleolgico do PETAR, pela grande quantidade de
cavernas, dolinas, abismos alcantilados e abruptos, e de afloramentos
rochosos com lapis. Ffrgil equilbrio dinmico, onde as pequenas
alteraes nos terrenos ou no escoamento das guas superficiais e
subterrneas podem alterar seu desenvolvimento com reflexos diretos
nas condies biticas desses ambientes
Unidade de Terreno 3 Amorreados ngremes
Localizao
Serrania do Ribeira, ocorrem principalmente na rea de entorno,
ocorrendo apenas em pequeno trecho no extremo sul do PETAR, no
vale do Crrego Bombas
Grau de fragilidade Susceptibilidade Alta
Atributos
Inclinao acentuada de suas encostas, a erodibilidade dos solos de
alterao, e a intensidade dos processos erosivos, principalmente
aqueles relacionadas a movimentos de massa do tipo escorregamentos
planares e quedas de blocos, sejam eles naturais ou induzidos pela
interferncia antrpica, que mais freqente nesses terrenos
Unidade de Terreno 4 Amorreados
Localizao
Grande parte da rea de entorno a oeste do Parque no Planalto de
Guapiara, ocorrendo no PETAR apenas uma pequena rea no extremo
norte do Parque
Grau de fragilidade Susceptibilidade Alta
Atributos
Erodibilidade dos solos de alterao, inclinao acentuada de suas
encostas, e a intensidade dos processos erosivos, associados ao
escoamento superficial das guas e a movimentos de massa do tipo
rastejo e escorregamentos planares
Unidade de Terreno 5 Morrotes
Localizao
Parte noroeste do PETAR, nas nascentes do crrego da Campina e
Ribeiro Temimina, no Planalto de Guapiara e ao longo dos vales do
crrego Ribeirozinho e do rio dos Piles, na Serrania do Ribeira. Na
rea de entorno esses terrenos tm ampla distribuio
Grau de fragilidade Susceptibilidade Moderada
Atributos
Erodibilidade dos solos de alterao, e localmente inclinao
acentuada de suas encostas
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
92 Avaliao do Meio Fsico
Unidade de Terreno 6 Cones de Dejeo e Corpos de Tlus
Localizao PETAR e na rea de entorno, fazendo parte da Serrania do Ribeira
Grau de fragilidade Susceptibilidade Alta
Atributos
Inclinao de suas encostas, a erodibilidade dos solos, e a ocorrncia de
rastejo e pequenos escorregamentos planares
Unidade de Terreno 7 Terraos
Localizao
essencialmente na rea de entorno, ao longo do rio Ribeira, no sop
dos terrenos Montanhosos e Escarpados ou Amorreados ngremes
Grau de fragilidade Baixa Susceptibilidade
Atributos
Esses terrenos apresentam relevos planos e ondulados, levemente
inclinadas em direo ao rio, com processos de eroso laminar, em
sulcos e entalhe fluvial ocasional e de baixa intensidade e sendo
geralmente so aptos ocupao antrpica
Unidade de Terreno 8 Plancie Fluvial
Localizao
PETAR e na rea de entorno, fazendo parte do Planalto de Guapiara e
da Serrania do Ribeira.
Grau de fragilidade Alta Susceptibilidade
Atributos
De modo geral esses terrenos constituem reas de Preservao
Permanente; as interferncias antropicas geralmente provocam
assoreamentos, aterramento de nascentes e destruio da mata ciliar.
Unidade de Terreno 9
Sistema Aqfero Crstico
(ver mapa Fragilidade Geoambiental do PETAR e rea de Entorno)
Localizao
rea de ocorrncia das rochas carbonticas, no limite das bacias
hidrogrficas de contribuio do crste e na direo de fluxo do
escoamento superficial na rea crstica
Grau de fragilidade Muito Alta
Atributos
Falta de filtrao de gua no aqfero, pelo fato das guas superficiais e
subterrneas serem conectadas diretamente; colapso da superfcie,
inundaes em dolinas; risco de contaminaes subterrneas severas, e
interferncia com comunidades biticas; risco de contaminantes fluirem
diretamente para o aqfero, sem diluio ou filtragem; problemas
complexos para remediao do aqfero

Patrimnio Espeleolgico
A abordagem sobre o patrimnio espeleolgico regional e local, com nfase para o
levantamento do nmero e localizao das cavidades no PETAR e entorno.
As regies do Vale do Ribeira e Alto Paranapanema revelam-se como das mais
importantes reas crsticas do mundo, com feies tpicas, como carste poligonal,
cones e canyons crsticos, vales fluviais profundos, escarpamentos rochosos com
prticos de cavernas, extensos sistemas de drenagem subterrnea com grande
variedade espeleomorfolgica, e cavernas com stios paleontolgicos do Quaternrio
(Karman e Ferrari, 2002).
Segundo dados da SBE e Cecav/ICMBio, atualmente so conhecidas mais de 600
cavernas nas regies do Vale do Ribeira e Alto Paranapanema, porm este nmero
tende a aumentar, medida que novos estudos vo sendo realizados.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 93
As concentraes de cavernas indicam condies mais favorveis ao desenvolvimento
do carste e de sistemas de drenagem subterrnea. O critrio fundamental para
identificar reas mais propcias formao de carste e cavernas a associao entre
tipo de rocha, relevo e clima favorveis aos processos de dissoluo (Sallun Filho e
Karmann, 2007). Alm de solvel, a rocha deve permitir o fluxo de gua subterrnea
concentrado em fraturas e planos de estratificao; o relevo precisa apresentar
desnveis entre os pontos de entrada e sada da gua subterrnea; e o clima requer
pluviosidade suficiente para recarregar as linhas de fluxo da gua subterrnea na rocha
carbontica.
O sub-captulo Patrimnio Espeleolgico fecha com chave de ouro este captulo
sobre a Avaliao do Meio Fsico do PETAR e sua Zona de Amortecimento.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
94 Avaliao do Meio Fsico
4.2 Clima
4.2.1 O Clima Regional
O PETAR est localizado no trecho sul do Estado de So Paulo. Esta posio na
fachada sul oriental do Brasil de Sudeste confere-lhe caracterstica climtica zonal
tpica dos climas controlados por massas tropicais e polares (Monteiro, 1973).
Segundo a classificao de Monteiro (1973) a rea est situada no clima regional
subtropical permanente mido controlado por massas tropicais e polares martimas.
O critrio para definio deste clima regional, segundo Monteiro (op.cit.) foi baseado
na freqncia de atuao das massas de ar envolvidas na circulao regional do Estado
de So Paulo. Nesta unidade regional a Massa Polar Atlntica atua durante mais de
60% do tempo, em oposio aos 40% da Massa Tropical Atlntica. A maior freqncia
dos sistemas extratropicais (anticiclones e frente polar) e, sobretudo, a maior
atividade frontal neste trecho do Estado conferem a esta rea caractersticas
subtropicais e condio de umidade permanente.
Comparando-se este trecho em anlise com o Litoral Norte do Estado, nota-se que
este ltimo est menos sujeito participao das massas polares (cerca de 30 a 40%
de participao anual), portanto com invases de ar frio menos freqentes que os
setores central e meridional do territrio paulista (Monteiro, 1973).
O trecho sul do Estado apresenta uma maior variao espacial da pluviosidade se
comparada ao litoral norte, j que a distncia da serra de Paranapiacaba da linha de
costa, o vale do rio Ribeira de Iguape e os pequenos macios e serras isoladas criam
diferentes condies para a variao da chuva neste espao. A faixa mais mida da
costa, sobretudo aquela das vertentes diretamente expostas aos fluxos atmosfricos
ocenicos, cede lugar a uma faixa menos mida ao longo do curso do rio Ribeira de
Iguape, voltando a aumentar na escarpa da serra de Paranapiacaba. As variaes
topogrficas possibilitam a diversificao de climas locais (Monteiro, 1973).
Gutjahr (1993) props uma compartimentao pluviomtrica da bacia do Rio Ribeira
de Iguape, baseada em critrios climatolgicos e geogrficos identificando unidades de
climas locais com base nos dados pluviomtricos, detalhando para este trecho do
Estado de So Paulo a classificao de Monteiro (1973). Entretanto, outros
parmetros climticos, tais como a temperatura e evaporao no foram utilizados.
Essa compartimentao, por sua vez, ajudou no detalhamento da estrutura pluvial do
vale do Ribeira.
Visando caracterizar o ritmo sazonal mdio dos principais atributos climticos,
utilizou-se a Estao Meteorolgica de Canania, que apresenta a srie de dados
meteorolgicos mais longa e consistente na regio do Vale do Ribeira. Apesar de ela
estar relativamente distante (cerca de 40 km) da rea deste estudo, o ritmo sazonal
semelhante ao que ser descrito com base nos dados desta estao. Na Tabela 18
foram sintetizados os dados de Canania.


Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 95
Tabela 18. Normais Climatolgicas (1956 1997) de Canania

A partir desta tabela nota-se que a estao quente e chuvosa dura habitualmente de
outubro a abril, com um regime de presses atmosfricas mais baixas (entre 1012 e
1016 hPa), enquanto a estao menos chuvosa e mais fria ocorre de maio a setembro,
decorrente da maior freqncia de sistemas anticiclnicos (polares e tropicais
Atlnticos), com presses mais altas (de 1021 a 1018).
Nos meses de outono-inverno so freqentes resfriamentos mais fortes relacionados
s invases polares podendo fazer as temperaturas (ao nvel do mar) serem inferiores
a 10C. Nas reas mais elevadas essa reduo ainda maior. O menor valor
registrado nesta srie de 41 anos em Canania foi 2,4C. As mximas absolutas
podem ser altas, atingindo (no nvel do mar) mais de 38C.
Devido proximidade do oceano e das trajetrias mais comuns e freqentes dos
sistemas ciclnicos decorrentes das ondulaes da Frente Polar Atlntica essa rea
est sujeita a impactos pluviomtricos elevados. Nota-se que o mximo mensal
registrado em Canania atingiu 966,8 mm (fevereiro de 1960), e o mximo
precipitado em 24 horas foi 409,3 mm (abril de 1973). Esses valores devem ser
guardados durante as anlises e projees para os usos da rea, pois podem implicar
em riscos vida, decorrentes dos processos derivados da precipitao pluviomtrica,
tais como os movimentos de massa, as inundaes e enchentes. Seria interessante que
as reas mais susceptveis a estes processos fossem restringidas visitao,
principalmente na estao chuvosa, quando a probabilidade de ocorrncia de chuvas
intensas maior.
Valores de evaporao, apesar de considerveis, so inferiores pluviosidade mensal,
indicando que h excedente hdrico na maioria dos meses. Apenas no inverno os
valores se aproximam, indicando um baixo ou nulo excedente hdrico. O excedente
hdrico elevado caracterstico dessa rea mantm o solo permanentemente saturado,
sendo um dos condicionantes para os movimentos de massa.
A proximidade com o oceano quente, topografia dissecada e passagens frontais
freqentes produzem elevados valores de nebulosidade, que reduzem a insolao
(nmero de horas de brilho solar - sunshine bright) com um total mdio de 4,3 horas
por dia. Em alguns meses a insolao atinge a mdia de 3,1 horas/dia. Assim como a
insolao a radiao solar tambm apresenta valores relativamente baixos, com
mnimos de 193,9 cal.cm-2.dia-1 (junho). O mximo de radiao solar ocorre em
md max max abs md min min abs md comp T. gua Total mensal Max. Mensal Max. Diria
jan 1012,2 29,5 39,9 22,4 15,7 24,9 27,5 311,2 892,5 362,2 162,7 87 3,2 403,5
fev 1013,1 29,9 40,5 22,7 18,0 25,2 27,9 318,3 966,8 248,6 141,8 88 5,3 383,1
mar 1014,3 28,8 37,1 21,9 14,2 24,4 27,2 328,9 617,3 303,1 146,2 88 4,9 328,5
abr 1016,2 27,1 36,5 20,0 9,5 22,5 25,4 219,1 491,7 409,3 128,0 88 5,0 276,4
mai 1018,2 24,8 33,5 17,7 6,5 20,2 23,1 154,3 453,2 185,8 111,3 89 5,1 226,3
jun 1019,7 23,0 32,3 15,6 5,0 18,3 20,8 112,1 341,3 156,5 99,7 88 4,7 193,9
jul 1021,0 22,4 33,9 15,1 2,4 17,8 19,2 90,5 246,5 123,6 103,1 88 4,7 202,1
ago 1019,9 22,5 35,4 15,6 5,0 18,1 19,1 73,7 194,8 148,3 114,2 88 4,1 227,2
set 1018,6 22,9 38,3 16,8 8,1 18,9 19,3 132,9 293,6 91,3 119,4 89 3,1 245,1
out 1016,3 24,6 38,4 18,5 9,0 20,7 21,7 160,9 328,9 72,2 143,7 88 3,6 308,4
nov 1014,2 26,4 38,4 19,9 12,1 22,3 24,2 162,7 480,3 113,7 165,1 87 3,6 373,9
dez 1012,7 28,2 39,3 21,5 14,5 24,0 25,8 213,2 534,4 191,0 165,6 86 4,6 382,1
ano 1016,5 25,8 40,5 19,0 2,4 21,4 23,4 2277,8 966,8 409,3 1600,8 88 4,3 295,8
Fonte: Estao meteorolgica de Canania (2300'09"S; 4755'06"W; Alt. 3m), Instituto Oceanogrfico - USP.
Umd. relativa
(%)
Insolao
(horas/dia)
Rad. solar
(cal.cm
-2
.dia
-1
)
Meses
Temperatura (C)
Pres atm
(hPa)
Chuva (mm)
Evap. total
(mm)
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
96 Avaliao do Meio Fsico
janeiro, com 403,5 cal.cm-2.dia-1. Ainda em funo destes controles climticos
(proximidade com o oceano, massas de ar atlnticas, ciclones e frentes polares) a
umidade relativa elevada (88% na mdia anual).
Segundo Libault (1976) os ventos predominantes so SE (55% do ano), S (25%), E
(15%) e W (5%). Esse padro decorrente da freqncia dos sistemas anticiclnicos
(polares e tropicais). As calmarias (ventos inferiores a 1m.s-1) so mais freqentes no
outono-inverno, controlando de 20 a 40% do tempo. J na primavera-vero elas
diminuem a freqncia para 10 a 20%. Entretanto, a topografia do vale do Ribeira de
Iguape deve promover redues na velocidade e alterar as direes predominantes.
Provavelmente os fluxos de E-NE e SW-W devem ser canalizados pelo vale e terem
sua velocidade aumentada, mas no representam problemas do ponto de vista do
manejo de reas naturais.

4.2.2 Os Climas Locais e Mesoclimas
Para este trabalho foi realizado o mapeamento das unidades climticas locais e meso.
A delimitao dessas unidades foi feita a partir do cruzamento da estrutura espacial da
temperatura e da evapotranspirao (Estrutura trmica/energtica) e da estrutura
espacial da chuva e do excedente hdrico (Estrutura hdrica). Nesse sentido, e para se
chegar aos climas locais e mesoclimas, foram produzidos mapas mdios mensais e
anual de pluviosidade, temperatura, evapotranspirao, deficincia e excedente
hdrico, e armazenamento de gua no solo para um solo terico com capacidade de
armazenamento de 150 mm. Todos os mapas, exceo de pluviosidade, foram feitos
a partir de Equaes Ortogonais Empricas (EOF) que respeitam a variabilidade
espacial do atributo climtico mapeado. Para chuva, devido inexistncia de uma
equao que defina sua variao espacial e dependncia clara com os controles
climticos, foi utilizado como mtodo de interpolao a krigeagem. Maiores detalhes
sobre a metodologia de mapeamento a partir de EOFs utilizada podem ser
encontrados em Armani et al. (2007).
Todo o mapeamento de unidades climticas foi feito em ambiente digital com
cruzamento e operaes numricas entre os mapas dos atributos climticos citados
anteriormente. Desta forma, a classificao dos climas foi feita com uma preciso de
90x90 metros (dimenso de cada clula), sendo que os critrios para definio de
cada unidade foram quantitativos e qualitativos, sempre sendo levada em considerao
a experincia do pesquisador para a definio dos climas locais e mesoclimas.
Foram utilizados dados de precipitao do DAEE-CTH para a normal climatolgica
1961-1990 com reanlise do NCEP, consistidos com o software ANUSPLIN a partir
de modelos de regresso mltipla com a altitude, latitude e longitude (distncia do
oceano). A temperatura foi obtida a partir das equaes de regresso mltipla em
funo da altitude e latitude para o Estado de So Paulo proposta por Pinto et al.
(1972). Os clculos do balano hdrico foram realizados a partir da metodologia
proposta do Thornthwaite e Matter (1955) apud Sentelhas et al. (2000) totalmente
calculado por lgebra de mapas conforme desenvolvido por Armani et al. (2007).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 97
Conforme pode ser observado na Figura 10, foram identificados trs climas locais na
rea de interesse neste estudo, a saber:
I Clima Subtropical Supermido da Serra Andr Lopes e do Jaguari;
II Clima Subtropical mido do Vale do Rio Ribeira de Iguape;
III Clima Subtropical mido da Serra de Paranapiacaba e Planalto Atlntico.
Figura 10. a) Unidades climticas do alto e mdio vale do Rio Ribeira de Iguape; b)
legenda do mapa (a seguir)
O primeiro clima local (I) est relacionado s Serras do Andr Lopes e do Jaguari,
compreendendo os setores mais elevados do trecho sul da rea. Trata-se de um clima
subtropical supermido devido maior proximidade com o oceano e ao relevo
serrano, com altitudes variando em torno de 1.300 a 600 metros, recebendo maior
influncia ocenica, com temperaturas e evapotranspirao relativamente mais baixas
devido ao efeito da altitude.
Esta unidade climtica se subdivide em trs mesoclimas conforme a distncia do
oceano aumenta e as altitudes diminuem para o interior do vale do Ribeira. As
vertentes a sotavento das Serras do Andr Lopes e Jaguari promovem o efeito Fhn
(Foehn - sombra de chuva) pela compresso adiabtica que os ventos midos do
oceano so submetidos ao transporem as serras e adentrarem ao vale do rio Ribeira
de Iguape. Desta forma, a Unidade IF2 a mais mida e que recebe maior influncia
ocenica e maiores excedentes hdricos, sendo que a unidade IE3 j apresenta
redues nas precipitaes e excedentes hdricos, sendo que essas caractersticas se
acentuam na unidade ID3. Esse movimento de reduo das chuvas conforme se
aumenta a distncia do oceano e diminuio da altitude tambm so acompanhados
por um aumento nas temperaturas e evaporao, reduzindo os excedentes hdricos.
Mesmo assim, essas reas so aquelas que tm mais gua disponvel na superfcie da
rea mapeada. Essa disponibilidade de gua importante de ser considerada para o
manejo. Os impactos pluviomtricos mais intensos so preferencialmente habituais
neste clima local, principalmente no mesoclima IF2. neste clima local que esto
localizadas as grutas Capelinha (mesoclima IF2) e Caverna do Diabo
15
(mesoclima
ID3), sendo que ateno deve ser dada aos processos hidrolgicos (derivados de
impactos pluviomtricos) que possam interferir na visitao dessas cavernas e que
possam causar riscos aos visitantes. Processos de movimentos de massa tambm
podem ser facilitados quando os impactos pluviomtricos ocorrem.
O clima local II (Clima subtropical mido do vale do Ribeira de Iguape) compreende
os trechos rebaixados do vale do rio Ribeira de Iguape, com elevada umidade devido
proximidade com o oceano, mas temperaturas mais elevadas devidos s baixas
altitudes (<500 metros). Essas condies criam menores excedentes hdricos e
impactos pluviomtricos menos intensos que nos climas locais I e III. Entretanto os
processos hidrolgicos respondem aos impactos pluviomtricos mais intensos que
ocorrem nas reas mais elevadas das serras de Paranapiacaba, Andr Lopes e Jaguari,

15
Grutas lcoalizadas no PE Rio do Turvo e PE Caverna do Diabo, respectivamente.
II
C
5
III
B
3
III
B
1
III
C
4
III
C
4
I
F
2
II
C
6
I
D
3
I
E
3
I
E
3
I
D
3
II
C
5
III
A
5 III
A
5
-49.5 -49 -48.5 -48
-25
-24.8
-24.6
-24.4
-24.2
-24
0 10 20 30 km
Projeo: Geogrfica (Lat/Long).
Datum: WGS, 1984.
Organizao e elaborao:
Gustavo Armani - Outono, 2009.
9
N
Hidrografia
Convenes:
Limites dos climas locais
III
A
5
Clima Local
Faixa hdrica
do mesoclima
Faixa trmica
do mesoclima
Limites dos mesoclimas
Rio R
ib
e
ira de Iguap
e
R
io
B
e
ta
ri
Unidades Climticas do
alto e mdio vale do Rio
Ribeira de Iguape:
1
a
aproximao.
Legenda detalhada do mapa segue na sequncia.
Cavernas de interesse
Unidades de Conservao
Parque Estadual Turstico
do Alto Ribeira
6 5 4 3 2 1 Faixas trmicas
23 - 26 22 - 24 21 - 23 20 - 22 19 - 21 18 - 20
Temperatura mdia
do ms mais quente
[Fev] (C)
15 - 18 14 - 16 13 - 15 12 - 14 11 - 13 10 - 12
Temperatura mdia
no ms mais frio
[Jul] (C)
19 - 21 18 - 20 17 - 19 16 - 18 15 - 17 14 - 16
Temperatura mdia
anual (C)
1000 - 1150 950 - 1050 900 - 1000 850 - 950 800 - 900 700 - 850
Evapotranspirao
total mdia anual
(mm)
A 150 - 180 46 - 52 1200 - 1300 200 - 300
III
A
5
B 180 - 190 52 - 57 1300 - 1400 300 - 400
III
B
3
III
B
1
C 190 - 210 57 - 61 1400 - 1500 400 - 500
II
C
5
III
C
4
D 210 - 230 61 - 66 1500 - 1600 500 - 600
E 230 - 300 66 - 83 1600 - 1800 600 - 700
I
E
3
F > 300 > 83 > 1800 700 - 1000
I
F
2
F
a
i
x
a
s
h

d
r
i
c
a
s
Total pluviomtrico
mdio do ms mais
chuvoso (mm)
Total pluviomtrico
mdio do ms menos
chuvoso (mm)
Total pluviomtrio
anual mdio
(mm)
Excedente hdrico
total anual mdio
(mm)
ESTRUTURA TRMICA / ENERGTICA
E
S
T
R
U
T
U
R
A

H

D
R
I
C
A
C
L
I
M
A
S

L
O
C
A
I
S
I - Clima Subtropical Supermido da Serra Andr Lopes e Serra
do Jaguari
II - Clima Subtropical mido do Vale do Rio Ribeira de Iguape
III - Clima Subtropical mido da Serra de Paranapiacaba e
Planalto Atlntico
II
C
6
I
D
3
Limites dos climas locais
III
A
5
Clima Local
Faixa hdrica
do mesoclima
Faixa trmica
do mesoclima
Limites dos mesoclimas
Aumento da energia disponvel (temperatura)
A
u
m
e
n
t
o

d
a

d
i
s
p
o
n
i
b
i
l
i
d
a
d
e

h

d
r
i
c
a
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
98 Avaliao do Meio Fsico
j que toda a gua precipitada nas reas elevadas da bacia hidrogrfica do Rio Ribeira
de Iguape drenam para o fundo de vale. Assim, aquilo que acontece de impacto
pluviomtrico nos topos se transforma em impacto hidrolgico neste clima local do
vale, mesmo com redues nas chuvas caractersticas desta rea. Isso no significa que
este seja um local seco. Na realidade ainda um clima com bastante umidade, tanto
pela posio prxima ao litoral banhado por guas quentes, como pelas passagens
frontais frequentes.
A temperatura e evaporao foi o critrio que delimitao dos mesoclimas. As
plancies, terraos e baixas colinas do rio Ribeira de Iguape formam o mesoclima IIC6,
que apresentam as maiores temperaturas e evaporao da rea e um dos menores
excedentes hdricos. Distanciando-se das plancies em direo s bordas das serras
est o mesoclima IIC5, cujas temperaturas apresentam uma ligeira reduo em relao
ao mesoclimas das plancies e terraos. Os excedentes hdricos aumentam
ligeiramente. nesta unidade climtica que esto localizadas a maioria das cavernas
deste estudo. Aqui os fluxos de gua na superfcie tendem a ser mais rpidos quando
as chuvas ocorrem nas serras que contornam este clima local. A velocidade dos fluxos
bastante intensa e est relacionada s caractersticas fsicas da bacia de drenagem,
principalmente a declividade das reas de serra, e da intensidade da chuva que ocorre
nas unidades climticas lindeiras.
Este clima local (II) o mais densamente ocupado e que concentra maiores atividades
econmicas, sociais e tursticas de toda a rea mapeada. A topografia de menores
amplitudes altimtricas e menores declividades favoreceram a ocupao desta rea.
Como o regime hdrico do Rio Ribeira de Iguape responde ao regime pluviomtrico
dos climas Locais I e III frequentes problemas de cheias deste rio so enfrentados pela
populao local.
O clima local III, denominado de Clima Subtropical mido da Serra de Paranapiacaba
e Planalto Atlntico compreende as mdias e altas vertentes da escarpa da Serra de
Paranapiacaba, bem como as reas mais elevadas e o reverso do Planalto Atlntico. A
topografia dissecada da escarpa da serra, que apresenta no geral uma direta exposio
aos ventos midos do oceano, cria condies para impactos pluviomtricos mensais e
totais de 24 horas relativamente elevados, devido descompresso adiabtica que o
ar proveniente do oceano quente sofre ao ascender s vertentes da serra. Esse efeito
potencializado nas passagens frontais, principalmente quando os ciclones
extratropicais se deslocam mais prximos costa, acarretando em eventos de elevada
concentrao pluviomtrica em um curto espao de tempo. A reduo da
temperatura do ar com a altitude neste trecho colabora para aumentar o excedente
hdrico, que alimentar o escoamento, tanto superficial, mas principalmente de base
dos rios que drenam para o vale do rio Ribeira, bem como aqueles que drenam para a
vertente continental do Planalto Atlntico (bacia do Paranapanema). Essas so as
principais caractersticas do mesoclima IIIC4 e IIIB1. Essas reas so as mais elevadas e
relativamente prximas do oceano, ressaltando o potencial hdrico dessas reas. J
nos mesoclimas IIIB3 e IIIA5, apesar das altitudes serem relativamente elevadas (entre
600 e 800 metros), a reduo dos totais de chuva (funo da maior distncia do
oceano e da compresso adiabtica que o ar proveniente do oceano sofre com a
diminuio progressiva das altitudes no reverso do Planalto Atlntico) promove a
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 99
ocorrncia de pequenas deficincias hdricas em alguns meses do outono e inverno.
Essa deficincia hdrica pequena (da ordem de 3 mm) em alguns trechos da unidade
IIIA5, podendo ser considerada insignificante. Apesar desta deficincia hdrica este
clima ainda caracterizado como mido, mas diferenciando-se das outras unidades
climticas da rea de estudo que no apresentam nenhuma deficincia hdrica.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
100 Avaliao do Meio Fsico
4.3 Recursos Hdricos
A gua representa insumo fundamental vida, configurando elemento insubstituvel
em diversas atividades humanas. A disponibilidade de recursos hdricos e a sua
qualidade configuram-se como grandes preocupaes da sociedade atual. Apesar de
possuir, na natureza, um ciclo equilibrado de renovao e sustentao, sem qualquer
interveno humana, as perspectivas atuais de uso e qualidade desse recurso para um
futuro prximo so preocupantes, principalmente em razo da falta de equilbrio
entre a necessidade de consumo e a compreenso dos fenmenos naturais (Cotrim,
2006).
No ciclo hidrolgico, muitos so os atores e os compartimentos que abrigam a
totalidade de gua no planeta Terra (~1.400.000 x 1.015 kg), os quais mantm uma
dinmica em que cerca de 2,5% referem-se gua doce, que representa o potencial
para uso humano, reconhecido como recursos hdricos.
O ciclo hidrolgico resulta de movimentos regidos pelas propriedades fsico-qumicas
da gua em sintonia com a qualidade do solo, ocupao, permeabilidade, cobertura
vegetal, utilizao socioeconmica, perda para a atmosfera, recepo em precipitao,
o declive das bacias hidrogrficas, entre outros.
Este ciclo est totalmente amarrado a um conjunto de condies que podem ser
resumidas em trs importantes aspectos: i) de onde vem o recurso (entradas), ii)
como metabolizado (qualidade inicial transformaes e qualidade final) e, iii) como
exportado para os outros domnios. Estes aspectos tambm correspondem a
questes bsicas para o sucesso de qualquer ao que visa preservao de um
ambiente e mostra a necessidade de integrao de informaes, que levam adoo
de um tratamento alm das fronteiras prximas e em nvel cada vez mais amplo de
abrangncia e conhecimento.
O gerenciamento dos recursos hdricos tem enfocado tradicionalmente as
necessidades humanas para usos domsticos, industriais e na agricultura. Neste
contexto, recentemente, a gua subterrnea foi reconhecida como uma fonte
relevante ao gerenciamento de qualquer ecossistema.
Para Codd (2000), a qualidade de gua pode ser definida como capacidade dessa
substncia em sustentar vrios usos ou processos, sendo influenciada por uma larga
escala de fatores ambientais (biolgico, geolgico, hidrolgico, meteorolgico e
topogrfico).
O Brasil possui aproximadamente 12% da gua doce disponvel, em nvel mundial e
53% da gua doce do continente sul americano.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 101
4.3.1 Gesto dos Recursos Hdricos
O primeiro documento relativo gesto dos recursos hdricos no Brasil foi o Cdigo
das guas, editado em 1934. Ao longo das dcadas que se sucederam e
principalmente a partir da dcada de 50, em funo da poltica desenvolvimentista "a
qualquer custo", os recursos hdricos foram utilizados insustentavelmente. Em meados
da dcada de 80, lentamente, deu-se incio a elaborao das polticas estaduais e
nacional de recursos hdricos, bem como do sistema nacional de gerenciamento dos
recursos hdricos.
Em 08 de janeiro de 1997 foi publciada a Lei n 9.433, que instituiu a Poltica Nacional
de Recursos Hdricos - PNRH e criou o Sistema Nacional de Gerenciamento dos
Recursos Hdricos - SNGRH. Nas palavras de Freitas (2000, p.66, opus.cit Henkes,
2003): "a Lei n 9.433, configura um marco que reflete uma profunda mudana valorativa
no que se refere aos usos mltiplos da gua, s prioridades desses usos, ao seu valor
econmico, sua finitude e participao popular na sua gesto"
O Conselho Nacional de Recursos Hdricos (CNRH) o rgo mais expressivo da
hierarquia do SINGREH, de carter normativo e deliberativo, com atribuies de
promover a articulao do planejamento de recursos hdricos com os planejamentos
nacional, regional, estadual e dos setores usurios. Contudo, os Conselhos Estaduais e
os Comits de Bacia so tambm instncias fundamentais para a implemtao da
poltica de recursos hdricos, em todos os nveis.
Dentre os instrumentos da Poltica Nacional de Recursos Hdricos indicados na Lei
n 9.433/97, esto os planos de recursos hdricos. Assim, o Plano Nacional de
Recursos Hdricos (PNRH) estabelece um pacto em torno da gesto sustentvel das
guas no pas e do fortalecimento do Sistema Nacional de Gerenciamento de
Recursos Hdricos.
Os planos de recursos hdricos sero elaborados por bacia, por estado e para o pas.
No entanto, fundamental o plano de bacia, haja vista que a partir deste ser
elaborado o estadual, e da articulao dos planos estaduais ser criado o plano
nacional. O Plano Estadual no ir planejar somente para os limites polticos do
Estado, mas para a realidade de todas as suas bacias e sub-bacias hidrogrficas,
levando em conta suas relaes hdricas com outros estados brasileiros e at com os
pases vizinhos, se for o caso (Henkes, 2003).
No Estado de So Paulo, no que concerne aos regulamentos de uso dos recursos
hdricos de seus domnios, a legislao tem servido de base para a Unio e tambm a
outros Estados. A Lei Estadual n 7.663, que regulamenta o artigo 205 da Constituio
Estadual, instituindo o Sistema Integrado de Gerenciamento de Recursos Hdricos e
dispondo sobre a Poltica Estadual de Recursos Hdricos, foi sancionada em 30 de
dezembro de 1991, ou seja, antes da legislao nacional
(http://www.sigrh.sp.gov.br/sigrh).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
102 Avaliao do Meio Fsico
Foi justamente esta Lei Estadual n 7.663/91 que instituiu os 22 Comits de Bacias
Hidrogrficas (CBH) de So Paulo. Os comits so rgos colegiados, tripartites,
formados por representantes da sociedade civil, municpios e rgos estaduais, que
tem a funo de deliberar sobre o gerenciamento dos recursos hdricos de uma Bacia
Hidrogrfica e elaborar seus planos de bacia.
Figura 11. Unidades hidrogrficas de gerenciamento de recursos hdricos (UGRHI)

Fonte: http://www.sigrh.sp.gov.br/sigrh






Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 103
4.3.2 Qualidade Ambiental das guas
A Poltica Nacional de Recursos Hdricos, em conformidade com a Poltica Nacional
do Meio Ambiente, recomenda a adoo de medidas sistemticas de avaliao da
qualidade ambiental das guas. Alguns instrumentos jurdicos, editados antes e aps a
PNRH, estabelecem os parmetros de qualidade da gua. Na atualidade, a legislao
mais importante, a Resoluo CONAMA n 357, de 17 de maro de 2005, que
Dispe sobre a classificao dos corpos de gua e diretrizes ambientais para o seu
enquadramento, bem como estabelece as condies e padres de lanamento de
efluentes, e d outras providncias.
O artigo1 da Resoluo CONAMA n 357, define enquadramento como o
estabelecimento da meta ou objetivo de qualidade da gua (classe) a ser, obrigatoriamente,
alcanado ou mantido em um segmento de corpo de gua, de acordo com os usos
preponderantes pretendidos, ao longo do tempo e classificao como a qualificao das
guas doces, salobras e salinas em funo dos usos preponderantes (sistema de classes de
qualidade) atuais e futuros.
O enquadramento expressa metas finais a serem alcanadas, podendo ser fixadas
metas progressivas intermedirias, obrigatrias, visando a sua efetivao; o
enquadramento dos corpos de gua deve estar baseado no necessariamente no seu
estado atual, mas nos nveis de qualidade que deveriam possuir para atender s
necessidades da comunidade.
O enquadramento dos corpos de gua dar-se- de acordo com as normas e
procedimentos definidos pelo Conselho Nacional de Recursos Hdricos e Conselhos
Estaduais de Recursos Hdricos, sendo que o enquadramento do corpo hdrico ser
definido pelos usos preponderantes mais restritivos da gua, atuais ou pretendidos. O
enquadramento das guas doces destinadas preservao dos ambientes aquticos em
unidades de conservao de proteo integral o de classe especial. (ver Tabela 19.
Classificao dos corpos dgua segundo Resoluo CONAMA n 357/2005)
A classificao dos corpos de gua representa o instrumento que deve ser utilizado
para avaliar a evoluo da qualidade das guas, a partir de um conjunto de condies e
padres de qualidade

necessrios ao atendimento dos usos preponderantes, atuais ou
futuros, de forma a facilitar a fixao e controle de metas de enquadramento, visando
atingir gradativamente os objetivos propostos.
O teor de sais o primeiro parmetro avaliado para caracterizar as guas doces,
salobras e salinas. A Resoluo CONAMA n 357/05, aponta guas doces com <5% de
sais, salobras entre 5 e 30% de sais e as salinas com valores iguais ou maiores de 30%
de sais.
Considerando que o controle da poluio est diretamente relacionado com a
proteo da sade, garantia do meio ambiente ecologicamente equilibrado e a
melhoria da qualidade de vida, levando em conta os usos prioritrios e classes de
qualidade ambiental exigidos para um determinado corpo de gua, as condies e
padres de lanamento de efluentes estabelecidos na Resoluo CONAMA n 357
incluem as medies e avaliaes de turbidez, pH, oxignio dissolvido (OD), matria
orgnica que pode ser avaliada pela demanda bioqumica de oxignio (DBO), a
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
104 Avaliao do Meio Fsico
quantidade de nutrientes que, em excesso levam eutrofizao, outras substncias
potencialmente txicas como: elementos trao
16
, pesticidas, leos, hidrocarbonetos
de petrleo, alm dos teores em coliformes totais e fecais.
O estudo dos componentes fsicos e qumicos tradicionais da gua, conforme citados
anteriormente, permitem um tipo de caracterizao da qualidade da gua como
recurso hdrico e tambm como provedor da cadeia alimentar. No caso da cadeia
alimentar, o estudo dos nutrientes define como os elementos essenciais envolvidos no
processo de formao de matria orgnica dos seres vivos influenciam os sistemas
aquticos. Os elementos que esto dissolvidos na gua e que podem potencialmente
ser assimilveis so: nitrognio (N) e fsforo (P).
Os componentes nitrogenados e fosfatados sinalizam os status do ciclo biogeoqumico
da matria orgnica, sendo que tambm podem sinalizar influncias antrpicas. Os
valores de concentrao dos elementos traos podem auxiliar a identificao dos
principais processos de contaminao de origem antrpica. Aspectos fsicos como
turbidez e salinidade classificam a qualidade da gua. Os teores de gs oxignio e seu
consumo na coluna d gua so um importante sinalizador de processos que ocorrem
no corpo hdrico, indicando a qualidade da carga de matria que esto recebendo
como aporte e como o sistema est metabolizando o material. Os componentes
biolgicos como a presena acentuada de coliformes totais e fecais, associados aos
demais fatores, podem sinalizar a qualidade do recurso para o consumo e contato
humano.
No mbito da implangao do PNRH, estabeleceu-se a Portaria n 518/04, do
Ministrio da Sade, propondo limites para a radioatividade em concordncia com
padres de potabilidade, devendo assim, a gua potvel destinada ao consumo
humano satisfazer os limites de deteco sugeridos na mesma. Quando esses limites
so ultrapassados, deve-se verificar os limites estabelecidos pela Comisso Nacional
de Energia Nuclear (CNEN), CNEN NN 3.01/05. Dos elementos radioativos
existentes, os de maior interesse do ponto de vista de risco sade so o rdio (Ra),
o radnio (Rn) e o urnio (U).
Os istopos
17
pertencentes srie do urnio, que podem ocasionar um risco sade
devido a sua presena na gua destinada ao consumo humano, so o
238
U,
234
U,
226
Ra
e
222
Rn. Alm destes radionucldeos
18
, o
228
Ra, que ocorre na srie do trio, tambm
pode ser encontrado na gua potvel e considerado muito importante do ponto de
vista radiolgico. Os demais radionucldeos presentes nas sries radioativas naturais,
tem sido detectados em concentraes muito baixas na gua potvel.

16
Aquele cuja concentrao encontrada em nveis inferiores a 1 ppb (parte por bilho), como o caso dos
metais chumbo, do zinco e do cdmio, que foram os elementos traos aqui estudados (Colling et al., 2002).
17
Istopos so elementos qumicos com o mesmo nmero de prtons e diferentes nmeros de nutrons no seu
ncleo (Atkins, 2006).
18
Radionucldeo ou Radioistopo a denominao para os istopos que contm uma combinao instvel de
prtons e nutrons (Karp, 2005).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 105
A importncia cientfica do estudo de determinao dos istopos naturais de Ra,
deriva das aplicaes potenciais como traadores dos mecanismos de transferncia
rocha-gua e do transporte de vrios constituintes em aqferos. Geralmente, as
razes de atividade 228Ra/ 226Ra na gua subterrnea, esto relacionadas s razes
de atividade Th/ U presentes na rocha hospedeira. Este parmetro um indicador das
caractersticas do aqfero e das reaes fsicas e qumicas que ocorrem no sistema
rocha-gua.
A ocorrncia dos istopos naturais de Ra em guas superficiais e subterrneas
governada pelo comportamento fsico e qumico do urnio, do trio e do rdio, nos
aqferos e depsitos superficiais.
As ferramentas para avaliao da qualidade dos corpos hdricos esto disponveis e
regulamentadas, mas a ao para identificar os agentes que desqualificam esses corpos
hdricos e pontos onde eles esto ocorrendo de modo indesejado, constitui a chave
para o bom manejo. O quintal do vizinho tambm de interesse quando se trata de
salvaguardar a qualidade de um recurso que no tem fronteiras e que circula no
mbito de um grandioso ciclo hidrolgico.
Pela primeira vez, como subsdio avaliao do meio fsico, no mbito deste Plano de
Manejo, as guas do PETAR foram avaliadas, a partir de pontos de coleta no interior e
entorno do Parque. Os dados obtidos esto apresentados no Anexo 7. Avaliao da
qualidade ambiental das guas do PETAR.
Tabela 19. Classificao dos corpos dgua segundo Resoluo CONAMA n
357/2005
Captulo II - Da Classificao dos Corpos de gua - seo I

Das guas Doces
Art. 4o As guas doces so classificadas em:
I - classe especial: guas destinadas:
a) ao abastecimento para consumo humano, com desinfeco;
b) preservao do equilbrio natural das comunidades aquticas; e,
c) preservao dos ambientes aquticos em unidades de conservao de proteo integral.
II - classe 1: guas que podem ser destinadas:
a) ao abastecimento para consumo humano, aps tratamento simplificado;
b) proteo das comunidades aquticas;
c) recreao de contato primrio, tais como natao, esqui aqutico e mergulho,
conforme Resoluo CONAMA n 274, de 2000;
d) irrigao de hortalias que so consumidas cruas e de frutas que se desenvolvam rentes ao solo e que
sejam ingeridas cruas sem remoo de pelcula; e
e) proteo das comunidades aquticas em Terras Indgenas.
III - classe 2: guas que podem ser destinadas:
a) ao abastecimento para consumo humano, aps tratamento convencional;
b) proteo das comunidades aquticas;
c) recreao de contato primrio, tais como natao, esqui aqutico e mergulho,
conforme Resoluo CONAMA n 274, de 2000;
d) irrigao de hortalias, plantas frutferas e de parques, jardins, campos de sporte e lazer, com os quais o
pblico possa vir a ter contato direto; e
e) aqicultura e atividade de pesca.
IV - classe 3: guas que podem ser destinadas:
a) ao abastecimento para consumo humano, aps tratamento convencional ou avanado;
b) irrigao de culturas arbreas, cerealferas e forrageiras;
c) pesca amadora;
d) recreao de contato secundrio; e
e) dessedentao de animais.
V - classe 4: guas que podem ser destinadas:
a) navegao; e
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
106 Avaliao do Meio Fsico
b) harmonia paisagstica.
Art. 32. Nas guas de classe especial vedado o lanamento de efluentes ou disposio de resduos
domsticos, agropecurios, de aqicultura, industriais e de quaisquer outras fontes poluentes, mesmo que
tratados.
1 Nas demais classes de gua, o lanamento de efluentes dever, simultaneamente:
I - atender s condies e padres de lanamento de efluentes;
II - no ocasionar a ultrapassagem das condies e padres de qualidade de gua,
estabelecidos para as respectivas classes, nas condies da vazo de referncia; e
III - atender a outras exigncias aplicveis.
2 No corpo de gua em processo de recuperao, o lanamento de efluentes observar as metas
progressivas obrigatrias, intermedirias e final.


4.3.3 Gesto Regional dos Recursos Hdricos
O PETAR est inserido na UGRHI 11. A Figura 12 indica a localizao da bacia
hidrogrfica do Rio Ribeira de Iguape ao sul do Estado de So Paulo, numa extenso
de 17.067,92 km
2
. Limita-se a sudoeste com o Estado do Paran, ao norte com as
URGHI 14, do Alto Paranapanema e 10, do Sorocaba e Mdio Tiet, a nordeste com
as URGHI 6, do Alto Tiet e 7, da Baixada Santista, e a leste com o Oceano Atlntico
(CBH-RB Comit da Bacia Hidrogrfica do Ribeira de Iguape e Litoral Sul - Relatrio
de Situao dos Recursos Hdricos da UGRHI 11, 2009).
A UGRHI 11 composta por 23 municpios: Apia, Barra do Chapu, Barra do Turvo,
Cajat, Canania, Eldorado, Iguape, Ilha Comprida, Iporanga, Itaca, Itapirapu Paulista,
Itariri, Jacupiranga, Juqui, Juquitiba, Miracatu, Pariquera-A, Pedro de Toledo,
Registro, Ribeira, So Loureno da Serra, Sete Barras, Tapira (CBH-RB, 2009 e
Fundao SOS Mata Atlntica, 2002).
Uma grande parte da bacia do Ribeira de Iguape encontra-se no Estado do Paran,
juntamente com a nascente do Ribeira de Iguape e muitos de seus afluentes de sua
parte superior. Muitas das aes de gerenciamento dos recursos hdricos, como a
recuperao da qualidade da gua e o planejamento de sua utilizao dependem de
aes realizadas na bacia do Ribeira de Iguape na sua poro paranaense, sendo assim
necessria uma atuao interestadual integrada (CBH, 2009).
Esta unidade de gerenciamento divide-se em 13 sub-bacias de acordo com as reas de
drenagem: Alto Ribeira; Baixo Ribeira; Rio Ribeira de Iguape; Alto Juqui; Mdio
Juqui; Baixo Juqui; Rio So Loureno; Rio Itariri, Rio Una da Aldeia; Rio Pardo; Rio
Jacupiranga; Vertente Martima Norte; e Vertente Martima Sul (CETESB, 2008).
Esta UGRHI composta por uma extensa e rica malha hidrogrfica. Desta extensa
hidrografia, apenas os rios Itapirapu, Pardo e Ribeira de Iguape so de domnio da
Unio. Todos os demais so de domnio do Estado (CBH-RB, 2008).
Os municpios que compem o Parque esto localizados nas sub-bacias do Alto
Ribeira e Baixo Ribeira; as duas sub-bacias somam uma rea de drenagem de 4.897,07
km
2
, equivalente a 28% do total drenado da Bacia do Rio Ribeira de Iguape e Litoral
Sul. A Tabela 20 indica a rea de drenagem de cada sub-bacia e seus municpios e a
Figura 13 indica a porcentagem referida a cada rea.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 107
O instrumento de gesto dos recursos hdricos regionais o Plano de Bacia,
mencionado na Lei Estadual n 7.663/91, em seu Artigo 29, Pargrafo 1o, Inciso I,
um instrumento de planejamento dinmico, numa viso de curto, mdio e longo prazo,
definido nos diversos cenrios possveis, de forma a permitir uma gesto compartilhada do
uso integrado dos recursos hdricos superficiais e subterrneos.
Ao Comit da Bacia Hidrogrfica do Ribeira de Iguape e Litoral Sul, instalado em 13
de janeiro de 1.996, compete gerenciar os recursos hdricos da bacia. Tal Comit
responsvel pela elaborao do Planos de Bacia, atualizado quadrienalmente, com base
no diagnstico da bacia, definindo diretrizes gerais visando ao desenvolvimento local e
regional, e s metas para se atingir ndices progressivos de recuperao, preservao e
conservao dos recursos hdricos da bacia hidrogrfica.
Figura 12. Localizao da Bacia Hidrogrfica do Ribeira de Iguape no Estado
de So Paulo
Fonte: Mapas ZNC, 2010





Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
108 Avaliao do Meio Fsico
Figura 13. Distribuio, em porcentagem, da drenagem das sub-bacias da
URGHI-11, sendo as duas maiores pertencentes aos municpios que abrangem
a area do PETAR
Tabela 20. Diviso das sub-bacias e suas reas de drenagem
Sub Bacia
rea de
Drenagem (km
2
)
Municpios
Alto Ribeira 1.781,44
Barra do Chapu, Itapirapu, Apia, Itaoca,
Iporanga e Ribeira
Baixo Ribeira 3.115,63 Apia, Iporanga, Eldorado e Sete Barras
Rio Ribeira de Iguape 1.184,94 Registro, Pariquera-A, Iguape
Alto Juqui 1.493,46
So Loureno da Serra,
Juquitiba, Tapira
Mdio Juqui 1.166,59 Tapira, Juqui, Miracatu
Baixo Juqui 1.059,20 Juqui, Tapira, Sete Barra
Rio So Loureno 1.240,80
Miracatu, Pedro de Toledo,
Juqui
Rio Itariri 511,83 Itariri, Pedro de Toledo
Rio Una da Aldeia 950,42 Iguape
Rio Pardo 1.082,03 Barra do Turvo
Rio Jacupiranga 1.469,93
Jacupiranga, Cajati, Registro,
Pariquera-A
Vertente Martima Sul 1.544,15 Canania, Ilha Comprida
Vertente Martima Norte 539,67 Iguape
rea total 17.140,09
Fonte: CBH-RB, 2000
As informaes gerais disponveis nos relatrios elaboarados pelo Comit da Bacia
Hidrogrfica do Ribeira de Iguape e Litoral Sul, referem-se aos municpios de Apia e
Iporanga, no havendo, ainda destaques para as especificidades dos recursos hdricos
na regio do PETAR e entorno.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 109
4.3.4 Qualidade Ambiental das guas no PETAR
Os pontos de coleta de gua no interior do Parque foram selecionados conforme as
possibilidades de acesso e o interesse de uso pblico. As anlises aplicadas
restringiram-se aos procedimentos que puderam ser realizados em condies
laboratoriais provisrias, montadas no prprio Parque e, tambm, quelas que podiam
ser processadas em amostras preservadas e transportadas para anlise em So Paulo
(labortrios do Insituto Oceanogrfico da USP), respeitadas as condies possveis de
coleta da gua.
Foram includos pontos de coleta nas reas de entorno, visando subsdios para as
recomendaes para a Zona de Amortecimento (ver captulo Zoneamento).
Equacionar a distribuio de gua necessria para atender a demanda humana e
concomitantemente manter e preservar as funes qumicas, fsicas e biolgicas dos
ecossistemas e dos seres vivos integrados um desafio que muito depender das
prticas sustentveis e do gerenciamento do recurso hdrico (Silva, 2008).
O Anexo 7 traz a descrio integral de todo o trabalho realizado. A seguir est o
Mapa 3. Localizao dos Pontos de Amostragem.
Para todos os parmetros analisados observa-se a boa qualidade hdrica perante as
normatizaes vigentes. Contudo, uma das amostras, coletadas no entorno do Parque
recebeu a classificao com nvel 3; preciso dar-se maior importncia ao
monitoramento para esta rea (Rio Ribeira, em Iproanga) (ver Mapa 4. Classificao
dos Pontos Amostrados (CONAMA 35705 e 39608).
Possivelmente, em funo de todos os cursos dgua amostrados estarem localizados
em reas de alto ndice pluviomtrico e recarga constante dos aqferos, haja uma
maior renovao das guas, com a conseqente diluio dos compostos qumicos
avaliados, mesmo havendo pontos de enriquecimento natural de alguns componentes
e por parte de pequenas contribuies antrpicas ao longo de alguns cursos de gua.
O istopo natural de chumbo, o
210
Pb encontra-se normalmente associado ao mineral
de chumbo estvel (galena) e pode se dispersar no ambiente. As concentraes de
210
Pb no minrio de chumbo variam de 0,06 Bq
210
Pb/ g de chumbo a 18,6 Bq
210
Pb/g
de chumbo (UNSCEAR, 1988).
Alm da minerao, o uso de fertilizantes fosfatados na agricultura tambm tem sido
apontado como fonte potencial do aumento das concentraes de
226
Ra e
228
Ra na
gua e alimentos, pois ambos radionucldeos esto presentes nas rochas fosfatadas
empregadas na fabricao destes insumos.
Desta forma, enfatiza-se a probabilidade de remobilizao de elementos-trao e de
radioistopos das pilhas de resduo e dos fertilizantes agrcolas, com conseqente
reflexo na qualidade dos recursos hdricos e seu acmulo nos organismos aquticos.
No caso dos istopos de
226
Ra e
228
Ra, os nveis obtidos podem ser classificados
como naturais nas guas do PETAR, sendo considerados valores background. Portanto,
considerando o critrio de presena de minerais de Urnio (U) e de Trio (Th) e
tambm, quanto radioatividade natural, a Unidade de Conservao no se mostra
impactada por atividades antrpicas.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
110 Avaliao do Meio Fsico
Memso assim, considerando-se as concentraes de
226
Ra e
228
Ra obtidas no estudo
realizado, o PETAR pode ser classificado com mdia fragilidade e suscetibilidade
ambiental, pois existem zonas de interface sujeitas presso ambiental, com potencial
de causar impacto no meio hdrico e comunidade aqutica.
A continuidade do monitoramento tambm deve ser recomendada para as avaliaes
das atividades de
226
Ra e
228
Ra, muito solveis, especialmente em zonas de interface
com reas sujeitas presso ambiental, como o caso de reas que ainda apresentam
indcios da disposio de resduos oriundos da atividade de minerao. Nestes locais,
a disposio dos resduos feita de maneira aleatria e inadequada no solo, expostos
ao intemperismo, deixam resduos passveis de serem transportados pelo sistema
hdrico.
Foi observado que os sistemas fluviais superficiais e subterrneos constituem-se
sempre em unidades de extrema fragilidade por tratar-se de sistemas de interface
com o relevo, a vegetao, o solo, o clima e a biota. Mas o aspecto de fluxo das guas
merece maior destaque, pois h uma continuidade do sistema hdrico tanto
considerando a alimentao das bacias a montante, como as suas sadas jusante,
resultando em um produto de aes em uma macro-zona e no s, revelando o
produto de aes locais, na rea do PETAR.
Seguindo o estudo das Unidades Hidro-Geomorfolgicas para subsidiar o Plano de
Manejo do PETAR, foram estabelecidos dois nveis de prioridade para conservao e,
conseqentemente, para o estabelecimento do Zoneamento. Estes nveis tm como
base a potencial fragilidade da qualidade do recurso hdrico per si, considerando os
parmetros fsicos e qumicos da gua, e tambm, o seu significado para manuteno
da diversidade ambiental no mbito ecolgico de micro e macro ecolgico, pois se
trata da preservao de um patrimnio mundial.
O estabelecimento das zonas de prioridade mxima e de alta prioridade quanto
conservao e manejo deve estar associado s intervenes que tenham potencial
para alterar taxas, balanos e qualidade fsico-qumica dos recursos hdricos.
H necessidade de proteo no s das cabeceiras do sistema hdrico, mas tambm
dos cursos que drenam o PETAR, cuidando das ocupaes que ocorrem em seus
domnios e nos ambientes contguos ao Parque, pois h um fluxo contnuo para o
sistema hdrico cuja qualidade depende, no s da qualidade registrada no territrio
do PETAR mas tambm nos domnios adjacentes. De forma que aes de preservao
e manejo devem ultrapassar as fronteiras do Parque e serem tratadas no formato de
macro-zoneamento e planejamento integrado com outras unidades de conservao,
ncleos socioeconmicos e culturais da regio.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 111
4.4 Geologia
Neste item so apresentadas as caractersticas geolgicas da rea do PETAR e sua
Zona de Amortecimento, com uma descrio das unidades geolgicas sob o ponto de
vista da estratigrafia e litologia, com a indicao da mineralogia, composio e de suas
caractersticas estruturais.

4.4.1 Geologia Regional
Em um contexto geolgico amplo, a rea do PETAR e sua Zona de Amortecimento
esto inseridas na poro central da Provncia Mantiqueira (Almeida, 1977), na
denominada Faixa de Dobramentos Ribeira (Hasui et al. 1975) (Figura 14). A Faixa
Ribeira um cinturo de cisalhamento transcorrente, que se estende desde a Bahia
at o Uruguai, que articula as interaes entre a Faixa Braslia (Provncia ou Sistema
Orognico Tocantins), o Crton do So Francisco e uma srie de terrenos acrescidos
a sul (Campos Neto, 2000).
Figura 14. Contexto geolgico regional em que est inserida a rea do PETAR e sua
Zona de Amortecimento
Blocos e fragmento cratnico: (LA) Lus Alves, (CF) Cabo Frio, (SF) So Francisco; Terrenos arqueanos e
paleoproterozicos: (C) Curitiba, (SM) Serra do Mar, (JF) Juiz de Fora, (M) Mantiqueira; Faixas de dobramento
meso a neoproterozicas: (RG) Alto Rio Grande, (R) Ribeira, (SG) Nappe Socorro-Guaxup; Seqncias
sedimentares e vulcanossedimentares Cambro-ordovicianas (CO); Zonas de cisalhamento: (1) Campos do Meio,
(2) Jacutinga-Ouro Fino, (3) Jundiuvira-Boquira-Rio Preto; (4) Cubato; (5) Lancinha; (6) Alm Paraba
(Campanha & Sadowski 1999).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
112 Avaliao do Meio Fsico
Esta faixa recoberta pelas rochas sedimentares da Bacia do Paran a W e a SW,
limitada a NNW pelo Macio de Guaxup, a SSE pelo Macio de Joinville, e para NE
transiciona para terrenos de mdio a alto grau (Campanha et al. 1987). Neste bloco,
ocorre predominantemente um conjunto de rochas supracrustais, de grau
metamrfico fraco a mdio, denominado de Supergrupo Aungui (Campanha et al.
1987; Campanha, 1991; Campanha e Sadowski, 1999).
Figura 15. Contexto geolgico regional segundo CPRM (2006)

O embasamento das rochas do Supergrupo Aungui constitudo por um conjunto
de rochas gnissico-migmatticas, com intercalaes variadas de metassedimentos, e
ncleos charnockticos maiores mais a sul (Campanha, 2002). Posteriormente aos
eventos deformacionais e metamrficos principais, no final do Neoproterozico e
incio do Paleozico (Campanha e Sadowski, 1998), diversas falhas e zonas de
cisalhamento de direo geral NE-SW e de carter essencialmente transcorrente
afetaram toda a rea do Pr-Cambriano dos estados de So Paulo e Paran. Estas
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 113
falhas podem apresentar rejeitos quilomtricos, tornaram tectnicos muitos dos
contatos originais, dificultando ainda mais as reconstituies paleogeogrficas
(Campanha et al. 1987), e possivelmente geraram uma srie de terrenos distintos
(Campanha e Sadowski, 1998).
O Supergrupo Aungui composto pelas seguintes unidades geolgicas: Grupo
Itaiacoca, Formao gua Clara, Grupo Votuverava (Subgrupo Lajeado e Subgrupo
Ribeira), Formao Capiru e Grupo Setuva (Campanha e Sadowski, 1999) (Figura 16).
As rochas do Supergrupo Aungui so intrudidas por um grande nmero de corpos
granitides de caractersticas variadas.
Figura 16. Colunas estratigrficas e tentativas de correlao lateral no Supergrupo
Aungui

(1) Formao Bairro da Estiva (Abap); (2) Formao gua Nova; (3) Formao Serra dos Macacos; (4)
Formao Bairro dos Campos; (5) embasamento gnissicomigmattico; (6) quartzitos e xistos; (7) seqncia
calciossilictica; (8) seqncia calcria; (9) seqncia de meta-arenitos; (Formao Crrego dos Marques); (10)
Formao Betari; (11) Formao Bairro da Serra; (12) Formao gua Suja; (13) Formao Mina de Furnas; (14)
Formao Serra da Boa Vista; (15) Formao PassaVinte; (16) Formao Gorutuba; (16A) Gabro de Apiai; (17)
embasamento gnissicomigmattico; (18) Formao Perau, membro quartztico; (19) Formao Perau, membro
calciossilictico (mineralizado); (20) seqncia vulcanossedimentar (pelgico turbidtica); (21) Formao
Iporanga; (22) embasamento gnissico migmattico; (23) seqncia Morro Grande (= Turvo-Areado?); (24)
Seqncia Rio Branco; (25) seqncia Juruqui (Campanha & Sadowski 1999).

4.4.2 Geologia Local
Na rea do PETAR e sua Zona de Amortecimento litologicamente predominam filitos,
granitides, xistos, mica-xistos e mrmores (metacalcrios) (Tabela 21), baseado em
Campanha (2002). Essas rochas podem ser agrupadas em depsitos sedimentares
cenozicos, diques bsicos juro-cretceos, granitides (Sutes e Corpos Granticos
ps-tectnicos, Complexo Trs Crregos, Complexo Agudos Grandes, Corpos
Granticos, Gabro de Apia) e rochas metamrficas do Supergrupo Aungui (Figura
17).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
114 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 21. Tipos litolgicos que ocorrem na rea do PETAR, a partir do mapa
geolgico de Campanha (2002)
PETAR
Tipos Litolgicos
% em rea
Aluvies 0,1
Carbonato-xistos, carbonato-filitos, metapelitos e carbonatos filitos -
Filito, filitos e filito-xistos, mica xistos 19,4
Granitides 16,1
Rochas carbonticas (mrmores) 42,16
Metabsicas, anfibolitos, gabros e diabsios, metasedimentos vulcanognicos 0,2
Meta-arenitos, quartzitos,meta brechas, metassiltitos 21,9
Metarritmitos, ardsias, filitos -
Xistos migmatizados -

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 115
Figura 17. Mapa geolgico simplificado da rea do PETAR e sua Zona de
Amortecimento


4.4.2.1 Supergrupo Aungui
O Supergrupo Aungui composto de algumas unidades litoestratigrficas de menor
abrangncia, dispostas lateralmente em faixas longilneas de orientao NE, que so
definidas por sua continuidade fsica e associaes, subdividido na rea em estudo em
Formao gua Clara, Grupo Setuva ou Complexo Turvo-Cajati e Grupo Votuverava
(Subgrupo Lajeado e Subgrupo Ribeira) (Campanha e Sadowski 1999). Estas unidades
litoestratigrficas refletem ambientes sedimentares, vulcnicos e tectnicos distintos,
com contatos em geral tectnicos, configurando um zoneamento de faixas paralelas
com direo aproximada NE (Campanha et al. 1987), intrudidas por diversos corpos
granitides.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
116 Avaliao do Meio Fsico
Formao gua Clara
A Formao gua Clara (Marini et al. 1967) na regio composta por rochas
metassedimentares de origem vulcano-sedimentar, predominantemente mrmores
puros e impuros, e rochas calciossilicticas,clcio xistos, mica xistos, anfiblio xistos,
quartzitos, granada-clorita-biotita xistos, metacherts, metatufos bsicos e
intermedirios, metabasitos, anbibolitos e cornubianitos (Frasc et al. 1990; Weber et
al. 2004), provenientes do metamorfismo de baixo a mdio grau de rochas
carbonticas e margosas depositadas em ambiente plataformal profundo.
As rochas metabsicas tm ocorrncia generalizada, principalmente na forma de
pequenos corpos, origem gnea, associados s calciossilicticas, apresentando
dimenses longitudinais expressivas chegando a quilomtricas, com dimenses
transversais de at centenas de metros, com idades do intervalo 1590 - 1470 Ma
(milhes de anos passados), e resfriamento regional em ~600 Ma (Frasc et al. 1990,
Weber et al. 2004).
Os mrmores e rochas calciossilicticas tm composies qumicas semelhantes s de
sedimentos carbonticos e de misturas carbonato-pelitos depositados durante o
estgio rift da bacia. O magmatismo bsico parece ter se desenvolvido em diversos
ambientes tectnicos. Um primeiro evento magmtico de natureza toletica teria
ocorrido nos estgios iniciais de fechamento da bacia e corresponderia a toletos de
arco de ilhas imaturo. Basaltos shoshonticos, possivelmente relacionados a margens
continentais ativas, estariam associados a uma maior maturidade deste arco
magmtico, sugerindo estgios finais de fechamento da bacia. Posteriormente, porm
relacionado a eventos pr-cambrianos, teria ocorrido magmatismo bsico com
caractersticas de toletos continentais (Frasc et al. 1990).

Grupo Setuva ou Complexo Turvo-Cajati
As rochas do Grupo Setuva ou Complexo Turvo-Cajati so compostas por
associaes variadas, destacando-se principalmente os xistos, quartzitos e mrmores,
alm de migmatitos variados e gnaisses. Dentre os xistos, ocorrem micaxistos,
quartzo xistos, granada xistos com intercalaes quartzticas e presena subordinada
de metassiltitos, ardsias, filitos, mrmores, metabasitos e metaultrabasitos, alm de
biotita gnisses bandados com intercalaes subordinadas de mrmores,
calcossilitadas, anfibolitos, entre outras.

Grupo Votuverava
Subgrupo Lajeado
O Subgrupo Lajeado corresponde a metassedimentos de baixo grau metamrfico, que
foram depositados em uma plataforma carbontica. Esta unidade geolgica
constituda por formaes siliciclsticas (pelticas, psamticas) e carbonticas
alternadamente sobrepostas, intrudida em sua poro superior pelo Gabro de Apia.
Limita-se a sul com a Formao Iporanga e o Subgrupo Ribeira atravs da zona de
cisalhamento (Lineamento) da Figueira (Campanha, 2002).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 117
As rochas carbonticas pertencem s Formaes Bairro da Serra (com
metacalcarenitos e metacalcilutitos impuros calcticos e dolomticos), Mina de Furnas
(com metacalcarenitos e calcilutitos laminados) e Passa-Vinte (metacalcarenitos
dolomticos).

Subgrupo Ribeira
O Subgrupo Ribeira constitudo de leques turbidticos distais, seqncias
possivelmente pelgicas e vulcnicas bsicas toleticas do tipo assoalho ocenico ou
arco de ilhas pouco diferenciado. Esta unidade geolgica ocorre sudeste da
plataforma carbontica de deposio do Subgrupo Lajeado (Campanha, 2002).
O Subgrupo Ribeira no geral constitui-se predominantemente de metapelitos de
granulao fina a muito fina associados a leques turbidticos distais e folhelhos
pelgicos, em geral intensamente deformados. Subordinadamente ocorrem
metabasitos que apresentam assinatura litoqumica caracterstica de assoalho ocenico
e arco de ilhas imaturo, metamargas, metacalcrios, metarenitos, metaconglomerados
oligomticos, formaes ferrferas de pequeno porte e lminas de metacherts
(Campanha, 2002).
Situada no topo do Subgrupo Ribeira, a Formao Iporanga est em parte em contato
tectnico com o restante do Subgrupo Ribeira atravs do Lineamento de Agudos
Grandes, restando dvidas quanto ao hiato de tempo entre a sua deposio e o
restante das unidades subjacentes. Em outros locais entretanto esse contato parece
ser discordante, com a brecha basal da Formao Iporanga sobreposta a metargilitos e
metavulcnicas do Subgrupo Ribeira (Campanha, 2002).
A Formao Iporanga constituda por metarritmitos finos, com intercalaes de
metarenitos, metaconglomerados e metabrechas polimticas, indicando interpretaes
paleoambientais diversificadas (tilitos, turbiditos distais, molassas, wildflysh, debris flow
e turbiditos canalizados) (Campanha, 2002).
A Formao Perau situa-se estratigraficamente nas pores mais basais do Subgrupo
Ribeira, definida por uma srie de estruturas antiformais e sinformais abertas, no
bloco entre os Lineamentos de Lancinha e Agudos Grandes / Ribeira, no Estado do
Paran. No ncleo das antiformas ocorrem rochas gnissicas, fortemente
milonitizadas, com intercalaes de xistos feldspticos e quartzitos, atribudas ao
Complexo Gnassico - Migmattico. A base da Formao Perau constituda por um
pacote de quartzitos, espesso de centenas de metros e contnuo por dezenas de
quilmetros, o qual provavelmente condiciona o estilo aberto dos dobramentos
maiores. So capeados por um pacote de carbonato xistos seguidos de um pacote de
xistos e filitos com intercalaes menores de anfibolitos (Campanha, 2002).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
118 Avaliao do Meio Fsico
4.4.2.2 Conglomerado Samambaia
Ocorrem algumas bacias tectnicas tardias, preenchidas com sedimentos e rochas
vulcnicas, afetados por metamorfismo incipiente a fraco (Campanha, 2002). So
discordantes em relao s rochas anteriores. constitudo na regio pelo
Conglomerado Samambaia. uma pequena bacia de aproximadamente 10 km
2
, alojada
sobre a Formao gua Clara, cuja origem parece estar associada ao Lineamento
Quarenta-Oitava (Teixeira et al. 2004). Segundo Teixeira et al. (2004) esta unidade
possui preenchimento de conglomerados polimticos, clasto-suportados, e arenitos
grossos a finos, arcoseanos.

4.4.2.3 Gabro de Apia
O Gabro de Apia um corpo intrusivo de composio bsica, de ocorrncia muito
restrita na rea em estudo.

4.4.2.4 Granitides
Por toda a Faixa de Dobramentos Ribeira Domnio ocorrem inmeras ocorrncias de
intruses granticas neoproterozicas a cambrianas, formando numerosos corpos
granticos de grande porte, formando batlitos e stocks alongados, dispostos segundo
a direo regional das estruturas geolgicas.
O Complexo Trs Crregos constitudo por granitides, predominantemente
hornblenda-biotita granitides porfirides e granitos leucocrticos microporfirticos a
equigranulares, alm de granitides orientados, com comuns enclaves mficas de
composio predominantemente diortica potssica (Gimenez Filho et al. 1996), de
idade entre 630 e 600 Ma (Janasi et al. 2001). O Complexo Agudos Grandes,
composto por granitides sin e tardi orognicos, e o Complexo Trs Crregos foram
afetados posteriormente por stocks granticos ps-tectnicos. Posteriormente,
durante o Jurssico-Cretceo, as rochas do Supergrupo Aungui e os Granitides
foram intrudidos por numerosos diques de diabsio, subverticais, orientados
preferencialmente segundo N45W, com extenses que chegam a alcanar dezenas de
quilmetros.

4.4.2.5 Diques Bsicos
Na rea de estudos afloram centenas de diques que cortam as rochas pr-cambrianas
do embasamento. Os diques so verticais a sub-verticais, sendo que alguns deles
chegam a atingir quilmetros de comprimento, com espessuras de poucas a dezenas
de metros. Estes diques freqentemente ocupam falhas, reativadas por esforos
tracionais perpendiculares direo costeira (Almeida, 1986). Os diques bsicos
apresentam, na regio sudeste do Brasil, idades em torno de 161 e 193 Ma (Guedes et
al. 2005) at 125-120 Ma (Renne et al. 1992), em sua grande maioria de composio
bsica e natureza toletica (Piccirillo et al. 1988, Marques 2001).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 119
4.4.2.6 Depsitos Sedimentares Cenozicos
Os depsitos sedimentares cenozicos compreendem diversas unidades geolgicas de
idade cenozica no diferenciadas, que ocorrem dispersas por toda a rea de estudos.
Estas unidades ainda so pouco conhecidas, representando diversos eventos de
deposio sedimentar. So compostos essencialmente de sedimentos de composio
arencea a argilosa, de origem coluvial e fluvial. Os depsitos coluviais correspondem
a material depositado sob forma de tlus (com mataces), fluxo de detritos e rampas
de acumulao. Os depsitos fluviais encontram-se depositados principalmente ao
longo das principais drenagens existentes na rea em estudo, como no Rio Ribeira de
Iguape sob a forma de antigos terraos aluvionares, contendo s vezes camadas
turfosas de origem orgnica.

4.4.3 Geologia Estrutural
As complicaes da estratigrafia e da idade de sedimentao das unidades geolgicas
do Grupo Votuverava na rea em estudo refletem a complexidade geolgica
estrutural da regio. O metamorfismo gerado foi de grau xisto verde incipiente a
baixo (Trein et al. 1985, Campanha et al. 1987). A deformao e o metamorfismo
teriam sido gerados no Neoproterozico. Posteriormente, durante o final do
Neoproterozico e incio do Paleozico (Campanha e Sadowski 1998), diversas falhas
e zonas de cisalhamento de direo geral NE-SW, responsveis pelas rochas
cataclsticas/milonticas, de carter essencialmente transcorrente (posteriores aos
eventos deformacionais e metamrficos principais) afetaram toda a rea do Pr-
Cambriano na rea de estudos.
Estas falhas, que podem ter rejeitos da ordem de quilmetros, tornaram tectnicos
muitos contatos, dificultando ainda mais reconstituies paleogeogrficas (Campanha
et al. 1987), gerando uma srie de terrenos distintos (Campanha e Sadowski 1998).
As direes das principais linhas tectnicas so SW/NE, podendo ocorrer ainda
direes prximas a N/S e E/W. As feies estruturais mais importantes na regio
so: Lineamento Ribeira, na regio sul do PETAR, e Lineamento Agudos Grandes,
Falha Barreiro, Falha do Esprito Santo oeste do PETAR.
O Lineamento Ribeira se desenvolve segundo a direo geral NE/SW, colocando em
contato o Supergrupo Aungui e o Complexo Turvo-Cajati. O Lineamento Agudos
Grandes, a Falha Barreiro e a Falha do Esprito Santo se desenvolvem segundo a
direo geral NNE/SSW (Figura 18).


Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
120 Avaliao do Meio Fsico
Figura 18. Principais falhamentos que cortam as unidades geolgicas na rea do
PETAR e sua Zona de Amortecimento
Fonte: Campanha, 2002.
O Subgrupo Lajeado, em sua poro central, apresenta padro estrutural dominado
por uma srie de anticlinais e sinclinais, os maiores com comprimentos de onda da
ordem de centenas de metros a poucos quilmetros, com planos axiais empinados,
com mergulho forte para NW, eixos subhorizontais e uma clivagem ardosiana em
posio plano-axial, e com vergncia estrutural para SE. O empilhamento
estratigrfico original est aparentemente preservado, embora existam suspeitas da
repetio tectnica de alguns pacotes por deslocamentos (falhas oblquas de baixo
ngulo) ao longo dos contatos entre os pacotes maiores. Ocorrem mais duas fases de
dobramentos sobrepostas, associadas a clivagens de crenulao, uma com direo NE
e outra, mais tardia, com direo NW.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 121
O Subgrupo Ribeira apresenta estilo deformacional mais intenso, com dobramento
cerrado e transposio em escala de afloramento associado primeira fase de
deformao. Porm, a clivagem gerada nessa fase contnua e paralela com a
observada no Subgrupo Lajeado, sendo tambm paralelos nestas unidades seixos,
planos axiais e o sentido da vergncia estrutural. Sobrepem-se ainda duas fases de
dobramento, com orientaes similares s do Lajeado.
Os subgrupos Lajeado e Ribeira foram afetados pelas mesmas fases deformacionais.
No entanto, enquanto no Lajeado o empilhamento original est pelo menos em parte
preservado, no Subgrupo Ribeira as diversas intercalaes litolgicas apresentam
forma lenticular, com clivagem tectnica paralelizada aos contatos litolgicos em
todas as escalas, estando possivelmente totalmente desmembrados os contatos e as
posies estratigrficas originais. O Subgrupo Ribeira seccionado pelo Lineamento
Ribeira (Figura 19).
Figura 19. Principais estruturas geolgicas que cortam as unidades geolgicas na
rea do PETAR e sua Zona de Amortecimento
Fonte: Campanha, 2002.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
122 Avaliao do Meio Fsico
Durante o Mesozico, no Jurssico-Cretceo, toda a rea foi intrudida por uma srie
de diques de rochas bsicas, alojados em estruturas de orientao na direo NW-SE
reativadas por esforos tracionais perpendiculares direo costeira, cortando as
rochas pr-cambrianas do embasamento (Figura 20).
Figura 20. Diques de rochas bsicas que cortam as unidades geolgicas na rea do
PETAR e sua Zona de Amortecimento
Fonte: Campanha, 2002.

4.4.3.1 Lineamentos
Para caracterizao das estruturas nas unidades geolgicas da rea do PETAR e sua
Zona de Amortecimento, foram analisados os lineamentos e sua correlao com
falhas na regio, atravs de Modelos Digitais de Terrenos (MDT) (Figura 21), Imagem
LANDSAT-7 (Figura 22) e Mosaico semicontrolado de radar do Projeto
RADAMBRASIL (1976) (Figura 23).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 123
Figura 21. Mapa dos lineamentos extrados de Modelos Digitais de Terrenos
(MDTs), com azimute a 45 e iluminao nas direes N45, N135, N225 e N315, da
rea da Folha Itarar (Folha SG.22-X-B escala 1:250000)


Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
124 Avaliao do Meio Fsico
Figura 22. Imagem LANDSAT-7 com composio R8G5B3, e lineamentos extrados
da imagem, da rea do PETAR e sua Zona de Amortecimento


Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 125
Figura 23. Mosaico semicontrolado de radar do Projeto RADAMBRASIL (1976), e
lineamentos extrados da imagem, da rea do PETAR e sua Zona de
Amortecimento

Foi observada maior freqncia de lineamentos nas direes NW-SE e NE-SW. Os
lineamentos de direes NE-SW observados regionalmente em termos de freqncia
podem ser relacionados ocorrncia de diversos corpos intrusivos de diques bsicos,
assim como os de direes NW-SE esto relacionados aos principais falhamentos que
condicionam as unidades geolgicas na regio.
Na rea do PETAR e sua Zona de Amortecimento h destaque em relao s rochas
carbonticas. Estas unidades carbonticas contem um Sistema Crstico com diversas
cavidades naturais, um dos maiores atrativos tursticos do PETAR, e constante
conflito com a atividade minerria por conter os bens minerais mais explorados da
regio (calcrio, dolomito e magnesita), que sero tratados em detalhe por captulos
posteriores neste Plano de Manejo.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
126 Avaliao do Meio Fsico
Este conflito minerrio existe devido ao fato de que a maior parte de unidades
carbonticas proterozicas com grande potencial para a indstria cimenteira
localizam-se na regio sul do Estado de So Paulo, no Vale do Ribeira. Grande parte
dessas reservas minerais, com composies mais calcticas, encontram-se em reas
protegidas, como no PE Intervales, PE Jacupiranga e PETAR, ou ocorrem em reas
sem restrio ambiental, mas apresentam composies mais dolomticas ou silicosas.
Figura 24. (A) Localizao das unidades geolgicas carbonticas proterozicas no
Estado de So Paulo e, (B) nas reas do PETAR e sua Zona de Amortecimento,
Mosaico de Jacupiranga e Parque Estadual Intervales
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 127
4.5 Relevo
O Parque Estadual Turstico do Alto Ribeira e a sua rea de entorno
19
esto
localizados no divisor de guas do rio Ribeira de Iguape rio Paranapanema. A sul a
rea drenada por afluentes do rio Ribeira de Iguape onde se destacam as bacias dos
rios Betari, Iporanga e Piles e a norte pelos formadores do rio Apia-au afluente do
rio Paranapanema.
A rea do PETAR est inserida no Domnio Morfoclimtico das Regies Serranas,
tropicais midas, ou dos mares de morros extensivamente florestados (AbSaber,
1970 e1973).
Esse domnio caracterizado por profundo e generalizado horizonte de
decomposio de rochas; pelo predomnio de relevo com formas mamelonadas, que
se desenvolvem em todos os nveis topogrficos mascarando superfcies erosivas,
nveis de pedimentao e at de terraos, formados pela alternncia de processos de
pedimentao e etcplanao; pela presena de pes de acar; por uma densa rede
de drenagens perenes com plancies fluviais de canais mendricos constitudas por
sedimentos finos que predominam; e pela ocorrncia de extensos setores de solos
superpostos, associados a linhas de pedra soterradas por depsitos coluvionares;
(AbSaber, 1970 e1973).
A regio estudada, segundo o Mapa de Unidades de Relevo do Brasil (IBGE, 2006),
ocupa trechos das unidades Serra do Mar e Planalto de Paranapiacaba (Figura 25).
Figura 25. Unidades de relevo que ocorrem nas imediaes do PETAR
Legenda: Planalto de Paranapiacaba (107), Serra do Mar, (110), Patamaraes da Borda Oriental da Bacia do Paran
(64); Tabuleiros costeiros (22) e Plancies Marinhas (1). Fonte: Ampliado do Mapa de Unidades de Relevo do
Brasil (IBGE, 2006).

19
No contexto deste item, o termo rea de entorno corresponde a um buffer de 10 km ao longo de todo limite
do Parque.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
128 Avaliao do Meio Fsico
Segundo Ponano et alli (1981), a rea esta inserida entre o Planalto de Guapiara e a
Provncia Costeira, onde ocupa trecho das subzonas Serrania do Ribeira e Planaltos
Interiores representado pelo Planalto de Lajeado e do Planalto Sumidouro do
Ribeiro Temimina, na Zona Serrania Costeira (Figura 26).
Figura 26. Compartimentos de relevo que ocorrem na regio em que se encontra o
PETAR
Legenda: Planalto de Guapiara (12) pertencente ao Planalto Atlntico, e Serrania do Ribeira (1d) e Planaltos
Interiores (1e) da Zona Serrania Costeira, constituda ainda pela Serra do Mar (1 a) e Serra de Paranapiacaba (1
b) e pelas zonas Baixadas Litorneas (2) e Morraria Costeira (3). Planalto de Ibina (11) e Zona do Paranapanema
da Depresso Perifrica (2). Fonte: Baseado no Mapa Geomorfolgico do Estado de So Paulo de Ponano, et al
(1981)
Esses relevos so sustentados predominantemente por rochas do embasamento
cristalino: migmatitos, metassiltitos, ardsias, filitos e xistos finos, granitides,
carbonato xistos, micaxistos, carbonatos filitos, rochas carbonticas (mrmores),
metarenitos, metabsicas, anfibolitos, metagabros, diabsios, quartzitos, hornfels e
metabrechas com idade meso a neoproterozicas; diques bsicos jurocretcicos e
depsitos coluviais e fluviais cenozicos, (Campanha, 2002).
A interao relevo-substrato rochoso nessa regio d origem a associaes
complexas de solo onde se destacam: Cambissolos Hplicos e Neossolos Litlicos,
que predominam, ocorrendo tambm Argissolos Vermelho-Amarelo e Latossolos
Vermelho-Amarelos e Amarelos, tendo-se nas plancies Neossolos Flvicos,
Gleissolos e Organossolos (Oliveira et al.,1999).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 129
4.5.1 Contexto Regional
Os mapeamentos geomorfolgicos do Estado de So Paulo, apresentado por Ponano
et al (1981) e por Ross & Moroz (1997), mostram abordagens distintas que resultam
em mapas diferentes com relao aos tipos de relevo, e aos compartimento
identificados como se pode observar nas Figuras 27 e 28.
Por se constituir em um aprimoramento e complementao do tradicional estudo de
Almeida (1964) sobre a Geomorfologia do Estado de So Paulo, e tambm apresentar
abordagem semelhante aos estudos realizados no Vale do Ribeira por Pires Neto e
Rossi (2007) adotou como referncia para caracterizar o contexto regional da rea de
estudo, o trabalho de Ponano et al (1981).
Figura 27. Unidades Morfoestruturais, Morfoesculturais e Modelados Dominantes
que ocorrem na regio em que se encontra o PETAR
Fonte: Mapa Geomorfolgico do Estado de So Paulo de Ross & Moroz, 1997.
Unidades
Morfoestruturais
Unidades
Morfoesculturais
Modelados Dominantes
Planalto de Guapiara (11)
Morros baixos (Dc 15, 24, 25, 33 e
34 e Da 34)
Cinturo Orognico do
Atlntico
Planalto do Ribeira /Turvo (9)
Morros altos (Da 24, 25, 33, 34, 43,
44 e Dc 22, 24, 25,34 e 35)
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
130 Avaliao do Meio Fsico
Figura 28. Tipos de relevo que ocorrem na regio em que est inserido o PETAR
Fonte: Mapa Geomorfolgico do Estado de So Paulo (Ponano et al., 1981).

Zonas Subzonas Tipos de relevo

Serrania do Ribeira
Relevos fortemente dissecados do
Vale do Rio Ribeira de Iguape
Morros de topos achatados (242)
Mar de Morros (243)
Morros paralelos (244)
Morros com serras restritas (245)
Serras alongadas (251)
Montanhas (252)
Escarpas festonadas (521)
Escarpas com espiges digitados (522)
Serrania Costeira

Planaltos interiores / residuais
Ocorrem de modo isolado
nos cimos das serras
(Planaltos do Lajeado e do Sumidouro
do Ribeiro Temimina)
Morros em reas de sumidouros (411)

Planalto de
Guapiara
Domina na bacia do
Rio Apia-au afluente do
Rio Paranapanema
Morrotes baixos (231)
Mar de Morros (243)
Morros paralelos (244)
Morros com serras restritas (245)

Segundo Almeida (1964) e Ponano et alli (1981), a rea do PETAR e da sua rea de
entorno esto inseridas no Planalto de Guapiara, que uma das zonas do Planalto
Atlntico, e na Provncia Costeira, onde ocupa a Zona Serrania Costeira representada
na rea de estudo pelos seguintes compartimentos: Subzonas Serrania do Ribeira,
constitudas por morros, montanhas e escarpas; e a Subzona Planaltos Interiores
representado pelo Planalto do Lajeado e Planalto Sumidouro do Ribeiro Temimina,
constitudo por relevos de morros crsticos, que aqui foram denominados de Planalto
Crstico do Vale do Ribeira.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 131
4.5.1.1 Serrania do Ribeira
A Serrania do Ribeira caracteriza um relevo profundamente dissecado, com
amplitudes de 300 a 700 m, que tem como nvel de base o rio Ribeira de Iguape e a
Morraria Costeira. Essa unidade constituda por relevos de montanhas, escarpas,
morros e cristas sustentados por rochas do embasamento cristalino de idade meso e
neo proterozica, e ocorre na maior parte do PETAR, ocupando tambm parte da
poro sudeste e sudoeste da rea de entorno.

4.5.1.2 Planaltos Interiores (Planalto Crstico do Vale do Ribeira)
Os planaltos interiores (residuais) caracterizam-se por apresentar relevos de
morrotes e morros subnivelados de formato cnico desenvolvidos em ambiente
carsticos, que constituem remanescentes de antiga superfcie de aplanamento, ainda
hoje preservada, sobre os relevos montanhosos da Serras do Joo Ferreira, Sem Fim,
da Biquinha e da Boa Vista.
Essas unidades so sustentadas por rochas carbonticas do embasamento cristalino,
sendo representadas pelos planaltos do Lajeado e do Sumidouro do Ribeiro
Temimina, definidos por Ponano, et al. (1981).
O Planalto do Lajeado est situado na margem direita do Rio Betari sendo formado
por dois ncleos, um com altitudes de 500 a 600 m, que se encontra em parte dentro
do PETAR abrigando as localidades de Lajeado, Areias e Bombas; e outro com
altitudes de 600 a 700 m, que se encontra na rea de entorno onde se encontram as
localidades de Furnas.
O Planalto do Sumidouro do Ribeiro Temimina, compreende uma faixa de relevos de
Morrotes e Morros carsticos de direo NE-SW, com altitudes de 600 m a sudoeste
e de 800 m a nordeste. Esse planalto encontra-se em sua maior parte dentro do
PETAR, tendo-se nele as localidades de Capinzal, Bulha dgua e Caboclos.
No entanto, nesse estudo pode-se constatar que alm das reas identificados por
Ponano et. al. (1981) ocorre nessa regio, vrios outros setores com relevo crstico
cujo desenvolvimento esta condicionado presena de uma faixa de orientao
nordeste constituda por rochas carbonticas.
Dessa forma considera-se que essas reas de relevo crstico constituem um nico
compartimento de relevo, que foi denominado de Planalto Crstico do Vale do
Ribeira que engloba os planaltos do Lajeado e do Sumidouro do Ribeiro Temimina e
as demais reas identificadas neste estudo, que so: Caximba, Casa de Pedra -
Ribeiro, gua Suja Cafezal, Couto Morro Preto, Ouro Grosso e Figueira.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
132 Avaliao do Meio Fsico
4.5.1.3 Planalto de Guapiara
O Planalto de Guapiara, que uma das zonas do Planalto Atlntico, apresenta
altitudes de 900 a 1.000 m sendo constitudo por relevos de morrotes, colinas
pequenas e morros sustentados por carbonatos xistos, metarenitos, metassiltitos,
micaxistos, carbonato xistos, filitos, metabsicas, gabros, diabsios e granitos
granodioriticos.
Esse planalto, que constitui remanescente de antiga superfcie de aplanamento hoje
deformada e dissecada est em sua maior extenso dentro do entorno, ocupando
pequenos trechos da poro norte do PETAR, onde se encontram a localidade de
Temimina.

4.5.2 Tipos de Relevo do PETAR e da sua rea de Entorno
Com base nos mapeamentos geomorfolgicos, em escala 1:50.000 e 1:100.000
(ENGECORPS/SEMA, 1992), elaborados com base na proposta de Pires Neto (1992),
no mapa Geomorfolgico do Vale do Ribeira na escala 1:250.000, elaborado por Pires
Neto e Rossi (2007), e com os elementos obtidos da interpretao de fotografias
areas na escala 1:35.000 e com dados de campo, foi delimitado na rea de estudo
vinte (20) tipos de relevo, que so apresentados na Tabela 22 e no Mapa 5.
Geomorfologia do PETAR e rea de Entorno, em escala 1:50.000.
Tabela 22. Tipos de relevo identificados no PETAR e seu entorno e sua distribuio
nos compartimentos de relevo
Zonas Subzonas Tipos de relevo e Feies
Serrania do Ribeira
Relevos fortemente dissecados do
Vale do Rio Ribeira de Iguape
Escarpas (E)
Escarpa em vales paralelos (Ev)
Escarpa em anfiteatro (Ea)
Montanhas (MH)
Morros e Montanhas (MMH)
Cristas (CR)
Cristas e Morros paralelos (CR Mp)
Morros paralelos (Mp)
Mlorros macios (Mm)
Morros angulosos (Ma)
Morros pedimentares (Mpd)
Morrotes pedimentares (MTpd)
Cones de dejeo e Corpos de tlus (Cdt)
Terrao (T)
Plancie fluvial (Pf)
Serrania Costeira
Planalto Crstico do
Vale do Ribeira
(Planaltos interiores / residuais)
Morrotes e Morros carsticos (MTMc)
Dolina (dl)
Caverna ()
Afloramento de rocha
Abismo
Planalto de Guapiara
Domina na bacia do Rio Apia - Au afluente do
Rio Paranapanema
Morrotes e Colinas pequenas (MTCp)
Morrotes (MT)
Morrotes e Morros (MTM)
Cristas (CR)
Plancie fluvial (Pf)
Plancie fluvio-coluvial (Pfc)

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 133
4.5.2.1 Escarpas Escarpas em Anfiteatro Escarpas em Vales Paralelos
As Escarpas so relevos de energia, amplitudes e declividades altas. As encostas
apresentam segmentos ngremes por vezes rochosos, tendo na poro inferior,
campos de mataces e corpos de tlus. Nesse relevo os vales so erosivos abertos e
encaixados, com canais em rocha e blocos com freqentes cachoeiras e rpidos, e
com escoamento torrencial.
A maior extenso desse relevo ocorre na zona de contato entre o Planalto de
Guapiara e a Serrania do Ribeira, que em vrios trechos corresponde zona limtrofe
entre o PETAR e a sua rea de entorno. Na rea do entorno ocorrem ainda
pequenos trechos de Escarpas em anfiteatros e Escarpas em vales paralelos. As
principais caractersticas destes relevos esto apresentadas na Tabela 23.

4.5.2.2 Montanhas - Morros e Montanhas
Os relevos do tipo Montanhas e do tipo Morros e Montanhas so relevos de alta
energia, constitudo por formas macias, angulosas e desniveladas, com amplitudes e
declividades altas, que apresentam topos estreitos agudos e rochosos, por vezes com
picos rochosos isolados que formam pes de acar. As vertentes so ngremes e os
vales erosivos muito encaixados, com canais em rocha, blocos e mataces com
cachoeiras e poos, e escoamento torrencial.
Esses relevos, descritos na Tabela 24, constituem a Serrania do Ribeira, que ocorre
no PETAR e em sua rea de entorno a leste e a sul do Parque.

4.5.2.3 Cristas - Cristas e Morros Paralelos
Os relevos de Crista e de Cristas e Morros paralelos so relevos simtricos e
assimtricos de alta energia, com amplitude elevada e encostas ngremes, que
apresentam forte controle estrutural condicionado pela foliao regional das rochas.
Esses relevos, descritos na Tabela 25, ocorrem no Planalto de Guapiara e na Serrania
do Ribeira. No Planalto de Guapiara as Cristas apresentam amplitude menor e
formam relevos residuais que se destacam sobre o relevo de Morrotes que ocorrem
na poro noroeste do PETAR e na sua rea de entorno.
Na Serrania do Ribeira, as Cristas e as Cristas e Morros paralelos ocorrem na poro
central e sul do PETAR, e na sua rea de entorno, onde constituem reas de grande
beleza paisagsticas devido a seu carter alcantilado e abruto.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
134 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 23. Caractersticas e atributos do relevo de Escarpa, Escarpa em Anfiteatro,
e Escarpa em Vales Paralelos que ocorrem na Serrania do Ribeira
Tipo de Relevo
Morfometria
Morfografia e Substrato Rochoso Morfodinmica
Escarpas
(E)
Amplitude:
120 a 460 m
Comp de rampa:
200 850 m
Inclinao:
30 a 70%
Altitude:
800 a 1000 m
Forma assimtrica abrupta e pouco dissecada. Topo
subnivelado, plano ou convexo e estreito. Perfil de
vertente descontnuo, segmentos retilneo na parte
superior por vezes rochosos, ruptura de declive
negativa a meia encosta, e segmento convexo na poro
inferior, com campos de mataces e corpos de tlus.
Vales abertos e erosivos, canais em rocha e blocos com
freqentes cachoeiras, rpidos e com escoamento
torrencial. Padro de drenagem subdendritico e
subparalelo, de mdia densidade
Granitos foliados, granulao fina a mdia, porfirticos,
metarenitos, gabros e metassiltitos
Os solos superficiais so argilosos, argilo-siltoso ou
argilo-arenosos, micceos, so rasos e resistentes
eroso. Os solos de alterao profundos so argilo-
siltosos, argilo arenosos, micceos, com grnulos,
fragmentos de rocha e blocos. Tem baixa coeso e so
francamente erodveis
Escarpas em
anfiteatros
(Ea)
Amplitude:
500 a 700 m
Inclinao:
Topo: 35a 55%
Meia encosta:
15a35%
Sop: 5% a 15%
Altitudes:
700 a 900 m
Dissecada por interfluvios dispostos de modo
semicircular. Os interfluvios principais tm topos
estreitos e agudos no alto da escarpa, tornando-se
convexo na poro baixa. O perfil do interfluvio
descontinuo sendo retilneo e rochoso no alto da
escarpa e convexo na poro mdia e inferior. Vales
muito encaixados erosivos e erosivos-acumulativos,
com depsito alveolar na meia encosta e em pontos de
convergncia de canais fluviais, e cones de dejeo no
sop da escarpa. Canais em rocha, em blocos e
mataces, com cachoeiras e poos e com escoamento
torrencial. Bacias de 3a e 4a ordem, com padro
dendritico a subdendritico e com alta densidade de
drenagem
Sustentadas por: Granitos foliados, granulao fina a
mdia, porfirticos, composio tonaltica a grantica
Os solos superficiais so argilosos, argilo-siltoso ou
argilo-arenosos, micceos, rasos e resistentes eroso
Os solos de alterao profundos so argilo-siltosos,
argilo arenosos, micceos, com grnulos, fragmentos de
rocha blocos. Tem baixa coeso e so francamente
erodveis
Escarpas em vales
paralelos
(Ev)
Amplitude:
500 a 800 m
Inclinao:
25 a 55%
Altitudes:
700 a 900 m
Dissecada por interfluvios dispostos de modo paralelo,
com topos estreitos e agudos no alto da escarpa, por
vezes convexo na poro baixa. O perfil dos interfluvios
descontinuo, com segmentos retilneos e convexos no
alto da escarpa e convexo na poro mdia. Na poro
inferior pode ocorrer ruptura de declive negativa e de
pedimentos dissecados. Vales muito encaixado erosivo.
Canais fluviais em rocha, em blocos e mataces, com
cachoeiras e escoamento torrencial. Bacias de 3a ordem
predominam, com padro subparalelo e com densidade
de drenagem mdia a alta
Sustentadas por: Granitos foliados, granulao fina a
mdia, porfirticos, composio tonaltica a grantica
Os solos superficiais so argilosos, argilo-siltoso ou
argilo-arenosos, micceos, rasos e resistentes eroso.
Os solos de alterao profundos so argilo-siltosos,
argilo arenosos, micceos, com grnulos, fragmentos de
rocha e blocos. Tem baixa coeso e so francamente
erodveis
Eroso laminar e em
sulcos e queda de
blocos so localizadas e
de moderada a
intensidade

Entalhe, eroso e
deposio fluvial e
movimentos de massa
do tipo
escorregamento planar
e rastejo so
freqentes e de alta
intensidade

Terrenos imprprios
e/ou muito susceptveis
interferncia devido
inclinao acentuada de
suas encostas e a
intensidade dos
processos erosivos
Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 135
Tabela 24. Caractersticas e atributos dos tipos de relevo Montanhas, e Morros e
Montanhas, que constituem a Serrania do Ribeira
Tipo de Relevo
Morfometria
Morfografia e Substrato Rochoso Morfodinmica



Montanhas
(MH)

Amplitude:
200 500 m
Comp. Rampa
1000 a 3000 m
Inclinao:
30 a 60 %
Altitudes:
300 900 m

Formas macias, angulosas e desniveladas. Topos
estreitos agudos e rochosos, por vezes com picos
isolados. Perfil de vertente descontnuo, segmentos
longos, retilneos, convexos e rochosos. Vales erosivos
muito encaixados. Canais em rocha, blocos e mataces
com cachoeiras e poos, e escoamento torrencial
Canais de primeira ordem pouco encaixados formam
rede de drenagem de mdia a alta densidade
Sustentado por: Granitos foliados, granulao fina a
mdia, porfirticos, metassiltitos, metarenitos, filitos,
ardsias e xistos finos
Os solos superficiais so argilosos, argilo-siltoso ou
argilo-arenosos, micceos, com espessuras de at 0,8 m
e resistentes eroso. Os solos de alterao profundos
so argilo-siltosos, argilo-arenosos, micceos, com
grnulos, fragmentos de rocha e blocos. Tem baixa
coeso e so francamente erodveis


Morros e
Montanhas
(MMH)

Amplitude:
150 400 m
Comp. Rampa
200 a 1400 m
Inclinao:
25 a 60 %
300 a 900 m

Formas angulosas, convexas e desniveladas. Topos
estreitos, agudos, convexos e por vezes rochosos. Perfil
de vertente descontnuo, segmentos curtos, convexos,
retilneos e rochosos localizados. Vales erosivos
encaixados a muito encaixados. Canais em rocha,
blocos e mataces, com cachoeiras e poos, e
escoamento torrencial. Canais de primeira ordem
pouco encaixados formam rede de drenagem de alta
densidade
Sustentado por: Granitos foliados, granulao fina a
mdia, porfirticos, metassiltitos, metarenitos, filitos,
ardsias e xistos finos
Os solos superficiais so argilosos, argilo-siltoso ou
argilo-arenosos, micceos, com espessuras de at 0,8 a
1,2 m e resistentes eroso. Os solos de alterao
profundos so argilo-siltosos, argilo-arenosos, micceos,
com grnulos, fragmentos de rocha blocos. Tem baixa
coeso e so francamente erodveis






Eroso laminar e em
sulcos, e movimentos de
massa: rastejo,
escorregamentos planar e
rotacional, queda de
blocos so freqentes de
mdia a alta intensidade


Entalhe fluvial
generalizado e de alta
intensidade


Terrenos muito
susceptveis
interferncia devido
inclinao acentuada de
suas encostas e a
intensidade dos
processos erosivos


Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
136 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 25. Relevo de Crista e de Cristas com morros paralelos que constituem a
Serrania do Ribeira e ocorrem no Planalto de Guapiara
Tipo de Relevo
Morfometria
Morfografia e Substrato Rochoso Morfodinmica
Cristas
(CR)
Amplitude:
240 a 400 m e
100 a 150 m
Inclinao:
30 a 50%
Altitudes:
700 a 1000 m
Formas alongadas segundo a foliao regional. Topos
estreitos, agudos e por vezes rochosos. Perfil de
vertente descontinuo com segmentos retilneos. Vales
erosivos e abertos com canais em rocha pouco incisos.
Densidade de drenagem baixa
Sustentado por: Metarenitos, metassiltitos filitos,
quartzo filitos, metassiltitos quartzitos micceos e
feldspticos com intercalaes de filitos, xistos e
metarcseos e gabros
Os solos superficiais so argilo-arenoso e argilo-siltosos
com espessuras de at a 1m e resistentes eroso. Os
solos de alterao so argilo-siltosos, por vezes
micceos, argilo-arenosos com grnulos, tem baixa
coeso e so francamente erodveis. Horizonte de
alterao profundo
Cristas e Morros
paralelos
(CRMp)
Amplitude:
130 a 280 m
Inclinao:
20 a 45%
Altitudes:
300 a 700 m
Associam-se cristas alongadas segundo a foliao
regional e morros perpendiculares. Topos estreitos
agudos e perfis de encosta contnuas e retilneos nas
formas de maior amplitude. Topos estreitos convexos e
perfis de vertente contnuos e convexos nas formas de
menor amplitude. Vales erosivos encaixados e abertos.
Canais em solo de alterao, ou rocha alterada.
Densidade de drenagem mdia
Sustentado por: Metarenitos, metassiltitos filitos,
quartzo filitos, metassiltitos quartzitos micceos e
feldspticos com intercalaes de filitos, xistos e
metarcseos e gabros
Os solos superficiais so argilo-siltosos com espessuras
de at a 1m e resistentes eroso. Os solos de
alterao so argilo-siltosos, por vezes micceos, tem
baixa coeso e so francamente erodveis. Horizonte de
alterao profundo
Eroso laminar e em
sulcos, e movimentos de
massa: rastejo,
escorregamentos planar e
rotacional, queda de
blocos so freqentes de
mdia a alta intensidade

Entalhe fluvial
generalizado e de mdia a
alta intensidade

Terrenos susceptveis
interferncia devido
inclinao acentuada de
suas encostas e a
intensidade dos
processos erosivos
Ocorrncia dos processos: Ocasional ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.

4.5.2.4 Morros Paralelos - Morros Macios Morros Angulosos Morros
Pedimentares
Os diferentes tipos de relevo de Morros caracterizam-se por apresentar encostas
ngremes, que formam vales encaixados erosivos e erosivos acumultivos, com
plancies coluvio-aluviais ocasionais e canais em rocha e em blocos.
Os Morros paralelos, os Morros macios, os Morros angulosos e os Morros
pedimentares embora tambm sejam relevos ngremes apresentam menores
amplitudes e vertentes menos ngremes que os relevos de Escarpas, Montanhas e
Cristas.
Esses relevos descritos na Tabela 26, embora sejam relevos comuns na rea de
estudo, predominam na rea de entorno, ocorrendo na poro sudoeste do PETAR
apenas um pequeno setor de Morros paralelos.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 137
Tabela 26. Caractersticas e atributos dos tipos de relevo: Morros paralelos, Morros
pedimentares, Morros angulosos e Morros macios, que ocorrem na Serrania do
Ribeira
Tipo de Relevo
Morfometria
Morfografia e Substrato Rochoso Morfodinmica
Morros
paralelos
(Mp)
Amplitude:
130 a 300 m
Inclinao:
20 a 50%
Altitudes:
300 a 400 m
Formas desniveladas forte controle estrutural. Topos
estreitos, agudos e convexos. Perfil de vertente
contnuo e descontnuo com segmentos retilneos ou
convexos. Vales encaixados erosivos e abertos
erosivos-acumulativos, com plancies fluviais estreitas e
descontnuas. Canais em solo de alterao, ou rocha
alterada e aluvial. Densidade de drenagem mdia a alta.
Sustentado por: filitos, quartzo filitos, metassiltitos com
intercales de micaxistos e quartzitos
Os solos superficiais so argilo-arenoso e argilo-siltosos
com espessuras de at a 1m e resistentes eroso. Os
solos de alterao so argilo-siltosos, por vezes
micceos, argilo-arenosos com grnulos, tem baixa
coeso e so francamente erodveis. Horizonte de
alterao profundo
Morros
pedimentares
(Mpd)
Amplitude:
90 a 170 m
Inclinao:
25 a 40%
Altitudes:
200 a 250 m
Formas subniveladas desenvolvidas a partir de rupturas
de declive negativa no sop de relevos mais elevados.
Topos convexos estreitos. Perfil de vertente
descontnuo segmentos convexos e retilneos, por
vezes rochosos. Vales encaixados erosivos. Canais em
rocha e em blocos. Densidade de drenagem mdia.
Sustentados por: metarenito, ardsia e filitos
Os solos superficiais so argilo-arenoso e argilo-siltosos
com espessuras de at a 1m e resistentes eroso. Os
solos de alterao so argilo-siltosos, por vezes
micceos, argilo-arenosos com grnulos, tem baixa
coeso e so francamente erodveis. Horizonte de
alterao profundo
Morros
angulosos
(Ma)
Amplitude:
120 a 280 m
Inclinao:
17 a 40%
Altitudes:
400 a 600 m
Formas desniveladas. Topos estreitos, agudos convexos
e alongados. Perfil de vertente descontnuo, segmentos
retilneos e convexos com campos de mataces,
paredes rochosas e lajeiros. Vales encaixados a muito
encaixados erosivos com cachoeiras e poos e
erosivosacumulativos com plancies coluvio-aluviais
estreitas. Canais em rocha e blocos. Densidade
drenagem alta
Sustentados por: granitos foliados, granulao fina a
mdia, porfirticos, com intercalaes de
metassedimentos
O solo de alterao areno-siltoso a argilo-siltoso por
vezes micceos e rico em grnulos de quartzo e
feldspato, sendo comum presena de mataces
imersos. O solo superficial argilosos e /ou argilo-
arenoso tambm com grnulos de quartzo
Morros macios
(Mm)
Amplitude:
100 a 200 m
Inclinao:
20 a 40%
Altitudes:
900 a 1000 m
Formas niveladas. Topos estreitos agudos formando
picos. Perfil de vertente contnuo com segmentos
retilneos. Vales encaixados erosivos nas cabeceiras e
abertos e erosivos-acumulativos com plancies fluviais
estreitas e descontnuas. Canais em solo de alterao,
ou rocha alterada e aluvial. Densidade de drenagem alta.
Sustentados por: filitos, quartzo filitos, metassiltitos
com intercales de micaxistos e quartzitos
Os solos superficiais so argilo-arenoso e argilo-siltosos
com espessuras de at 1m e resistentes eroso. Os
solos de alterao so argilo-siltosos, por vezes
micceos, argilo-arenosos com grnulos, tem baixa
coeso e so francamente erodveis
Eroso laminar e em
sulcos, e rastejo, so
freqentes de mdia
intensidade

Queda de blocos,
escorregamentos planar e
rotacional e boorocas
so ocasionais e de mdia
a alta intensidade

Entalhe fluvial
generalizado e a alta
intensidade

Terrenos susceptveis
interferncia devido
inclinao acentuada de
suas encostas e a
intensidade dos
processos erosivos
Ocorrncia dos processos: Ocasional ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
138 Avaliao do Meio Fsico
4.5.2.5 Morrotes e Morros Morrotes e Morros Crsticos
Os Morrotes e Morros, que so descritos na Tabela 27, constituem relevos de
amplitudes mdias com encostas inclinadas e ngremes. Esses relevos constituem dois
tipos distintos os Morrotes e Morros do Planalto de Guapiara; e os Morrotes e
Morros carsticos do Planalto Crstico do Vale do Ribeira.
Os Morrotes e Morros apresentam vales encaixados e erosivos nas cabeceiras, e
aberto e erosivo-acumulativo nas drenagens maiores, com plancies fluviais estreitas e
descontnuas, com canais aluviais, e canais em rocha e blocos. Esse relevo do Planalto
de Guapiara ocorre exclusivamente na rea de entorno a noroeste do PETAR.
Os Morros e Morrotes Carsticos so relevos que tem seu desenvolvimento associado
presena de rochas carbonticas (mrmores puros e impuros, metacalcarenitos
dolomiticos, metacalcilutitos calcticos e dolomticos, metacalcilutitos impuros, e
calcilutitos laminados), estando comumente associados a feies de origem carsticas
tais como cavernas, dolinas, poljes, abismos e afloramentos rochosos com lapis. Esses
relevos que abrigam o grande patrimnio paisagstico do PETAR tm ampla
distribuio no Parque ocorrendo tambm na rea de entorno.
Os Morrotes e Morros Crsticos constituem vrias reas que se encontram isolados
em funo a distribuio das rochas carbonticas. Ponano et al (1981) identificou na
regio trs destas reas que foram denominados de Planalto de Lajeado (2 reas) e
Planalto do Sumidouro do Ribeiro Temimina (1 rea maior com orientao
nordeste).
Nesse estudo foram diferenciadas nove reas, que tem seu desenvolvimento
associado presena de rochas carbonticas e seu isolamento causado pelos intensos
processos de soerguimento e dissecao fluvial que afetaram esta regio durante o
Tercirio e o Quaternrio. Essas reas de relevo de Morrotes e Morros crsticos
encontram-se distribudos dentro de uma faixa de orientao nordeste, e apresentam
altitudes entre 400 e 800 m com caimento para sudoeste.
A origem similar e a distribuio destas reas de relevo de Morrotes e Morros
carsticos permite consider-los como dentro de um nico compartimento que passa a
ser denominado de Planalto Crstico do Vale do Ribeira, que engloba o Planalto de
Lajeado e do Planalto do Sumidouro do Ribeiro Temimina proposto por Ponano et
al. (1981).
No estudo realizado atualmente no PETAR foram diferenciadas as seguintes reas de
relevo de Morrotes e Morros crsticos: Furnas, Lajeado - Areias - Bombas, gua Suja
- Cafezal, Couto - Morro Preto, Ouro Grosso, Caximba, Casa de Pedra - Ribeiro,
Capinzal - Caboclos, e ainda fora do Parque as reas de Ribeiro Passa Vinte e
Figueira.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 139
Tabela 27. Caractersticas e atributos dos tipos de relevos: Morrotes e Morros e
Morrotes e Morros carsticos, que ocorrem respectivamente no Planalto de
Guapiara e no Planalto Crstico do Vale do Ribeira
Tipo de Relevo
Morfometria
Morfografia e Substrato Rochoso Morfodinmica
Morrotes e
Morros
(MTM)
Amplitude:
60 a 160 m
Inclinao:
20 a 60%
Altitudes:
900 a 1000 m
Formas desniveladas. Topos estreitos convexos. Perfil de
vertente contnuo e descontnuo, com segmentos curtos
convexos e retilneos. Vales encaixados e erosivos nas
cabeceiras, e aberto e erosivo-acumulativo nas drenagens
maiores, com plancies fluviais estreitas e descontnuas.
Canais aluviais, em rocha e blocos. Densidade de
drenagem alta
Sustentados por: carbonatos xistos, granitos e
granodioritos foliados, granulao fina a mdia,
porfirticos e marmores
O solo de alterao argiloso, areno-siltoso a argilo-
siltoso por vezes micceos e rico em grnulos de quartzo
e feldspato, sendo comum presena de mataces
imersos nos solos derivados de granitos. O solo
superficial argiloso e argilo-silto-arenoso com grnulos
de quartzo
Eroso laminar, em
sulcos (ravinas), rastejo,
escorregamentos
planares e rotacionais e
entalhe fluvial so
freqentes e de mdia a
alta intensidade

Terrenos sensveis a
interferncias, devido a
erodibilidade dos solos e
a setores de encostas
mais ngrimes
Morrotes e
Morros
Crsticos
(MTMc)
Amplitude:
60 a 160 m
Inclinao:
15 a 60%
Altitudes:
400 a 900 m
Associam-se morrotes e morros de forma cnica ou de
torre. Topos convexos estreitos e em forma picos
cnicos. Perfis de encosta descontnuos com segmentos
convexos e raramente retilneo. Ocorrem dolinas, poljes,
cavernas, abismos e afloramentos rochosos com lapies.
Vales erosivos encaixados com drenagem intermitente
com presena de sumidouros e surgncias. Densidade de
drenagem baixa
Sustentada por Mrmores dolomiticos e clciticos.
O solo de alterao e o superficial so argilosos e
espessos
Eroso laminar e em
sulcos, e movimentos de
massa: rastejo,
escorregamentos planar,
queda de blocos e
abatimentos so
freqentes de mdia
intensidade

Intemperismo
bioqumico, dissoluo e
carbonatao so
processos generalizados
e de alta intensidade

Terrenos muito
susceptveis
interferncia devido
presena de dolinas,
cavernas e sumidouros
Ocorrncia dos processos: Ocasional ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.

4.5.2.6 Morrotes Morrotes e Colinas Pequenas Morrotes Pedimentares
Os Morrotes so relevos de baixa amplitude com encostas inclinadas, apresentam
vales abertos erosivos nas cabeceiras e erosivos acumulativos ou acumulativos com
plancies fluviais nas drenagens maiores que tem canais aluviais mendricos e canais
em rocha alterada ou blocos. Comumente apresentam processos erosivos ocasionais
e de baixa a mdia intensidade. Os Morrotes ocorrem ainda associados a Colinas
pequenas. As principais caractersticas e atributos desses relevos encontram-se
descritos na Tabela 28.
Os Morrotes e os Morrotes e Colinas pequenas constituem remanescente de antiga
superfcie de aplanamento que nivela o Planalto de Guapiara. Esses relevos
predominam na rea de entorno, sendo que no PETAR ocorre apenas pequeno
trecho do relevo de Morrotes.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
140 Avaliao do Meio Fsico
Os Morrotes pedimentares ocorrem em fundos de vales no sop de relevos de maior
amplitude, e constitui a Serrania do Ribeira. Dentro do PETAR esse relevo tem
ocorrncia restrita ao longo do vale do Rio Iporanga, estando as maiores ocorrncias
localizadas na rea de entorno.
Tabela 28. Caractersticas e atributos dos tipos de relevo: Morrotes e Colinas
pequenas, Morrotes e Morrotes pedimentares que constituem o Planalto de
Guapiara e a Serrania do Ribeira
Tipo de
Relevo
Morfometria
Morfografia e Substrato Rochoso Morfodinmica

Morrotes e
Colinas
pequenas
(MTCp)

Amplitude:
40 a 90 m
Compr. de rampa:
150 400 m
Inclinao:
10 a 30%
Altitudes:
900 a 1000 m
Formas de meia laranja subniveladas com dissecao
variada. Topos estreitos, agudos e convexos. Perfil de
vertente contnuo, segmentos retilneos ou convexos. Vales
erosivos e acumulativos. Encaixados nos morrotes a
abertos com rampas aluvio-coluviais nas colinas. Canais em
rocha, blocos e aluviais nos morrotes e aluviais
meandrantes nas colinas. Densidade de drenagem variada.
Constitudo por: Granitos e granodioritos foliados,
granulao fina a mdia, porfirticos, gabros, diabsios e
micaxistos
O solo de alterao areno-siltoso a argilo-siltoso e rico
em grnulos de quartzo e feldspato, sendo comum nos
granitos presena de mataces imersos; e argiloso e
muito argiloso nas rochas bsicas e metassedimentares. O
solo superficial pode ser muito argiloso, argiloso e /ou
argilo-arenoso tambm com grnulos de quartzo

Morrotes
(MT)

Amplitude:
30 a 90 m
Inclinao:
15% a 40 %
Altitudes:
800 a 900 m
Formas niveladas. Topos estreitos e convexos. Perfil de
vertente contnuo e descontinuo com segmentos retilneos
ou convexos. Vales abertos erosivos nas cabeceiras e
erosivos acumulativos ou acumulativos com plancies fluviais
nas drenagens maiores. Canais aluviais meandricos e em
rocha alterada ou blocos. Densidade de drenagem alta
Sustentado por: Granitos e granodioritos foliados,
granulao fina a mdia, porfirticos, e micaxistos
O solo de alterao areno-siltoso a argilo-siltoso e
argiloso por vezes micceos e rico em grnulos de quartzo
e feldspato, sendo comum nos granitos presena de
mataces imersos. O solo superficial pode ser muito
argiloso, argiloso e /ou argilo-arenoso tambm com
grnulos de quartzo
Morrotes
Pedimentares
(MTpd)

Amplitude:
50 a 90 m
Compr. de rampa:
180 a 300 m
Inclinao:
20 a 40%
Altitudes:
150 200 m
Formas subniveladas desenvolvidas a partir de rupturas de
declive negativa no sop de relevos mais elevados. Topos
estreitos, agudos e convexos. Perfil de vertente contnuo
segmentos curtos retilneos. Vales erosivos e erosivos
acumulativos. Plancies estreitas e descontnuas. Canais em
rocha e aluviais. Densidade de drenagem mdia
Sustentados por: filitos, metarenitos, ardsias e filitos
Os solos superficiais so argilo-arenoso e argilo-siltosos
com espessuras de at a 1m e resistentes eroso. Os
solos de alterao so argilo-siltosos, por vezes micceos,
argilo-arenosos com grnulos, tem baixa coeso e so
francamente erodveis. Horizonte de alterao profundo
Eroso laminar, em
sulcos ocasionais e de
baixa intensidade

Entalhe de canal,
rastejo, e pequenos
escorregamentos so
freqentes e de mdia
intensidade

Deposio fluvial nas
plancies

Terrenos sensveis a
interferncias, devido
erodibilidade dos
solos e a setores de
encostas mais
ngremes
Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.



Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 141
4.5.2.7 Cones de Dejeo e Corpos de Tlus - Terraos
Os Cones de dejeo e corpos de tlus so relevos de acumulao formados pela
ao de processos gravitacionais e fluviais que ocorrem no sop das encostas e no
fundo dos vales das Montanhas, Cristas e das Escarpas que caracterizam a Serrania do
Ribeira.
Esse relevo, descrito na Tabela 29, tem ampla distribuio na rea de estudo, sendo
os depsitos mais significativos observados nos vales dos rios Betarizinho e Betari
dentro do PETAR, e no rio Iporanga, na rea de entorno.
Os corpos de tlus so formados essencialmente por processos gravitacionais,
enquanto que, os cones de dejeo tm sua origem associada s drenagens atuais. Em
funo da constituio bastante semelhante, da localizao em que ocorrem, e da sua
superposio, esses depsitos, muitas vezes, so de difcil separao, o que lhes
confere um carter misto de depsitos colvio - aluviais.
Os corpos de tlus so formas de acumulao, de espessura varivel, geralmente com
perfil convexo com inclinaes de 10 a 40%, formadas a meia encosta ou no sop de
vertentes ngremes. So constitudos por mataces, blocos e seixos polimticos,
angulosos e subarredondados, pouco alterados a alterados, com distribuio catica
no depsito. Em geral, na base do depsito h um predomnio de mataces. A matriz
desses depsitos reduzida com relao aos rudceos, tendo composio variada em
funo do tipo de rocha predominante nas proximidades do depsito. Se as rochas
adjacentes so xistosas, a matriz argilo-silto-arenosa, mostrando certo grau de
evoluo pedogentica e com ndulos de xido de mangans. Se as rochas adjacentes
so granticas a matriz arcoseana, com areias mdias a grossas, mal selecionadas,
com grnulos de feldspato, quartzo e micas, e cimentao caulintica ou limontica
localizada.
Os cones de dejeo so depsitos de sop de encosta na forma de rampas e leques,
desenvolvida ao longo dos vales, nos quais se encaixa a drenagem atual. So estreitos
para montante, alargando-se na sua poro distal, onde se interdigitam com depsitos
de terrao ou plancie de inundao. Na base predominam blocos e seixos
arredondados a subarredondados, polimticos, sos a pouco alterados, podendo
ocorrer mataces isolados. Os rudceos comumente esto imbricados pela ao
fluvial. A matriz constituda por areias mdias a grossas, micceas, por vezes
arcoseana, ocorrendo sempre em menor proporo que a frao rudcea. Ocorre
passagem transicional do material rudceo da base para areias grossas e mdias,
micaceas e por vezes argilosas, que passam a dominar no topo. Imersos na matriz
arenosa observam-se seixos e blocos esparsos. comum a presena de rampas de
colvio argilo-arenoso recobrindo esses depsitos, bem como de material de
escorregamentos recentes. As exposies observadas nos entalhes de drenagem atual
mostram espessuras da ordem de 0,8 a 2,5 m.
Situaes de interdigitao de cones de dejeo em corpos de tlus so caracterizadas
pela presena de nveis com seixos arredondados e imbricados, que predominam
sobre a matriz, que nestes casos constituda por areias grossas e mdias, por vezes
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
142 Avaliao do Meio Fsico
arcoseanas. Nestas situaes, se observa tambm intercalao de argilas pouco
arenosas que ocorrem na forma de lentes ou preenchendo estruturas de corte.
Os Terraos so relevos associados dinmica fluvial pr-atual, tendo amplo
desenvolvimento ao longo do Rio Ribeira de Iguape, onde ocupa as duas margens do
rio dentro da rea de entorno.
Em algumas situaes os depsitos que formam os Cones de Dejeo e Corpos de
Tlus podem apresentar continuidade com os depsitos de Terrao, ou recobri-los,
mostrando uma sucesso de episdios fluviais e de fluxos de detritos na origem
dessas formas de relevo.
Os Terraos podem ainda ter sua origem associados formao de pedimentos,
quando constituem a poro detritica destas feies. O pedimento uma feio que
corresponde a uma superfcie aplainada e ligeiramente inclinada em direo ao
talvegue de um rio ou ao nvel de base local, que se desenvolve no sop de morros e
montanhas ou embutido nos vales.
O pedimento trunca diferentes formaes rochosas, sendo o resultado da atuao de
processos de degradao lateral ligados morfognese mecnica, que da origem ao
pedimento rochoso. O material removido destas reas acumula-se na forma de
depsitos rudceos espessos (fluxos de detritos), que retrabalhados pela drenagem
sazonal e torrencial, do origem aos pedimentos detriticos, gerando uma feio suave
onde parte erosiva passa suavemente para a poro detritica que gradativamente vai
diminuindo sua granulometria para jusante.
A poro frontal desses pedimentos detriticos, quanto truncados e retrabalhados pelo
canal fluvial da origem a nveis de terraos, que se caracterizam ora pela presena de
depsitos bem preservados, ora pela presena apenas da forma de relevo, sem
sedimento, ou com delgadas camadas, pois j foram erodidos.
Nessa situao em que se correlacionam o pedimento com o nvel de terrao, que
ocorre o nvel mais alto de terrao fluvial do Rio Ribeira, que se desenvolve elevado
de 35 a 70 m acima do leito atual, sendo constitudo por cascalhos oligomticos com
seixos de quartzo e quartzito em matriz arenosa (Melo, 1990). Ocorre ainda na
regio, embutido no nvel superior, um nvel intermedirio de Terrao situado de 20 a
30 m acima do leito atual do rio, e que se encontra representado na rea de entorno

4.5.2.8 Plancies Fluviais - Plancies Fluvio-Coluviais
Na rea do PETAR e na rea de entorno foi possvel diferenciar dois tipos de
plancies: as Plancies fluviais e as Plancies fluvio-coluviais, que so descritas na Tabela
29.
As Plancies fluviais so relevos constitudos pela plancie de inundao e alagadios,
por terraos baixos, no mais inundados pelas cheias, que apresentam ainda canais
abandonados, barras em pontal, barras longitudinais. Essas plancies predominam nos
canais que drenam o Planalto de Guapiara.
As Plancies fluvio-coluviais alm dos elementos que constituem as plancies fluviais
apresentam rampas de coluvio levemente inclinadas que ocorrem no contato com as
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 143
encostas mais inclinadas adjacentes e se interdigitam com sedimentos fluviais. Nessas
plancies geralmente h uma maior contribuio de materiais grossos na constituio
dos depsitos fluviais. Esses relevos geralmente associam-se aos canais principais que
drenam o Planalto Crstico do Vale do Ribeira e a Serrania do Ribeira.
Tabela 29. Caractersticas e atributos dos tipos de relevo de acumulao,
associados a processos fluviais, gravitacionais e pluviais, que ocorrem no Planalto
de Guapiara, no Planalto Crstico do Vale do Ribeira e na Serrania do Ribeira
Tipo de Relevo
Morfometria
Morfografia e Substrato Rochoso Morfodinmica
Cones de
dejeo e
corpos de tlus
(CT)
Altitudes:
600 a 20 m
Inclinao:
15 a 40%
Rampas deposicionais subhorizontais e/ou convexas,
associadas ao fundo de vales e ao sop de vertentes
ngremes. Formados por ao gravitacional, fluvial e
pluvial

Constitudos por mataces, blocos e seixos
polimiticos, angulosos a subarredondados, semi-
alterados a alterados imersos em matriz areno-
argilosa arcoseana, arenosa ou argilosa. Nos cones
de dejeo intercalam-se areias mdias e grossas,
micceas, por vezes argilosas, e nveis de seixos
orientados
Eroso laminar, em sulco
(ravinas) localizado e de
baixa intensidade
Entalhe remontante das
torrentes fluviais e
escorregamentos planares
pequenos so freqentes de
mdia a alta intensidade
Eroso vertical e lateral de
canais e rastejo freqente
e de media a alta intensidade
Aporte de detritos finos e
grossos localizados e de
mdia intensidade.
Ocorrncia de piping e
sumidouros
Terrenos muito susceptveis
interferncia devido
mobilidade dos depsitos
Terrao Fluvial
(T)
Inclinao < 5%
Elevados de 20 a
70m acima do rio
reas planas ou onduladas, levemente inclinadas em
direo ao rio. So descontnuos e apresentam
bordas abruptas. Incluem dois nveis um superior
elevado de 35 a 70 m e um intermedirio elevado de
20 a 35 m
Constitudos por cascalhos oligomticos, de quartzo
e quartzitos arredondados e orientados, areias
arcoseanas e lamitos. Espessuras at 10 m
Eroso laminar, em sulcos e
entalhe fluvial ocasional e de
baixa intensidade
Terrenos pouco susceptveis
a interferncia
Plancie
Fluvio Coluvial
Altitudes variadas
Inclinao: 2 a 5%
reas planas estreitas e descontinuas no fundo dos
vales que lateralmente passam a rampas pouco
inclinadas, com reas alagadias. Canais sinuosos
aluviais com areia, blocos e mataces. Formadas por
processos fluviais, gravitacionais e pluviais
Constitudos por camadas de areias mdias e
grossas, micceas, por vezes arcoseanas e ou
argilosas, que predominam no topo e nveis de seixos
orientados, blocos arredondados e mataces
Plancie fluvial
(Pf)
Elevadas de
1 a 5 m acima do
leito do rio
reas amplas levemente inclinada em direo ao.
formada pela plancie de inundao, por alagadios e
pelo terrao baixo, no mais inundado pelas cheias.
Constitudas por seixos e blocos de quartzo,
quartzito, granitos e xisto, com intercalaes de
areias mdias, grossas, micceas, com grnulos
angulosos de quartzo e feldspato e por camadas silto
argilosas e argilosos com matria orgnica
Fretico elevado. Enchentes
sazonais. Eroso laminar e
em sulcos localizadas e de
baixa intensidade
Eroso lateral e vertical do
canal, deposio de finos
durante as enchentes por
decantao e de areias e
seixos por acrscimo lateral.
Terrenos muito susceptveis
ocupao, com risco de
inundao e contaminao
Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
144 Avaliao do Meio Fsico
4.5.3 Canais Fluviais
As bacias hidrogrficas no PETAR e na sua rea de entorno esto inseridas nas Zonas
1 e 2 de Schumm (1977), que correspondem respectivamente ao alto e mdio curso
dos rios. Essas disposies das bacias refletem as caractersticas dos compartimentos
de relevo em que elas se desenvolvem, sendo evidentes as diferenas entre as bacias
que drenam a serrania e as que drenam os planaltos.
Esses condicionantes definem na rea de estudo trs tipos de canais:
Canais erosivos em rocha, mataces e blocos das drenagens serranas;
Canais erosivos em rocha, de cabeceiras de drenagem do planalto;
Canais erosivos-aluviais de baixa sinuosidade em plancies estreitas e descontnuas.

4.5.3.1 Canais Erosivos em Rocha, Mataces e Blocos das Drenagens Serranas
Os canais erosivos em rocha, mataces e blocos das drenagens serranas caracterizam
o alto curso (Zona 1) das bacias hidrogrficas dos rios da rea de estudo. Esses canais
fluviais erosivos desenvolvem-se sobre rocha, mataces e blocos, apresentam
cachoeiras e poos, e ocorrem associados a vales encaixados a muito encaixados e
tem escoamento torrencial. Os canais de primeira ordem que compem a Zona 1 so
pouco encaixados e formam rede de drenagem de alta densidade.
Esses canais caracterizam as bacias hidrogrficas nos relevos de Escarpas, Montanhas,
Morros e Montanhas, Cristas, Cristas e Morros paralelos, que constituem a Serrania
do Ribeira.
Nos vales das montanhas, cristas e das escarpas esses rios apresentam cachoeiras e
poos, com a presena de inmeros alvolos, onde soleiras litolgicas condicionam a
acumulao de mataces, blocos, seixos e areias, que so transportados pelas
torrentes serranas.
No sop das escarpas, cristas e das montanhas, a diminuio do gradiente dos canais e
da declividade das encostas favorece a deposio de detritos que formam cones de
dejeo.
Esses cones de dejeo constitudos por areias mdias e grossas, micceas, por vezes
argilosas, e nveis de seixos orientados, intercalados com mataces e blocos,
apresentam diminuio gradativa de tamanho para jusante, devido perda de
potencial de transporte que est associada diminuio da declividade do canal.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 145
4.5.3.2 Canais Erosivos em Rocha, em Cabeceiras de Drenagem do Planalto
Os canais erosivos em rocha, em cabeceiras de drenagem do planalto correspondem
a canais de pequena extenso que se desenvolvem sobre rocha, rocha alterada e solos
de alterao. Esses canais apresentam fluxo turbulento e se associam a vales
encaixados e abertos.
O alto curso dessas bacias de planalto, quando em relevos pouco dissecados de
morrotes, colinas pequenas e morros de baixa amplitude apresentam um carter
anmalo evidenciado por uma atividade erosiva de baixa intensidade condicionada
pelo baixo gradiente dos canais fluviais e das encostas, e pela presena de plancies
fluviais descontinuas.
As caractersticas erosivas e acumulativas do alto curso dessas bacias hidrogrficas
indicam o carter residual desses relevos, onde remanescentes de antigas superfcies
erosivas encontram-se em franco processo de dissecao fluvial, devido ao
soerguimento regional. Nessas reas a eroso remontante evidencia as soleiras
litolgicas, que favorecem a formao de plancies fluviais, num contnuo processo de
eroso e deposio.
No relevo de Morrotes e Morros Carsticos a atuao desses canais erosivos tem
tambm uma atividade subterrnea, associada a processos de dissoluo, que
condicionam a formao de sumidouros, surgncias e escavao de cavernas, onde o
carter de soerguimento da regio evidenciado pela presena de diferentes nveis de
sales indicativos da variao do nvel de base regional.

4.5.3.3 Canais Erosivos-Aluviais de Baixa Sinuosidade em Plancies Estreitas e
Descontnuas
Os canais erosivos-aluviais de baixa sinuosidade em plancies estreitas e descontnuas
que ocorrem na regio esto relacionados a duas situaes distintas, uma associada ao
planalto e outra a serrania.
No planalto a presena de canais erosivos-aluviais, est associada a plancies fluviais e
plancies fluvio-coluviais desenvolvidas a montante de soleiras litoestruturais,
evidenciadas pela dissecao fluvial de antiga superfcie erosiva. Nessas reas esses
canais geralmente desenvolvem-se sobre sedimentos finos, com nveis de seixos e
blocos subordinados.
Na Serrania os canais fluviais erosivos-aluviais caracterizam a faixa de contato entre a
Zona 1 e a Zona 2, (alto e mdio curso) das bacias hidrogrficas. Nessas reas esses
canais desenvolvem-se sobre seixos e blocos de quartzo, quartzito, granitos e xisto,
com intercalaes de areias mdias, grossas, micceas, com grnulos angulosos de
quartzo e feldspato, que constituem as Plancies fluvio-coluviais e os Cones de
Dejeo.
Os canais erosivos-aluviais de baixa sinuosidade ocorrem associados a vales erosivos
abertos nas cabeceiras e erosivos acumulativos ou acumulativos nas drenagens
maiores. Nos relevos mais suaves os vales acumulativos abertos so pouco encaixados
e com plancies maiores.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
146 Avaliao do Meio Fsico
4.5.4 Aspectos da Dinmica Superficial
A regio de estudo, compreendida pelo PETAR e sua rea de entorno, encontra-se
situada na zona de contato entre o Planalto de Guapiara, a Serrania do Ribeira e o
Planalto Carstico do Vale do Ribeira, e constitui uma regio com caractersticas
dinmicas bastante diferenciadas, mas que formam um todo dinmico, onde os
processos que atuam em cada uma deles tm reflexos, de diferentes magnitudes, no
outro.
O Planalto de Guapiara (Planalto Atlntico) constitui remanescente de uma antiga
superfcie de eroso deformada e dissecada, onde se diferenciam relevos subnivelados
de Morrotes e Colinas pequenas, de Morrotes e de Morrotes e Morros, e ainda
relevos de Cristas de baixa amplitude que representam relevos residuais nessa antiga
superfcie de eroso.
As caractersticas morfolgicas desses relevos refletem os processos neotectnicos
de soerguimento regional intenso, que tem atuando na regio sudeste do Brasil, desde
o Mioceno e com forte intensificao a partir do Plioceno.
O adernamento dessa antiga superfcie para o interior do continente tem favorecido a
dissecao fluvial, cujo nvel de base dado pela bacia do Rio Apia Au, afluente do
Rio Paranapanema. Nesse processo o entalhe fluvial reala as descontinuidades
litoestruturais formando soleiras que favorecem a deposio aluvial e a formao de
Plancies fluviais descontnuas.
Os relevos que ocorrem no Planalto de Guapiara embora apresentem processos
erosivos e de deposio semelhantes mostram intensidade diferenciada em funo da
amplitude do relevo e da inclinao das encostas.
Assim nos Morrotes e Colinas pequenas e nos Morrotes ocorrem eroso laminar,
eroso em sulcos ocasionais e de baixa intensidade; sendo o entalhe de canal, rastejo,
e pequenos escorregamentos processos freqentes e de mdia intensidade. Nesses
relevos ocorre ainda deposio fluvial freqente e de baixa intensidade nas plancies.
Nos Morrotes e Morros a eroso laminar, a eroso em sulcos (ravinas), o rastejo, os
escorregamentos planares e rotacionais, e o entalhe fluvial so processos freqentes e
de mdia a alta intensidade.
Nos locais onde as atividades antrpicas alteraram o perfil das encostas e dos solos
com terraplenagem, cortes e arao, geralmente ocorre concentrao do escoamento
superficial e a formao de ravinas que passam a afetar indistintamente esses relevos
de planalto, intensificando os processos de eroso e de assoreamento de nascentes a
canais fluviais.
O Planalto Crstico do Vale do Ribeira um relevo residual cuja origem esta
associada aos processos de deformao da antiga superfcie erosiva que nivela o
Planalto Atlntico. Essas deformaes provocaram desnveis da ordem de 100 a 300
m, com relao ao Planalto de Guapiara, e adernamento dessa superfcie para
sudoeste evidenciado pelo com caimento das altitudes, que se encontra em 800 m a
norte e a 400 m a sul.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 147
No relevo de Morrotes e Morros crsticos a atuao dos processos de carbonatao,
dissoluo e de entalhe fluvial, foram intensos a partir do Mioceno e durante o
Quaternrio, medida que esto condicionadas ao nvel de base regional, que dado
pelo Rio Ribeira de Iguape, e pelo nvel do mar. Nesse sentido importante salientar
que durante o ultimo glacial o nvel do mar esteve a -100 m favorecendo assim um
entalhe superficial e subterrneo profundo do relevo.
Esses condicionantes neotectnicos teriam favorecido a formao de cavernas com
sales em vrios nveis, a formao de abismos e de vales profundos, que caracterizam
esses relevos, que apresentam processos de intemperismo bioqumico, dissoluo e
carbonatao generalizados e de alta intensidade, associados eroso laminar e em
sulcos, movimentos de massa do tipo: rastejo, escorregamentos planar, queda de
blocos e abatimentos que so freqentes de mdia intensidade.
A interao entre a rede hidrogrfica superficial e do aqfero crstico um aspecto
de grande relevncia nessa regio na medida em que a interferncias nesse sistema
podem provocar alteraes na dinmica evolutiva, afetando no s aspectos fsicos do
carst, mas tambm da biota e fauna associada.
A Serrania do Ribeira por sua amplitude e pela declividade de suas encostas
configuram um relevo de alta energia potencial que intensificada pela elevada
pluviosidade da regio, que ocupa o domnio da floresta tropical mida. Essas
condies permitem diferenciar, nessas reas, dois conjuntos de processos: um ligado
alterao das rochas e aos movimentos de massa, e outro associado ao escoamento
superficial e ao escoamento fluvial.
Os processos de intemperismo que ocorrem nessas encostas ngremes e escarpadas
so intensos e predominantemente qumicos resultando na formao de horizontes
de alterao de constituio argilo-siltoarenosa, cuja predominncia de um ou outro
termo constituinte conseqncia da composio da rocha.
Apesar das condies favorveis formao de espessos mantos de alterao, h uma
constante remoo dos solos formados, devido alta declividade das encostas. Assim,
espessuras maiores de solo e horizonte de alterao ocorrem limitadas ao topo dos
interfluvios, nas acumulaes ao longo das encostas e nos depsitos associados
drenagem.
Os processos de remoo do material alterado ocorrem principalmente por meio de
movimentos gravitacionais de massa (rastejo, escorregamento, fluxos de detritos e
queda de blocos), e dos processos relacionados com transporte de massa (eroso
superficial laminar, em sulcos e ravinas) que tem sua ao minimizada pela cobertura
florestal.
O rastejo tem ocorrncia generalizada e afeta os segmentos retilneos e convexos das
vertentes, com intensidade regulada pela sua inclinao. Comumente est associado a
processos embrionrios de escorregamentos.
Os escorregamentos mais comuns so do tipo planar ou translacional, que envolvem a
cobertura vegetal, o solo de alterao e/ou o solo coluvionar com espessuras de 1 a 2
m. Esses escorregamentos comumente afetam pequenas reas e ocorrem nos locais
em que o solo mais desenvolvido, como nas cabeceiras de drenagem da borda do
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
148 Avaliao do Meio Fsico
planalto e prximo a rupturas de declive positivas do topo de encostas
perpendiculares aos interfluvios.
Parte do material escorregado acumula-se nas salincias da encosta, mas a maior
parte deposita-se a montante de rupturas de declive negativas ou no fundo dos vales,
entulhando temporariamente os canais de drenagens.
Aps a ocorrncia de escorregamentos, e conseqentemente da perda da cobertura
vegetal, as reas afetadas passam a sofrer a ao do escoamento superficial laminar ou
concentrado que atua removendo o material exposto na vertente e/ou acumulado,
intensificando os processos erosivos e de atulhamento dos canais.
Durante os perodos de elevada pluviosidade o intenso encharcamento do solo pode
favorecer a ocorrncia de fluxos de detritos, com grande poder destrutivo.
No sop das escarpas, cristas e montanhas e nas reas com depsitos espessos
podem ocorrer escorregamentos rotacionais de ruptura profunda, sendo, no entanto
um processo raro.
A ocorrncia de queda de bloco um processo freqente estando associado aos
segmentos de encostas mais ngremes e com afloramentos rochosos (pes de acar),
onde a conjugao de sistemas de juntas com a foliao favorece o desprendimento
de blocos, que se acumulam no sop da encosta formando corpos de tlus ou campos
de mataces.
Nas encostas serranas o escoamento superficial das guas pluviais concentra-se
rapidamente nos talvegues devido forte inclinao, gerando um escoamento
torrencial. A ao das torrentes forma vales erosivos profundamente encaixados que
entalham o embasamento rochoso, e podem transportar at mataces mtricos,
durante as grandes chuvas. Essas torrentes atuam tambm solapando as margens dos
canais e a base das encostas, e acabam provocando escorregamentos e quedas de
blocos.
Devido pequena dimenso dessas bacias serranas elas apresentam picos mximos de
cheia quase que instantneos durante e aps as grandes chuvas, quando se d o
mximo potencial erosivo das torrentes.
Nessa situao a coincidncia com episdios de escorregamentos, pode provocar o
atulhamento temporrio da drenagem, cujo rompimento provoca fluxos de lama com
forte poder destrutivo, que afeta tanto as encostas dos anfiteatros como provoca
srios assoreamentos na baixada.
Os relevos da Serrania do Ribeira constituem terrenos muito sensveis interferncia
devido inclinao acentuada de suas encostas e a intensidade dos processos
erosivos, de modo que as interferncias antrpicas tendem a diminuir as suas
condies de estabilidade, intensificando os movimentos de massa e a ao erosiva
das drenagens serranas.
O Anexo 8 apresenta a caracterizao dos passivos ambientais na rea de entorno e
no interior do PETAR.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 149
4.6 reas Crsticas
Localizado na margem esquerda do mdio a alto curso do rio Ribeira, o PETAR
drenado pelas bacias dos rios Betari, Iporanga e Piles, que tem suas nascentes na
borda do Planalto Atlntico, entre 900 e 1.100 m de altitude, atingindo o Ribeira entre
80 e 70 m. Pelo fato destas bacias drenarem a Serrania do Ribeira, os rios apresentam
vales encaixados e perfis longitudinais de alto a mdio gradiente, localmente
encachoeirados. Os terrenos crsticos inseridos nesta faixa serrana se destacam pelos
altos gradientes hidrulicos e significativa recarga alctone (Karmann e Ferrari 2002).
A regio marcada por um exuberante patrimnio geomorfolgico e espeleolgico,
com feies tpicas, como carste poligonal, cones e canions crsticos, vales fluviais
profundos, escarpamentos rochosos com prticos de cavernas, sistemas de drenagem
subterrnea com grande variedade espeleomorfolgica e cavernas com stios
paleontolgicos do Quaternrio (Karmann e Ferrari opt. cit).
O contexto geolgico regional o da Faixa Dobrada Apia, composta pela seqncia
metassedimentar supra-crustal vulcano-sedimentar, genericamente denominanda de
Grupo Aungui, o qual compartimentado em blocos tectnicos seguindo um sistema
de zonas de cisalhamento transcorrentes de direo NE-SW (Campanha 1991 e IG
1999). O PETAR localiza-se no Bloco Tectnico do Lajeado, limitado a norte pelo
Lineamento Quarenta Oitavas e a sul pela Falha da Figueira. Este bloco compreende a
seqencia metassedimentar de baixo grau metamrfico do Subgrupo Lajeado,
composta por unidades pelticas, psamticas e carbonticas, incluindo um corpo de
gabro no topo. As rochas carbonticas pertencem s Formaes Bairro da Serra
(metacalcarenitos e metacalcilutitos impuros calcticos e dolomticos), Mina de Furnas
(metacalcarenitos e calcilutitos laminados) e Passa Vinte (metacalcarenitos
dolomticos). A primeira tem maior expresso em rea, tanto no PETAR, como no
Bloco Lajeado (Karmann e Ferrari opt. cit).
Conforme o padro geral da faixa carbontica associada ao Subgrupo Lajeado, a
superfcie crstica encontra-se rebaixada em relao s rochas pelticas, psamticas e
granticas. Esta caracterstica condiciona sistemas crsticos de recarga mista, com
importante injeo alctone em relao recarga autctone (Karmann e Ferrari opt.
cit). As faixas carbonticas constituem planaltos conectados a serras ou plats de cota
mais elevada e apresentam uma zona de descarga nas pores mais dissecadas. Em
algumas reas, o relevo nos carbonatos apresenta uma paisagem tipicamente fluvial
(fluviocarste), sem ocorrncia de sumidouros e depresses.
A seguir so apresentadas descries das reas crsticas identificadas no PETAR. A
maioria das reas foi agrupada por bacias hidrogrficas, um segundo conjunto foi
reunido em funo de sua localizao ao longo da escarpa do planalto, no Lineamento
da Falha da Figueira. Os Mapas 6. Localizao das reas Crsticas Agrupadas por
Bacias e 7. Hipsometria com a Localizao das reas Crsticas e Depresses
Fechadas, a seguir apresentam localizao das reas crsticas do Parque.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
150 Avaliao do Meio Fsico
4.6.1 Bacia do Rio Betari
4.6.1.1 Carste Areias Crrego Fundo
Trata-se de um planalto calcrio margeado por serras estruturadas em rochas no
carstificveis (Figura 29). Na superfcie carbontica com aproximadamente 27,8 km
2

so observadas dezenas de depresses fechadas responsveis pela recarga autctone;
vrias bacias hidrogrficas drenam as guas das serras marginais para sumidouros. O
maior aporte proveniente da Serra da Anta Gorda, cujas bacias injetam o maior
volume de gua nos mrmores (Ferrari, 2007). As ressurgncias localizadas na
margem direita do rio Betari promovem a drenagem das guas infiltradas no planalto.
Genthner et al. (2003) identificaram dois sistemas hidrolgicos nesta rea carbontica:
o sistema Crrego Fundo e o Sistema Areias.
O sistema Crrego Fundo recebe grande quantidade de gua dos metassedimentos
pelticos da Serra da Biquinha, e desenvolve-se principalmente na faixa de contato dos
mrmores com as litologias no carbonticas, no flanco NW do sinclinal do Bairro da
Serra. As principais rotas de fluxo esto associadas s cavernas Crrego Fundo e
Paoca, caracterizadas por importante desenvolvimento vertical. Testes com
traadores realizados por Genthner et al. Opt. Cit. identificaram um padro
divergente na drenagem subterrnea; as guas infiltradas nos sumidouros Crrego
Fundo e Paoca apresentaram conexo com as ressurgncias Crrego Seco (na faixa
de contato) e do Lago (prxima a eixo do sinclinal). De acordo com o estudo, o Lago
a ressurgncia perene do sistema e o Crrego Seco funciona como um vertedouro
nos perodos de cheia. No possvel estabelecer com preciso os limites deste
sistema com o sistema Areias.
Figura 29. Carste Areias-Crrego Fundo (em vermelho os limites do PETAR)
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 151
A recarga hdrica do sistema Areias realizada por dezenas de dolinas e pelas bacias
da Serra da Anta Gorda que drenam metassedimentos pelticos. Diferentemente da
Serra da Biquinha que caracterizada por uma crista estreita e pequenas bacias de
drenagem, a Anta Gorda apresenta-se como um plat, formando reas de captao
mais extensas. Simulaes computacionais mostram que submetidas a um mesmo
evento chuvoso, as bacias da Serra da Anta Gorda injetam um volume de gua muito
superior que a da Serra da Biquinha (Ferrari, 2007).
A importante recarga alctone relacionada Serra da Anta Gorda permitiu o
desenvolvimento da principal rota de fluxo subterrneo do planalto -sistema de
cavernas Areias-, que apresenta desenvolvimento predominantemente horizontal e
desenvolve-se acompanhando o flanco SW do sinclinal do Bairro da Serra. De acordo
com o estudo realizado por Genthner et al. (Opt. Cit), o sistema Areias apresenta
padro hidrolgico convergente; as guas injetadas pelos sumidouros dos rios Batalha,
Sebastio Machado, Carnia e Crrego Grande (drenagens da Serra da Anta Gorda)
convergem para a dolina das Areias (ponto de acesso para a caverna Areias), e, em
seguida, rumam para a ressurgncia das Areias, na margem do rio Betari. O sistema
tambm recebe contribuio do sumidouro da Berta Funda (recarga autctone).
Assim como no sistema Crrego Fundo, certamente muitas das dezenas de
depresses fechadas observadas na superfcie carbontica drenam suas guas para este
sistema, mas no possvel realizar testes com traadores em todas elas.
Testes quantitativos com traadores realizados por Genthner et al. (2003) no sistema
Areias mostram que contaminantes injetados na zona de contato com a Serra da Anta
Gorda deslocam-se no sistema com velocidade mdia varivel de 300 a 770 m/h (a
velocidade est diretamente relacionada vazo do sistema), e chegam na
ressurgncia das Areias (Bairro da Serra) em poucas horas (9 h durante uma chuva e
18 h em situao de estiagem).
Monitoramentos hidrolgicos realizados nas ressurgncias das Areias e do Lago
apresentaram resultados contrastantes. O sinal hidrolgico da ressurgncia das Areias
indica um sistema bem carstificado, que drena rapidamente os impulsos de chuva,
enquanto que o obtido na ressurgncia do Lago aponta para um sistema com
respostas mais lentas. O comportamento do Lago condicionado por rotas menos
carstificadas e pela estrutura divergente da drenagem subterrnea; a ressurgncia do
Crrego Seco funciona como um vertedouro que contribui para o amortecimento do
sinal hidrolgico na ressurgncia do Lago (Ferrari e Karmann 2008).
Grande parte da recarga dos sistemas encontra-se fora dos limites do PETAR, fato
que pode comprometer as fontes crsticas do Bairro da Serra e as condies
ambientais nas cavernas associadas. Dado o relevo acidentado nas reas de recarga, o
desenvolvimento de atividades agropecurias pode aumentar o fluxo de sedimentos
no interior das cavernas, provocando o assoreamento de rotas de fluxo e a
contaminao por fertilizantes e defensivos. Cabe destacar que o sistema de cavernas
Areias abriga importante populao de bagres cegos, que pode ser diretamente
afetada por alteraes na zona de recarga. Recomenda-se que nesta rea os limites do
PETAR sejam expandidos para coincidir com os limites das zonas de recarga,
avanando para os divisores da Serra da Biquinha e Serra da Anta Gorda.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
152 Avaliao do Meio Fsico
4.6.1.2 Carste Alambari Ouro Grosso
Esta rea ocupa o setor setentrional do sinclinal do Bairro da Serra, tratando-se de
um planalto carbontico margeado por serras de metassedimentos pelticos, cujas
drenagens so as principais responsveis pela recarga dos sistemas hidrolgicos. Na
superfcie carbontica de 9,6 km
2
, a recarga autctone relacionada a dolinas pouco
significativa. A descarga dos sistemas hidrolgicos se d por ressurgncias na margem
esquerda do rio Betari (Figura 30).
A anlise da geologia, do relevo, das topografias de cavernas e conhecimento de
campo indicam a existncia de pelo menos 2 sistemas hidrolgicos no planalto. Estes
sistemas esto associados s cavernas Alambari e Ouro Grosso.
Grande parte do sistema Alambari desenvolve-se no flanco SE do sinclinal do Bairro
da Serra, na faixa de contato com as litologias pelticas da Serra do Manduri. Em
superfcie, um carste de contato com vales cegos acompanha o sop da Serra do
Manduri. Nesta faixa, os desnveis entre a crista da serra e os fundos dos vales variam
de 350 a 450 metros. Algumas depresses contribuem para a recarga autctone do
sistema, uma delas associada ao Abismo da Gurutuva, com desnvel de 154 m e 882 m
de desenvolvimento (Codex - Redespeleo 2010). A drenagem final do sistema
realizada pelas cavernas Alambari de Cima e Alambari de Baixo (ressurgncia), ambas
com desenvolvimento predominantemente horizontal e retilneo, seguindo a faixa de
contato. possvel que este sistema tambm receba contribuio de drenagens
provenientes da poro norte da Serra do Couto (crista que divide as bacias dos rios
Ouro Grosso e Couto flanco NW do sinclinal). Nesta rea, o arranjo das
drenagens, depresses e sumidouros sugerem uma inflexo das rotas de fluxo para o
sistema Alambari.
Figura 30. Carste Alambari - Ouro Grosso (em vermelho os limites do PETAR)
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 153
O sistema Ouro Grosso desenvolve-se no flanco NW do sinclinal do Bairro da Serra,
na faixa de contato com as litologias pelticas da Serra do Couto. Conforme discusso
anterior, possvel que este sistema esteja restrito apenas ao setor sul da faixa de
contato com a serra. Um carste de contato se desenvolve seguindo o sop da serra,
no entanto, parte da drenagem de superfcie segue no sentido do nvel de base (rio
Betari) e parte ruma para NW (em direo ao sistema Alambari). Comparado ao
sistema Alambari, os desnveis entre as cristas e os fundos de vale so um pouco
menores, e os talvegues das depresses de contato encontram-se em cotas
topogrficas mais elevadas, indicando que, em superfcie, este setor do planalto foi
menos entalhado. A principal rota de fluxo do sistema est associada caverna Ouro
Grosso (com 1.100 m de desenvolvimento e 192 m de desnvel), que apresenta
grandes desnveis topogrficos no setor onde capta a principal drenagem superficial
(Crrego Ouro Grosso); a ressurgncia est localizada a jusante de uma das entradas
da caverna, nas imediaes do Bairro da Serra. Estes sistemas esto integralmente
inseridos nos limites do PETAR.

4.6.1.3 Carste Santana Zezo - Grilo
Esta rea engloba mrmores da Fm. Bairro da Serra e mrmores impuros da Fm. Mina
de Furnas, separados por filitos da Fm. gua Suja. Dispostas na direo SW-NE, as
faixas carbonticas so limitadas por serras estruturadas em rochas no carstificveis,
que promovem recarga alctone significativa. Os exutrios dos sistemas crsticos
localizam-se na margem direta do rio Betari ou em drenagens tributrias deste rio. A
Figura 31 ilustra a rea Santana Zezo Grilo.
Os mrmores da Fm. Bairro da Serra ocupam o flanco NW do anticlinal da Biquinha,
cujo eixo corresponde a uma crista (Serra da Biquinha) de metasedimentos pelticos
da Fm. Betari. No sop da Serra da Biquinha desenvolve-se importante carste de
contato com sumidouros nas bases dos paredes de calcrio; a caverna Laje Branca
o exemplo mais conhecido. A faixa carbontica limitada a NW por uma serra (aqui
denominada Serra da Araponga) em cuja cimeira afloram filitos da Fm. gua Suja. De
acordo com Campanha (1995), esta faixa de contato entre mrmores e filitos
demarcada por uma falha de empurro. A SW a faixa carbontica balizada por um
setor da Serra da Biquinha que separa as drenagens que rumam para o carste daquelas
que seguem para a bacia do rio Gurutuba.
De acordo com o trabalho de Karmann (1994) e testes com traadores realizados
por Ayub (1998), esta faixa carbontica drenada principalmente pelo sistema de
cavernas Prolas Santana, respectivamente com 2.454 e 5.040 m de
desenvolvimento. Diversas bacias das serras da Biquinha e da Araponga convergem
para os mrmores, estes vales cegos representam as maiores captaes da superfcie
crstica; a principal injeo de gua est relacionada ao polj do sumidouro da caverna
Prolas. A recarga autctone menos expressiva e est relacionada a depresses de
menor porte. A ressurgncia da Gruta de Santana na margem direita do rio Betari
promove a descarga do sistema. O monitoramento hidrolgico realizado por
Karmann (1994) nesta ressurgncia indica tratar-se de um aqfero bem carstificado.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
154 Avaliao do Meio Fsico
Testes quantitativos com traadores realizados por Aiuby (1998) mostraram que um
contaminante solvel em gua injetado no sumidouro principal do sistema (sumidouro
Prolas), chega na ressurgncia da caverna de Santana em 44 horas, atingindo sua
concentrao mxima em 54 horas.
Os mrmores impuros da Fm. Mina de Furnas so separados da faixa carbontica
Santana-Prolas (Fm. Bairro da Serra) pelos filitos da Serra da Araponga, e so
limitados a NW pela Serra da Boa Vista (meta-arenitos da Fm. Serra da Boa Vista).
Uma falha de empurro caracteriza o contato entre os mrmores impuros e os meta-
arenitos. O carste ao longo do sop da serra da Boa Vista no muito desenvolvido;
no se observam depresses expressivas, apenas alguns vales cegos drenam bacias de
meta-arenitos. Um divisor de calcrio divide a faixa carbontica ao longo de toda a sua
extenso; a maior expresso de depresses crsticas ocorre entre este divisor e a
Serra da Araponga. Neste setor so observadas vrias depresses alongadas com
drenagens no sentido do crrego Furnas.
Figura 31. Carste Santana Zezo Grilo (em vermelho os limites do PETAR)

Testes com traadores realizados por Aiuby (1998) demonstraram que esta faixa
carbontica apresenta drenagem subterrnea divergente. Traadores injetados em
pontos do sop da Serra da Boa Vista foram detectados nas ressurgncias do Zezo
(afluente da margem direita do rio Betari) e do Grilo (margem direita do Crrego
Furnas afluente da margem direita do Rio Betari). Num outro teste, o traador foi
injetado entre o divisor de calcrio e a Serra da Araponga, sendo detectado nas
ressurgncias do Grilo e da Caverna de Santana. Este resultado indica que, em algum
ponto, existe conexo hidrolgica entre esta faixa e os carbonatos do sistema
Prolas-Santana. Outros resultados obtidos pela autora mostraram que contaminantes
carreados para sumidouros no sop da Serra da Boa Vista chegam ressurgncia do
Grilo aps 48 horas, e ressurgncia do Zezo aps 51 horas. Contaminantes
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 155
injetados no setor entre a Serra da Araponga e o divisor de calcrio alcanaram a
ressurgncia do Grilo aps 69 dias, e a da caverna de Santana aps 74 dias.
Como pode ser observado na Figura 31, os limites do PETAR englobam apenas uma
rea insignificante das zonas de recarga das fontes crsticas associadas s cavernas de
Santana e Zezo. A zona de recarga que no abrangida pelo Parque ocupada por
florestas, minerao abandonada e pequenas propriedades onde ocorre criao de
gado, de pequenos animais e cultivos de subsistncia. A rea tambm cortada pela
Rodovia SP-165, nica ligao rodoviria entre os municpios de Iporanga e Apia.
Recomenda-se um disciplinamento das atividades nas propriedades rurais e proibio
do transporte de cargas que possam oferecer risco contaminao dos aqferos e
sistemas de cavernas do Parque. recomendvel que as reas florestadas sejam
incorporadas ao Parque ou transformadas em RPPN.

4.6.1.4 Carste Couto Morro Preto
Localizado na margem esquerda do rio Betari, o carste caracterizado por uma faixa
estreita (mximo de 700 m) dos mrmores da Fm. Bairro da Serra, alongada na
direo SE-NW. A faixa carbontica estende-se at a bacia do rio Iporanga; no
entanto, um divisor topogrfico permite individualizar o setor que drena as guas para
o rio Betari (Figura 32).
Figura 32. Carste Couto-Morro Preto

Os mrmores ocupam o flanco NW do anticlinal da Biquinha, cujo eixo coincide com
a crista da Serra do Couto (que divide as bacias dos rios Ouro Grosso e Couto). As
drenagens provenientes dos filitos da Serra da Ona Parda (Fm. gua Suja) e dos
metassedimentos pelticos da Serra do Couto (Fm. Betari) so as principais
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
156 Avaliao do Meio Fsico
responsveis pela recarga dos sistemas hidrolgicos. O contato dos mrmores com
os filitos da Fm. gua Suja caracterizado por uma falha de empurro.
Dois sistemas hidrolgicos esto presentes nesta faixa carbontica, um deles
relacionado ao sumidouro do Crrego do Couto e depresses associadas, o outro
conexo ao sumidouro de uma grande bacia localizada na poro mais distal da zona de
recarga regio da Ona Parda. A zona de descarga dos sistemas uma ressurgncia,
relacionada s cavernas Morro Preto e Couto, prximo ao rio Betari. Os sistemas
hidrolgicos so totalmente englobados pelos limites do PETAR; at o ano de 2009,
um nico morador ocupava a zona de recarga da Ona Parda, onde praticava
atividades agrcolas de subsistncia. Durante visitas na rea nos anos de 2009 e 2010,
verificou-se intensa atividade de palmiteiros.

4.6.1.5 Carste gua Suja
Esta rea encontra-se dentro dos limites do PETAR e engloba mrmores da Fm. Passa
Vinte e mrmores impuros da Fm. Mina de Furnas (Figura 33). Duas ressurgncias na
margem esquerda do rio Betari promovem a descarga do sistema.
Os mrmores da Fm. Passa Vinte encontram-se deprimidos entre cristas de meta-
arenito. A anlise do relevo indica que apenas a poro setentrional desta faixa
drenada para o rio Betarizinho (conexo hidrolgica com os mrmores impuros). O
relevo apresenta caractersticas de um fluviocarste; as depresses autctones so
pequenas e raras e no so observados muitos sumidouros nas faixas de contato.
Figura 33. Carste gua Suja
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 157
O relevo crstico desenvolvido nos mrmores impuros da Fm. Mina de Furnas
margeado a SE pela Serra da Ona Parda, estruturada nos filitos da Fm. gua Suja, e a
NW pela Serra da Vargem Grande, composta por meta-quartzo arenitos da Fm. Serra
da Boa Vista. O carste caracterizado por grandes depresses que drenam os rios
das serras marginais, sendo que depresses autctones so menos significativas. A
rea tambm recebe uma grande injeo de gua da bacia do Rio Betarizinho, que
aps drenar os mrmores da Fm. Passa Vinte, acessa o carste a partir de um vale que
seccionou a Serra da Vargem Grande. O grande volume de gua drenado para o
carste o responsvel pelas amplas passagens subterrneas da Caverna gua Suja,
principal exutrio do sistema hidrolgico, com 2.980 m de projeo horizontal e 220
metros de desnvel. Outra ressurgncia na margem do Rio Betari, a montante da
caverna gua Suja, tambm promove a drenagem desta rea carbontica.

4.6.1.6 Carste Alto Betari
Esta rea carbontica localiza-se na margem esquerda do Rio Betari, prximo da
confluncia com o Ribeiro Palmital (Figura 34). Trata-se do setor SW da faixa de
mrmores da Fm. Passa Vinte, descrita na rea Carbontica gua Suja; uma elevao
topogrfica separa este setor das drenagens que se dirigem para a rea da gua Suja.
O limite SE da rea a crista da Serra da Vargem Grande, onde os mrmores fazem
contato com os meta- arenitos (Fm. Serra da Boa Vista). A NW, um tributrio do rio
Betari limita a faixa carbontica, seguindo no sop de uma serra de meta-arenitos, e
configura uma das zonas de descarga do carste. Nesta faixa de contato a paisagem
tipicamente fluvial, no so observados sumidouros ou depresses de contato. Os
principais pontos de absoro de gua esto relacionados a depresses fechadas nos
divisores topogrficos. A borda da rea limitada pelo rio Betari tambm configura uma
zona de descarga do carste.
Esta rea carbontica est totalmente inserida nos limites do PETAR.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
158 Avaliao do Meio Fsico
Figura 34. Carste Alto Betari (em vermelho os limites do PETAR)

4.6.2 Bacia do Rio Iporanga
4.6.2.1 Carste Manduri
Trata-se de uma pequena faixa de mrmores da Fm. Bairro da Serra
(aproximadamente 2 km
2
), limtrofe rea Alambari-Ouro Grosso (Figura 35). O
mrmore ocupa o fundo de um vale cego, delimitado pelas cristas das serras do
Manduri e do Ouro Grosso, formadas em metassedimentos pelticos da Fm. Betari.
Duas pequenas depresses autctones ocorrem prximas ao sumidouro do vale cego.
Uma ressurgncia localizada na rea da Gruta do Castelo, na margem direita do Rio
Iporanga, a possvel responsvel pela drenagem do sistema hidrolgico. Esta rea
englobada pelos limites do PETAR.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 159
Figura 35. Carste Manduri (em vermelho os limites do PETAR)

4.6.2.2 Carste Ona Parda Vargem Grande
Esta rea engloba os setores setentrionais de faixas dos mrmores da Fm. Mina de
Furnas e da Fm. Bairro da Serra, presentes nas reas crsticas Couto - Morro Preto e
gua Suja, da bacia do rio Betari. Divisores topogrficos nas faixas carbonticas
dirigem as drenagens destes setores para a bacia do rio Iporanga (Figura 36).
Os mrmores impuros (Fm. Mina de Furnas) ocupam o fundo de um vale entre as
serras da Vargem Grande (meta-arenitos da Fm. Serra da Boa Vista e um corpo de
granito) e a Serra da Ona Parda (filitos da Fm. gua Suja). A partir de um vale que
entalhou a Serra da Ona Parda, o rio que drena os carbonatos conecta-se rede de
drenagem dos mrmores.
Os mrmores da Fm. Bairro da Serra ocupam o fundo de um vale entre as Serras da
Ona Parda e do Ouro Grosso. O vale formado no flanco NW do anticlinal da
Biquinha, cujo eixo coincide com as cristas de metassedimentos pelticos da Serra do
Ouro Grosso (Fm. Betari), margeado a esquerda pelos filitos da Serra da Ona
Parda. A rede de drenagem formada sobre os mrmores recebe o rio que drena os
mrmores impuros e segue em superfcie at o rio Iporanga, nvel de base local.
Nas duas faixas a paisagem tipicamente fluvial, no sendo observadas depresses
fechadas nem nos carbonatos, nem na zona de contato com as litologias marginais.
Esta rea completamente englobada pelos limites do PETAR.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
160 Avaliao do Meio Fsico
Figura 36. Carste Ona Parda Vargem Grande

4.6.2.3 Carste Caboclos Casa de Pedra
Esta rea compreende uma grande extenso de terrenos crsticos entrecortados por
elevaes de meta-arenitos e filitos. O planalto crstico ocupa uma superfcie limitada
a NW pela borda do Planalto Atlntico e a NE por uma escarpa que acompanha a
Falha da Figueira. Na poro central do planalto despontam cristas de meta-arenitos
(Fm. Serra da Boa Vista) alinhadas com o eixo do sinclinal do Caboclos. No setor
NW uma crista de filitos relacionada ao eixo do anticlinal da Ona Parda (Fm. gua
Suja) separa os mrmores impuros (Fm. Mina de Furnas) dos mrmores da Fm. Bairro
da Serra (Figura 37).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 161
Figura 37. Carste Caboclos Casa de Pedra
A principal fonte de recarga alctone provm dos rios que drenam os meta-arenitos e
uma pequena poro dos granitides da Serra da Dvida (borda do Planalto
Atlntico). Os Crregos do Esprito Santo, do Sumidouro e do Chapu, provenientes
desta rea, injetam suas guas em sumidouros aps percorrer trechos sobre os
mrmores. O rio Esprito Santo concentra todos os fluxos provenientes desta rea. O
crrego Maximiano concentra os fluxos oriundos da poro central e NE do carste,
sendo que neste setor predomina a recarga autctone. Cabe destacar que os vales do
Esprito Santo e do Maximiano, apesar de aparentarem continuidade em superfcie
(como documentado em cartas topogrficas 1:50.000), so segmentados por
depresses. Vrias depresses fechadas so observadas na superfcie; as maiores
relacionadas aos fluxos alctones. Rotas de fluxo esto associadas a cavernas na faixa
de contato com as litologias da Serra da Dvida; os principais exemplos so
observados prximo sede do Ncleo Caboclos.
As guas infiltradas nos diversos subsistemas hidrolgicos do carste convergem para
uma depresso associada ao sumidouro da Gruta Casa de Pedra. Nesta rea ocorre a
confluncia das guas coletadas pelos conjuntos de depresses dos vales do
Maximiano e do Esprito Santo. A descarga geral do carste se d na ressurgncia da
Gruta Casa de Pedra, num afluente da margem esquerda do rio Iporanga.
Esta rea encontra-se totalmente englobada pelos limites do PETAR.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
162 Avaliao do Meio Fsico
4.6.2.4 Carste Marginal
Esta rea recebeu esta designao pela ausncia de topnimos em carta topogrfica e
por ocupar uma rea expressiva da margem esquerda do rio Iporanga (Figura 38).
Figura 38. Carste Marginal

Os mrmores ocupam o flanco SE do anticlinal da Ona Parda, cujo eixo coincide
com a crista da serra de mesmo nome, estruturada em filitos da Fm. gua Suja.
Elevaes relacionadas a uma faixa de filitos definem o limite NE do carste. A leste,
divisores topogrficos separam esta rea do carste Casa de Pedra. Vales cegos so
formados a partir das drenagens provenientes dos filitos e a recarga autctone
pouco significativa. O limite do carste com o rio Iporanga configura sua zona de
descarga, onde devem estar localizadas possveis ressurgncias. Essa rea
totalmente englobada pelos limites do PETAR.

4.6.2.5 Carste da Cachimba
O Carste da Cachimba est localizado no alto curso do rio Iporanga, sendo que parte
das drenagens que acessam as reas carbonticas provm da borda do Planalto
Atlntico. A rea compreende uma faixa de mrmores impuros da Fm. Mina de Furnas
e uma pequena faixa de mrmores da Fm. Passa Vinte (Figura 39).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 163
Figura 39. Carste da Cachimba (em vermelho os limites do PETAR)

Os mrmores impuros esto posicionados no flanco NW do anticlinal da Ona Parda.
A paisagem tipicamente fluvial, no sendo observadas depresses fechadas e to
pouco vales cegos. O rio Iporanga atravessa a faixa carbontica ao longo do seu eixo
principal.
Prximo aos limites do PETAR, no alto curso do rio Iporanga, so observadas
depresses fechadas e sumidouros relacionados a pequenas faixas de mrmores da
Fm. Passa Vinte. A maior parte das depresses est entre o limite do Parque e o
bairro da Cachimba. Os mapas indicam que as drenagens do alto curso do rio
Iporanga infiltram em sumidouros fora dos limites do Parque e ressurgem em algum
ponto dentro ou nos limites do PETAR. Esta rea merece um levantamento mais
detalhado, com prospeco de cavernas e localizao de sumidouros e ressurgncias.
As cavernas indicadas nesta rea (Grutas Oncinha I e II) aparecem fora de litologias
carbonticas.
Aparentemente trata-se de um pequeno sistema crstico, que drena uma ampla rea
de captao fora dos limites do Parque e que descarrega as guas infiltradas no
interior do PETAR. A rea de captao est sob influncia direta do bairro da
Cachimba Apia e da Rodovia SP-250. Medidas devem ser tomadas para que as
atividades desenvolvidas nesta rea preservem a qualidade das guas do rio Iporanga.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
164 Avaliao do Meio Fsico
4.6.3 Bacia do Ribeiro Pescaria
4.6.3.1 Carste Temimina-Pescaria
Esta rea uma continuidade espacial dos mrmores (Fm. Bairro da Serra) do carste
Caboclos Casa de Pedra; porm, neste setor a faixa carbontica mais contnua,
menos entrecortada por litologias no carstificveis (Figura 40). Parte do relevo do
planalto condicionado pela sinforma do Esprito Santo, e por uma antiforma alinhada
escarpa da Falha da Figueira. Sistemas de falhas alinhados e transversais faixa
carbontica tambm so observados.
Figura 40. Carste Temimina-Pescaria (em vermelho os limites do PETAR)

A recarga autctone realizada por diversas depresses das margens direita e
esquerda do Ribeiro Pescaria; no entanto, o maior volume de gua injetado no carste
est relacionado s bacias que drenam principalmente os relevos granticos da borda
do Planalto Atlntico. Destaca-se a bacia do Ribeiro Teminina, que drena
aproximadamente 58 km
2
antes de desaguar num sumidouro. Depresses profundas e
alongadas esto presentes na faixa de contato entre os granitos e os mrmores.
O grande volume de gua aportado para esta rea crstica responsvel pelo
entalhamento do cnion do Ribeiro da Pescaria, rea de descarga dos sistemas que
drenam o planalto. No fundo do cnion, as ressurgncias da Gruta da Pescaria e da
Gruta Desmoronada so responsveis pela descarga das guas infiltradas em setores
do planalto localizados respectivamente nas margens direita e esquerda. Um teste
com traador realizado por Peter Slavec (Entrevista Desnvel Eletrnico Vol 1. N. 2
2004) comprovou a conexo da Gruta da Cabana com a Gruta Desmoronada.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 165
Certamente outros sistemas hidrolgicos esto presentes na rea, que merece um
estudo de maior detalhe.
Uma rea de aproximadamente 45 km
2
relacionada a bacia do Ribeiro Teminina e
localizada fora dos limites do PETAR a principal fonte de recarga do carste. A bacia
est sob influncia direta da Rodovia SP-250, configurando, portanto, uma rea de
risco ambiental, sujeita a acidentes envolvendo cargas txicas. Medidas devem ser
tomadas para que as atividades desenvolvidas nesta regio sejam compatveis com a
preservao dos sistemas crsticos do Parque.

4.6.4 Bacia Crrego da Campina
4.6.4.1 Carste do Buenos
Nesta rea o carste est associado a faixas carbonticas que ocupam setores do fundo
de um vale abastecido por nascentes da Serra dos Agudos Grandes. A bacia drena
principalmente rochas granticas, metarenitos e xistos.
Nas faixas carbonticas observadas no alto curso do vale o relevo tipicamente
fluvial; as principais feies crsticas desta rea ocorrem no baixo curso, onde o rio
principal cruza um setor de aproximadamente 2 km
2
da faixa de mrmores da Fm.
Bairro da Serra. A partir deste ponto o rio principal se infiltra e so observadas
depresses fechadas e cavernas. O sistema de cavernas Buenos est associado ao
sumidouro do rio principal (rio Buenos), com destaque para a gruta Buenos I, com
2690 metros de desenvolvimento horizontal e 47 metros de desnvel (Camargo e
Brandi 2009). importante ressaltar que nesta zona ocorre a descarga hdrica de
sistemas crsticos localizados nas margens do rio Buenos, desenvolvidos na mesma
faixa de mrmores. A descarga das guas infiltradas ocorre rio abaixo, em algum
ponto do fundo do vale principal.
Figura 41. Carste do Buenos
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
166 Avaliao do Meio Fsico
Esta rea est totalmente englobada nos limites do PETAR; no entanto, as imagens de
satlite mostram que no alto curso do vale existem estradas, a floresta foi removida
em alguns setores e aparentemente algum tipo de atividade econmica est em
desenvolvimento. A preservao desta rea fundamental para a manuteno da
qualidade das guas que se infiltram no carste.

4.6.4.2 Carste Trs Amigos
A designao desta rea est relacionada ao abismo de mesmo nome encontrado em
seu interior - o abismo Los Tres Amigos -, com 2.500 m de desenvolvimento
horizontal e 200 m de desnvel (Camargo e Brandi 2009). Uma representao da rea
pode ser observada na Figura 42.
Trata-se de uma bacia de drenagem formada quase que exclusivamente sobre
terrenos granticos que perde suas guas para sumidouros numa zona deprimida no
contato com os mrmores da Fm. Bairro da Serra. No topo da estreita faixa
carbontica que margeia a zona dos sumidouros, observa-se uma seqncia de
pequenas depresses autctones. Nesta rea de divisores, aproximadamente 250
metros acima do fundo da depresso de contato, encontra-se a entrada do abismo
Los Tres Amigos. Duas depresses tambm foram identificadas num setor a montante
da zona deprimida, numa rea onde o mapa geolgico no indica ocorrncia de
carbonatos. A zona de descarga desta rea crstica est associada ao sistema de
cavernas Buenos, descrita anteriormente.
Esta rea englobada pelos limites do PETAR; a vegetao de floresta recobre toda a
sua extenso, sendo que no alto curso da bacia observam-se algumas manchas
indicativas de remoo da cobertura florestal.
Figura 42. Carste Trs Amigos (em vermelho os limites do PETAR)
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 167
4.6.4.3 Carste Bananeira Preta
Limitada a norte pelo carste Trs Amigos, esta rea recebe esta designao por conta
de um pequeno abismo de mesmo nome localizado no seu interior. Trata-se de uma
pequena bacia retilnea, com aproximadamente 2 km de comprimento, cujo vale
principal foi segmentado pela evoluo de depresses (Figura 43). Depresses de
menor tamanho tambm so observadas no alto curso da bacia, no limite com o
carste Trs Amigos. A descarga das guas infiltradas ocorre na margem direita do
crrego da Campina. A rea apresenta cobertura florestal e est englobada pelos
limites do PETAR.
Figura 43. Carste Bananeira Preta

4.6.4.4 Carste do Areado
Aps drenar uma faixa de granitos da borda do Planalto Atlntico, a bacia do ribeiro
Areado, com direo geral NW-SE, intercepta os mrmores da Fm. Bairro da Serra.
Depois de percorrer aproximadamente 1,4 km sobre os mrmores, o ribeiro
Areado capturado para o meio subterrneo, onde percorre o sistema de cavernas
Areado. De acordo com a topografia da caverna Areado Grande III, com
aproximadamente 6000 m de desenvolvimento e 72 m de desnvel (gentilmente cedida
pela Unio Paulista de Espeleologia, UPE em fase de acabamento), a partir do
sumidouro, a drenagem inflete para leste, depois para sul, e finalmente para SE, no
sentido da zona de descarga, na margem direita do Crrego da Campina. possvel
que a Gruta da Lebre faa parte do percurso final do fluxo subterrneo em direo a
zona de descarga (comunicao oral de Fbio Geribello UPE).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
168 Avaliao do Meio Fsico
A jusante do sumidouro do ribeiro Areado, o carste apresenta um mosaico de
depresses em continuidade ao observado no carste Bananeira Preta e no carste Trs
Amigos (reas limtrofes). provvel que outro sistema hidrolgico esteja associado a
este setor, com possvel conexo com a gruta do Fundo, que apresenta 710 m de
desenvolvimento horizontal e 40 m de desnvel.
Uma representao da rea pode ser observada na Figura 44. Toda a rea
circunscrita pelos limites do PETAR e apresenta cobertura florestal preservada
Figura 44. Carste do Areado

4.6.4.5 Carste Bulhas dgua
Localizada no norte do PETAR esta rea crstica se desenvolve sobre uma faixa de
mrmores da Fm. Bairro da Serra, alongada na direo NE-SW. A oeste o carste
limitado pelas rochas granticas da Serra dos Agudos Grandes e a leste pela Serra Alta
(designao adotada neste trabalho), estruturada em metarenitos da Fm. Betari
(Figura 45). Ao norte o carste limitado por divisores de drenagem relacionados aos
mrmores e metarenitos; prximo desta rea tambm afloram rochas granticas. Um
afluente na margem esquerda do Crrego da Campina promove a descarga do carste.
A leste, a Serra Alta promove importante recarga alctone; vales cegos alinhados
esto presentes na faixa de contato dos mrmores e metarenitos. Este
comportamento no observado a oeste, no contato com os granitos. A poro
norte e central da faixa carbontica dominada por uma paisagem fluvial, sendo que a
rede de drenagem pouco segmentada por sumidouros e a ocorrncia de depresses
autctones esparsa e de pequeno porte.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 169
Figura 45. Carste Bulhas dgua (em vermelho os limites do PETAR)

A principal expresso do carste poligonal ocorre ao sul, em direo zona de
descarga hdrica; neste setor observa-se um mosaico de depresses autctones
conectado a vales cegos, que drenam as serras marginais. De acordo com Camargo e
Brandi (2009), diversas cavernas esto presentes nesta rea.
Apenas um setor ao norte, uma faixa a oeste e a zona de descarga ao sul encontram-
se dentro dos limites do PETAR; a faixa mais significativa do carste e toda a rea de
recarga alctone da Serra Alta esto fora dos limites do Parque, incluindo um
significativo conjunto de cavernas j documentado (Camargo e Brandi 2009).
Aparentemente a vegetao de floresta encontra-se preservada na regio da Serra
Alta, em parte da Serra dos Agudos Grandes e no setor centro sul do carste; no
entanto, na poro centro norte, dentro e fora dos limites do Parque so observadas
propriedades com pastagens e reas de cultivo, algumas exibindo feies erosivas

4.6.4.6 Carste Xuxuzeiro
Trata-se de uma faixa dos mrmores da Fm. Bairro da Serra que recebe as drenagens
de duas bacias granticas abastecidas por nascentes da Serra dos Agudos Grandes
(Figura 46). Como comum na regio, importante desnvel topogrfico observado
na faixa de contato entre as duas litologias. As drenagens convergem para uma zona
de absoro que deve ter como ponto de descarga alguma rota relacionada ao
sistema de cavernas Buenos.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
170 Avaliao do Meio Fsico
Esta rea totalmente englobada pelo PETAR, no entanto, boa parte da floresta foi
removida no alto curso da bacia e substituda por pastagens.
Figura 46. Carste Xuxuzeiro

4.6.5 Bacia do Ribeiro Grande
4.6.5.1 Carste do Ribeiro Grande
Basicamente sobre os mrmores da Fm. Bairro da Serra (apenas uma pequena
ocorrncia de metarenito aflora em seu interior), a rea caracterizada
principalmente pela paisagem fluvial do vale do Ribeiro Grande, cujo curso
interrompido por um sumidouro (Figura 47). O vale margeado pontualmente por
depresses fechadas nos divisores; depresses tambm esto presentes numa sub-
bacia paralela ao vale principal. A zona de descarga dos sistemas fica em algum ponto
a jusante, prximo ao contato com os metassedimentos pelticos da Fm. Iporanga.
A rea totalmente englobada pelos limites do PETAR e apresenta vegetao de
floresta bem preservada.




Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 171
Figura 47. Carste do Ribeiro Grande

4.6.6 Bacia do Rio Ribeira
4.6.6.1 Carste de Bombas
Nesta rea os mrmores da Fm. Bairro da Serra representam uma continuidade
espacial da superfcie carbontica da rea Areias - Crrego Fundo (bacia do Rio
Betari); no entanto, os estudos hidrolgicos realizados por Genthner et al. (2003)
mostraram tratar-se de um sistema hidrolgico independente. Porm, os estudos
realizados no permitiram estabelecer sobre a faixa carbontica o limite exato entre
os dois sistemas; o trabalho conclusivo apenas quanto destinao das guas
provenientes das bacias da Serra da Anta Gorda, principal rea de recarga alctone.
Baseado na anlise do relevo, este trabalho delimitou uma linha divisria entre as duas
reas; no entanto, apenas estudos hidrolgicos mais detalhados podero estabelecer
com preciso este limite. Portanto, fundamental que nesta faixa fronteiria, sejam
adotadas medidas para impedir a realizao de atividades que venham a prejudicar a
qualidade das guas que porventura rumam para o sistema de cavernas Areias (carste
Areias-Crrego Fundo). A Figura 48 apresenta uma representao do Carste de
Bombas.
Os mrmores ocupam o flanco NE da antiforma do Sem Fim, cujo eixo coincide com
a crista da serra do mesmo nome. Nos mrmores, a feio estrutural dominante
uma sinforma de flanco invertido. Este carste recebe importante recarga alctone das
bacias que drenam os metassedimentos pelticos (Fm. Betari) da Serra da Anta Gorda
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
172 Avaliao do Meio Fsico
e da Serra do Sem Fim, em cujos sops, alinham-se sumidouros relacionados a vales
cegos. Dezenas de depresses fechadas promovem a recarga autctone do carste.
Figura 48. Carste de Bombas (A linha vermelha representa o limite do PETAR)

O vale do rio Bombas segue entre o planalto carbontico e a Serra do Joo Ferreira;
nesta rea deprimida ao longo do lineamento da Falha da Figueira ocorre a descarga
das guas infiltradas no carste. A ressurgncia de Bombas o principal ponto de
descarga; Genthner et al. (opt. cit.), comprovou a conexo desta fonte com o
sumidouro do Roncador (drenagem proveniente da Serra da Dvida). As guas
coletadas pelo rio Bombas seguem em direo margem esquerda do Rio Ribeira.
Esta rea encontra-se dentro dos limites do PETAR e abriga famlias remanescentes
de quilombolas. A imagem de satlite mostra clareiras em meio cobertura florestal.
A remoo da cobertura vegetal, a prtica de atividades agrcolas e a eliminao de
resduos na zona de recarga do carste podem comprometer a qualidade das guas de
fontes crsticas do rio Bombas. fundamental, portanto, um disciplinamento das
atividades nesta rea.
Vale frisar, que na faixa carbontica no existe um limite preciso do divisor de
drenagem com o sistema de cavernas Areias; portanto, nesta faixa fronteiria,
medidas rgidas devem ser adotadas para no comprometer a qualidade das guas que
porventura rumam para este sistema.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 173
4.6.6.2 Carste Cutia
Esta rea ocupa o setor a SW dos mrmores que formam o carste da regio de
Bombas. O carste dominado por uma paisagem fluvial relacionada ao Crrego Cutia,
que desgua na margem esquerda do rio Ribeira (Figura 49). A principal recarga
realizada por um vale cego proveniente da Serra da Anta Gorda. A rea quase toda
englobada pelo PETAR; algumas clareiras so observadas em meio cobertura
florestal.
Figura 49. Carste Cutia

4.6.6.3 Relevos Crsticos da Falha da Figueira
Neste setor so descritos terrenos crsticos que ocorrem nos mrmores da Fm.
Bairro da Serra, em faixas estreitas ao longo do lineamento da Falha da Figueira, na
borda do planalto que abriga as reas crsticas Caboclos - Casa de Pedra, Teminina
Pescaria, Areado, Buenos e Bulhas (Figura 50). A faixa cortada pelos rios principais
que drenam os planaltos carbonticos.
Em alguns setores predomina uma paisagem tipicamente fluvial, em outros, pequenos
conjuntos de depresses fechadas so observados nos divisores de drenagem.
Depresses isoladas tambm ocorrem ao longo da faixa. Na bacia do ribeiro do
Farto, sumidouros injetam as guas coletadas nas bacias que drenam os metarenitos
da Serra dos Caboclos.
Toda a faixa encontra-se dentro dos limites do PETAR, e recoberta por florestas;
no entanto, no setor sul, diversas clareiras so observadas prximo foz do rio
Iporanga.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
174 Avaliao do Meio Fsico
Figura 50. Relevos Crsticos da Falha da Figueira

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 175
4.7 Solos
4.7.1 Contexto Regional
4.7.1.1 Mapeamento de Solos
Os trabalhos de mapeamento de solos para a regio apresentam escala generalizada
de 1:500.000 e 1:250.000. Lepsch et al (1999) em trabalho na escala 1:250.000 (Figura
51), aponta a presena das classes de solos descritas a seguir, tambm citadas por
Oliveira et al (1999) em trabalho de menor detalhe, escala 1:500.000 (Figura 52): Ce2,
associao complexa Cambissolo eutrfico argila de atividade alta com horizonte A
moderado, textura argilosa, substrato calcrio + Brunizem Avermelhado textura
argilosa + Solo Litlico lico, argila de atividade alta com horizonte A moderado,
textura mdia ou argilosa, substrato calcrio, todos fase rochosa e relevo
montanhoso ou fase relevo escarpado; LVA3, associao de Latossolo Vermelho
Amarelo pouco profundo + Latossolo Vermelho Amarelo ambos horizonte A
moderado, textura argilosa, fase relevo forte ondulado; Ca3, associao de
Cambissolo lico argila de atividade baixa horizonte A moderado, textura muito
argilosa + Solos Litlicos licos argila de atividade baixa, horizonte A moderado,
ambos substrato metasedimentos argilosos, fase relevo montanhoso ou escarpado;
Ra1, associao de Solos Litlicos licos argila de atividade baixa, horizonte A
moderado, textura mdia, substrato quartizito + Afloramento Rochoso, fase relevo
escarpado; Ca4 Cambissolo lico, associao de Cambissolo lico argila de atividade
baixa + Cambissolo lico latosslico ambos horizonte A moderado, textura argilosa
ou argilosa com cascalho, substrato granito, fase rochosa em relevo montanhoso; Gd
Gleissolo distrfico, associao complexa de Gleissolo distrfico e eutrfico, argila de
atividade baixa e textura argilosa + Cambissolo distrfico e eutrfico, argila de
atividade baixa com horizonte A moderado, textura argilosa/mdia ou argilosa,
substrato sedimentos aluviais, fase relevo plano.
No planejamento territorial da bacia do Rio Ribeira de Iguape, Theodorovicz &
Theodorovicz (2005) apontam a presena de solos profundos em terrenos onde
chove muito em grande parte do ano, mesmo nas pores mais montanhosas. Porm
nestes tipos de relevos processos pedogenticos se desenvolvem diferenciadamente
nas diversas pores das encostas. Portanto mesmos profundos os solos apresentam
grau de evoluo pedogentica bastante varivel, resultando em locais de mesmo
domnio de substrato rochoso, em curtas distncias, solos com as mais diversas
caractersticas fsico-qumicas.
Uma particularidade a existncia de pequenas parcelas irregularmente distribudas
de solos com horizonte superior de cor cinza-escura ou preta. So terrenos que se
diferenciam por serem sustentados por seqncias metavulcanossediementares, com
presena de rochas calcrias. Essas rochas calcrias se alteram para solos bastante
argilosos, plsticos, muito pouco permeveis, de baixa erosividade natural, de alta
capacidade de compactao e se tornam excessivamente aderentes e escorregadios
quando molhados e, quando secos, entram facilmente em suspenso. As
caractersticas topogrficas so favorveis a que ocorram grandes movimentos de
massa (escorregamentos) e processos erosivos, tanto laminar como concentrado,
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
176 Avaliao do Meio Fsico
portanto o potencial de eroso hdrica alto. Devido boa qualidade da maior parte
dos solos que sustentam esses relevos neles que se encontram as partes mais
densas, exuberantes e diversificadas da Mata Atlntica.
Figura 51. Mapa de solos do Vale do Ribeira na escala 1:250.000 de Lepsch et al.
1999

Legenda: BV2= Chernossolo (anteriormente, Brunizem Avermelhado); Ca= Cambissolos licos; Cd=
Cambissolos distrficos; Ce= Cambissolos eutrficos; Ga= Gleissolos licos; Gd= Gleissolos distrficos; LAa=
Latossolos Amarelos licos; LVa= Latossolos Vermelhos licos; PBe= Luvissolo (Podzlico Bruno Acinzentado
eutrfico); PVa= Argissolos Vermelhos licos; PVd= Argissolos Vermelhos distrficos; Ra= Neossolos Litlicos
licos; TBd= Nitossolo (Terra Bruna Estruturada)

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 177
Figura 52. Mapa de solos do Estado de So Paulo na escala 1:500.000 de Oliveira et
al. 1999

Legenda: CX = Cambissolos Hplicos; GX = Gleissolos Hplicos; LA = Latossolos Amarelos; LVA = Latossolos
Vermelho-Amarelos; LB = Latossolos Brunos; PV = Argissolos Vermelhos; PVA = Argissolos Vermelho-
Amarelos; RL = Neossolos Litlicos

Para Castro (2004) os solos do PETAR so caractersticos de Mata Atlntica, ou seja,
cidos e de baixa fertilidade, agravados pela alta declividade, apresentam pouca
profundidade, sendo destinados conservao e preservao da fauna e flora
silvestres. Esta situao amenizada pela presena natural do calcrio, representando
algumas manchas pontuais de maior fertilidade em reas mais planas. A caracterizao
do solo do Vale do Ribeira reflete suas particularidades climticas, o relevo plano de
vrzeas ou acidentado em rochas cristalinas.
De modo geral a regio tem poucas reas com solos apropriados para agricultura e
muitas reas com solos apenas regulares.
A Tabela 30 apresenta os principais solos, sua aptido fsica e capacidade de uso,
segundo os trabalhos executados por Lepsch na regio, acrescido das unidades de
mapeamento encontradas nesse trabalho do PETAR.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
178 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 30. Principais solos do PETAR, sua aptido fsica e capacidade de uso
Solo
dominante
no Petar
Solo
dominante
(Lepsch et
al, 1999)
Aptido
fsica
segundo
Lepsch et
a1.(1990)
Capacidade de uso segundo LEPSCH et
a1.(1990)
Ncleos
do
PETAR
2a(bc)
aptido
regular
(nveis de
manejo B e
C)
VIIIe terras imprprias para culturas, pastagem
ou reflorestamento, podendo servir para abrigo
da flora e da fauna silvestre, que apresenta
limitaes pela eroso presente e/ou risco de
eroso
2(a)b(c)
aptido
regular
(nvel de
manejo B)
IVes terras apropriadas para culturas anuais,
perenes ou ocasionalmente anuais com
problemas complexos de conservao ou
melhoramento, pastagens e/ou reflorestamento e
vida silvestre IVe terras apropriadas para
cultivos perenes ou ocasionalmente anuais com
problemas complexos de conservao e/ou
melhoramento, que apresenta limitaes
conjuntas pela eroso e pelo solo
4p aptido
regular para
pastagem
plantada
VIe terras imprprias para culturas, mas ainda
prprias para pastagens com problemas simples
de conservao e/ou reflorestamento e vida
silvestre, que apresenta limitaes pela eroso
presente e/ou risco de eroso
LVA, LA2 LVa3
5s aptido
regular para
silvicultura,
sem aptido
para
pastagem
natural
IVes terras apropriadas para culturas anuais,
perenes ou ocasionalmente anuais com
problemas complexos de conservao ou
melhoramento, pastagens e/ou reflorestamento e
vida silvestre IVe terras apropriadas para
cultivos perenes ou ocasionalmente anuais com
problemas complexos de conservao e/ou
melhoramento, que apresenta limitaes
conjuntas pela eroso e pelo solo;
Regio da
Bulha
dgua e
Capinzal
4p aptido
regular para
pastagem
plantada
VIe terras imprprias para culturas, mas ainda
prprias para pastagens com problemas simples
de conservao e/ou reflorestamento e vida
silvestre, que apresenta limitaes pela eroso
presente e/ou risco de eroso
2(a)b(c)
aptido
regular
(nvel de
manejo B)
IVes terras apropriadas para culturas anuais,
perenes ou ocasionalmente anuais com
problemas complexos de conservao ou
melhoramento, pastagens e/ou reflorestamento e
vida silvestre IVe terras apropriadas para
cultivos perenes ou ocasionalmente anuais com
problemas complexos de conservao e/ou
melhoramento, que apresenta limitaes
conjuntas pela eroso e pelo solo
LVA, LA2,
PVA2
LVa4
5s aptido
regular para
silvicultura,
sem aptido
para
pastagem
natural
IVes terras apropriadas para culturas anuais,
perenes ou ocasionalmente anuais com
problemas complexos de conservao ou
melhoramento, pastagens e/ou reflorestamento e
vida silvestre IVe terras apropriadas para
cultivos perenes ou ocasionalmente anuais com
problemas complexos de conservao e/ou
melhoramento, que apresenta limitaes
conjuntas pela eroso e pelo solo
CX7 LVa4
6 aptido
restrita
(nvel de
manejo A),
preservao
da flora e da
fauna
VIIIe terras imprprias para culturas, pastagem
ou reflorestamento, podendo servir para abrigo
da flora e da fauna silvestre, que apresenta
limitaes pela eroso presente e/ou risco de
eroso
Regio de
Caboclos
e Casa de
Pedra

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 179
CX4,
CX6,
CX7
LVa3
2(a)b(c)
aptido
regular no
nvel de
manejo B
IVes terras apropriadas para culturas anuais,
perenes ou ocasionalmente anuais com
problemas complexos de conservao ou
melhoramento, pastagens e/ou
reflorestamento e vida silvestre IVe terras
apropriadas para cultivos perenes ou
ocasionalmente anuais com problemas
complexos de conservao e/ou
melhoramento, que apresenta limitaes
conjuntas pela eroso e pelo solo
LA2, LV2,
LV1
LVa4
3(a)
aptido
restrita no
nvel de
manejo A
IIIes terras prprias para culturas anuais,
perenes, pastagens e/ou reflorestamento e
vida silvestre, que apresenta limitaes
conjuntas pela eroso e pelo solo
LVA,
LA2, LV2
LVa4
5s aptido
regular
para
silvicultura,
sem
aptido
para
pastagem
natural
VIIIe terras imprprias para culturas,
pastagem ou reflorestamento, podendo servir
para abrigo da flora e da fauna silvestre, que
apresenta limitaes pela eroso presente
e/ou risco de eroso
LVA,
LA2, LV2
LVa4
4p aptido
regular
para
pastagem
plantada
VIe terras imprprias para culturas, mas ainda
prprias para pastagens com problemas
simples de conservao e/ou reflorestamento
e vida silvestre, que apresenta limitaes pela
eroso presente e/ou risco de eroso;
RL1 Ra1
6 aptido
restrita
(nvel de
manejo A),
preserva
o da flora e
da fauna
VIIIe terras imprprias para culturas,
pastagem ou reflorestamento, podendo servir
para abrigo da flora e da fauna silvestre, que
apresenta limitaes pela eroso presente
e/ou risco de eroso
CX4,
CX7,
CX15
6 aptido
restrita
(nvel de
manejo A),
preserva
o da flora e
da fauna
VIIIe terras imprprias para culturas,
pastagem ou reflorestamento, podendo servir
para abrigo da flora e da fauna silvestre, que
apresenta limitaes pela eroso presente
e/ou risco de eroso
LA1
Ce2
3(a)
aptido
restrita no
nvel de
manejo A
IIIes terras prprias para culturas anuais,
perenes, pastagens e/ou reflorestamento e
vida silvestre, que apresenta limitaes
conjuntas pela eroso e pelo solo
RL2 Ca3
6 aptido
restrita
(nvel de
manejo A),
preserva
o da flora e
da fauna
VIIIe terras imprprias para culturas,
pastagem ou reflorestamento, podendo servir
para abrigo da flora e da fauna silvestre, que
apresenta limitaes pela eroso presente
e/ou risco de eroso
Regio de
Caboclos
e Casa de
Pedra
Manejo Nvel A: baseado em prticas agrcolas que refletem um baixo nvel tecnolgico. Praticamente no h
aplicao de capital para o manejo, melhoramento e/ou conservao das condies do solo e das lavouras. As
prticas agrcolas dependem do trabalho braal, podendo ser utilizado alguma trao animal com implemento
agrcola simples; Manejo Nvel B: baseado em prticas agrcolas que refletem um nvel tecnolgico mdio.
Caracteriza-se pela aplicao modesta de capital e de resultados de pesquisas para manejo, melhoramento e/ou
conservao das condies do solo e das lavouras. As prticas agrcolas esto condicionadas principalmente ao
trabalho braal e a trao animal; Manejo Nvel C: baseado em prticas agrcolas que refletem um alto nvel
tecnolgico. Caracteriza-se pela aplicao intensiva de capital e de resultados de pesquisa para manejo,
melhoramento e/ou conservao das condies do solo e das lavouras. A motomecanizao est presente nas
diversas fases da operao agrcola.



Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
180 Avaliao do Meio Fsico
4.7.1.2 Tipos de Solos
O solo resultado de mudanas ocorridas nas rochas, mudanas estas que ocorrem
com o passar do tempo, sendo que as condies climticas e a presena de seres
vivos so os principais responsveis pela transformao da rocha e a formao do
solo. Sua existncia depende de cinco variveis independentes so elas: clima, tempo,
organismos vivos, relevo e material originrio.
Aps a realizao de trabalho de campo e a fim de caracterizar as informaes
encontradas, foram listadas abaixo as classes de solos observadas, seguindo
orientaes contidas em Santos et al. (2006), porm no necessariamente localizadas
em manchas contnuas e como unidades simples, devido ao nvel de detalhamento do
trabalho.

Latossolos
Solos constitudos por material mineral, com horizonte B latosslico imediatamente
abaixo de qualquer um dos tipos de horizonte diagnstico superficial, apresentam
avanado estgio de intemperizao, muito evoludos, virtualmente destitudos de
minerais primrios, variam de fortemente a bem drenados, normalmente profundos.
Latossolo Amarelo solos com matriz 7,5 YR ou mais amarelo na maior parte dos
primeiros 100 cm do horizonte B. Predomina textura argilosa, apresenta horizonte
A proeminente com 50 cm, o relevo varia de cristas e morrotes, morrotes
pequenos, morrotes e morros crsticos eventualmente nas escarpas.
Latossolo Amarelo Gleico: Complementando a descrio acima h presena de
feies redoximrficas em parte de horizonte, caracterizado por reduo de ferro
influenciado pelo lenol fretico ou lenol suspenso. Apresenta cores de croma
muito baixos, prximas de neutra, tornando se mais brunada ou amarelada quando
o material est exposto ao ar. Apresenta textura argilosa em relevo de base de
morrote, sob substrato calcrio.
Latossolo VermelhoAmarelo solos de cor vermelho amarelada ou amarelo
avermelhada, de textura argilosa e estrutura em blocos, localizados em relevo de
morros e morrotes e com variado substrato rochoso: contato de
mrmore/micaxisto, filito, granito, carbonato-xisto, metasiltito/mrmore e gabro.
Latossolo Vermelho frrico: solos com matriz 2,5 YR ou mais vermelho na maior
parte dos primeiros 100 cm, do horizonte B; solos com alto teor de xidos de
ferro: teores de 180 g/kg a < 360 g/kg de solo (frrico). Apresenta textura argilosa
a muito argilosa em relevo de morros e substrato de rocha metabsica, gabro e
diabsio.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 181
Argissolos
Solos constitudos por material mineral, que tem como caractersticas diferenciais
presena de horizonte B textural de argila de atividade baixa. O horizonte B textural
(Bt) se encontra imediatamente abaixo de qualquer tipo de horizonte superficial, com
exceo do hstico. Muitos argissolos apresentam evidente incremento no teor de
argila do horizonte superficial para o B. Apresentam profundidade varivel, drenagem
de forte a imperfeita, com cores avermelhadas a amareladas e mais raramente
brunadas ou acinzentadas.
Argissolo Amarelo solos com matriz 7,5 YR ou mais amarelos na maior parte
dos primeiros 100 cm do horizonte B. Apresenta textura que varia de
arenosa/mdia a argilosa, com estrutura em blocos e presena de fragmentos de
rocha na massa, sob substrato xisto e meta-arenito.
Argissolo Amarelo latosslico complementando a descrio acima apresenta um
horizonte subsuperficial com carter latosslico. Apresenta textura argilosa/mdia
com estrutura em blocos subangular aos 40 cm e horizonte Bw nos 80 cm, cor 7,5
YR 4/6, em relevo de tero inferior de morrote sob substrato xisto.
Argissolo Vermelho-Amarelo solos de cor vermelho amarelada e amarelo
avermelhada. Apresenta textura mdia/argilosa, quando associado ao CX torna-se
cascalhento e bem estruturado no horizonte B com blocos angulares e
subangulares, encontra-se em relevo e de colinas e morrrotes, sob substrato
metarenito, xisto e metasiltito.
Argissolo Vermelho-Amarelo ebnico - solos de cor vermelho amarelada e
amarelo avermelhada, com a dominncia de cores escuras, quase pretas, na maior
parte do horizonte diagnstico sub superficial. Ocorrem associados a material de
xisto grafitoso.

Neossolos
Solos constitudos por material mineral, ou material orgnico pouco espesso, sem
alterao expressiva em relao ao material originrio. Admite diversos tipos de
horizontes superficiais, incluindo horizonte O com menos de 20 cm, ou horizonte A
hmico ou proeminente com mais de 50 cm, alguns podem apresentar horizonte B
com insuficincia de requisitos para caracterizar tal horizonte.
Neossolo Flvico solos derivados de sedimentos aluviais que apresentam carter
flvico. Horizonte glei, ou horizontes de cor plida, variegada ou com mosqueado
abundante, se ocorrem abaixo do horizonte A, devem estar a profundidades
superiores a 150 cm. Sua textura segue um gradiente errtico que varia de arenosa
a mdia/argilosa, com teores tambm desordenados de matria orgnica em
profundidade, ocorrendo em relevo de plancie normalmente associado ao
Gleissolo.
Neossolo Litlico solos com horizonte A hstico assente diretamente sobre a
rocha ou sobre horizonte C ou Cr ou sobre material com 90% ou mais de sua
massa constituda por fragmentos de rocha, que apresentam contato ltico tpico
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
182 Avaliao do Meio Fsico
ou fragmentrio dentro de 50 cm da superfcie do solo. Apresenta textura mdia e
mdia siltosa em relevo de morros. O substrato varia de metasiltito, a carbonato-
xisto e metarenito.

Nitossolos
Solos constitudos por material mineral, com horizonte B ntico, textura argilosa ou
muito argilosa, esses solos apresentam horizonte B espesso em termos de
desenvolvimento de estrutura e cerosidade, apresentam argila de atividade baixa.
Nitossolo Vermelho solos com matriz 2,5 YR ou mais vermelho na maior parte
dos primeiros 100 cm do horizonte B.
Nitossolo Vermelho latosslico: Complementando a descrio acima apresenta
horizonte sub-superficial, cujos constituintes evidenciam avanado estgio de
intemperizao e espessura mnima de 50 cm, pode apresentar cerosidade pouca a
fraca, pode contar com mais argila do que o horizonte sobrejacente, o horizonte
apresenta diferenciao pouco ntida entre os seus sub-horizontes, com transio
difusa.
Nitossolo Hplico - Apresenta textura argilosa e estrutura em blocos, encontrado
principalmente em relevo de morrotes. Ocorrem sobre substrato de gabro,
diabsio e meta bsica.

Cambissolos
Solos constitudos por material mineral, com horizonte B incipiente subjacente a
qualquer tipo de horizonte superficial. Comporta solos desde fortemente at
imperfeitamente drenados, de rasos a profundos, de cor Bruna ou Brunoamarelada
at vermelho escura, com saturao por bases variada.
Cambissolo Gleico solo que apresenta carter hidromrfico, com feies de
reduo de ferro e setores com prevalncia do estado reduzido. Apresenta
textura argilosa, horizonte com redoximorfismo a 70 cm, em relevo de sop de
morrote crstico prximo a dolina. Textura argilosa e cascalhenta.
Cambissolo Hplico solos constitudos por material mineral, que apresentam
horizonte A ou hstico. Quando associado ao neossolo litlico (RL), a textura varia
de mdia a argilosa, sob substrato varivel: calcrio, metabsica, granito,
carbonato-xisto, xisto, metapelito, metasiltito, tilita, e filito. O relevo onde se
encontra tambm variado: morros, morrotes, escarpa e dolina. Quando
associado ao metarenito, metaconglomerado, ardsia e metaritimito apresentam
textura arenosa a mdia.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 183
Gleissolos
Solos hidromrficos, constitudos por material mineral, que apresentam horizonte glei
dentro de 150 cm da superfcie do solo, imediatamente abaixo dos horizontes A ou E,
ou de horizonte hstico, no apresentam textura exclusivamente areia ou areia franca
em todos os horizontes dentro dos primeiros 150 cm da superfcie do solo at um
contato ltico. Os gleissolos encontram se permanentemente ou periodicamente
saturados por gua, salvo quando artificialmente drenados, se caracterizam pela forte
gleizao, so solos mal ou muito mal drenados nas condies naturais,
ocasionalmente podem ter textura arenosa somente nos horizontes superficiais, sua
formao vem principalmente de sedimentos, estratificados ou no.
Gleissolo Hplico Apresenta textura argilosa a muito argilosa e quando associado
ao neossolo flvico torna-se mdia/argilosa, sendo encontrado principalmente em
relevo de plancie.
Organossolos
Solos pouco evoludos, constitudo de material orgnico em sua quase totalidade, de
colorao preta, cinzenta muito escura brunada, resultante da acumulao de restos
vegetais. So solos de constituio orgnica em mistura com matria mineral, com
grande poro de resduos vegetais com variado grau de decomposio, saturados
por gua durante a maior parte do ano. Apresentam textura areno/argilosa em relevo
de plancie fluvial e terraos associado s colinas.

4.7.2 Os Solos do PETAR e sua rea de Entorno
20

4.7.2.1 Unidades de Mapeamento de Solos
Foram encontradas e mapeadas 31 unidades de solo, sendo algumas simples e outras
compostas por associaes de dois elementos, descritas a seguir:
Afloramento
Os afloramentos rochosos so encontrados em sua maioria em declives que variam
de 30 a 60% ou superiores, em litologias de meta arenito, metassiltitos, mrmores e
filitos.
Unidade LA1
Composta por dois elementos, Latossolo Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo
distrfico + Cambissolo Hplico Ta/Tb eutrfico/distrfico pedregoso ou no e
rochoso ou no, ambos textura mdia e argilosa, que se apresentam em sua maioria
em relevo de morrotes e morros, morrotes e morros crsticos e morrotes. Pequenas
reas mais aplainadas de sop e tero inferior de vertente nos compartimentos de
relevo de cristas e morros paralelos, montanhas e cristas. Dominantemente ocorrem
sobre litologia de mrmore e carbonatos e normalmente em declives baixos inferiores
a 8%.

20
No contexto deste item, o termo rea de entorno corresponde a um buffer de 10 km ao longo de todo limite
do Parque.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
184 Avaliao do Meio Fsico
Unidade LA2
Composta por dois elementos, Latossolo Amarelo/Latosssolo Vermelho Amarelo +
Cambissolo Hplico Tb pedregoso ou no e rochoso ou no ambos distrficos
textura mdia e argilosa, que se apresentam em relevo de morrotes, morrotes e
morros e morrotes pedimentares. Como na unidade anterior, pequenas reas mais
aplainadas de sop e tero inferior de vertente nos compartimentos de relevo de
montanhas, morros angulosos, morros macios, escarpa em vale paralelo, cristas,
cristas e morros paralelos.esto presentes sobre litologia de filito, xisto, granitides,
homfels e micaxisto e comumente em declives inferiores a 2% e de 15 a 30%. No caso
dos granitides, sua presena significativa em diferentes declives associado aos
cambissolos devido a facilidade de intemperizao esse material.
Unidade LVA
Unidade simples de Latossolo Vermelho Amarelo distrfico textura mdia e argilosa,
que se apresenta dominantemente, em relevo de morrotes, morrotes e morros,
morrotes pedimentares, morrotes e morros crsticos. Ocorrem tambm
secundariamente, nos relevos aplainados de tero inferior de vertente de morros
angulosos e escarpa. Sua litologia dominante de granitides, normalmente em
declives baixos inferiores a 8%.
Unidade LV1
Unidade composta de Latossolo Vermelho + Cambissolo Hplico Tb pedregoso ou
no e rochoso ou no, ambos distrficos textura argilosa, predominantemente em
relevo de morrotes e morros, sobre litologia de rocha meta bsica em declives
inferiores a 8%.
Unidade LV2
Unidade composta por Latossolo Vermelho distrfico + Cambissolo Hplico Ta/Tb
eutrfico/distrfico pedregoso ou no e rochoso ou no, ambos textura mdia e
argilosa, comumente encontrada em relevo de morrotes e morros crsticos,
morrotes, morrotes e morros. Ocorre tambm, secundariamente, em relevo de
montanhas. Dominam sobre litologia de mrmore e, predominantemente, em declives
inferiores a 8%.
Unidade LV3
Unidade simples de Latossolo Vermelho frrico distrfico textura argilosa e muito
argilosa, encontrada em relevo de morrotes e morros, sobre litologia de gabro e
diabsio e normalmente em declives inferiores a 8%.
Unidade NV
Unidade simples de Nitossolo Vermelho frrico distrfico textura argilosa e muito
argilosa, que se apresenta em relevo de morrotes e morros, sobre litologia de gabro e
diabsio, com predominncia de declives entre 15 e 30%.
Unidade PA1
Unidade composta formada por Argissolo Amarelo + Cambissolo Hplico Tb
pedregosos ou no e rochosos ou no ambos distrficos textura mdia e argilosa, que
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 185
se apresentam comumente em relevo de morrotes e morros, morros macios, e,
morrotes e morros crsticos, sobre litologia de metassiltito e declives inferiores a
15%. Ocorrem normalmente em tero inferior de vertente.
Unidade PA2
Unidade composta por Argissolo Amarelo + Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou
no e rochosos ou no ambos distrficos textura arenosa e mdia ocorrem em
relevo de morrotes e morros, morrotes e cristas, sobre litologia de meta arenito e
comumente em declives inferiores a 15%. Ocorrem normalmente em tero inferior
de vertente.
Unidade PVA1
Unidade composta por Argissolo Vermelho Amarelo textura arenosa e mdia +
Latossolo Vermelho Amarelo textura mdia ambos distrficos, que se apresentam em
relevo de morrotes e colinas pequenas, sobre litologia de meta arenito e declives
inferiores a 2% e de 8 a 15%. Ocorrem normalmente em tero inferior de vertente.
Unidade PVA2
Unidade composta por Argissolo Vermelho Amarelo + Latossolo Vermelho Amarelo
ambos distrficos textura mdia e argilosa, em relevo de morrotes e colinas
pequenas, sobre litologia de metassiltito, micaxisto, granitides e gabros,
normalmente em declives inferiores a 15%. Ocorrem normalmente em tero inferior
de vertente.
Unidade CX1
composta por unidade simples de Cambissolo Hplico Ta/Tb eutrfico/distrfico
textura mdia e argilosa (carbonatos, mrmore), que se apresentam, em sua maioria,
em relevo de morrotes e morros, sobre litologia de mrmores e carbonatos xistos,
normalmente em declives superiores a 30%.
Unidade CX2
Unidade composta de Cambissolo Hplico Ta eutrfico, sobre litologia de carbonatos
+ Latossolo Vermelho Amarelo/Latossolo Amarelo distrfico, ambos textura mdia e
argilosa, em relevo de morrotes e morros, e, morrotes, normalmente com declives
inferiores a 2% e de 8 a 45%.
Unidade CX3
Unidade composta por dois elementos, Cambissolo Hplico Ta/Tb pedregosos ou
no e rochosos ou no, sobre depsitos de mrmore + Argissolo Amarelo ambos
eutrficos/distrficos textura mdia e argilosa, normalmente em relevo de cones de
dejeo e declives inferiores a 2 % e de 15 a 30%.
Unidade CX4
Unidade composta por Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Ta/Tb
eutrficos textura mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no, que se
encontram em relevo de morrotes e morros crsticos, montanhas, cristas, morrotes
e morros, escarpas, morros paralelos, cristas e morros paralelos. Secundariamente
podem ocorrer no relevo de morrotes, morros angulosos, morros macios e, morros
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
186 Avaliao do Meio Fsico
e montanhas. Dominam sobre litologia de carbonatos e mrmore em declives
superiores a 15%.
Unidade CX5
Unidade simples de Cambissolo Hplico Tb distrfico textura arenosa e mdia
pedregosos ou no e rochosos ou no, que se encontra em relevo de morrotes e
colinas pequenas, e cristas, sobre litologia de meta arenito e quartizito, em declives
inferiores a 2% e de 15 a 30%.
Unidade CX6
Unidade simples de Cambissolo Hplico Tb distrfico textura argilosa pedregosos ou
no e rochosos ou no, encontrada em relevo de morrotes e colinas pequenas,
morrotes e morros, secundariamente em montanhas e morrotes pedimentares.
Ocorrem sobre litologia de gabro e meta bsica, normalmente em declives de 15 a
30 %.
Unidade CX7
Unidade simples de Cambissolo Hplico Tb distrfico textura mdia e argilosa
pedregosos ou no e rochosos ou no, encontrada em relevo de morrotes e colinas
pequenas, morros angulosos, escarpa, escarpa em vales paralelos, morrotes e morros,
morrotes, cristas, montanhas, morrotes pedimentares, e, morrotes e morros
crsticos. Abangm as litologias de granitides, homfels, meta ritimito, metasiltito,
micaxisto e meta brecha, e em todas as classes de declives.
Unidade CX8
Unidade composta de Cambissolo Hplico Tb sobre metapelito + Latossolo
Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo ambos distrficos textura mdia e argilosa,
comumente em relevo de montanha, cristas e morros paralelos, morrotes
pedimentares, morros paralelos, e, morrotes e morros. secundariamente ocorrem em
morrotes, morros macios, cristas e, morrotes e morros crsticos. A litologia
predominante de filito, xisto e micaxisto, com declives de 15 a 30%.
Unidade CX9
Unidade composta de Cambissolo Hplico Tb sobre litologia de gabro e diabsio +
Nitossolo Vermelho frrico ambos distrficos textura argilosa e muito argilosa,
predominantemente em relevo de escarpas e cristas, em declives acima de 30%.
Unidade CX10
Unidade composta por Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou no e rochosos ou no
sobre depsitos de filitos, xistos, granitides, meta ritimito, meta siltito e meta brecha
+ Argissolo Amarelo ambos distrficos textura mdia e argilosa, que se encontra em
relevo de cones de dejeo e predominam em declives inferiores a 2 % e de 8 a 45 %.
Unidade CX11
Unidade composta por Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb distrficos
textura arenosa e mdia pedregosos ou no e rochosos ou no, que se encontram em
relevo de morrotes e morros, cristas e morrotes. Ocorrem sobre litologia de meta
arenito e quartizito, em declives de 15 a 30%.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 187
Unidade CX12
Unidade composta por Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb distrficos
textura argilosa e muito argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no, que se
encontram em relevo de montanhas, sobre litologia de meta bsica, gabro e diabsio,
em declives de 30 a 45 % e superior a 60%.
Unidade CX13
Unidade composta por Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb distrficos
textura mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no, que se encontram em
relevo de montanhas, cristas e morros paralelos, morros paralelos, cristas, morrotes
pedimentares, morrotes e morros, morros macios, morros e montanhas, morrotes e
morros crsticos, sobre litologia de filitos, xistos, meta ritimito, meta siltito, micaxisto
e meta brecha em declives superiores a 8%.
Unidade RL1
Unidade composta por Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico ambos Tb distrficos
textura arenosa e mdia pedregosos ou no e rochosos ou no, que se encontram em
relevo de cristas, morrotes e morros, montanhas, morros paralelos, escarpas e
morrotes, sobre litologia principalmente de meta arenito e quartizito, em declives
superiores a 30%.
Unidade RL2
Unidade composta por Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico Tb distrficos
textura mdia e argilosa, que se encontram em relevo de montanhas, morros e
montanhas, cristas, cristas e morros paralelos, morrotes e morros, escarpas,
morrotes pedimentares, morros macios, sobre litologia de meta ritimito, meta siltito,
meta brecha e metapelitos, em declives superiores a 30%.
Unidade GX1
Unidade composta por Gleissolo Hplico + Cambissolo Hplico gleico ambos Tb/Ta
eutrficos e distrficos textura mdia e argilosa, que se encontra em relevo de
plancie fluvio coluvial e terraos sobre sedimentos colvio-aluviais e predominam em
declives inferiores a 2%.
Unidade GX2
Unidade composta por Gleissolo Hplico Tb/Ta distrfico/eutrfico textura mdia e
argilosa + Neossolo Flvico textura arenosa, mdia e argilosa, que se encontra em
relevo de plancie fluvial, sobre sedimentos aluviais e predominam em declives
inferiores a 2%.
De maneira geral, os Argissolos se encontram em relevo mais suavizado,
normalmente nos teros inferiores de vertente, de morrotes e colinas, morrotes e
morros, morrotes e morros crsticos e nas cristas e morrotes normalmente em baixa
vertente e em litologia de meta-arenito, carbonatos, metassiltito, micaxistos e xistos
grafitosos. Ocorrem tambm nos terraos, associados aos Cambissolos.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
188 Avaliao do Meio Fsico
Os latossolos amarelos se localizam em reas mais aplanadas e concentrados na parte
superior do Parque em relevos de morrotes, morrotes pequenos, morrotes e morros
crsticos, eventualmente em relevos mais enrgicos. Na litologia aparecem no
mrmore, nos granitos e granodioritos porfirticos. Quando associados s dolinas,
apresentam carter gleico pela presena constante de gua em subsuperfcie devido
aos sumidouros que capturam as drenagens, tornando as cores desses horizontes
mais plidas com feies de redoximorfismo.
J o latossolo vermelho frrico est associado ao relevo menos declivoso de
morrotes pequenos sobre rochas meta bsicas, gabros e diabsios. O que ocorre
tambm com o nitossolo quanto litologia, porm o relevo fica mais declivoso e
atinge as formas de morrotes e morros, morrotes e colinas.
Os cambissolos esto distribudos por toda a rea estudada e se desenvolvem nos
mais variados tipos litolgicos como metassiltito, mrmores, meta-arenito, filito,
granitos e granodioritos porfirticos, carbonato-xisto, gabro e anfibolito, e relevos de
morrotes e morros, cristas e morrotes, morrotes e morros crsticos, morros e
montanhas, e escarpas, apresentando normalmente presena de pedregosidade e
rochosidade em diferentes graus e distribuio de acordo com a litologia, relevo e
declividade em que se encontram.
Os neossolos litlicos tambm ocorrem disseminados por toda a rea, normalmente
associados aos cambissolos e dominam as litologias de meta arenito, metassiltito e
metaritimitos, principalmente em declives acentuados em relevos mais movimentados.
Os gleissolos esto associados aos cambissolos, principalmente nos relevos de plancie
flvio-coluvial e terraos, e aos neossolos flvicos, nas plancies fluviais. Esto
distribudos por toda a rea e representados nas maiores plancies dos principais rios
da regio, so desenvolvidos basicamente de sedimentos das rochas que ocorrem em
suas bacias de contribuio.
Foram observados organossolos associados a antigas plancies ou terraos em relevo
colinoso prximo cidade de Apia. O trabalho no aponta sua presena nas plancies
fluviais atuais, pois no descemos a este nvel de detalhe, porm devem estar
associados aos gleissolos, principalmente em bacias e reas de acumulao das
maiores plancies.
Dessa forma, o Mapa 8. Solos do PETAR e rea de Entorno contempla as unidades
simples e associaes de solos encontradas no Parque e em seu entorno de 10 km
2
.
A seguir so apresentados duas tabelas com a extenso e distribuio das unidades de
mapeamento de solos (Tabela 32) e das ordens que ocorrem no PETAR (Tabela 33),
fornecendo idia de rea de ocorrncia dos solos para o PETAR. Unidades que
ocorrem no entorno, nem sempre tem ocorrncia dentro dos limites do Parque.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 189
Tabela 31. Legenda do Mapa de Solos
Legenda Descrio
LA1
Latossolo Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo distrfico + Cambissolo Hplico Ta/Tb
eutrfico/distrfico pedregoso ou no e rochoso ou no, ambos textura mdia e argilosa
LA2
Latossolo Amarelo/Latosssolo Vermelho Amarelo + Cambissolo Hplico Tb pedregoso ou
no e rochoso ou no ambos distrficos textura mdia e argilosa
LVA
Latossolo Vermelho Amarelo distrfico textura mdia e argilosa
LV1
Latossolo Vermelho + Cambissolo Hplico Tb pedregoso ou no e rochoso ou no, ambos
distrficos textura argilosa
LV2
Latossolo Vermelho distrfico + Cambissolo Hplico Ta/Tb eutrfico/distrfico pedregoso
ou no e rochoso ou no, ambos textura mdia e argilosa
LV3
Latossolo Vermelho frrico distrfico textura argilosa e muito argilosa
NV
Nitossolo Vermelho frrico distrfico textura argilosa e muito argilosa
PA1
Argissolo Amarelo + Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou no e rochosos ou no ambos
distrficos textura mdia e argilosa
PA2
Argissolo Amarelo + Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou no e rochosos ou no ambos
distrficos textura arenosa e mdia
PVA1
Argissolo Vermelho Amarelo textura arenosa e mdia + Latossolo Vermelho Amarelo
textura mdia ambos distrficos
PVA2
Argissolo Vermelho Amarelo + Latossolo Vermelho Amarelo ambos distrficos textura
mdia e argilosa
CX1
Cambissolo Hplico Ta/Tb eutrfico/distrfico textura mdia e argilosa (carbonatos,
mrmore)
CX2
Cambissolo Hplico Ta eutrfico, sobre litologia de carbonatos + Latossolo Vermelho
Amarelo/Latossolo Amarelo distrfico, ambos textura mdia e argilosa
CX3
Cambissolo Hplico Ta/Tb pedregosos ou no e rochosos ou no (depsitos de mrmore)
+ Argissolo Amarelo ambos eutrficos/distrficos textura mdia e argilosa
CX4
Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Ta/Tb eutrficos textura mdia e argilosa
pedregosos ou no e rochosos ou no
CX5
Cambissolo Hplico Tb distrfico textura arenosa e mdia pedregosos ou no e rochosos
ou no
CX6
Cambissolo Hplico Tb distrfico textura argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no
CX7
Cambissolo Hplico Tb distrfico textura mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos
ou no
CX8
Cambissolo Hplico Tb sobre metapelito + Latossolo Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo
ambos distrficos textura mdia e argilosa
CX9
Cambissolo Hplico Tb sobre litologia de gabro e diabsio + Nitossolo Vermelho frrico
ambos distrficos textura argilosa e muito argilosa
CX10
Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou no e rochosos ou no sobre depsitos de filitos,
xistos, granitides, meta ritimito, meta siltito e meta brecha + Argissolo Amarelo ambos
distrficos textura mdia e argilosa
CX11
Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb distrficos textura arenosa e mdia
pedregosos ou no e rochosos ou no
CX12
Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb distrficos textura argilosa e muito
argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no
CX13
Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb distrficos textura mdia e argilosa
pedregosos ou no e rochosos ou no
RL1
Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico ambos Tb distrficos textura arenosa e mdia
pedregosos ou no e rochosos ou no
RL2
Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico Tb distrficos textura mdia e argilosa
GX1
Gleissolo Hplico + Cambissolo Hplico gleico ambos Tb/Ta eutrficos e distrficos textura
mdia e argilosa
GX2
Gleissolo Hplico Tb/Ta distrfico/eutrfico textura mdia e argilosa + Neossolo Flvico
textura arenosa, mdia e argilosa
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
190 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 32. Extenso e distribuio das unidades de mapeamento de solos do
PETAR
rea
Unidade de Mapeamento
Smbolo
da
unidade
Absoluta
(ha)
Relativa
unidade
(%)
Relativa
ao total
(%)
AFLORAMENTO 90,88
Afloramento rochoso AF 90,88 100 0,25
LATOSSOLO AMARELO 5361,89
Latossolo Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo
distrfico + Cambissolo Hplico Ta/Tb
eutrfico/distrfico pedregoso ou no e rochoso ou
no ambos textura mdia e argilosa (mrmore,
carbonatos)
LA1 2730,76 50,93 7,61
Latossolo Amarelo/Latosssolo Vermelho Amarelo +
Cambissolo Hplico Tb pedregoso ou no e rochoso
ou no (filito, xisto, granitides, homfels, micaxisto)
ambos distrficos textura mdia e argilosa
LA2 2631,13 49,07 7,33
LATOSSOLO VERMELHO-AMARELO 1644,82
Latossolo Vermelho Amarelo distrfico textura mdia e
argilosa (granitides)
LVA 1644,82 100,00 4,58
LATOSSOLO VERMELHO 458,60
Latossolo Vermelho + Cambissolo Hplico Tb
pedregoso ou no e rochoso ou no (meta bsica)
ambos distrficos textura argilosa
LV1 10,29 2,24 0,03
Latossolo Vermelho distrfico + Cambissolo Hplico
Ta/Tb eutrfico/distrfico pedregoso ou no e rochoso
ou no (mrmore) ambos textura mdia e argilosa
LV2 443,96 94,63 1,21
Latossolo Vermelho frrico distrfico textura argilosa e
muito argilosa (gabro, diabsio)
LV3 14,35 3,13 0,04
ARGISSOLO AMARELO 91,91
Argissolo Amarelo + Cambissolo Hplico Tb
pedregosos ou no e rochosos ou no ambos
distrficos textura arenosa e mdia (meta arenito)
PA2 91,91 100,00 0,26
CAMBISSOLO HPLICO 21800,81
Cambissolo Hplico Ta/Tb pedregosos ou no e
rochosos ou no (depsitos de mrmore) + Argissolo
Amarelo ambos eutrficos/distrficos textura mdia e
argilosa
CX3 347,72 1,59 0,97
Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Ta/Tb
eutrficos textura mdia e argilosa pedregosos ou no
e rochosos ou no (carbonato e mrmore)
CX4 11526,45 52,87 32,12
Cambissolo Hplico Tb distrfico textura arenosa e
mdia pedregosos ou no e rochosos ou no (meta
arenito, quartizito)
CX5 85,19 0,39 0,24
Cambissolo Hplico Tb distrfico textura argilosa
pedregosos ou no e rochosos ou no (gabro, meta
bsica)
CX6 70,6 0,32 0,20
Cambissolo Hplico Tb distrfico textura mdia e
argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no
(granitides, homfels, meta ritimito, meta siltito,
micaxisto, meta brecha)
CX7 2394,84 10,99 6,67
Cambissolo Hplico Tb (filito, xisto, micaxisto) +
Latossolo Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo
ambos distrficos textura mdia e argilosa
CX8 1615,47 7,41 4,50
Cambissolo Hplico Tb (gabro) + Nitossolo Vermelho
frrico ambos distrficos textura argilosa e muito
argilosa
CX9 0,79 0,00 0,00
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 191
rea
Unidade de Mapeamento
Smbolo
da
unidade
Absoluta
(ha)
Relativa
unidade
(%)
Relativa
ao total
(%)
Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou no e rochosos
ou no (depsitos de filitos, xistos, granitides, meta
ritimito, meta siltito, meta brecha) + Argissolo Amarelo
ambos distrficos textura mdia e argilosa
CX10 127,64 0,59 0,36
Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb
distrficos textura arenosa e mdia pedregosos ou no
e rochosos ou no (meta arenito, quartizito)
CX11 996,68 4,57 2,78
Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb
distrficos textura mdia e argilosa pedregosos ou no
e rochosos ou no (filitos, xistos, meta ritimito, meta
siltito, micaxisto, meta brecha)
CX13 4635,43 21,26 12,92
NEOSSOLO LITLICO 5640,38
Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico ambos Tb
distrficos textura arenosa e mdia pedregosos ou no
e rochosos ou no (meta arenito, quartizito)
RL1 2450,74 43,45 6,83
Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico Tb distrficos
textura mdia e argilosa (meta ritimito, meta siltito,
meta brecha)
RL2 3189,64 56,55 8,89
GLEISSOLO 800,5
Gleissolo Hplico + Cambissolo hplico gleico ambos
Tb/Ta eutrficos e distrficos textura mdia e argilosa
(sedimentos colvio-aluviais)
GX1 477,05 59,59 1,33
Gleissolo Hplico Tb/Ta distrfico/eutrfico textura
mdia e argilosa + Neossolo Flvico textura arenosa,
mdia e argilosa (sedimentos aluviais)
GX2 323,45 40,41 0,90
TOTAL 35889,77 100

Considerando-se que cada unidade de mapeamento composta apresenta
aproximadamente 60% do primeiro componente e 40% do segundo componente
classificado (Tabela 33), tem-se a seguinte proporo de ordens de solo no
mapeamento:
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
192 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 33. Extenso e distribuio das ordens de solos referentes rea do PETAR
rea
Ordem de solo Unidades de Mapeamento
Absoluta
(ha)
Relativo
ao total
(%)
AFLORAMENTO AF 90,88 0,25
LATOSSOLO
1 componente= LA1; LA2; LVA; LV1; LV2, LV3
2componente= CX8
5.789,04 16,13
CAMBISSOLO
1 componente= CX3; CX4; CX5; CX6; CX7,
CX8, CX9, CX10, CX11, CX13
2 componente= RL1, RL2, LA1, LA2, LV1, LV2,
PA2, GX1
18.907,13 52,68
ARGISSOLO
1 componente= PA2
2 componente = CX3, CX10
245,29 0,68
GLEISSOLO 1 componente= GX1, GX2 480,30 1,34
NEOSSOLO FLVICO 2 componente= GX2 129,38 0,36
NEOSSOLO LITLICO
1 componente= RL1, RL2
2 componente= CX4, CX11, CX13
10.247,75 28,55
Total 35.889,77 100

4.7.2.2 Fragilidade dos Solos
Para a interpretao da fragilidade dos solos do PETAR e do seu entorno de 10 km
2

adotou-se o conceito e os procedimentos propostos por Ross (1990) e Mattos et al.
(1996). Nessa anlise so considerados os seguintes atributos: textura do solo,
espessura do solo, declive e presena de impedimentos, que permitem a diferenciao
de trs graus de fragilidade (alto, moderado e baixo) conforme Mattos, Rossi e Rocha
(2004).
A textura do solo um elemento importante na estabilidade e na morfodinmica de
uma rea. Assim, textura mais grossa implica em maior desagregao, menor
estabilidade e capacidade de arraste maior, enquanto que os materiais mais finos so
mais estveis.
No que se refere aos impedimentos so considerados os seguintes atributos:
presena de pedregosidade ou rochosidade, lenol fretico prximo superfcie,
pouca profundidade efetiva do solo e relevo com inclinao acentuada. Esses atributos
configuram um alto grau de fragilidade, na medida em que, qualquer uso nessas reas
pode acarretar prejuzos conservao do solo e recuperao da cobertura vegetal
natural, possibilitando o aparecimento de processos erosivos dos solos e o
assoreamento de nascentes e canais fluviais.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 193
A relao entre os atributos do solo e seu grau de fragilidade apresentada na Tabela
34, sendo que na Tabela 35 se apresentam as unidades de solo encontradas, sua
caracterizao do grau de fragilidade dos solos.
Tabela 34. Atributos do solo e critrios para a fragilidade potencial
Grau de
fragilidade
potencial
Declive
(%)
Textura
do solo
Profundidade
do solo (m)
Presena de impedimentos (pedregosidade e
rochosidade, lenol fretico, profundidade
efetiva, textura binria)
Baixo (1) <3 Argilosa >1,5 Ausncia
Moderado
(2)
3 a 15 Mdia Entre 0,5 e 1,5 Parcial (2 componente da unidade de solo)
Alto (3) 15 a 30 Arenosa <0,50 Total (1 componente da unidade de solo)
Muito alto
(4)
>30 Binria ---- Mais de um impedimento

Estabeleceu-se para os atributos isoladamente um grau de fragilidade baixo, moderado
e alto, arbitrando os valores 1, 2, 3 e 4, respectivamente. Assim para a soma dos
atributos temos os seguintes ndices:
Baixo = < 5
Moderado = 6 a 8
Alto = 9 a 10
Muito alto = 11 a 15
Considerando-se que a presena de solos com textura binria e/ou arenosa em
declives acentuados so extremamente frgeis, estes quando ocorreram nas unidades
trabalhadas, assumiram a qualificao de alta a muito alta fragilidade independente dos
valores alcanados.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
194 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 35. Avaliao do grau de fragilidade potencial dos atributos analisados dos
solos do PETAR e sua rea de entorno
Unidade
de solo
Atributos analisados

Textura do
solo
Prof. (m) Restries Declive (%)
Grau de
fragilidade
(pontuao)
LA1 < 2
LA2
>1,5
Rochosidade,
pedregosidade 2
componente
< 2 e 15-30
LVA
Mdia e argilosa
>1,0
Moderado
(6,7,6)
LV1 Argilosa Baixo (5)
LV2 Mdia e argilosa
>1,5
Rochosidade,
pedregosidade 2
componente
Moderado (6)
LV3
< 2
Baixo (4)
NV
Argilosa e muito
argilosa
>2,0
15-30 Moderado (6)
PA1
Textura binria
Mdia e argilosa
Moderado (8)
PA2
Textura binria
Arenosa e mdia
>1,5
Rochosidade,
pedregosidade 2
componente
< 2
Moderado (8)
PVA1
Textura binria
Arenosa e mdia
< 2 e 8-15 Alto (9)
PVA2
Textura binria
Mdia e argilosa
>1,5 cascalho
< 2 Moderado (8,8)
CX1 >30 Alto (9)
CX2
Mdia e argilosa 1,0-1,5
< 2 e 8-45 Moderado (8,8)
CX3 15-30
CX4
Textura binria
Mdia e argilosa
>15
CX5 Arenosa e mdia < 2 e 15-30
Muito alto
(12,11,11)
CX6 Argilosa 15-30 Muito alto (11)
CX7 > 2
CX8
Mdia e argilosa
15-30
Alto (9,10)
CX9
Argilosa a muito
argilosa
> 30 Alto (10)
CX10
Textura binria
Mdia e argilosa
1,0-1,5
Rochosidade,
pedregosidade
< 2 e 8-45
CX11 Arenosa e mdia 15-30
Muito alto
(12,13,13,12)
CX12
Argilosa a muito
argilosa
>30 Muito alto (11)
CX13 Mdia e argilosa
1,0
Rochosidade,
pedregosidade e
profundidade
>8 Alto (9)
RL1 Arenosa e mdia <0,5
RL2 Mdia e argilosa <0,5
Profundidade,
Rochosidade,
pedregosidade
>30
Muito alto
(14,13)
GX1
GX2
Mdia e argilosa 1,0
Lenol fretico,
profundidade,
contaminao
<2 Alto (9)

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 195
Para facilitar a interpretao dos elementos do meio fsico foram agrupados os
terrenos, sua composio com relao s formas de relevo, as unidades principais e as
secundrias de solos ocorrentes em cada setor (Tabela 36), bem como as unidades de
mapeamento de solos com as litologias principais de ocorrncia (Tabela 37).
Tabela 36. Terrenos, feies e formas de relevo e principais unidades de solos
associados
Terrenos Unidade de Relevo e feies
Unidade de
mapeamento de
Solo dominante
Unidade de
mapeamento de
Solo secundria
Cones de dejeo Cones de Dejeo (CD) CX10 CX3
Morros Angulosos (Ma) LA2 CX7
Cristas e Morros Paralelos
(CRMp)
CX13 RL2
Morros Paralelos (Mp) CX13 CX4
Morros Pedimentares (Mpd) RL2 CX13
Amorreados ngremes
Morros Macios (Mm) CX13 LA2, RL2
Cristas (CR) RL1, RL2 CX4, CX13,CX11
Escarpas (E) CX7 CX4, RL2
Escarpas em Anfiteatros (Ea) CX7 LA2
Escarpas e Vales Paralelos (Ev) CX7
Montanhas (MH) RL2 CX13
Montanhosos e
escarpados
Morros e Montanhas (MMH) RL2 CX13
Morrotes (MT) LA2 LVA
Morrotes e Colinas Pequenas
(MTcp)
PVA2 CX7
Morrotes
Morrotes Pedimentares (MTpd) CX13 CX8, LA2
Amorreados Morrotes e Morros (MTM) CX2 LA1
Feies de Dolinas (dol) LA1
Amorreados crsticos
Morrotes e Morros Crsticos
(MTMc)
CX4 LA1, LV2
Plancie Fluvial (Pf) GX2
Plancie fluvial
Plancie Fluvio-coluvial (Pfc) GX1
Terraos Terraos (T) GX1

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
196 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 37. Unidades de mapeamento de solos e respectivas litologias associadas
Unidade de solos Litologias associadas
AF Mrmore, metassiltito, meta arenito, filito
CX1 Carbonato xisto
CX2 Carbonato xisto
CX3 Mrmore
CX4 Mrmore
CX5 Meta arenito
CX6 Meta bsica, gabro
CX7 Granitides, metassiltito
CX8 Filitos, micaxistos
CX9 Gabro, diabsio
CX10 Filitos, granitides
CX11 Meta arenito
CX12 Meta bsicas
CX13 Filitos,metaritimitos, metassiltitos
LA1 Carbonato xisto, mrmore
LA2 Granitides, filito, micaxisto
LV1 Meta bsica
LV2 Mrmore
LV3 Gabro, diabsio
LVA Granitides
NV Gabro, diabsio
PA1 Metassiltito
PA2 Meta arenito
PVA1 Meta arenito
PVA2 Metassiltito, micaxisto
RL1 Meta arenito, quartizito
RL2 Meta ritimito, metassiltito
GX1 Sedimentos aluvionares
GX2 Sedimentos aluvionares

Com base nesses critrios e nos demais atributos do meio fsico elaborou-se uma
avaliao das principais potencialidades e restries, das unidades de mapeamento que
ocorrem no PETAR e seu entorno, sendo os resultados apresentados na Tabela 38.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 197
Tabela 38. Quadro de fragilidade quanto aos elementos do meio fsico com nfase nos solos do PETAR e seu entorno
Legenda e
Classes de
solos *
Relevo Litologia
Textura
do solo
Profundidad
e do solo
(m)
Presena de
impedimentos
Potencialidade Restries Fragilidade
LA1, LV2
Mrmore,
carbonatos
LA2
Morrotes, Morrotes
e Colinas Pequenas,
Morrotes e Morros
Crsticos
Filito, xisto,
granitides,
homfels,
micaxisto,
mdia e
argilosa
>1,5
Pedregosidade,
rochosidade no
segundo
componente
Moderada
LV3
LV1
Morrotes e Morros
Gabro,
diabsio, meta
bsica
argilosa e
muito
argilosa
>2,0
LVA
Morrotes, morrotes
e Morros
Granitides
mdia e
argilosa
>2,0
Profundos, com boa drenagem
interna, normalmente friveis e
porosos
Elevada acidez, baixa saturao por
bases, pobres e baixa capacidade de
reteno de bases
Baixa
NV Morrotes e Morros
Gabro,
diabsio
argilosa e
muito
argilosa
>2,0
Porosos com estrutura forte
devido s caractersticas fsicas,
moderadamente drenados
Fertilidade varivel, risco de eroso
devido ao declive acentuado
Baixa
PA1
Morrotes e Morros,
Morros Macios
Metassiltito,
mdia e
argilosa
>1,5
Profundidade varivel,
permeabilidade interna
moderada a baixa
Susceptibilidade eroso natural,
laminar e em sulcos, pela textura
binria, inclinao elevada, baixa
fertilidade elevada acidez
PA2
Morrotes e Morros,
Morrotes
Meta arenito
arenosa e
mdia
>1,5
Pedregosidade,
rochosidade no
segundo
componente
Alta susceptibilidade eroso natural,
laminar e em sulcos, pela textura
arenosa, inclinao varivel, baixa
fertilidade, elevada acidez
Moderada
PVA1
Morrotes e Colinas
Pequenas
Meta arenito
arenosa e
mdia
>1,5
Textura binria,
cascalho.
Profundidade varivel,
permeabilidade interna
moderada a alta
Grande suscetibilidade a eroso,
devido ao relevo acidentado e
textura arenosa e binria, baixa
fertilidade, elevada acidez
Alta
PVA2
Morrotes e Colinas
Pequenas
Metassiltito,
micaxistos,
mdia e
argilosa
>1,5
Textura binria,
cascalho.
Profundidade varivel,
permeabilidade interna
moderada a baixa
Susceptibilidade eroso natural,
laminar e em sulcos, pela textura
binria, inclinao elevada, baixa
fertilidade, elevada acidez
Moderada
CX1 Morrotes e Morros
Carbonatos,
mrmore
mdia e
argilosa
1,0-1,5
CX2 Morrotes e Morros Carbonatos
mdia e
argilosa
1,0-1,5
Fertilidade boa Inclinao elevada, pouco profundos Moderada
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
198 Avaliao do Meio Fsico
Legenda e
Classes de
solos *
Relevo Litologia
Textura
do solo
Profundidad
e do solo
(m)
Presena de
impedimentos
Potencialidade Restries Fragilidade
CX3 Cones de Dejeo
Depsitos
mrmore
mdia e
argilosa
1,0-1,5
CX4
Morrotes e Morros
Crsticos
Carbonato e
mrmore
mdia e
argilosa
1,0-1,5
Pedregosidade,
rochosidade,
inclinao
Fertilidade boa
Inclinao elevada, pouco profundos,
presena de impedimentos
mecnicos
CX5
Morrotes e Colinas
Pequenas, Cristas
Meta arenito,
quartizito
arenosa e
mdia
1,0-1,5
Pedregosidade,
rochosidade,
inclinao

Inclinao elevada, pouco profundos,
presena de impedimentos
mecnicos, risco alto de mecanismos
de eroso e escorregamentos, baixa
fertilidade, elevada acidez
Muito alta
CX6
Morrotes e Colinas
Pequenas, Morrotes
e Morros
Gabro, meta
bsica,
argilosa 1,0-1,5
Pedregosidade,
rochosidade,
inclinao

Inclinao elevada, pouco profundos,
presena de impedimentos
mecnicos, baixa fertilidade, elevada
acidez
Moderada
CX7
Morrotes e Colinas
Pequenas, Morros
Angulosos, Escarpas,
Morrotes e Morros,
Morrotes, Cristas,
Montanhas
Granitides,
homfels, meta
ritimito,
metasiltito,
micaxisto e
meta brecha
mdia e
argilosa
1,0-1,5
Pedregosidade,
rochosidade,
inclinao

Inclinao elevada, pouco profundos,
presena de impedimentos
mecnicos, baixa fertilidade, elevada
acidez
Alta
CX8
Montanhas, Cristas e
Morros Paralelos,
Morros Paralelos,
Morrotes e Morros
Filito, xisto,
micaxisto
mdia e
argilosa
1,0-1,5
Fragmentos de
rocha na massa

Inclinao elevada, pouco profundos,
presena de impedimentos
mecnicos, baixa fertilidade, elevada
acidez
Alta
CX9 Escarpa, Crista
Gabro,
diabsio
argilosa e
muito
argilosa
1,0-1,5
Pedregosidade,
rochosidade,
inclinao
Fertilidade varivel
Inclinao elevada, pouco profundos,
presena de impedimentos
mecnicos
Moderada
CX10 Cones de Dejeo
Depsitos de
filitos, xistos,
granitides,
metaritimito,
metassiltito,
metabrecha
Arenosa,
mdia e
argilosa
1,0-1,5
Pedregosidade,
rochosidade,
inclinao
Fertilidade varivel
Inclinao elevada, pouco profundos,
presena de impedimentos
mecnicos, risco alto de mecanismos
de eroso e escorregamentos
Muito alta
CX11
Morrotes e Morros,
Cristas
Meta arenito,
quartizito
arenosa e
mdia
1,0-1,5
Pedregosidade,
rochosidade,
inclinao

Inclinao elevada, pouco profundos,
presena de impedimentos
mecnicos, risco alto de mecanismos
de eroso e escorregamentos, baixa
fertilidade, elevada acidez
Muito alta
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 199
Legenda e
Classes de
solos *
Relevo Litologia
Textura
do solo
Profundidad
e do solo
(m)
Presena de
impedimentos
Potencialidade Restries Fragilidade
CX12 +
CX13
Montanhas, Cristas e
Morros Paralelos
Meta bsica,
filitos,
metaritimito,
metassiltito,
mdia,
argilosa e
muito
argilosa
1,0-1,5
Pedregosidade,
rochosidade,
inclinao

Inclinao elevada, pouco profundos,
presena de impedimentos
mecnicos
Alta
RL1
Cristas, Morrotes e
Morros, Montanhas,
Escarpas, Morros
parelelos
Meta arenito,
quartizito
arenosa e
mdia
<0,5
Pedregosidade,
rochosidade

Inclinao elevada, pouco profundos,
presena de impedimentos
mecnicos, risco alto de mecanismos
de eroso, escorregamentos e queda
de blocos, baixa fertilidade, elevada
acidez
RL2
Montanhas, Morros e
Montanhas, Cristas,
Cristas e Morros
Paralelos, Morrotes e
Morros, Escarpas
Meta ritimito,
meta siltito,
meta brecha
mdia e
argilosa
<0,5
Profundidade,
declive acentuado

Inclinao elevada, rasos, presena de
impedimentos mecnicos, risco alto
de mecanismos de queda de blocos e
escorregamentos, baixa fertilidade,
elevada acidez
Muito alta
GX1
Plancie Fluvio-
coluvial, Terrao
Sedimentos
colvio-aluviais
mdia e
argilosa
1,0
Lenol fretico
elevado,
contaminao
Relevo plano
GX2 Plancie fluvial
Sedimentos
aluviais
mdia e
argilosa
1,0
Lenol fretico
elevado,
contaminao
Relevo plano
lenol dgua aflorante ou pouco
profundo, mal a muito mal drenados,
risco de ocorrncia de enchentes
sazonais e contaminao
Moderada
O Plancie
Sedimentos e
acumulaes
orgnicas
1,0
Efeito tampo,
subsidncia,
encharcamento
Relevo plano
Condies de drenagem restrita,
nvel do lenol fretico raso ou
aflorante, mal a muito mal drenados,
fortemente cidos, elevado poder
tampo (altas doses de corretivos)
Alta





Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
200 Avaliao do Meio Fsico
4.8 Terrenos
Com base na anlise dos atributos do relevo e das caractersticas de constituio do
substrato rochoso e dos solos, Nakazawa et al (1994), identificaram na regio do
PETAR e na rea de entorno
21
, seis (6) unidades de comportamento geotcnico cuja
distribuio mostradas na Figura 53.
Figura 53. Unidades de comportamento geotcnico identificadas por Nakazawa et
al (1994) na regio do PETAR e sua rea de entorno
Fonte: Trecho da Carta Geotcnica do Estado de So Paulo. Folha Itarar. Escala 1: 500.000.
Essas unidades geotcnicas tm sua distribuio condicionada s principais unidades de
relevo da regio do PETAR. Assim, nos relevos menos dissecados do Planalto de
Guapiara associam-se as unidades 1 e 4, que apresentam respectivamente mdia
susceptibilidade a movimentos de massa, e a processos de abatimento crstico,
embora as rochas do embasamento cristalino confiram aos solos de alterao alta
susceptibilidade a eroso.
O relevo de Escarpa que separa o Planalto de Guapiara da Serrania do Ribeira
corresponde a Unidade 3, que foi considerada como de muito alta susceptibilidade a
ocorrncia de escorregamentos.

21
No contexto deste item, o termo rea de entorno corresponde a um buffer de 10 km ao longo de todo limite
do Parque.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 201
O Planalto Carstico do Vale do Ribeira corresponde a Unidade 5, que reflete os
relevos de Morrotes e Morros bem como a presena de abismos, formados em
rochas carbonticas, que caracterizam essa unidade como de alta susceptibilidade a
ocorrncia de processos erosivos superficiais, abatimento e movimentos de massa.
A Serrania do Ribeira est relacionada Unidade 2, que caracterizada pela presena
de rochas do embasamento cristalino que condicionam a formao de solos de
alterao muito susceptveis a eroso superficial e que se associam a relevos ngremes
com alta susceptibilidade a ocorrncia de movimentos de massa.
As Plancies Fluviais esto associadas Unidade 6, que caracterizada por zona de
deposio de sedimentos diversos, condicionando solos com feies redoximrficas
frequentemente sujeitos inundaes com nvel de lenol fretico elevado, com alta
suscetibilidade inundaes, recalques, assoreamentos e solapamento das margens
dos rios.
Nos estudos realizados no PETAR e na rea de entorno, adotou-se para a anlise
integrada dos atributos do meio fsico o conceito de terreno, que nesse trabalho
agrega as propostas de Mabbutt (1968), Austin e Coocks (1978) e Zonneveld (1992),
e fundamentado no estudo descritivo e qualitativo dos parmetros ambientais:
substrato rochoso, relevo, solos e seus recursos, na dinmica superficial, e nas
potencialidades e fragilidades dos diferentes terrenos. O conceito de terreno
compreende tambm as caractersticas e atributos da vegetao.
As caractersticas do substrato rochoso, do relevo e do solo, quanto analisadas de
modo integrado, permitem identificar diferentes unidades de terrenos que so reas
ou regies que podem ser facilmente reconhecidas pela sua fisionomia tanto no
campo como por meio de imagens de sensores remotos, sendo caracterizadas com
base em seus principais componentes que so interdependentes e tendem a
ocorrerem correlacionados.
Com base nas caractersticas dos tipos de relevo e dos atributos geolgicos e
pedolgicos, Pires Neto e Rossi (2007) diferenciaram na rea do PETAR e na rea de
entorno, oito (8) unidades de terrenos, que foram revistas e detalhadas neste estudo.
A distribuio das unidades de terrenos nos diferentes compartimentos de relevo, so
apresentados na Tabela 39. Os atributos dessas unidades de terrenos esto
sumariados nas Tabelas 40 a 47 e tem sua distribuio apresentada no Mapa 9. Tipos
de Terreno do PETAR e rea de Entorno.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
202 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 39. Compartimentos de relevo e unidades de terrenos delimitadas no PETAR
e na rea de entorno
Zonas Subzonas Tipos de terrenos

Serrania do Ribeira
Relevos fortemente dissecados do
Vale do Rio Ribeira de Iguape
Montanhosos e Escarpados
Amorreados ngremes
Morrotes
Cones de dejeo e Corpos de tlus (Cdt)
Terrao (T)
Plancie fluvial (Pf)
Serrania Costeira
Planalto Crstico do
Vale do Ribeira
(Planaltos interiores / residuais)
Amorreados carsticos
Planalto de Guapiara
Domina na bacia do Rio Apia - Au afluente do
Rio Paranapanema
Morrotes
Amorreados
Plancie fluvial
Obs. Modificado de Pires Neto, A. G. e Rossi, M. (2007).
A rea do PETAR constituda em sua maior parte pelos terrenos Montanhosos e
Escarpados e pelos Amorreados Crsticos, tendo-se ainda pequenas reas
constitudas pelas unidades de terrenos: Amorreados altos, Morrotes, Cones de
dejeo e Corpos de tlus, Planicies fluviais e Amorreados. Na rea de entorno alm
dessas unidades de terrenos ocorre exclusivamente a unidade Terraos.

4.8.1 Tipos de Terrenos
A rea do PETAR e sua rea de entorno, ocupam trechos: da Serrania do Ribeira com
altitudes de 300 a 1.000 m, que constituda por montanhas, escarpas, cristas,
morros, cones de dejeo e corpos de talus; do Planalto Carstico do Vale do Ribeira,
com altitudes de 500 a 800 m, onde ocorre relevo de morrotes e morros carsticos; e
do Planalto de Guapiara com altitudes de 900 a 1.000 m, constitudo por relevos de
morrotes, colinas pequenas, plancies fluviais e ainda morros e cristas.
O PETAR e a rea de entorno esto alojados sobre rochas do embasamento
cristalino com idades de 550 milhes at 1,6 bilhes de anos (neo a
mesoproterozicas); e rochas mesozicas na forma de diques bsicos com idades ao
redor de 130 milhes de anos (jurocretcicas). Essas rochas sustentam relevos de
morrotes, colinas pequenas e morros, nos planaltos e relevos de escarpas, montanhas,
cristas e morros na serrania. Na rea ocorrem ainda zonas de cizalhamento
associadas aos Lineamentos Ribeira, Agudos Grandes e Figueira, e as Falhas do
Barreiro, Esprito Santo, Carumb e Palmital e falhas menores com orientao NE-
SW, que geralmente condicionam vales erosivos muito encaixados. Os depsitos
coluviais e fluviais cenozicos formam corpos de tlus, cones de dejeo, terraos e
plancies.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 203
As principais classes de solo que ocorrem no PETAR e na rea de entorno so:
Cambissolos Hplicos e Neossolos Litlicos, ocorrendo tambm Argissolos
Vermelho-Amarelo e Latossolos Vermelho-Amarelos e Amarelos, e nas plancies
ocorrem Neossolos Flvicos, Gleissolos e Organossolos (Oliveira et al.,1999).
A distribuio dos solos na regio mostra que os Cambissolos Hplicos e Neossolos
Litlicos predominam na Serrania do Ribeira, no Planalto Carstico do Vale do Ribeira
e nos relevos de cristas do Planalto de Guapiara.
Os Argissolos e Latossolos ocorrem associados a relevos mais suaves que se
desenvolvem no Planalto de Guapiara, principalmente, em reas de declives mais
suavizados, de teros inferiores de vertente e topos.
Com base nesses elementos foram diferenciados nove (9) Unidades de Terreno que
so descritas a seguir.

4.8.1.1 Unidade de Terreno Montanhosos e Escarpados
Os terrenos Montanhosos e Escarpados, caracterizados na Tabela 40 constituem a
maior parte do PETAR e da rea do entorno a leste e sudeste do Parque, na Serrania
do Ribeira.
Esses terrenos caracterizam-se pela grande amplitude das formas de relevo, pela alta
declividade das encostas e pelos vales profundos e muito encaixados com canais em
rocha, blocos e mataces com cachoeiras e poos, e escoamento torrencial, que
constituem reas de grande beleza paisagsticas devido a seu carter alcantilado e
abruto.
Esses terrenos comportam de forma geral, solos pouco desenvolvidos, rasos a pouco
profundos, com presena de pedregosidade e rochosidade, e associados litologia na
seguinte conformidade:
Cambissolo Hplico Tb distrfico textura mdia e argilosa pedregosos ou no e
rochosos ou no (granitides, homfels, meta ritimito, meta siltito, micaxisto, meta
brecha);
Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico ambos Tb distrficos textura arenosa e
mdia pedregosos ou no e rochosos ou no (meta arenito, quartizito);
Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico Tb distrficos textura mdia e argilosa
(meta ritimito, meta siltito, meta brecha);
Cambissolo Hplico Tb (gabro) + Nitossolo Vermelho frrico ambos distrficos
textura argilosa e muito argilosa.
Esses atributos conferem a esses terrenos uma fragilidade Muito Alta interferncia
devido inclinao acentuada de suas encostas, a erodibilidade dos solos de alterao,
e a intensidade dos processos erosivos, principalmente aqueles relacionadas a
movimentos de massa do tipo escorregamentos planares e quedas de blocos.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
204 Avaliao do Meio Fsico
4.8.1.2 Unidade de Terreno Amorreados Crsticos
Os terrenos Amorreados Crsticos, caracterizados na Tabela 41 constituem o
Planalto Crstico do Vale do Ribeira, tem ampla distribuio dentro do PETAR,
ocorrem tambm na rea do entorno.
No PETAR esses terrenos ocorrem nas seguintes reas: gua Suja - Cafezal, Couto -
Morro Preto, Ouro Grosso, Caximba, Casa de Pedra Ribeiro, e Capinzal
Caboclos. Dentro do PETAR tem-se ainda parte das reas do Lajeado Areias
Bombas e das Furnas, estando na rea do entorno s reas do Ribeiro Passa Vinte e
da Figueira.
Esses terrenos cujos atributos esto diretamente ligados a presena de rochas
carbonticas (mrmores e dolomitos) e aos relevos de Morrotes e Morros crsticos
constituem o grande patrimnio paisagstico e espeleolgico do PETAR, pela grande
quantidade de cavernas, dolinas, abismos alcantilados e abruptos, e de afloramentos
rochosos com lapis.
Os terrenos Amorreados Crsticos apresentam ainda como atributo o complexo e
frgil lenol fretico crstico, e um sistema de drenagem superficial tambm complexo
com sumidouros e surgncias que esto diretamente relacionados com o
desenvolvimento das feies que caracterizam esses terrenos.
Os Amorreados Crsticos apresentam peculiaridades com relao aos solos, uma vez
que em reas aplanadas ou abaciadas, desenvolvem solos mais profundos como os
latossolos, porm em zonas de risco de afundamento de solo, no caso das dolinas,
sempre com carter gleico, devido presena do lenol fretico suspenso. As
principais unidades de solo so:
Cambissolo Hplico associado ao Neossolo Litlico ambos Ta/Tb eutrficos
textura mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no (carbonato e
mrmore); e
Latossolo Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo distrfico + Cambissolo Hplico
Ta/Tb eutrfico/distrfico pedregoso ou no e rochoso ou no ambos textura
mdia e argilosa (mrmore, carbonatos).
Essas caractersticas aliadas a inclinao das encostas, a susceptibilidade dos solos de
alterao, e a presena de canais em rocha, blocos e mataces com cachoeiras e
poos, e escoamento torrencial, conferem a esses terrenos Susceptibilidade Muito
Alta a interferncia antropica, visto o seu frgil equilbrio dinmico, onde as pequenas
alteraes nos terrenos ou no escoamento das guas superficiais e subterrneas
podem alterar seu desenvolvimento com reflexos diretos nas condies biticas
desses ambientes.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 205
Tabela 40. Caractersticas dos Terrenos Montonhosos e Escarpados que ocorrem no
PETAR e em sua rea de amortecimento
Montanhosos e Escarpados
Escarpas (E)
Amplitude: 120 a 460m
Inclinao: 30% a 70 %

Escarpas em anfiteatros
(Ea)
Amplitude: 500 a 700 m
Inclinao: Topo: 35 a 55%
Meia encosta: 15 a35%
Sop: 5 a 15%

Escarpas em vales
paralelos (Ev)
Amplitude: 500 a 800 m
Inclinao: 25 a 55%

Montanhas
Amplitude: 200 500 m
Inclinao: 30 a 60 %

Morros e Montanhas
Amplitude: 150 400 m
Inclinao: 25 a 60 %

Cristas
Amplitude: 240 a 400 m
Inclinao: 36 a 50%
Forma assimtrica abrupta e pouco dissecada.
Topo subnivelado, plano ou convexo e estreito.
Perfil de vertente descontnuo, segmentos
retilneo na parte superior por vezes rochosos,
ruptura de declive negativa a meia encosta, e
segmento convexo na poro inferior, com
campos de mataces e corpos de tlus
Dissecada por interfluvios dispostos de modo
semicircular. Os interfluvios principais tm topos
estreitos e agudos no alto da escarpa, tornando-se
convexo na poro baixa. O perfil do interfluvio
descontinuo sendo retilneo e rochoso no alto da
escarpa e convexo na poro mdia e inferior
Dissecada por interfluvios dispostos de modo
paralelo, com topos estreitos e agudos no alto da
escarpa, por vezes convexo na poro baixa. O
perfil dos interfluvios descontinuo, com
segmentos retilneos e convexos no alto da
escarpa e convexo na poro mdia. Na poro
inferior pode ocorrer ruptura de declive negativa
Formas macias, angulosas e desniveladas. Topos
estreitos agudos e rochosos, por vezes com picos
isolados. Perfil de vertente descontnuo,
segmentos longos, retilneos, convexos e rochosos
Formas angulosas, convexas e desniveladas. Topos
estreitos, agudos, convexos e por vezes rochosos.
Perfil de vertente descontnuo, segmentos curtos,
convexos, retilneos e rochosos localizados
Formas simtricas e assimtricas alongadas
segundo a foliao regional. Topos estreitos,
agudos e por vezes rochosos. Perfil de vertente
contnuo com segmentos retilneos
Relevo
Vales erosivos encaixados a muito encaixados. Canais erosivos em rocha,
mataces e blocos das drenagens serranas, com cachoeiras e poos, e escoamento
torrencial. Canais de primeira ordem pouco encaixados formam rede de drenagem
de alta densidade. Vales erosivos-acumulativos, com depsito alveolar na meia
encosta e em pontos de convergncia de canais fluviais, e cones de dejeo no
sop da escarpa
Substrato
rochoso,
sedimentos e
coberturas
Granitos foliados, granulao fina a mdia, porfirticos, metarenitos, metassiltitos,
filitos, quartzo filitos, metassiltitos quartzitos micceos e feldspticos com
intercalaes de filitos, ardsias, xistos e metarcseos e gabros
Associaes de
solos
RL1 Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico ambos Tb distrficos textura arenosa
e mdia pedregosos ou no e rochosos ou no (meta arenito, quartizito), RL2
Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico Tb distrficos textura mdia e argilosa
(meta ritimito, meta siltito, meta brecha), CX7 Cambissolo Hplico Tb distrfico
textura mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no (granitides,
homfels, meta ritimito, meta siltito, micaxisto, meta brecha)
Dinmica
superficial
Eroso laminar e em sulcos localizadas e de moderada a intensidade.
Entalhe e eroso fluvial e movimentos de massa do tipo rastejo, escorregamento
planar e queda de blocos so freqentes e de alta intensidade
Potencialidades
Predominam reas para proteo e abrigo da fauna e da flora silvestre, para fins de
recreao e turismo
Restries
Solos cidos e pobres em nutrientes, com severas restries para o uso agrcola,
pastoril ou florestal devido a sua elevada capacidade de degradao, a elevada
erodibilidade, a forte a muito forte limitao a trafegabilidade
Dificuldades de escavao e de cravao de estacas, possibilidade de recalques
diferenciais em fundaes estruturais devido presena de mataces no solo.
Risco de escorregamentos e queda de blocos, devido exposio do contato solo/
rocha, em reas saturadas ou com surgncia dgua e ao descalamento em taludes
de corte ou superfcie de encosta
Risco de eroso em sulcos e ravinamentos mais intenso em cortes do que em
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
206 Avaliao do Meio Fsico
Montanhosos e Escarpados
aterros, que podem ser compactados
Risco de assoreamento dos canais fluviais prximos s reas de interveno devido
a erodibilidade elevada dos solos
Diagnstico
Fragilidade Muito Alta
Terrenos imprprios e/ou muito susceptveis interferncia devido inclinao
acentuada de suas encostas, a erodibilidade dos solos de alterao, a intensidade
dos processos erosivos, principalmente escorregamentos, naturais e induzidos
Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.
Tabela 41. Caractersticas dos Terrenos Amorreados Carsticos que tem ampla
distribuio no PETAR e ocorre em sua rea de amortecimento
Amoreados Crsticos
Relevo
Morrotes e Morros
Crsticos
Amplitude: 60 a 160 m
Inclinao: 15 a 60%
Associam-se morrotes e morros de forma cnica
ou de torre. Topos convexos estreitos e em
forma picos cnicos. Perfis de encosta
descontnuos com segmentos convexos e
raramente retilneo. Ocorrem dolinas, cavernas,
abismos e afloramentos rochosos com lapis
Vales erosivos encaixados com drenagem
intermitente com presena de sumidouros e
surgncias
Substrato
rochoso,
sedimentos e
coberturas
Mrmores dolomiticos e clciticos
Associaes de
solos
CX4 Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Ta/Tb eutrficos textura
mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no (carbonato e mrmore),
LA1 Latossolo Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo distrfico + Cambissolo
Hplico Ta/Tb eutrfico/distrfico pedregoso ou no e rochoso ou no ambos
textura mdia e argilosa (mrmore, carbonatos)
Dinmica
superficial
Eroso laminar e em sulcos, e movimentos de massa: rastejo, escorregamento
planar e abatimento so freqentes de mdia intensidade.
Intemperismo bioqumico, dissoluo e carbonatao so processos generalizados
e de alta intensidade
Potencialidades
Solos de boa permeabilidade interna e que no oferecem resistncia a penetrao
das razes. Predominam solos de bom potencial agrcola.
Potencial Mineral para a explorao de calcrio, chumbo, cobre, prata, zinco, ouro
e arsenopirita
reas com alto potencial turstico espeleolgico devido a ocorrncia de abrigos e
cavernas
reas para proteo e abrigo da fauna e da flora silvestre, para fins de recreao e
turismo
Restries
Riscos de subsidncias e colapsos
Dificuldades de terraplenagem e arao devido a presena da irregularidade do
topo rochoso, freqente presena de cavidades e de bolses de solo sem
consistncia
Restries ao uso agrcola, pastoril e florestal devido inclinao das encostas e a
capacidade de degradao e a elevada erodibilidade dos solos.
Alta vulnerabilidade do aqfero carstico
Diagnstico
Fragilidade Muito Alta
Terrenos muito susceptveis interferncia devido ao patrimnio espeleolgico:
dolinas, cavernas, abismos e sumidouros e ao do risco de contaminao e
descaracterizao do aqfero carstico
Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 207
4.8.1.3 Unidade de Terreno Amorreados ngremes
Os terrenos Amorreados ngremes, caracterizados na Tabela 42 constituem a
Serrania do Ribeira, ocorrem principalmente na rea de entorno, ocorrendo apenas
em pequeno trecho no extremo sul do PETAR, no vale do Crrego Bombas.
Esses terrenos so constitudos por relevos com amplitude e declividade de encostas
altas e vales encaixados com canais em rocha, blocos e mataces com cachoeiras e
poos, e escoamento torrencial, porm de menor magnitude que os terrenos
Montanhosos e Escarpados.
Esses terrenos comportam de forma geral, solos pouco desenvolvidos, rasos a pouco
profundos, mesmo quando na presena de latossolos (metapelitos), com presena de
pedregosidade e rochosidade e associados litologia na seguinte conformidade:
Latossolo Amarelo/Latosssolo Vermelho Amarelo + Cambissolo Hplico Tb
pedregoso ou no e rochoso ou no (filito, xisto, granitides, homfels, micaxisto)
ambos distrficos textura mdia e argilosa; e, Cambissolo Hplico Tb distrfico
textura mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no (granitides,
homfels, meta ritimito, meta siltito, micaxisto, meta brecha);
Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico ambos Tb distrficos textura arenosa e
mdia pedregosos ou no e rochosos ou no (meta arenito, quartizito);
Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb distrficos textura mdia e
argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no (filitos, xistos, meta ritimito, meta
siltito, micaxisto, meta brecha);
Cambissolo Hplico Tb distrfico textura argilosa pedregosos ou no e rochosos
ou no (gabro, meta bsica).
Esses atributos conferem a esses terrenos uma Susceptibilidade Alta interferncia
devido inclinao acentuada de suas encostas, a erodibilidade dos solos de alterao,
e a intensidade dos processos erosivos, principalmente aqueles relacionadas a
movimentos de massa do tipo escorregamentos planares e quedas de blocos, sejam
eles naturais ou induzidos pela interferncia antrpica, que mais freqente nesses
terrenos.

4.8.1.4 Unidade de Terrenos Amorreados
Os terrenos Amorreados, caracterizados na Tabela 43 constituem grande parte da
rea de entorno a oeste do Parque no Planalto de Guapiara, ocorrendo no PETAR
apenas uma pequena rea no extremo norte do Parque.
Esses terrenos comportam de forma geral, cambissolos e latossolos, esses ltimos em
reas menos declivosas e associados litologia na seguinte conformidade:
Latossolo Amarelo/Latosssolo Vermelho Amarelo + Cambissolo Hplico Tb
pedregoso ou no e rochoso ou no (filito, xisto, granitides, homfels, micaxisto)
ambos distrficos textura mdia e argilosa;
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
208 Avaliao do Meio Fsico
Cambissolo Hplico Ta eutrfico, sobre litologia de carbonato xisto + Latossolo
Vermelho Amarelo/Latossolo Amarelo distrfico, ambos textura mdia e argilosa;
Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Ta/Tb eutrficos textura mdia e
argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no (carbonato e mrmore); e,
Nitossolo Vermelho frrico distrfico textura argilosa e muito argilosa.
Esses terrenos, sustentados por rochas do embasamento cristalino e constitudos por
relevos de Morrotes e Morros com amplitudes mdias, vertentes inclinadas e vales
encaixados e abertos com canais erosivos e erosivos acumulativo com plancies
fluviais descontinuas, apresentam Susceptibilidade Alta interferncia; que devida a
erodibilidade dos solos de alterao, inclinao acentuada de suas encostas, e a
intensidade dos processos erosivos, associados ao escoamento superficial das guas e
a movimentos de massa do tipo rastejo e escorregamentos planares.

4.8.1.5 Unidade de Terrenos Morrotes
A unidade de terrenos Morrotes, caracterizados na Tabela 44, ocorre na parte
noroeste do PETAR, nas nascentes do crrego da Campina e Ribeiro Temimina, no
Planalto de Guapiara e ao longo dos vales do crrego Ribeirozinho e do rio dos
Piles, na Serrania do Ribeira. Na rea de entorno esses terrenos tm ampla
distribuio ocorrendo tambm no Planalto de Guapiara e na Serrania do Ribeira.
Esses terrenos constitudos por rochas do embasamento cristalino apresentam
relevos de baixa amplitude com encostas pouco inclinadas e vales abertos erosivos-
acumulativos e acumulativos, com canais erosivos-aluviais de baixa sinuosidade em
plancies estreitas e descontnuas. Tais caractersticas diminui em muito a atuao dos
processos erosivos, nesses terrenos, cuja intensidade controlada pela
susceptibilidade dos solos de alterao ao escoamento superficial, geralmente
intensificado e concentrado pelas interferncias associadas a arao, obras de terra
planagem e abertura de estradas.
Esses terrenos comportam de forma geral, os latossolos e argissolos que ocorrem na
rea associados litologia na seguinte conformidade:
Latossolo Amarelo/Latosssolo Vermelho Amarelo + Cambissolo Hplico Tb
pedregoso ou no e rochoso ou no (filito, xisto, granitides, homfels, micaxisto)
ambos distrficos textura mdia e argilosa e Latossolo Vermelho Amarelo
distrfico textura mdia e argilosa (granitides);
Latossolo Amarelo/Latosssolo Vermelho Amarelo + Cambissolo Hplico Tb
pedregoso ou no e rochoso ou no (filito, xisto, granitides, homfels, micaxisto)
ambos distrficos textura mdia e argilosa e Latossolo Amarelo/Latossolo
Vermelho Amarelo distrfico + Cambissolo Hplico Ta/Tb eutrfico/distrfico
pedregoso ou no e rochoso ou no ambos textura mdia e argilosa (carbonato
xisto);
Argissolo Amarelo + Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou no e rochosos ou
no ambos distrficos textura arenosa e mdia (meta arenito); e,
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 209
Latossolo Vermelho + Cambissolo Hplico Tb pedregoso ou no e rochoso ou
no (meta bsica) ambos distrficos textura argilosa e Latossolo Vermelho frrico
distrfico textura argilosa e muito argilosa (gabro, diabsio).
Esses atributos conferem a esses terrenos uma Susceptibilidade Moderada
interferncia condicionada a erodibilidade dos solos de alterao, e localmente
inclinao acentuada de suas encostas.
Tabela 42. Caractersticas dos Terrenos Amorreados Altos que ocorrem na rea de
entorno e no PETAR
Amorreados Ingrimes
Cristas e Morros
paralelos
Amplitude: 130 a 280 m
Inclinao: 20 a 45%

Morros paralelos
Amplitude: 130 a 300 m
Inclinao: 20 a 50%

Morros macios
Amplitude: 100 a 200 m
Inclinao: 20 a 40%

Morros angulosos
Amplitude: 120 a 280 m
Inclinao: 17 a 40%

Morros pedimentares
Amplitude: 90 a 170 m
Inclinao: 25 a 40%
Associam-se cristas alongadas segundo a foliao
regional e morros perpendiculares. Topos
estreitos agudos. Perfis de encostas contnuas e
retilneas nas formas de maior amplitude. Topos
estreitos convexos e perfis de vertente contnuos
e convexos nas formas de menor amplitude
Formas desniveladas forte controle estrutural.
Topos estreitos, agudos e convexos. Perfil de
vertente contnuo e descontnuo com segmentos
retilneos ou convexos
Formas niveladas. Topos estreitos agudos
formando picos. Perfil de vertente contnuo com
segmentos retilneos
Formas desniveladas. Topos estreitos, agudos
convexos e alongados. Perfil de vertente
descontnuo, segmentos retilneos e convexos
com campos de mataces, paredes rochosas e
lajeiros
Formas subniveladas desenvolvidas a partir de
rupturas de declive negativa no sop de relevos
mais elevados. Topos estreitos, agudos e
convexos. Perfil de vertente descontnuo
segmentos convexos e retilneos, por vezes
rochosos
Relevo
Vales erosivos encaixados a muito encaixados. Canais erosivos em rocha,
mataces e blocos das drenagens serranas com cachoeiras, poos e escoamento
torrencial. Vales encaixados erosivosacumulativos com canais em solo de
alterao, ou rocha alterada e aluvial com plancies coluvio-aluviais
Densidade de drenagem alta a mdia
Substrato rochoso,
sedimentos e
coberturas
Metarenitos, metassiltitos, ardsia, filitos, quartzo filitos, metassiltitos quartzitos
micceos e feldspticos com intercalaes de filitos, xistos e metarcseos e
gabros, granitos foliados, granulao fina a mdia, porfirticos
Associaes de solos
CX13 Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb distrficos textura
mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no (filitos, xistos, meta
ritimito, meta siltito, micaxisto, meta brecha), RL2 Neossolo Litlico +
Cambissolo Hplico Tb distrficos textura mdia e argilosa (meta ritimito, meta
siltito, meta brecha)
Dinmica superficial
Eroso laminar e em sulcos, e movimentos de massa: rastejo, escorregamentos
planar e rotacional, queda de blocos so freqentes de mdia a alta intensidade
Boorocas ocasionais e de alta intensidade
Entalhe fluvial generalizado e de mdia a alta intensidade
Potencialidades
Terras aptas para a utilizao como abrigo e proteo da fauna e da flora
silvestre e como ambiente para recreao e lazer
Restries
Solos rasos de baixa fertilidade, problemas de toxidez por alumnio, baixa
capacidade de reteno de umidade e de fertilizantes aplicados
Susceptibilidade a eroso laminar, em sulcos quando da remoo do solo
superficial devido arao, a obras de terraplenagem ou a obras de drenagem
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
210 Avaliao do Meio Fsico
Amorreados Ingrimes
que provocam a concentrao do escoamento superficial
Terras imprprias para a agricultura, pastagens e silvicultura
Dificuldades de escavao e de cravao de estacas, possibilidade de recalques
diferenciais em fundaes estruturais devido presena de mataces no solo
Risco de escorregamentos e queda de blocos, devido exposio do contato
solo/ rocha, em reas saturadas ou com surgncia dgua e ao descalamento em
taludes de corte ou superfcie de encosta
Risco de eroso em sulcos e ravinamentos mais intenso em cortes do que em
aterros, que podem ser compactados
Risco de assoreamento dos canais fluviais prximos s reas de interveno
devido a erodibilidade elevada dos solos
Diagnstico
Fragilidade Alta
Terrenos muito susceptveis interferncia devido inclinao acentuada de suas
encostas e a intensidade dos processos erosivos
Tabela 43. Caractersticas dos Terrenos Amorreados que predominam na rea de
entorno do PETAR
Amorreados
Relevo
Morrotes e Morros
Amplitude: 60 a 160 m
Inclinao: 20 a 60%
Altitudes: 900 a 1000 m
Formas desniveladas. Topos estreitos convexos.
Perfil de vertente contnuo e descontnuo, com
segmentos curtos convexos e retilneos. Vales
encaixados e erosivos nas cabeceiras, e aberto e
erosivo-acumulativo nas drenagens maiores, com
plancies fluviais estreitas e descontnuas Canais
erosivos-aluviais de baixa sinuosidade em plancies
estreitas e descontnuas
Substrato rochoso,
sedimentos e
coberturas
Carbonatos xistos, granitos e granodioritos foliados, granulao fina a mdia,
porfirticos e mrmores
Diques de rochas bsicas: dibasios, basaltos e gabros (b) de modo restrito
Unidades de solos
CX2 Cambissolo Hplico Ta eutrfico, sobre litologia de carbonatos +
Latossolo Vermelho Amarelo/Latossolo Amarelo distrfico, ambos textura
mdia e argilosa, LA1 Latossolo Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo
distrfico + Cambissolo Hplico Ta/Tb eutrfico/distrfico pedregoso ou no e
rochoso ou no ambos textura mdia e argilosa (mrmore, carbonatos)
Dinmica superficial
Eroso laminar, em sulcos (ravinas), rastejo, pequenos escorregamentos e
entalhe fluvial so freqentes e de mdia a alta intensidade
Potencialidades
Solos com boas drenagens internas. Porosidade e friabilidade elevada favorecem
o enraizamento. Solos bons para uso em aterros e estradas
Potencial mineral para a explorao de calcrio, chumbo, cobre, prata, zinco,
ouro e arsenopirita. reas com potencial espeleolgico.
Restries
Podem favorecer a contaminao de aqferos devido a permeabilidade elevada
Baixa disponibilidade de nutrientes e toxidade por Al3+
Susceptibilidade a eroso laminar quando da remoo do solo superficial devido
arao, a obras de terraplenagem ou de drenagem
Dificuldades de escavao e de cravao de estacas, possibilidade de recalques
diferenciais em fundaes estruturais devido presena de mataces no solo
Riscos localizados de subsidncias e colapsos e de contaminao do aqfero
carstico
Diagnstico e
qualidade ambiental
Fragilidade Alta
Terrenos sensveis a interferncias, devido erodibilidade dos solos, a presena
de setores de encostas mais ngremes e a ocorrncia localizada de processos
carstico
Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 211
Tabela 44. Caractersticas da unidade de terrenos Morrotes que predominam na
rea de entorno do PETAR
Morrotes
Relevo
Morrotes
Amplitude: 30 a 90 m
Inclinao: 15% a 40 %

Morrotes
Pedimentares
Amplitude: 50 a 90 m
Inclinao: 20 a 40%

Morrotes e Colinas
pequena
Amplitude: 30 a 80 m
Inclinao: 10 % a 30 %
Formas niveladas. Topos estreitos e convexos. Perfil
de vertente contnuo e descontinuo com segmentos
retilneos ou convexos. Vales abertos erosivos nas
cabeceiras e erosivos-acumulativos ou acumulativos
com plancies fluviais nas drenagens maiores
Formas subniveladas desenvolvidas a partir de
rupturas de declive negativa no sop de relevos mais
elevados. Topos estreitos, agudos e convexos. Perfil
de vertente continuo segmentos curtos retilneos.
Vales erosivos e erosivos acumulativos. Plancies
estreitas e descontnuas
Associam-se Morrotes e Colinas pequenas
subniveladas, com topos estreitos convexos. Perfil
de vertente contnuo e descontnuo com segmentos
convexos e retilneos, podendo ser mais ngrime nas
nascentes. Vales abertos erosivos-acumulativos e
acumulativos, com plancies
Canais erosivos-aluviais de baixa sinuosidade em
plancies estreitas e descontnuas
Substrato rochoso,
sedimentos e
coberturas
Granitos e granodioritos, micaxistos, metarenitos, metassiltitos, gabros e
diabsios, filito, metaritimito, ardsias e filitos
Associaes de solos
LA2 Latossolo Amarelo/Latosssolo Vermelho Amarelo + Cambissolo Hplico Tb
pedregoso ou no e rochoso ou no (filito, xisto, granitides, homfels,
micaxisto) ambos distrficos textura mdia e argilosa, PVA2 Argissolo Vermelho
Amarelo + Latossolo Vermelho Amarelo ambos distrficos textura mdia e
argilosa
Dinmica superficial
Eroso laminar, em sulcos e rastejo e entalhe de canal so freqentes e de mdia
intensidade
Escorregamentos planares e rotacionais ocasionais e de baixa intensidade
Predomina transporte fluvial de finos
Potencialidades
Solos com boas drenagens internas. Porosidade e friabilidade elevada favorecem
o enraizamento
Terras aptas para a agricultura, pastagem e silvicultura, mas que necessitam de
praticas complementares de melhoramento
Bom para uso em aterros e estradas
Restries
Podem favorecer a contaminao de aqferos devido a permeabilidade elevada.
Baixa disponibilidade de nutrientes e toxidade por Al3+
Susceptibilidade a eroso laminar, em sulcos e a pequenos escorregmentos,
quando da remoo do solo superficial devido arao, a obras de
terraplenagem ou a obras de drenagem que provocam a concentrao do
escoamento superficial, principalmente nos granitos
Dificuldades de escavao e de cravao de estacas, possibilidade de recalques
diferenciais em fundaes estruturais devido presena de mataces no solo
Diagnstico
Fragilidade Moderada
Terrenos susceptveis interferncia devido a devido erodibilidade dos solos e
ocasionalmente a setores de encostas mais inclinados
Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
212 Avaliao do Meio Fsico
4.8.1.6 Unidade de Terrenos Cones de Dejeo e Corpos de Tlus
A unidade de terreno Cones de dejeo e Corpos de Tlus, caracterizados na Tabela
45, ocorre no PETAR e na rea de entorno, fazendo parte da Serrania do Ribeira.
Esses terrenos representam depsitos de encosta e fundos de vale que caracterizam o
sop dos terrenos Montanhosos e Escarpados, e ocorrem sobre a forma de
acumulaes convexas ou formando rampas inclinadas.
Esses terrenos apresentam processos de rastejo freqente e de alta intensidade sendo
os escorregamentos ocasionais. O entalhe fluvial vertical e lateral de canais tambm
freqente, porm apresenta baixa intensidade. Por estarem localizados no sop de
relevos mais elevados e ingremes, ocorre em pontos localizados e de modo ocasional,
acumulo de detritos provenientes de escorregamentos e de torrentes. A sua
constituio heterognea favorece a presena de vazios, que condicionam a
ocorrncia de piping e de sumidouros.
Esses terrenos comportam de forma geral, os cambissolos e argissolos que ocorrem
na rea associados depsitos das litologias na seguinte conformidade:
Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou no e rochosos ou no sobre litologias de
filitos, xistos, granitides, meta ritimito, meta siltito e meta brecha + Argissolo
Amarelo ambos distrficos textura mdia e argilosa; e,
Cambissolo Hplico Ta/Tb pedregosos ou no e rochosos ou no, sobre mrmore
+ Argissolo Amarelo ambos eutrficos/distrficos textura mdia e argilosa.
Esses atributos conferem a esses terrenos uma Susceptibilidade Alta interferncia
devido inclinao de suas encostas, a erodibilidade dos solos, e a ocorrncia de
rastejo e pequenos escorregamentos planares.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 213
Tabela 45. Caractersticas da unidade de terrenos Cones de dejeo e Corpos de
Tlus que ocorrem no PETAR e na rea de entorno
Cones de Dejeo e Corpos de Tlus
Relevo
Cones de dejeo e
corpos de tlus
Inclinao: 10 % a 40 %
Altitudes: 20 a 600m
Rampas deposicionais subhorizontais e/ou convexas,
associadas ao fundo de vales e ao sop de vertentes
ngremes. Formados por ao gravitacional, fluvial e
pluvial
Substrato rochoso,
sedimentos e
coberturas
Constitudos por mataces, blocos e seixos polimticos, angulosos a
subarredondados, semi-alterados a alterados imersos em matriz areno-argilosa
arcoseana ou arenosa
Nos cones de dejeo intercalam-se areias mdias e grossas, micceas, por vezes
argilosas, e seixos orientados
Associaes de solos
CX10 Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou no e rochosos ou no (filitos,
xistos, granitides, meta ritimito, meta siltito, meta brecha) + Argissolo Amarelo
ambos distrficos textura mdia e argilosa, CX3 Cambissolo Hplico Ta/Tb
pedregosos ou no e rochosos ou no (mrmore) + Argissolo Amarelo ambos
eutrficos/distrficos textura mdia e argilosa
Dinmica superficial
Entalhe vertical e lateral de canais freqente e de mdia intensidade
Rastejo freqente e de alta intensidade. Escorregamentos ocasionais e de alta
intensidade
Acumulo de detritos localizados e ocasionais a montante
Potencialidades
Predominam reas para proteo e abrigo da fauna e da flora silvestre, para fins
de recreao e turismo
Restries
Solos cidos e pobres em nutrientes, com severas restries para o uso agrcola,
pastoril ou florestal devido a sua elevada capacidade de degradao, a elevada
erodibilidade
Dificuldades de escavao e de cravao de estacas, possibilidade de recalques
diferenciais em fundaes estruturais devido presena de mataces no solo
Problemas localizados de instabilidade devido presena de blocos, mataces,
processos de rastejo e pequenos escorregamentos
Risco de intensificao de processos erosivos devido a inclinao acentuada de
suas encostas e a heterogeneidade do material
Risco de assoreamento dos canais fluviais prximos s reas de interferencia
Diagnstico
Fragilidade Alta
Terrenos muito susceptveis interferncia devido mobilidade dos depsitos e
a suscetibilidade alta a escorregamentos, naturais e induzidos
Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
214 Avaliao do Meio Fsico
4.8.1.7 Unidade de Terrenos Terraos
A unidade de terreno Terraos, descrita na Tabela 46, ocorre essencialmente na rea
de entorno, ao longo do rio Ribeira, no sop dos terrenos Montanhosos e Escarpados
ou Amorreados ngremes
Os Terraos na rea encontram-se elevados de 20 a 30 m acima do leito atual do rio,
sendo constitudos por cascalhos oligomticos com seixos de quartzo e quartzito em
matriz arenosa.
Os Terraos apresentam Gleissolo Hplico associado ao Cambissolo hplico gleico
ambos Tb/Ta eutrficos e distrficos textura mdia e argilosa (sedimentos colvio-
aluviais)
Esses terrenos apresentam relevos planos e ondulados, levemente inclinadas em
direo ao rio, com processos de eroso laminar, em sulcos e entalhe fluvial ocasional
e de baixa intensidade, apresentando Baixa Susceptibilidade a interferncia e sendo
geralmente so aptos ocupao antrpica.

4.8.1.8 Unidade de Terrenos Plancie Fluvial
A unidade de terreno Plancie fluvial, descrita na Tabela 47, ocorre no PETAR e na
rea de entorno, fazendo parte do Planalto de Guapiara e da Serrania do Ribeira.
Essa unidade de terreno compreende a plancie de inundao, os baixos terraos e as
rampas coluviais interdigitadas com os sedimentos aliviais. Nestes terrenos encontram
ainda reas alagadias e com lenol fretico aflorante e canais abandonados.
Esses terrenos so constitudos por camadas de areias, silte, argilas e matria
orgnica, ocorrendo seixos e blocos de quartzo, quartzito, granitos e xisto, com
intercalaes de areias mdias, grossas, micceas, com grnulos angulosos de quartzo
e feldspato e ocasionalmente mataces, nas proximidades de relevos mais ngremes.
Nesses terrenos predominam Gleissolo Hplico Tb/Ta distrfico/eutrfico textura
mdia e argilosa associado ao Neossolo Flvico textura arenosa, mdia e argilosa
(sedimentos aluviais) por vezes com camadas de seixos, que se desenvolvem em meio
a reas alagadias.
Esses terrenos apresentam fretico elevado e enchentes sazonais, sendo que nas
margens ocorrem processos de eroso lateral e vertical do canal, deposio de finos
durante as enchentes por decantao e de areias e seixos por acrscimo lateral. Nas
plancies processos de eroso laminar e em sulcos so localizados e de baixa
intensidade.
De modo geral esses terrenos constituem reas de Preservao Permanente, e so
considerados terrenos de Alta Susceptibilidade a interferncias antropicas, que
geralmente provocam assoreamentos, aterramento de nascentes e destruio da mata
ciliar.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 215
Tabela 46. Caractersticas da unidade de terrenos Terrao que predominam na
rea de entorno do PETAR
Terraos
Relevo
Terrao fluvial
Inclinao < 5%
Elevados acima do rio
de
20 a 70 m
reas planas ou onduladas, levemente inclinadas em
direo ao rio. So descontnuos e apresentam bordas
abruptas. Incluem dois nveis um superior elevado de 35
a 70 m e um intermedirio elevado de 20 a 35 m
Substrato rochoso,
sedimentos e
coberturas
Cascalhos oligomiticos, de quartzo e quartzitos arredondados e orientados,
areias arcoseanas e lamitos. Espessuras at 10 m
Unidades de solos
GX1 Gleissolo Hplico + Cambissolo hplico gleico ambos Tb/Ta eutrficos e
distrficos textura mdia e argilosa (sedimentos colvio-aluviais)
Dinmica superficial Eroso laminar, em sulcos e entalhe fluvial ocasional e de baixa intensidade
Potencialidades
Terras aptas para a agricultura, mas que necessitam de praticas complementares
de melhoramentos
Favorveis a implantao de obras civis
Restries
Solos cidos e pobres em nutrientes, com restries para o uso agrcola, pastoril
ou florestal.
Pouco adequados disposio de efluentes, aterros sanitrios e lagoas de
decantao devido alta permeabilidade e a pouca profundidade do lenol
fretico.
Proximidade de reas de Preservao Permanente (APP)
Diagnstico
Fragilidade Baixa
Terrenos pouco susceptveis a interferncia, que, no entanto precisa ser
controlada devido proximidade dos rios e de APP
Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
216 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 47. Caractersticas da unidade de terrenos Plancies que predominam no
PETAR e na rea de entorno
Plancie Fluvial
Relevo
Plancie Fluvial
Inclinao<2%
Elevada de 3 a 10m

Plancie coluvio
aluvial
Elevada de 0,5 a 3 m
reas amplas levemente inclinada em direo ao rio
apresentam margens abruptas e so bem desenvolvidas
nas proximidades do sop da serra. formada pela
plancie de inundao, por alagadios e pelo terrao
baixo, s inundado em cheias excepcionais
Rampas de deposio subhorizontais e/ou cncavas
associadas ao fundo de vales e a sua chegada na
plancie, onde se alargam formando leques que se
interdigitam com os depsitos das plancies aluviais.
Formados por ao fluvial, pluvial e gravitacional
Substrato rochoso,
sedimentos e
coberturas
Predominam areias, silte, argilas e matria orgnica, ocorrendo seixos e blocos
de quartzo, quartzito, granitos e xisto, com intercalaes de areias mdias,
grossas, micceas, com grnulos angulosos de quartzo e feldspato e
ocasionalmente mataces, nas proximidades de relevos mais ingrimes
Associaes
de solos
GX1 Gleissolo Hplico + Cambissolo hplico gleico ambos Tb/Ta eutrficos e
distrficos textura mdia e argilosa (sedimentos colvio-aluviais), GX2 Gleissolo
Hplico Tb/Ta distrfico/eutrfico textura mdia e argilosa + Neossolo Flvico
textura arenosa, mdia e argilosa (sedimentos aluviais)
Dinmica superficial
Fretico elevado. Eroso lateral e vertical do canal, solapamento de margens,
interseco de meandros, deposio de finos durante as enchentes por
decantao e de areias e seixos por acrscimo lateral. Enchentes anuais. Eroso
laminar e em sulcos localizados e de baixa intensidade
Potencialidades
So solos com boa fertilidade e relevo aplainado
Terras com Aptido Restrita e Regular para lavouras de nvel tecnolgico mdio
e alto respectivamente, para culturas de ciclo curto
Restries
Fretico elevado, enchentes anuais, alagadios e solos moles, eroso lateral e
vertical do canal e das margens, deposio de finos durante as enchentes,
estabilidade precria das paredes de escavao, recalque de fundaes,
danificao das redes subterrneas por recalque
reas favorveis ao assoreamento
reas de Preservao Permanente (APP)
Diagnstico
Fragilidade Alta
Terrenos muito susceptveis ocupao, com risco de inundao e
contaminao e de interferncia com APP
Ocorrncia dos processos: Ocasional - ocorre em alguns locais, de modo fortuito e eventual. Freqente -
ocorre em vrios locais, sendo um processo que se repete no relevo. Generalizado - ocorre em muitos locais
sendo comum a sua presena. Intensidade dos processos: baixa, mdia e alta.


Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 217
4.8.2 Fragilidade Geoambiental dos Terrenos do PETAR e sua
rea de Entorno
Os diferentes terrenos que constituem o PETAR e a rea de entorno, foram avaliados
quanto ao seu grau de fragilidade que foi estabelecida com base nos atributos, na
dinmica superficial e no comportamento geotcnico apresentados pelos terrenos,
considerando-se ainda a extenso e a vulnerabilidade apresentadas pelo aqifero
crstico, cuja abrangncia trancende aos terrenos Amorreados crsticos.
Os sistemas aqferos, descritas no item Geologia, que ocorrem no PETAR e na rea
de entorno so representados por um sistema granular ou poroso, associado aos
restritos depsitos sedimentares coluviais, fluviais e aos solos; pelo sistema aqfero
fraturado que o mais extenso e est associado aos sistemas de descontinuidades
(juntas, fraturas, falhas, estratificao, xistosidade); e pelo sistema aqfero crstico
associado presena das rochas carbonticas.
A anlise da vulnerabilidade desses sistemas aqferos indica que o sistema crstico
apresenta vulnerabilidade Alta quando coberto e Extrema quando no coberto.
A variao da vulnerabilidade nas reas do sistema aqfero crstico est associada
presena da cobertura detritica de solos espessos e das caractersticas da rocha
carbontica. Assim nos locais onde os solos so mais espessos e as rochas menos
fraturadas e com menor possibilidade de escoamento superficial, ocorre uma maior
proteo do aqfero e, portanto, uma menor vulnerabilidade.
Nos locais em que a cobertura detrtica menos espessa e as rochas mais fraturadas
tem-se uma Extrema vulnerabilidade do aqfero crstico. Essa vulnerabilidade est
condicionada a uma maior intensidade do escoamento superficial e concentrado, com
formao de fluxos perenes e ou intermitentes, que se infiltram diretamente no
sistema de sumidouros e cavidades crsticas, carreando poluentes diretamente para o
aqfero.
Podem-se ter diferentes gradaes quanto vulnerabilidade do Aqfero Crstico de
acordo com fatores que interferem nas caractersticas dos processos de infiltrao
como a cobertura vegetal, a topografia, os solos, as coberturas sedimentares, a
estrutura das rochas, a constituio qumica dos calcrios e a intensidade das chuvas,
que so determinantes para esse processo, de modo que:
As zonas mais vulnerveis estariam associadas s regies em que ocorre uma
injeo de fluxos concentrados diretamente no aqfero, que correspondem s
reas de depresses autcnes ou alctones com recarga difusa por infiltrao no
solo e recarga concentrada em sumidouros, com grande incidncia de feies
crsticas como ressurgncias, dales, poldjes, cones crsticos e cavernas;
As zonas com vulnerabilidade intermediria estariam associadas s regies
carbonticas com baixa incidncia de feies crsticas, onde a recarga se d
exclusivamente por infiltrao difusa nos solos e o escoamento superficial
converge para rios de superfcie ou reas no carbonticas; e
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
218 Avaliao do Meio Fsico
As zonas com vulnerabilidade baixa, sem risco para a contaminao do aqfero,
estariam associadas s regies no carbonticas onde o escoamento no converge
para reas crsticas.
Com base nesses critrios, na rea de ocorrncia das rochas carbonticas, no limite
das bacias hidrogrficas de contribuio do crste e na direo de fluxo do
escoamento superficial na rea crstica delimitou-se no Mapa 10. Fragilidade
Geoambiental do PETAR e rea de Entorno a rea do Sistema Aqfero Crstico, que
foi considerada de Fragilidade Muito Alta.
Para a interpretao da fragilidade, os solos contriburam na anlise com os atributos
textura e espessura do solo, declive e presena de impedimentos, que permitem a
diferenciao dos graus de fragilidade.
A textura do solo um elemento importante na estabilidade e na morfodinmica de
uma rea. Assim, textura mais grossa implica em maior desagregao, menor
estabilidade e capacidade de arraste maior, enquanto que os materiais mais finos so
mais estveis. No que se refere aos impedimentos so considerados os seguintes
atributos: presena de pedregosidade ou rochosidade, lenol fretico prximo
superfcie, pouca profundidade efetiva do solo e relevo com inclinao acentuada.
Esses atributos configuram um alto grau de fragilidade, na medida em que, qualquer
uso nessas reas pode acarretar prejuzos conservao do solo e recuperao da
cobertura vegetal natural, possibilitando o aparecimento de processos erosivos e
assoreamento de nascentes e canais fluviais.
Com base nos atributos e caractersticas dos Terrenos e na anlise do Sistema
Aqfero crstico, foram estabelecidas quatro categorias de fragilidades: Muito Alta
(Sistema Aqfero Carstico, terrenos Montanhosos e Escarpados e Amorreados
Crsticos); Alta (Amorreados ngremes, Amorreados, Cones de dejeo e Corpos de
Tlus e Plancie fluvial); Moderada (Morrotes); e, Baixa (Terraos).
Foram diferenciados na rea de estudo oito (8) unidades de terrenos cujos atributos e
sua descrio e avaliao da fragilidade encontram-se sumariados na Tabela 48 com
distribuio espacializada no Mapa Fragilidade Geoambiental do PETAR e rea de
Entorno.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 219
Tabela 48. Sntese da fragilidade dos terrenos e do sistema crstico do PETAR
Terreno
Morfometria
Dinamica superficial
Substrato rochoso,
Cobertura detritica e
Solos (*)
Restries e comportamento geotcnico Fragilidade
Granitos e granodioritos
O solo de alterao areno-siltoso a argilo-siltoso por vezes
micceos e rico em grnulos de quartzo e feldspato, sendo
comum presena de mataces imersos. O solo superficial
argilo arenoso tambm com grnulos de quartzo
Unidades de mapeamento de solo dominantes CX7, LA2
Dificuldades de terraplenagem, escavao, e de cravao de estacas
devido presena de mataces no solo
Possibilidade de recalques diferenciais em fundaes estrututais
implantadas sobre mataces
Escorregamento em taludes de corte na transio solo/rocha,
comumente associado a surgncias de gua
Instabilidade e queda de blocos por descalamento em taludes de
corte e em superfcies de encosta
Metarenitos, quartzitos e metarcseos
Solo de alterao pode ser arenoso, areno-siltoso e areno-
argiloso conforme a rocha associada
Unidades de mapeamento de solo dominantes RL1, CX11
Problemas de estabilidade relacionados a quedas de blocos e
rupturas clssicas devido ao diaclasamento ou o acamamento
desfavorvel e a presena de planos de percolao
Recalque diferencial devido baixa densidade do solo de alterao;
Ocorrncia de processo de piping que pode provocar eroso
remontante
Os solos de alterao francamente arenosos so sensveis a eroso
laminar e em sulcos
Metassiltitos, Filitos, Ardsias, Xistos
Rochas de granulometria fina com foliao bem desenvolvida.
O solo superficial silto-argiloso, argilo-siltoso e areno-
siltoso-argiloso nos termos mais quartzosos
Unidades de mapeamento de solo dominantes RL2, CX13,
CX7
Eroso em sulcos controlada pela direo de xistosidade Dificuldade
de compactao causada pelas micas e pelo silte
Escorregamentos condicionados pela foliao desfavorvel ao talude
natural ou de corte
Montanhosos e Escarpados

Amplitude: 150 a 800 m
Inclinao: 25 a 70%

Eroso laminar e em sulcos localizadas
e de moderada a intensidade.
Entalhe e eroso fluvial e movimentos
de massa do tipo rastejo,
escorregamento planar e queda de
blocos so freqentes e de alta
intensidade
Gabros e diques de basalto
O solo de alterao e o superficial so argilosos a muito
argilosos, podendo apresentar blocos e fragmentos de rocha
imersos no solo de alterao. Unidades de mapeamento de
solo dominantes CX9, CX12
Baixa aderncia dos solos superficiais argilosos
Queda de blocos em taludes de corte devido ao sistema de
fraturamento intenso, que favorece a percolao de gua
Muito Alta
Amorreados Crsticos

Amplitude: 60 a 160 m
Inclinao: 15 a 60%

Mrmore dolomitico , mrmore calcitico e dolomito
Rocha alterada e s aflora nas encostas mais ngremes, sendo o
solo de alterao e superficial argiloso a muito argiloso, mais
desenvolvido em relevo.s mais suaves
Unidades de mapeamento de solo dominantes CX4, LA1
Risco de subsidncias e colapsos, devido a processos de dissoluo
qumica das rochas (fenmenos carsticos associados formao de
dolinas e cavernas)
Dificuldade de terraplenagem, arao e abertura de valas devido
presena eventual de cavidades e a irregularidade do topo rochoso.
Muito Alta
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
220 Avaliao do Meio Fsico
Terreno
Morfometria
Dinamica superficial
Substrato rochoso,
Cobertura detritica e
Solos (*)
Restries e comportamento geotcnico Fragilidade
Eroso laminar e em sulcos, e
movimentos de massa: rastejo,
escorregamento planar e abatimento
so freqentes de mdia intensidade.
Intemperismo bioqumico, dissoluo e
carbonatao so processos
generalizados e de alta intensidade
Alta vulnerabilidade do aqfero carstico
Granitos e granodioritos
O solo de alterao areno-siltoso a argilo-siltoso por vezes
micceos e rico em grnulos de quartzo e feldspato, sendo
comum presena de mataces imersos. O solo superficial
argilo arenoso tambm com grnulos de quartzo. Unidades de
mapeamento de solo dominantes LA2, CX7
Dificuldades de terraplenagem, escavao, e de cravao de estacas
devido presena de mataces no solo
Possibilidade de recalques diferenciais em fundaes estrututais
implantadas sobre mataces
Escorregamento em taludes de corte na transio solo/rocha,
comumente associado a surgncias de gua
Instabilidade e queda de blocos por descalamento em taludes de
corte e em superfcies de encosta
Metarenitos, quartzitos e metarcseos
Solo de alterao pode ser arenoso, areno-siltoso e areno-
argiloso conforme a rocha associada. Unidades de
mapeamento de solo dominantes RL1
Problemas de estabilidade relacionados a quedas de blocos e
rupturas clssicas devido ao diaclasamento ou o acamamento
desfavorvel e a presena de planos de percolao
Recalque diferencial devido baixa densidade do solo de alterao;
Ocorrncia de processo de piping que pode provocar eroso
remontante;
Os solos de alterao francamente arenosos so sensveis a eroso
laminar e em sulcos
Metassiltitos, Filitos, Ardsias, Xistos
Rochas de granulometria fina com foliao bem desenvolvida.
O solo superficial silto-argiloso, argilo-siltoso e areno-
siltoso-argiloso nos termos mais quartzosos. Unidades de
mapeamento de solo dominantes CX13, CX8, RL2
Eroso em sulcos controlada pela direo de xistosidade Dificuldade
de compactao causada pelas micas e pelo silte
Escorregamentos condicionados pela foliao desfavorvel ao talude
natural ou de corte
Amorreados Ingrimes

Amplitude: 100 a 300 m
Inclinao: 20 a 50%

Eroso laminar e em sulcos, e
movimentos de massa: rastejo,
escorregamentos planar e rotacional,
queda de blocos so freqentes de
mdia a alta intensidade.
Boorocas ocasionais e de alta
intensidade.
Entalhe fluvial generalizado e de mdia
a alta intensidade
Gabros e diques de basalto
O solo de alterao e o superficial so argilosos a muito
argilosos, podendo apresentar blocos e fragmentos de rocha
imersos no solo de alterao. Unidades de mapeamento de
solo dominantes CX6, CX9, CX12
Baixa aderncia dos solos superficiais argilosos.
Queda de blocos em taludes de corte devido ao sistema de
fraturamento intenso, que favorece a percolao de gua
Alta
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 221
Terreno
Morfometria
Dinamica superficial
Substrato rochoso,
Cobertura detritica e
Solos (*)
Restries e comportamento geotcnico Fragilidade
Granitos e granodioritos
O solo de alterao areno-siltoso a argilo-siltoso por vezes
micceos e rico em grnulos de quartzo e feldspato, sendo
comum presena de mataces imersos. O solo superficial
argilo arenoso tambm com grnulos de quartzo. Unidades de
mapeamento de solo dominantes LA2, LVA
Dificuldades de terraplenagem, escavao e de cravao de estacas
devido presena de mataces no solo
Possibilidade de recalques diferenciais em fundaes estruturais
implantadas sobre mataces
Escorregamento em taludes de corte na transio solo/rocha,
comumente associado a surgncias de gua;
Instabilidade e queda de blocos por descalamento em taludes de
corte e em superfcies de encosta
Xistos
Rochas de granulometria fina com foliao bem desenvolvida.
O solo superficial silto-argiloso, argilo-siltoso e areno-
siltoso-argiloso nos termos mais quartzosos. Unidades de
mapeamento de solo dominantes CX2, CX8,
Eroso em sulcos controlada pela direo de xistosidade Dificuldade
de compactao causada pelas micas e pelo silte
Escorregamentos condicionados pela foliao desfavorvel ao talude
natural ou de corte
Mrmore dolomtico, mrmore calcitco e dolomito
Rocha alterada e s aflora nas encostas mais ngremes, sendo o
solo de alterao e superficial argiloso a muito argiloso, mais
desenvolvido em relevos mais suaves. Unidades de
mapeamento de solo dominantes CX4, LV2
Risco de subsidncias e colapsos, devido a processos de dissoluo
qumica das rochas (fenmenos carsticos associados formao de
dolinas e cavernas);
Dificuldade de terraplenagem, arao e abertura de valas devido
presena eventual de cavidades e a irregularidade do topo rochoso.
Alta vulnerabilidade do aqfero carstico.
Amorreados

Amplitude: 60 a 160 m
Inclinao: 20 a 60%

Eroso laminar, em sulcos (ravinas),
rastejo, pequenos escorregamentos e
entalhe fluvial so freqentes e de
mdia a alta intensidade
Gabros e diques de basalto
O solo de alterao e o superficial so argilosos a muito
argilosos, podendo apresentar blocos e fragmentos de rocha
imersos no solo de alterao. Unidades de mapeamento de
solo dominantes NV, LV3
Baixa aderncia dos solos superficiais argilosos
Queda de blocos em taludes de corte devido ao sistema de
fraturamento intenso, que favorece a percolao de gua
Alta
Granitos e granodioritos
O solo de alterao areno-siltoso a argilo-siltoso por vezes
micceos e rico em grnulos de quartzo e feldspato, sendo
comum presena de mataces imersos. O solo superficial
argilo arenoso tambm com grnulos de quartzo. Unidades de
mapeamento de solo dominantes LA2, LVA
Dificuldades de terraplenagem, escavao, e de cravao de estacas
devido presena de mataces no solo
Possibilidade de recalques diferenciais em fundaes estrututais
implantadas sobre mataces
Morrotes

Amplitude: 30 a 90 m
Inclinao: 10 % a 40 %

Eroso laminar, em sulcos e rastejo e
entalhe de canal so freqentes e de
mdia intensidade.
Escorregamentos planares e rotacionais
ocasionais e de baixa intensidade
Metassiltitos, Filitos, Ardsias, Xistos
Rochas de granulometria fina com foliao bem desenvolvida.
O solo superficial silto-argiloso, argilo-siltoso e areno-
siltoso-argiloso nos termos mais quartzosos. Unidades de
mapeamento de solo dominantes LA2, LA1
Eroso em sulcos controlada pela direo de xistosidade Dificuldade
de compactao causada pelas micas e pelo silte
Moderada
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
222 Avaliao do Meio Fsico
Terreno
Morfometria
Dinamica superficial
Substrato rochoso,
Cobertura detritica e
Solos (*)
Restries e comportamento geotcnico Fragilidade
Metarenitos
Solo de alterao pode ser arenoso, areno-siltoso e areno-
argiloso conforme a rocha associada. Unidades de
mapeamento de solo dominantes PA2, PVA1, PVA2, CX7
Recalque diferencial devido baixa densidade do solo de alterao;
Ocorrncia de processo de piping que pode provocar eroso
remontante
Os solos de alterao francamente arenosos so sensveis a eroso
laminar e em sulcos
Predomina transporte fluvial de finos
Gabros e diques de basalto
O solo de alterao e o superficial so argilosos a muito
argilosos, podendo apresentar blocos e fragmentos de rocha
imersos no solo de alterao. Unidades de mapeamento de
solo dominantes LV1, LV3
Baixa aderncia dos solos superficiais argilosos
Cones de Dejeo e
Corpos de Tlus

Inclinao: 10 % a 40 %
Altitudes: 20 a 600m

Entalhe vertical e lateral de canais
freqente e de mdia intensidade
Rastejo freqente e de alta intensidade.
Escorregamentos ocasionais e de alta
intensidade.
Acumulo de detritos localizados e
ocasionais a montante
Mataces, blocos e seixos polimticos, angulosos a
subarredondados, semi-alterados a alterados imersos em
matriz areno-argilosa arcoseana ou arenosa. Nos cones de
dejeo intercalam-se areias mdias e grossas, micceas, por
vezes argilosas, e seixos orientados
Unidades de mapeamento de solo dominantes CX10, CX3
Instabilidade com quedas de blocos por descalamento em taludes
de corte e em superfcies de encosta
Possibilidade de recalques diferenciais de fundaes de estruturas
devidos implantao sobre mataces
Ocorrncia de processo de piping que pode provocar eroso
remontante e desestabilizao de blocos e mataces.
Dificuldades de escavao e de cravao de estacas, possibilidade de
recalques diferenciais em fundaes estruturais devido presena de
mataces disperso no solo
Problemas localizados de instabilidade devido presena de blocos,
mataces, processos de rastejo e pequenos escorregamentos.
Risco de intensificao de processos erosivos devido inclinao
acentuada de suas encostas e a heterogeneidade do material.
Risco de assoreamento dos canais fluviais prximos s reas de
interferncia
Alta
Terrao Fluvial
Inclinao < 5%

Eroso laminar, em sulcos e entalhe
fluvial ocasional e de baixa intensidade
Cascalhos oligomiticos, de quartzo e quartzitos arredondados
e orientados, areias arcoseanas e lamitos. Espessuras at 10 m.
Unidades de mapeamento de solo dominantes GX1
Eroso laminar e em sulcos, ocasionais e de baixa intensidade.
Solapamento e pequenos escorregamentos das margens so
freqentes e de baixa intensidade
No perodo de estiagem as margens da plancie so estveis
observando-se solapamento somente em pontos localizados.
Risco localizado de eroso laminar, em sulcos e de pequenos
escorregamentos e solapamento das margens
Baixa
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 223
Terreno
Morfometria
Dinamica superficial
Substrato rochoso,
Cobertura detritica e
Solos (*)
Restries e comportamento geotcnico Fragilidade
Plancie Fluvial
Inclinao<2%

Fretico elevado. Eroso lateral e
vertical do canal, solapamento de
margens, interseco de meandros,
deposio de finos nas enchentes por
decantao e de areias e seixos por
acrscimo lateral. Enchentes anuais.
Eroso laminar e em sulcos localizados
e de baixa intensidade
Predominam areias, silte, argilas e matria orgnica, ocorrendo
seixos e blocos de quartzo, quartzito, granitos e xisto, com
intercalaes de areias mdias, grossas, micceas, com grnulos
angulosos de quartzo e feldspato e ocasionalmente mataces,
nas proximidades de relevos mais ingrimes. Unidades de
mapeamento de solo dominantes GX2
Risco de contaminao do fretico e enchentes
Risco de assoreamento dos canais fluviais
reas planas, fretico elevado, alagadios, solos moles e com baixa
capacidade de suporte
Estabilidade precria das paredes de escavao
Recalque de fundaes
Danificao das redes subterrneas por recalque
Danificao do subleito de vias devido saturao do solo
Alta

Sistema Carstico

Permeabilidade primria muito baixa ou
nula. A absoro, o transporte e o
armazenamento de gua ocorre em
subsuperfcie, associados a porosidade
secundria, causadas pela dissoluo da
rocha, que forma cavidades que esto
associadas ao sistema de
descontinuidades (juntas, fraturas, falhas
e estratificao)
Mrmore dolomtico, mrmore calcitco e dolomito
Rocha alterada e s aflora nas encostas mais ngremes, com
solo de alterao e superficial argiloso a muito argiloso mais
desenvolvido em relevos mais suaves
Unidades de mapeamento de solo dominantes CX4, LA1
Presena de reas com depresses autcnes ou alctones com
grande incidncia de feies crsticas como sumidouros,
ressurgncias, cones crsticos e cavernas associadas a recarga
difusa por infiltrao no solo e a recarga concentrada em
sumidouros
Extrema Vulnerabilidade devido falta de filtrao de gua no
aqfero, pelo fato das guas superficiais e subterrneas serem
conectadas diretamente
Colapso da superfcie, inundaes em dolinas
Risco de contaminaes subterrneas severas, e interferncia com
comunidades biticas
Risco de contaminantes fluirem diretamente para o aqfero, sem
diluio ou filtragem
Problemas complexos para remediao do aqfero
Muito Alta
(*) LA1; Latossolo Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo distrfico + Cambissolo Hplico Ta/Tb eutrfico/distrfico pedregoso ou no e rochoso ou no substrato mrmore e carbonatos,ambos textura mdia e argilosa; LA2; Latossolo
Amarelo/Latosssolo Vermelho Amarelo + Cambissolo Hplico Tb pedregoso ou no e rochoso ou no substrato metapelitos, ambos distrficos textura mdia e argilosa; LV1; Latossolo Vermelho + Cambissolo Hplico Tb pedregoso ou
no e rochoso ou no substrato meta bsica, ambos distrficos textura argilosa; LV2; Latossolo Vermelho distrfico + Cambissolo Hplico Ta/Tb eutrfico/distrfico pedregoso ou no e rochoso ou no substrato mrmore, ambos textura
mdia e argilosa; LV3; Latossolo Vermelho frrico distrfico textura argilosa e muito argilosa; LVA; Latossolo Vermelho Amarelo distrfico textura mdia e argilosa; NV; Nitossolo Vermelho frrico distrfico textura argilosa e muito
argilosa; PA2; Argissolo Amarelo + Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou no e rochosos ou no substrato meta arenito, ambos distrficos textura arenosa e mdia; PVA1; Argissolo Vermelho Amarelo textura arenosa e mdia + Latossolo
Vermelho Amarelo textura mdia ambos distrficos; PVA2; Argissolo Vermelho Amarelo + Latossolo Vermelho Amarelo ambos distrficos textura mdia e argilosa; CX2; Cambissolo Hplico Ta eutrfico, substrato carbonatos + Latossolo
Vermelho Amarelo/Latossolo Amarelo distrfico, ambos textura mdia e argilosa; CX3; Cambissolo Hplico Ta/Tb pedregosos ou no e rochosos ou no substrato mrmore + Argissolo Amarelo ambos eutrficos/distrficos textura mdia
e argilosa; CX4; Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Ta/Tb eutrficos textura mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no substrato carbonato e mrmore; CX6; Cambissolo Hplico Tb distrfico textura argilosa
pedregosos ou no e rochosos ou no substrato gabro e metabasito; CX7; Cambissolo Hplico Tb distrfico textura mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no substrato granitides e metapelitos; CX8; Cambissolo Hplico Tb
substrato metapelitos + Latossolo Amarelo/Latossolo Vermelho Amarelo ambos distrficos textura mdia e argilosa; CX9; Cambissolo Hplico Tb substrato gabro + Nitossolo Vermelho frrico ambos distrficos textura argilosa e muito
argilosa; CX12; Cambissolo Hplico Tb pedregosos ou no e rochosos ou no substrato tlus e sedimentos coluviais + Argissolo Amarelo ambos distrficos textura mdia e argilosa; CX13; Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos
Tb distrficos textura arenosa e mdia pedregosos ou no e rochosos ou no substrato meta arenito e quartizito; CX14; Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb distrficos textura argilosa e muito argilosa pedregosos ou no e
rochosos ou no substrato meta bsica, gabro e diabsio; CX15; Cambissolo Hplico + Neossolo Litlico ambos Tb distrficos textura mdia e argilosa pedregosos ou no e rochosos ou no substrato metapelitos; RL1; Neossolo Litlico +
Cambissolo Hplico ambos Tb distrficos textura arenosa e mdia pedregosos ou no e rochosos ou no substrato meta arenito e quartizito; RL2; Neossolo Litlico + Cambissolo Hplico Tb distrficos textura mdia e argilosa substrato
metapelitos; GX1; Gleissolo Hplico + Cambissolo hplico gleico ambos Tb/Ta eutrficos e distrficos textura mdia e argilosa substrato sedimentos colvio-aluviais; GX2; Gleissolo Hplico Tb/Ta distrfico/eutrfico textura mdia e
argilosa + Neossolo Flvico textura arenosa, mdia e argilosa substrato sedimentos aluviais.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
224 Avaliao do Meio Fsico
A rea do PETAR constituda em sua maior parte pelos terrenos Montanhosos e
Escarpados e pelos Amorreados Crsticos, tendo-se ainda pequenas reas
constitudas pelas unidades de terrenos Amorreados ngremes, Morrotes, Cones de
dejeo e Corpos de tlus, e Plancies fluviais. Na rea de entorno alm dessas
unidades de terrenos ocorre exclusivamente a unidade Terraos.
A partir da anlise integrada foi possvel definir as fragilidades da rea. Desta forma,
obteve-se para as unidades de relevos montanhosos e escarpados uma fragilidade
muito alta, definida principalmente pelas altas declividades (25 a 70%), associadas aos
problemas de estabilidade ocasionados por quedas de blocos, rupturas acentuadas e
pela ocorrncia de solos de alterao sensveis eroso laminar e em sulcos. O
mesmo grau de fragilidade foi proposto para a rea de amorreados crsticos devido
ao risco de subsidncias e colapsos de solos e a alta vulnerabilidade do aqfero
crstico.
Para as unidades de amorreados ngremes e amorreados, estabeleceu-se a fragilidade
alta em funo da possibilidade de queda de blocos em taludes de corte devido ao
fraturamento intenso das rochas, acentuados pelas inclinaes 20 a 60% e
eventualmente processos de subsidncias e colapso.
As unidades definidas como cones de dejeo e corpos de tlus e plancie fluvial
apresentam-se tambm de alto grau de fragilidade. A primeira, em funo do risco de
intensificao de processos erosivos devido inclinao acentuada de suas encostas e
a heterogeneidade do material e a segunda, por se tratarem de reas planas, com
lenol fretico elevado, alagadios, solos moles, com baixa capacidade de suporte e
risco de contaminao.
Para a unidade de morrotes definiu-se fragilidade moderada por apresentar
ocorrncia de processos de piping que podem provocar eroso remontante, sendo os
solos tambm, sensveis a eroso laminar e em sulcos.
O terrao fluvial foi considerado de baixo grau de fragilidade, pois apresenta risco
localizado e ocasional de eroso laminar, em sulcos e de pequenos escorregamentos e
solapamento das margens dos rios.
O Parque e sua rea de amortecimento encontram-se em setores que exigem
cuidados especiais para seu manuseio, pois, situam-se quase que em sua totalidade, em
terrenos frgeis a muito frgeis quanto aos aspectos do meio fsico, principalmente
quando se pensa em abastecimento de lenol dgua e aqferos, devido aos terrenos
crsticos que o envolvem.
O conceito de unidades de terreno permite visualizar a similaridade do arranjo
espacial dos componentes e atributos do meio fsico podendo ser facilmente
reconhecido pela sua fisionomia, tanto em campo quanto por meio de imagens de
sensores remotos, permitindo realizar a anlise conjunta das caractersticas da rea.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 225
4.9 Patrimnio Espeleolgico
A conceituao de cavernas como patrimnios est registrada em diversas categorias
de documentos: textos jurdicos
22
, cientficos, didticos, poticos, jornalistcos. Toda e
qualquer caverna representa um bem a ser protegido e estudado, podendo ser
diretamente adminirado em sua totalidade, ou no, conforme as avaliaes e
normativas definidas em seus Planos de Manejo Espeleolgico (PME).
O PME um instrumento de gesto que destina-se a disciplinar o acesso e o uso do
patrimnio espeleolgico e recursos associados para fins tursticos, bem como
estabelecer condies exequveis de planejamento para orientar as intervenes
previstas e produzir o menor efeito impactante (CIAPME, 2008).
Concomitantemente elaborao do Plano de Manejo do PETAR estavam sendo
elaborados os Planos de Manejo Espeleolgico de 32 cavidades naturais, presentes nas
unidades de conservao do Vale do Ribeira: PE Intervales (10 cavernas), Mosaico de
Unidades de Conservao de Jacupiranga (2 cavernas) e PETAR (20 cavernas)
23
. A
Tabela 55 traz a lista das cavidades com PME no PETAR
Em razo deste fato, todo o processo de contruo do sub-captulo sobre o
patrimnio espeleolgico do PETAR e entorno primou por dialogar co o processo de
elaborao dos PME, bem como complementar os resultados obtidos.
Para a compreenso dos resultados alcanados em ambos os planos de manejo,
algumas questes preliminares se fazem importantes para uma padronizao
conceitual. A primeira delas a definio de cavernas ou cavidades. Este Plano de
Manejo adota o conceito de caverna descrito na Resoluo CONAMA n 347 de
2004:
...todo e qualquer espao subterrneo penetrvel pelo ser humano, com ou sem abertura
identificada, popularmente conhecido como caverna, gruta, lapa, toca, abismo, furna e
buraco, incluindo seu ambiente, seu contedo mineral e hdrico, as comunidades biticas ali
encontradas e o corpo rochoso onde as mesmas se inserem, desde que a sua formao
tenha sido por processos naturais, independentemente de suas dimenses ou do tipo de
rocha encaixante.
As cavernas da regio do PETAR esto dentro do contexto da Provncia Espeleolgica
do Vale do Ribeira (Karmann e Sanchez, 1979), que se estende ao longo dos Estados
do Paran e So Paulo.

22
A expressa proteo legal das cavidades naturais subterrneas foi inserida no ordenamento jurdico brasileiro
pela Constituio Federal de 1988, atravs do artigo 20, inciso X, que as inclui como bem da Unio, e do artigo
216, inciso V, que as constituiu como patrimnio cultural brasileiro.
23
Os Planos de Manejo Espeleolgico foram desenvolvidos por fora de instrumentos jurdicos : um Termo de
Ajustamento de Conduta (TAC), no caso do PETAR e um processo inicado pelo Ministrio Pblico Estadual, de
Ao Civil Pblica especificamente com relao s cavernas do Parque Estadual Intervales e do Parque Estadual
Caverna do Diabo, tendo em vista a ocorrncia de visitao turstica e de educao ambiental sem os respectivos
PME. Para maiores detalhes, consultar os PME, que foram concludos em julho de 2010.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
226 Avaliao do Meio Fsico
Para se compreender a formao das cavernas preciso, antes, a compreeno das
caractersticas de um tipo peculiar de relevo, conhecido como carste ou,
internacionalmente, Karst, denominao que surgiu no sculo XIX na Europa. ... o
termo karst corresponde em verso alem ao vocbulo ioguslavo kras que significa
campo de pedras calcrias. Dele derivaram os termos causse, em francs, carso, em
italiano e carste ou carst, utilzado entre ns. (Lino, 1989, pag 55)
Tal relevo se desenvolve em rochas solveis, sobretudo nos calcrios e dolomitos.
O carste se caracteriza, via de regra, por grandes extenses de rocha onde a
paisagem mostra feies muito particulares, com aspecto ruriforme e esburacado e a
drenagem predominantemente subterrnea, com cursos dgua percorrendo fendas
e condutos (Lino, 1989; Sallun Filho e Karmann, 2007).
Alm das cavernas, outras feies do relevo, de grandes dimenses, so
carasctersicas do carste: abismos, dolinas, torres, pontes e arcos de pedras, paredes
verticais, canyons, sumidouros e ressurgncias de rios; mas tambm, microformas de
relevo o carcterizam: so os lapis, esculpidos nas rochas calcrias em forma de
ranhuras, estrias, caneluras, concavidades e lminas (Lino, 1989).
As concentraes de cavernas indicam condies mais favorveis ao desenvolvimento
do carste e de sistemas de drenagem subterrnea. O critrio fundamental para
identificar reas mais propcias formao de carste e cavernas a associao entre
tipo de rocha, relevo e clima favorveis aos processos de dissoluo (Sallun Filho e
Karmann, 2007). Alm de solvel, a rocha deve permitir o fluxo de gua subterrnea
concentrado em fraturas e planos de estratificao; o relevo precisa apresentar
desnveis entre os pontos de entrada e sada da gua subterrnea; e o clima requer
pluviosidade suficiente para recarregar as linhas de fluxo da gua subterrnea na rocha
carbontica.
O PETAR rene estas condies de forma excepcional. So mais de 400 cavidades,
considerando as localizada em seu interior e no entorno, mas ainda grande o
desconhecimento acerca do nmero real de cavernas no PETAR e sua Zona de
Amortecimento.
Desta forma, os trabalhos sobre patrimnio espeleolgico realizados no mbito deste
Plano de Manejo objetivaram:
Levantar e avaliar os dados cadastrais j existentes das cavidades do PETAR e de
sua Zona de Amortecimento;
Identificar os mapas topogrficos existentes, situao das pesquisas e o uso pblico
nas cavidades do PETAR e da Zona de Amortecimento;
Realizar trabalhos de campo em reas no amostradas com o intuito de levantar
novas cavidades e seus conglomerados presentes no PETAR e na Zona de
Amortecimento.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 227
4.9.1 Histrico da Pesquisa Espeleolgica na Regio
Os primeiros registros conhecidos das cavernas do Vale do Ribeira datam do final do
sculo XIX e incio do sculo XX. As exploraes dos pioneiros que hoje fazem parte
da histria de espeleologia paulista e brasileira, como Ricardo Krone ou Loureno
Granato, trouxeram luz do conhecimento formal as primeiras pistas de uma das
mais relevantes reas crsticas brasileiras
O alemo Ricardo Krone (1861-1917), radicado em Iguape e scio correspondente de
diversos museus do Brasil e exterior, deixou uma listagem de cerca de 41 cavernas
por ele exploradas na virada desse sculo, alm de mapa da Gruta do Monjolinho.
A partir dos anos 1930 at a criao do PETAR em 1958, foram poucos os estudos
nas cavernas da regio, com destaque ao trabalho do gelogo Edmund Krug, do
engenheiro de minas Jos Epitcio Passos Guimares e do bilogo Crodowaldo Pavan.
Este ultimo, defende a primeira tese de doutorado realizada nas cavernas da regio,
sobre a evoluo do bagre cego do sistema Areias.
O interesse maior pelas cavernas na regio se iniciou em meados dos anos sessenta e
incio dos anos setenta. Os relatos de Michel Le Bret demonstraram que a regio era
inspita e ainda de difcil acesso, o que transformava as viagens em verdadeiras
aventuras (Le Bret, 1995). Na continuidade, os trabalhos do Clube Alpino Paulista
(CAP) e do Centro Excursionista Universitrio (CEU) da USP mantiveram a regio em
foco, com descobertas de grande porte em periodicidade quase anual.
A partir de ento iniciou-se um processo de capacitao acadmica de pesquisadores
interessados no estudo cientfico das cavernas. Mestrados e doutorados sobre
espeleologia foram defendidos em nmeros cada vez maiores, culminando com a
formao de grupos de pesquisa. O ncleo de tal transformao pode ser situado nos
Institutos de Biocincias e Geocincias da Universidade de So Paulo, que hoje
contabilizam dezenas de trabalhos cientficos publicados em revistas de renome
internacional.
Os captulos Histrico e Programa de Pesquisa e Manejo do Patrimnio Natural e
Cultural trazem informaes mais detalhadas da histria do PETAR e da espeleologia.

Os grupos de espeleologia
Em 1937, com a criao da Sociedade Excursionista e Espeleolgica (SEE), teve incio
no Brasil um estudo sistemtico e organizado das cavernas. Seus trabalhos se
iniciaram nas regies crsticas mais prximas de Ouro Preto: Matozinhos, Lagoa
Santa, Cordisburgo e Pedro Leopoldo. O grupo tambm trabalhou em outras regies
do Brasil, tais como Bahia, Gois, Cear, norte de Minas e Vale do Ribeira, sul do
Estado de So Paulo.
Em 1959 chegou ao Brasil Michel Le Bret, engenheiro francs e espelelogo que se
filiou ao Clube Alpino Paulista, onde formou uma equipe de interessados pela
espeleologia. Michel Le Bret contou com os documentos gerados por Krone sobre as
cavernas do Vale do Ribeira. De posse desses documentos o francs iniciou as
exploraes, relocalizando e mapeando cavidades. Entre suas inmeras contribuies
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
228 Avaliao do Meio Fsico
para a espeleologia brasileira esto o mapeamento da Gruta Areias de Cima, Casa de
Pedra e a travessia da Caverna do Diabo.
Estimulados pelo trabalho de Le Bret no Brasil, outros dois franceses, Pierre Martin e
Guy Collet, se destacaram no cenrio espeleolgico paulista no final dos anos 60.
Pierre Martin realizou diversos trabalhos de mapeamento, como o da Caverna de
Santana, sendo posteriormente um dos principais incentivadores do atual cadastro de
cavernas do Brasil.
Dos anos 1960 at a dcada de 1980, espelelogos de diversos grupos realizaram uma
vasta quantidade de trabalhos tcnicos e de documentao do patrimnio
espeleolgico da regio. Em 1964, organizam o primeiro Congresso Nacional de
Espeleologia na entrada da caverna Casa de Pedra; fundam a Sociedade Brasileira de
Espeleologia (SBE) em 1969, que abraou o objetivo de organizar as diretrizes da
espeleologia nacional. encabeando um movimento de preservao das cavernas da
regio e levando efetiva implantao do PETAR no incio dos anos 1980.
Os anos 70 e 80 foram importantes devido ao surgimento de vrios grupos
espeleolgicos, como o Centro Excursionista Universitrio, Bagrus, Opilies,
Espeleogrupo de Rio Claro (EGRIC), Grupo Pierre Martin de Espeleologia (GPME) no
Estado de So Paulo, Ncleo de Atividades Espeleolgicas (NAE), Grupo Bambu de
Pesquisas Espeleolgicas (GBPE), alm de inmeros outros.
A proteo do patrimnio espeleolgico teve notveis avanos a partir dos anos 80,
quando espelelogos se envolveram ativamente na discusso de uma nova legislao
que contemplasse a preservao das cavernas e seu entorno, tanto a nvel nacional
quanto internacional. Estes esforos culminaram com a fundao do Centro Nacional
de Estudo, Proteo e Manejo de Cavernas (CECAV) em 1997. O CECAV unidade
do ICMBio encarregada de fiscalizao e fomento de atividades relacionadas s
cavernas.
O CECAV que vem trabalhando conjuntamente com a SBE. Os poderes pblicos e a
populao em geral esto se conscientizando da importncia da preservao da
natureza e em especial das cavernas.
A espeleologia brasileira uma das mais organizadas e desenvolvidas do mundo,
atualmente so mais de 1200 scios da SBE distribudos em quase cem grupos
espeleolgicos, com mais de 2500 cavernas cadastradas, este nmero representa
pouco mais de 5% do potencial espeleolgico.
No processo de elaborao deste Plano de Manejo foram realizadas reunies com
grupos de espeleologia. Destas reunies surgiu a listagem apresentada a seguir, onde
esto indicados os locais mais freqentes em que cada grupo vem trabalhando.



Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 229
Tabela 49. Grupos de espeleologia e suas atuaes
Grupo Trabalha UC/Cavernas Data
GESCAMP
Prospeco no ncleo
Ouro Grosso
mapeamento
PETAR Ouro Grosso Em andamento
E. G. J.
Espeleo
Grupo Japi
Prospeco
Mapeamento
Bioespeleologia
Treinamento vertical p/
os membros
Zona de Amortecimento
Pedra Branca
Pedra Branca II
Mirante
Abismo Cachorra
Curta
Poa Seca
A partir de 2006 a
atual
GGEO USP
Projeto Pesquisa
Espeleo gnese
Inventrio Espeleo
Plano Manejo
Capacitao monitores
locais
PE Intervales -todas
PETAR Cavernas turisticas
2005 a atual
Grupo
Bambu de
Pesquisas
Espeleolgicas
Prospeco, explorao
e documentao das
cavidades naturais de
Bulha dgua, Buenos,
Fundas, Caboclos e
entornos
PETAR
PEI
2004 a atual (em
andamento)
SBE
Articulao/organizao
Estmulo
Grupos filiados e
associados
PETAR grupos e associados
(apoio ao PME)
PECV projetos intergrupos
(PROCAD)
PEI grupos e associados
1990 a 2008 (em
andamento)
GESMAR
Levantamento
espeleolgico
Prospeco
Topografia
Cadastro
PETAR regio S Manduri
PECV Caverna do Diabo
APA Quilombos regio
Ariv/Rolado/Frios
PETAR
paralizado
PECV 1990 a
atual (em
andamento)
GPME
Prospeco
Explorao
Mapeamento
PETAR Sist. Areias, Sist.
Crrego Fundo, Perolas,
Santana, Ona Parda, Furnas,
Vargem Grande, bairro Betari,
Cotia de Cima
(Jeremias)/Marinho, Bombas
PEI inmeras + regio do
Alecrim e Figueira
Rio do Turvo Capelinha
APA Quilombos M. R. Frias
e Rolados
PETAR Parcial
em atuao e
parcial bloqueado
PEI - em atuao
Rio do Turvo
bloqueado
APA Quilombos -
bloqueado
Clube de
Espeleologia
Manduri e
Babilnicos
Espeleo Clube
Prospeco
Explanao
Abismos
Fotografias
Levantamentos
Bioespeleo
Anlise de impacto
PETAR Lageado (10), Serra
do Mandori (15), Furnas (12),
Ribeiro de Iporanga (10)
Caverna do Diabo (Tapagem)
Trabalhos iniciados
em 2000
UPE
Mapeamento
espeleolgico
PETAR Caboclos/Areado,
Sist. Areado, Cabana,
Farto/Fartinho, Arataca, Sist.
Temimina, Ouro Grosso,
Gurutuva
Caverna do Diabo
Fazenda Caraba (Crystal)
Itaca
1970 a atual
Fonte: Reunio sobre Patrimnio Espeleolgico, realizada em 14 de outubro de 2009
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
230 Avaliao do Meio Fsico
4.9.2 Patrimnio Espeleolgico do PETAR e Zona de
Amortecimento
Registrar as cavidades conhecidas e localiz-las cartograficamente, disponibilizando
estes dados representa uma ao bsica na direo da gesto do patrimnio
espleolgico.
Este trabalho, contudo, de difcil execuo, pela grande quantidade de informao j
coletada e pela dificuldade em organiz-la e sistematiz-la. Atualmente os recursos de
campo, com o aperfeiamento dos GPS, e os recursos de escritrio, com a criao de
sietemas de bases de dados mais amigveis e de fcil consulta, em muito melhoraram a
qualidade dos dados sobre cadastros de cavidades no Brasil.
O primeiro cadastro a ser considerado de referncia nacional o CNC (Canastro
Nacional de Cavernas), criado e mantido pela SBE.
O CNC foi o suporte para que, em 2004, o CECAV criasse sua base de dados de
localizao das cavernas brasileiras, cuja alimentao conta com o aporte permanente
de informaes oriundas de outras bases de dados, estudos espeleolgicos, material
bibliogrfico e, especialmente, trabalhos de campo realizados por seus tcnicos e
analistas ambientais.
Desde 2005 o CECAV vem disponibilizando em seu site, a parte desta base que
contempla os dados validados por sua equipe tcnica ou que revelam nveis mnimos
de confiabilidade, oriundos de fontes fidedignas, citados por mais de uma fonte ou cuja
geoespacializao se enquadra s descries que os acompanham. Atualmente, a base
do CECAV conta com cerca de 17.000 registros, referentes a mais de 7.000 cavernas,
no entanto sabe-se que esses dados no refletem o universo de cavernas conhecidas
no Brasil. (http://www.icmbio.gov.br/cecav)
No sentido de organizar e sistematizar os dados sobre o nmero e localizao das
cavernas, especificamente no PETAR e de sua Zona de Amortecimento, foi realizado
o levantamento dos dados cadastrais existentes, expressando o seguinte resultados:
484 cavidades
77 cavidades cadastradas com datum no cadastro do CNC-SBE (Sociedade
Brasileira de Espeleologia)
217 cavidades cadastradas sem datum no CNC-SBE;
89 cavidades que no apresentam coordenadas geogrficas;
62 novas cavidades identificadas nos trabalhos de campo do presente Plano de
Manejo, que representam os locais ainda no contemplados por entidades e grupos
de espeleologia;
38 cavidades identificadas
24
mas ainda no cadastradas no CNC-SBE.

24
Identificadas pelo Grupo Espeleolgico Bambu.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 231
As inconsistncias nos cadastros consultados variam desde cavidades diferentes com
coordenadas geogrficas iguais, at cavidades cujos dados mostram estar em Apia e,
quando plotadas, aparecem em locais distantes na regio. O captulo Metodologia
detalha como foram feitos os levantamentos.
As Tabelas 50, 51, 52, e 53 elencam cada uma das cavidades nas categorias que
surgiram a partir da anlise do levantametno cadastral.
O Mapa 11. Patrimnio Espeleolgico do PETAR e rea de Entorno espacializa estas
informaes, apresentando a localizao de apeans 395 das cavidades, uma vez que 89
cavidades no apresentam coordenadas geogrficas.
Tabela 50. Lista de cavidades com datum SAD 69
25

SBE Nome Qualficao Long Lat Alt (m) Municpio
SP8 Morro do Chumbo Gruta do -48,572085 -24,464525 297 Iporanga
SP9 Casa de Pedra Gruta -48,589307 -24,478969 260 Iporanga
SP10 Pescaria Gruta da -48,552763 -24,403555 280 Apia
SP11 Alambari de Cima Gruta do -48,663889 -24,554167 335 Iporanga
SP16
Areias das guas
Quentes
Ressurgncia das -48,670417 -24,564247 194 Iporanga
SP18 Areias de Cima Gruta das -48,72264 -24,590636 225 Iporanga
SP25 gua Suja Gruta da -48,708333 -24,525833 280 Iporanga
SP31 Furnas Abismo de -48,721381 -24,527724 580 Iporanga
SP36 Gurutuva Abismo da -48,653473 -24,537303 353 Iporanga
SP53 Jeremias Gruta do -48,70514 -24,637025 335 Iporanga
SP54 Ouro Grosso Gruta do -48,676528 -24,541747 390 Iporanga
SP68 Buenos I Gruta -48,513611 -24,352778 550 Iporanga
SP69 Buenos II Gruta -48,508889 -24,339444 530 Iporanga
SP77 Areado Grande I Gruta -48,536096 -24,361888 635 Apia
SP78 Areado Grande II Gruta -48,532762 -24,362166 601 Apia
SP82 Casa Velha Gruta da -48,688889 -24,569722 455 Iporanga
SP105 Fundo Gruta do -48,516111 -24,355556 0 Iporanga
SP107
Salo Grande da
Pescaria
Gruta do -48,559985 -24,404944 550 Apia
SP123 Furo 30 Gruta do -48,511667 -24,355556 580 Iporanga
SP143 Piles Gruta dos -48,498889 -24,320278 660 Iporanga
SP152 Ribeirozinho I Gruta do -48,527778 -24,339722 510 Iporanga
SP153 Ribeirozinho II Gruta do -48,526389 -24,339444 510 Iporanga

25
Datum, do latim dado, detalhe, pormenor (plural data) em cartografia refere-se ao modelo matemtico terico
da representao da superfcie da Terra ao nvel do mar utilizado pelos cartgrafos numa dada carta ou mapa.
Dado existirem vrios datum em utilizao simultnea, na legenda das cartas est indicado qual o datum utilizado.
De uma forma muito simplificada, datum providencia o ponto de referncia a partir do qual a representao
grfica dos paralelos e meridianos, e consequentemente do todo o resto que for desenhado na carta, est
relacionado e proporcionado. O South American Datum (SAD) foi estabelecido como o sistema geodsico
regional para a Amrica do Sul, desde 1969. O SGB integra o SAD-69.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
232 Avaliao do Meio Fsico
SBE Nome Qualficao Long Lat Alt (m) Municpio
SP156 Maravilha Gruta -48,508889 -24,341944 530 Iporanga
SP164 Joo Dias Gruta -48,524722 -24,337222 620 Iporanga
SP166 Capela Gruta da -48,508889 -24,341944 530 Iporanga
SP195 Sete Quedas Gruta -48,578875 -24,481335 210 Iporanga
SP257 Minotauro Gruta do -48,455697 -24,275636 822 Iporanga
SP287 Cmulo Gruta do -48,724584 -24,541192 550 Iporanga
SP323 Oninhas III Gruta -48,666251 -24,466192 745 Apia
SP328 Oninhas Gruta das -48,657917 -24,463414 720 Apia
SP337 Jatob Abismo do -48,589863 -24,480358 510 Iporanga
SP407 Pescaria Mirim Gruta da -48,563611 -24,414444 595 Iporanga
SP440 Rodrigues Gruta dos -48,445419 -24,274247 0 Iporanga
SP457 Z Santana Gruta -48,581807 -24,475636 415 Iporanga
SP460 Abstrusa de Baixo Gruta -48,566653 -24,383277 550 Apia
SP470 Umbigo da OG Abismo -48,675546 -24,541058 251 Iporanga
SP474 rion Toca -48,741111 -24,571944 620 Iporanga
SP475 Clarabia Gruta da -48,739444 -24,573611 580 Iporanga
SP476 da Boca Gruta -48,740833 -24,571667 650 Iporanga
SP477 Vento Gruta do -48,740556 -24,573056 630 Iporanga
SP478 tero Gruta -48,741389 -24,572778 600 Iporanga
SP479 Moita Toca da -48,739444 -24,571389 600 Iporanga
SP480 Perdidos na Noite Gruta dos -48,738751 -24,571192 598 Iporanga
SP481 Rebouas Abrigo -48,739444 -24,571111 600 Iporanga
SP482 Amigos Abismo -48,698473 -24,571747 550 Iporanga
SP485 Velho 2 Gruta -48,691528 -24,573414 330 Iporanga
SP496 Caamba Abismo do -48,720695 -24,555081 610 Iporanga
SP497 Gmeo Abismo -48,720695 -24,555081 610 Iporanga
SP498 13 de Julho Abismo -48,72014 -24,549525 620 Iporanga
SP510 Areado Grande III Gruta -48,532206 -24,361333 611 Apia
SP512 Tobog Gruta do -48,551374 -24,389111 660 Apia
SP513 Quebra Corpo Abismo do -48,597085 -24,523136 178 Iporanga
SP514 Conchal Gruta -48,593752 -24,519803 204 Iporanga
SP527 Lio n 1 Gruta -48,594863 -24,527025 145 Iporanga
SP529 Pedra Branca Caverna -48,725417 -24,512025 392 Apia
SP531 Cristal Caverna -48,594585 -24,524247 160 Iporanga
SP532 no se sabe Gruta -48,723889 -24,551667 563 Iporanga
SP533 Caverna do Nada Caverna -48,723056 -24,558611 0 Iporanga
SP534 Narciso Abismo -48,710278 -24,540278 507 Iporanga
SP537 dos Italianos Abismo -48,711251 -24,541192 566 Iporanga
SP538 do Briguelinha Abismo -48,711111 -24,541667 592 Iporanga
SP539 Abismo do Abismo -48,723056 -24,548333 608 Iporanga
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 233
SBE Nome Qualficao Long Lat Alt (m) Municpio
Jacareeiro
SP540 da misericrdia Abismo -48,599154 -24,550503 234 Iporanga
SP541 das formigas Abismos -48,660417 -24,598969 344 iporanga
SP544 Suno Abismo -48,748195 -24,552858 588 Iporanga
SP566 Cinco guas Gruta das -48,446944 -24,280556 793 Guapiara
SP580 MIRANTE Gruta -48,724862 -24,512303 413 Apia
SP582 da Cachorra Abismo -48,735695 -24,503969 675 Apia
SP583 Curta GRUTA -48,726528 -24,512858 491 Apia
SP584 Agenor Caverna do -48,713473 -24,564247 490 Iporanga
SP585 Lapinha Gruta da -48,711806 -24,588414 505 Iporanga
SP587 Boava Gruta dos -48,446667 -24,278611 800 Iporanga
SP589 Couve Flor Gruta da -48,446667 -24,279167 794 Iporanga
SP591 Tetia Toca da -48,709584 -24,561469 483 Iporanga
SP598 Cabrito Gruta do -48,670973 -24,620358 280 Iporanga
SP604 Gastozinho Gruta do -48,625695 -24,574803 181 Iporanga
SP581 Poa Seca Gruta -48,724898 -24,512736 0 Apia
Fonte: CNC-SBE atualizado
Tabela 51. Lista de cavidades sem datum ou com mesmas coordenadas geogrficas
SBE Nome Qualficao Long Lat Alt (m) Municpio
SP3 Monjolinho Gruta do -48,586111 -24,464444 460 Iporanga
SP4 Arataca Gruta da -48,589444 -24,456389 482 Iporanga
SP6 Farto Gruta do -48,560556 -24,458333 375 Iporanga
SP7 Engenho do Farto Gruta do -48,563333 -24,438333 490 Iporanga
SP12 Alambari de Baixo Gruta do -48,665278 -24,554167 196 Iporanga
SP13 Chapu Gruta do -48,590278 -24,431389 610 Apia
SP14 Chapu Mirim I Gruta do -48,602778 -24,431111 610 Apia
SP15 Chapu Mirim II Gruta do -48,586667 -24,431944 610 Apia
SP17 Aberta Funda Gruta -48,680000 -24,559722 390 Iporanga
SP19 Areias II Gruta das -48,713889 -24,588889 205 Iporanga
SP20 Couto
Caverna do Morro
do
-48,695278 -24,520556 290 Iporanga
SP21 Morro Preto I Gruta do -48,698333 -24,521944 290 Iporanga
SP22 Morro Preto II Gruta do -48,699722 -24,530556 253 Iporanga
SP23 Joaquim Bento Gruta do -48,660556 -24,510556 390 Iporanga
SP24 Ona Parda Abismo da -48,688056 -24,523333 440 Iporanga
SP26 Crrego Grande I Gruta do -48,713056 -24,525000 300 Iporanga
SP27 Onas Abismo das -48,690000 -24,578056 Iporanga
SP30 Lage Branca Gruta da -48,720833 -24,549167 445 Iporanga
SP32 Lage do Gruta da -48,700000 -24,555833 310 Iporanga
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
234 Avaliao do Meio Fsico
SBE Nome Qualficao Long Lat Alt (m) Municpio
Macaquinhos
SP35 Batalha Abismo da -48,680000 -24,520556 540 Iporanga
SP37 Sede Cris Gruta -48,680556 -24,520278 Iporanga
SP40 Rio Fria Gruta do -48,703889 -24,558889 470
Barra do
Turvo
SP41 Santana Caverna de -48,716667 -24,530833 250 Iporanga
SP42 Paiva Gruta dos -48,442222 -24,273333 780 Iporanga
SP43 Figueira Gruta da -48,462500 -24,320278 625 Iporanga
SP44 Paoca Abismo da -48,716667 -24,565833 440 Iporanga
SP45 Zezo Gruta do -48,720556 -24,521944 525 Iporanga
SP46 Grilo Gruta do -48,713889 -24,536111 440 Iporanga
SP47 Bethary de Baixo Gruta -48,627500 -24,576111 125 Iporanga
SP48 Crrego Fundo Gruta do -48,736667 -24,589722 500 Iporanga
SP49 Crrego Seco Gruta do -48,682778 -24,563889 190 Iporanga
SP50 Marreca Gruta da -48,710833 -24,588889 390 Iporanga
SP51
Morro Preto Um e
Meio
Gruta do -48,699167 -24,530556 205 Iporanga
SP52 Stio Novo Gruta do -48,689722 -24,573056 460 Iporanga
SP56 Vandir Abismo do -48,723889 -24,574722 Iporanga
SP57 Marinho Abismo do -48,705556 -24,532778 298 Iporanga
SP58 Prolas Gruta das -48,742500 -24,564167 569 Iporanga
SP59 Joaquim Justino Gruta do -48,726944 -24,555833 Iporanga
SP62 Temimina III Gruta do -48,565000 -24,374167 495 Apia
SP63 Lenol Gruta do -48,680278 -24,572778 190 Iporanga
SP64 Serraria Gruta da -48,688611 -24,641667 500 Ilha Bela
SP65 Jerivazal Gruta do -48,509722 -24,331389 560 Iporanga
SP70 Tobias Abismo -48,723611 -24,556944 Iporanga
SP71 Charco Gruta do -48,741667 -24,556944 550 Iporanga
SP72 Esprito Santo Gruta -48,622222 -24,442500 Iporanga
SP74 Desmoronada Gruta -48,548333 -24,394722 240 Iporanga
SP75 Lageado Abismo do -48,708056 -24,579722 310 Iporanga
SP76 gua Silenciosa Gruta da -48,548056 -24,394444 235 Apia
SP85 Araponga Gruta da -48,741111 -24,548333 510 Iporanga
SP86 Jeep Gruta do -48,549444 -24,370000 687 Apia
SP87 Fenda Gruta da -48,546667 -24,365000 660 Apia
SP88 Baixo Gruta do -48,554722 -24,376944 670 Apia
SP89 Caramujo Abismo do -48,692500 -24,528333 335 Iporanga
SP91 Perdidos Gruta dos -48,724444 -24,572222 Iporanga
SP92 Veterano Gruta do -48,736111 -24,556944 620 Iporanga
SP96 Berta Leo I Abismo -48,682500 -24,573333 220 Iporanga
SP97 Berta Leo II Abismo -48,682778 -24,573333 223 Iporanga
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 235
SBE Nome Qualficao Long Lat Alt (m) Municpio
SP99 Roncador Abismo do -48,699167 -24,610000 400 Iporanga
SP101 Jacar do Paredo Gruta -48,571111 -24,436944 Iporanga
SP104 Quebra Vento Gruta do -48,569444 -24,375000 770 Apia
SP109 Sul I Gruta -48,545556 -24,377778 Apia
SP110 Ribeiro Grande Gruta do -48,552778 -24,374722 Apia
SP111 Pedra Marcada Gruta da -48,566111 -24,432778 460 Iporanga
SP114 Cristais Gruta dos -48,622222 -24,441944 Apia
SP115 Cachorro Gruta do -48,690833 -24,610278 420 Iporanga
SP117 Sofia Gruta -48,731667 -24,555000 630 Iporanga
SP120 Bauru Abismo do -48,669444 -24,523333 585 Iporanga
SP124 Ona Gruta da -48,693611 -24,488333 745 Apia
SP125 Opilies Gruta dos -48,692222 -24,497222 735 Apia
SP126 Lesma Salgada Gruta da -48,571389 -24,437500 590 Iporanga
SP127 Cogumelos Gruta dos -48,587500 -24,442222 650 Iporanga
SP129 Colorida Gruta -48,441667 -24,270278 825 Iporanga
SP130 Evarista Gruta da -48,690833 -24,610833 430 Iporanga
SP131 Lagoa Grande Abismo da -48,672500 -24,525000 Iporanga
SP133 Ossadas Abismo das -48,681389 -24,521944 Iporanga
SP134 Hipotenusa Abismo da -48,666389 -24,530556 Iporanga
SP136 Gamba Gruta do -48,705000 -24,528333 315 Iporanga
SP138 Ribeirozinho III Caverna -48,508889 -24,341944 500 Iporanga
SP140 Coruja Gruta da -48,716389 -24,519444 Iporanga
SP141 Tentativa Abismo da -48,719444 -24,522222 Iporanga
SP142 Calcrio Branco Gruta do -48,740278 -24,505556 Apia
SP145 Fssil Abismo do -48,563611 -24,595278 Iporanga
SP146 Juvenal Abismo do -48,727778 -24,544444 Iporanga
SP147 Castelo Gruta do -48,598611 -24,497222 370 Iporanga
SP151 Panela Gruta da -48,524444 -24,338333 630 Iporanga
SP160 Ouro Fino Gruta do -48,712500 -24,541667 300 Iporanga
SP163 Anfbio Abismo do -48,681667 -24,521111 0 Iporanga
SP165 Lagos Suspensos Gruta dos -48,680000 -24,557222 270 Iporanga
SP186 Pinheirinho Gruta do -48,644444 -24,541667 480 Iporanga
SP190 Cristais Abismo dos -48,607500 -24,440556 585 Iporanga
SP191 Tnel da Represa Gruta -48,622222 -24,442500 Apia
SP192 Azuas Gruta -48,572222 -24,462500 410 Iporanga
SP193 gua Sumida Gruta -48,612222 -24,461667 450 Iporanga
SP194
Paredo Pinga
Fogo
Gruta -48,619444 -24,443056 Iporanga
SP199 Poo Pena Abismo -48,607778 -24,440000 580 Iporanga
SP200 Jair Gruta -48,605833 -24,463056 Iporanga
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
236 Avaliao do Meio Fsico
SBE Nome Qualficao Long Lat Alt (m) Municpio
SP201 Raimundo Gruta do -48,589167 -24,457778 Iporanga
SP210 Aegla Gruta da -48,460278 -24,341667 605 Iporanga
SP211 Z Maneco Gruta do -48,443333 -24,298333 735 Iporanga
SP212 Chrysstomo Abismo -48,688889 -24,521944 530 Iporanga
SP214 Quina Preta Gruta da -48,722222 -24,554722 700 Iporanga
SP216 Quata Gruta -48,673611 -24,519722 500 Iporanga
SP218 Calango Gruta do -48,673056 -24,538889 460 Iporanga
SP220 Foice Gruta da -48,691111 -24,630556 430 Iporanga
SP223 Tiriqua Gruta do -48,691667 -24,523333 570 Iporanga
SP224 Paca Caverna da -48,707778 -24,523611 340 Iporanga
SP226 Moringa Abismo da -48,675833 -24,521944 520 Iporanga
SP227 Dito Abismo do -48,678056 -24,519722 535 Iporanga
SP230 Dito II Abismo do -48,678056 -24,519722 535 Iporanga
SP231 Quipena Abismo -48,678611 -24,520556 540 Iporanga
SP232 Sanhao Toca do -48,678333 -24,520556 535 Iporanga
SP237 Jane Mansfield Gruta -48,445000 -24,263889 880 Iporanga
SP240 Boquinha Toca da -48,445556 -24,269444 810 Iporanga
SP242 Feita Gruta -48,713333 -24,533333 315 Iporanga
SP243 Raiz Gruta da -48,713333 -24,530556 325 Iporanga
SP244 Opilies Gigantes Gruta dos -48,691389 -24,555556 355 Iporanga
SP245 Guararema Gruta da -48,691667 -24,558333 345 Iporanga
SP248 Tufo Caverna do -48,472222 -24,326389 515 Iporanga
SP249 Iluso Gruta da -48,553333 -24,388889 Iporanga
SP250 Sete Lagos Gruta -48,563889 -24,397222 Iporanga
SP251 Pau Oco Gruta do -48,544722 -24,394444 Iporanga
SP252 Pr do Sol Abismo -48,537500 -24,528889 Iporanga
SP253 Desmoronadinha Gruta -48,537500 -24,576111 Iporanga
SP254
Omorcegovaiomor
cegovem
Gruta do -48,438889 -24,260833 905 Iporanga
SP255 Kifexo Toca -48,439167 -24,260833 885 Iporanga
SP258 Queijo Suio Gruta do -48,452778 -24,291667 840 Iporanga
SP259 Arco de Pedra Gruta do -48,458333 -24,291667 865 Iporanga
SP260 Floido Gruta do -48,472222 -24,270000 860 Iporanga
SP261 Cabea de Paca Gruta -48,454167 -24,269444 885 Iporanga
SP262 Imb Gruta do -48,439722 -24,296389 770 Iporanga
SP263 Jair Gruta do -48,441389 -24,300000 670 Iporanga
SP264 Moquem Gruta do -48,455556 -24,309722 725 Iporanga
SP265 Pedra no Peito Gruta da -48,463889 -24,307500 685 Iporanga
SP266 Borracha I Toca da -48,458889 -24,312222 755 Iporanga
SP267 Borracha II Toca da -48,458611 -24,311944 755 Iporanga
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 237
SBE Nome Qualficao Long Lat Alt (m) Municpio
SP268 Borracha III Toca da -48,458611 -24,311944 755 Iporanga
SP269 Borracha IV Toca da -48,458333 -24,311667 755 Iporanga
SP270 Buraco da Trilha Abismo -48,460278 -24,319444 615 Iporanga
SP271 Barra Bonita Gruta -48,456667 -24,275000 855 Iporanga
SP277 Fenda da Mo Gruta -48,550000 -24,391389 400 Iporanga
SP279 Travesia Gruta -48,605556 -24,471667 370 Iporanga
SP280 Aposta Gruta da -48,572222 -24,393889 238 Iporanga
SP281 Dinda Gruta da -48,575000 -24,393611 241 Iporanga
SP282 Pau Podre Abismo do -48,737778 -24,562222 600 Iporanga
SP283 Picada de Abelha Gruta da -48,710833 -24,521667 290 Iporanga
SP284 Mucurana Gruta da -48,758333 -24,553333 660 Iporanga
SP285 Ferrugem Abismo da -48,741111 -24,556389 620 Iporanga
SP286 Guaricana Gruta da -48,737222 -24,559167 580 Iporanga
SP288
Cachoeira do
Couto
Gruta da -48,698889 -24,530833 260 Iporanga
SP293
Paredo da Ona
Parda
Abismo do -48,673056 -24,530556 490 Iporanga
SP294
Paredo da Ona
Parda
Abismo do -48,673333 -24,527778 495 Iporanga
SP296 Truco Abismo do -48,692778 -24,527778 310 Iporanga
SP297 Embueiro Abismo do -48,682222 -24,521111 510 Iporanga
SP298 Cip Gruta do -48,682778 -24,521667 540 Iporanga
SP299 Dento Abismo do -48,700000 -24,524722 520 Iporanga
SP300 Treze de Agosto Abismo -48,682500 -24,521389 510 Iporanga
SP301 Pacincia de Cima Abismo -48,606667 -24,477500 650 Iporanga
SP303 Canhambora Abismo -48,608333 -24,557222 260 Iporanga
SP306 Cachoeirinha Gruta da -48,454722 -24,256944 900 Iporanga
SP308 Arco Gruta do -48,447222 -24,308333 720 Iporanga
SP312 Bambu Gruta do -48,456944 -24,266667 885 Iporanga
SP315 Casa de Pedra Gruta da -48,461111 -24,238611 860 Guapiara
SP316 Rio Preto Toca do -48,461111 -24,238611 860 Guapiara
SP317 Rio Preto II Toca do -48,461111 -24,238611 860 Guapiara
SP318 Rio Preto Gruta do -48,461111 -24,238611 860 Guapiara
SP319 Rio Preto IV Toca do -48,461111 -24,238611 860 Guapiara
SP320 Rio Preto V Toca do -48,461111 -24,238611 860 Guapiara
SP321 Rio Preto VI Gruta do -48,461111 -24,238611 860 Guapiara
SP322 Pianos Gruta dos -48,481944 -24,262500 860 Guapiara
SP327 Pira Gruta da -48,652778 -24,450000 680 Apia
SP335 Desvio Gruta do -48,753611 -24,558333 680 Iporanga
SP336 Ano Novo Gruta do -48,786111 -24,554444 740 Iporanga
SP338 Entre Peitos Gruta -48,579444 -24,465833 0 Iporanga
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
238 Avaliao do Meio Fsico
SBE Nome Qualficao Long Lat Alt (m) Municpio
SP339 Tricarico Gruta -48,573056 -24,406389 520 Iporanga
SP341 Pioneiros Gruta dos -48,572778 -24,405556 530 Iporanga
SP401 Buraco da Menarca Gruta -48,583333 -24,483333 210 Iporanga
SP403
No Perca Seu
Tempo
Abismo -48,590833 -24,480278 535 Iporanga
SP406 Acima da Caveira Gruta -48,583333 -24,483333 150 Iporanga
SP419 Duas Fendas Gruta das -48,566667 -24,366667 600 Iporanga
SP423 Asa da Borboleta Toca da -48,556667 -24,404444 470 Iporanga
SP424
Crrego do
Corro
Gruta -48,590278 -24,475000 500 Iporanga
SP425
CQC 1 Morro do
Chumbo
Gruta -48,579444 -24,461944 580 Iporanga
SP426 Desesperados Gruta dos -48,591667 -24,488611 250 Iporanga
SP427 Fetazinho Gruta da -48,562778 -24,403611 550 Iporanga
SP428 Gruteiros Gruta dos -48,654167 -24,538333 320 Iporanga
SP429 Mina da Pescaria Gruta -48,569722 -24,406389 600 Iporanga
SP430 Morro do Chumbo Gruta -48,561667 -24,447222 350 Iporanga
SP431 No Entendi Toca -48,560556 -24,406111 520 Iporanga
SP432 Olavo Ruy Ferreira Abismo -48,590556 -24,478889 483 Iporanga
SP433 Onze e Meia Abismo -48,582500 -24,457222 560 Iporanga
SP434 Peluda Gruta -48,555556 -24,387778 340 Iporanga
SP435 Trilha da Pescaria Abismo -48,559722 -24,405556 580 Iporanga
SP436 Trilha do Chumbo Abismo -48,579167 -24,463333 550 Iporanga
SP437 Vai Ser Difcil Toca -48,560278 -24,405833 520 Iporanga
SP438 Xaropetas Toca dos -48,588333 -24,478611 340 Iporanga
SP439 Zig Zag Gruta do -48,554722 -24,404444 450 Iporanga
SP441 Sonho Caverna do -48,644722 -24,527778 556 Iporanga
SP442
CQC 2 Morro do
Chumbo
Gruta -48,580556 -24,457222 590 Iporanga
SP443 CQC 3 Camargos Gruta -48,654167 -24,538611 310 Iporanga
SP444 CQC 4 Camargos Gruta -48,653889 -24,538611 250 Iporanga
SP447 Monjolinho II Gruta do -48,578889 -24,480000 260 Iporanga
SP448 Buba Abismo do -48,569444 -24,458889 300 Iporanga
SP458 Rio Seco Gruta -48,575556 -24,482222 240 Iporanga
SP461 Barulho D gua Gruta -48,566667 -24,383333 600 Iporanga
SP466 Pascoa Gruta da -48,719444 -24,575000 516 Iporanga
SP467 Anjo Caverna do -48,742222 -24,572778 Iporanga
SP468 Pecados Caverna dos -48,742222 -24,572778 Iporanga
SP473 Bombas - Catarino Caverna -48,658889 -24,600833 Iporanga
SP484 do Velho Gruta -48,691667 -24,573611 330 Iporanga
SP486 Furo da Agulha Abismo do -48,671667 -24,596667 375 Iporanga
SP487 Reluzente Caverna -48,671111 -24,606111 415 Iporanga
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 239
SBE Nome Qualficao Long Lat Alt (m) Municpio
SP490 CO2 Buraco do -48,677778 -24,599167 370 Iporanga
SP492 Limo Rosa Buraco do -48,663889 -24,596944 375 Iporanga
SP493 Fernando Abismo -48,665000 -24,599444 355 Iporanga
SP509 Doriana Abismo -48,619444 -24,552778 655 Iporanga
SP548 Garganta do Diabo Gruta -48,630556 -24,446667 550 Iporanga
SP559 Cip Abismo do -48,620833 -24,445278 600 Iporanga
Fonte: CNC-SBE atualizado
Tabela 52. Lista de cavidades sem coordenadas geogrficas
SBE Nome Qualificao Municipio
SP5 Maximiano Gruta do Iporanga
SP34 Todos Ns Abismo de Iporanga
SP38 Morcego Gruta do Apia
SP39 Vieira Gruta dos Apia
SP55 Estrada Abismo da Iporanga
SP60 Temimina I Gruta do Apia
SP61 Temimina II Gruta do Apia
SP83 Avari Abismo Iporanga
SP84 Cateto Abismo do Iporanga
SP90 Collet Abismo do Iporanga
SP94 So Bento Abismo de Iporanga
SP98 Entalada Abismo Iporanga
SP100 Nho Quira Abismo do Iporanga
SP108 Cabana Gruta da Apia
SP112 Nova Gruta Iporanga
SP113 Aranhas Gruta das Apia
SP116 Buraco Abismo do Iporanga
SP118 Cotovelo Abismo do Iporanga
SP119 Guanpolis do Caracol Gruta Apia
SP121 Rolha Abismo da Iporanga
SP132 Sumidouro Gruta do
Capo Bonito / Ribeiro
Grande
SP135 Tubaca Abismo da Iporanga
SP139 Ribeirao das Onas Gruta do Iporanga
SP144 Paredo Abismo do Iporanga
SP148 Porteira Abismo da Iporanga
SP149 Sol Abismo do Iporanga
SP150 Veado Abismo do Iporanga
SP158 Cisterna Abismo da Iporanga
SP159 Cinquenta e cinco Abismo Iporanga
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
240 Avaliao do Meio Fsico
SBE Nome Qualificao Municipio
SP161 Figueira dos Macacos Abismo Iporanga
SP162 Cabea de Porco Abismo Iporanga
SP171 Barranco Alto Abismo do Apia
SP172 Branca do Calvi Gruta Iporanga
SP173 Dico Abismo do Iporanga
SP174 Retorno Gruta Iporanga
SP175 Ponta de Flecha Abismo Iporanga
SP177 Ilton Abismo Iporanga
SP185 Bananal Engolido Gruta Iporanga
SP187 Decepo Abismo da Iporanga
SP188 Serrote Abismo Iporanga
SP204 Cachimbo Abismo do Apia
SP205 Trs Poderes Abismo dos Apia
SP206 Martelo Gruta do Apia
SP207 Ribeirozinho Abismo do Apia
SP208 Capinzal Gruta do Iporanga
SP209 Santa Gruta da Iporanga
SP221 Enxurrada Abismo da Iporanga
SP222 Procura Abismo da Iporanga
SP225 Isabel Gruta Iporanga
SP228 Bolha Toca da Iporanga
SP241 Boco Gruta do Iporanga
SP278 Meandro Gruta Iporanga
SP295 Didi Menino Abismo do Iporanga
SP304 Manduri Abismo Iporanga
SP307 gua Luminosa Gruta da Iporanga
SP356 Quebra-Corpo Abrigo do Apia
SP402 Rolador Abismo do Iporanga
SP405 Tem jeito Abismo Iporanga
SP408 Meio Caminho Toca do Iporanga
SP413 Parada do Alvio Gruta Iporanga
SP420 CQC Abismo do Iporanga
SP421 No Perca Seu Tempo Abismo Iporanga
SP422 Franquinha Gruta Iporanga
SP445 Trilha do Grasto Abismo Iporanga
SP446 Cachoeira Seca Gruta da Iporanga
SP456 Sino Caverna do
SP463 Menos Dois Abismo Iporanga
SP483 Furo da Agulha Caverna Apia
SP488 Oncinhas II Gruta Apia
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 241
SBE Nome Qualificao Municipio
SP489 Formosa Fenda Apia
SP491 Belas Teias Gruta Apia
SP494 Formosa Gruta Apia
SP495 Morcego Gordo Abismo do Apia
SP499 Morcegos II Gruta dos Apia
SP501 Bota Gruta da Apia
SP502 Botinha Gruta da Apia
SP503 Oncinhas IV Gruta Apia
SP504 Betarizinho Gruta do Apia
SP505 Morcegos Toca dos Apia
SP506 Cueca Molhada Gruta das Apia
SP511 Pedra Inclinada Toca da Apia
SP524 Areado Grande IV Gruta Apia
SP525 Areado Grande V Gruta Apia
SP535 Mamba Abismo Iporanga
SP536 Gruta da Janela Gruta iporanga
SP542
Chumbo do Esprito
Santo
Mina de
Iporanga

SP543 Los Trs Amigos Gruta Iporanga
SP546 Iscoti Burado do Iporanga
SP547 Louco de Alegre Gruto do Iporanga
Fonte: CNC-SBE atualizado
Algumas cavidades identificadas em campo durante a elaborao do presente Plano de
Manejo possuem registro no CNC-SBE, pois foram cadastradas no sistema, pelos
componentes da equipe - monitores ambientais que tambm participam de grupos de
espeleologia.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
242 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 53. Cavidades levantadas pela equipe do Patrimnio Espeleolgico (Datum
SAD 69)
SBE Nome Long Lat Altitude (m)
SP616 Abrigo X -48,71285 -24,539058 559
SP619 Abismo da Calcita -48,700951 -24,534325 308
Buraco Fechado -48,713067 -24,541192 511
SP617 Kintal -48,700551 -24,533925 305
Abismo Amigos para sempre -48,697124 -24,531515 415
Abrigo da Bota boa -48,699584 -24,532725 274
Abrigo da Bota Cortada -48,699584 -24,532525 295
SP614 Abismo Prioridade Zero -48,71 -24,541575 560
Abismo Sub Zero -48,71049 -24,541197 588
SP615 Cavidade Chico Bento -48,700551 -24,533925 289
Caverna Ana Maria -48,605001 -24,548241 203
Caverna Nanico -48,604887 -24,5487 227
Abismo da Taiuveira -48,608918 -24,556841 352
Abismo da Figueira -48,613834 -24,562441 440
Abismo da Cabrita -48,610518 -24,562441 385
Abismo No Vice No Vai Nada -48,613851 -24,562475 440
Abismo Paredo -48,614984 -24,566675 423
Abismo Quineiro -48,605351 -24,558441 383
Buraco das Entradas -48,609484 -24,557008 367
Abismo Mandurianos -48,614984 -24,566675 429
Abismo FD Meu Irmo -48,610068 -24,558008 385
Fenda da Medonha -48,614151 -24,565058 430
Kim No Veio -48,613784 -24,562158 432
Abismo PNCDP -48,611042 -24,558763 307
Abismo Sonho do Papai -48,613384 -24,562291 441
Abismo do Medo -48,677727 -24,543883 256
Caverna Fendinha -48,677341 -24,544499 214
Abismo Pioneiro da Serra -48,678196 -24,544133 250
Abismo Noisvaievem -48,679163 -24,544148 254
Abismo do Carste -48,67969 -24,543407 288
Caverna Nois da o Nome Depois -48,664763 -24,556536 210
Abismo Vontadinha -48,638238 -24,51943 442
Abismo Jardim da Babilonia -48,641515 -24,520943 382
Abismo da Fenda -48,641523 -24,521043 383
Caverna do Enontro -48,641993 -24,485314 392
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 243
SBE Nome Long Lat Altitude (m)
Abrigo Que Nois Cavemo -48,656837 -24,545437 269
Caverna Normativa -48,67678 -24,544903 218
Abismo do Tronco -48,670279 -24,538909 507
Abismo do Teves -48,66483333 -24,53383333 455
Caverna Sem Preguia -48,652209 -24,524682 423
Caverna Sem Preguia 2 -48,652197 -24,52479 441
Caverna Seva da Paca -48,652627 -24,508043 457
Caverna Bom Abrigo -48,638225 -24,491047 346
Caverna Paredo -48,63106667 -24,49508333 411
Caverna Eliel -48,710615 -24,580951 362
Abismo Chupo Dagua -48,717116 -24,585572 446
Abismo do Campe -48,71564 -24,58694 468
Abismo Jardim Bonito -48,719127 -24,594431 489
Caverna Tibagi -48,721838 -24,594625 488
Caverna Amecheira -48,723326 -24,594774 462
Abismo Tibagi -48,725412 -24,595744 500
Caverna Pequena -48,725626 -24,598077 544
Abismo Ponto 11 -48,72498333 -24,59753333 510
Fundo Anastacio -48,72275 -24,58896667 476
Caverna Capoeira da Vaca -48,726564 -24,590996 507
Abismo Grito do Bugio -48,72243 -24,59848 516
Abismo Eliel -48,708354 -24,58153 301
Mina 2 -48,707797 -24,582822 342
Mina Quatro -48,726242 -24,596208 525
Caverna do Piria -48,64936667 -24,4226 823
Abismo Respin 1 -48,766174 -24,64863 341
Abismo Respin 2 -48,765586 -24,646681 412
Fonte: Realtrio Final sobre o Patimnio Espeleolgico, 2010
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
244 Avaliao do Meio Fsico
Tabela 54. Cavidades com registro, mas ainda no cadastradas no CNC (SAD 69)
SBE Cavidade Long Lat
SP568 Antonio da Bulha d`gua -48,500142 -24,334586
Bananeira Preta -48,519123 -24,344276
SP555 Barrerinha I -48,497933 -24,329657
SP571 Barrerinha II -48,496137 -24,329835
SP557 Barrerinha III -48,49298 -24,328077
SP567 Buenos III -48,51384 -24,337862
Buenos IV -48,507968 -24,34292
SP556 Bulha dgua -48,502183 -24,332977
SP546 Buraco do Iscoti -48,493965 -24,321071
SP569 Buraco Pequeno -48,490037 -24,326955
SP550 Cachoeira da Fonte -48,499402 -24,342679
SP553 Cachoeirinha -48,489592 -24,326045
SP570 Caramujo -48,499448 -24,342301
SP558 Conduto Torto -48,483967 -24,322585
Contravenso -48,518783 -24,345083
Dolina Funda -48,52413 -24,342688
SP562 Feital -48,495003 -24,354449
Fundo -48,516049 -24,357936
SP462 Lebre -48,511598 -24,362331
SP552 Lontra -48,500044 -24,342076
SP543 Los trs amigos -48,52161 -24,34104
SP547 Louco de Alegre -48,491133 -24,323832
Megatrio -48,507111 -24,342887
SP560 Ossos -48,522476 -24,340097
Queda d`gua -48,492933 -24,323446
SP564 Ray -48,497924 -24,328132
SP572 Ribeirozinho Acima -48,534801 -24,343629
Sarada -48,511598 -24,362331
SP563 Serra Negra -48,488835 -24,324994
SP549 Silvio -48,491554 -24,327449
SP561 Silvio Acima -48,490635 -24,327127
Sinistro -48,513343 -24,342096
Sopradouro I -48,512757 -24,343377
Trilha los trs amigos -48,523657 -24,341669
Wilborn -48,512155 -24,351482
SP554 Xuxuzeiro -48,507124 -24,334692
SP565 Z Guapiara -48,495536 -24,331342
Zps -48,487036 -24,323782
Fonte: Dados cedidos pelo Grupo Espeleolgico Bambu
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 245
Este levantamento corrobora e evidencia as freqentes afirmaes de que as regies
do Vale do Ribeira e Alto Paranapanema revelam-se como das mais importantes reas
crsticas do mundo. Conlcui-se no ser possvel afirmar com preciso o nmero de
cavidades que existem no PETAR e em sua Zona de Amortecimento, assim como
indicar com exatido os locais onde se situam. O investimento na direo de
organizar, sistematizar e manter atualizado um cadastro das cavidades fundamental
para a boa gesto deste patrimnio.
Conclui-se, ainda, que muitas regies do PETAR e de sua Zona de Amortecimento
precisam ser prospectadas. Na analise dos mapas percebe-se que o conhecimento de
campo, apesar da riqueza identificada, ainda escasso. H um vasto mundo
subterrneo desconhecido na regio. As reas localizadas nos topos dos morros so
os locais com maior potencial para a localizao de novas cavidades.
Em relao ao mapeamento das cavernas, os dados mostram que apenas 60% das
cavidades tm mapas topogrficos, evidenciando a otimizao destes trabalhos.

4.9.3 Visitao Pblica
Com o incio da implantao das unidades de conservao na dcada de 1980, e
tomando corpo os movimentos sociais no Brasil e o conceito de desenvolvimento
sustentvel, fortalece-se a perspectiva de visitao das cavernas, inicialmente com o
perfil de turistas aventureiros. Aos poucos, os espelelogos vo dividindo e, em alguns
casos, cedendo espao para os ecoturistas, movimento que teve franca expanso em
todo o pas aps a Conferncia Mundial do Meio Ambiente - UNCED - ou Rio 92,
como ficou conhecida.
Desde o incio, diversas iniciativas foram lanadas, de forma a propagar uma postura
mais responsvel e respeitosa dos visitantes com o ambiente subterrneo e com
relao s comunidades locais. Os preceitos do ecoturismo, caracterizados na regio
toda como diversas formas de espeleoturismo, so ao mesmo tempo testados,
construdos e revistos. A monitoria ambiental o acompanhamento de turistas por
moradores locais capacitados para a conduo uma das marcas mais fortes desta
peculiar proposta de espeleoturismo do PETAR e demais UC do Vale do Ribeira e
Alto Paranapanema (Castro e Espinha, 2008; Marinho, 2008).
Em meados dos anos 1980, os Programas de Uso Pblico se institucionalizam nas UC
e os Parques Estaduais do Vale do Ribeira assumem cada vez mais sua vocao
tursitca e seu papel local, buscando aliar a conservao ambiental ao desenvolvimento
regional. Nesse contexto, a necessidade de planejamento se faz premente, de forma a
ordenar os diversos tipos de uso das cavernas como pesquisa, espeleologia, estudos
do meio, turismo e lazer, entre outras possibilidades.
No caso do PETAR, diversos estudos, desde a dcada de 1970, foram realizados para
definir quais reas poderiam ou no receber visitao pblica. Ao longo dos anos, as
estruturas facilitadoras de acesso foram implantadas pela equipe do PETAR, buscando-
se a mnima interveno no ambiente subterrneo. E foi a partir de propostas de
manejo de cavernas constantes em IF & SBE (1987) que a equipe tcnica do PETAR
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
246 Avaliao do Meio Fsico
definiu uma classificao de reas de visitao e estratgias para organizao do uso
publico do Parque, constantes da portaria IF n 01 de 19 de maio de 1992,
instrumento de gesto de carter pioneiro em todo o territrio nacional.
Apesar do empenho das equipes e colaboradores, ao longo dos anos, como resultado
das dificuldades de manuteno e planejamento do uso pblico no Parque ocorreram
impactos em algumas cavernas devido sobrecarga de visitantes e tambm com
ocorrncias de acidentes em reas de visitao restrita, conforme classificadas na
referida portaria IF n 01 de 19/05/1992.
Em fevereiro de 2008 o IBAMA fechou 46 cavernas abertas ao uso pblico localizadas
no PETAR, no Parque Estadual Intervales e no Parque Estadual Caverna do Diabo. O
embargo foi justificado pelo fato de tais cavernas no possurem Planos de Manejo
Espeleolgico. Aps negociaes judiciais a Fundao Florestal assinou um Termo de
Ajustamento de Conduta (TAC), administrativo, no caso do PETAR. Com relao s
cavernas dos Parques Estaduais Intervales e da Caverna do Diabo, o Ministrio
Pblico distribuiu Ao Civil Pblica. O TAC administrativo e o acordo judicial
tiveram como objetivo principal a elaborao dos PME em 24 meses.
O desfecho dessas medidas se deu em curto prazo, embora o fechamento das
cavidades e reabertura de algumas, mediante planos emergenciais de uso, tenha
gerado significativo desgaste entre as instituies e junto s populaes que dependem
economicamente destas atividades, particularmente no PETAR e na Caverna do
Diabo.
Os Planos de Manejo Espeleolgico das 32 cavidades dos quatro parques estaduais
26

foram concludos em julho de 2010 e as cavernas contempladas que se localizam no
PETAR so:
Tabela 55. Cavidades com Planos de Manejo Espeleolgico no PETAR
27

SBE Nome
SP3 Gruta da Arataca
SP4 Gruta do Monjolinho
SP9 Caverna Casa de Pedra
SP2 Caverna Alambari de Baixo
SP13 Gruta do Chapu
SP14 Gruta do Chapu Mirim I
SP15 Gruta do Chapu Mirim II
SP20 Caverna do Couto
SP21 Gruta do Morro Preto
SP25 Caverna gua Suja

26
PETAR, PE Intervales, PE Caverna do Diabo e PE Rio do Turvo.
27
Ver Mapa 12. Cavidades Contempladas no Plano de Manejo Espeleolgico.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA
Avaliao do Meio Fsico 247
SP26 Gruta do Cafezal
SP41 Caverna de Santana
SP54 Caverna Ouro Grosso
SP60 Caverna Temimina I
SP61 CavernaTemimina II
SP72 Gruta Esprito Santo
SP74 Caverna Desmoronada
SP113 Caverna Aranhas
SP193 Caverna gua Sumida
SP129 Caverna Pescaria


O Patrimnio Espeleolgico da regio do PETAR ainda pouco conhecido.
Certamente h muita coisa para se explorar e a se conhecer melhor. No entanto, fica
evidente tambm que os impactos antrpicos sobre as cavidades, causados pela
visitao irregular ou aes antrpicas no entorno, so signiicativas. Faz-se urgente o
controle mais rgido da visitao, alternativas atividade de explorao da palmeira
juara e ateno redobrada nos processos de licenciamento, principalmente
relacionado s atividades de minerao, visando preservao do Patrimnio
Espeleolgico protegido pelo PETAR.
De qualquer forma, pode-se afirmar que nos ltimos anos a visitao no Parque
melhorou sensivelmente diante de diversas medidas que foram tomadas. O captulo
Programa de Uso Pblico descreve em detalhes como est sendo feita a gesto da
visitao no PETAR, alm de elencar propostas em diversas Diretizes e Linhas de
Ao. Da mesma forma, os Planos de Manejo Espeleolgico elencam as propostas
para uma melhor gesto da visitao de cada uma das cavernas de uso tursitco.
No futuro pretende-se que novas cavernas sejam contempladas com novos planos de
manejo espeleolgico.



Captulo 5
AVALIAO DO
MEIO BITICO
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversiade 251
5. AVALIAO DO MEIO BITICO
5.1 Introduo
O Brasil considerado o primeiro pais em termos de biodiversidade, contribuindo
com 14% das espcies do mundo (Mittermeier et al., 1997; Lewinsohn e Prado, 2002).
A Floresta Atlntica constitui importante centro de diversidade e endemismo da
regio Neotropical e rea excepcional quanto concentrao de biodiversidade no
mundo (Mittermeier et al., 1992; Fonseca et al., 1996; Myers et al., 2000; Miretzki,
2005).
A Floresta Atlntica um dos 32 hotspots
28
de biodiversidade reconhecidos
(Mittermeier et al., 1992; Fonseca et al., 1996; Myers et al., 2000; Brooks et al., 2002;
Miretzki, 2005), abrigando mais de 60% de todas as espcies terrestres do planeta
(Galindo-Leal e Cmara, 2005). A rea recoberta por esta formao e seus sistemas
associados, as restingas e os mangues, estendia-se originariamente por 3.500 km ao
longo da costa leste brasileira, entre 5 e 30 de latitude sul, num total superior a um
milho de quilmetros quadrados (Fonseca, 1985; Ab'Saber, 1986). A forte influncia
antrpica durante os cinco sculos de colonizao reduziram drsticamente a
cobertura florestal original.
O passado geolgico da Floresta Atlntica foi marcado por perodos de conexo com
a Floresta Amaznica e com as florestas do sop dos Andes, que resultaram em
intercmbio biolgico (Silva et al., 2004). Estes foram seguidos por perodos de
isolamento que favoreceram a especiao. Conseqentemente, a biota no
homognea, sendo composta por vrias reas de endemismo e congregando espcies
com ampla distribuio geogrfica, espcies compartilhadas com a Floresta
Amaznica, espcies compartilhadas com as Florestas Andinas e espcies endmicas
com distribuio restrita (Silva et al., 2004). A influncia amaznica se faz notar de
maneira acentuada nas florestas ao norte do rio So Francisco e nas matas de
tabuleiros do sul da Bahia ao norte do Rio de Janeiro; j as espcies compartilhadas
com os Andes ocorrem principalmente na poro meridional do bioma e nas serras
do sudeste: Serra do Mar, Serra da Mantiqueira e trechos da Cadeia do Espinhao.
Por sua vez, algumas espcies da Floresta atlntica se dispersaram atravs de
corredores florestais para o interior dos biomas do Cerrado e da Caatinga (Silva,
1996).

28
Hotspot toda rea prioritria para conservao, isto , de alta biodiversidade e ameaada no mais alto grau.
considerada Hotspot uma rea com pelo menos 1.500 espcies endmicas de plantas e que tenha perdido mais
de 3/4 de sua vegetao original. Fev/2005: A Conservation International atualiza a anlise dos Hotspots
e identifica 34 regies, hbitat de 75% dos mamferos, aves e anfbios mais ameaados do planeta. Nove regies
foram incorporadas verso de 1999. Mesmo assim, somando a rea de todos os Hotspots temos apenas 2,3%
da superfcie terrestre, onde se encontram 50% das plantas e 42% dos vertebrados conhecidos. Fonte:
http://www.conservation.org.br.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

252 Avaliao da Biodiversidade
A manuteno de redes de remanescentes florestais de grandes dimenses
(milhares de hectares), interligados a outros fragmentos por meio de corredores
biolgicos consiste em uma das estratgias para conservao de grande nmero de
espcies da Floresta Atlntica. Idealmente, tais remanescentes devem incluir vrias
fitofisionomias e gradientes altitudinais, pois muitas espcies animais so especializadas
quanto aos habitats ocupados, ocorrendo apenas em determinadas faixas de altitude
ou realizando deslocamentos sazonais em diferentes altitudes ou diferentes
fisionomias, em busca de recursos para a sua sobrevivncia (Pizo et al., 1995; Galetti et
al., 1997a b; Goerck, 1997; Sick, 1997; Bencke e Kindel, 1999; Goerck, 1999; Buzzetti,
2000; Galetti et al., 2000; Marsden e Whiffin, 2003; Willis e Oniki, 2003).
A Mata Atlntica , possivelmente, o domnio mais devastado e ameaado do planeta
(Galindo-Leal e Cmara, 2005), e o estabelecimento de reas protegidas uma das
mais importantes ferramentas para conservar o que resta da biodiversidade deste
bioma. Embora o nmero de reas protegidas venha aumentando radicalmente nos
ltimos 40 anos, isso no significa necessariamente um aumento proporcional no
conhecimento gerado a respeito de sua fauna e a flora.
O contnuo ecolgico de Paranapiacaba representa uma das reas mais bem
conservadas entre os remanescentes de Floresta Atlntica no Brasil. Com mais de
120.000 ha de florestas, o contnuo ecolgico composto pelas reas contguas dos
Parques Estaduais Carlos Botelho, Intervales, Turstico do Alto Ribeira (PETAR) e a
Estao Ecolgica de Xitu (ver mapa Remanescentes da Mata Atlntica no Vale do
Ribeira e as Unidades de Conservao dos Contnuos Ecolgicos). Se for
considerado o entorno ainda florestado destas reas, a APA da Serra do Mar e outras
unidades de conservao prximas, como o Parque Estadual da Caverna do Diabo,
compreendero mais de 300.000 ha de florestas.
As unidades de conservao que compem o contnuo ecolgico foram declaradas
pela UNESCO como integrantes da Reserva da Biosfera da Mata Atlntica (em 1995)
e como um dos Stios do Patrimnio Mundial Natural (em 2000). Este grande
remanescente est no Estado de So Paulo, nos territrios dos municpios de So
Miguel Arcanjo, Capo Bonito, Ribeiro Grande, Guapiara, Tapira, Iporanga, Sete
Barras, Apia e Eldorado. Apresenta um gradiente altitudinal que varia de 30 a 1.200
metros, abrangendo pores da plancie do rio Ribeira de Iguape, estendendo-se
vertente Atlntica da Serra de Paranapiacaba e atingindo o divisor de guas entre as
bacias dos rios Ribeira de Iguape e Paranapanema.
A Floresta Atlntica original est presente em grande parte da rea, particularmente
nas regies mais escarpadas. H extensas reas densamente vegetadas, denominadas
florestas maduras ou primrias, caracterizadas pela pouca alterao de carter
antrpico.
A composio florstica, estrutura e dinmica das populaes so apenas parcialmente
conhecidas, em decorrncia de carncia de estudos interdisciplinares e integrados,
associados a problemas de infraestrutura e dimenses das unidades de conservao.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversiade 253
A fauna caracterizada por elevada riqueza de espcies e alto grau de endemismo. A
riqueza faunstica representativa do que foram, no passado, as regies de Mata
Atlntica do Sudeste do Brasil. Esto presentes grande nmero de espcies de aves,
pequenos mamferos, rpteis, anfbios e insetos. Em quantidades menores esto os
grandes mamferos, as aves de rapina e os peixes. Alguns destes grupos foram
largamente estudados, havendo levantamentos do nmero de espcies e estudos
comportamentais. Alm destes, outro grupo faunstico merece destaque: o que habita
as cavernas.
Como est demonstrada em vrios dos captulos deste Plano de Manejo, a origem do
PETAR como rea especialmente protegida est vinculada abundante ocorrncia de
cavernas.
J na dcada de 1910, o governo do estado de So Paulo desapropriou algumas terras com
o objetivo de proteger e incentivar o turismo, incluindo nessas reas as cavernas do Diabo,
em Eldorado, e Chapu, Pescaria, Monjolinho e Arataca, dentre outras cavidades, em
Iporanga e Apia. Posteriormente, em meados dos anos trinta, quarenta e cinquenta, novas
cavernas foram sendo descobertas (Le Bret, 1995; Brandi, 2007). Tais descobertas
contriburam para a criao da primeira unidade de conservao dedicada proteo de
uma rea crstica na regio e uma das primeiras no Brasil, o Parque Estadual Turstico do
Alto Ribeira. Nas dcadas seguintes, novas reas foram sendo protegidas e incorporadas ao
chamado contnuo da Mata Atlntica, incluindo o Parque Estadual de Jacupiranga
29

posteriormente transformado em mosaico de unidades de conservao e o Parque
Estadual Intervales. (So Paulo, 2010)
Estes parques resguardam parte significativa de uma das mais expressivas reas
crsticas brasileiras (mapa Patrimnio Espeleolgico do PETAR e rea de Entorno)
e renem complexos sistemas de cavernas e feies crsticas nicas, onde est
protegida a fauna caverncola, com presena de espcies raras e endmicas, como o
bagre cego Pimelodella kronei, cujo primeiro estudo foi realizado em 1944 pelo bilogo
Clodowaldo Pavan (Pavan, 1945).
Este captulo traz a anlise e descrio da biodiversidade do Parque Estadual Turstico
do Alto Ribeira, com os estudos organizados nos temas vegetao e nos seguintes
grupos faunsticos: grandes e pequenos mamferos, herpetofauna (anfbios e rpteis),
aves, peixes e fauna caverncola.
A avaliao da biodiversidade aqui apresentada baseou-se, inicialmente, no
levantamento, sistematizao e anlise de dados secundrios, o que possibilitou a
verificao da abrangncia dos trabalhos j realizados, bem como dos resultados
disponveis e das lacunas de conhecimento existentes.

29
A denominao de PE de Jacupiranga deixou de existir por meio da Lei que criou o Mosaico de Unidades de
Conservao do Jacupiranga, sancionada em 21 de fevereiro de 2008, estabelecendo a alterao dos limites,
recategorizao parcial do territrio do Parque e incluso de novas reas. As reas de proteo integral
contguas ao PETAR, a partir de ento, compem o PE Caverna do Diabo.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

254 Avaliao da Biodiversidade
Para a etapa de levantamento de dados primrios sobre grupos faunsticos
(mamferos, herpetofauna, aves e peixes) e a vegetao, o mtodo escolhido foi a
Avaliao Ecolgica Rpida (AER) (Sobrevilla e Bath, 1992; Sayre et al., 2000; Keel et
al., 2003), tambm empregado para a elaborao do Plano de Manejo do Parque
Estadual Carlos Botelho. Frente eficincia e rapidez dos resultados obtidos, a mesma
metodologia vem sendo recomendada para a elaborao dos planos de manejo das
unidades de conservao paulistas, como meio de padronizao dos procedimentos
de campo e integrao dos produtos.
A caracterizao da fauna caverncola foi realizada no mbito dos Planos de Manejo
Espeleolgico, sendo seus resultados reproduzidos neste Plano de Manejo. Conforme
se ver, tais estudos foram elaborados com foco especfico sobre cada uma das 20
cavernas objetos dos PME, pois, ...em funo da pluralidade de variveis interagindo,
cada ecossistema caverncola nico, tal como um indivduo que compartilha, com seus co-
especficos, os padres gerais da espcie, mas que pode ser distinguido de todos os demais
por suas particularidades (So Paulo, 2010).
A anlise integrada dos resultados obtidos nos trabalhos de campo (tanto deste Plano
de Manejo quanto dos PME) e na sistematizao dos dados secundrios aponta
significativo aumento do conhecimento sobre a biodiversidade do PETAR.

5.2 A Riqueza de Espcies da Mata Atlntica
Neste tpico sero apresentados alguns dados sobre a riqueza de espcies e a seguir,
nos tpicos subseqentes, a caracterizao propriamente dita de cada grupo enfocado
neste Plano de Manejo.
Uma vez que nem a distribuio geogrfica da biodiversidade, nem o conhecimento
gerado em escala mundial, brasileira, paulista, da Mata Atlntica e das unidades de
conservao so homogneos, o cenrio apresentado a seguir pretende, to somente,
ilustrar a grande riqueza identificada at o momento, por grupo vegetacional e
faunstico. Adiante, a caracterizao de cada grupo traz especificidades e detalhes
variados.
Os textos foram elaborados por especialistas sobre cada tema. As abordagens so
harmnicas e as informaes disponibilizadas buscam caracterizar a biodiversidade do
PETAR e regio como um conjunto e no isoladamente. No entanto, cada tema e
cada especialista apresentam suas especificidades de abordagem.

5.2.1 Flora
O conceito de Floresta Atlntica sensu lato, definido pela Lei n 11.428/2006 engloba
as fitofisionomias de Floresta Ombrfila Densa, Aberta e Mista; Floresta Estacional
Decidual e Semidecidual; bem como os ecossistemas associados, sendo estes os
manguezais, as vegetaes de restingas, os campos de altitude, os brejos interioranos
e os encraves florestais do Nordeste.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversiade 255
A riqueza da Floresta Atlntica no conceito amplo (sensu lato) compilada por
Stehmann et al. (2009) resultou em 15.782 espcies de plantas vasculares, distribudas
em 2.257 gneros e 348 famlias, o que corresponde cerca de 5% da flora mundial,
estimada atualmente em 300.000 espcies de plantas (Judd et al., 2009). A taxa de
endemicidade obtida foi de 48%, ou seja, quase metade de toda a diversidade de
plantas vasculares encontradas na Floresta Atlntica exclusiva dessa regio.
As angiospermas apresentam as maiores taxas de endemismo (6.663 espcies 49%)
e tambm concentram todos os gneros endmicos de plantas vasculares. Das quatro
espcies de gimnospermas, apenas Araucaria angustifolia endmica. As pteridfitas
apresentaram 269 espcies endmicas, o que corresponde a cerca de 32% dos txons.
As brifitas apresentam a menor proporo de endemismo, com 222 espcies, o que
representa 18% da riqueza (Stehmann et al., 2009).
Mais da metade da riqueza (60%) e a maior parte dos endemismos (80%) foram
encontrados na Floresta Ombrfila Densa (Stehmann et al., 2009), o que evidencia a
importncia dessa formao florestal para a conservao da biodiversidade brasileira.

5.2.2 Fauna
Paralelamente, a riqueza de espcies da fauna tambm altssima. Estima-se que mais
de 1.200 txons de vertebrados e invertebrados terrestres e aquticos foram
registrados em trabalhos publicados at o momento, e muitos outros tm sido
descobertos constantemente. Se forem considerados, ainda, os txons registrados em
trabalhos no-publicados (monografias, dissertaes e teses), este nmero pelo
menos triplica.
Apesar da grande biodiversidade, a situao extremamente grave, pois 269 espcies
de animais esto oficialmente ameaadas de extino na Floresta Atlntica, segundo a
lista de fauna ameaada publicada pelo Ministrio do Meio Ambiente em 2003. Esse
nmero reflete um aumento em relao s 218 espcies ameaadas em 1989.
Estima-se que existam 28.000 espcies de peixes no mundo (Nelson, 2006). Em guas
continentais Neotropicais, h uma estimativa de 6 mil espcies de peixes, das quais
4.475 espcies so registradas (Reis et al., 2003). O Brasil lidera o nmero de peixes
de gua doce, possuindo 2.122 espcies catalogadas (Buckup e Menezes, 2003). No
domnio da Floresta Mata Atlntica h cerca de 350 espcies de peixes. Para o Estado
de So Paulo so registradas at o momento 335 espcies, sendo 133 com
distribuio restrita (endmicas) e 34 espcies ameaadas (MMA, 2000).
O rio Ribeira de Iguape, que pertence ao conjunto de drenagens atlnticas
independentes e denominadas de Rios Litorneos, contm 15 famlias e
aproximadamente 48 espcies de peixes de gua doce, alm das espcies marinhas
que migram para os rios para reproduo e alimentao. Embora com biodiversidade
menor do que as outras bacias da regio uma das mais ricas em formas endmicas.
As distribuies restritas das espcies e a dependncia ecolgica das reas adjacentes
tornam o estabelecimento de medidas de proteo dos ambientes aquticos
prioritrio e urgente.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

256 Avaliao da Biodiversidade
Para a herpetofauna, apesar da drstica reduo em rea, a Floresta Atlntica
representa de longe o bioma brasileiro com maior riqueza de anfbios, com mais de
400 espcies conhecidas, sendo que aproximadamente 85% destas (cerca de 340
espcies) so endmicas, que conta ainda com grande nmero de espcies no
descritas (Cruz e Feio, 2007; Haddad et al., 2008). Em relao s serpentes, a Floresta
Atlntica apresenta elevada riqueza de espcies e endemismos, enquanto a riqueza de
espcies de lagartos nas florestas ombrfilas atlnticas mais baixa em comparao a
encontrada nas fitofisionomias abertas de Cerrado (Marques et al., 2004; Rossa-Feres
et al., 2008). So conhecidas para o Estado de So Paulo 236 espcies de anfbios
(Arajo et al., 2009) e 200 espcies de rpteis (Rossa-Feres et al., 2008), o que
representa respectivamente 27% e 27,7% da riqueza de espcies encontrada no pas
(877 espcies de anfbios e 721 espcies de rpteis) (SBH, 2010; Brnils, 2010).
Em termos de riqueza de aves, a Florestea Atlntica - com 1.020 espcies - ocupa o
segundo lugar entre os biomas brasileiros, atrs apenas da Floresta Amaznica, que
abriga perto de 1.300 espcies de aves (Pacheco e Bauer, 2000). Atualmente, 190
espcies (18% da avifauna) so consideradas endmicas ao bioma Mata Atlntica
(Pacheco e Bauer, 2000). Entretanto, esse nmero tende a aumentar, j que ainda
esto sendo descobertas espcies novas na regio e estudos mais detalhados tm
comprovado que espcies antes consideradas de ampla distribuio so, na verdade,
vrias espcies distintas, o que pode aumentar o nmero de espcies endmicas para
a Floresta Atlntica.
Mais de 1.700 espcies de aves so conhecidas para o Brasil e 780 para o Estado de
So Paulo (Willis e Oniki, 2003), nmero bastante elevado, principalmente quando
comparado a alguns estados vizinhos (Sick, 1997): Minas Gerais (774 espcies), Paran
(669) e Rio de Janeiro (690). Devido posio geogrfica de So Paulo, ocorrem
vrios padres de distribuio, caracterizando uma grande complexidade
biogeogrfica, um tanto obscurecida atualmente pela drstica reduo das florestas.
So conhecidas no mundo 5.421 espcies de mamferos (Reeder et al., 2007). No
Brasil, so cerca de 530 espcies (Costa et al., 2005; Reis et al., 2006). Este quadro
bastante dinmico, com espcies novas sendo descritas a cada momento,
principalmente de roedores, marsupiais e quirpteros (Costa et al., 2005), mas
tambm de espcies de mdio e grande porte, em particular de distribuio mais
restrita (Patterson, 1994). Em mdia so descritos um novo gnero e oito novas
espcies de mamferos neotropicais por ano (Patterson, 2000) e estima-se aumento
de mais de 100% no nmero de espcies conhecidas de mamferos sul-americanos nos
prximos 20 anos, como resultado de revises taxonmicas e descrio de novas
espcies (Vivo, 1996).
Aliada falta de conhecimento bsico sobre a mastofauna, esta riqueza ameaada
pela explorao e padro de uso do ambiente pelos seres humanos. Estima-se que
11% das espcies de mamferos brasileiros estejam ameaados de extino (Machado
et al., 2005). Grande parte deste impacto gerado pela perda de habitat, que diminui
as populaes locais, um problema particularmente crtico para populaes
endmicas, cuja distribuio restrita a algum tipo de ambiente e abrange reas
menores, aumentando assim sua vulnerabilidade.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversiade 257
A fauna caverncola brasileira atualmente a mais bem estudada da Amrica do Sul,
devido ao esforo na realizao de levantamentos faunsticos e estudos de
comunidades e a investigao detalhada da biologia de diferentes txons que, contudo,
iniciaram-se apenas a partir da dcada de 1980 (Pinto-da-Rocha, 1995; Ferreira, 2004;
Trajano, 2004; Trajano e Bichuette, 2006). Dentre os grupos enfocados nos diversos
estudos, podem-se citar moluscos gastrpodes (Bichuette, 1998), crustceos
anomuros (Moracchioli, 1994), grilos (Hoenen e Marques, 1998) e peixes (por ex.,
Trajano, 1991, 1997), sendo esse ltimo um grupo relativamente bem estudado. Entre
os aracndeos, podem-se destacar estudos realizados com opilies (por ex., Gnaspini,
1996; Machado e Oliveira, 1998; Santos, 1998) e pseudoscorpies (Andrade, 1999).
A Tabela 56 apresenta a sntese dos dados numricos relacionados riqueza da flora
e da fauna, comparando diversas escalas geogrficas, desde o nmero de espcies no
mundo, at as que ocorrem no PETAR.
Tabela 56. Sntese dos dados numricos relacionados riqueza da flora e da fauna
N Especies Flora Aves Mamferos Rpteis Anfbios Peixes
Mundo 300.000 9.810 5.421 8.000 6.000 28.000
Brasil 55.000 1.700 530 721 877 2.122
Estado de So
Paulo
9.000 790 194 200 236 335
Floresta
Atlantica
15.782 1.020 285 197 400 350
Contnuo
ecolgico de
Paranapiacaba
2.516 410 70 134
PETAR 725 319 49 31 60 66
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

258 Avaliao da Biodiversidade
5.3 Caracterizao da Biodiversidade do PETAR
5.3.1 Caracterizao da Vegetao
O PETAR situa-se em rea de relevo montanhoso, com planaltos em relevos residuais
crsticos ondulado sobre granitos intrusivos e filitos (Aidar, 2000, Godoy, 2001).
Regies carbonticas ou crsticas, cujo embasamento geolgico formado por rochas
calcrias so encontradas por todo o Brasil, ocorrendo em maior nmero e extenso
nas pores orientais do territrio (Mendes e Petri, 1971; Karmann e Snchez, 1979;
Petri e Flfaro, 1988; Trajano e Snchez, 1994). Entretanto, apenas no Sudeste do
Estado de So Paulo e nordeste do Paran, sobre a Serra de Paranapiacaba, so
encontradas reas de Floreta Ombrfila Densa Atlntica sobre rochas carbonticas
(Aidar, 2000, Godoy, 2001). No PETAR, amplas reas desta formao sobre calcrio
esto inseridas em uma extensa matriz geolgica composta por filitos, granitos,
metabazitos e quartzitos (Karman, 1994). As lentes de calcrio apresentam uma
geomorfologia diferenciada e originam solos mais frteis, com altos teores de clcio e
magnsio, mas pouco profundos e do origem a florestas secundrias com estrutura e
composio florstica diferentes do padro encontrado sobre os solos mais cidos,
menos frteis e com maiores teores de alumnio, caractersticos das encostas da Serra
do Mar (Aidar et al., 2001, Godoy, 2001), conferindo ao PETAR, juntamente com o
P.E. Intervales, certa peculiaridade em relao a outras UC da Serra do Mar e de
Paranapiacaba (para maiores detalhes sobre a geologia, geomorfologia e pedologia do
PETAR, ver Captulo Meio Fsico). O Anexo 9 traz imagens fotogrficas ilustrando as
caractersticas da vegetao do PETAR.

A Flora do PETAR
O patrimnio natural da Floresta Atlntica presente no Estado de So Paulo
composto por remanescentes que somam 2.505.278 ha, cuja maior parte situa-se em
rea contnua sobre a Serra do Mar e a Serra de Paranabiacaba (Nalon et al., 2010).
O Parque Estadual da Serra do Mar representa a maior unidade de conservao de
proteo integral em territrio paulista. Nos seus 315.000 ha foram registradas 1.265
espcies vasculares, embora os autores do seu Plano de Manejo tenham ressaltado
que a flora do PESM ainda est subamostrada (Araujo et al., 2005).
Em relao ao contnuo ecolgico de Paranapiacaba, apenas a Estao Ecolgica de
Xitu ainda no possui Plano de Manejo
30
e, portanto, no h informaes
consolidadas sobre a sua composio florstica.
O Parque Estadual Carlos Botelho possui 37.797 ha e flora vascular razoavelmente
bem estudada, com registro de 1.113 espcies (Souza et al., 2006b). O Parque
Estadual Intervales, embora incorpore rea mais extensa (41.704 ha), possui riqueza
conhecida bem menor, com apenas 661 espcies vegetais registradas no seu Plano de
Manejo (Mantovani et al., 2009).

30
Est em processo de finalizao.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversiade 259
No PETAR, considerando dados primrios e secundrios, foram encontradas 724
espcies vegetais (Anexo 9) numa rea de 35.772,5 ha. Do total de espcies
registradas durante a etapa de campo, 199 (27%) foram novas citaes para o Parque.
Mesmo aps o esforo recente de muitos taxonomistas para reunir o conhecimento
existente sobre a flora atlntica brasileira (Stehmann et al., 2009), sabe-se que ainda h
lacunas de conhecimento: entre 1990 e 2006 foram registradas 1.194 novas espcies
em seus limites, o que representa 42% do total descrito para o Brasil no mesmo
perodo (Sobral e Stehmann, 2009).
Nesse contexto, os valores de riqueza de espcies vasculares das unidades de
conservao de Floresta Ombrfila paulistas tambm parecem subestimados.
Registros de novas ocorrncias para o estado e a descrio de espcies antes
desconhecidas para a cincia tem sido frequentemente encontrados na literatura
cientfica sobre a Floresta Ombrfila Paulista (vide volumes da Flora Fanerogmica do
Estado de So Paulo, por exemplo). H ainda um esforo desproporcional em
levantamentos de espcies arbreas e arbustivas, quando comparados com outras
formas de vida (Durigan et al., 2008).
Dentre as diferentes formas de vida menos amostradas encontram-se espcies
herbceas, trepadeiras, epifticas, aquticas microscpicas e at mesmo pertencentes a
outros reinos como os organismos unicelulares e os fungos. No caso particular do
PETAR um ateno especial deve ser dada a esse ltimo reino, devido a grande
quantidade de espcies de fungos bioluminescentes que vem sendo descoberta pelo
grupo do Prof. Cassius Stevani do Instituto de Qumica da USP nessa ltima dcada.
Dentre as nove espcies encontradas e identificadas no PETAR e arredores, quatro
foram pela primeira vez descritas como bioluminescentes (Mycena discobasis, Mycena
singeri, Mycena aff. abieticola e Mycena fera) e cinco so espcies totalmente novas
(Gerronema viridilucens, Mycena lucentipes, Mycena asterina, Mycena sp. e Mycena
luxaeterna). Essas nove espcies representam 12,5% das espcies de fungos
bioluminescentes do planeta e as primeiras citaes para o Brasil com material
preservado em herbrio (Desjardin et al., 2005; 2007; 2010) (Ver Anexo 9 - Fotos 6
A-H).

5.3.1.1 Tipos Vegetacionais do PETAR
A fitofisionomia predominante no PETAR a Floresta Ombrfila, das quais cerca de
64% (23.135 ha) representados por Floresta Ombrfila Densa e 13,34% (4.775 ha)
por Floresta Ombrfila Aberta com bambus (Mapa 13. Principais Formaes
Florestais presentes no PETAR - Veloso et al., 1991). Pequena poro (17% ou 840
ha) ocupada por vegetao secundria e o restante da rea por outros usos (Tabela
57).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

260 Avaliao da Biodiversidade
De acordo com o sistema de classificao da vegetao de Veloso et al. (1991), a
separao entre as formaes se d de acordo com uma combinao entre os limites
altitudinais e a latitude do local. No PETAR, onde a latitude do extremo norte de
24S, a Floresta Ombrfila est representada pelas formaes Alto-montana (em
cotas altitudinais superiores a 1.000 m), Montana (entre 400 e 1.000 m) e Submontana
(entre 30 e 400 m), alm da formao Aluvial, que ocorre ao longo dos cursos dgua
(Mapa 13, Tabela 57).
Com relao composio florstica, no PETAR predomina a flora ombrfila, mas
elementos da Floresta Estacional Semidecidual so observados nos trechos prximos
ao planalto da Guapiara e sobre os afloramentos de calcrio. Tambm importante
ressaltar a presena de Floresta Ombrfila Mista na Zona de Amortecimento do
PETAR, no planalto da Guapiara.
Os dados cientficos existentes ainda so insuficientes para detectar padres de
variaes florsticas relacionadas s cotas altitudinais ou aos diferentes substratos
presentes no PETAR. No entanto, correlaes solo-vegetao j permitiram a
distino da composio florstica e estrutura da comunidade entre florestas
secundrias de mesma idade, mas situadas sobre diferentes embasamentos geolgicos
(filito ou calcrio) em Godoy (2001). No trabalho o autor indica para os trechos
sobre calcrio florestas menos densas, com rvores de maior porte, e uma
substituio de espcies de Melastomataceae e outras famlias tpicas de trechos
secundrios da Floresta Ombrfila Densa Atlntica por espcies de Fabaceae. Nesse
contexto, ateno especial deve ser dada s florestas situadas sobre as regies
carbonticas do PETAR, pois estas contm, alm de peculiaridades na vegetao, um
Sistema Crstico com diversas cavidades naturais relacionadas a um dos maiores
atrativos tursticos do Parque.
Os solos desenvolvidos sobre calcrio geralmente apresentam maior disponiblidade
de nutrientes para as plantas, principalmente aqueles pouco desenvolvidos, onde as
razes das rvores encontram-se muito prximas do material de origem, rico em
clcio e magnsio. Assim, por serem comparativamente mais frteis do que as reas
do entorno, as florestas desenvolvidas sobre solos carbonticos podem vir a
apresentar maior riqueza especfica. Quando sujeitos precipitao intensa, como o
caso do PETAR, os nutrientes tendem a ser lixiviados rapidamente, razo pela qual a
fertilidade pode diminuir em solos mais profundos de mesmo material de origem.
Alm da disponibilidade de nutrientes, a disponibilidade de gua um carter
fundamental para a dinmica florestal, uma vez que inmeros trabalhos tm mostrado
que o crescimento da floresta mais dependente da umidade do solo do que de
qualquer outro fator do meio (Lima, 1996). Uma das mais importantes funes do
solo a de operar como reservatrio de gua, fornecendo-a s plantas na medida de
suas necessidades. Como a recarga natural (precipitao) deste reservatrio
descontnua, o volume disponvel s plantas varivel: com chuvas escassas, as plantas
podem chegar a exaurir as reservas armazenadas no solo e atingir o estado de dficit
de gua (Reichardt, 1985). O aumento da queda de folhas um dos indicativos de
estresse de gua no solo, j que a perda de parte da copa seria uma resposta da planta
para reduzir a perda de gua atravs da transpirao (Ivanauskas e Rodrigues, 2000).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversiade 261
Em diversos trechos do PETAR so encontrados afloramentos rochosos com lpies,
feies que se formam por processos de dissoluo da rocha e que ocorrem nos
relevos de Morros e Morrotes crsticos associados presena de rochas carbonticas
(Winge, 2001). Nestes trechos as rvores se fixam diretamente sobre as rochas
(rupcolas) ou nas fendas entre as mesmas (saxcolas). Trata-se ento de um ambiente
nico no Parque, pois a gua disponvel para as plantas proveniente da gua de
percolao, nos dias em que ocorre precipitao, ou da umidade relativa do ar
proveniente de neblina. Tais fatores contribuem para a seleo das espcies
ocorrentes nesta formao, relacionada adaptabilidade morfolgica e fisiolgica das
mesmas, de maneira a resistir deficincia hdrica, mesmo que por curtos perodos de
tempo. Assim, nota-se a predominncia de espcies decduas ou semidecduas sobre
essas formaes, com destaque para a abundncia de leguminosas (Fabaceae),
representadas por indivduos de grande porte de cavina (Machaerium scleroxylon),
espcie ameaada de extino no Estado de So Paulo (Anexo 9, Foto 3). Destaca-se
tambm a presena de pau-dalhos (Gallesia integrifolia) (Anexo 9, Foto 4) e figueiras,
que pelo hbito hemiepiftico (no caso das ltimas), conseguem tambm se
estabelecer com sucesso nessas reas.
Assim, sobre os afloramentos rochosos do PETAR possvel que sejam encontrados
encraves de florestas estacionais semideciduais ocorrendo lado a lado a florestas
ombrfilas. Esses habitats nicos so relevantes por apresentarem fisionomia e
florstica prprias, bem distinta das demais formaes presentes sobre outros tipos de
solos da regio ou da Floresta Atlntica, contribuindo para a biodiversidade regional.
Pesquisas voltadas para o inventrio da flora local, a ecofisiologia e fenologia das
espcies ali presentes so altamente recomendadas para a melhor caracterizao
desta comunidade.
Com relao ao mapeamento, entre os grupos vegetacionais mencionados foram
identificados e mapeados 10 tipos de vegetao natural, subdivididos de acordo com o
porte da vegetao e a densidade da cobertura florestal, visualizados em fotografias
areas (Tabela 57; Mapas 13. Principais Formaes Florestais presentes no PETAR e
14. Vegetao Detalhada). De certa forma, os descritores observados na
fotointerpretao podem ser considerados indicativos do grau de conservao da
vegetao em cada tipo, embora a informao da composio florstica seja muito
importante para confirmar o estdio sucessional de cada mancha. De acordo com
esses descritores, o subtipo mais bem preservado representado por rvores de
grande porte e dossel fechado (D1) compreende aproximadamente 37% da rea
vegetada do Parque.

Floresta Ombrfila Densa
Floresta pereniflia em clima de elevadas temperaturas (mdias de 25C) e alta
precipitao bem distribuda durante o ano (de 0 a 60 dias secos). Ocorre em toda a
Provncia Costeira do Estado de So Paulo, com penetraes mais para o interior em
direo ao Planalto Atlntico, onde se encontra com a Floresta Estacional. Assim, a
escarpa do Planalto Atlntico uma rea de ectono entre duas formaes distintas
(a Floresta Estacional e a Floresta Ombrfila), o que dificulta o traado de limites.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

262 Avaliao da Biodiversidade
A Floresta Ombrfila parece avanar em direo ao Planalto Atlntico apenas em
algumas condies fisiogrficas especficas de elevadas altitudes, como no reverso da
Serra de Paranapiacaba e Planalto de Guapiara, onde a entrada de espcies ombrfilas
facilitada pela ausncia de estao seca e elevada umidade relativa do ar, mas onde
h uma presso de seleo para espcies tolerantes ao clima frio, resistentes a geadas
e adaptadas baixa luminosidade ocasionada pela neblina constante (Ivanauskas et al.,
2000).
As florestas pereniflias presentes nas encostas da Serra do Mar e Paranapiacaba e
nos morros e serrinhas isolados que surgem na plancie litornea so comumente
denominadas de Floresta Atlntica de encosta (Joly et al., 1991). A maior proximidade
com o oceano as torna sujeitas pluviosidade e umidade relativa do ar mais elevada
quando comparada s florestas sempre verdes do Planalto Atlntico (Eiten, 1970). Os
solos so geralmente argilosos, oriundos da eroso das rochas do complexo
cristalino, variando de rasos a muito profundos. Essa condio ambiental permite o
desenvolvimento de uma floresta alta, com dossel de 25-30 m de altura, mas que, em
funo da topografia acidentada, no permite que as copas se toquem formando um
dossel contnuo, permitindo assim, uma boa penetrao da luz (Joly et al., 1991). A
alta umidade relativa do ar e luminosidade permitem o desenvolvimento de uma rica
flora de epfitas, contribuindo para a sua beleza cnica.

Floresta Ombrfila Densa Alto-montana
a floresta pereniflia presente no topo dos morros acima de 1.000 m de altitude,
denominada por Klein (1978) de matinha nebular e por Hueck (1956) de mata de
neblina. Este ltimo justifica a denominao em funo da neblina presente em muitas
horas por dia, em quase todos os dias do ano, mesmo na estao seca. Associados
neblina, outros fatores condicionantes so os solos rasos (litossolos), usualmente com
afloramentos rochosos, e o clima frio (Barros et al,. 1991; Garcia, 2003). A largura da
faixa ocupada por esse tipo de floresta varia de alguns metros a algumas dezenas de
quilmetros e a altitude pode variar de 800 a mais de 1.000 m (Eiten, 1970).
Um aspecto fisionmico caracterstico nas matas nebulares a presena de espcies
arbustivas ou arbreas baixas, isoladas ou em grupos. O nanismo dessas espcies
atribudo oligotrofia e tambm aos efeitos do vento, como desgaste fsico devido ao
atrito e maior perda dgua (Garcia, 2003). Assim, a vegetao constituda por
rvores e arvoretas com dossel de at 8m de altura. Apresenta em seu interior
populaes densas de bromlias e orqudeas terrcolas, pteridfitas, lquens e musgos
e, em muitas reas, espcies de (Chusquea), que do a esta formao uma fisionomia
caracterstica taquaras Mantovani et al., 1990; Joly et al., 1991).
A ocorrncia dessa vegetao mais baixa e sujeita neblina em altitudes inferiores s
estabelecidas pelo sistema de classificao de Veloso et al. (1991) j foi relatada em
outros levantamentos (Araujo et al., 2005; Souza et al., 2006b). No interior do Parque
Estadual Intervales trechos dessa formao foram descritos em extenso contnua
sobre os topos das serras e em elevaes montanhosas na poro nordeste ou sobre
morros isolados em altitudes mais elevadas (Mantovani et al., 2009). No PETAR,
contudo, embora pequenos trechos de florestas alto-montana tenham sido mapeados
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversiade 263
com base em cotas altitudinais (acima de 1.000 m), devido dificuldade de acesso, no
foi possvel incluir nenhum ponto de amostragem nesses trechos.

Floresta Ombrfila Densa Montana
A Floresta Ombrfila Densa Montana a formao florestal predominante no PETAR,
presente entre 400 a 1.000 m de altitude. Nas serras que compem o PETAR
observa-se um gradiente vegetacional: com a elevao da altitude, o aumento da
declividade e a diminuio da profundidade do solo, as florestas tendem a apresentar
porte cada vez menor e maior nmero de indivduos. Somam-se a esse gradiente
natural os distrbios causados pelo histrico de uso em determinados trechos, por
vezes evidenciados pela presena de dossel aberto.
Os trechos florestais mais conservados de Floresta Ombrfila Densa Montana so
apresentados no Mapa 14. Vegetao Detalhada, caracterizados como vegetao de
porte arbreo alto, com estrutura de dossel fechado (D1). Trechos com esta mesma
fisionomia, mas onde foi possvel detectar alguma alterao de carter antrpico,
foram diferenciados pela presena de dossel aberto (D2). As florestas de porte
mdio, presentes prximas aos topos de morros, tambm foram separadas entre
aquelas de dossel fechado (D3) ou aberto (D4). Nas cristas da serras a fisionomia
ainda florestal, com dossel contnuo e rvores de pequeno porte (D5). H ainda
trechos com vegetao de porte baixo e dossel aberto, mas nesse caso devido a
escorregamentos naturais ou por influncia da ao humana (D6).

Floresta Ombrfila Densa Submontana
A Floresta Ombrfila Densa Submontana aquela situada nas cotas altitudinais mais
baixas do PETAR, entre 30 e 400 m de altitude. Ocupa principalmente as reas de
entorno e vales dos grandes rios, como o Betari, Iporanga e Piles (Mapa 13). A
situao de relevo menos declivoso e a proximidade com os grandes rios resultou
numa maior ocupao humana, com impactos diretos sobre a vegetao ali presente.
Assim, a maior parte dos trechos florestais mapeados desta formao j sofreu corte
raso e, portanto, foram classificados ou como vegetao secundria (Mapa 14 - Vs) ou
reenquadrados na categoria de Floresta Ombrfila Aberta com bambu (Mapa 14 -
Asb).

Floresta Ombrfila Densa Aluvial
Essa formao ocorre em reas sem variao topogrfica ao longo dos cursos dgua,
sujeitas inundao temporria ou permanente. Essas florestas, tambm conhecidas
como ribeirinhas ou ciliares, so representadas por comunidades vegetais que
refletem os efeitos das cheias dos rios nas pocas chuvosas ou nas depresses
alagveis todos os anos (Veloso et al., 1991). No PETAR, as reas amostradas em
campo correspondem a reas de inundao temporria situadas nas plancies fluviais
(Mapa 14 D7); contudo, no se pode descartar a possibilidade de haver trechos
permanentemente alagados e que certamente apresentaro composio florstica
distinta das reas visitadas, compondo mais uma mancha diferenciada de vegetao.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

264 Avaliao da Biodiversidade
Floresta Ombrfila Aberta com Bambu
Esta denominao foi utilizada pelo Projeto RADAMBRASIL para uma vegetao de
transio entre a floresta amaznica e as reas extra-amaznicas e com gradientes
climticos com mais de 60 dias secos por ano, assinalados na curva ombrotrmica
(Veloso et al., 1991). Embora o conceito tenha sido aplicado originalmente para reas
amaznicas, o termo Floresta Ombrfila Aberta consta do Decreto n 750/93 que
trata do Domnio da Mata Atlntica. Veloso et al. (1991) tambm afirmaram que a
faciao, ou seja, a fisionomia especfica denominada floresta com bambu, alm de
ocorrer na parte ocidental da Amaznia, estende-se tambm at a borda ocidental do
Planalto Meridional no Estado do Paran, onde o bambuzal domina reas florestais
onde houve explorao de madeiras nobres.
Grandes reas ocupadas por bambus foram registradas tambm para os Parques
Estaduais da Serra do Mar (Araujo et al., 2005), Carlos Botelho (Souza et al., 2006b),
Parque Estadual Intervales (Mantovani et al., 2009) e Estao Ecolgica de Xitu
(Souza et al., 2006a). Assim, optou-se por utilizar a denominao Floresta Ombrfila
Aberta (Mapa 14 - Asb) para os trechos de vegetao do PETAR densamente
ocupados por bambus associados a drsticas alteraes na fisionomia da Floresta
Ombrfila Densa.

Vegetao Secundria
De acordo com o sistema de Veloso et al. (1991), considera-se vegetao secundria
aquela presente em reas previamente ocupadas por vegetao nativa onde houve
interveno humana para o uso da terra, seja com a finalidade mineradora, agrcola ou
pecuria. Normalmente, essas reas so sujeitas a corte raso e quando abandonadas,
esto sujeitas aos processos de regenerao natural. O tipo de distrbio, a rea
atingida, a intensidade, a freqncia e a poca definem a extenso do dano e a
resilincia do ecossistema, que podem variar de acordo com o banco de sementes,
com a disponibilidade de propgulos e de dispersores e com as condies edficas
locais (Godoy 2001).
Cerca de 17% da rea do PETAR ocupado por vegetao secundria. Como
capoeiro foram mapeados os trechos de vegetao de porte arbreo mdio a alto,
com estrutura de dossel fechado (Mapa 14 - Vs7) ou aberto (Vs8) em torno de 15m
de altura. A capoeira propriamente dita apresenta vegetao de porte arbreo mais
baixo, em torno de 5m, com dossel aberto (Vs9) ou fechado (Vs10).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversiade
265
Tabela 57. Descritores dos tipos vegetacionais naturais e demais ocupaes mapeados no PETAR (representao espacial nos Mapas 13 e 14)
Classe Subclasse Subgrupo Subformao Formao
Floresta Ombrfila Densa (D) Altomontana Montana Submontana Aluvial
rea total
Cdigo Porte Cobertura Observaes rea (ha) (ha) (%)
D1 alto dossel fechado 4,54 9879,7 3307,67 - 13191,91 36,86
D2 alto dossel fechado Algumas alteraes antrpicas - 2572,22 783,92 - 3356,14 9,38
D3 mdio dossel fechado Situa-se nos topos dos interflvios 16,07 4868,9 361,82 - 5246,79 14,66
D4 mdio dossel aberto
Algumas alteraes antrpicas; topos dos
interflvios - 172,67 42,46 - 215,13 0,60
D5 baixo dossel fechado Situa-se sobre solos rasos, nos topos em cristas - 352,2 4,43 - 356,63 1,00
D6 baixo dossel fechado - 377,35 - 377,35 1,05
D7 mdio a alto dossel aberto Situa-se nas plancies fluviais restritas - - - 391,37 391,37 1,09
Floresta Ombrfila Aberta (A) com bambu
Asb alto dossel aberto
Fortemente alterado em funo da presena
abundante de bambus
1,47 2647,43 2126,06 - 4774,96 13,34
Vegetao Secundria (Vs)
Vs1 mdio a alto dossel fechado 46,73 1959,64 90,92 - 2097,29 5,86
Vs2 mdio a alto dossel aberto Forte alterao 17,06 2062,1 577,08 - 2656,24 7,42
Vs3 baixo dossel fechado - 258,87 56,74 - 315,61 0,88
Vs4 baixo dossel aberto Forte alterao 0,39 916,78 115,27 - 1032,44 2,89
Outros Usos
Ca Campo antrpico 1015,1 2,84
Af Afloramento rochoso 90,82 0,25
Se Solo exposto (sem cobertura vegetal ou em preparo para agricultura) 465,87 1,30
U Uso antrpico (agricultura de subsistncia e moradias) 195,63 0,55
Lago Espelho dgua 5,89 0,02
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

266 Avaliao da Biodiversidade
5.3.2 Caracterizao da Fauna
No PETAR, a grande heterogeneidade de tipos vegetacionais propicia a ocorrncia de
composies faunsticas distintas e elevada riqueza de espcies dos diferentes grupos
da fauna, como pode ser observado na Figura 54 e nos Anexos 10, 11, 12 e 13.
Figura 54. Nmero de espcies da fauna registradas no PETAR

Cada um dos grupos faunsticos enfocados como objeto de estudo neste Plano de
Manejo est caracterizado. O aprofundamento para cada grupo no homogneo: os
dados disponveis na literatura so variados, sendo que alguns grupos foram mais bem
estudados tanto no Parque quanto no prprio bioma Floresta Atlntica. Este fato
um reflexo, tambm, das especificidades para o trabalho de campo relacionado a cada
grupo, como facilidade ou dificuldade de observao. Por mais que a AER tenha sido
aplicada igualmente aos grupos faunsticos eleitos, a obteno de dados primrios est
condicionada a fatores diversos, como por exemplo, as condies de clima e
temperatura: para os anfbios, o clima chuvoso o mais adequado, enquanto que para
as aves impeditivo, sobretudo pela dificuldade do uso do binculo como
equipamento de apoio identificao das espcies. Para os mamferos, a utilizao de
armadilhas fotogrficas em muito enriqueceu os levantamentos de campo (ver
captulo Metodologia).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 267
5.3.2.1 Riqueza e distribuio de espcies da fauna no PETAR
Peixes
O PETAR localiza -se na Serra de Paranapiacaba, divisor das bacias hidrogrficas
dos rios Ribeira de Iguape e Paranapanema. A bacia hidrogrfica do rio Ribeira de
Iguape, que pertence ao conjunto de drenagens atlnticas independentes e
denominadas de rios litorneos, uma das mais ricas em formas endmicas (cerca
de 80% dos Ostariophysi
31
dos rios costeiros do leste do Brasil so endmicos),
geradas pela longa histria evolutiva independente de suas bacias. As restritas
distribuies das espcies tornam prioritrias certas medidas de proteo dos
ambientes aquticos, pois h grande risco de perda rpida e irremedivel de uma
frao importante da biodiversidade de peixes da regio sul do Estado de So Paulo
(Castro e Menezes, 1998; Barrella, 2004). Destaque para o bagre-cego do Ribeira de
Iguape (Pimelodella kronei), endmica e ameaada em funo de destruio de habitats
de cavernas (Trajano, 1997; Cassatti et al., 2008).
Para o PETAR, foram registradas 67 espcies, 43 gneros, 15 famlias e seis ordens de
peixes (Anexo 10). Das espcies capturadas, 39 so da Ordem Siluriformes e 20 so
da Ordem Characiformes. No PETAR h grande nmero de riachos de cabeceiras,
habitados principalmente por espcies de peixes de pequeno porte (geralmente
menor que os 12 cm de comprimento padro) com distribuio geogrfica restrita e
muito dependente a vegetao ripria para alimentao, abrigo e reproduo (Bhlke
et al.,1978; Lowe-McConnell, 1999). Espcies de pequeno porte correspondem a
pelo menos 50% do total de espcies de peixes de gua doce descrito para a Amrica
do Sul e mostram grau elevado de endemismo geogrfico (Castro, 2001).
As espcies de peixes presentes no PETAR formam um sub-conjunto para a ictiofauna
regional. Considerando os peixes registrados nos PEI, PECB e PETAR verifica-se a
presena de 78 espcies. Apesar da proximidade dos rios, a composio de espcies
de suas ictiofaunas distinta (menos de 50% de semelhana - mostrando que cada
microbacia apresenta um conjunto de peixes distinto), refletindo assim, a importncia
das UC para a conservao da biodiversidade regional.

Distribuio dos peixes nas sub-bacias do PETAR
A distribuio das espcies de peixes no claramente influenciada pela fisionomia
vegetal, mas sim pelas micro-bacias dos principais rios que cruzam o Parque.
No PETAR so trs sistemas principais de drenagem: rio Betari, rio Iporanga e rio
Piles (Figura 55). Na sub-bacia do rio Betari foram registradas 30 espcies (6
endmicas), na sub-bacia do rio Piles foram registradas 19 espcies e na sub-bacia do
rio Iporanga foram registradas 13 espcies (Tabela 58). As comunidades ctias
presentes nos rios do PETAR so distintas (Gerard et al., 2004), sendo que a
comunidade de peixes na sub-bacia do Rio Piles foi considerada como a mais distinta
das trs analisadas, pois apresentou menor semelhana com aquelas presentes nas

31
Trata-se de um grande grupo de peixes onde esto classificados cerca de 1/3 das espcies de peixes
conhecidas no mundo; considerado como uma Superordem que inclui as Ordens Cypriniformes e Siluriformes.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

268 Avaliao da Biodiversidade
outras sub-bacias (6,25% de similaridade pelo ndice de Jaccard, com a do Rio
Iporanga e, 5,55% com a do rio Betari). As cabeceiras dos rios Iporanga e Betari
apresentaram grau de semelhana um pouco maior (15,39%), mas ainda considerado
baixo pela proximidade entre elas. Esta situao tambm ocorre quando so
considerados os trechos finais dos rios (coleo total).
Figura 55. Localizao das principais sub-bacias hidrogrficas do PETAR

Fonte: (Karmann e Ferrari, 2002).

A Figura 56 apresenta as curvas de importncia das espcies de peixes capturadas e os
respectivos ndices de diversidade (H) das comunidades dos rios Piles, Iporanga e
Betari, bem como o conjunto de todos os trechos superiores destes rios (cabeceiras),
comparados com a coleo total realizada dentro e no entorno do PETAR. As
cabeceiras suportam comunidades locais que perfazem mais da metade da diversidade
total da coleo. Isto significa que cada rio abriga e suporta biodiversidade distinta dos
outros, o que contribui para o aumento da biodiversidade regional (diversidade beta).
Aos peixes de riachos geralmente esto disponveis alimentos autctones
provenientes do ambiente aqutico, tais como algas e invertebrados e os de origem
alctone, artrpodes terrestres oriundos da cobertura vegetal nas margens, folhas,
frutos e ramos que caem na gua. Ainda assim, algumas espcies possuem uma dieta
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 269
muito peculiar que consiste principalmente de escamas de outros peixes (Sazima et al.,
2001 e Barrella et al., 2000). Infelizmente tais espcies, por serem fortemente
dependentes do material orgnico alctone importado da vegetao marginal para
sobreviver Lowe-McConnell, 1975, 1987; Menezes et al., 1996, Sabino e Castro,
1990), tambm esto ameaadas por atividades antrpicas prejudiciais como o
desmatamento e uso extenso de fertilizantes e agrotxicos associadas a atividades
agrcolas intensivas (Castro, 2001).
Tabela 58. Distribuio das espcies de peixes nas bacias hidrogrficas do PETAR
N espcies nas sub-bacias
Ordem Famlia
Betari Piles Iporanga
Characidae 6 5 3
Crenuchidae 1 1 2
Curimatidae - - -
Characiformes
Erythrinidae - 1 -
Cypriniformes Cyprinidae - 1 -
Cyprinodontiformes Poeciliidae 1 1 2
Gymnotiformes Gymnotidae - - -
Centropomidae - - -
Perciformes
Cichlidae 1 2 -
Auchenipteridae - - -
Callichthyidae 1 1 -
Heptapteridae 5 - 1
Loricariidae 9 7 5
Pseudopimelodidae - - -
Siluriformes
Trichomycteridae 5 - -
Nmero de espcies confirmadas 30 19 13
Figura 56. Anlise da biodiversidade de peixes do PETAR
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

270 Avaliao da Biodiversidade
O grfico mostra a curva de importncia das espcies na coleo total, nas coletas de
cabeceiras (todas), bem como nas cabeceiras das trs micro-bacias. O quadro interno
mostra o ndice de diversidade de Shannon da ictiofauna para esses ambientes.
Alm da distribuio por micro-bacias, as comunidades de peixes tambm variam ao
longo dos cursos dos rios. As cabeceiras so formadas por pequenos riachos que
brotam nas partes altas dos terrenos ngremes das serras e montanhas. A correnteza
carrega as partculas menores do substrato, deixando-o pedregoso ou formado por
blocos rochosos. A turbulncia aumenta a concentrao de oxignio dissolvido na
gua e o sombreamento provocado pela vegetao ripria impede a insolao, por
isto a temperatura da gua baixa.
Nos trechos superiores dos riachos verifica-se tambm que as corredeiras alternam-
se com reas de poas e pequenos remansos. medida que suas guas descem,
juntam-se com a de outros riachos, aumentando o volume e formando os primeiros
rios. Esses rios continuam seus trajetos recebendo guas de outros tributrios,
formando rios cada vez maiores. Nos trechos inferiores, surgem as plancies de
inundao, com outros tipos de habitats, tais como as calhas dos rios, os lagos
marginais e as vzeas (Barrella et al., 2000).
Em condies naturais, as guas correntes dos rios apresentam contnuos arrastes de
material orgnico e inorgnico das nascentes at a sua foz. Ao longo deste percurso
ocorrem modificaes de fatores de grande importncia ecolgica, tais como a
velocidade da corrente, o oxignio dissolvido, o tipo de fundo, a vazo do rio e a
temperatura da gua. Estas variaes interferem nas distribuies das espcies,
resultando em uma sucesso espacial das comunidades aquticas (Tundisi, 1988).
A altitude constitui um parmetro importante na determinao da diversidade (Begon
et al., 1995 e Silva, 1999). A riqueza de espcies tende a aumentar ao longo do curso
do rio medida que aumentam o volume dgua e a variedade de ambientes (Uieda,
1995). Os efeitos desses fatores vo, portanto, influenciar a composio da ictiofauna,
com o acrscimo ou a substituio de algumas espcies, as quais se ajustam s
condies ambientais baseadas em seu requerimento especfico (Uieda e Castro,
1999).
A distribuio altitudinal dos peixes nas micro-bacias do PETAR segue o padro
descrito por Barrella (2004) para toda a Bacia Hidrogrfica do Rio Ribeira de Iguape.
Duas faixas que apresentam maior riqueza de peixes (de 50 a 250 m e de 500 a 900
m) esto alternadas por um trecho intermedirio (entre as cotas 300 e 500 m)
composto por ictiofauna com menor nmero de espcies. Esta queda em riqueza est
relacionada prpria topografia da regio, com desnveis bruscos e escarpados, bem
como presena da geologia crstica do PETAR, transformando os rios em rasas
corredeiras ou sumidouros, com menor nmero de nichos disponveis e suportando
menor nmero de espcies de peixes (Figura 57).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 271
Figura 57. Proporo da ictiofauna distribuda por cotas de altitude

Anfbios e rpteis
Anfbios e rpteis integram o grupo conhecido como herpetofauna. Em funo de suas
caractersticas ecolgicas so organismos particularmente sensveis a variaes
ambientais e podem ser considerados bons indicadores da qualidade do ambiente.
O inventrio das espcies da herpetofauna do PETAR resultou no registro de um
total de 91 espcies (60 anfbios e 31 rpteis) distribudas em cinco ordens, 26 famlias
e 53 gneros (Figura 58 e Anexo 11). Estes nmeros ilustram a grande riqueza de
espcies presentes na regio do Alto Vale do rio Ribeira.
A composio das espcies de anfbios amostradas no PETAR bastante similar
quelas encontradas em outras unidades de conservao presentes no contnuo
florestal do Vale do Ribeira, como os Parques Estaduais Intervales (Bertoluci, 2001),
Carlos Botelho (So Paulo, 2008, Forlani et al., 2010) e Mosaico de Unidades de
Conservao do Jacupiranga (Domenico, 2008). Em relao composio das
espcies de rpteis, a similaridade entre as referidas localidades se repete (Sazima,
2001; Psiciotta, 2008; Forlani et al., 2010; Domenico, 2008). Comparando-se a riqueza
de espcies destas unidades de conservao, observa-se que o PETAR (60 anfbios e
31 rpteis), juntamente com o Parque Estadual Carlos Botelho (65 anfbios e 59
rpteis) assumem posio de destaque, apresentando elevada riqueza de espcies
quando comparados as outras reas protegidas da regio, como o Parque Estadual
Intervales (48 anfbios e 29 rpteis) e Mosaico de Unidades de Conservao do
Jacupiranga (39 anfbios e 49 rpteis).
A alta riqueza da herpetofauna encontrada no PETAR pode ser atribuda existncia
de grande variedade de habitats e microhbitats nesta localidade, como os diversos
stios aquticos utilizados por vrias das espcies de anfbios amostradas. Alm disso,
esta rea protegida apresenta amplo gradiente altitudinal, que confere grande
heterogeneidade climtica, geolgica e hidrolgica rea. Em termos evolutivos, essa
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

272 Avaliao da Biodiversidade
heterogeneidade ambiental, que um reflexo dos diversos processos histricos que
ocorreram por toda a Floresta Atlntica, propiciou o isolamento entre populaes,
ocasionando a existncia de elevado endemismo e altas taxas de especiao destas
taxocenoses (Carnaval et al., 2009).
Apesar do perodo de amostragens de campo durante a AER ter sido bastante
restrito (15 dias), registramos 50 espcies de anfbios e 20 de rpteis. Deste total, 24
espcies de anfbios e 13 de rpteis representam novos registros para a localidade. Em
relao aos dados obtidos nas colees cientficas, apenas 10 espcies de anfbios e 11
de rpteis no foram encontradas durante este inventrio (Anexo 11). O acrscimo
de 37 novos registros de espcies da herpetofauna para o PETAR por meio de uma
curta amostragem evidencia que ainda permanecem lacunas de conhecimento em
reas protegidas do estado, mesmo em localidades de Floresta Atlntica que
apresentam elevado nmero de estudos desenvolvidos com este grupo faunstico.
Figura 58. Riqueza de anfbios e rpteis presente no PETAR

Distribuio da herpetofauna nos stios amostrais
Entre as localidades amostradas, o Ncleo Caboclos e a Base Areado apresentaram
maior riqueza total de espcies da herpetofauna (40 e 38 espcies, respectivamente).
Considerando apenas os anfbios, foram estas localidades que apresentaram os
maiores valores de riqueza de espcies (32 e 30 espcies, respectivamente). J em
relao aos rpteis, alm das localidades citadas (8 espcies em ambas as reas),
tambm foi observada elevada riqueza de espcies no Ncleo Santana (10 espcies)
(Tabela 59).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 273
Tabela 59. Riqueza de espcies de anfbios e rpteis amostradas nas Bases e
Ncleos do PETAR durante a AER
Riqueza
Municpio Stio
Anfbios Rpteis
Apia Areado 30 8
Apia Bulha dgua e Capinzal 22 1
Iporanga Caboclos 32 8
Iporanga Casa de Pedra 14 2
Iporanga Ouro Grosso 17 2
Iporanga Santana 17 10

Durante a AER foram observadas algumas espcies da herpetofauna no interior de
diversas cavernas do PETAR, como os anfbios Cycloramphus eleutherodactylus, Hylodes
cardosoi, H. heyeri, Rhinella icterica e Bokermannohyla hylax. Contudo, apenas C.
eleutherodactylus foi observada frequentemente associada a este tipo de habitat. Dos
14 indivduos desta espcie registrados neste inventrio, a maior parte (12 indivduos)
foi encontrada no interior de cavernas presentes nos Ncleos Caboclos (Aranhas,
Chapu Mirim II e Pescaria), Ouro Grosso e Santana (Cafezal, Couto e Morro Preto).
Estas observaes contribuem para o acrscimo de informaes sobre a utilizao de
habitat e stio reprodutivo desta espcie, que est presente na lista internacional da
IUCN como Deficiente em Dados (IUCN, 2009) (Anexo 11).
Algumas espcies amostradas caracterizam-se pela distribuio geogrfica restrita a
determinadas localidades de Floresta Atlntica, sendo consideradas espcies raras e
pouco abundantes. Entre elas, destacam-se os anfbios Macrogenioglotus cf. alipioi
(Ncleos Caboclos e Santana) e Paratelmatobius sp. (aff. cardosoi) (Base Areado), o
lagarto Placosoma cordylinum champsonotus (Ncleo Santana) e a serpente Tropidophis
paucisquamis (Base Areado e Ncleo Caboclos) (Ver Anexo 11). A presena destas
espcies raras e especialistas quanto ao uso de habitat pode indicar que os locais onde
foram encontradas apresentam-se pouco perturbados, o que as torna boas
indicadoras da qualidade ambiental. Um exemplo o sapo-andarilho M. cf. alipioi, que
sempre encontrado associado a florestas primrias, com pouca ou nenhuma
alterao humana. Outras espcies mais abundantes, mas igualmente exigentes em
relao qualidade do ambiente, so as espcies da famlia Hylodidae (rs-de-riacho).
Estas espcies podem ser usadas como indicadoras da qualidade da gua em riachos e
crregos de floresta. No PETAR foram amostradas algumas destas rs, como
Crossodactylus caramaschii (Ncleo Santana), Hylodes heyeri (Ncleos Caboclos, Ouro
Grosso e Santana) e H. cardosoi (Ncleo Caboclos).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

274 Avaliao da Biodiversidade
Aves
Os levantamentos publicados assinalam a ocorrncia de 297 espcies de aves para o
PETAR. Durante a AER foram detectadas 266 espcies, sendo que 22 no constam
dos trabalhos j publicados sobre a rea. Portanto, a avifauna da unidade composta
por no mnimo 319 espcies (Anexo 12). Destas, 110 (34%) so endmicas ao bioma
Mata Atlntica e 28 (9%) so consideradas ameaadas de extino em pelo menos
uma das listas oficiais consultadas.
Para que tais valores sejam adequadamente avaliados cabe ressaltar que em todo o
contnuo ecolgico da Serra de Paranapiacaba foram registradas 410 espcies, 128
endmicas e 44 ameaadas de extino (Aleixo e Galetti, 1997; Vielliard e Silva, 2002;
Willis e Oniki, 2003), e que no Estado de So Paulo esto confirmadas 790 espcies
de aves, 159 endmicas da Floresta Atlntica e 172 ameaadas de extino (Silveira et
al. no prelo). Portanto, a importncia regional do PETAR para a preservao das aves
alta, pois o Parque abrange 40% das aves paulistas e 63% das espcies ameaadas da
Serra de Paranapiacaba.

Distribuio das aves nas fisionomias vegetais e nos stios amostrais
Os principais habitats presentes no PETAR correspondem aos estdios sucessionais
iniciais e mdios da Floresta Ombrfila Densa Montana e da Floresta Ombrfila
Densa Submontana. reas que sofreram ou sofrem a influncia de atividades
antrpicas apresentam avifauna prpria, tais como a extensa pastagem do Capinzal e
os audes de piscicultura do Areado.
Optou-se por classificar as espcies de aves em categorias amplas de habitats, pois um
maior refinamento no necessariamente corresponderia a uma associao natural das
espcies com determinado estdio sucessional e, sim, poderia ser apenas um artefato
resultante do levantamento expedito (Figura 59). Assim, em florestas ombrfilas
densas esto espcies que vivem somente s margens dos riachos, espcies das moitas
de taquara no interior e borda da floresta e espcies restritas s clareiras e ectonos.
Podem ser citadas entre as espcies florestais restritas s margens de riachos o joo-
do-riacho Lochmias nematura e o pula-pula-ribeirinho Phaeothlypis rivularis e entre as
espcies relacionadas a taquarais, a choca-da-taquara Biatas nigropectus e o papa-
capim-da-taquara Sporophila falcirostris.
As espcies no florestais foram agrupadas em duas categorias: audes e brejos e
demais reas antropizadas. Considerando que a regio era inteiramente coberta por
florestas, todas essas espcies podem ser consideradas colonizadoras (invasoras) da
rea. Estas so, geralmente, de baixa prioridade para a conservao, e como ficam
restritas a ambientes antropizados, no competem com as espcies florestais. A nica
espcie extica registrada foi o pardal Passer domesticus que por se tratar de espcie
sinantrpica, tambm no causa impactos considerveis biota.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 275
Figura 59. Nmero de espcies registradas nos ambientes amostrados no PETAR
e total de espcies encontradas exclusivamente em cada um deles

Os parmetros de riqueza obtidos para os Ncleos amostrados durante a AER
podem ser observados na Figura 60. Alguns foram agrupados devido proximidade
entre eles, que torna mais sensata avaliao em conjunto.
Figura 60. Total de espcies, nmero de espcies endmicas da Mata Atlntica e
nmero de espcies ameaadas de extino, registrados nos Ncleos amostrados no
PETAR
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

276 Avaliao da Biodiversidade
Mamferos
A mastofauna da regio relativa ao PETAR consiste, originariamente, de espcies de
distribuio restrita s reas de Floresta Atlntica e ainda espcies de ampla
distribuio, presentes em diversos biomas brasileiros. Segundo a anlise biogeogrfica
da Floresta Atlntica apresentada por Vivo (1997), existem quatro regies distintas ao
longo deste bioma, que podem ser caracterizadas do ponto de vista das espcies de
mamferos atravs da ocorrncia de diferentes conjuntos de espcies endmicas. A
regio do PETAR situa-se em uma faixa de transio entre duas destas regies, o que
torna este Parque de interesse especial no que diz respeito representatividade da
mastofauna da Floresta Atlntica. Por outro lado, a presena de uma fauna
transicional torna a lista de espcies da rea do PETAR menos previsvel e mais
dependente de amostragens atravs da coleta de dados primrios. Isto
particularmente verdade no que diz respeito s espcies de menor porte,
predominantemente de hbitos noturnos e secretivose, portanto, dificilmente
avistadas e/ou prontamente identificadas.

Grandes e mdios mamferos
Entre os grandes e mdios mamferos, a riqueza encontrada no PETAR foi de 22
espcies (Anexo 13), menor do que a observada no PESM (33 espcies; So Paulo,
2006), no PECB (35 espcies, So Paulo, 2007a) e no PEI (34 espcies, So Paulo,
2007b). Entretanto, no PECB e no PEI foram conduzidos trabalhos aprofundados com
este grupo (So Paulo, 2007 a,b), enquanto dados sobre a mastofauna do PETAR
resumem-se aos trabalhos de Pardini (1996, 1998, Pardini e Trajano, 1999), a cinco
espcie de mamferos registradas no Ncleo Caboclos (Pedrocchi et al., 2002) e a um
levantamento provisrio da mastofauna, cujos dados no tm origem determinada
(Allegrini, 1999). Muitas das espcies registradas no PEI e/ou no PECB e no
encontradas no PETAR so comuns e de distribuio ampla (por exemplo, os tatus
Euphractus sexinctus, Dasypus septemcinctus e Cabassous tatouay e os gatos-do-mato
Leopardus tigrinus, Leopardus wiedii e Puma yagouaroundi). Outras so tpicas de reas
abertas, com ocorrncia registrada ocasionalmente em reas de floresta, e
distribuio geogrfica tambm ampla (p.ex. Myrmecophaga tridactyla, Conepatus chinga)
e, tendo sido registradas no PECB (Pianca, 2004; Beisiegel, 2009), podem ocorrer nas
demais reas do contnuo.
Outras duas espcies, o cachorro-vinagre Speothos venaticus e o veado-vermelho
Mazama bororo, foram registradas, respectivamente, somente no PECB e no PEI e
PECB (Vogliotti, 2003; Beisiegel, 2009). Entretanto, a primeira espcie rara e arisca,
sendo necessrio grande esforo amostral para registrar sua presena, e a segunda
ocorre na Floresta Alntica do sul do Estado de So Paulo ao norte do Paran
(Duarte, 2008). Desta forma, ambas so de ocorrncia possvel no PETAR e em todo
o contnuo de Paranapiacaba. A riqueza total de grandes e mdios mamferos do
PETAR pode, portanto, chegar a 32 espcies, sendo semelhante encontrada para as
outras grandes UC da Mata Atlntica de So Paulo. Esta semelhana apontada
tambm pelos dados coletados somente durante a AER: 17 espcies no PETAR, 18 no
PECB e 15 no PESM.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 277
Assim, at o momento, 65% das espcies de mamferos de mdio e grande porte
presentes no contnuo de Paranapiacaba foram registradas no PETAR. A presena
destas espcies em uma rea pode ser ignorada durante longos perodos de tempo e
somente estudos de longa durao, abrangendo grandes reas, podem traar um
quadro aproximado da diversidade do grupo. Como no contnuo ecolgico de
Paranapiacaba tais estudos s foram realizados no PEI e no PECB, possvel que
grande parte do contnuo tenha composio semelhante de espcies; , ainda, muito
provvel que uma proteo conjunta de todo o contnuo e de seu entorno seja
necessria para assegurar a sobrevivncia de grande parte destas espcies.
Das espcies de grandes e mdios mamferos com ocorrncia registrada no Vale do
Ribeira e Alto Paranapanema, apenas o mico-leo Leontopithecus caissara, presente na
regio do Ariri e no antigo Parque Estadual de Jacupiranga
32
(Rodrigues, 1998; Ramos
Neto, 1999) no deve ocorrer no PETAR.

Distribuio dos grandes e mdios mamferos nas fisionomias vegetais
As reas de uso de mamferos de mdio e grande porte podem ter dimenses da
ordem de centenas de hectares (p. ex. veados Mazama gouazoubira no PEI, Vogliotti,
2003; quatis Nasua nasua no PECB, Beisiegel e Mantovani, 2006; antas Tapirus terrestris
no Parque Estadual do Morro do Diabo, Mdici, 2010) ou milhares de hectares (p. ex.
onas pintadas Panthera onca e onas-pardas Puma concolor, Schaller e Crawshaw,
1980; Rabiniwitz e Nottingham, 1986; Crawshaw e Quigley, 1991; Oliveira, 1994,
queixadas Tayassu pecari, Fragoso, 1998).
Com os estudos, verificou-se que no PETAR h grande variao de fitofisionomias,
estdios de conservao da vegetao e graus de impacto antrpico em uma escala
espacial pequena em relao ordem de grandeza das reas de uso dos mamferos.
Desta forma, a anlise da distribuio deste grupo faunstico nas fitofisionomias
relativa. Alm disto, o esforo amostral no foi homogeneamente distribudo entre as
fitofisionomias, sendo que as fisionomias Vs4, D2, D4 e D5 (ver Mapa 14) no foram
percorridas durante a AER. Muitos registros no foram georeferenciados devido
topografia acidentada, que dificulta a aquisio de sinais pelo aparelho de GPS,
portanto no foi possvel determinar em qual fitofisionomia se inserem. Assim, a
ausncia de uma fisionomia na lista das ocupadas por qualquer uma das espcies
(Tabela 60) no significa necessariamente que a espcie no a use.
Os resultados da AER so teis, entretanto, para revelar as espcies flexveis quanto
seleo de ambientes, j que apenas os muriquis Brachyteles arachnoides e as lontras
Lontra longicaudis no foram registrados em vegetao secundria ou ambientes
antropizados. As demais espcies apresentaram algum grau de tolerncia a
modificaes antrpicas: o furo Galictis cuja, o quati Nasua nasua e a ona pintada
Panthera onca, com apenas um registro por espcie, ocorreram apenas em ambientes
antropizados (campos antrpicos, uso antrpico e solo sem cobertura vegetal),
embora as trs ocorram em floresta madura no PECB (Beisiegel e Mantovani, 2006; B.
Beisiegel dados no publicados) e a ona-pintada apresente preferncia por florestas

32
Ver nota de rodap da pgina 253.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

278 Avaliao da Biodiversidade
maduras ou secundrias (Cullen Jr. et al., 2005). Os tatus-galinha Dasypus novemcinctus,
os bugios Alouatta clamitans, as cotias Dasyprocta azarae e os catetos Pecari tajacu s
foram registrados em vegetao secundria, embora todas estas tambm usem
vegetao madura no PECB (B. Beisiegel dados no publicados). Indcios de macacos-
prego Cebus nigritus, cachorros do mato Cerdocyon thous, pacas Cuniculus paca e veados
Mazama sp. foram encontrados tanto no interior quanto no entorno do PETAR,
sendo que os macacos-prego, veados e guaxinins Procyon cancrivorus ocorreram em
maior diversidade de fitofisionomias do que as demais espcies.
Tabela 60. Espcies de mdios e grandes mamferos registradas em cada fisionomia
vegetal do PETAR, incluindo espcies nativas e exticas
Espcie Ca D1 Da3 D7 Asb Se Vs1 Vs2 Vs3 Ent U
Dasypus novemcinctus x
Alouatta clamitans x
Brachyteles arachnoides x
Cebus nigritus x x x x x x x x x
Cerdocyon thous x x x
Eira barbara x x x x x
Galictis cuja x
Lontra longicaudis x x
Procyon cancrivorus x x x x x x x
Nasua nasua x
Panthera onca x
Puma concolor x x x
Leopardus pardalis x x x x x x x
Cuniculus paca x x x x x
Dasyprocta azarae x x
Mazama sp. x x x x x x
Tapirus terrestris x x x x
Pecari tajacu x x x
Equus caballus x
Canis familiaris x x x x
Lepus europaeus x
Legenda: ca = campo antrpico; D1 = vegetao de porte arbreo alto, com estrutura de dossel fechado; D3 =
vegetao de porte arbreo mdio, com estrutura de dossel fechado. Situa-se nos topos dos interflvios; D7 =
vegetao de porte arbreo mdio a alto, com estrutura de dossel aberto. Situa-se nas plancies fluviais restritas;
Asb = vegetao de porte arbreo alto, fortemente alterado pela presena abundante de bambus; Se = reas de
solos sem cobertura vegetal ou em preparo para a agricultura; Vs1 = vegetao de porte arbreo mdio a alto,
com estrutura de dossel fechado; Vs2 = vegetao de porte arbreo mdio a alto, com estrutura de dossel
aberto com forte alterao; Vs3 = vegetao de porte arbreo baixo, com estrutura de dossel fechado; Ent =
entorno; U = uso antrpico.

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 279
Distribuio dos grandes e mdios mamferos nos stios amostrais
As 14 trilhas percorridas nos sete stios amostrais diferiram muito em grau de
conservao da vegetao, tipo de uso antrpico e intensidade deste uso, o que
justificaria uma anlise da riqueza de espcies em cada trilha. Entretanto, como j foi
discutido acima, esta escala no apropriada devido s grandes extenses das reas
de uso de mdios e grandes mamferos. Desta forma, os Ncleos e Bases sero
adotados como unidade de discusso para este grupo. Por outro lado, os efeitos de
presses negativas exercidas pelas atividades antrpicas em uma trilha podem afetar
todos os mamferos que incluem aquela trilha em suas reas de uso.
O nmero de espcies variou pouco entre os Ncleos e Bases (nove espcies no
Capinzal, 10 espcies no Areado, onze espcies na Casa de Pedra, Santana e Bulha
dgua e 13 espcies no Caboclos), com exceo do Ncleo Ouro Grosso, onde
apenas uma espcie, o macaco-prego Cebus nigritus, foi registrada. Esta variao pode
ser fortuita, em funo da diferena de substratos entre as trilhas e intensidade de
chuvas antes e no momento da amostragem. Mesmo a grande disparidade entre o
nmero de espcies no Ncleo Ouro Grosso e nos demais pode ter ocorrido devido
trilha percorrida ser quase toda em cima de um leito rochoso imprprio para a
fixao de rastros; a deteco da nica espcie registrada foi feita por bromlias
comidas jogadas de cima das rvores. Por outro lado, as duas armadilhas fotogrficas
colocadas nesta trilha no registraram nenhum mamfero silvestre e evidenciaram
intenso uso antrpico, tanto por habitantes do entorno e seus ces domsticos
quanto por turistas.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

280 Avaliao da Biodiversidade
Tabela 61. Mamferos de mdio e grande porte registrados no PETAR durante a AER
Espcie Nome popular Santana
Casa de
Pedra
Ouro
Grosso
Caboclos Capinzal Areado
Bulha
dgua
Sec SP Br LV End Pr
Dasypus novemcinctus tatu galinha pe pe pe ca
Alouatta clamitans bugio re vo vo x NT NT SIM ca
Brachyteles arachnoides
muriqui, mono
carvoeiro
re, ob x EN EP EN SIM ca
Cebus nigritus macaco prego fo fo fo fo, ob fo fo, vo fo x NT NT SIM ca
Cerdocyon thous
cachorro do mato,
lobinho
fe pe pe pe x
Eira barbara irara ob, pe re pe, af x
Galictis cuja furo, a pe
Lontra longicaudis lontra fe re fe re x NT DD ca
Procyon cancrivorus guaxinim, mo pelada pe pe pe pe x
Nasua nasua quati re, fo fo fo x
Panthera onca ona pintada pe re re x CR VU NT ca
Puma concolor
ona parda, puma,
sussuarana
re pe, af pe pe, af pe x VU VU NT ca
Leopardus pardalis jaguatirica pe pe pe af pe x VU VU
Cuniculus paca paca pe, af pe pe pe pe x NT ca
Dasyprocta azarae cotia pe, re pe, af pe ca
Mazama sp. veado pe pe pe pe, af pe x ca
Tapirus terrestris anta pe pe x VU VU ca
Pecari tajacu cateto pe pe, af pe pe x NT ca
Tayassu pecari queixada re x EN ca
Legenda: Formas de deteco - ob = observao, vo = vocalizao, pe = pegadas, fe = fezes, fo = indcios ou restos de forrageamento (por exemplo, buracos abertos no cho, frutos mordidos). SP = grau de
ameaa em SP (Decreto 53.494/2008), Br = grau de ameaa no Brasil (MMA, IN 3, de 27 de maio de 2003), LV = classificao na Lista Vermelha da IUCN (http://www.iucnredlist.org/, acessada em outubro de
2009), End = endmica Mata Atlntica, NT = quase ameaada, VU = vulnervel, EP = em perigo, EN = ameaada, CR = criticamente ameaada, Pr = presso antrpica observada sobre a espcie, ca = caa.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 281
Pequenos Mamferos
As espcies de pequenos mamferos registradas e de provvel ocorrncia no PETAR,
com base nos dados primrios e secundrios, esto listadas no Anexo 14. Foram
registradas, no total, 93 espcies.
Os pequenos mamferos so o grupo formado por marsupiais e roedores de pequeno
porte (menos de 3 kg), juntamente com os quirpteros (morcegos). A principal
ordem de marsupiais sul-americanos a Didelphimorphia, com 15 registros para o
PETAR. Da Ordem Rodentia (roedores) foram registradas 28 espcies para o PETAR
e da Ordem Chiroptera (morcegos) os registros chegaram a 50 espcies. Estes
ltimos freqentemente so tratados separadamente, devido sua capacidade de vo,
demandando diferentes mtodos de amostragem e de interpretao de dados de
distribuio geogrfica.
Em conjunto os quirpteros e os roedores representam mais da metade da
diversidade mundial de Mamferos e esto presentes em todos os continentes, exceto
Antrtica, sendo importantes membros de todas as comunidades, como
consumidores primrios, predadores, dispersores de semente e polinizadores (Wilson
e Reeder, 1993; Nowak, 1999), o que torna sua conservao elemento essencial para
a manuteno de ecossistemas funcionais. Os marsupiais, apesar de menos
expressivos em termos de diversidade, so tambm membros essenciais das
comunidades ecolgicas; os da Ordem Didelphimorphia esto presentes em todos os
tipos de habitat, apresentando hbitos desde terrestes at totalmente arborcolas
(Rossi et al., 2006). Adicionalmente, os marsupais so considerados um dos grupos
mais basais de mamferos, a exceo dos monotremados (Springer et al., 2005), o que
torna a conservao e estudo destes animais essencial para o entendimento da
evoluo dos mamferos.
No caso especfico do PETAR, os quirpteros so bem conhecidos e foram
inventariados extensivamente, especialmente em reas de cavernas. Foram registradas
50 espcies no Parque, enquanto em Intervales este nmero de 34 espcies. No h
espcies registradas para o PE Intervales que no tenham sido tambm registradas
para o PETAR.
As espcies de pequenos mamferos terrestres registradas so caractersticas de
Floresta Atlntica, sendo associadas regio sul deste bioma que, no Brasil, abrange
desde o Estado de So Paulo at o Rio Grande do Sul (Vivo, 1997). Ela distingui-se
principalmente das outras regies por um progressivo empobrecimento em reas
mais ao sul do nmero de gneros endmicos (Vivo, 1997). Entretanto, estudos
filogenticos em larga escala demonstraram que muitas das espcies destes gneros
apresentam maior grau de parentesco com espcies amaznicas e no com espcies
de regies mais ao norte da Floresta Atlntica (Costa et al., 2005), tornando a fauna
do estado nica. Isso corrobora a viso de que a mastofauna da Floresta Atlntica do
Estado de So Paulo extremamente complexa, sendo influenciada por componentes
faunsticos amaznicos, do Brasil central e das regies tropicais e subtropicais da
Floresta Atlntica (Vivo, 1998), tornando toda estimativa da diversidade do estado um
trabalho em progresso.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

282
A exemplo disso, no presente levantamento registrou-se a presena de Abrawayaomys
ruschii para a regio do atual Mosaico de Jacupiranga (PE Caverna do Diabo) em regio
adjacente ao PETAR. Esse um registro surpreendente, uma vez que esta espcie s
era conhecia atravs de duas populaes isoladas na regio norte do Sudeste
Brasileiro e na regio de Santa Catarina e Missiones, na Argentina (ver lista comentada
no Anexo 14), sendo este novo registro possvel apenas em decorrncia da coleta,
preparo e depsito de material-testemunho. A coleta e depsito de material-
testemunho durante levantamentos em regies Neotropicais, cuja fauna ainda muito
pouco conhecida, de extrema relevncia para seu conhecimento e atividades de
manejo e conservao. Espcies novas vm sendo descritas em uma taxa notvel para
estas regies e, de cada quatro espcies novas de mamferos neotropicais, trs so
descritas a partir de colees de museus, com base no exame ou rexame de
espcimes depositados, ou revises taxonmicas extensas, frequentemente
envolvendo o exame de diversas colees cientficas no Brasil e exterior (Patterson,
2000).
No presente levantamento, a existncia de uma coleo de quirpteros coletada no
PETAR permitiu o reexame do material, com a identificao de exemplares atribudos
a Artibeus glaucus (Arnone, 2008) como uma outra espcie morfologicamente similar,
Artibeus cinereus. Adicionalmente a coleo de peles de pequenos mamferos do
MZUSP revelou a presena de trs roedores Sigmodontnios que no foram includas
na lista de espcies: Calomys laucha, Hylaeamys megacephalus, Oxymycterus hispidus. C.
laucha um animal terrestre, que apresenta distribuio restrita ao Sul do continente,
estando presente apenas no estado do Rio Grande do Sul no Brasil (Oliveira e
Bonvicino, 2006; Bonvicino et al., 2008). H. megacephalus distribui-se pela regio
Amaznica e parte da central do Brasil, no chegando a atingir o Estado de So Paulo
(Persequillo, com. pers.). O. hispidus descrito como sendo endmico da regio Sul da
Mata Atlantica (Musser e Carleton, 2005) ou da Bahia (Oliveira e Bonvicino, 2006),
pondo em dvida a identidade do material examinado, ou mesmo a validade
taxonmica da espcie. Esses exemplos ilustram a importncia de estudos de reviso
taxonmica baseados em colees de material-testemunho. Estes estudos no apenas
resolvem questes acadmicas importantes como fornecem o principal subsdio para
a avaliao da biodiversidade de uma regio, impactando, em ltima anlise, o
estabelecimento de planos de manejo e de gesto.
Outro resultado relevante encontrado a grande diversidade de quirpteros
registrados para o PETAR. Esse fato provavelmente decorre da disponibilidade de
abrigos proporcionada pela grande quantidade de cavernas. De fato, todas as espcies
que foram amostradas durante o campo por nossa expedio tambm foram
amostradas nas cavernas da regio (Trajano, 1985; Arnone, 2008), dando a entender
que ao menos estas espcies se utilizam desse vasto recurso. Sendo assim,
perturbaes no ambiente crstico podem alterar a dinmica das espcies de
morcegos, afetando assim no somente este grupo, mas tambm o ecossistema como
um todo.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 283
A dieta dos morcegos extremamente variada, indo desde artrpodes, frutos,
sementes, folhas, nctar, plen, pequenos vertebrados e at mesmo sangue (Peracchi
et al., 2006). Sendo assim, so importantes consumidores primrios e secundrios,
apresentando papel central na estruturao de cadeias trficas, assim como na
polinizao e na disperso de plantas (Emmons e Feer, 1997; Kunz e Fenton, 2003;
Passos et al., 2003; Kalko et al., 2008). Por este motivo, a composio da
quiropterofauna de uma regio comumente considerada como um eficiente
indicador de alterao de habitat (Fenton et al., 1992).
Os morcegos ocupam posio de grande destaque no controle populacional de
insetos e outros invertebrados, uma vez que existem famlias inteiras de hbitos
insetvoros (Kalko et al., 2008), cada qual explorando um nicho distinto, com espcies
forrageando acima do dossel, outras no interior da mata e at mesmo na lamina
dagua. Membros das famlias Vespertilionidae e Molossidae so os principais
representantes dos morcegos de hbitos insetvoros, alm de alguns membros da
famlia Phillostomidae (Peracchi et al., 2006), os quais tambm possuem espcies
especializadas na captura de insetos. Ambas as famlias citadas foram registradas no
levantamento de espcies para o PETAR e representam grande parte da diversidade
local. Isso, alm de permitir o registro de uma alta riqueza de morcegos, sugere que a
regio possui capacidade para manter diferentes guildas de insetvoros atravs da
presena de uma grande diversidade de invertebrados.
Os membros da sub-familia Stenodermatinae (Philostomidae), em especial o gnero
Artibeus que apresentou a maior diversidade para a rea, totalizando cinco espcies,
so animais predominantemente frugivoros (Passos et al., 2003) e eficientes
dispersores de sementes (Peracchi et al., 2006). Pode-se destacar tambm o carollinio
Carollia perspicillata que tambm apresenta habito frugivoro. Esta espcie foi a mais
coletada pelas redes de neblina em todas as reas do Parque, indicando uma grande
disponibilidade de recursos para essa espcie. Sendo assim, o PETAR apresenta no
apenas grande diversidade de dispersores de sementes, como tambm uma grande
densidade deles.
importante mencionar ainda os membros da subfamlia Glossophaginae. Estes
animais so alguns dos principiais mamferos polinizadores das florestas tropicais do
Novo Mundo, alimentando-se quase que exclusivamente de nctar e plen (Gardner,
1977). A presena de espcies polinizadoras e dispersoras de sementes, aliada ao
grande poder de locomoo deste grupo atravs da capacidade de vo, tornam os
grupos mencionados extremamente importantes para o bem estar da comunidade,
agindo, inclusive, na regenerao da floresta.
O grupo de morcegos de maior destaque para rea so as espcies da sub-familia
Phyllostominae. O grande nmero de phyllostomneos levantado para o PETAR indica
elevado grau de preservao para a rea, uma vez que essa sub-familia
freqentemente associada a ambiente pouco antropizado (Fenton et al., 1992; Wilson
et al., 1996). Alm dos insetvoros mencionados anteriormente, neste grupo existem
as espcies de maior porte de morcegos neotropicais, dos quais muitos possuem
hbito carnvoro, sendo inclusive predadores de topo, alimentando-se de pequenos
vertebrados (Gardner, 1977), como o caso de Chrotopterus auritus, segunda maior
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

284
espcie de morcego das Amricas e maior para o PETAR. Portanto, a presena de
phyllostomineos no Parque um indicador de comunidade faunstica bem estruturada,
resultante de meio ambiente tambm em boas condies.
Os dados primrios obtidos durante o curto perodo de campo permitiram o registro
de uma baixa riqueza de espcies de morcegos insetvoros, principalmente das famlias
Vespertilionidae e Molossidae. Este resultado esperado devido ao vis do mtodo
utilizado, redes-de-neblina, que se mostra menos eficiente para a captura destes
grupos como j fora constatado em outros trabalhos (Handley, 1967, Fazzolari-
Corra, 1995; Marinho-Filho et al., 1997; Pedro e Taddei, 1997; Geraldes, 1999).
Entretanto, atravs do levantamento de dados secundrios para a rea, pode-se
observar elevada riqueza de espcies para essas duas famlias de morcegos
insetvoros.
Complementarmente, a procura por abrigos pode facilitar a localizao de
determinadas espcies normalmente no amostradas em mtodos convencionais de
coleta (Portfors, 2000). No presente levantamento, foram encontrados morcegos
fazendo uso de casas abandonadas como abrigo diurno.
O endemismo dentro de Chiroptera, at o momento, representado por poucos
casos isolados. Contudo, a descrio de registros inesperados como Diclidurus scutatus
(Sodr e Uieda, 2006) e Vampyrodes caraccioli (Velasco et al., no prelo) evidencia que
novos registros ainda podem ser encontrados e assim ampliar ainda mais o nmero
da espcies da quiropterofauna presente na Floresta Atlntica do trecho de So Paulo.
Figura 61. Pequenos mamferos registrados no contnuo ecolgico de
Paranapiacaba



Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 285
A Figura 61 representa a distribuio da fauna de pequenos mamferos registradas no
PETAR e nas unidades de conservao do contnuo ecolgico e o Anexo 14 traz a
lista das espcies de pequenos mamferos registradas para o PETAR, juntamente com
aquelas reportadas como resultado de levantamentos sistemticos por mais de dois
anos, nos Parques Estaduais Carlos Botelho, Intervales e Jacupiranga, utilizando
mtodos de coleta complementares que consistiram de, no mnimo, armadilhas de
queda (pitfall) e armadilhas de conteno. Os trs Parques situam-se em reas
prximas ou adjacentes ao PETAR. Em dois dos Parques, Intervales e PETAR, alm do
levantamento de pequenos mamferos terrestres houve tambm levantamento de
quirpteros utilizando redes de neblina. Os dados do PETAR baseiam-se na coleta
realizada no mbito do Plano de Manejo, na literatura e em exemplares depositados
no MZUSP. Os dados do Parque Estadual Intervales baseiam-se na literatura e na
coleo do MZUSP. Os dados dos Parques Estadual Carlos Botelho e de Jacupiranga
baseiam-se em resultados de coletas no publicados. No caso do PECB, os dados
foram apresentados na elaborao do Plano de Manejo (Hingst-Zaher e Machado,
2007) e envolvem tambm as espcies presentes na Estao Ecolgica de Xitu.
Uma anlise preliminar dos dados apresentados mostra que o nmero de espcies
varia enormemente entre as localidades prximas, indicando que provavelmente
nenhum dos inventrios est completo, e que um retrato mais aproximado da fauna
de cada um destes Parques depende de inferncias baseadas em extrapolaes dos
dados de reas prximas, dada a situao atual dos registros disponveis.
Tambm fica evidente, com base no contraste entre o nmero total de espcies e o
nmero de quirpteros, a enorme riqueza de espcies deste grupo, ainda pobremente
inventariado em reas relativamente bem amostradas, como o Parque Estadual Carlos
Botelho. Considerando o importante papel como polinizadores, dispersores de
sementes e indicadores da complexidade dos ambientes onde se encontram, ainda se
faz necessrio um esforo considervel, nas Unidades de Conservao prximas ao
PETAR, para aumentar o conhecimento sobre a fauna de quirpteros.
Considerando-se os marsupiais, pode-se notar (ver Anexo 14) que os resultados do
levantamento realizado no PETAR possibilitaram o registro de apenas trs espcies.
Uma delas o gamb de orelha preta, Didelphis aurita, espcie comum e generalista,
que no presente inventrio foi registrada atravs de avistamento. Metachirus
nudicaudatus e Monodelphis americana so tambm espcies comuns em reas de
Floresta Atlntica. Estas mesmas espcies foram registradas no PECB e em Intervales.
Por outro lado, espcies consideradas raras em inventrios (sem que isto signifique,
necessariamente, que esto presentes em baixas densidades), como Chironectes
minimus, a cuca dgua, e os pequenos marsupiais arborcolas dos gneros Marmosops
e Gracilinanus, registrados para Intervales e o PECB, muito provavelmente esto
presentes no PETAR, no tendo sido registrados devido ao pouco tempo disponvel e
a metodologia empregada.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

286
importante ressaltar que no inventrio de pequenos mamferos terrestres realizado
no PETAR foram empregadas apenas armadilhas de conteno, cujo sucesso de
captura menor (em torno de 1 a 2% em reas de Floresta Atlntica) e que apresenta
um limite de tamanho de espcies capturveis. Duas espcies de marsupiais de maior
porte registrados para o PETAR, Didelphis aurita e Metachirus nudicaudatus, o foram
atravs de avistamento, e no de captura.
lista de provveis ocorrncias para marsupiais importante acrescentar duas
espcies que no foram amostradas em nenhum dos quatro Parques representados
no Anexo 14, devido ao vis amostral, mas que provavelmente esto presentes: a
cuca-lanosa, Caluromys philander e a catita Monodelphis kunsi.
A amostragem de roedores realizada no PETAR tambm tem resultados bastante
incompletos, se contrastada com as espcies registradas para os Parques adjacentes,
especialmente Intervales. Foram registradas no PETAR, atravs de coleta e exame de
material depositado, quatro espcies apenas, sendo uma delas, Necromys lasiurus, tpica
de reas abertas ou de borda de mata, e presente tambm em reas antropizadas.
Para Intervales, encontram-se registradas 24 espcies de roedores,
caracteristicamente de reas de floresta ombrfila. Pode-se inferir que estas espcies
estejam presentes tambm no PETAR.
Algumas espcies de roedores foram registradas para o Parque Estadual de
Jacupiranga e esto possivelmente presentes tambm em Intervales e no PETAR. So
elas o marsupial Monodelphis iheringi, e o roedor Abrawayaomys ruschi. Este ltimo
considerado uma espcie rara, pouco coletada, e seu registro para o PEJ constitui uma
nova localidade para a espcie. O terceiro txon presente no PEJ, e ausente dos
outros trs Parques, Juliomys ossitenuis. No entanto, sendo esta uma espcie descrita
mais recentemente (Costa et al., 2007), possvel que existam exemplares
identificados como Juliomys pictipes, tanto em Intervales quanto em Carlos Botelho no
Museu de Zoloogia da USP, sendo provvel que a espcie ocorra tambm no PETAR.

Fauna Caverncola
A fauna subterrnea origina-se a partir de espcies que habitam ou habitaram, no passado
(s vezes bastante remoto), a regio. A maioria dos caverncolas constituda por grupos
pr-adaptados, ou seja, animais que apresentam um tipo de vida que, por acaso, guarda
semelhanas com a vida hipgea. o caso dos animais de solo e dos organismos noturnos,
sobretudo aqueles com dieta onvora, oportunstica, e seus predadores. Portanto, o meio
subterrneo funciona como uma espcie de filtro, favorecendo a colonizao por algumas
espcies e desfavorecendo outras. (Trajano e Gnaspini, 1994, pg.193)
Os animais ncontrados nas cavernas so comumente classificados como:
Troglbios: organismos que vivem somente no interior das cavernas, tais como o
bagre-cego (peixe) e as aeglas albinas (crustceos);
Troglfilos: organismos que podem completar parte do seu ciclo de vida no
interior das cavernas, como algumas espcies de opilies e grilos;
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 287
Trogloxenos: organismos que podem utilizar as cavernas como abrigo,
especialmente os morcegos ou visit-las eventualmente.
A cadeia alimentar da caverna sustentada pela matria orgnica trazida pelos rios e
o guano de morcegos e aves. Existe todo um conjunto de seres microscpicos e de
pequena dimenso que se alimentam desta matria e que, por sua vez, sustentam
outros invertebrados, tais como os grilos, opilies e aranhas (aracnedos) e
diplpodes. Um fato curioso a freqncia dos mamferos presentes nas cavernas da
regio, como as guaxicas (gambs) e as lontras que adentram pelos rios em busca de
peixes e crustceos.
Nos estudos realizados para os Planos de Manejo Espeleolgico foram levantados,
para as cavernas do PETAR, os seguintes recursos trficos:
Guano de morcegos frugvoros, hematfagos, insetvoro e carnvoros; fresco e
exaurido;
Guano com fauna densa (colmbolos e ispodos);
Fezes antigas de mamfero no voador;
Fezes frescas de vertebrados indeterminados;
Fezes secas de lontra;
Restos de artrpodes e insetos mortos;
Banco de sedimento com matria orgnica;
Acmulo de folhio, gravetos, razes, detritos vegetais esparsos, detritos vegetais
carregados pelo rio (inclusive troncos de rvores), liquens, fungos, brotos, algas,
planta estiolada;
Guano de andorinhes que nidificam prximos entrada da caverna;
Tambm foram detectados os seguintes animais/vestgios no interior das cavernas:
Exemplares de morcegos Artibeus fimbriatus e C. perspicillata;
Carcaa de pequeno mamfero;
Ossos de aves;
Recm metamorfoseado de Aplastodiscus sp. (Hylidae);
Exemplar de Anura;
Pequeno anfbio marrom (Chiasmocleis sp. Microhylidae);
Ossada de ofdio;
Pegadas de felinos.

O Plano de Manejo Espeleolgico um instrumento de gesto que se destina a
disciplinar o acesso e o uso do patrimnio espeleolgico e recursos associados para
fins tursticos, bem como estabelecer condies exequveis de planejamento para
orientar as intervenes previstas e produzir o menor efeito impactante (CIAPME,
2008).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

288
Os estudos realizados pela equipe responsvel pela temtica fauna caverncola teve
como objetivos:
Caracterizar qualitativamente os recursos trficos, zonas e substratos disponveis,
bem como a composio faunstica, para cada uma das cavidades propostas no
Termo de Referncia dos PME;
Investigar a biodiversidade das cavernas, a partir de viso ampla sobre as reas
crsticas do Alto Ribeira e Alto Paranapanema, por meio de dados secundrios
disponveis sobre as cavernas dentro das unidades de conservao (literatura) e
levantamentos de campo, visando subsidiar as aes de manejo e monitoramento
de impactos.
A caracterizao da fauna nos PME subsidiou o estabelecimento das rotas de
caminhamento dos visitantes dentro da caverna e, por conseqncia, a delimitao das
zonas de uso intensivo e extensivo para cada caverna, bem como a indicao dos
parmetros para definio das zonas primitiva e intangvel, atravs da descrio da
dinmica dos diversos grupos faunsticos por meio do registro de presena,
freqncia, localizao dos nichos e outras relaes ecolgicas passveis de serem
detectadas em uma avaliao rpida.
A tabela que vem a seguir representa apenas a sntese de todo este trabalho, sendo
fundamental a consulta dos documentos originais para uma compreenso mais
abrangente dos resultados obtidos.
O Anexo 15 apresenta registros fotogrficos de animias encontrados nas cavernas
estudadas nos Planos de Manejo Espeleolgico.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade
289
Tabela 62. Bidoversidade: sntese dos dados coletados no mbito dos Planos de Manejo Espeleolgico para as cavernas do PETAR
Caverna
N de espcies
Estudo 2009/10
N de espcies
Estudos anteriores
Novas ocorrncias (espcies)
N de espcies registradas
anteriormente e no
reencontradas
Troglomorfismos ausncia de
olhos e pigmentao
Santana
Invertebrados: 50
Vertebrados: 2
Aquticas: 5
Invertebrados: 29
Vertebrados: 12
Aquticas: 13
33 22
7

Morro Preto
Invertebrados: 34
Vertebrados: 2
Invertebrados: 18
Vertebrados: 12
27 21 2
Couto
conduto inferior da
cavidade Morro Preto
Invertebrados: 59
Vertebrados: 0
Aquticas: 12
Invertebrados: 15
Vertebrados: 10
Aquticas: 4
48
Aquticas: 9
14 2
gua Suja
Invertebrados: 70
Vertebrados: 0
Aquticas: 10
Invertebrados: 25
Vertebrados: 10
Aquticas: 13
49 14 7
Cafezal
Invertebrados: 40
Vertebrados: 2
Aquticas: 10
No foram encontrados registros de fauna anteriores para a cavidade 5
Ouro Grosso
Invertebrados: 23
Vertebrados: 1
Invertebrados: 10
Vertebrados: 6
17 9 4
Alambari de Baixo
Invertebrados: 51
Vertebrados: 1
Aquticas: 1
Invertebrados: 37
Vertebrados: 19
Aquticas: 6
32 36 7
Chapu
Invertebrados: 67
Vertebrados: 4
Aquticas: 0
Invertebrados: 41
Vertebrados: 3
Aquticas: 5
51 24 7
Chapu Mirim I
Invertebrados: 53
Vertebrados: 2
Aquticas: 20
no h registros de fauna na literatura para esta cavidade 2
Chapu Mirim II
Invertebrados: 50
Vertebrados: 6
Aquticas: 31
no h registros na literatura para a cavidade 1
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

290 Avaliao da Biodiversidade
Caverna
N de espcies
Estudo 2009/10
N de espcies
Estudos anteriores
Novas ocorrncias (espcies)
N de espcies registradas
anteriormente e no
reencontradas
Troglomorfismos ausncia de
olhos e pigmentao
Aranhas
Invertebrados: 43
Vertebrados: 4
Aquticas: 16
Invertebrados: 24
Vertebrados: 1
Aquticas: 7
22 4 4
Pescaria
Invertebrados: 29
Vertebrados: 1
Aquticas: 12
Invertebrados: 28
Vertebrados: 1
Aquticas: 7
19 18 2
Desmoronada
Invertebrados: 35
Vertebrados: 0
Aquticas: 3
No h registro de fauna para a cavidade em literatura 2
Temimina I
Invertebrados: 40
Vertebrados: 0
Aquticas: 3
No h registros de fauna para a cavidade em literatura
No ocorreram espcies
troglomrficas
Temimina II
Invertebrados: 82
Vertebrados: 2
Aquticas: 17
Invertebrados: 35
Vertebrados: 0
Aquticas: 14
62 13 5
Esprito Santo
Invertebrados: 42
Vertebrados: 1
Aquticas: 0
Invertebrados: 30
Vertebrados: 1
Aquticas: 5
22 9 11
Arataca
Invertebrados: 33
Vertebrados: 1
Aquticas: 13
Invertebrados: 54
Vertebrados: 0
Aquticas: 5
16 36 3
Monjolinho
Invertebrados: 32
Vertebrados: 3
Aquticas: 0
Invertebrados: 11
Vertebrados: 0
Aquticas: 5
25 1 3
gua Sumida
Invertebrados: 31
Vertebrados: 2
Aquticas: 31
No h registros de fauna para a cavidade em literatura 1
Fonte: Adaptado de Relatrio Final Mdulo Fauna Caverncola/PME, 2010.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 291
Tabela 63. Qualidade ambiental: sntese dos dados coletados no mbito dos Planos
de Manejo Espeleolgico para as cavernas do PETAR
Caverna Espcies indicadoras de boa qualidade de gua
Santana
No foram representativas na composio faunstica, com registro de apenas alguns
decpodes do gnero Aegla
Morro Preto e
Couto
Trichoptera (muito abundante Hydropsychidae), Megaloptera (pouco abundante),
Plecoptera (pouco abundante), Ephemeroptera (pouco abundante), Amphipoda
(pouco abundante) e Decapoda (Aegla sp. pouco abundante)
gua Suja
Apenas dois grupos foram registrados, e pouco abundantes: Trichoptera
(Hydropsychidae) e Ephemeroptera (Leptophlebiidae)
Chapu
Amphipoda troglomrfico, uma espcie de caranguejo (em geral raras), um
coleptero aqutico e um Odonata
Chapu Mirim I
Representativas na composio faunstica: Trichoptera (pouco abundante), Plecoptera
(pouco abundante), Ephemeroptera (pouco abundante, duas famlias) e Amphipoda
(pouco abundante)
Chapu Mirim II
Representativas na composio faunstica: Trichoptera (pouco abundante, mas rico
em spp. quatro no total), Plecoptera (muito abundante), Ephemeroptera (muito
abundante, rico em spp. sete no total), Odonata (pouco abundante), Megaloptera
(pouco abundante) e Amphipoda (moderadamente abundante)
Aranhas
Representativas na composio faunstica, mas todos pouco abundantes:
Trichoptera, Plecoptera, Ephemeroptera, Odonata, Megaloptera e Amphipoda
Pescaria Trichoptera e Ephemeroptera e Plecoptera (pouco abundantes)
Desmoronada Ephemeroptera (pouco abundante)
Temimina I Ephemeroptera (pouco abundante) e crustceos Decapoda Aegla marginata
Temimina II
Ephemeroptera (moderadamente abundante), Trichoptera (pouco abundante),
Plecoptera (pouco abundante), Odonata (pouco abundante), Amphipoda Hyalellidae
(pouco abundante) e crustceos Decapoda Aegla marginata (muito abundantes)
Casa de Pedra
Devido s condies meteorolgicas atpicas do ano corrente, a cavidade no foi
visitada para o estudo de biologia terrestre e aqutica. Caso seja possvel, h
pretenso de realizao de pelo menos uma visita futura em perodo seco).Assim
sendo, a avaliao do grau de fragilidade baseou-se em informaes obtidas em
visitas realizadas por bilogos em anos bem anteriores
gua Sumida
Ephemeroptera, Trichoptera, Plecoptera, Odonata, Megaloptera e Amphipoda. Cabe
ressaltar aqui o registro de uma espcie de cascudo (dois indivduos). Esta espcie
ainda est em fase de identificao, mas, observou-se reduo de pigmentao nos
dois indivduos e olhos afundados na pele. Para confirmao do status de troglbio,
um estudo mais detalhado deve ser conduzido
Fonte: Adaptado de Relatrio Final Mdulo Fauna Caverncola/PME, 2010.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

292
Como destaque na discusso sobre os dados coletados, constante nos Planos de
Manejo Espeleolgico, tem-se:
Todo ecossistema resultado da interao entre fatores histricos e ecolgicos
atuais, incluindo evoluo geolgica e geomorfolgica da regio, clima regional e
sua histria, oportunidades de colonizao, disperso e isolamento, hidrologia e
conectividade, topografia (no existem duas cavernas iguais), heterogeneidade de
habitat e sua proporo, disponibilidade de recursos alimentares adequados s
diferentes espcies, conjunto de espcies interagindo e sua abundncia relativa etc.,
alm de fatores estocsticos;
Cada ecossistema caverncola nico;
Em termos faunsticos e funcionais, cada ecossistema caverncola tem suas
particularidades;
Embora simplificados quando comparados com os epgeos, os ecossistemas
subterrneos so ainda bastante complexos, e sua compreenso depende do
conhecimento das variveis acima mencionadas, alm da sistemtica, gentica e
parmetros populacionais;
Embora cavernas de maior desenvolvimento tendam a abrigar maior nmero de
espcies, principalmente aquelas que recebem rios epgeos (alctones), no foi
observada qualquer correlao evidente, ou padro, no que diz respeito
proporo entre novos registros, registros confirmados e no confirmados. O
nico padro bem evidente a riqueza bem maior de espcies terrestres que
aquticas, que parece ser um padro para cavernas tropicais em geral;
Para fins de Conservao, a questo saber, no caso de diminuio em riqueza
e/ou desaparecimento de txons, se se trata de ciclo natural ou real declnio, da a
necessidade de estudos de longo prazo, abrangendo mais de trs anos, assim como
monitoramento ao longo de dcadas;
Na ausncia de estudos contnuos e conclusivos, razovel, e plenamente
compatvel com o princpio da Precauo, supor que, havendo perdas e/ou
redues constadas de forma consistente em diferentes ocasies pelo menos uma
dcada aps as observaes iniciais (como foi o caso do levantamento de 2009
para vrias das cavernas do presente Plano de Manejo), estas devam ser tratadas
como casos de degradao, portanto merecedores de medidas especiais de
proteo.
Outra decorrncia do Princpio da Precauo foi considerarmos as espcies
troglomrficas como troglbias (para uma discusso conceitual sobre o assunto,
ver Trajano e Bichuette, 2006) na ausncia de revises taxonmicas e de
levantamentos epgeos extensivos que comprovem a ocorrncia da espcie neste
ambiente, espcies com reduo de olhos e/ou pigmentao so tratadas como
troglbias.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 293
5.3.3 Ameaas Biodiversidade do PETAR
5.3.3.1 Espcies da Flora Ameaadas de Extino
Entre as 724 espcies listadas para o PETAR, 40 esto presentes nas listas de espcies
ameaadas de extino (Tabela 57), das quais cinco so consideradas presumivelmente
extintas, 21 ameaadas de extino (presentes na lista nacional ou pertencentes s
categorias criticamente em perigo, em perigo ou vulnerveis), 11 com baixo risco de
extino (dependentes de conservao, quase ameaadas ou com risco mnimo) e trs
com dados insuficientes para a sua categorizao.
De acordo com a lista de ameaadas no Estado de So Paulo, o PETAR abriga cinco
espcies presumivelmente extintas, sendo estas as epfitas Nidularium jonesianum
Leme, Tillandsia linearis Vell., Peperomia emarginella (Sw.) C. DC. e Galianthe
pseudopeciolata E.L.Cabral. e o arbusto Bunchosia pallescens Skottsb. Todos os
registros referem-se a dados secundrios.
importante ressaltar a presena no interior do Parque de indivduos de Araucaria
angustifolia, espcie em perigo crtico de extino no Estado de So Paulo. No
entanto, embora trechos de Floresta Ombrfila Mista ocorram no Planalto da
Guapiara, na zona limtrofe com o Parque, todas as rvores observadas no seu
interior resultam de plantios por funcionrio e/ou moradores, ou seja, como espcie
extica introduzida. No h estudos que informem se a espcie consegue se
reproduzir e estabelecer novos indivduos no PETAR.
Figura 62. Espcies do PETAR presentes nas listas oficiais de espcies ameaadas
Categorias: presumivelmente extinta (EX), em perigo crtico (CR), em perigo (EN), vulnervel (VU), dependente
de conservao (LR/cd), quase ameaada (LR/nt), de risco mnimo (LR/lc) e deficiente de dados (DD). Na lista
nacional (MMA) no constam categorias, apenas a presena como ameaada (X).

Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

294
5.3.3.2 Espcies da Fauna Ameaadas de Extino
Peixes
Das 350 espcies de peixes de gua doce distribudas pelas suas bacias hidrogrficas
paulistas, 133 so de distribuio restrita (endmicas) e 34 espcies esto ameaadas
(MMA, 2000).
O bagre-cego Pimelodella kronei, entre as espcies ocorrentes no PETAR, se destaca
por ser a mais ameaada em todo contnuo ecolgico de Paranapiacaba, devido sua
restrita rea de vida: um sistema subterrneo de rios, que desgua no Rio Betari
(Trajano, 1991; 2001), denominado sistema de cavernas Areias (ver Captulo Meio
Fsico reas Crsticas).
Outras espcies consideradas vulnerveis foram trs pequenos bagres de riachos
(Acentronichthys leptos, Isbrueckerichthys duseni, Isbrueckerichthys epakmos), um dos quais
apresenta registro de populao que habita o ambiente caverncola (Trajano et al.,
2008).
Ainda no ambiente de riachos e pequenos rios, ocorre o charutinho Characidium
lauroi, espcie considerada ameaada vulnervel. Duas espcies de cascudos
(Neoplecostomus paranensis e Neoplecostomus ribeirensis) e o trairo Hoplias lacerdae
esto includos na lista de ameaados vulnerveis. Esse peixes possuem porte mdio e
habitam ambientes maiores localizados no trecho final dos rios que cruzam o PETAR
(ver Anexo 10: comparao entre as comunidades ictias do continuum de
Paranapiacaba e situao das espcies nas listas de animais ameaados de So Paulo,
Brasil e da IUCN).
Algumas outras espcies de peixes podem indicar o estado de conservao dos
ambientes aquticos, devido s suas exigncias, como Deuterodon iguape e
Hollandichthys multifasciatus, que dependem da mata ciliar para se alimentarem de
restos de folhas; outra espcie sensvel alterao da vegetao Mimagoniates
microlepis, por ser insetvoro.

Anfbios e Rpteis
Foram registradas algumas espcies que se encontram listadas como Deficientes em
Dados (DD) na lista de espcies ameaadas de extino do Estado de So Paulo (So
Paulo, 2008) e lista vermelha internacional de espcies ameaadas de extino (IUCN,
2009). Esto presentes na lista estadual (ver Figura 58) a perereca Aplastodiscus cf.
ehrhardti, encontrada na Base Bulha dgua e Ncleo Casa de Pedra, e o lagarto
Placosoma cordylinum champsonotus (Ncleo Santana). J os anfbios Cycloramphus
eleutherodactylus (Ncleos Caboclos, Casa de Pedra, Ouro Grosso e Santana), C.
lutzorum (Ncleo Santana), Hylodes heyeri (Ncleos Cabocos, Ouro Grosso e Santana)
e Luetkenotyphlus brasiliensis (dados secundrios) encontram-se na lista internacional
(Anexo 11). A serpente Corallus cropanii, extremamente rara e presente na lista
brasileira de espcies ameaadas de extino como Criticamente em Perigo (IBAMA,
2003) pode ocorrer na regio do PETAR, embora no tenha sido encontrada durante
a AER. Os quatro indivduos da espcie que se encontram depositados em colees
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 295
cientficas so provenientes de municpios prximos, como Eldorado, Miracatu, Pedro
de Toledo e Sete Barras (Franco et al., 2009), indicando que sua distribuio
geogrfica possivelmente abrange a regio do PETAR.

Aves
O nmero de espcies ameaadas de extino registrado para o PETAR demonstra a
importncia dessa UC para a conservao da avifauna da Mata Atlntica e
principalmente para a fauna paulista (Figura 63).
Espcies ameaadas foram encontradas em todos os Ncleos amostrados e espcies
com reas de vida extensa, como os uiraus Harpia harpyja e Morphnus guianensis,
apesar de extremamente raros, potencialmente podem vir a ser registrados em
qualquer rea do Parque e do seu entorno florestado. O macuco Tinamus solitarius, a
araponga Procnias nudicollis e o pav Pyroderus scutatus, vulnerveis extino, foram
registrados em todos os Ncleos. A criticamente em perigo jacutinga Aburria jacutinga,
tambm parece se distribuir por boa parte do Parque.
Figura 63. Total de espcies de aves encontradas no PETAR consideradas
ameaadas de extino nas listas oficiais

Na Base Areado destacam-se extensos taquarais onde foram registrados dois casais
da naturalmente rara e vulnervel extino choca-da-taquara Biatas nigropectus. Alm
disso, os pinhes das araucrias plantadas certamente so uma importante fonte de
alimento para o criticamente ameaado papagaio-do-peito-roxo Amazona vinacea
durante o inverno.
Na Base Bulha dgua chama ateno a mistura de espcies relacionadas s florestas
montanas com espcies tpicas da submontana, ao longo dos vales de riachos. Por
exemplo, o montano Euphonia chalybea foi registrado a poucos metros de distncia
dos submontanos Phylloscartes paulista e Carpornis melanocephala, os dois primeiros so
vulnerveis extino e o ltimo est criticamente em perigo de extino.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

296
No Ncleo Santana foram observadas as duas espcies de gavio-pombo Amadonastur
lacernulatus e Pseudastur polionotus e dois tirandeos naturalmente raros e, como os
gavies, tambm vulnerveis extino, a maria-leque Onychorhynchus swainsoni e o
patinho Platyrinchus leucoryphus. Este ltimo considerado bastante exigente quanto
ao habitat, ocupando apenas reas com sub-bosque esparso e bem sombreado, em
trechos de mata nos estdios mais avanados. Foi registrado na trilha da Ona Parda,
j prximo Toca do Joaquim Bento.
No Ncleo Caboclos os destaques foram os grupos de papagaios-de-peito-roxo
Amazona vinacea e os dez registros de jacutingas Abrurria jacutinga, do total de 15
obtidos para o Parque todo.
Espcies dos dois grupos funcionais chave para a manuteno do ecossistema, os
predadores e os dispersores de sementes, foram registrados em todos os Ncleos.
No primeiro grupo encontram-se os gavies e falces (Falconiformes) e as corujas
(Strigiformes), e no segundo um grande nmero de espcies, destacando-se as de
grande porte como os jacus (Cracidae), tucanos (Ramphastidae) e a araponga e seus
parentes (Cotingidae).

Mamferos de mdio e grande porte
Mais de 50% das espcies de mamferos de mdio e grande porte registradas no
PETAR esto inseridas em alguma categoria de ameaa no Estado de So Paulo, Brasil
ou na lista vermelha mundial (Figura 64), realando a importncia do PETAR na
proteo da mastofauna em todos estes contextos. As trs espcies de primatas
encontradas no PETAR, muriquis Brachyteles arachnoides, bugios Alouatta clamitans e
macacos-prego Cebus nigritus, so endmicas Floresta Atlntica, e o PETAR
encontra-se na rea de distribuio do veado-vermelho Mazama bororo, tambm
endmico Floresta Atlntica.
Figura 64. Nmero de espcies de mdios e grandes mamferos registradas no
PETAR na AER e por dados secundrios inseridas em alguma categoria de ameaa
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 297
Apesar da extrema importncia biolgica e para a conservao dos grandes e mdios
mamferos evidenciada pela AER e exame de dados secundrios do PETAR, a situao
do Parque preocupante ao examinar uma a uma as espcies encontradas. Catorze
das 22 espcies sofrem presso de caa, tanto para alimentao (p. ex. tatus Dasypus
novemcinctus, pacas Cuniculus paca, cotias Dasyprocta azarae, antas Tapirus terrestris,
queixadas Tayassu pecari e catetos Pecari tajacu) quanto em represlia predao real
ou presumida de animais domsticos (lontras Lontra longicaudis, onas pardas Puma
concolor e pintadas Panthera onca).
Dez das espcies registradas (tatus Dasypus novemcinctus, cachorros do mato
Cerdocyon thous, iraras Eira barbara, fures Galictis cuja, guaxinins Procyon cancrivorus,
quatis Nasua nasua, jaguatiricas Leopardus pardalis, macacos-prego Cebus nigritus e
bugios Alouatta clamitans) so bastante tolerantes a perturbaes ambientais e tm
sido frequentemente registradas em inventrios de pequenos fragmentos, sendo que
Galictis cuja e Cerdocyon thous podem preferir reas de borda a reas de floresta
contnua. Com exceo do furo, registrado apenas na Base Capinzal, estas espcies
tolerantes foram aquelas encontradas na maior parte dos stios amostrais. Por outro
lado, foram poucos os registros de espcies de grande porte, muito afetadas pela caa
e/ou muito dependentes de ambientes bem conservados. Dentre estas, veados
Mazama spp. foram encontrados na maior parte dos stios (com exceo dos Ncleo
Casa de Pedra e Ouro Grosso), mas a quantidade de indcios desta espcie, ou
espcies, foi muito baixa para animais que costumam percorrer trilhas e estradas, usar
repetidamente os mesmos caminhos e deixar rastros abundantes ao longo destes.
Catetos Pecari tajacu tambm estiveram presentes na maior parte dos stios, com
exceo do Ncleo Ouro Grosso, Base Areado e Ncleo Santana, mas apenas um
conjunto de rastros foi encontrado nas trilhas do Ncleo Casa de Pedra e da Base
Temimina e um na divisa entre as Bases Capinzal e Bulha dgua, alm de fotos
obtidas no Ncleo Caboclos e Base Capinzal.
Dentre a mastofauna de mdio e grande porte, os trs melhores indicadores de bom
estado de conservao da mata so o muriqui Brachyteles arachnoides, que necessita de
um dossel contnuo e cuja presena indica, portanto, a existncia de matas maduras, a
ona-pintada Panthera onca, que como predadora de topo indicadora de um
ecossistema razoavelmente ntegro, sendo uma das primeiras espcies a desaparecer
em resposta a alteraes. Queixadas Tayassu pecari desaparecem rapidamente de
locais onde h caa e fragmentao ambiental (Mazzoli, 2006). Destas espcies,
muriquis Brachyteles arachnoides e onas pintadas Panthera onca foram registrados,
respectivamente uma e duas vezes, durante a AER e a presena de queixadas Tayassu
pecari foi apenas relatada.
Estes dados sugerem que os impactos negativos j apontados sobre a mastofauna de
mdio e grande porte do PETAR tm causado alteraes na estrutura da comunidade
de mamferos, com a eliminao progressiva de espcies ambientalmente exigentes.
Esta eliminao deve, a longo prazo, causar alteraes em toda a estrutura do
ecossistema, j que estas espcies so dispersores e predadores importantes de
sementes e predadores de topo de cadeia alimentar (ver Wright et al., 1994, Cullen et
al., 2005, Asquith et al., 1997).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

298
Pequenos mamferos
Segundo o IBAMA (2003), 18% dos mamferos considerados ameaados no Brasil tm
sua distribuio em reas de Floresta Atlntica. De acordo com estes mesmos dados,
40% dos txons de mamferos ameaados no Brasil pertencem Ordem dos Primatas,
principalmente espcies endmicas da Floresta Atlntica, e 28% pertencem Ordem
carnvora. Os roedores constituem 7% das espcies ameaadas no Brasil, totalizando
12 espcies. Deste grupo, 7% so de espcies endmicas Floresta Atlntica. Estes
dados fornecem uma medida da importncia do conhecimento e conservao das
espcies de pequenos mamferos da Floresta Atlntica na elaborao de estratgias de
manejo e conservao.
Em termos da riqueza de espcies de mamferos, a Floresta Atlntica considerada a
segunda formao brasileira. Diversas espcies de pequenos mamferos (Ordem
Rodentia com espcies pesando menos de 1 kg, Ordem Didelphimorphia e Ordem
Chiroptera) tm sua distribuio restrita Floresta Atlntica. Entre os marsupiais,
podemos citar o gamb-de-orelha-preta Didelphis aurita, a cuca-de-quatro-olhos-
cinzenta, Philander frenatus, e diversas das espcies de menor tamanho. No caso dos
roedores, 13 gneros so inteiramente endmicos da Floresta Atlntica:
Abrawayaomys, Blarinomys, Brucepattersonius, Delomys, Juliomys, Phaenomys, Thaptomys,
Wilfredomys, Callistomys, Chaetomys, Euryzygomatomys, Kannabateomys e Trinomys.
Embora no se conhea o suficiente sobre os padres de distribuio e abundncia
dos pequenos mamferos da Floresta Atlntica, especialmente devido necessidade de
estudos de longa durao utilizando mtodos distintos e complementares de coleta
de exemplares (ver Voss e Emmons, 1996, e Leite, 2003), algumas espcies podem ser
consideradas raras, sendo impossvel determinar se isto se deve a uma baixa
densidade populacional, fenmenos populacionais peridicos ou problemas amostrais.
Fauna caverncola
A Lista da Fauna Ameaada no Estado de So Paulo (SMA, 1998), em vigor no que diz
respeito aos invertebrados (uma lista revisada j est em vigor, desde 2009, para os
vertebrados e continua incluindo o bagre cego, P. kronei), contm as seguintes
espcies troglbias da rea crstica do Alto Ribeira, com enfoque s ocorrncias de
todas as cavernas estudadas nos Planos de Manejo Espeleolgico:
Tabela 64. Espcies ameaadas e provavelmente ameaadas que ocorrem nas
cavernas com PME
Espcies ameaadas
Tapagem Arrhopalites laurencei (Collembola)
Santana A. microphthalma (Decapoda)
Morro Preto A. wallacei (Collembola)
Alambari de Baixo A. gnaspinius (Collembola)
Arataca Oxydrepanus sp. (Coleoptera)
Monjolinho Yporangiella stygius (Diplopoda)
Casa de Pedra A. amorimi (Collembola)
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 299
Espcies provavelmente ameaadas
Fendo Paronella sp. (Collembola)
Minotauro Onychiuridae sp. (Collembola)
Colorida
Troglopedetes sp. 2 (Collembola)
Acherontides eleonorae (Collembola)
Tapagem
Arrhopalites laurencei (Collembola)
Troglolaphysa hauseri (Collembola)
cf. Cordioniscus (Isopoda)
Santana

Chthoniidae sp. (Pseudoscorpiones)
Isotomidae sp. (Collembola)
Troglopedetes sp. 1 (Collembola)
Schizogenius cf. ocellatus (Coleoptera)
Hyalella sp. 2 (Amphipoda)
Morro Preto

Pseudochthonius sp. (Pseudoscorp.)
Troglopedetes sp. 2 e 3 (Collembola)
gua Suja Troglopedetes sp. 1 (Collembola)
Alambari de Baixo Isotomidae sp. (Collembola)
Chapu Troglopedetes sp. 2, A. eleonorae (Collembola)
Aranhas Isotomidae sp. (Collembola)
Pescaria Potamolithus sp. (Gastropoda)
Temimina
Paronella sp. (Collembola)
cf. Strombopsis (Coleoptera)
Espirito Santo Troglopedetes sp. 2 (Collembola)
Arataca
Isotomidae sp. (Collembola)
Troglopedetes sp. 2 (Collembola)
Arthmius sp. (Coleoptera)
Monjolinho
Yporangiella stygius (Diplopoda)
Isotomidae sp. (Collembola)
Troglopedetes sp. 2 (Collembola)
A. eleonorae (Collembola)
Casa de Pedra
amorim i(Collembola)
A. eleonorae (Collembola)
Observa-se que, das 32 cavernas includas no Plano de Manejo, sete (quase um
quarto) abrigam espcies efetivamente ameaadas (Lista I), sendo que a metade tem
espcies potencialmente ameaadas, em vista da fragilidade caracterstica dos
troglbios. No h dados sobre a distribuio dessas espcies nas cavernas, de modo
que s se pode supor que a caverna como um todo seja importante para a
sobrevivncia da populao. Consequentemente, pelo critrio de ocorrncia de
espcies raras e ameaadas, algumas reas das sete cavernas da Lista I (Tapagem, Casa
de Pedra, Santana, Morro Preto, Alambari de Baixo, Arataca e Monjolinho) no
deveriam ser visitadas.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

300
5.3.3.3 Espcies vegetais exticas e espcies-problema registradas no PETAR
No PETAR foram registradas 46 espcies vegetais exticas (Anexo 9), a maior parte
ao longo dos trechos percorridos durante a Avaliao Ecolgica Rpida. Parte das
espcies foram registradas como rvores isoladas ao longo de estradas e ao redor de
moradias; j as espcies herbceas e arbustivas tendem a ocorrer de forma agrupada,
em colnias (Figura 65). Embora muitas espcies ainda no tenham sido caracterizadas
como invasoras, recomenda-se a erradicao das mesmas na unidade como medida
preventiva.
Entre as espcies exticas registradas muitas so frutferas e de provvel introduo
por populaes humanas ou propagadas em reas de vegetao nativa por serem
apreciadas pela fauna. o caso da mangueira Mangifera indica e do abacateiro Persea
americana, encontrados em pontos isolados e representados por poucos indivduos,
aparentemente no causando impactos significativos sobre a vegetao nativa. J a
goiabeira Psidium guajava e a uva-japonesa Hovenia dulcis foram observadas em altas
densidades, respectivamente numa rea antropizada e no interior da floresta, ambas,
portanto com comportamento invasor.
J o lrio-do-brejo Hedychium coronarium uma extica invasora muito abundante em
muitos trechos ribeirinhos, onde j so consideradas espcie-problema devido
capacidade de reproduo vegetativa e facilidade de disperso. A populao aumenta
em reas degradadas pelo assoreamento dos cursos dgua ou na beira de trilhas e
estradas (Ver Anexo 9 - Fotos 5 A-B).
Nas Bases Areado, Capinzal e Bulha dgua, e no Ncleo Caboclos, h plantaes de
Pinus sp. Espcies deste gnero tm reconhecido potencial invasor de reas naturais,
embora este impacto ainda no tenha sido constatado ao longo das trilhas
percorridas. Recomenda-se a erradicao destes plantios no interior do Parque e a
converso em floresta nativa. O mesmo procedimento deve ser adotado para as reas
de pastagens, a fim de reduzir a disperso de gramneas africanas, as quais tambm
tendem a proliferar com o revolvimento do solo, que feito regularmente para
manuteno de estradas. Gramneas e outras espcies ruderais tambm invadem
caminhos abandonados, ambientes ciliares sem cobertura florestal e, em menor
escala, o interior de reas florestadas onde h incidncia de luz solar direta sobre o
piso.
Cabe ressaltar, porm, que no existem recomendaes tcnicas comprovadamente
eficazes no controle de plantas invasoras, principalmente para as de porte herbceo,
de modo que qualquer medida de manejo depender de experimentao prvia
devidamente autorizada.
A grande maioria das espcies exticas no consegue se estabelecer ou se perpetuar
nos lugares nos quais foram introduzidas porque o ambiente geralmente no
adequado s suas necessidades ou processos. Entretanto, uma certa porcentagem de
espcies consegue se instalar e muitas delas crescem em abundncia s custas de
espcies nativas. Quando a espcie introduzida em um novo habitat que no o seu
de origem e ocupa um nicho deslocando as espcies nativas por meio de competio
por limitao de recursos, ela passa a ser considerada uma espcie-problema. J
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 301
algumas espcies nativas podem vir a se tornar espcies-problemas usualmente em
funo de proliferao excessiva, com grande biomassa.
No PETAR, assim como em outras unidades de conservao do contnuo ecolgico
de Paranapiacaba (PECB, PEI, EEc Xitu), as reas de floresta com bambus vem sendo
mapeadas como Floresta Ombrfila Aberta. De modo geral, estas reas caracterizam-
se pela escassez de indivduos arbreos de grande porte e serapilheira dominada por
folhas de bambu. No caso do taquaruu, quando jovens possuem os colmos da
touceira ainda em p e verdes mas, dependendo da altura, iniciando processo de
envergamento. Na fase de florao, os colmos esto mais baixos, causando uma
presso sobre a vegetao. Com a intensificao do processo, ao final da florao, a
maioria dos colmos, com colorao escura, se encontra prximo do cho ou
enroscado na vegetao, que se mostra com ramos, folhas e flores secos. A presena
de banco de plntulas sob o bambu freqente, porm com alta mortalidade ao longo
dos meses (Araujo, 2009).
Alguns autores acreditam que, uma vez estabelecidos, os bambus florestais podem
restringir a regenerao de espcies arbreas (Oliveira-Filho et al., 1994, Carvalho,
1997) e deslocar competitivamente as rvores e os arbustos pioneiros, reduzindo a
riqueza destes no local onde colonizam (Tabarelli e Mantovani, 1999) ou at mesmo
impedindo a sucesso florestal por causar a mortalidade de plntulas (Griscom e
Ashton, 2003). A altura do dossel adjacente e a cobertura de bambu funcionariam
como barreiras chegada de luz solar direta ao cho das clareiras, afetando a
germinao, o crescimento e a sobrevivncia de espcies pioneiras (Tabarelli e
Mantovani, 1999).
No entanto, tambm h escassez de informaes sobre os bambus presentes no
Brasil, principalmente com dados de taxonomia e ecologia, considerando que cada
espcie tem suas caractersticas e ciclos de vida prprios e, principalmente, registros
de ocorrncia nas diversas fisionomias de vegetao. O levantamento, coleta e
identificao das diferentes espcies de bambus so essenciais para anlises da
distribuio e dinmica dessas espcies, proporcionando avaliaes de estratgias de
ocupao do bambu na regenerao natural da floresta.
No caso do Parque Estadual Intervales, vizinho ao PETAR, por exemplo, foi
identificada a ocorrncia de ao menos cinco espcies de bambus, dos gneros Guadua,
Chusquea e Merostachys, em diferentes etapas do ciclo de vida, dominando extensas
reas da floresta. De acordo com a taxonomista Ana Paula Gonalves (2006,
comunicao pessoal), era esperado maior nmero de espcies, porm com menor
rea de ocupao. Hipteses sobre a relao dessa dominncia em reas com
histrico de perturbao vm sendo estudadas, mas apenas o conhecimento do ciclo
natural e dinmica de ocupao das espcies encontradas pode complementar
avaliaes sobre o quanto desse desequilbrio pode ter sido causado por intervenes
antrpicas.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

302
Os estudos em longo prazo tornam-se, assim, importantes para o monitoramento de
reas demarcadas com o objetivo de verificar a velocidade de crescimento das
manchas de bambu na Floresta Atlntica e se essa expanso causa uma
homogeneizao da paisagem, o que, segundo Turner (1996), resultaria na diminuio
dos tipos de habitats cujos efeitos so negativos para a diversidade de espcies. Parte
desta pesquisa sobre a dinmica dos bambus nativos j se encontra em andamento no
Parque Estadual Carlos Botelho, onde estes esto sendo avaliados e monitorados no
Projeto Parcelas Permanentes (Rodrigues et al,. 2008; Rother et al., 2009). Estudos
experimentais tambm esto em andamento em parcelas estabelecidas no entorno do
PE Intervales, com o intuito de avaliar diferentes tcnicas de manejo de bambus
nativos.
Com relao ao impacto sobre a mastofauna de mdio e grande porte, embora ainda
no se conhea as razes da dominncia do taquaruu Guadua sp. e das taquarinhas
Chusquea spp. e de algumas trepadeiras em grandes trechos da mata, o manejo dessas
plantas podem representar um risco, uma vez que o uso destas reas pela mastofauna
ainda no foi investigado. Por outro lado, durante a AER do PECB-EEcX, todos os
trechos onde no foi encontrada nenhuma espcie de mamfero eram cercados por
taquaruus ou prximos a eles (So Paulo, 2007b). Assim, pode haver uma correlao
negativa entre a presena de taquaruus em uma rea e o seu uso pela fauna. Devido
ao dossel aberto, a estrutura dessa fisionomia vegetal pode impedir, por exemplo, seu
uso por espcies estritamente arborcolas como o muriqui. Ou ento, a grande
quantidade de rvores mortas sob os macios de taquaruu, taquarinha e trepadeiras
como o chuchu Sechium edule podem fazer com que esta fisionomia vegetal seja mais
pobre em produo primria do que as demais. Alm disso, tambm deve ser
considerado que esta floresta no apresenta a tridimensionalidade das matas ntegras,
to bem explorada pela fauna arborcola e escansorial da Floresta Atlntica (por
exemplo, quatis Nasua nasua, Beisiegel e Mantovani, 2006). No PETAR, grandes reas
dominadas por chuchu foram identificadas na beira de quase todas as estradas de
acesso aos Ncleos do Parque e na trilha do Betari (Ncleo Santana). J o taquaruu
foi observado principalmente na Base Bulha dgua, parte da trilha na Base Areado e
no Ncleo Caboclos.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 303
Figura 65. Espcies exticas no PETAR
Forma de ocorrncia: AI indivduo adulto isolado, AP populao de indivduos adultos. Situao da
invaso: p presente, e estabelecida, i invasora.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

304
5.3.3.4 Espcies exticas da fauna
Peixes
As cabeceiras dos rios Piles, Iporanga e Betari no esto totalmente protegidas pelos
limites do Parque. Alm disto, h inmeros audes, construdos para a criao de
peixes, espcies exticas que foram introduzidas nas micro-bacias. As modificaes
ambientais causadas pelos represamentos modificam as estruturas das comunidades
locais de peixes, com o favorecimento e a colonizao de algumas poucas espcies
que conseguem se adaptar s novas condies dos audes (lnticas). A maior parte
dessas comunidades composta por espcies de peixes que no se adaptam em
condies das represas, sofrendo declnio de suas populaes.
A introduo de espcies exticas de peixes tambm uma ameaa conservao da
biodiversidade de peixes nativos da bacia do rio Ribeira de Iguape e do Complexo
Estuarino-Lagunar Iguape-Canania. A histria das introdues de peixes exticos na
bacia comea no incio do sculo XX, com a imigrao de japoneses para o Vale do
Ribeira. Diferentes espcies de carpas foram ento cultivadas, de maneira extensiva,
em audes e vrzeas dos rios. Na segunda metade do sculo XX houve grande
estmulo para o desenvolvimento de sistemas semi-extensivos de piscicultura, com a
introduo das tilpias nilticas, e mais recentemente a utilizao de pacu, tambaqui e
seu hbrido, o tambacu, que j esto sendo cultivados de forma super-intensiva, em
tanques-rede. Esta evoluo das introdues parece seguir uma tendncia mundial,
onde as carpas e tilpias foram os peixes introduzidos em 27% dos 1.354 registros
ocorridos em 140 pases (Welcomme, 1988).
O grande nmero de espcies introduzidas faz da bacia do rio Ribeira de Iguape a
campe em introdues no Brasil. Mais de 41 espcies exticas foram introduzidas
nesses ambientes, devido no somente s fugas ocorridas nas pisciculturas da regio,
mas tambm por introdues voluntrias de pescadores e donos de propriedades,
com o intuito de melhorar a pesca e ajudar a natureza (Castellani e Barrella, 2004).
A existncia de nichos abertos, no ocupados por espcies nativas, talvez o maior
argumento a favor a introduo de espcies exticas nos ambientes naturais, em todo
mundo. Welcomme (1988) verificou que no mundo at 1988, 36% das introdues
foram motivadas pela aqicultura, 14% para desenvolvimento da pesca desportiva,
12% para recomposio de estoques selvagens, onde inclui o estabelecimento de
novas fontes de pesca, ocupao de nichos abertos, recuperao de estoques
pesqueiros exauridos, alimento para predadores, etc. Introdues acidentais
representaram 10% do total, outros 10% para peixes ornamentais e 6% para controle
de pestes, doenas e organismos indesejveis (mosquitos, moluscos, plantas), parasitas
exticos. Este foi o caso da Lrnea, uma das principais causas de mortandade de
peixes pesqueiros do Vale do Ribeira, muitas vezes combatida com organofosforados
com o Folidol, Dipterex, Neguvon, sem as mnimas condies de segurana para os
trabalhadores e para o pblico freqentador de pesque-pagues.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 305
Apesar dos benefcios, a introduo de peixes exticos pode causar diferentes tipos
de impacto sobre as populaes nativas da bacia. Entre os impactos negativos, os
principais so: aumento da predao sobre as espcies nativas, competio pelos
recursos existentes nos sistemas aquticos, introduo de doenas e agentes
patognicos, contaminao por drogas utilizadas no combate s enfermidades de
peixes cultivados, hibridao de espcies, mudanas no conjunto gnico e estratgia
reprodutiva das populaes nativas, modificao das caractersticas fsicas, qumicas,
estruturais e dos processos dinmicos dos sistemas aquticos (Crivelli, 1995;
Buschman et al., 1996; Devine et al., 2000; Loreau, 2001).
O nmero de espcies e a quantidade de indivduos de peixes exticos aumentam
principalmente em perodos de chuvas. Isso ocorre devido aos escapes dos tanques
de cultivo devido s inundaes e enchentes. Em muitas pisciculturas visitadas, os
tanques de cultivo so construdos nas calhas dos escoadouros e riachos ou prximos
s margens dos rios. Quando so atingidos pelas cheias, o nvel de gua transborda e
rompe os aterros das barragens, liberando os peixes para a vrzea e calha dos rios
maiores. Welcomme (1988) aponta seis tipos de comportamentos que as introdues
apresentam, em diferentes partes do mundo: 1) desaparecimento das espcies
introduzidas, devido falta de adaptabilidade s condies locais, isto pode ter
ocorrido, por exemplo, com o pirarucu introduzido no Ribeira; 2) os indivduos
sobrevivem, porm no se reproduzem e se no houver novas introdues, tais
espcies tendem a desaparecer; 3) as populaes de exticas se estabelecem em
ambientes perturbados, tais como reas poludas; 4) as populaes se estabelecem e
se mantm em baixas densidades; 5) as populaes se estabelecem e dominam os
ambientes por intervalos de tempo relativamente curtos e depois tendem a diminuir
suas densidades e; 6) as populaes se estabelecem, dominam o ambiente e se
mantm em altas densidades, com a alterao permanente dos padres estruturais
e funcionais das comunidades nativas. Taylor et al., (1984) argumentam que as
introdues so mais facilmente estabelecidas em ambientes com baixa variao de
temperatura da gua, em ambientes alterados ou em comunidades com baixas
densidades. A bacia do Rio Ribeira de Iguape apresenta todas essas condies.

Presena e ausncia de espcies exticas de peixes nas localidades amostradas no
PETAR
As reas amostradas nas Bases Areado, Capinzal e Bulha dgua e no Ncleo
Caboclos, localizam-se em ambientes de cabeceiras, com altitudes superiores a 500 m,
compostos por nascentes e pequenos riachos, alguns represados por barragens
construdas pelos antigos proprietrios das terras, com a finalidade de desenvolver
criaes de peixes e outros organismos aquticos. Os Ncleos Santana, Ouro Grosso
e Casa de Pedra, bem como a localidade Areias esto localizados em cotas abaixo de
300 m, com maior influncia do turismo e atividades agrcolas (ver Anexo 10).
A Base Areado a mais modificada dentre as localidades visitadas: sofreu forte ao
de ocupao humana, com desmatamentos e represamentos dos riachos para
construo de um conjunto de tanques para cultivo de peixes. Outro fator impactante
foi a introduo de espcies exticas, como o caso da tilpia-do-nilo Oreochromis
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

306
niloticus, capturada num grande lago existente. Alm desta, h tambm depoimentos
de introduo de pacu Piaractus mesopotamicus, carpa Cyprinus carpio, truta-arco-ris
Oncorhynchus mykiss, bagre-africano Clarias gariepinus entre outras.
A situao da Base Capinzal semelhante, com desmatamentos, represamentos e
introduo de espcies exticas de peixes. No maior tanque foram capturados vrios
exemplares de cascudos Hypostomus tapijara de grande porte. Apesar de ser uma
espcie nativa da bacia, sua distribuio restringe-se aos trechos inferiores dos rios.
Diante disto, intensa a dificuldade na definio de quais espcies ocorrem
naturalmente nessas reas e quais delas foram introduzidas para prticas de
piscicultura.
Na Base Bulha dgua o desmatamento e os represamentos so menos evidentes. L
o rio apresentou mata ciliar bem estruturada, proporcionando sombreamento mais
eficiente, com trechos de corredeiras e caractersticas tpicas de riachos mais bem
conservados.
No Ncleo Caboclos o Rio Teminina faz a divisa do Parque e desgua na caverna
Pescaria (possvel barreira geogrfica). Neste trecho encontramos a presena parcial
da mata ciliar e alta incidncia de luz solar; nos outros corpos dgua amostrados
tambm encontramos alteraes antrpicas, como retirada da mata ciliar, barragem
pequena e construes de alvenaria. J na rea mais interna, pode-se observar grandes
reas desmatadas, alm das antigas instalaes de minerao.
No Ncleo Santana, composto de mata mais exuberante, o Rio Betari apresenta
vrios trechos de corredeiras sobre leito rochoso e recebe guas de vrios tibutrios,
muitos dos quais relacionados ao carste (ver captulo sobre Meio Fsico), destaque
para o ribeiro Roncador, que cruza a Caverna Santana. Outros corpos dgua
amostrados esto fora dos limites do PETAR, como o crrego Passa Vinte, que
apresenta-se assoreado e represado em diferentes trechos, principalmente aqueles
mais prximos da Rodovia SP-250 (Apia-Iporanga).
A caverna Areias, onde nas campanhas de campo deste Plano de Manejo foi feito um
registro visual do bagre cego Pimelodella kronei, localiza-se numa rea acidentada, com
muitas clareiras, provocadas por pequenos desmatamentos que modificam as
caractersticas primitivas do habitat desta espcie ameaada.
No Ncleo Ouro Grosso, o rio Betari sofre influncia das atividades realizadas no
bairro da Serra e a mata ciliar foi parcialmente retirada, provocando eroses nas
margens e assoreamento no leito. O esgoto do bairro lanado sem ratamento, em
diversos riachos tributrios do prprio rio Betari, com risco de contaminao das
guas e proliferao de doenas e zoonoses. Neste local, os moradores tm o
costume de comer o cascudo Hypostomus sp e pescar, com canio, os lambaris
Deuterodon Iguape (fato presenciado em trabalhos anteriores). Ainda, nas
proximidades do bairro, foi amostrada a barra do rio Ressurgncia das Areias (o rio
que sai da caverna Laboratrio).
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 307
No Ncleo Casa de Pedra, o rio Iporanga foi amostrado em trecho beira da estrada,
com a mata ciliar muito estreita e evidncias de assoreamento do leito do rio; j
dentro do PETAR o rio se apresenta com corredeiras e bastante raso. Nesta
localidade no foram observadas atividades impactantes, destacando-se das outras
pelo estado de conservao.
Anfbios e rpteis
A nica espcie extica da herpetofauna observada no PETAR foi o lagarto
Hemidactylus mabouia, um gekkondeo africano. O nome popular desta espcie
largatixa-de-parede, sendo encontrada frequentemente em casas e outras edificaes
urbanas, assim como em ambientes naturais (Vanzolini, 1978). Durante as
amostragens no PETAR esta espcie foi observada no interior da mata e em
edificaes do Ncleo Santana.
Aves
A nica espcie extica da avifauna observada no PETAR foi o pardal Passer domesticus
que, por se tratar de espcie sinantrpica, tambm no causa impactos considerveis
biota.
Como j destacado anterioremente, as espcies no florestais foram agrupadas em
duas categorias: audes e brejos e demais reas antropizadas. Considerando que a
regio do PETAR era inteiramente coberta por florestas, todas essas espcies podem
ser consideradas colonizadoras (invasoras) da rea. Estas so, geralmente, de baixa
prioridade para a conservao e como ficam restritas a ambientes antropizados, no
competem com as espcies florestais (ver Figura 59).
Mamferos
Das espcies de mamferos exticas presentes no PETAR, a nica independente da
presena humana a lebre, que representa um perigo para o lepordeo nativo, o tapiti
Sylvilagus brasiliensis. Lepus europaeus foi introduzida na Argentina entre 1883 e 1897
(Grigera e Rapoport, 1983, apud Redford e Eisenberg, 1992) e desde ento tem
expandido sua rea de distribuio em cerca de 19 km por ano (Redford e Eisenberg,
1992).
Animais domsticos
Animais domsticos so considerados um problema em diversas unidades de
conservao do Brasil (Arajo, 2004; Pianca, 2004; Carmignotto et al., 2006; Galetti e
Sazima, 2006), pois podem no apenas competir por recursos alimentares com
populaes locais, mas predar a fauna local, no caso de ces e gatos ferais, ou mesmo
alterar a vegetao local, como o caso de animais de maior porte, como cavalos,
gado e sunos que alteraram o solo e, consequentemente, a estrutura da floresta.
Alm disso, estas espcies podem transmitir doenas como leishmaniose, cinomose,
leptospirose, raiva e parvovirose para a fauna silvestre (p.ex. Jorge, 2008).
A presena de animais domsticos foi registrada em todos os Ncleos e Bases do
PETAR, em alguns com grande intensidade.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

308
Na regio da Base Capinzal podem ter permanecido alguns bfalos Bubalus bubalinus
quando da retirada do rebanho na ocasio da re-integrao de posse da rea
33
. Os
impactos causados por esta espcie so graves, incluindo mudanas na composio da
vegetao, compactao dos solos, alterao da drenagem, transmisso de doenas
para fauna nativa e grandes alteraes na estrutura das comunidades faunsticas. Em
Rondnia, cerca de 40 bfalos introduzidos na dcada de 1950 em fazenda de
propriedade do Estado multiplicaram-se rapidamente e hoje estima-se uma populao
de 3.804 +- 2.654 animais na Reserva Biolgica de Guapor e entorno (Pereira et al.,
2007). Durante a AER no foram registrados indcios da presena da espcie nas reas
do Capinzal e Bulha dgua, e os funcionrios do PETAR e do PEI que trabalham
nestas bases de vigilncia consideram que os bfalos remanescentes j foram abatidos
ou morreram.
Grandes extenses de solo revolvido por porcos domsticos Sus scrofa foram
observadas nos Ncleos Santana e Casa de Pedra, alm de trechos de solo totalmente
alterado devido presena de gado e cavalos. Felinos domsticos foram observados
no Ncleo Casa de Pedra e ces domsticos e seus vestgios foram encontrados em
todos os Ncleos e Bases visitados, variando entre animais bem tratados e
obviamente utilizados para caa e animais em pssimas condies de sade e falta de
alimentao.
Para os pequenos mamferos terrestres, a presena de animais domsticos nas
unidades de conservao um vetor de presso particularmente relevante, que pode
causar danos s populaes locais, principalmente quelas isoladas em fragmentos de
matas (Elton, 1972).
Ces e gatos representam uma fonte de presso considervel sobre as comunidades
de pequenos mamferos e podem tornar-se um problema para a mastofauna terrestre
caso aumentem em densidade.
Contudo, durante as campanhas de campo no se observou uma grande presena de
ces e gatos domsticos nas regies referentes aos Ncleos Santana, Casa de Pedra e
Caboclos, apesar de estarem sempre presentes nos bairros nas adjacncias do Parque.
No geral, gatos e cachorros foram observados apenas nas reas marginais ao PETAR,
no havendo evidncias de sua presena em grande nmero no interior do Parque,
com exceo do Ncleo Ouro Grosso, onde os ces tm presena mais acentuada e
onde foi registrada a predao de um tei.
Os resultados obtidos em campo apontam para uma fauna de pequenos mamferos
indicativa de reas bem preservadas e de ecossistemas complexos. Desta forma,
pode-se inferir que as presses sobre a diversidade de pequenos mamferos do
PETAR ainda so ou inexistentes ou muito tnues, a despeito da intensidade da
visitao no Ncleo Santana e da presena de animais domsticos.

33
Processo n 31/99, da Vara Cvel da Comarca de Apia.
Plano de Manej o PETAR Verso Dez 2010 Em anlise no CONSEMA

Avaliao da Biodiversidade 309
5.3.4 Recomendaes para Diminuio dos Vetores de Presso
5.3.4.1 Ocupao hu