Você está na página 1de 37

04/08

1 RECURSO

1.1 CONCEITO:
Meio de impugnao de uma deciso judicial.
O conceito no est errado, mas insuficiente. Existem outros meios de
impugnao de deciso judicial que no so recursos.

Recurso meio de impugnao judicial manejado no mesmo processo em que
foi proferida a deciso.

O MS forma nova relao processual, no sendo considerado recurso.
O legislador brasileiro estabeleceu critrios para estruturar o sistema
recursal, sendo: o tipo de pronunciamento determina o recurso cabvel.
Assim, precisamos saber quais so os pronunciamentos existentes no
nosso ordenamento.

1 GRAU
- Despacho: Irrecorrvel
- Deciso Interlocutria: Agravo (Retido/Por Instrumento)
- Sentena: Apelao

2 GRAU
- Deciso Monocrtica: Relator no recebe apelao por falta de
recolhimento de custas; Relator julga em razo de smula do STF: Cabvel
Agravo Regimental (Interno).
- Acrdo:
*REsp p/ STJ - Violao de Lei Federal;
*Recurso Extraordinrio p/ STF - Viola Constituio;
*Embargos Infringentes
*Embargos de Divergncia (unifica entendimento do TJ e STJ)
*ROC (Recurso Ordinrio Constitucional) Existem causas que so de
competncia originria. A deciso que a julga acrdo.

**Embargos de Declarao: Cabe contra qualquer tipo de pronunciamento,
inclusive despachos.

1.2 NATUREZA JURDICA DO RECURSO:
Desdobramento do direito jurdico de ao/defesa.
Vendo-o assim, qualquer tema que o envolva passvel de controle
constitucional.
Ex: ADIN contra disposio do novo CPC que diz que no cabe
Apelao em Ao de Alimentos.

1.3 MODULAO DO SISTEMA RECURSAL:
O Legislador pode mexer nos recursos, mas dependendo de sua
atividade, ela pode ser controlada. Assim, qual o grau de liberdade do
Legislador?
Ex: Ao do JEC no possui apelao mas Recurso Inominado para Colgio
Recursal.

05/08

1.4 O QUE DUPLO GRAU DE JURISDIO?

a possibilidade ampla de reanalise de fatos/direitos/provas.
certo dizer que se posso ir para TJ, STJ e STF, temos no Brasil 4 graus
de jurisdio?
Embora eu possa levar um processo ao STJ, a atuao especfica, no
sendo considerada 3 grau de jurisdio.
Assim, o Brasil no contempla 3 ou 4 grau de jurisdio, mas apenas
duplo, pois a reviso se d, por excelncia, por meio de Apelao (Sum. 7 do
STJ).

Mas e em casos de competncia originria?
Contra o acrdo, cabe apelao? No, pois no sentena (Cabe Resp =
Aplicao da Lei/ ROC = Ampla reanalise/duplo grau).
Contra acrdo, cabe Recurso Especial, mas ele no aprecia ampla
reanalise. Por isso Existe o ROC (Recurso Ordinrio Constitucional), pois do
contrrio violaria o duplo grau.

A Constituio prev o Duplo Grau?
Pela nossa Constituio, o duplo grau integra o conceito de Devido
Processo Legal (Processo Justo), mas um princpio implcito.
Nelson Nery diz que, j que um princpio implcito, o Legislador pode
restringi-lo.

Qual limite para modulao do Duplo Grau?
Encontra limite no prprio devido processo legal. Se ao mexer no
sistema recursal o Legislador aniquilo alguma garantia do devido processo
legal, esta modulao ilegtima.
Ex: Recurso Administrativo contra multa de trnsito exigia prvio
depsito do valor. Aniquilou-se o Direito de Igualdade, pois quem no tinha
dinheiro no tinha acesso ao recurso.

OBS: O Pacto de San Jos (Conveno Interamericana) prev
expressamente, logo, no ordenamento jurdico brasileiro, o duplo grau
expresso. Na Constituio, implcito.

1.5 PRINCPIOS RECURSAIS
1.5.1 PRINCPIO DA TAXATIVIDADE RECURSAL

OBS: S existe recuso previsto em lei. No pode ser criado por contrato.

Pedido de Reconsiderao
Juiz nega antecipao da tutela. Atravesso petio em 2 laudas pedindo
reconsiderao.
No se trata de recurso por no estar previsto em Lei. Este pedido no
interrompe o real prazo recursal.
Ex: Juiz nega. Cabe Agravo em 10 dias. Entro com reconsiderao e o
juiz responde em 14 dias. No poderei Agravar no Tribunal se esperar por ser
intempestivo.

1.5.2 Singularidade Recursal / Unirecorribilidade
Para cada pronunciamento, um tipo de recurso.
No caso de Sentena no pode caber Embargo de Declarao ou
Apelao?
R: exceo pois aborda temas diferentes.

Um acrdo do TJ pode violar, ao mesmo tempo, Lei Federal e
Constituio?
R: Sim, devemos entrar com Recurso Especial e Recurso Extraordinrio,
simultaneamente. Seria isso uma exceo singularidade? No, pois a parte
que viola lei federal s pode ser atacada com REsp, e vice-versa.

1.5.3 Fungibilidade Recursal
Para atenuar/mitigar o rigor da singularidade, veio a Fungibilidade.
No pode, entretanto, ser banalizado.
O grande requisito para aplicao da fungibilidade existncia de
dvida objetiva. A nomenclatura proposital, pois trata-se de dvida onde
consigo provar que h divergncia objetiva na jurisprudncia sobre o assunto.
A dvida objetiva afasta o erro grosseiro.

Era para este ser o nico requisito, mas a jurisprudncia criou outro,
criticado pela doutrina, a saber: Interposio no menor prazo.
Cassio Scarpinela diz que isso fungibilidade pela metade mas a
jurisprudncia slida no sentido oposto.

11/08
1.5.4 Voluntariedade
Para que seja recurso, precisa decorrer da vontade do recorrente.
Chamar assim possui mais efeito didtico, para distinguir do reexame
necessrio (que no recurso pois no voluntrio). Por isso contraditrio
chama-lo como se dizia: recurso ex-oficio)
1.5.5 Proibio da reformatio in pejus
O recorrente no pode ter sua situao piorada em recurso
exclusivamente seu.
Se for recurso de ambas as partes no se trata de reformatio in pejus.
OBS: Pode o TJ reconhecer a prescrio em recurso exclusivamente da
parte vencedora? R: Sim. Houve piora na situao, mas neste caso, pode pois o
princpio referido no versa sobre matria de ordem pblica.
Isso pode ser usado como estratgia na advocacia, preferindo-se ficar
com a quantia de 1 grau ao invs de recorrer e correr risco de ser reconhecida a
prescrio.

OBS: O reexame necessrio pode gerar reformatio in pejus para a
fazenda pblica? R: A sentena de primeiro grau no faz coisa julgada sem
reexame.
Parte da doutrina diz que pode piorar pois a proibio um princpio
recursal, e reexame no recurso.
A jurisprudncia (STJ Sum 45), porm, entende que se aplica o
referido princpio, ainda que o reexame no seja recurso.

1.6 FINALIDADE RECURSAL
1.6.1 Finalidade Substitutiva
Recurso pretende que novo pronunciamento (acrdo) substitua a
sentena. O processo est perfeito, mas penso que o juiz aplicou mal o direito.
Foi erro de julgamento, e no no processo.
1.6.2 Finalidade Rescindente (Anulatria)
Quero que anule o procedimento e mande refaz-lo. O juiz pulou etapa
processual, deixou de apreciar determinada prova. Quero que o Tribunal
mande o juiz refazer o procedimento. O pronunciamento do TJ no substitui a
sentena, mas a anula para o juiz proferir outra.
Ex: Ao Rescisria Desfaz coisa julgada: Se h um acrdo que
substitui a sentena, ela no existe e eu impugnarei o acrdo, logo, preciso
estar atento competncia para a rescisria.
1.6.3 Finalidade Integrativa
Prpria dos Embargos de Declarao.


1.7 EFEITOS RECURSAIS
1.7.1 Efeito Devolutivo
Todo recurso tem ao menos este efeito. Devolve-se ao judicirio a
anlise das questes (matrias) e da pretenso objeto do recurso.

Profundidade x Extenso
1.7.1.1 Profundidade
Art. 515, 1 e 2, CPC: Por esta perspectiva, temos que,
com o efeito devol utivo, sero obj eto de reexame pelo tri bunal
todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que
no decididas na sentena. Em outras palavras, o tribunal pode
deitar apreciao sobre todas as matrias discuti das no processo,
mesmo aquel as sobre as quais a sentena no se pronunci ou.
1.7.1.2 Extenso
Art. 515, CPC: Por esta perspectiva do efeito devol utivo,
temos que o recurso devolver ao tribunal exatamente aqui lo que
foi impugnado trata-se da regra do tantum devolutum quantum
apel latum (devolve-se tanto quanto for apelado), assi m expresso
no art. 515, caput. Em outras palavras, quanto extenso do efeito
devol utivo, o tribunal apreciar apenas aquilo que foi impugnado
pela parte atravs de recurso, de sorte que estar adstrito ao
pedido que foi formulado no instrumento recursal . Ex: Se o autor
apel a de uma dada deci so para que o valor da condenao sej a
acrescido de R$ 10. 000, 00, defeso ao tribunal acrescer R$
20. 000, 00, uma vez que est adstrito estritamente ao que foi pedi do
(no recurso).
EFEITO EXPANSIVO:

Tambm relacionado com a devolutividade. possvel haver
apelao parcial? (art. 505). R: SIM. H casos, porm, que a anlise
de parte da sentena afeta a outra parte.
Ex: Sentena diz que houve esbulho e condena na reparao
dos danos causados. Ru apela falando apenas sobre no haver
esbulho. Se essa matria for mudada, a reparao dos danos
tambm ser.
Ex: Sou condenado sobre o mrito e tambm aos
honorrios da outra parte. Recorro apenas sobre o mrito. Se for
reformada a deciso, afetar o tema dos honorrios.

1.7.2 Efeito Suspensivo
A apelao vem impedir o trnsito em julgado de ocorrer. Impede que
os efeitos da sentena ocorram.
Alguns possuem este efeito porque a lei atribui (ex legis), outros porque
o juiz atribui.
S de apelar j suspende; Agravo de instrumento precisa pedir (ex
judicium).

12/08
Obs: Duplo Efeito Expresso usada para se referir aos efeitos
devolutivo e suspensivo.
Quando a lei no quer atribuir a um recurso o efeito suspensivo, ela
menciona dizendo que ser recebida apenas no devolutivo

1.7.3 Translativo
o fenmeno que permite ao tribunal conhecer sobre uma matria de
ordem pblica no debatida em primeiro grau.
Se em primeiro grau foi debatido o tema decadncia, por exemplo, e
o ru apela, no se trata de efeito translativo, mas devolutivo. Quando no se
falar nada sobre decadncia que ser translativo.
Para evitar violao ao princpio do contraditrio, a doutrina vem
recomendando que o Tribunal reconhea a decadncia, mas antes abra vista s
partes para falarem sobre o tema.
No que o juiz no possa reconhecer de ofcio, mas antes de decidir
possibilita o contraditrio.
Tanto o devolutivo quanto translativo devolvem ao tribunal a
apreciao da matria, mas o translativo independe da vontade do recorrente. O
translativo permite ao tribunal conhecer de matria de ordem pblica.

1.7.4 Regressivo
o chamado juzo de retratao s vezes a interposio de um
recurso permite ao juiz voltar atrs na sua deciso.
Via de regra o juiz no pode voltar atrs. S em erro material e embargo
de declarao que o juiz pode modificar a sentena aps publicada.
H casos, porm, excepcionais que assim permitem. Ex: Entrei com P.I.,
juiz indefere por prescrio antes de citar o ru (sentena). Cabe apelao, mas
antes da apelao subir, ela passa pelo juiz de 1 grau, e neste caso o juiz pode
voltar atrs (art. 296).
Obs: art. 285-A tambm permite.
H algum recurso que permita o efeito regressivo ?
Ex: Agravo Juiz indefere testemunha - O juiz pode voltar atrs e
admitir a oitiva da testemunha sem precisar que o Tribunal julgue.
O agravo (instrumento/Retido) possui este efeito como regra. A
apelao, eventualmente possui.
- - - - - - -
26/08 (Silas)
Nosso sistema adota a personalidade dos recursos. Antigamente,
levava-se ao TJ toooda a matria de primeiro grau (sistema da realidade).
Hoje, o recorrente que d o contorno subjetivo ao que ser apreciado
no processo.
Ex: SKY e BB so condenados. Somente SKY recorre. Contra BB ocorre
trnsito em julgado.
Por isso necessrio conter os nomes das partes. Se o recorrente no
fizer meno, a doutrina diz que presume-se que recorre contra todos.
Essa regra comporta exceo (art. 509): possvel a apelao de um seja
capaz de devolver a matria em relao a todos. Trata-se de litisconsrcio
unitrio (a deciso de mrito deve ser necessariamente uniforme para todos
litisconsortes Ex: MP ajuza ao contra A e B para anulao de casamento;
Ao Procedente; Somente B recorre).

Apelao contra sentena terminativa (515, 3)
Sentenas com base no 267 que extinguem sem resolver o mrito.
Nestes casos, impugno apenas o que o juiz decidiu (at porque a apelao deve
dialogar com a sentena). Ocorre que o art. 513, 3 estendeu a possibilidade do
TJ apreciar pela 1 vez a matria de mrito. A doutrina diz que devido aos
requisitos exigidos pelo 3, nasce o PRINCPIO DA CAUSA MADURA, pois
no h necessidade de provas (s direito) ou j foram produzidas. Seria uma
competncia originria parcial.
Obs: Cabe Embargos Infringentes.
Precisa haver pedido do recorrente para o TJ, em superando a carncia,
aprecie o mrito? R: H duas corrente:
1) Indispensvel a formulao de pedido; - Fred Didier
2) No precisa, a previso legal est ai e no ser surpresa pra ningum;
- Barbosa Moreira
Obs: H quem diga que o duplo grau um princpio mas no uma
garantia, de modo que no absoluto, podendo a lei modul-lo. Ex: Deciso
que denega MS de competncia originria dos TJs possui Recurso Ordinrio ao
STJ; Deciso que concede MS, no possui recurso.
Obs: No Resp e no RE no cabe recurso pois h prequestionamento;
tambm porque a lei infraconstitucional no pode criar hiptese de
competncia originrio aos Tribunais Superiores.
O 3 aplicvel, no que couber aos demais recursos, como o Agravo.
Ex: Ru revel; Juiz diz que vai precisar de prova pericial; Agravo por
instrumento; TJ diz que no h possibilidade de produzir prova; TJ reforma
deciso interlocutria e aplica o mrito.
O 4 no possui relao com devolutividade, mas foi posto aqui e ficou.
Precisa ser conjuga com o 560, CPC.
- - - - - - - - -

1.8 JUZO DE ADMISSIBILIDADE x MRITO RECURSAL
1.8.1 Juzo de Admissibilidade
S chego ao juzo de mrito se passar pela admissibilidade de modo
que um prejudicial ao outro.
Tamanha a relevncia da distino entre eles que h nomenclaturas
diferentes para eles:
Juzo de admissibilidade: Conhecer / No conhecer do recurso. Se no
foi conhecido, o mrito sequer foi analisado.
Juzo de Mrito: Dar/Negar provimento. S dou/nego provimento se
o recurso foi conhecido.
Obs: 1 Conhecimento; 2 Provimento.

Juzo/rgo a quo Proferiu o juzo que do qual se recorre.
Juzo/rgo ad quem Julga o recurso interposto.
Tanto o a quo quanto o ad quem fazem juzo de admissibilidade (duplo
juzo de admissibilidade).
A depender de quem negar seguimento ao recurso cabe outro recurso.
Ex: Juiz da 1 vara nega conhecimento ao recurso de apelao = Cabe Agravo de
Instrumento pois deciso interlocutria.
Se o juiz de primeiro grau comer bronha e deixar passar, ao chegar no
tribunal e for negado, cabe Agravo Regimental (quem nega o relator, o
agravo para toda a turma).
Nos Embargos de Declarao, o prprio rgo que profere deciso que
ir julg-lo. Quem exerce juzo de mrito o juzo a quo, fundindo-se ambos.
1.8.2 REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE
Obs: H inmeras classificaes. Usaremos a de Barbosa Moreira.
1.8.2.1 Intrnsecos/ Internos
Ligam-se existncia do direito de recorrer. Se faltar algum, o
indivduo sequer teve o direito de recorrer.
A. Cabimento
Apenas prova o critrio do Legislador para estruturar o sistema
recursal (para cada pronunciamento, um recurso). Deve-se interpor recurso
correto.
Ex: Diante de Deciso Interlocutria = Agrava. Do contrrio, falta
cabimento.
aqui que falamos sobre singularidade e fungibilidade. Aqui que o
Tribunal aplica a dvida objetiva e recebe apelao em lugar de agravo.

B. Interesse recursal
Legitimidade no induz interesse. A parte possui legitimidade, mas
nem sempre ter interesse. Haver interesse quando houver
sucumbncia/prejuzo.
Pode haver sucumbncia recproca.

Ex: Ao Anulatria de Negcio Jurdico
Alego Dolo e Coao. O Juiz anula negcio jurdico apenas com base no
dolo. A parte autora apela pedindo para o TJ reconhecer tambm a coao. H
interesse recursal?
R: No (no existe para se alterar fundamentao).

Ex: Ao de Cobrana
R diz que j pagou, mas o juiz diz que nunca houve dvida por falta de
provas. Faz coisa julgada, se torna imutvel.
De igual modo ser se o juiz disser que houve prescrio ou mesmo que
j foi pago. No haver interesse.

Obs: Processo Coletivo - MP no conseguir fazer
prova do que pretendia. O ru ganha, mas continua tendo
interesse de recorrer pois no processo coletivo s existe trnsito
se houver evento probatrio. Haver interesse.

Ex: Juiz diz que parte ilegtima (ordem pblica); No h sucumbncia
pois nem mesmo foi apreciado o mrito (sem resoluo de mrito), no h coisa
julgada.
O autor pode pedir ao Tribunal que reconhea a legitimidade da r,
fazendo coisa julgada e evitando futuras aes por este tema.
Obs: Falta de Interesse Recursal Jurisprudncia Defensiva: A
jurisprudncia j diz que a parte no pode mudar o nome de Contestao/P.I.
para Apelao e mandar para o Tribunal. Deve-se rebater os argumentos da
sentena. Alegam que tal recusa se fundamenta na falta de interesse.
Dialexidade: o requisito de dialogar com a sentena. Anda junto com
o interesse.
Obs2: Se o acrdo violar lei federal e constitucional, deve-se interpor
os 2 recursos. Se interpuser apenar 1, no admitiro por falta de interesse
recursal (Sum 126, STJ).
O perigo disso encaixar o que quiser dentro da falta de interesse.

18/08
C. Legitimidade (499, CPC)
A parte tem legitimidade (nem sempre ter interesse, mas ser
legtima). S as partes possuem legitimidade?
R: O terceiro juridicamente interessado tambm possui legitimidade
recursal; De igual modo, MP tambm possui legitimidade recursal (quando
fiscal da lei ou parte).
O MP custus legis pode recorrer sem que as partes recorram? R: Sim
(Sum 99, STJ), pois possui legitimidade autnoma, no subordinada.
Obs: O MP pode recorrer contra incapaz no processo? Ex: Ao de
Alimentos Pai revel penso de 20 mil reais MP possui legitimidade para
recorrer contra interesse de quem justificou sua interveno no processo? R:
Sim, o entendimento que vem se desenvolvendo, pois ele fiscal da lei.

D. Inexistncia de fato impeditivo/extintivo do direito de recorrer.
Falamos de renncia ou desistncia. Havendo, eventual recurso no
ser conhecido.
Renncia: antes do processo; ato unilateral, inclusive no mbito
recursal.
Desistncia: depois do processo; tambm unilateral (depois da citao
precisa de anuncia - bilateral); inclusive no mbito recursal (no precisa,
nunca).
A questo que depois da citao, se fosse unilateral, no haveria
resposta do ru, por isso, colhe-se resposta deste. No mbito recursal, ainda que
ocorra desistncia antes de citar do recurso, a resposta do recorrido j se
encontra nos autos, fruto da fala em 1 grau.
De um tempo para c, os tribunais superiores comearam a mitigar
possibilidade de desistncia no mbito dos recursos extraordinrios e especial.
H quem critique isso dizendo que a desistncia no precisa ser concedida ou
no. A justificativa que os Bancos recorriam ao STJ, mas como j haviam
perdido em caso anterior, desistiam, para evitar smulas. Prima-se pela
uniformizao da interpretao das leis federal e constitucional.

1.8.2.2 Extrnsecos/ Externos
No se ligam a existncia mas mero exerccio regular do direito de
recorrer. Se faltar, teve direito a recurso mas no o exerceu de modo regular.
E. Tempestividade
O recurso deve ser interposto no prazo previsto em Lei.
Obs: H entes que possuem prazo em dobro; Litisconsortes com
procuradores diferentes possuem prazo em dobro (se o primeiro advogado ficar
15 dias com os autos, como o outro procurador vai acessar os autos para
elaborar a defesa do outro ru?) - 188 e 191 do CPC.
H juzes que vm deixando de aplicar essa regra em autos eletrnicos,
causando insegurana jurdica.
Obs: Se apenas um ru sucumbir, o prazo simples (Sum. 641, STJ).

Termo inicial do prazo recursal
Inicia-se com a parte intimada da sentena por Dirio Oficial.
tempestivo o recurso interposto antes do incio da fluncia do prazo
(recurso prematuro)? R: tempestivo, embora algumas jurisprudncias oscilem
sobre o tema. A doutrina apoia a tempestividade pois na pior das hipteses, o
advogado se deu por intimado (comeando a correr o prazo) e assim foi
tempestivo o recurso.

Prazo recursal peremptrio
No pode ser prorrogado, o que no significa que no possa ser
interrompido ou suspenso.
Ex: Embargos de Declarao (INTERRUPTIVO);

F. Preparo
So leis estaduais que regulam o preparo.
H tambm a taxa de Porte de Remessa e Retorno (envio dos autos por
correios).
Os entes pblicos e beneficirio de justia gratuita so dispensados
dessa taxa.
O juiz, verificando a insuficincia do preparo, deve conceder o direito
subjetivo da parte de complementar o valor. Isso no se aplica em caso de
evidente m-f (eram R$2.000,00 e foi recolhido R$1,00). O recurso inadmitido
por falta de preparo chamado de Deserto.

19/03
G. Regularidade Formal
c.1 Escrito ou Oral?
A Lei diz que a apelao deve ser escrita. Serve apenas pra dizer que
no cabe apelao oral contra sentena proferida em audincia.

c.2 - Exceo regularidade formal (Sum. 418, STJ):
Razes de Apelao e Apelao devem ser apresentadas juntas.
Imagine que haja uma sentena de sucumbncia mtua. Uma parte
interpe Apelao e a outra Embargos de Declarao no mesmo dia. O juiz
muda a sentena em razo dos embargos, mas a apelao j est correndo.
Como fica? R: Ser possvel haver complementao das razes de apelao em
momento posterior, sobre a parte que o juiz aprimorou a sentena.
O recorrente DEVE reiterar seu desejo de recorrer sob pena de seu
recurso ser inadmitido (segundo a jurisprudncia), podendo faltar interesse
recursal, presumindo-se o silncio do apelante como falta de interesse de
recorrer.

1.9 RECURSO ADESIVO (ART. 500, CPC)
No uma espcie de recurso, mas uma forma de interpor recurso (ex:
apelao principal e apelao adesiva).
Para evitar que uma das partes recorresse s por medo da parte
contrria recorrer, criou-se o recurso adesivo. Ambas as partes possuem 15 dias
para apelar. Eu no apelo, mas a outra parte apela; Sou notificado um ms aps
(ou seja, aps meu prazo de 15 dias).
Neste caso, posso interpor minha apelao como se voltasse meu prazo
de 15 dias. Na verdade, o regramento ser outro pois o recurso adesivo fica
subordinado ao principal.
Quando uma parte apresenta apelao, posso respond-la, de modo
que s posso contra atac-la, e no fazer pedidos (aumente para 100 mil a
condenao). No recurso adesivo, tenho ampla liberdade, por isso, no
confundir contrarrazes x recurso adesivo. Na prtica, apresenta-se
contrarrazes e recurso adesivo, juntos!

1.9.1 Pressupostos de cabimento
H pressupostos para cabimento do recurso adesivo:
1) Sucumbncia recproca.
2) Existncia de recurso da parte adversria.

No caso de ser intimado para contra-arrazoar e tambm apresentar
recurso adesivo, este precisa de preparo? R: Sim, ele deve preencher todos os
requisitos.

1.9.2 Subordinao Processual
Processualmente, o recurso adesivo subordinado ao principal.
Materialmente, se o apelante pedir para abaixar a condenao de 60 para 0, no
adesivo posso subir para 100. Se no quisesse fazer isso, poderia me valer
apenas de contrarrazes.
A subordinao meramente processual, e no material, podendo
ampliar o objeto tranquilamente.

1.9.3 Renncia
A renncia interposio do recurso principal afeta tambm o recurso
adesivo? R: A doutrina se divide.
- Sim (Barbosa Moreira)
- No (Pontes de Miranda)
Nos ltimos tempos vem se entendendo na linha de que prejudica o
adesivo sim.

2 Recursos em Espcie

2.1 APELAO (ART. 513 E SS.)
Conceito: o meio de impugnao deciso judicial, manejado no
mesmo processo, quando a deciso impugnada possui contedo no 267 e 269 e
pe fim a fase do procedimento.
Aqui deve ficar claro a diferena de sentena e deciso interlocutria.
25/08 -
2.1.1 Requisitos de Admissibilidade da Apelao

A) Cabimento
Cabe apelao quando diante de sentena (art. 513, CPC).
Eventualmente pode haver contra deciso interlocutria (em caso de
fungibilidade).

B) Interesse Recursal
Vide teoria geral dos recursos.

C) Legitimidade
Vide teoria geral dos recursos.

D) Inexistncia de fato extintivo / impeditivo
Vide teoria geral dos recursos.

E) Tempestividade
15 dias (508, CPC).

F) Preparo
nico recurso que exige preparo em todos Estados da Federao. 2%
do valor da causa ou da condenao (quando houver).

G) Regularidade Formal
Necessariamente de forma escrita (514, CPC).

2.1.2 EFEITOS DA APELAO

2.1.2.1 Devolutivo
- Profundidade
Limite Subjetivo (515, 1 e 2): Todas as matrias debatidas no processo
so devolvidas, ainda que no decididas na sentena.

- Extenso
Limite Objetivo (515, caput): tribunal s pode conhecer aquilo que foi
impugnado (ex: s apelou de danos materiais e no morais).
Ex: Petio Inicial Alega direito a crdito e pede condenao do ru
em 100 mil; Ru alega prescrio, se no, que ele pagou, se no, alega um
crdito de 80 mil e pede compensao.
O juiz profere sentena de total procedncia condenando o ru em 100
mil. Nasce pra ele interesse recursal. Ele possui legitimidade. Se interpe dentro
de 15 dias, vai para o TJ.
No TJ ele pediu para diminuir a condenao de 100 para 20 mil, tendo
demonstrado uma compensao de 80 mil que foi provada em primeiro grau.
Pode ocorrer de o TJ dizer que reconhece o pagamento e baixar a
condenao para menos de 20 mil? R: O pagamento um tema (em razo da
profundidade) devolvido que pode ser conhecido. Em razo disso, pode dar 0?
R: No, embora possa conhecer do pagamento, est limitado extenso do
efeito devolutivo.
Como advogado do autor, este um acrdo que viola lei federal (art.
515, caput), logo, cabe Recurso Especial ao STJ.

Devoluo de questes no decididas anteriores sentena.
Art. 516. Ficam tambm submetidas ao tribunal as questes anteriores
sentena, ainda no decididas. (Redao dada pela Lei n 8.950, de 1994)
Trata-se de questo de omisso judicial. Ex: ru pediu benefcio de
justia gratuita, juiz no falou nada. Pode ser devolvida ao tribunal. O fato de
apelar devolve a anlise.
Questes decididas j foram devolvidas pelo agravo ou precluiram pela
sua no interposio. Neste caso, as no decididas (no puderam ser agravadas
e nem precluiram em razo disto) so devolvidas por apelao.
Proibio de inovar em sede de apelao.
Art. 517. As questes de fato, no propostas no juzo inferior, podero ser suscitadas na apelao, se a parte
provar que deixou de faz-lo por motivo de fora maior.
Ex: No pode entrar com uma ao dizendo que algum me xingou e
na apelao que algum me xingou e tambm me bateu.
At o saneamento do processo pode alterar, depois no, para haver
estabilidade do processo.

2.1.2.2 EFEITO SUSPENSIVO

Quando uma liminar cassada (no ato da sentena), chama-se isso de
Efeito Suspensivo (pois para de produzir efeitos).
Outro caso quando h sentena e posterior apelao. Na prtica, ela
impede que se processem os efeitos da apelao, porm, tambm um
fenmeno chamado de efeito suspensivo.
Quando a lei diz que no haver efeito suspensivo Apelao ela nada
mais diz que a sentena produz efeitos desde logo.
A Apelao, via de regra, possui efeito suspensivo.
Art. 520. A apelao ser recebida em seu efeito devolutivo e suspensivo.
Ser, no entanto, recebida s no efeito devolutivo, quando interposta de sentena
que: (Redao dada pela Lei n 5.925, de 1973)
I - homologar a diviso ou a demarcao;
Ex: Duas fazendas que tinham como divisa uma rvore que j no
existe. A apelao no possui efeito suspensivo. A demarcao do juiz j est
valendo.
II - condenar prestao de alimentos;
III - (Revogado pela Lei n 11.232, de 2005)
IV - decidir o processo cautelar;
A urgncia prpria do processo cautelar justifica. Ex: A deve para B
quantia em nota promissria. A est dilapidando o patrimnio.
V - rejeitar liminarmente embargos execuo ou julg-los
improcedentes;
Ex: Tenho um cheque em mos e desejo cobr-lo. Posso entrar com
execuo e partir para penhora. O devedor chamado para pagar ou opor
embargos (ex: dizer que o cheque nulo).
Os embargos so verdadeira ao dentro do processo, de modo que o
pronunciamento do juiz verdadeira sentena, a qual no possui efeito
suspensivo, permitindo ao credor prosseguir com a execuo.
VI - julgar procedente o pedido de instituio de arbitragem.
Ex: Contrato que prev arbitragem mas no diz quem (clusula vazia). Uma
parte entra no judicirio pedindo para o juiz fixar quem vai arbitrar. Neste caso, o
que o juiz decidir j autoriza o incio do processo arbitral pois no suspende a sentena.
Deseja-se fortalecer a arbitragem.
VII confirmar a antecipao dos efeitos da tutela;
O juiz concede tutela antecipada na sentena neutralizando o efeito
suspensivo. A liminar est valendo. Se o juiz der na sentena a mesma coisa da
liminar, para a fruio da liminar. Como ttica para isso no ocorrer, o
Legislador disse: na sentena, basta o juiz conceder antecipao da tutela que
neutralizar o efeito suspensivo, permitindo a continuao da fluncia da
liminar.
Mesmo nas hipteses do 520 e seus incisos onde retirado o efeito
suspensivo, possvel conseguir efeito suspensivo no Tribunal, no fruto da lei
mas da deciso judicial.

01/09
2.1.2.3 Efeito Translativo: Devolve matria de ordem Pblica.
Favor do ru, amplo; Favor do autor, no amplo.
Nas matrias de ordem pblica, em sua maioria servem para rejeitar a
pretenso do autor, ele perde com isso.
Pode ser acolhida matria de ordem pblica no tribunal para rejeitar
pretenso do autor; Pode ser acolhida para acolher a pretenso do autor (ex:
reconhecimento de clusula abusiva fund. No CDC)? R: No. Neste caso, o juiz
estaria criando uma causa de pedir, e no pode fazer isso.

2.1.2.4 Efeito Regressivo:
Possibilidade do juiz se retratar
***Juzo de Retratao
Apelao possui de regra efeito devolutivo (todos tm); Em regra
possui efeito suspensivo; possui em regra efeito translativo; Possui em regra
efeito regressivo? R: Em regra, no! H duas situaes em que possui:
a) Art. 296
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz,
no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, reformar sua deciso. (Redao dada
pela Lei n 8.952, de 13.12.1994)
Juiz se retrata e cita o ru para contestao. Como o processo est no
incio, o Legislador preferiu no mandar ao TJ. Sempre que houver apelao
contra sentena que indefere a inicial estaremos diante de um caso de retrao.
Obs: Se o juiz no retratar, vai para o TJ (e o ru nem foi citado ainda).
O TJ decide contra o juiz, dizendo que no h prescrio. O processo volta para
primeiro grau e cita o ru. O ru apresenta preliminar de prescrio. E ai? R:
(continue lendo...)
b) 285-A
Art. 285-A. Quando a matria controvertida for unicamente de direito e no
juzo j houver sido proferida sentena de total improcedncia em outros casos
idnticos, poder ser dispensada a citao e proferida sentena, reproduzindo-
se o teor da anteriormente prolatada

Se for pra julgar improcedente, pode; Se for procedente, no pode.
Tambm prev possibilidade de retratao. A diferena para o 296 que aqui
fala que se o juiz no se retratar, intima-se a parte contrria para apresentar
contrarrazes. O TJ com manifestao das duas parte julga.
Um fala 48 horas, o outro fala 5 dias, mas pouco importa pois so
prazos imprprios (processualmente no h prejuzo se praticado aps).
O 296 no prev a intimao da parte contrria para apresentar
contrarrazes (h ntida violao do contraditrio). A doutrina recomenda que
no 296 aplique-se analogicamente a regra do 285-A (apresentar contrarrazes
antes da contestao).

2.1.3 Efeitos conexos aos da apelao
2.1.4
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal
o conhecimento da matria impugnada.
3o Nos casos de extino do processo sem
julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode
julgar desde logo a lide, se a causa versar questo
exclusivamente de direito e estiver em condies de
imediato julgamento. (Includo pela Lei n 10.352,
de 2001)
Silas j tratou.
4o Constatando a ocorrncia de nulidade
sanvel, o tribunal poder determinar a realizao ou
renovao do ato processual, intimadas as partes;
cumprida a diligncia, sempre que possvel
prosseguir o julgamento da apelao. (Includo pela
Lei n 11.276, de 2006)
Imagine que o juiz pulou a audincia do 331 e o TJ entendeu como nulidade sanvel. O diz para o TJ no
anular o processo, sanar o problema e julgar.
No precisava dizer isso pois o sistema de nulidades j diz que em nulidade relativa, concerta; Nulidade
absoluta (ex: citao), anula tudo.

2.1.5 PROCESSAMENTO DA APELAO
Foi interposta apelao, o que pode ocorrer?
a) Negar seguimento (ex: intempestividade; falta de preparo)
Cabe agravo por instrumento. Ter cognio limitada (h
tempestividade; h preparo).
- No recebe apelao se a sentena atacada estiver em conformidade
com smula do STJ ou STF (518,1).
b) Juiz recebe
Obs: Fazenda Pblica Contrarrazes Prazo Simples 15 dias No
se trata de recurso.
Obs: Fazenda Pblica Recurso Adesivo Jurisprudncia 30 dias
Trata-se de recurso.
O juiz recebendo, intima o apelado para contrarrazes. O juiz pode
agora refazer o juzo de admissibilidade (ex: Olha, falta preparo!). R: Sim, o
juiz refaz-se juzo de admissibilidade.
Agora ele pode negar seguimento; Novamente caber agravo de
instrumento...
Se receber a apelao, declara os efeitos em que recebe e manda para o
TJ (ex: juiz condena pai em alimentos; pai apela; juiz recebe em efeito
devolutivo e suspensivo h problema lei veda suspensivo).
Obs: O novo CPC manda enviar apelao direto ao TJ (exclui processamento de
primeiro grau).
Chegando no TJ, o que ocorre? R: distribudo por cmaras, e sabe-se
quem ser o relator.
PS: Cmaras (Direito Pblico ou Direito Privado) Justia Estadual;
Turma Justia Federal.
Pelo regimento, quando sorteia o revisor, sabe-se quem ser o relator e
vogal ( um grupo fixo).
O relator pode falar que falta tempestividade, preparo... o Duplo Juzo
de Admissibilidade. O relator nega seguimento ao recurso. Contra essa deciso
cabe agravo regimental interno.
Recebendo, ele tem um rol de medidas no 557?.
A grosso modo, no sendo caso de inadmitir o recuso, o relator pode
passar imediatamente ao julgamento do recurso sozinho (monocraticamente )
nas hipteses do 557 (quando a deciso atacada estiver em consonncia ou
contrria a smula dos Tribunais Superiores ou Jurisprudncia dominante).
Se o juiz v essa questo de smula = nega seguimento; Se o relator v,
nega provimento.
Se no caso de negar seguimento e nem caso de aplicar o 557, o relator
vota, o revisor vota, volta para o relator que requer ao presidente do TJ incluso
do processo na pauta.
Pode pedir sustentao oral. Vale a pena?
- O vogal ainda no tem conhecimento do processo, podemos ganhar o
voto dele. Ganhando o vogal, cabe infringentes.
- O relator e revisor, em tese, podem mudar o voto.
Na prtica, os advogados vm fazendo um memorial em 3 laudas, no
previsto em lei, dizendo o que o processo e o que se pede (entrega para o
assessor), pois os juzes no leem o processo.
H prazo para sustentao oral; Proferimento de Acrdo...

3 EMBARGOS DE DECLARAO

Art. 535 e ss.
H discusso sobre se podemos chamar os E. D. de recurso (parte da
doutrina diz que no).
As consequncias so Princpios aplicveis
A doutrina sempre disse que no recurso pois seria uma forma de
aprimorar o pronunciamento, e no um recurso.

3.1 Peculiaridades / Argumentos da Doutrina:
a) no possui como finalidade reformar a deciso mas aprimorar um
julgamento.
b) no pode ser recurso pois quem julga o embargo o rgo que
proferiu a deciso.
Mesmo a parcela da doutrina que sustenta no se tratar de recurso
defende que o Legislador assim tratou o E.D. e assim consider-lo-emos.
um meio de impugnao judicial manejada no mesmo processo
(conceito de recurso) quando visa o aprimoramento da deciso judicial.
Possui finalidade integrativa (integra a deciso).
3.2 Cabimento
A lei diz que caberia contra sentena ou acrdo, mas no podemos
negar o cabimento de embargos contra uma deciso interlocutria que seja
O.C.O.
Contra de despacho a doutrina tambm admite, desde que o despacho
seja O.C.O.
A leitura fria da Lei, porm, no permite fazer isso. Ex: A lei diz no
cabe recurso contra despacho, e o ED est no roll dos recursos. A doutrina
sustenta o contrrio.
Cabe ED contra TUUUDO.

Contradio: Proposies inconciliveis no pronunciamento.
A doutrina afirma que a contradio que admite ED a contradio
interna, dentro do pronunciamento. A contradio externa no admite (ex: a
prova pericial diz que o ru pai juiz diz que no pai = h m apreciao da
prova ou livre convencimento no t feliz? Apela.).
Poderamos at dizer que neste caso h uma contradio lato senso, mas
no cabe.
O que admite ED a divergncia entre as partes da sentena entre si
(relatrio x fundamentao x parte dispositiva).
Obscuridade: Sempre que o pronunciamento for de algum modo
incompreensvel para parte, haver obscuridade. Ex: Sentena proferida em
latim (cerceamento do direito de defesa).

Omisso: Toda vez que o juiz deixa de apreciar uma questo relevante
para o desfecho da causa. Ex: Tese: Agente incapaz e Dolo em negcio jurdico
Juiz anula negcio se pronunciando apenas em dolo. Para rejeitar a pretenso
do autor, tem que falar de tudo; Para acolher, no (autor no perde nada).
A jurisprudncia diz que somente enseja margem aos EDs a omisso
relevante. A sentena pode deixar de avaliar uma questo, mas ela no ser
relevante.
Ex: Aa de divrcio Basta a falta de vontade de estar casado Parte
menciona traies, agresses, etc...-Juiz defere divrcio mas no se pronuncia
sobre as agresses. No cabe ED.

No juizado especial a lei prev: contradio/obscuridade/omisso...E
DVIDA. A doutrina diz que no uma nova espcie de vcio (so s 3), e a
dvida um elemento incutido em quem examina o pronunciamento (que pode
ser gerado por qualquer dos 3 vcios).

Cabe ED contra ED?
A doutrina diz que o que no pode dar dois tiros no mesmo alvo. Ex:
ED por omisso e ED por obscuridade. Ex: Sentena omisso ED contra
omisso Juiz d provimento e reconhece omisso Pronunciamento fica
obscuro gerado novo vcio cabe novo ED.
No caso de entrar com ED e o juiz no acolher, no entramos com outro
mas levamos o tema ao TJ, do contrrio, haveria pena por Embargos
Protelatrios.

3.3 EFEITOS DOS EMBARGOS DE DECLARAO
3.3.1 Devolutivo:
Quem considera que se trata de devolver a rgo superior, no. Quem
considera que vale se devolver ainda que para o mesmo rgo, sim.
No possui relevncia prtica.

3.3.2 Efeito Suspensivo
Depende do recurso originrio que caberia contra aquele
pronunciamento: Ex: ED contra sentena e o recurso tem efeito suspensivo ED
ter; Impugnando uma liminar que no teria efeito suspensivo, ED no ter.
3.3.3 Efeito Interruptivo
Art. 538, CPC o efeito mais marcante dos ED. Quando interpe ED
interrompe-se o prazo para os demais recursos (para ambas as partes).
Sentena de parcial procedncia no 3 dias interpe-se ED 4 meses
aps sai julgamento do ED nego conhecimento ao ED pois so
intempestivos. Interrompe o prazo recursal?
R: Sim, interrompe, mesmo quando no conhecido, exceto por
intempestividade (jurisprudncia do STJ).
A lei do JEC no fala em interrupo mas em suspenso. Isso assim
pois at 1994 o CPC falava que suspendia. A lei do JEC de 95. O CPC
mudou mas a 9.099 permaneceu com a mesma redao.
O STJ pacificou que no JEC suspenso.
08/09
Nos Embargos de Declarao o juiz faz juzo de admissibilidade, s no
existe preparo para isso (logo, no h admissibilidade para este tema - 536,
CPC).
H uma consequncia relevante: A lei federal (CPC) exclui preparo
para E.D., de modo que no pode Lei Estadual tratar da mesma matria.
Se o juzo de admissibilidade estiver em ordem, julga. No h
contraditrio, nem remessa ao TJ. H interposio, admissibilidade e
julgamento.
Quem julga o prprio rgo que proferiu a deciso, EXCETO nas
hipteses do art. 132 do CPC (morte, aposentadoria, etc).
Por interromper o prazo de demais recursos, uma ferramenta
protelatria. Vendo isso, o legislador previu multa de 1% aos embargos
protelatrios. Cabe recurso contra. A multa vai pra parte contrria (538,
nico).
Pode aplicar cumulativamente multa de litigncia de m-f e embargos
protelatrios?
R: Entendem que no. multa especfica que supre a genrica.
Na reiterao dos embargos, pode majorar de 1 a 10% sobre valor da
causa, e condicionar interposio de demais recursos ao depsito deste valor.
A doutrina entende que o segundo embargo pode ser dentro do
processo como um todo, inclusive em instncias diferentes.

3.4 EMBARGOS DE DECLARAO COM EFEITOS
INFRINGENTES/MODIFICATIVOS
Estamos falando que ED no serve para mudar a deciso mas para
aprimoramento da deciso judicial.
A jurisprudncia percebeu que eventualmente a mudana pode
influenciar a sentena. Excepcionalmente h dois 2 previstos:
a) Quando a correo do vcio levar inevitavelmente mudana do
julgamento.
Ex: Normalmente em caso de omisso Anulao de negcio jurdico
por coao, incapacidade e dolo no provada a coao, julgo improcedente
omisso dos demais temas Interposio de ED Reconhecimento de dolo
mudana de julgamento.
Pra rejeitar a pretenso o juiz pode passar por todas as causas; Para
acolher no (basta uma).

b) Quando o julgamento dos ED o juiz reconhece nulidade insanvel ou
verifica ausncia de requisito de admissibilidade.
Ausncia de requisito -
Nulidade citou ru com mesmo nome ED pode reconhecer
nulidade insanvel;
A doutrina entende que pode at reconhecer prescrio em ED,
mudando julgamento.

Para no violar o contraditrio, intima-se a parte para contrarrazes
(mesmo para prescrio Ex: alegar causa interruptiva). Assim, possvel
Contrarrazes em ED.

3.5 EMBARGOS DE DECLARAO PR-QUESTIONADORES
Nada mais do que requisito de admissibilidade especfico dos Recursos
Especiais e Extraordinrios.
necessrio que o Tribunal tenha debatido a questo. Se no, e levar ao
STJ uma matria, no ser conhecido o REsp.
Ex: Resciso contratual alegao de litisconsrcio passivo necessrio -
ganho a ao afastando alegaes da r Apelao no TJ, fala sobre
litisconsrcio necessrio TJ nega provimento, sob provado inadimplemento,
causa de resciso contratual, no se pronuncia sobre litisconsrcio STJ no
conhece o recurso por no haver pr-questionamento.
Quando acrdo omisso sobre matria que quero levar ao stj/stf,
preciso de ED com fim de pr-questionar.
S o TJ precisa questionar...
STJ Sum 98 O sujeito embargava e o TJ dizia que no tinha nada pra
ser complementado aplicando multa de embargo protelatrio. O STJ disse que
se prequestionador, no protelatrio.
------------------- Prova de 3
09/09 (Vai cair na prova)
4 AGRAVO
Recurso cabvel contra deciso interlocutria. Agravo pode haver em
primeira e segunda instncia.
Agravo interno = segundo grau.
Agravo instrumento e retido = primeiro grau.
4.1 AGRAVO DE INSTRUMENTO X AGRAVO RETIDO
A necessidade ou no de levar a questo imediatamente ao tribunal. Se
precisa = De instrumento; Se no = Retido.
Ex: Liminar (deciso interlocutria) de interditar prdio da Toledo =
Agravo de Instrumento;
Ex: Cobrana de Dvida Juiz indefere oitiva de uma testemunha
(deciso interlocutria) Vai que eu ganho? No precisa levar imediatamente.
Se eu perder, quando apelar, peo a apreciao do agravo retido.
Se o juiz indeferiu a oitiva, no falei nada. Perdi o processo, apelei =
Precluso, Tribunal no pode apreciar a falta da oitiva. Assim, o agravo serve
para evitar a precluso.

O Legislador quando vai criar um cdigo de processo faz ele decide se
as decises interlocutrias sero recorrveis ou no ou se sero apreciadas todas
na apelao.
Isso ocorre no Jec e na Justia do Trabalho. Quando o juiz profere
sentena, recorro de tudo. Trata-se de mera opo poltica.
O processo civil adotou o sistema de recorribilidade das interlocutrias,
e mais: modelo da recorribilidade ampla das interlocutrias, pois todas
interlocutrias so passveis de recurso, e a parte escolhe se ser agravo de
instrumento ou retido.
Em 1973 (incio da vigncia do CPC), tudo era agravo de instrumento.
Possua, porm, serssimos problemas:
a) Interposio era feita em primeiro grau.
b) O cartrio quem tirava cpias do instrumento a ser remetido.
Assim, diante de uma tutela de urgncia (ex: tutela antecipada de
medicamento negada), demorava meses at o cartrio mandar para o TJ. Desde
modo, comearam os advogados a interpor agravo junto com Mandado de
Segurana.
Tambm no havia quase hipteses de efeito suspensivo, de modo que
se o juiz conferia liminar para fechar o prdio da Toledo e o agravo no possua
efeito suspensivo, a faculdade estaria lacrada. Da, entravam com outro MS
para concesso de efeito suspensivo.
Em 1996, o Legislador mudou algumas coisas:
a) Agravo direito em segundo grau.
b) Quem forma o instrumento o agravante.
c) No existe rol fechado de efeito suspensivo, mas haver clusula
aberta (sempre com PM FBI).
Isso melhorou, mas criou outro problema: Se antes havia recorribilidade
ampla e a parte escolhia qual recurso interpor, imagine agora...Houve excesso
de Agravo de Instrumento.
S h lgica em pedir/conceder efeito suspensivo se houver contedo
positivo na primeira deciso. Ex: MP pede interdio da Toledo Juiz nega a
tutela antecipada MP entra com agravo de instrumento De que adianta
suspender a deciso do juiz? Neste caso, o MP teria que esperar o julgamento
do Agravo de Instrumento.
A doutrina, porm, comeou a dize que conceder o fechamento da
faculdade seria um efeito ativo, mas a lei s fala de efeito suspensivo. Assim,
s faz sentido ter efeito suspensivo quando a primeira deciso tivesse contedo
positivo.
Esse efeito ativo , na verdade, tutela antecipada recursal, que possui
previso legal.
Assim, se o juiz de primeiro grau nega antecipao de medicamentos,
eu agravo, digo que no posso esperar o julgamento do agravo, e peo o efeito
ativo/tutela antecipada.

O Legislador ento promoveu em 2001 a segunda reforma:
Todas decises continuaram recorrveis; A parte ainda pode escolher
qual agravo;
a) Relator, ao receber o agravo de instrumento, se no for urgente,
converte em agravo retido.
O problema que no pensaram que contra a deciso do relator, caberia
agravo interno. Assim, ferrou tudo de novo.
Da, em 2005, o Legislador fez o seguinte:
a) Atacou a recorribilidade ampla, convertendo-a para recorribilidade
mitigada. Os pilares so: todas decises so recorrveis + a parte escolhe
qual agravo. O Legislador mudou a segunda. A parte s pode interpor agravo
retido, exceto algumas excees. regra o agravo retido.
Desde 2005 o Brasil adota a recorribilidade mitigada das interlocutrias.
No chega a ser uma justia do trabalho (irrecorribilidade ampla das
interlocutrias).
b) Deciso do relator que converte instrumento em retido irrecorrvel.
Ex: Ao de medicamentos nega tutela antecipada agravo por
instrumento relator converte em retido autor est morrendo no cabe
agravo interno ENTRA COM Mandado de Segurana (uso anmalo pois no
foi feito para contrariar deciso judicial).
15/09
4.2 AGRAVO RETIDO
Recurso cabvel contra deciso interlocutria quando no houver
necessidade de levar a questo imediatamente ao tribunal.
Vamos ver onde NO CABE agravo retido (logo, CABE DE
INSTRUMENTO).
Em regra cabe agravo retido, exceto:
1) Deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao
2) Quando a Lei determinar
Ex: 475-H,CPC
3) Incompatibilidade lgica do Agravo Retido
Ex: ...Casos de inadmisso da apelao...
Ex: Faze de execuo Deciso do juiz que diz ser tal bem impenhorvel quero contrariar Se eu
interpuser agravo retido nunca vai chegar ao tribunal pois j houve prazo para apelao e est executando em primeiro
grau.
4) nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento.

O agravo retido serve para evitar a precluso da recorribilidade das
decises interlocutrias.
Ex: Juiz indefere oitiva de uma testemunha.

Se o juiz der uma deciso sobre matria de ordem pblica (prescrio),
faz sentido falar em Agravo Retido?
Ex: Imagine que o juiz, no despacho saneador, afasta a tese do ru de
ilegitimidade de parte do autor deciso interlocutria e matria de ordem
pblica Pode agravo retido?
O agravo retido serve pra no deixar a matria precluir, mas ordem
pblica no preclui. OBarbosa Moreira diz que ordem pblica no preclui
enquanto no for decidida, da passa a ter interesse em agravo retido para
ordem pblica.
Assim, para uma corrente tradicionalista, no precisa de agavo retido
para discutir o tema no tribunal; para a doutrina mais moderna, precisa agravar
sob pena de no pode discutir isso no tribunal.
4.2.1 PROCESSAMENTO DO AGRAVO RETIDO

Prazo: 10 dias para interpor; Dirige para juiz da causa (Minuta/Razes
do Agravo); No h preparo; Juiz faz juzo de admissibilidade e intima a parte
para Contraminuta de Agravo (No caso de ouvir a testemunha); Tem
efeito regressivo, possibilitando retratao em 5 dias; Se o juiz retratar-se, a
minuta vira contraminuta e vice-versa, permanecendo nos autos (isso praxe
e no lei);
Se o agravante perder e apelar, tem que abrir um tpico e pedir o
conhecimento do agravo. preciso que ele seja reiterado.
Se o agravante ganhou, quem apela o agrvaado, e no precisa falar do
agravo retido pois no interps; Quando eu for intimado para apresentar
contrarrazes, preciso reiterar o agravo retido.
16/09
Contra deciso interlocutria proferida em audincia, cabe agravo
retido de forma oral e imediata.
A outra parte tambm apresenta contrarrazes de forma oral.
E se o juiz proferir em audincia de conciliao do 331 ou em qualquer
outra?
A lei diz que s se aplica a interposio oral e imediata na audincia de
instruo, portanto, nas demais audincias, pode esperar a audincia acabar e
interpor por petio escrita em 10 dias.
Por mais preparado que o advogado v para a audincia, difcil expor
todas as razes do inconformismo de modo oral. Assim, a jurisprudncia aceita
a possibilidade da complementao das razes do agravo retido. Quando for
apelar e abrir o tpico do agravo retido, complementa ali. melhor fazer assim
para no violar o contraditrio.

O juiz pode conceder tutela antecipada na audincia de instruo ou
revoga-la?
Pode. Mas aplica o agravo oral e imediato ou vai para o agravo de
instrumento? R: De instrumento. Numa leitura rpida do 3, d a entende que
serve para tooodas as interlocutrias proferidas em audincia de instruo, mas
se for apta para causar dano irreparvel ou de difcil reparao, agravo de
instrumento. Espera acabar a audincia e nos prximos 10 dias pode apresentar
agravo de instrumento em petio apartada dirigida ao tribunal.
O problema e se ao chegar na mo do relator, este dizer que deveria ter
sido interposto na audincia por entender ser caso de agravo retido, no o
conhecendo por ser intempestivo.
Na prtica, para evitar sustos:
Pea ao juiz para constar na ata do termo de audincia que est
deixando de promover o agravo retido por entender que de instrumento e
que o far em 10 dias.

4.3 AGRAVO DE INSTRUMENTO
Recurso cabvel contra deciso interlocutria quando houver
necessidade de levar a questo imediatamente ao tribunal.
1) Deciso suscetvel de causar parte leso grave e de difcil reparao
2) Quando a Lei determinar
Ex: 475-H,CPC
3) Incompatibilidade lgica do Agravo Retido
Ex: ...Casos de inadmisso da apelao...
Ex: Faze de execuo Deciso do juiz que diz ser tal bem impenhorvel quero contrariar Se eu
interpuser agravo retido nunca vai chegar ao tribunal pois j houve prazo para apelao e est executando em primeiro
grau.
4) nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento.

Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio
Tribunal de Justia de So Paulo
Precisa de Preparo - Os Estados podem isentar.
Pode protocolizar em qualquer cidade do Estado de SP ou direto no
Tribunal (em razo da urgncia).
Em regra no tem efeito suspensivo. A deciso de primeiro grau est
valendo. Se for uma causa urgente, pode inviabilizar o direito tutelado, assim,
podemos abrir um tpico pedindo efeito suspensivo ao relator. S preciso
demonstrar os requisitos da tutela antecipada (Perigo da Demora + Fumaa do
bom direito).
Do mesmo modo, se o juiz indeferir uma tutela antecipada do MP, este
pode interpor agravo de instrumento, com efeito suspensivo (efeito ativo),
concedendo aquilo que foi negado em primeiro grau (tutela antecipada
recursal).
Contra deciso do relator que fala sobre efeito suspensivo (concedendo
ou negando), no cabe recurso. Restaria, mais uma vez, o MS.
Ex: Estamos advogando para a EXPO. MP pediu liminar para proibir.
Estamos a 4 dias. Opes:
1) Agravo de Instrumento: Mas no d pra esperar o tempo normal,
pedindo efeito suspensivo = Faltam 2 dias. Juiz nega = falta 1 dia.
2) Entramos com MS: ? ? ?
22/09
Quais peas precisam para formar o agravo por instrumento?
Cpias das principais peas. A Lei estabelece quais so obrigatrias:
Art. 525, CPC
a) Cpia da Deciso Agravada
b) Cpia da Certido de Intimao da deciso agravada para verificar-
se a tempestividade do Agravo.
c) Cpia das Procuraes (para intimar os advogados participantes do
agravo).
A ausncia de uma pea obrigatria leva ao no conhecimento do
agravo.
Se o sujeito esqueceu de juntar o item b, qual a consequncia? R: No
conhecimento.
E se o TJ conseguir verificar a tempestividade doutro modo, pode
inadmitir o agravo? R: Qualquer ausncia equivale ao no conhecimento.
E se no dia seguinte eu protocolar, dentro do prazo, a pea faltante? R:
Precluso consumativa. H na doutrina quem defenda que isso mera
retificao do ato (Jos Roberto dos Santos Bedach).
O STJ tem jurisprudncia pacificada de que tambm so obrigatrias
todas as peas imprescindveis para a melhor compreenso da discusso posta
em juzo. um conceito vago, por isso na prtica, o advogado tira cpia de
tooodo o processo.

At agora, o juiz de primeiro grau no sabe que a deciso dele foi
agravada pois h interposio em 2 grau direto.
O art. 526 impe uma exigncia dizendo que o agravante tem que
informar o juzo a quo da interposio do agravo nos 3 dias subsequentes
interposio.
A finalidade possibilitar o juzo de retratao; A doutrina tambm
entende que para possibilitar cincia/contraditrio todas as partes da
relao processual (juiz).
Qual penalidade para quem no informa juzo a quo?
R: Agravo no ser conhecido, DESDE QUE ALEGADO PELA PARTE
CONTRRIA. o nico caso em que o juiz no pode conhecer de um requisito
de admissibilidade (matria de ordem pblica) (526, nico).
E se o juiz a quo no se retratar. 527, CPC?
II e III Irrecorrveis: Era para caber agravo interno, mas foi tirado.
Contra as demais cabe. Por isso: Qual recurso contra deciso monocrtica do
relator?R: Depende, se for o II e III, cabe MS, nas demais, agravo interno.
Intimao do MP: Quem d no o promotor, mas o
Procurador de Justia.
Prazo para agravado falar: aqui que pode alegar o no
cumprimento do 526, e o relator extinguir o processo por falta do
requisito de admissibilidade.
Agooora o agravo est pronto. Se no ocorrer nenhuma coisa do 527,
ser julgado.
NICA PECULIARIDADE DO JULGAMENTO: No h
sustentao oral em agravo de instrumento.
Do julgamento surge um acrdam, e contra ele cabe Resp (num
processo que ainda no teve sentena).
-- -- -- -- --- -- - - - - - - - - - -- - - -- - - - -- - -- - - - - - -- -- -- - - - - - -
- - - - -
AGRAVO INTERNO/REGIMENTAL: Interposto contra deciso
em 2 grau.
No estudamos este pois o agravo interno foi incorporado ao
CPC em um art. para no violar a taxatividade (557, nico). As demais
disposies sobre ele ainda esto nos regimentos internos, o CPC prev
s para no violar a taxatividade.
Se precisar interpor agravo interno precisamos consultar o Reg.
Interno.