ASPECTOS SOBRE ACESSO JUSTIA

O acesso justia representa um dos mais fundamentais dos direitos do indivduo, pois
atravs dele que se ter a garantia da efetividade dos direitos. Com o decorrer da histria o
acesso justia passa por uma transformao em seu conceito e finalidade, com vistas a uma
efetiva prestao jurisdicional por parte do Estado, atendendo aos anseios de seus
jurisdicionados. No deixando de reconhecer os avanos que atualmente se atingiu no tocante
a matria, percebe-se que ainda h muitas barreiras que impedem um efetivo acesso justia.
de suma importncia reconhecer quais so estas barreiras, destacando as ferramentas e
posicionamentos que se espera para que, cada vez mais, um nmero maior de pessoas possa
usufruir deste direito fundamental.

Palavras-chave: Justia. Acesso. Direito fundamental. Efetividade.





1. Introduo

Todo indivduo tem direitos constitudos pela sociedade em que vive. Para tanto, buscou
vrios mtodos para que estes direitos fossem cumpridos, tais como autocomposio e
autotutela. Antigamente a atividade jurisdicional era exclusivamente privada, era a poca em
que os indivduos, segundo Sidney Amendoeira Jr. (2006, p. 08), faziam justia por seus
prprios olhos. Com o passar do tempo, o Estado chamou para si a responsabilidade de
solucionar os conflitos entre os indivduos, retirando tal encargo da esfera privada. Portanto,
aps o monoplio da jurisdio por parte do Estado, fez-se necessria a criao de medidas
para que os cidados tivessem acesso esta atividade estatal, podendo levar suas demandas
para apreciao da jurisdio do Estado, ou seja, mecanismos para garantir o acesso justia.
Neste artigo destacaremos alguns aspectos referentes ao acesso justia, sua importncia, as
ferramentas de garantia sua efetivao, bem como apontar as dificuldades a serem
transpostas.



2. Desenvolvimento

O acesso justia representa, basicamente, o direito que os indivduos detm de recorrer
tutela jurisdicional exercida pelo Estado toda vez que violado/ameaado algum direito. Por
isso correta a afirmao de Capelletti e Garth (1988, p. 12) de que O acesso justia pode,
portanto, ser encarado como o requisito fundamental o mais bsico dos direitos humanos
de um sistema jurdico moderno e igualitrio que pretenda garantir, e no apenas proclamar os
direitos de todos. De nada adianta haver todo um aparato de normas jurdicas que regulem a
vida em sociedade com o fim de pacificao social, sem que haja a proteo de direitos
quando no observados ou violados.



No Estado democrtico de Direito, atravs da jurisdio e do processo que se realizam os direitos garantidos na
Constituio, bem assim aqueles disseminados nas normas dela derivadas. Em contrapartida, inviabilizando ou
dificultando o acesso justia, resta justificadamente abalada a segurana de que tais direitos sero respeitados,
ou pior, de que uma vez violados venham a ser reparados. (MEDEIROS, 2006, p. 86)





Como se v, fundamental que se assegure um amplo acesso justia.

Historicamente, o conceito de acesso justia nos estados liberais dos sculos dezoito e
dezenove tinha uma abordagem exclusivamente individualista. Reconhecia-se que todos os
indivduos tinham direito de ingressar ou contestar demandas sem que houvesse, no entanto, a
preocupao acerca da disponibilidade ou capacidade das pessoas em se utilizar das
instituies jurdicas. Em outras palavras, os indivduos possuam apenas o direito formal de
acesso justia (CAPELLETTI, GARTH, 1998, p. 9).

Entretanto, a doutrina moderna reconhece superada a viso formal do acesso justia.
Acesso justia no se identifica, pois, com a mera admisso ao processo, possibilidade de
ingresso em juzo (CINTRA; DINAMARCO; GRINOVER, 2009, p. 39), devendo, portanto,
garantir uma proteo efetiva dos direitos substantivos pblicos ou individuais, por parte do
Poder Judicirio, implicando a rgida observncia de garantias inerentes prestao
jurisdicional justa (MEDEIROS, 2006).

Na clebre obra Acesso Justia, Capelletti e Garth, apontam a necessidade de reconhecer e
superar os obstculos ao acesso efetivo justia, os quais compreendem custas judiciais,
possibilidades das partes e problemas especiais dos interesses difusos. No caso do Brasil,
apesar dos diversos mecanismos que pretendem transpor estes problemas, o que se verifica
que o efetivo acesso justia no atinge a todos os cidados.


3. Consideraes Finais

Observa Calamandrei (apud MEDEIROS, 2006, p. 171), que as leis em si mesmas no so
nem boas nem ms, seno que o funcionamento delas, em bem ou mal, depende unicamente
do uso dos homens, juzes e advogados, que tm o ofcio de faz-la funcionar. claro que as
leis nada interferem na efetivao do processo, mas sim quem as opera, pois a interpretao
formal da norma processual que gera a morosidade do sistema; trata-se do excesso de
formalismo no judicirio que deixa de cumprir com suas obrigaes, que se resume em uma
misso constitucional de pacificar e decidir os conflitos.


O bom funcionamento da justia depende dos homens e no das leis, e que o timo sistema judicial aquele em
que os juzes e os advogados, vinculados por recproca confiana, procuram a soluo de suas dvidas, mais que
na pesada doutrina, na viva e fresca humanidade. (CALAMANDREI apud MEDEIROS, 2006, p. 171)



O acesso justia mais que uma simples transformao com a ordem jurisdicional, no fica
estagnada em uma iluso de opes meramente transitria de problemas processuais, tm que
se buscar a efetividade numa forma concreta da execuo processual, garantir-se o
desenvolvimento nas aes judicirias, na administrao jurisdicional do processo, contudo,
trazer realidade o que est escrito, mas no de forma severa que atrapalhe esse andamento
processual, mas da forma correta e eficaz, trazendo ao judicirio juzes dispostos garantir a
igualdade, descrita atravs da histria que nos contada atravs do tempo pelos
remanescentes estudiosos do direito, o simples viver do direito, pois se trata de um direito real
e deve ser vivido. A competncia para essa mudana radical do sistema atual no est ligada
diretamente aos processualistas, mas sim todos os indivduos usufruidores deste sistema, a
mudana no se d apenas legislando novas normas, regras e obrigaes, ela se d partir de
quem as quer viver.



REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS



AMENDOEIRA JR., Sidnei. Poderes do Juiz e Tutela Jurisdicional. So Paulo: Atlas, 2006.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso Justia. Trad. Ellen Gracie Northfleet.
Porto Alegre: Fabris, 1988.

CINTRA, Antonio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido
Rangel. Teoria Geral do Processo. 25. Ed. So Paulo: Malheiros, 2009.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Srgio Cruz. Manual do Processo de
Conhecimento. 2. ed. So Paulo: RT, 2003.

MEDEIROS, Luiz Cezar; O Formalismo Processual e a Instrumentalidade: um estudo luz
dos princpios constitucionais do processo e dos poderes jurisdicionais. 2. ed. Florianpolis:
OAB/SC Editora, 2006.