Você está na página 1de 16

185

Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004


A Inadmissibilidade, no Processo
Penal, das Provas Obtidas por Meios
Ilcitos: Uma Garantia Absoluta?
ALEXANDER ARAUJO DE SOUZA
Promotor de Justia no Rio de Janeiro, Professor de Direito Processual Penal
EMERJ e na FEMPERJ.
1. As provas obtidas por meios ilcitos e o princpio da
proporcionalidade.
Na moderna cincia processual, sobretudo no mbito do Proces-
so Penal, vem ganhando vulto a problemtica acerca da admisso, ou
no, das provas obtidas com violao de uma norma jurdica, aqui
abrangidas as chamadas provas ilegtimas (produzidas com violao de
norma jurdica de direito processual) e as denominadas provas ilcitas
(obtidas com infringncia de norma de carter material)
1
. Com efeito,
muito j se discutiu o tema, formando-se a respeito duas teses radicais:
A primeira, com sustentculo nos princpios do livre convencimento do
Juiz e da busca da verdade real
2
, sustenta que deve prevalecer, em
1
A distino doutrinria entre provas ilcitas e provas ilegtimas, feita primeiramente por PIETRO
NUVOLONE, de tradicional acolhida como bem observa ADA PELLEGRINI GRINOVER: Mas j preciso
estabelecer outra distino: a prova pode ser ilegal, por infringir norma, quer de carter mate-
rial, quer de carter processual. Quando a prova feita em violao a uma norma de carter
material, essa prova denominada por Nuvolone de prova ilcita. Quando a prova, pelo contr-
rio, produzida com infringncia a uma norma de carter processual, usa ele o termo prova
ilegtima (Provas ilcitas, in O processo em sua unidade II, p. 171, Editora Forense, Rio de
Janeiro, 1984). A pena ilustre de SERGIO DEMORO HAMILTON, porm, ressalta com preciso que a
distino vale to-somente para fins didticos, pois, nos dois casos, haveria manifesta ilegalida-
de (As provas ilcitas, a teoria da proporcionalidade e a autofagia do direito, in Revista do
Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, n 11, p. 253, jan./jun. 2000).
2
Para maiores referncias, vide a exposio (mas no a adoo) desta primeira tese em LUIZ
FRANCISCO TORQUATO AVOLIO, Provas ilcitas Interceptaes telefnicas e gravaes clan-
destinas, p. 45, 2 Edio, Editora Revista dos Tribunais, 1999.
186
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
qualquer caso, o interesse da Justia no descobrimento da verdade.
Assim, a ilicitude da obteno no subtrai prova o valor que pos-
sua como elemento til formao do convencimento do Juiz; a
prova colhida ilicitamente ser admissvel, sem prejuzo da punio
a que se sujeitar o infrator da norma legal
3
. a teoria que se
convencionou denominar male captum, bene retentum, vale dizer,
mal colhido porm bem conservado
4
. A segunda tese sustenta que o
direito no pode prestigiar comportamento antijurdico, nem con-
sentir que dele tire proveito quem haja desrespeitado o preceito le-
gal, com prejuzo alheio; por conseguinte, o rgo judicial no re-
conhecer eficcia prova ilegalmente obtida
5
.
A i nfl unci a doutri nri a, sobretudo da l ti ma tese
supramencionada, refletiu no plano legal, e os ordenamentos jurdicos
vm regulamentando a matria com idntica finalidade: no admitir no
processo as provas obtidas com infrao de uma norma jurdica. Porm
cada qual o fez sua maneira: seja lanando proibio genrica
6
, seja
3
A exposio, no texto, segue quase textualmente os ensinamentos de JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA,
"A Constituio e as provas ilicitamente obtidas", in, Temas de Direito Processual, Sexta Srie,
p. 109, Editora Saraiva, So Paulo, 1997.
4
Como assinala ADA PELLEGRINI GRINOVER essa teoria foi muito bem condensada por Franco Cordero,
processualista penal de Roma, que utiliza expresso bastante significativa para tal prova: male
captum, bene retentum, o que foi mal colhido (no momento material) foi bem conservado (no
momento processual). Tambm se filiam a essa corrente autores como Carnelutti, na Itlia, e
Rosenberg, na Alemanha ("Provas ilcitas", in O processo em sua unidade II, p. 173, Editora
Forense, Rio de Janeiro, 1984).
5
Ainda quase textualmente, JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "A Constituio e as provas ilicitamente obti-
das", in, Temas de Direito Processual, Sexta Srie, p. 109, Editora Saraiva, So Paulo, 1997.
6
Com disposies um tanto ou quanto genricas tem-se, v. g., o Cdigo de Procedimiento Penal da
Colmbia, que em seu artculo 235 estabelece: Rechazo de las pruebas. Se inadmitirn las pruebas
que no conduzcan a establecer la verdad sobre los hechos materia del proceso o las que hayan sido
obtenidas en forma ilegal. El funcionario judicial rechazar mediante providencia interlocutoria la
prctica de las legalmente prohibidas o ineficaces, las que versen sobre hechos notoriamente imperti-
nentes y las manifiestamente superfluas. De certo modo o que tambm faz o Codice di Procedura
Penale italiano em seu art. 191,1: Le prove acquisite in violazione dei divieti stabiliti dalla legge non
possono essere utilizzate, embora s vezes explicite mtodos vedados, como o faz, e. g., no art.
188: (Libert morale della persona nellassunzione della prova). Non possono essere utilizzati, neppure
con il consenso della persona interessata, metodi o tecniche idonei a influire sulla libert di
autodeterminazione o ad alterare la capacit di ricordare e di valutare i fatti.
187
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
oferecendo um rol exemplificativo de meios proibidos de prova
7
. Para
tanto, ainda influiu decisivamente a construo, pela Suprema Corte norte-
americana, das chamadas exclusionary rules (regras que excluem a
admisso de certas provas em processo judicial), cuja matriz essencial a
IV Emenda Constituio dos Estados Unidos da Amrica, que confere
proteo contra buscas e apreenses arbitrrias (unreasonable searches
and seizures)
8
. O constituinte brasileiro de 1988 tambm tomou partido
no assunto, fazendo inserir no Ttulo II da Carta Magna, no Captulo
destinado aos direitos e deveres individuais e coletivos, a regra do art.
5, LVI: so inadmissveis no processo, as provas obtidas por meios
ilcitos. Decerto influenciado pela circunstncia histrica condizente com
o recente trmino do regime militar, quando eram freqentes e graves as
violaes de direitos fundamentais, optou pela radicalidade, estabelecendo
a proibio em termos categricos e aparentemente absolutos
9
.
Deve-se recordar, porm, que para a sade em geral, inclusive a
do ordenamento jurdico, em nada contribuem os radicais livres. As-
sim, tem surgido uma soluo mais flexvel na interpretao do referido
dispositivo constitucional, que repele o emprego de frmulas apriorsticas,
deixando ao aplicador da lei a avaliao da situao em seus diversos
aspectos: a gravidade do caso, a ndole da relao jurdica controver-
tida, a dificuldade para o litigante de demonstrar a veracidade de suas
alegaes mediante procedimentos perfeitamente ortodoxos, o vulto do
dano causado e outras circunstncias
10
. Realiza-se uma operao de
7
Assim, v. g., o Cdigo de Processo Penal portugus que, aps estabelecer serem admissveis as provas
que no forem proibidas por lei (art. 125), elenca em seguida em seu art. 126 um rol de mtodos proibidos
de prova: 1. so nulas, no podendo ser utilizadas, as provas obtidas mediante tortura, coaco ou, em geral,
ofensa da integridade fsica ou moral das pessoas. 2. So ofensivas da integridade fsica ou moral das pessoas
as provas obtidas, mesmo que com consentimento delas, mediante: a) perturbao da liberdade de vontade ou
de deciso atravs de maus tratos, ofensas corporais, administrao de meios de qualquer natureza, hipnose
ou utilizao de meios cruis ou enganosos; b) perturbao, por qualquer meio, da capacidade de memria ou
de avaliao; c) utilizao da fora, fora dos casos e dos limites permitidos pela lei; d) ameaa com medida
legalmente inadmissvel e, bem assim, denegao ou condicionamento da obteno de benefcio legalmente
previsto; e) promessa de vantagem legalmente inadmissvel. 3. Ressalvados os casos previstos na lei, so
igualmente nulas as provas obtidas mediante intromisso na vida privada, no domiclio, na correspondncia ou
nas telecomunicaes sem o consentimento do respectivo titular .
8
Neste sentido, JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "O processo penal norte-americano e sua influncia", in
Revista do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, n 12, p. 92, jul./dez. 2000.
9
JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "A Constituio e as provas ilicitamente obtidas", in Temas de Direito
Processual, Sexta Srie, pgs. 121/122, Editora Saraiva, So Paulo, 1997.
10
JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, A Constituio e as provas ilicitamente obtidas, in Temas de Direito
Processual, Sexta Srie, pgs. 109, Editora Saraiva, So Paulo, 1997.
188
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
ponderao dos interesses conflitantes
11
que surgem do caso em anli-
se, decidindo o julgador qual deve ser sacrificado e em que medida. A
tarefa interpretativa, alis, em qualquer ramo do ordenamento jurdico,
consiste justamente em buscar solucionar os conflitos surgidos da
contraposio de valores eleitos por diferentes normas jurdicas
12
. Alu-
de-se, assim, ao princpio da proporcionalidade, como se faz na Alema-
nha (Verhltnismssigkeitsprinzip), ou ao princpio da razoabilidade se-
gundo concepo norte-americana (reasonableness).
Nesta quadra, peo ao leitor que me perdoe por afirmao to
bvia que j se vai tornando um lugar-comum: os direitos e garantias
fundamentais previstos em sede constitucional no so absolutos
13
.
11
Salienta DANIEL SARMENTO que o subprincpio da proporcionalidade em sentido estrito convida o
intrprete realizao de autntica ponderao. Em um lado da balana devem ser postos os
interesses protegidos com a medida, e no outro, os bens jurdicos que sero restringidos ou
sacrificados por ela (A ponderao de interesses na Constituio Federal, p. 89, Edito-
ra Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2002).
12
PEDRO J. BERTOLINO deixou assentado: En cada caso concreto de interpretacin que se da en el
proceso penal, el intrprete se topa, dinmicamente, con intereses, fines y valores que confluyen
en diversas relaciones tales como de concordancia, oposicin, contradiccin, tensin, etc. Ahora
bien, interpretar lleva entonces a elegir o preferir entre aquellos, en cada caso ocurrente, recor-
dando con Perelman que una de las principales tareas de la interpretacin jurdica es la de
encontrar soluciones a los conflictos entre las reglas, jerarquizando para ello los valores que esas
reglas deben proteger (El funcionamiento del derecho procesal penal Interpretacin.
Determinacin. Integracin. Aplicacin, p. 146, Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1985).
13
Mesmo antes da Constituio da Repblica de 1988, j era o que afirmava, dentre outros, JOS
CARLOS BARBOSA MOREIRA, "Prova. Gravaes de conversas telefnicas interceptadas", in Direito
Aplicado Acrdos e votos, p. 170, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1987, e MANOEL GON-
ALVES FERREIRA FILHO, Comentrios Constituio brasileira, p. 634, 5 edio, Editora
Saraiva, So Paulo, 1984. Aps a Carta Magna de 1988, vide, no mesmo sentido, dentre inme-
ros, SERGIO DEMORO HAMILTON, "As provas ilcitas, a teoria da proporcionalidade e a autofagia do
direito", in Revista do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, n 11, p. 259,
jan./jun. 2000; CNDIDO RANGEL DINAMARCO, O futuro do processo civil brasileiro, in Funda-
mentos do processo civil moderno, V. II, p. 758, 3 edio, Malheiros Editores, 2000; ADA
PELLEGRINI GRINOVER, "As provas ilcitas na Constituio", in O processo em evoluo, p. 45, 2
edio, Editora Forense Universitria, 1998 e WILSON ANTNIO STEINMETZ, Coliso de direitos
fundamentais e princpio da proporcionalidade, p. 17, Livraria do Advogado Editora,
Porto Alegre, 2001. No mesmo sentido j se manifestou o Supremo Tribunal Federal: No h, no
sistema constitucional brasileiro, direitos ou garantias que se revistam de carter absoluto, mesmo
porque razes de relevante interesse pblico ou exigncias derivadas do princpio de convivncia
das liberdades legitimam, ainda que excepcionalmente, a adoo, por parte dos rgos estatais,
de medidas restritivas das prerrogativas individuais ou coletivas, desde que respeitados os termos
estabelecidos pela prpria Constituio (STF STF STF STF STF, Tribunal Pleno, MS 23452/RJ, Rel. Min. Celso de
Mello, DJU de 12.05.2000, p. 20).
189
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
Logicamente, tambm a garantia atinente inadmissibilidade das pro-
vas adquiridas ilicitamente assume carter relativo
14
. Com efeito, outros
valores h estampados na Carta Constitucional que se colocam em
idntico patamar ao da garantia insculpida no inciso LVI do art. 5 da
Constituio. Pense-se, por exemplo, na proteo constitucional do di-
reito de ao (art. 5, XXXV), que comporta o direito de provar em juzo
os fatos em que se baseia a acusao; ou mesmo no combate ao trfi-
co ilcito de entorpecentes, ao terrorismo, e aos chamados crimes hedi-
ondos, que tambm representa um valor constitucional consoante se
extrai do art. 5, XLIII, da Carta Magna
15
; diante da coliso entre tais
valores e o que estabelece a vedao da admisso das provas ilcitas,
deve-se tentar encontrar um justo equilbrio para que qualquer deles
no se torne abusivo
16
.
Quanto vi abi l i dade da apl i cao do pri nc pi o da
proporcionalidade no mbito da vedao da ilicitude probatria, a
doutrina est longe de alcanar consenso. Mesmo cultores do referido
princpio chegam a proscrever, de maneira radical, ante a literalidade
do disposto no art. 5, LVI, da Constituio da Repblica, a admisso
das provas obtidas por meios ilcitos em processo judicial, chegando
mesmo a no admitir, nesta hiptese, sua aplicao
17
. Outros, ainda
14
Por todos, vide JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "A Constituio e as provas ilicitamente obtidas", in
Temas de Direito Processual, Sexta Srie, p. 113, Editora Saraiva, So Paulo, 1997.
15
JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, ob. cit. na nota anterior, p. 123.
16
Perfeitas, neste sentido, as advertncias lanadas por ANTONIO GONZLEZ-CULLAR, JOS J. HERNNDEZ
GUIJARRO, JOS MARIA PAZ RUBIO, LUIS RODRIGUES RAMOS E JOS TOM PAULE: Naturalmente que se trata,
una vez ms, de encontrar el ms justo equilibrio para que el derecho no se convierta en abuso o
fraude de Ley, sobretodo porque se ha dicho muchas vezes que el abuso no es uso sino corruptela
(Abusus non est usus, sed corruptela). Por eso es tambin cierto que el derecho, todo derecho,
puede tener sus excepciones para supuestos igualmente excepcionales. En consequencia, los
principios constitucionales han de ser respetados obligatoriamente, pero en casos especiales, muy
especiales, el mantenerlos hasta sus ltimas consequencias puede suponer llegar a situaciones
imposibles y, a la vez, a la impunidad penal ms absoluta en detrimento de supremos intereses, si
aqullos se interpretan arbitraria e ilgicamente (Ley de Enjuiciamento Criminal y Ley del
Jurado, p. 179, Editorial Colex, Madrid, 2001).
17
Assim, LUS ROBERTO BARROSO, "A viagem redonda: habeas data, direitos constitucionais e provas
ilcitas", in Temas de Direito Constitucional, p. 217/222, 2 edio, Editora Renovar, Rio de
Janeiro, 2002. O mesmo autor, em valiosa obra sobre hermenutica constitucional, chega a
asseverar, em aparente contradio, que o princpio da razoabilidade integra o direito constituci-
onal brasileiro, devendo o teste de razoabilidade ser aplicado pelo intrprete da Constituio em
qualquer caso submetido a seu conhecimento (Interpretao e aplicao da Constituio,
p. 228, 3 edio, Editora Saraiva, So Paulo, 1999).
190
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
que com alguma parcimnia, se mostram favorveis aplicao do princ-
pio da proporcionalidade, abrandando a vedao da admisso da ilicitude
probatria, mas to-somente quando o material colhido em contrariedade
ao ordenamento jurdico favorea o acusado
18
. Mas e a situao de a
prova obtida por meio ilcito vir a ser utilizada pelo Ministrio Pblico em
benefcio dos interesses da acusao? Seria cabvel, nesta hiptese, invo-
car-se o princpio da proporcionalidade a fim de se aceitar a prova ilcita
pro societate? Raros os ordenamentos jurdicos que se ocuparam expressa-
mente da questo
19
, porm parcela significativa da doutrina vem entenden-
do possvel a aplicao do mencionado princpio neste caso
20
, o que, aos
poucos, j vai refletindo na jurisprudncia dos tribunais
21
.
18
V. g., ADA PELLEGRINI GRINOVER, ANTONIO SCARANCE FERNANDES E ANTONIO MAGALHES GOMES FILHO, As nulida-
des no Processo Penal, p. 134/135, 6 edio, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, 1998; LUS
GUSTAVO GRANDINETTI CASTANHO DE CARVALHO, O processo penal em face da Constituio, p. 49, 2
edio, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1998; LUIZ FLVIO GOMES e RAL CERVINI, Interceptao telef-
nica, p. 147, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, 1997; DANIEL SARMENTO, ob. cit., p. 180.
19
Assim o fez o Cdigo de Procedimiento Penal da Bolvia, em seu artculo 71, dispondo: Ilegalidad de
la prueba. Los fiscales no podrn utilizar en contra del imputado pruebas obtenidas en violacin a la
Constitucin Poltica del Estado, Convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes.
20
SERGIO DEMORO HAMILTON, "As provas ilcitas, a teoria da proporcionalidade e a autofagia do direito", in
Revista do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, n 11, p. 259/260, jan./jun.
2000; JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "A Constituio e as provas ilicitamente obtidas", in Temas de Di-
reito Processual, Sexta Srie, p. 112/113, Editora Saraiva, So Paulo, 1997; ADALBERTO JOS Q. T. DE
CAMARGO ARANHA, Da prova no processo penal, p. 64/65, 5 edio, Editora Saraiva, So Pau-
lo,1999; MARCELLUS POLASTRI LIMA, A prova penal, p. 68/70, Editora Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2002;
PAULO ROBERTO DA SILVA PASSOS e THALES CEZAR DE OLIVEIRA, Princpios constitucionais no inqurito e no
processo penal, p. 112, Themis Livraria e Editora, So Paulo, 2001; MARIA CECLIA PONTES CARNABA,
Prova ilcita, p. 100, Editora Saraiva, So Paulo, 2000. Ao que parece, a opinio de MARIA CUNHA
SILVA ARAUJO DE CARVALHO, "Prova ilcita", in Revista dos Tribunais, v. 801, p. 443, julho de 2002, e de
CSAR DARIO MARIANO DA SILVA, Provas ilcitas, p. 34/35, 2 edio, Leud, So Paulo, 2002.
21
Confira-se ementa de acrdo prolatado pelo Superior Tribunal de Justia: Constitucional e Processual
Penal. Habeas corpus. Escuta telefnica com ordem judicial. Ru condenado por formao de quadrilha
armada, que se acha cumprindo pena em penitenciria, no tem como invocar direitos fundamentais
prprios do homem livre para trancar ao penal (corrupo ativa) ou destruir gravao feita pela polcia.
O inciso LVI do art. 5 da Constituio, que fala que so inadmissveis... as provas obtidas por meio ilcito,
no tem conotao absoluta. H sempre um substrato tico a orientar o exegeta na busca de valores
maiores na construo da sociedade. A prpria Constituio Federal brasileira, que dirigente e programtica,
oferece ao juiz atravs da atualizao constitucional (verfassungsaktualisierung), base para o entendimen-
to de que a clusula constitucional invocada relativa. A jurisprudncia norte-americana, mencionada em
precedente do Supremo Tribunal Federal, no tranqila. Sempre invocvel o princpio da razoabilidade
(reasonableness). O princpio da excluso das provas ilicitamente obtidas (exclusionary rule) tambm l
pede temperamentos (STJ, 6 Turma, HC 3982/RJ, Rel. Min. Adhemar Maciel, DJU de 26.02.1996, pg.
4084). Tambm o Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro fez referncia expressa utilizao do
princpio da proporcionalidade em um de seus acrdos: (...) Certo, outrossim, que ante a natureza do
crime de extorso mediante seqestro crime formal e complexo se justificava pelo princpio da razoabilidade
a escuta telefnica e gravaes levadas a efeito como preleciona o ilustre GOMES FILHO em sua obra Direito
Prova no Processo Penal, Edio 1997 (TJ-RJ, Apelao n 3.148/2000, Rel. Des. Jos Carlos Murta
Ribeiro, Revista de Direito do TJ-RJ n 51, abril/junho de 2002, p. 359/368).
191
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
Em se admitindo a aplicao do princpio da proporcionalidade
de modo a abrandar a vedao probatria favoravelmente defesa, o
que nos parece correto, outro valor constitucional, o da igualdade das
partes, ficaria injustamente postergado caso no se estendesse o mesmo
entendimento acusao
22
. Esta, alis, por estranho que parea, muitas
vezes se v em posio de inferioridade. Qualquer um que trafegue h
algum tempo no foro criminal, sobretudo na condio de acusador ou
juiz, sabe o quo extremamente penosa a tarefa de obter meios de
prova em relao a fatos praticados por organizaes criminosas
23
.
Negar aplicao ao princpio da proporcionalidade poderia equivaler,
em casos de extrema gravidade, a deixar o ser humano, ou a prpria
sociedade, inteiramente desprotegidos frente ao ato ilcito, em casos
para os quais ser impossvel obter a prova por meios ortodoxos
24
.
Destarte, conquanto tambm sujeito, claro, a restries, o direito
prova, por parte da acusao, no deve ser sistematicamente sacrificado
todas as vezes em que o respectivo exerccio porventura entre em conflito
com o interesse do ru em no ver utilizados, contra si, elementos
probatrios obtidos ilicitamente
25
. Convm, todavia, explicitar: o
posi ci onamento favorvel apl i cao do pri nc pi o da
22
Neste sentido, JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "A Constituio e as provas ilicitamente obtidas", in
Temas de Direito Processual, Sexta Srie, p. 112, Editora Saraiva, So Paulo, 1997.
23
Preciso o saudoso LUIZ CARLOS CFFARO quanto dificuldade de produo de prova nos casos de
crimes praticados por organizaes criminosas: Tal modelo de criminalidade, estruturado em
slidas bases empresariais o que pressupe organicidade e permanncia implica no reconhe-
cimento de uma bem urdida pirmide funcional, do alto da qual os executivos do crime coman-
dam as aes de seus asseclas menores e onde a prvia diviso de atividades, em que cada
agente desempenha o seu papel, dificulta sobremaneira o trabalho da Justia que, dificilmente
consegue atingir e punir os responsveis diretos pelo crime, com claros reflexos no crescimento da
impunidade. Essa privilegiada classe de criminosos logra obter, em face de sua maior capacidade
delitiva, superlativa proteo contra a produo de provas de sua culpa. Sob tal aspecto, note-se
que a obteno de prova da gerncia desse tipo de negcio dolorosa e isto porque os
asseclas inferiores, na maioria das vezes, assumem a culpa e se calam em relao aos seus
protetores, cientes da penalidade imposta queles que falam demais: a pena capital! a pena capital! a pena capital! a pena capital! a pena capital! ("O
Ministrio Pblico e o crime organizado", in Revista do Ministrio Pblico do Estado do Rio de
Janeiro, n 1, p. 108/109, jan./jun. 1995).
24
EGAS DIRCEU MONIZ DE ARAGO, "Prova ilegalmente obtida", in Revista da Associao dos
Magistrados do Paran, n 31, p. 28, jan./maro de 1983.
25
Em sentido aproximado ao do texto, vide JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "Gravaes de conversas
telefnicas interceptadas", in Direito Aplicado - Acrdos e votos, p. 171, Editora Forense,
Rio de Janeiro, 1987.
192
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
proporcionalidade, em favor da acusao, somente deve ser admitido
em situaes de gravidade excepcional ou de relevncia social, vale
dizer, quando seja a nica forma de colocar em igual nvel os pratos da
balana que representa a Justia
26
.
Certamente se lanar a objeo de que da aplicao do princ-
pio da proporcionalidade pode emergir inevitvel arbtrio judicial, pois
se coloca nas mos do Juiz o poder de realizar a ponderao, elegendo
qual valor deve preponderar na hiptese submetida sua apreciao.
Mas cumpre no perder de vista quo freqentes so as situaes em
que a lei confia na valorao (inclusive tica) do juiz para possibilitar a
aplicao de normas redigidas com o emprego de conceitos jurdicos
indeterminados
27
(por exemplo, o de ordem pblica, para o efeito de
decretao de priso preventiva). Impossvel, portanto, eliminar de todo
a subjetividade judicial. Assinale-se ainda que cumprir ao Juiz que
proferir a deciso acolhendo a aplicao da teoria da proporcionalidade,
motiv-la cuidadosamente
28
. Tal deciso estar ainda sujeita ao con-
trole da instncia recursal, criando-se a partir da uma jurisprudncia
que servir de critrio indicador para casos futuros
29
.
Voltando rapidamente ao plano jurisprudencial, assevere-se que,
mesmo diante destes argumentos, o Supremo Tribunal Federal no se
vem mostrando sensvel aplicao do princpio da proporcionalidade
com relao garantia prevista no art. 5, LVI, da Constituio da Re-
pblica
30
. Ressoa bvio que a aplicao intransigente do referido pre-
26
Assim, LEONARDO GRECO, "A prova no processo civil: do Cdigo de 1973 ao novo Cdigo Civil", artigo
indito, ainda no publicado. No mesmo sentido, ROBERTO PRADO DE VASCONCELLOS, "Provas ilcitas (enfoque
constitucional)", in Revista dos Tribunais v. 791, p. 475 e segs., setembro de 2001.
27
JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "A Constituio e as provas ilicitamente obtidas", in Temas de
Direito Processual, Sexta Srie, p. 110, Editora Saraiva, So Paulo, 1997.
28
SERGIO DEMORO HAMILTON, "As provas ilcitas, a teoria da proporcionalidade e a autofagia do direito",
in Revista do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, n 11, p. 259, jan./jun. 2000.
29
SERGIO DEMORO HAMILTON, ob. cit., p. 260.
30
J assentou o Supremo Tribunal Federal: (...) Da explcita proscrio da prova ilcita, sem
distines quanto ao crime objeto do processo (CF, art. 5, LVI), resulta a prevalncia da garantia
nela estabelecida sobre o interesse na busca, a qualquer custo, da verdade real no processo:
conseqente impertinncia de apelar-se ao princpio da proporcionalidade luz de teorias
estrangeiras inadequadas ordem constitucional brasileira para sobrepor, vedao constituci-
onal da admisso da prova ilcita, consideraes sobre a gravidade da infrao penal objeto da
investigao ou da imputao (STF, 1 Turma, HC 80949/RJ, Rel. Min. Seplveda Pertence, DJU
de 14/12/2001, p. 26).
193
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
ceito pode levar a injustias gritantes, sobretudo diante da nefasta
criminalidade organizada e que, por vezes, atua a nvel transnacional
31
.
Porm, ao que parece, esta preocupao ainda no foi devidamente
colocada na ordem do dia pelo Excelso Pretrio.
Rememore-se: no se est aqui a advogar, por inaceitvel diante
de nosso ordenamento constitucional, o princpio do male captum, bene
retentum, vale dizer, a admisso irrestrita das provas obtidas por meios
ilcitos, com a reles conseqncia da punio do infrator que as produ-
ziu ao arrepio da norma garantista. Tal aceitao levaria ao incentivo
da prtica de condutas contrrias ao direito, sobretudo por autoridades
pblicas, o que acarretaria grave instabilidade nas relaes sociais
32
.
Tampouco se est elevando a busca da verdade (ou, como j se afir-
mou com propriedade, da poro acessvel da verdade
33
) finalidade
ltima da persecuo criminal. O que se postula a aplicao, seja em
benefcio do ru, seja em benefcio do rgo da acusao, do princpio
da proporcionalidade. Neste ltimo caso, porm, somente se admitir
a utilizao pelo Ministrio Pblico da prova obtida em atitude contr-
ria ao direito em hipteses de excepcional gravidade e ainda assim me-
diante circunstanciada motivao judicial.
31
Quanto aplicao intransigente da teoria da inadmissibilidade absoluta das provas obtidas por
meios ilcitos, JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, com incomparvel argcia, deixou assinalado: So
esses, os peritos em atividades sofisticadamente anti-sociais, lesivas no apenas do patrimnio pri-
vado, ou de qualquer outro direito individual, mas de relevantes interesses da coletividade; so esses
os grandes sonegadores de impostos, os seqestradores profissionais, os artfices de audaciosas
fraudes financeiras, os aventureiros bafejados pela proteo ou pela convenincia de administrado-
res corruptos que com maior probabilidade se beneficiaro (e, em certos casos, j se tero
beneficiado), por exemplo, da aplicao mecnica e indiscriminada, quando no ostensivamente
contrria respectiva ratio, das regras sobre provas obtidas por meios ilcitos. A exacerbao do
garantismo conduz a a resultados incompatveis com uma poltica criminal que leve em conta as
necessidades mais prementes da atual conjuntura ("A justia e ns", in Temas de Direito Proces-
sual, Sexta Srie, p. 6, Editora Saraiva, So Paulo, 1997).
32
Em sentido aproximado ao do texto, ADA PELLEGRINI GRINOVER, "Provas ilcitas", in O processo em
sua unidade II, p. 176, Editora Forense, Rio de Janeiro, 1984.
33
Sutil e perfeita a observao de JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "Breves observaciones sobre algunas
tendencias contemporneas del Proceso Penal", in Temas de Direito Processual, Stima Srie,
p. 220, Editora Saraiva, So Paulo, 2001.
194
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
2. A teoria da inadmissibilidade das provas ilcitas por derivao
e suas excees.
Importante desdobramento da questo concernente ilicitude
probatria diz respeito admisso, ou no, no processo, de elementos
probatrios cuja obteno, em si mesma, no infringiu nenhuma norma
jurdica, mas que somente puderam ser descobertos em virtude de ato
anterior ilegalmente praticado. Exemplifique-se com a confisso
extorquida mediante tortura, em que o acusado indica onde se encontra
o produto do crime, que vem a ser regular e licitamente apreendido
34
;
ou ento com a interceptao telefnica clandestina e ilegal, por meio
da qual se vem a obter a indicao de testemunha que, posteriormente,
prestando depoimento regularmente perante a autoridade judiciria,
ratifica os fatos revelados na aludida interceptao de maneira a
incriminar o ru
35
. o que se convencionou denominar provas ilcitas
por derivao, problema que apenas se apresenta, logicamente, nos
ordenamentos que inadmitem no processo as provas obtidas por meios
ilcitos.
A questo foi colocada perante a Suprema Corte norte-america-
na que, no case Silverthorne Lumber Co v. United States, em 1920, cons-
truiu a doutrina denominada fruto da rvore envenenada (fruit of the
poisonous tree)
36
, segundo a qual qualquer informao ou evidncia
obtida a partir ou em conseqncia de uma outra prova ilicitamente
34
O exemplo dado por LUIZ FRANCISCO TORQUATO AVOLIO, ob. cit., p. 73.
35
J este exemplo retirado de SERGIO DEMORO HAMILTON, "As provas ilcitas, a teoria da
proporcionalidade e a autofagia do direito", in Revista do Ministrio Pblico do Estado do
Rio de Janeiro, n 11, p. 254, jan./jun. 2000.
36
Cite-se, neste ponto, a lio de NORMAN M. GARLAND e GILBERT B. STUCKEY: Six years after the
Weeks case announced the exclusionary rule, the case Silverthorne Lumber Co v. United States was
decided, and an additional restriction was placed upon federal officers and the admissibility of
evidence. Silverthorne held that not only is illegally obtained evidence inadmissible, but other
information derived from de illegal evidence is also inadmissible. The fruit of the poisonous tree
doctrine was thus established. This doctrine has been reiterated many times in recent decisions.
According to the doctrine, if the search itself is illegal, it is like a poisonous tree. Any information
gained as a result of such is also tainted by illegal search and is inadmissile against the defendant
it is poisonous fruit of a poisounous tree. The exclusionary rule and the fruit of poisonous tree doctrine
apply to evidence derived from violations of a persons Fifth and Sixth Amendment rigths to the same
extent that they apply to unlawful searchs and seizures (Criminal evidence for the law
Enforcement Officer. Exclusionary Rule, p. 295, Glencoe McGraw-Hill, 2000).
195
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
colhida tambm ser ilegal. Vale dizer: se as razes esto viciadas, con-
taminado fica tudo que delas provm
37
.
Tal teoria, cunhada sob os moldes da realidade norte-americana,
vem sendo prestigiada a nvel internacional, j tendo sido adotada, no
plano legislativo, por alguns pases latino-americanos
38
, que a inseri-
ram expressamente em disposies de seus Estatutos Processuais Pe-
nais
39
. A Constituio brasileira de 1988 silenciou neste ponto, no
tomando partido quanto ao problema; e tampouco o legislador
infraconstitucional fez inserir, por enquanto
40
, qualquer dispositivo no
Cdigo de Processo Penal ou em legislao extravagante adotando ex-
37
JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "O processo penal norte-americano e sua influncia", in Revista do
Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, n 12, p. 93, jul./dez. 2000.
38
A respeito da crescente influncia do direito norte-americano sobre os pases latino-americanos con-
sulte-se, por todos, JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "Processo civil e processo penal: mo e contramo?", in
Revista do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, n 8, p. 202/203, jul./dez. 1998,
e "Breves observaciones sobre algunas tendencias contemporneas del proceso penal", in Temas de
Direito Processual, Stima Srie, p. 217/229, Editora Saraiva, So Paulo, 2001.
39
O Cdigo Procesal Penal do Paraguai de 1998 disps em seu artculo 174: Carecern de toda
eficacia probatoria los actos que vulneren garantas procesales consagradas en la Constitucin, en el
derecho internacional vigente y en las leyes, as como todos los otros actos que sean consecuencia as como todos los otros actos que sean consecuencia as como todos los otros actos que sean consecuencia as como todos los otros actos que sean consecuencia as como todos los otros actos que sean consecuencia
de ellos de ellos de ellos de ellos de ellos. O Cdigo de Procedimiento Penal da Bolvia de 1999 estabeleceu em seu artculo 172:
Carecern de toda eficacia probatoria los actos que vulneren derechos y garantas consagradas en la
Constitucin Poltica del Estado, en las Convenciones y Tratados internacionales vigentes, este Cdigo
y otras leyes de la Repblica, as como la prueba obtenida en virtud de informacin originada en as como la prueba obtenida en virtud de informacin originada en as como la prueba obtenida en virtud de informacin originada en as como la prueba obtenida en virtud de informacin originada en as como la prueba obtenida en virtud de informacin originada en
un procedimiento o medio ilcito un procedimiento o medio ilcito un procedimiento o medio ilcito un procedimiento o medio ilcito un procedimiento o medio ilcito (...). O Cdigo de Procedimiento Penal do Equador de 2000
disps em seu art. 80: Toda accin preprocesal o procesal que vulnere garantas constitucionales
carecer de eficacia probatoria alguna. L LL LLa ineficacia se extender a todas aquellas pruebas que de a ineficacia se extender a todas aquellas pruebas que de a ineficacia se extender a todas aquellas pruebas que de a ineficacia se extender a todas aquellas pruebas que de a ineficacia se extender a todas aquellas pruebas que de
acuerdo con las circunstancias del caso, no hubiesen podido ser obtenidas sin la violacin de acuerdo con las circunstancias del caso, no hubiesen podido ser obtenidas sin la violacin de acuerdo con las circunstancias del caso, no hubiesen podido ser obtenidas sin la violacin de acuerdo con las circunstancias del caso, no hubiesen podido ser obtenidas sin la violacin de acuerdo con las circunstancias del caso, no hubiesen podido ser obtenidas sin la violacin de
tales garantias tales garantias tales garantias tales garantias tales garantias. No mesmo sentido o artculo 214 do Cdigo Orgnico Procesal Penal da Venezuela
de 1998: Licitud de la Prueba. (...) No podr utilizarse informacin obtenida mediante tortura, maltra-
to, coaccin, amenaza, engao, indebida intromisin en la intimidad del domicilio, en la correspondencia,
las comunicaciones, los papeles y los archivos privados, ni la obtenida por otro medio que menoscabe
la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas. Asimismo, tampoco podr apreciarse Asimismo, tampoco podr apreciarse Asimismo, tampoco podr apreciarse Asimismo, tampoco podr apreciarse Asimismo, tampoco podr apreciarse
la informacin que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento ilcitos la informacin que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento ilcitos la informacin que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento ilcitos la informacin que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento ilcitos la informacin que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento ilcitos.
40
O anteprojeto de reforma do Cdigo de Processo Penal elaborado pela Comisso presidida pela
Professora ADA PELLEGRINI GRINOVER, nomeada pela Portaria n 61/2000 do Ministrio da Justia, con-
tm proposta de modificao do art. 157 do Cdigo de Processo Penal, que passaria a ter a seguinte
redao: Art.157. So inadmissveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilcitas,
assim entendidas as obtidas em violao a princpios ou normas constitucionais. 1o. So tambm So tambm So tambm So tambm So tambm
inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, quando evidenciado o nexo de causalidade entre inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, quando evidenciado o nexo de causalidade entre inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, quando evidenciado o nexo de causalidade entre inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, quando evidenciado o nexo de causalidade entre inadmissveis as provas derivadas das ilcitas, quando evidenciado o nexo de causalidade entre
umas e outras, e quando as derivadas no pudessem ser obtidas seno por meio das primeiras umas e outras, e quando as derivadas no pudessem ser obtidas seno por meio das primeiras umas e outras, e quando as derivadas no pudessem ser obtidas seno por meio das primeiras umas e outras, e quando as derivadas no pudessem ser obtidas seno por meio das primeiras umas e outras, e quando as derivadas no pudessem ser obtidas seno por meio das primeiras.
2: Aps o trnsito em julgado da deciso de desentranhamento da prova declarada ilcita, sero
tomadas as providncias para o arquivamento sigiloso em cartrio. 3: O juiz que conhecer do
contedo da prova declarada ilcita no poder proferir a sentena.
196
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
pressamente a teoria. Todavia, a importao, por vezes isenta de qual-
quer imposto, j foi realizada pela doutrina
41
e inclusive pela jurispru-
dncia ptrias
42
, no sendo inoportuno registrar aqui o perigo de no
se aferir escrupulosamente a compatibilidade entre o enxerto pretendi-
41
A doutrina que se vem mostrando majoritria prestigia a adoo da teoria. Assim, dentre mui-
tos, vide ADA PELLEGRINI GRINOVER, "As provas ilcitas na Constituio", in O processo em evolu-
o, p. 51/52, 2 edio, Editora Forense Universitria, Rio de Janeiro, 1998; ANTONIO MAGALHES
GOMES FILHO, ob. cit., p. 110; e LUIZ FRANCISCO TORQUATO AVOLIO, ob. cit., p. 78. Em sentido contr-
rio, HLIO TORNAGHI que, sem maiores consideraes, entende no merecer acolhida: Valem as
provas legalmente obtidas seguindo-se as indicaes dadas pelas ilegalmente conseguidas? Para
ilustrar: o ru confessa sob coao, com riqueza de pormenores (fato ilcito). Cada um destes
pormenores averiguado de maneira lcita (com buscas, inspees, inquiries, percias etc.).
Pode o juiz ter presentes essas outras provas? Na Alemanha a communis opinio afirma que sim
(cita-se a exceo de K. Siegert). Em contrapartida, a jurisprudncia americana responde negati-
vamente. A questo menos jurdica do que de poltica processual. A meu ver, devem levar-se em
conta essas outras provas (Curso de Processo Penal, Volume 1, p. 307, 9 edio, Editora
Saraiva, So Paulo, 1995). No mesmo sentido, mas com o argumento de no se poder aplicar a
teoria por falta de previso constitucional, PAULO RANGEL, Direito Processual Penal, p. 387/
388, 6 edio, Editora Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2002.
42
O Supremo Tribunal Federal, no sem polmica entre seus Ministros, acolheu expressamente a
teoria das provas ilcitas por derivao utilizando-se da doutrina norte-americana: ilcita a
prova produzida mediante escuta telefnica autorizada por magistrado, antes do advento da Lei
n 9.296, de 24.07.96, que regulamentou o art. 5, XII, da Constituio Federal; so igualmente
ilcitas, por contaminao, as dela decorrentes: aplicao da doutrina norte-americana dos fru-
tos da rvore venenosa. Inexistncia de prova autnoma. Precedente do Plenrio: HC n 72.588-
1-PB. Habeas-corpus conhecido e deferido por empate na votao (RI-STF, art.150, 3), para
anular o processo ab initio, inclusive a denncia, e determinar a expedio de alvar de soltura
em favor do paciente (STF STF STF STF STF, 2 Turma, HC 74116/SP, Rel. para o acrdo Min. Maurcio Corra,
DJU de 14.03.1997, p. 06903). O entendimento foi reiterado posteriormente: Prova ilcita:
interceptao invlida, no obstante a autorizao judicial, antes, porm, da Lei 9.296/96, que a
disciplina, conforme exigncia do art. 5, XII, da Constituio (cf. HC 69.912, Plen., 16.12.93,
Pertence, RTJ 155/508): contaminao das demais provas a partir da priso em flagrante e da
apreenso do txico transportado por um dos co-rus porque todas contaminadas pela ilicitude
da interceptao telefnica, que as propiciou (fruits of the poisonous tree): precedentes (...). A
doutrina da proscrio dos fruis of the poisonous tree, no apenas a orientao capaz de dar
eficcia proibio constitucional da admisso da prova ilcita, mas, tambm, a nica que realiza
o princpio de que, no Estado de Direito, no possvel sobrepor o interesse na apurao da
verdade real salvaguarda dos direitos, garantias e liberdades fundamentais, que tem seu pres-
suposto na exigncia da legitimidade jurdica da ao de toda autoridade pblica (STF STF STF STF STF, 1 Turma,
HC 75545/SP, Rel. Min.Seplveda Pertence, DJU de 09.04.1999); As provas obtidas por meios
ilcitos contaminam as que so exclusivamente delas decorrentes; tornam-se inadmissveis no pro-
cesso e no podem ensejar a investigao criminal e, com mais razo, a denncia, a instruo e
o julgamento (CF, art. 5, LVI), ainda que tenha restado sobejamente comprovado, por meio
delas, que o Juiz foi vtima das contumlias do paciente. Inexistncia, nos autos do processo-
crime, de prova autnoma e no decorrente de prova ilcita, que permita o prosseguimento do
processo. Habeas corpus conhecido e provido para trancar a ao penal instaurada contra o
paciente, por maioria de 6 votos contra 5 (STF STF STF STF STF, Tribunal Pleno, HC 72588/PB, Rel. Min. Maurcio
Corra, DJU de 04/08/2000, p. 03; vencidos os Mins. Carlos Velloso, Octvio Gallotti, Sydney
Sanches, Nri da Silveira e Moreira Alves)
197
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
do e a compleio do organismo que o vai acolher. Negligenciar esse
ponto assumir srio risco de rejeio do transplante
43
.
A respeito do tema duas indagaes saltaram cabea do autor
destas linhas. A primeira: seria mesmo possvel a adoo de tal teoria
diante do ordenamento ptrio? A segunda pressupe resposta afirmati-
va dada precedente: Uma vez admitida a sua aplicao, haveria ex-
cees ou temperamentos dignos de serem levados em conta? Desa-
pontado ficar o leitor se pretender encontrar as respostas em carter
definitivo e correto neste texto, pois o tema poderia ser objeto de
substanciosa monografia, que se deixa para mentes obviamente mais
aguadas e talentosas. Seguem apenas algumas parcas reflexes, em
relao s quais no me poderia esquivar.
Primeiramente cumpre considerar que o texto do art. 5, LVI, da
Constituio no estende as exclusionary rule s chamadas provas ilci-
tas por derivao e tampouco h norma legal neste sentido. Todavia,
no somente por um critrio de causalidade, mas principalmente em
razo da finalidade com que so estabelecidas as proibies em mat-
ria probatria, deve-se admitir a contaminao da prova secundria
pela ilicitude original
44
. Sem dvida, de nada valeria, em princpio, es-
tabelecer-se a vedao da admisso das provas ilcitas no processo se,
por via derivada, as informaes colhidas a partir de uma violao ao
ordenamento jurdico pudessem servir ao convencimento do Juiz. Seria
trancar a porta e deixar aberta a janela, dando azo a que o nefasto
jeitinho brasileiro entrasse mais uma vez em cena. Contudo, assenta-
da tal premissa, impe-se uma ressalva essencial: tambm aqui deve
ser utilizado o princpio da proporcionalidade
45
. A ponderao dos va-
43
As espirituosas palavras so de JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "Notas sobre alguns aspectos do processo
(civil e penal) nos pases anglo-saxnicos", in Temas de Direito Processual, Stima Srie, p. 157,
Editora saraiva, So Paulo, 2001.
44
ANTONIO MAGALHES GOMES FILHO, ob. cit., p. 110; LUIZ FRANCISCO TORQUATO AVOLIO, ob. cit., p. 78, MARCELLUS
POLASTRI LIMA, "A prova penal", p. 67, Editora Lumen Juris, Rio de Janeiro, 2002 e tambm LEONARDO
GRECO, "A prova no processo civil: do Cdigo de 1973 ao novo Cdigo Civil", artigo indito, ainda no
publicado.
45
Neste sentido, SERGIO DEMORO HAMILTON, "As provas ilcitas, a teoria da proporcionalidade e a autofagia
do direito", in Revista do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, n 11, p. 255, jan./
jun. 2000; MARCELO BATLOUNI MENDRONI, Curso de investigao criminal, p. 229, Editora Juarez de
Oliveira, So Paulo, 2002; RONALDO BATISTA PINTO, Prova penal segundo a jurisprudncia, p. 9,
Editora Saraiva, So Paulo, 2000; CSAR DARIO MARIANO DA SILVA, Provas ilcitas, p. 43, 2 edio, Leud,
So Paulo, 2002; EMMANUEL TEFILO FURTADO, "A Prova ilcita luz do processo penal constitucional", artigo
disponvel na Internet, no site www.fesac.org.br, consultado em 27.10.2002. Ao que parece, tambm a
opinio de LUIZ FRANCISCO TORQUATO AVOLIO, ob. cit., p. 74/75.
198
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
lores em jogo no pode ser subtrada questo das provas ilcitas por
derivao. Cuida-se de imperativo categrico. Pense-se, por exemplo,
na hiptese de pessoas ligadas a organizaes criminosas, ou at mes-
mo policiais, forjarem uma prova ilcita para com isso impedir o suces-
so da investigao em andamento, de forma que tudo o que se venha a
obter como conseqncia daquela seja considerado ilcito
46
. Somente a
adoo do princpio da proporcionalidade seria capaz de rechaar ati-
tudes desta monta. Registre-se sob este ngulo, apenas em carter in-
formativo, que a doutrina e a jurisprudncia alems no se inclinam,
como regra, em adotar o dogma das provas ilcitas por derivao o
que l se denomina efeito distncia (fernwirkung)
47
; porm, quando
admitem a possibilidade de aplicao da teoria, a ela sempre aplicam
a ponderao de interesses nsita proporcionalidade
48
.
A outra reflexo que parece relevante diz respeito possibilidade
de se aplicarem, na medida em que adequadas ao ordenamento jurdi-
co brasileiro, as excees com que a jurisprudncia da Suprema Corte
norte-americana tem temperado a doutrina do fruto da rvore envene-
nada. Referida Corte tem admitido diversas situaes onde se excepciona
a regra: quando, por exemplo, o agente policial procedeu de boa-f,
ignorando a circunstncia que lhe tornava ilegtima a atuao
49
(cui-
da-se da chamada the good faith exception)
50
; ou quando o vcio de
origem purgado por subseqente ato voluntrio do ru, que, por
46
A advertncia feita por ANTONIO SCARANCE FERNANDES, Processo Penal constitucional, p. 83,
Editora Revista dos Tribunais, So Paulo, 1999.
47
ANTONIO MAGALHES GOMES FILHO, ob. cit., p. 109.
48
DANILO KNIJNIK, A doutrina dos frutos da rvore venenosa e os discursos da Suprema Corte na
deciso de 16-12-93, in Revista da Associao dos Juzes do Rio Grande do Sul (AJURIS)
n 66, ano XXIII, p. 73, maro de 1996.
49
JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "O processo penal norte-americano e sua influncia", in Revista
do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, n 12, p. 93, jul./dez. 2000.
50
Como bem assinala DANILO KNIJNIK, tal exceo foi afirmada inicialmente no caso United States
v. Leon, de 1984, e governa as situaes em que os policiais crem, sinceramente, que sua
diligncia observou os ditames da IV Emenda. Em Leon, a Polcia da Califrnia cumpriu um
mandado posteriormente invalidado de boa-f. Os acusado argiram a supresso da prova,
mas a Suprema Corte entendeu que a matria estava sendo regulada pela exceo em testilha
(ob. cit., p. 81).
199
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
exemplo, reitera sponte sua declarao constante de confisso ilicita-
mente obtida (purged taint)
51
; em hipteses nas quais se tem acesso
prova por meio legal, independente do viciado (a chamada independent
source)
52
; ou ainda quando se demonstrar que o elemento probatrio
colhido ilicitamente seria inevitavelmente descoberto por meios legais
(inevitable discovery)
53
.
Admitida a teoria das provas ilcitas por derivao, devi-
damente balizada pelo princpio da proporcionalidade, outro no
pode ser o entendimento seno o de a ela se aplicarem as exce-
es formuladas no pas de origem
54
. A tarefa de adequao
das referidas excees realidade jurdica brasileira (v. g., ad-
mitir que os agentes policiais possam agir de boa-f quando
procedem de forma ilcita), diante da falta de norma jurdica
expressa, cabe sem dvida doutrina e sobretudo jurispru-
dncia. Esta ltima, alis, j se vem mostrando sensvel a alguns
temperamentos
55
.
51
JOS CARLOS BARBOSA MOREIRA, "O processo penal norte-americano e sua influncia", in Revista
do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro, n 12, p. 93, jul./dez. 2000.
52
Esclarece ANTONIO MAGALHES GOMES FILHO que a independent source limitation foi reconhecida
pela Suprema Corte no caso Bynum v. U.S. (1960): o acusado havia sido preso ilegalmente e,
nessa ocasio, foram tiradas sua impresses digitais que comprovavam seu relacionamento com
um roubo;em razo disso, a prova foi excluda porque derivada da priso ilegal; num segundo
julgamento, a acusao trouxe, para comparao, outras impresses digitais,mais antigas, que
estavam nos arquivos do F.B.I.; assim, reconheceu-se a validade da prova, pois agora no havia
conexo com a priso arbitrria (ob. cit., p. 108/109, nota 48).
53
Trazem-se colao, ainda uma vez, as lies de NORMAN M. GARLAND E GILBERT B. STUCKEY:
Inevitable discovery exception: An exception to the fruit of the poisonous tree doctrine that states that
the challenged evidence is admissible if the prosecution can show that the evidence would have
been inevitably discovered, even in the absence of the police illegality (ob. cit., p. 296).
54
Assim, DANILO KNIJNIK, ob. cit., p. 82/83.
55
O Supremo Tribunal Federal j decidiu: Se o que ensejou o incio das investigaes sobre as
atividades delitivas foram denncias recebidas por agentes de polcia, cujos depoimentos constitu-
em prova autnoma e no contaminada pela prova viciada, torna-se inquestionvel a licitude da
persecuo criminal. A prova ilcita, caracterizada pela escuta telefnica, no sendo a nica ou a
primeira produzida no procedimento investigatrio, no enseja desprezarem-se as demais que,
por ela no contaminadas e dela no decorrentes, formam o conjunto probatrio da autoria e
materialidade do delito. No logrando colher-se dos elementos do processo a resultante conse-
qncia de que toda a prova tenha provindo da escuta telefnica, no h falar-se em nulidade do
procedimento penal (STF STF STF STF STF, 2 Turma, HC 74081/SP, Rel. Min. Maurcio Corra, DJU de 13.07.1997);
Descabe concluir pela nulidade do processo quando o decreto condenatrio repousa em outras
provas que exsurgem independentes, ou seja, no vinculadas que se aponta como ilcita (STF,
2 Turma, HC 75892/RJ, Rel. Min. Marco Aurlio, DJU de 17.04.1998).
200
Revista da EMERJ, v. 7, n. 27, 2004
Em derradeira tentativa sintetizadora, entende-se possvel, mes-
mo sem texto legal expresso, a adoo da teoria da inadmissibilidade
das provas ilcitas por derivao, mas se deve levar em conta, primeira-
mente e sempre, o princpio da proporcionalidade, e em segundo lugar,
na medida em que forem adequadas ao ordenamento brasileiro, as
excees que se fazem presentes na matriz exportadora.
3. Concluses.
Sem a menor veleidade de demonstrar o acerto das teses expos-
tas durante todo o itinerrio, tampouco sem o anseio de responder a
indagao sugerida pelo ttulo do presente trabalho, apresentam-se a
seguir as idias desenvolvidas, que podem ser reconduzidas, em aper-
tada sntese, s proposies objetivas que se seguem:
a) A Constituio da Repblica de 1988, em seu art. 5, LVI, esta-
beleceu regra em termos aparentemente absolutos. Todavia, parcela da
doutrina e tambm da jurisprudncia vm entendendo que nenhum di-
reito ou garantia so absolutos, e tm procurado suavizar a regra medi-
ante a utilizao do princpio da proporcionalidade;
b) O princpio da proporcionalidade deve ser aplicado para abran-
dar a vedao da admisso de provas obtidas por meios ilcitos seja em
benefcio do ru, seja em benefcio do rgo da acusao, por fora
inclusive de outro princpio constitucional: o da igualdade das partes;
c) No contexto da aplicao do princpio da proporcionalidade
pro societate, somente se admitir a utilizao da prova obtida em atitu-
de contrria ao direito, pelo Ministrio Pblico, em hipteses de excep-
cional gravidade, e ainda assim mediante circunstanciada motivao
judicial;
d) possvel, mesmo sem texto legal expresso, a adoo da teo-
ria da inadmissibilidade das provas ilcitas por derivao (fruit of the
poisonous tree), mas se deve levar em conta, primeiramente e sempre, o
princpio da proporcionalidade, e em segundo lugar, na medida em
que forem adequadas ao ordenamento brasileiro, as excees que se
fazem presentes na matriz exportadora americana.