Você está na página 1de 96

UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARAN

PATRCIA CESNIK DA SILVA


PAULO MARCELO FERNANDES








ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL DE UMA BARRAGEM DE CONCRETO
INCLUINDO EFEITO SSMICO













CURITIBA
2013
2

PATRCIA CESNIK DA SILVA
PAULO MARCELO FERNANDES







ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL DE UMA BARRAGEM DE CONCRETO
INCLUINDO EFEITO SSMICO





Trabalho apresentado disciplina de
Trabalho Final de Curso, como requisito
parcial obteno do grau de Engenheiro
Civil, do Curso de Engenharia Civil, do
Departamento de Construo Civil, do
Setor de Tecnologia, da Uni versidade
Federal do Paran.

Professor Marco Andr Argenta


CURITIBA
2013

3

AGRADECIMENTOS

Ao Professor Marcos Andr Argenta, pela orientao e dedicao
realizao do nosso Trabalho Fi nal de Curso.
VLB Engenharia e Consultoria, por disponibilizar os dados da UHE Mau.
Aos nossos pais e familiares, pelo suporte e carinho.
Aos Engenheiros Richard Beirigo, Jaqueline Oli veira e Thas Lazarim pela
disposio em nos ajudar durante a realizao deste presente trabalho.

Obrigado.

4

SUMRIO

1 INTRODUO ................................................................................................ 10
2 OBJETIVO........................................................................................................ 11
3 REVISO BIBLOGRFICA .......................................................................... 12
3.1 CONSIDERAES GERAIS SOBRE BARRAGENS DE
CONCRETO......................................................................................................... 12
3.2 SISMICIDADE .......................................................................................... 14
3.2.1 Conceitos bsicos .................................................................................. 14
3.2.2 Atividade ssmica.................................................................................... 14
3.3 TIPOS DE SISMOS ................................................................................. 16
3.3.1 Sismos de origem natural ..................................................................... 16
3.3.2 Sismos induzidos.................................................................................... 16
3.3.3 Escalas ssmicas .................................................................................... 17
3.3.3.1 Escala Richter ...................................................................................... 17
3.3.3.2 Escala Mercalli ..................................................................................... 18
3.3.4 Atividade ssmica no Brasil ................................................................... 19
3.3.4.1 Regies brasileiras e abalos ssmicos............................................. 19
3.4 MTODOS DE ANLISE SSMICA EM BARRAGENS DE
GRAVIDADE DE CONCRETO ......................................................................... 22
3.4.1 Mtodo do coeficiente ssmico ou mtodo pseudo-esttico............ 23
3.4.2 Formulao para o mtodo do coeficiente ssmico .......................... 25
3.4.2.1 Cargas hori zontais devidas a abalos ssmicos .............................. 25
3.4.2.2 Abalo ssmico vertical ......................................................................... 26
3.4.2.3 Abalo ssmico hori zontal e vertical ................................................... 27
3.5 ESFOROS ATUANTES EM ESTRUTURAS HIDRULICAS ........ 28
3.6 CONDIES DE CARREGAMENTO .................................................. 31
3.6.1 Condio de carregamento normal (CCN) ......................................... 31
3.6.2 Condio de carregamento excepcional (CCE) ................................ 32
3.6.3 Condio de carregamento limite (CCL) ............................................ 32
3.6.4 Condio de carregamento de construo (CCC) ............................ 33
3.7 ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL.............................................. 34
3.7.1 Segurana ao desli zamento ................................................................. 34
5

3.7.2 Segurana ao tombamento................................................................... 36
3.7.3 Segurana flutuao ........................................................................... 36
3.7.4 Tenses na base da estrutura.............................................................. 37
3.7.5 Coeficientes de segurana ................................................................... 38
4 DESCRIO DA ESTRUTURA ................................................................... 40
5 APLICAO DA ANLISE DE ESTABILIDADE ....................................... 43
5.1 PARMETROS DOS MATERIAIS........................................................ 44
5.1.1 Concreto compactado a rolo CCR ................................................... 44
5.1.2 Rocha de fundao ................................................................................ 44
5.1.3 gua.......................................................................................................... 44
5.2 ESFOROS SOLICITANTES................................................................ 44
5.3 COMBINAES DE CARREGAMENTO ............................................ 45
5.3.1 Combinao de carregamento normal (CCN) ................................... 45
5.3.2 Combinao de carregamento excepcional de mxima cheia
(CCE1) .................................................................................................................. 45
5.3.3 Combinao de carregamento excepcional ssmico (CCE2).......... 45
5.3.4 Combinao de carregamento excepcional com drenos inoperantes
(CCE3) .................................................................................................................. 45
5.3.5 Combinao de carregamento limite ssmico com drenos
inoperantes (CCL1)............................................................................................. 46
5.3.6 Combinao de carregamento limite com drenos inoperantes
(CCL2)................................................................................................................... 46
5.4 ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL.............................................. 47
5.4.1 Caractersticas geomtricas da base .................................................. 47
5.4.2 Clculo dos esforos.............................................................................. 48
5.4.2.1 Peso prprio do concreto (PC).......................................................... 48
5.4.2.2 Peso de gua (PA) .............................................................................. 49
5.4.2.3 Empuxo de montante (EM) ................................................................ 50
5.4.2.4 Empuxo de jusante (EJ) ..................................................................... 51
5.4.2.5 Subpresso com drenos inoperantes (SDI) .................................... 52
5.4.2.6 Subpresso com drenos operantes (SDO) ..................................... 53
5.4.2.7 Efeito Ssmico (ES) ............................................................................. 54
5.4.2.8 Classificao das foras e dos momentos ...................................... 59
5.4.3 Clculo dos coeficientes de segurana .............................................. 60
6

5.4.3.1 Coeficiente de segurana ao tombamento ..................................... 60
5.4.3.2 Coeficiente de segurana flutuao.............................................. 61
5.4.3.3 Coeficiente de segurana ao deslizamento .................................... 61
5.4.4 Clculo das tenses na base ............................................................... 63
6 DIAGRAMAS ................................................................................................... 67
6.1 COMBINAO DE CARREGAMENTO NORMAL (CCN) ................ 67
6.2 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL DE
MXIMA CHEIA (CCE1) .................................................................................... 68
6.3 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL SSMICO
(CCE2) .................................................................................................................. 69
6.4 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL COM
DRENOS INOPERANTES (CCE3) .................................................................. 70
6.5 COMBINAO DE CARREGAMENTO LIMITE SSMICO COM
DRENOS INOPERANTES (CCL1)................................................................... 71
6.6 COMBINAO DE CARREGAMENTO LIMITE COM DRENOS
INOPERANTES (CCL2) ..................................................................................... 72
7 CLCULOS DA ESTABILIDADE PARA CADA CASOS DE
CARREGAMENTO ............................................................................................. 73
7.1 COMBINAO DE CARREGAMENTO NORMAL (CCN) ................ 73
7.1.1 Esforos solicitantes .............................................................................. 73
7.1.2 Tenses na base .................................................................................... 73
7.1.3 Coeficientes de segurana ................................................................... 74
7.2 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL DE
MXIMA CHEIA (CCE1) .................................................................................... 75
7.2.1 Esforos solicitantes .............................................................................. 75
7.2.2 Tenses na base .................................................................................... 76
7.2.3 Coeficientes de segurana ................................................................... 77
7.3 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL SSMICO
(CCE2) .................................................................................................................. 78
7.3.1 Esforos solicitantes .............................................................................. 78
7.3.2 Tenses na base .................................................................................... 78
7.3.3 Coeficientes de segurana ................................................................... 79
7.4 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL COM
DRENOS INOPERANTES (CCE3) .................................................................. 80
7.4.1 Esforos solicitantes .............................................................................. 80
7.4.2 Tenses na base .................................................................................... 81
7

7.4.3 Coeficientes de segurana ................................................................... 82
7.5 COMBINAO DE CARREGAMENTO LIMITE SSMICO COM
DRENOS INOPERANTES (CCL1)................................................................... 83
7.5.1 Esforos solicitantes .............................................................................. 83
7.5.2 Tenses na base .................................................................................... 83
7.5.3 Coeficientes de segurana ................................................................... 86
7.6 COMBINAO DE CARREGAMENTO LIMITE COM DRENOS
INOPERANTES (CCL2) ..................................................................................... 87
7.6.1 Esforos solicitantes .............................................................................. 87
7.6.2 Tenses na base .................................................................................... 87
7.6.3 Coeficientes de segurana ................................................................... 90
8 ANLISE FINAL .............................................................................................. 91
9 CONCLUSES ............................................................................................... 94
10 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS......................................................... 95


8

NDICE DE TABELAS

TABELA 3.1 - ESCALA RICHTER ..................................................................................... 17
TABELA 3.2 - ESCALA MERCALLI .................................................................................. 18
TABELA 3.3 - CARACTERSTICAS DO MTODO DO COEFICIENTE SSMICO ... 24
TABELA 3.4 - TENSES ADMISSVEIS COMPRESSO E A TRAO DO
CONCRETO ................................................................................................................... 38
TABELA 3.5 - FATORES DE REDUO POR ATRITO E POR COESO PARA
ANLISE DE DESLIZAMENTO .................................................................................. 39
TABELA 3.6 - COEFICIENTES DE SEGURANA PARA FLUTUAO E PARA
TOMBAMENTO ............................................................................................................. 39
TABELA 4.1 - ELEVAO DOS NVEIS DE MONTANTE E JUSANTE ..................... 42
TABELA 5.1 FORAS ESTABILIZANTES E DESESTABILIZANTES ..................... 59
TABELA 5.2 MOMENTOS ESTABILIZANTES E DESESTABILIZANTES .............. 60
TABELA 7.1 ESFOROS SOLICITANTE CCN ........................................................... 73
TABELA 7.2 - TENSES NA BASE CCN ........................................................................ 73
TABELA 7.3 - ESFOROS SOLICITANTES CCE1........................................................ 75
TABELA 7.4 TENSES NA BASE CCE1...................................................................... 76
TABELA 7.5 ESFOROS SOLICITANTES CCE2....................................................... 78
TABELA 7.6 TENSES NA BASE CCE2...................................................................... 78
TABELA 7.7 ESFOROS SOLICITANTES CCE3....................................................... 80
TABELA 7.8 - TENSES NA BASE CCE3 ...................................................................... 81
TABELA 7.9 - ESFOROS SOLICITANTES CCL1 ........................................................ 83
TABELA 7.10 - TENSES NA BASE CCL1..................................................................... 83
TABELA 7.11 SUBPRESSO RECALCULADA CCL1 ............................................... 84
TABELA 7.12 - TENSES NA BASE CCL1 - RECALCULADAS ................................. 85
TABELA 7.13 - ESFOROS SOLICITANTES CCL2...................................................... 87
TABELA 7.14 - TENSES NA BASE CCL2..................................................................... 87
TABELA 7.15 SUBPRESSO RECALCULADA CCL2 ............................................... 88
TABELA 7.16 TENSES NA BASE - RECALCULADAS ........................................... 89
TABELA 8.1 - PORCENTAGEM DA BASE COMPRIMIDA ........................................... 93


9

NDICE DE FGURAS

FIGURA 3.1 - PANORMICA DE UMA BARRAGEM POR GRAVIDADE (USINA
HIDRELTRICA DE ITAIP) ....................................................................................... 12
FIGURA 3.2 - PANORMICA DE UMA BARRAGEM EM ARCO DE SIMPLES
CURVATURA ................................................................................................................. 13
FIGURA 3.3 - MAPA DA SISMICIDADE BRASILEIRA .................................................. 15
FIGURA 3.4 - MAPEAMENTO DA ACELERAO SSMICA HORIZONTAL
CARACTERSTICA NO BRASIL PARA TERRENOS DA CLASSE B .................. 20
FIGURA 3.5 - MTODO PSEUDO-ESTTICO ............................................................... 23
FIGURA 3.7 - DISTRIBUIES DAS PRESSES HIDROSTTICAS...................... 29
FIGURA 4.1 ARRANJO DO BARRAMENTO E VERTEDOURO DA UHE MAU
MODELO ARQUITETNICO EM TRS DIMENSES .......................................... 40
FIGURA 4.2 - SEO DA BARRAGEM DA UHE MAU .............................................. 41
FIGURA 5.1 CARACTERSTICAS GEOMTRICAS DA SEO ............................. 47
FIGURA 5.2 PESO PRPRIO DO CONCRETO ......................................................... 48
FIGURA 5.3 PESO DE GUA ......................................................................................... 49
FIGURA 5.4 EMPUXO DE MONTANTE........................................................................ 50
FIGURA 5.5 EMPUXO DE JUSANTE ............................................................................ 51
FIGURA 5.6 SUBPRESSO COM DRENOS INOPERANTES ................................ 52
FIGURA 5.7 SUBPRESSO COM DRENOS OPERANTE........................................ 53
FIGURA 5.8 SISMO DO EMPUXO DE GUA A MONTANTE ................................. 55
FIGURA 5.9 SISMO DO EMPUXO DE GUA A JUSANTE ...................................... 56
FIGURA 5.10 SISMO HORIZONTAL E VERTICAL DO CONCRETO
COMPACTADO A ROLO ............................................................................................. 57
FIGURA 5.11 SISMO VERTICAL PESO DE GUA................................................. 58
FIGURA 5.12 ESQUEMA ILUSTRATIVO MOMENTOS EM RELAO AO CG
DA BASE ......................................................................................................................... 64
FIGURA 6.1 DIAGRAMA CCN ........................................................................................ 67
FIGURA 6.2 DIAGRAMA CCE1 ...................................................................................... 68
FIGURA 6.3 DIAGRAMA CCE2 ...................................................................................... 69
FIGURA 6.4 DIAGRAMA CCE3 ...................................................................................... 70
FIGURA 6.5 DIAGRAMA CCL1 ...................................................................................... 71
FIGURA 6.6 DIAGRAMA CCL2 ...................................................................................... 72



10

1 INTRODUO

A gerao de energia um importante fator de desenvolvimento das naes
e, a implantao de grandes obras hidrulicas para o aproveitamento dos recursos
hdricos destaca-se como uma atividade estratgica neste panorama, pois so
mecanismos de produo e ao mesmo tempo de acumulao de energia na forma
de gua retida nos grandes reservatrios. Entretanto, obras de grande porte como
barragens, representam um risco potencial elevado, uma vez que em caso de
acidente, os danos materiais e humanos podem ser significati vos (PEDRO, 2001).
Dentre os pri ncipais motivos que causam o rompimento de barragens
destacam-se problemas de fundao, capacidade inadequada de vertedouros,
instabilidade dos taludes, falta de controle da eroso, deficincias no controle e
inspeo ps fechamento e falta de dispositivos graduais de segurana ao longo da
vida til da estrutura (OLIVEIRA, 2012).
A avaliao de segurana ssmica de barragens, em virtude da
disponibilidade de novos registros de terremoto prximos a locais onde situam-se
usinas hidreltricas (UHE's) ao redor do mundo, tornou-se uma preocupao
frequente. O Brasil, apesar de ser considerado um pas asssmico, ou seja, situado
em uma zona considerada passiva, tem cada vez mais registros ssmicos
significativos que so detectados pelo Observatrio Sismolgico da UnB, fato que
justifica a presena desta avaliao nos critrios de projetos para implantao de
grandes usi nas hidreltricas no pas.
Nesse contexto, a busca por metodologias apropriadas para anlise de
segurana das estruturas, estudos de arranjos ideais e elaborao de critrios de
projeto mais abrangentes, tornam-se imprescindveis para minimi zar erros, e assim
evitar ou diminuir impactos ambientais, econmicos e minimizar probabilidades de
grandes desastres que colocam em riscos vidas humanas.


11

2 OBJETIVO

O Presente trabalho, tendo como estudo de caso a barragem de concreto
gravidade da Usina Hidreltrica de Mau, tem como objeti vo apresentar de forma
completa a anlise de estabilidade global de uma seo do barramento.
Especificamente os objeti vos so:
i. Detalhar cada ao que solicita a estrutura;
ii. caracterizar cada ao em variados casos de carregamentos
(combinaes);
iii. Calcular e analisar os coeficientes de segurana ao deslizamento ao
tombamento e flutuao;
iv. Calcular as tenses na base da estrutura, mais especificamente, no
contato barragem-fundao;
v. Sero parametri zados dois sistemas que viabilizaro a comparao
dos resultados inclui ndo ou no o efeito ssmico.
O estudo visa tambm dar uma viso geral sobre o que so sismos, tipologia
existente, onde ocorrem, classifica-los com relao ao seu grau de agressividade e
consequncias. Para avaliaes ssmicas de segurana de barragens citar os
mtodos existentes para aplicao, classifica-los em nveis de anlise e detalhar o
mtodo do coeficiente ssmico ou mtodo pseudo-esttico atravs de formulaes
aplicadas por Westergaard.
Ser apresentada uma discusso focada nos resultados obtidos da anlise e
as consideraes sobre os mesmos, discorrendo sobre os valores calculados e
destacando em linhas gerais as variaes para cada fenmeno englobando todos os
casos.




12

3 REVISO BIBLOGRFICA

3.1 CONSIDERAES GERAIS SOBRE BARRAGENS DE CONCRETO
Barragens so estruturas projetadas e construdas que interceptam um
curso de gua com a finalidade de conteno para a gerao de energia eltrica,
abastecimento, irrigao, etc. e detm a capacidade de suportar presses
hidroestticas, heterodinmicas e demais cargas nela i ncidirem.
Existem vrios tipos de barragens que uti lizam o concreto como material. A
barragem tipo gravidade (Figura 3.1) composta i nteiramente por um macio de
concreto (cheio) ou podendo possuir alguns vazi os (aliviado). Os esforos, nessas
concepes, so resistidos basicamente pelo peso prprio da estrutura.

Figura 3.1 - Panormica de uma Barragem por gravidade (Usina Hi drel trica de Itaip)

(Font e: http://www.jie.itaipu.gov.br)
Barragens de arco-gravidade so caracterizadas pela forma curva em
planta, o que reduz a rea da seo transversal. Sua adoo vivel quando o vale
oferece condies, uma vez que a geometria da barragem arco-gravidade transfere
parte dos esforos para as encostas. Outro tipo parecido a barragem em arco, que
13

apresenta simples ou dupla curvatura, reduzindo, tambm, o volume de concreto
necessrio para a sua construo.
Para a barragem em arco ser projetada, o vale onde ela ser construda
dever ser estreito (tipo U ou V) e apresentar fundao rochosa, o proporciona a
distribuio dos esforos para as encostas (Figura 3.2).

Figura 3.2 - Panormica de uma Barragem em Arco de Simples Curvatura

(Font e: Simscience, 2009)
A barragem tipo contraforte objeti va reduzir o volume de concreto. O artifcio
deste sistema o aproveitamento do peso hidrosttico no paramento de montante
para a sua estabilidade. A sua composio estrutural apresenta contrafortes e lajes
ou abbodas para transmitir as cargas para a fundao e resistir s presses
hidrulicas.

14

3.2 SISMICIDADE
Sismo um fenmeno de vibrao brusca e passageira da superfcie da
Terra, resultante de movimentos subterrneos de placas rochosas, de atividade
vulcnica, ou por deslocamentos de gases no interior da Terra (sismos de origem
natural) ou como resultado de ati vidades antropognicas de larga escala (sismos
induzidos).
O movimento causado pela liberao rpida de grandes quantidades de
energia sob a forma de ondas ssmicas.
3.2.1 Conceitos bsicos
i. Hipocentro: o ponto de onde comea a fratura, tambm sinnimo de foco;
ii. Epicentro: o ponto na superfcie acima do hipocentro;
iii. Ondas Ssmicas: vibraes elsticas geradas por um sismo que se
propagam atravs das rochas;
iv. Magnitude: quantidade de energia liberada por um evento ssmico
baseada em medies precisas da amplitude das ondas ssmicas nos
sismogramas, para distncias conhecidas entre o epicentro e a estao
ssmica;
v. Intensidade: medida qualitati va que descreve os efeitos produzidos pelos
terremotos em locais da superfcie terrestre.
3.2.2 Atividade ssmica
A atividade ssmica mundial, atravs das concentraes dos epicentros
delimita reas da superfcie terrestre como se fossem as peas de um quebra-
cabea. A distribuio dos sismos uma das maiores evidncias dos limites destas
peas, chamadas placas tectnicas. O restante da Terra considerada como
asssmica. Entretanto nenhuma regio da Terra pode ser considerada como
completamente li vre de terremotos (SILVA et al, 2010).
A Amrica do Sul apresenta regies com diferentes graus de sismicidade,
sendo a costa Oeste do continente, regio qual corresponde aproximadamente de
Norte a Sul, vi zinhana da Cordilheira dos Andes, uma das regies mais
15

sismicamente ati vas do mundo. A intensidade desse fenmeno diminui em direo
Leste do Continente, locali zadas no i nterior de uma regio intraplacas estvel.
Com inicio na dcada de 60 o monitoramento ssmico brasileiro (Figura 3.3)
mostrou que, apesar de baixa, a sismicidade brasileira no pode ser desprezada,
pois todos os dias pequenas movimentaes so registradas pelos sismgrafos
nacionais (MELO & PEDROSO, 2005). Apesar disso, o Brasil teve sua primeira
norma ssmica (NBR 15421:2006) promulgada apenas em 2006.
Figura 3.3 - Mapa da sismicidade natural brasileira

(Font e: Observat rio Sismolgico UnB, 2009)

16

3.3 TIPOS DE SISMOS
3.3.1 Sismos de origem natural
A maioria dos sismos de origem natural est relacionada natureza
tectnica da Terra, sendo designados sismos tectnicos. A fora tectnica das
placas aplicada na Litosfera, que desliza lenta, mas constantemente sobre a
Atmosfera (Astenosfera) devido s correntes de conveco com origem no Manto e
no Ncleo.
As placas podem afastar-se (tenso), colidir (compresso) ou simplesmente
deslizar uma pela outra (cisalhamento). Com a aplicao destas foras, a rocha vai -
se alterando at ati ngir o seu ponto de elasticidade, aps o qual a matria entra em
ruptura e sofre uma libertao brusca de toda a energia acumulada durante a
deformao elstica. A energia libertada atravs de ondas ssmicas que se
propagam pela superfcie e interior da Terra. As rochas profundas fluem
plasticamente (tm um comportamento dctil astenosfera) em vez de entrar em
ruptura (que seria um comportamento slido litosfera).
Estima-se que apenas 10% ou menos da energia total de um sismo se
propague atravs das ondas ssmicas. Aos sismos que ocorrem na fronteira de
placas tectnicas d-se o nome desismos i nterplacas, sendo os mais frequentes,
enquanto que queles que ocorrem dentro da mesma placa litosfrica d-se o nome
de sismos interplacas e so menos frequentes.
3.3.2 Sismos induzidos
Determinadas atividades humanas de larga escala apresentam um certo
potencial para afetar o ambiente sismotectnico, desencadeando uma categoria
especial de sismos denominados sismos induzidos. Podem-se dever a extrao de
minerais, injeo profunda de fludos sob alta presso, extrao de lquidos,
exploses subterrneas, enchimento de reservatrios na construo de barragens.
Os sismos i nduzidos por reservatrios, embora geralmente sejam de baixas
magnitudes, podem, s vezes, ati ngir magnitudes moderadas entre 5 e 6,5 na escala
Richter. Sismos dessa magnitude podem produzir severos efeitos macrosssmicos
17

associados, com vtimas humanas e prejuzos materiai s considerveis, gerando,
portanto, um impacto ambiental e social muito grande.
3.3.3 Escalas ssmicas
3.3.3.1 Escala Richter
A escala Richter (Tabela 3.1 - Escala RichterTabela 3.1), tambm conhecida
como escala de magnitude local, atribui um nmero nico para quantificar o nvel de
energia liberada por um sismo. uma escala logartmica, de base 10, obtida
calculando o logaritmo da amplitude horizontal combinada (amplitude ssmica) do
maior deslocamento a partir de zero de um tipo particular de sismgrafo.
Tabel a 3.1 - Escala Richter
DESCRIO MAGNITUDE EFEITOS FREQUNCIA
Micro < 2,0
Micro tremor de terra, no se sente
~8000 por dia
Muito
pequeno
2,0 - 2,9
Geralmente no se sente, mas detectado/registrado
~1000 por dia
Pequeno 3,0 - 3,9
Frequentemente sentido, mas raramente causa danos
49000 por ano
Ligeiro 4,0 - 4,9
Tremor notrio de objetos no interior de habitaes,
rudos de choque entre objetos. Danos importantes
pouco comuns
6200 por ano
Moderado 5,0 - 5,9
Pode causar danos maiores em edifcios mal
concebidos em zonas restritas. Provoca danos ligeiros
nos edifcios bem construdos.
800 por ano
Forte 6,0 - 6,9
Pode ser destruidor em zonas num raio de at 180
quilmetros em reas habitadas.
120 por ano
Grande 7,0 - 7,9
Pode provocar danos graves em zonas mais vastas.
18 por ano
Importante 8,0 - 8,9
Pode causar danos srios em zonas num raio de
centenas de quilmetros.
1 por ano
Excepcional 9,0 - 9,9
Devasta zonas num raio de milhares de quilmetros.
1 a cada 20 anos
Extremo > 10,0
Poderia dividir a Terra no meio.
Nunca registrado
(desconhecido)
(Fonte: Enciclopdia Britnica Barsa)

Pelo fato de ser uma escala logartmica, um terremoto que mede 5,0 na
escala Richter tem uma amplitude ssmica 10 vezes maior do que uma que mede
4,0. O limite efeti vo da medio da magnitude local ML em mdia 6,8. Em termo
de energia, um terremoto de grau 7,0 libera cerca de 30 vezes a energia de um
sismo de grau 6,0.
18

A escala Richter teoricamente no possui limites. Na histria apenas 3 vezes
um terremoto ultrapassou o ndice 9.0 na escala desde que a medio comeou a
ser feita, tais dados so relatados pelo Centro de Pesquisas Geolgicas dos Estados
Unidos.
3.3.3.2 Escala Mercalli
A escala de Mercalli (Tabela 3.2) uma escala qualitativa usada para
determinar a intensidade de um sismo a partir de seus efeitos sobre as pessoas e
sobre as estruturas construdas e naturais. uma escala de 12 termos considerada
internacional, na qual o primeiro termo corresponde aos sismos apenas registrados
por sismgrafos, e o ltimo corresponde destruio total das construes com
modificao da topografia local.
Tabel a 3.2 - Escala Mercalli
GRAU
(INTENSIDADE)
DESCRIO DOS EFEITOS
I
No sentido. Detectado apenas por aparelhos especiais (Sismgrafos)
II
Sentido por poucas pessoas, geralmente situadas em edifcios altos. Objetos suspensos
podem balanar suavemente.
III
Sentido por pessoas dentro de casas. Rudos semelhantes passagem de caminho
pesado. Durao pode ser estimada.
IV
Sentido dentro e fora de casas. Pode acordar pessoas. Vibraes de louas, janelas e
portas. Rangido de paredes.
V
Sentido por muitas pessoas. Quebram-se louas. Portas e janelas so abertas ou fechadas
rapidamente. Objetos instveis podem cair.
VI
Sentido por todos. Pessoas abandonam suas casas. Excitao geral. Moblias pesadas
podem mover-se. Danos leves como queda de reboco.
VII
Assusta a todos. Pequenos danos em edifcios bem construdos. Considerveis danos em
construes ruins. Queda de telhas e platibandas.
VIII
Medo geral, prximo ao pnico. Considerveis danos em construes de qualidade regular,
inclusive com colapso parcial.
IX
Pnico geral. Danos considerveis em estruturas de grande porte. Parte das estruturas
pode deslocar-se dos alicerces. Quebra de tubulaes subterrneas.
X
Rachaduras no solo ondulaes em pavimentos de cimento e estradas asfaltadas. Grandes
deslizamentos de terra. Trilho entortado.
XI
Quase nenhuma estrutura de alvenaria permanece erguida. Pontes destrudas. Grandes
rachaduras no terreno. tubulaes subterrneas inutilizadas.
XII
Danos totais. Praticamente todos os tipos de construes so grandemente danificadas ou
destrudas. Objetos so atirados para cima.
(Fonte: Enciclopdia Britnica Barsa)

19

3.3.4 Atividade ssmica no Brasil
Por muito tempo acreditou-se que o Brasil estivesse a salvo dos terremotos,
pois se encontra em uma zona considerada passi va, sendo assim no estando
sobre as bordas das placas tectnicas, local esse mais propcio para a ocorrncia de
terremotos. Hoje, com a tecnologia mais desenvolvida, sabemos que os terremotos
podem ocorrer inclusive nessas regies denominadas "passivas", como o caso
brasileiro, situado no i nterior da Placa Sul -americana.
Os tremores que ocorrem em nosso pas decorrem da existncia de falhas
causadas pelo desgaste da placa tectnica ou so reflexos de terremotos com
epicentro em outros pases da Amrica Lati na. No Brasil os abalos ssmicos tm
caractersticas diferentes dos terremotos que ocorrem, por exemplo, no Japo e nos
Estados Unidos, aonde acontece o encontro de duas ou mais placas tectnicas e as
falhas existentes entre elas so, normalmente, os locais onde acontecem os
terremotos mais i ntensos.
Embora a sismicidade ou atividade ssmica brasileira seja menos frequente e
bem menos intensa, no deixa de ser significati va, pois em nosso pas j ocorreram
vrios tremores com magnitude acima de 5,0 na Escala Richter, indicando que o
risco ssmico no pode ser simplesmente ignorado nas zonas 1,2,3 e 4 do
mapeamento da acelerao ssmica horizontal caracterstica (Figura 3.4).

3.3.4.1 Regies brasileiras e abalos ssmicos
No Brasil, os tremores de terra s comearam a ser detectados com
preciso a partir de 1968, quando houve a i nstalao de uma rede mundial de
sismologia. Braslia foi escolhida para sediar o arranjo sismogrfico da Amrica do
Sul. H, atualmente, 40 estaes sismogrficas em todo o pas, sendo que o
aparelho mais potente o mantido pela Uni versidade de Braslia.
20

Figura 3.4 - Mapeamento da acelerao ssmica horizontal caracterstica no Brasil par a terrenos da
classe B

(Font e: NBR 15421:2006 Projeto de estruturas resistentes a sismos - Procediment o)
Existem relatos de abalos ssmicos no Brasil desde o incio do sculo 20.
Segundo i nformaes do "Mapa tectnico do Brasil", criado pela Uni versidade
Federal de Minas Gerais, em nosso pas existem 48 falhas, nas quais se concentram
as ocorrncias de terremotos.
Observando-se o mapa acima, nota-se a ausncia de sismicidade em
algumas reas, especialmente nas regies norte e centro-oeste, que no est
necessariamente relacionada com a ausncia de sismos, podendo depender
21

inclusive do processo de ocupao territorial brasileira e da tardia instalao de
estaes sismogrficas. O meio e o sul da Bacia do Paran parece ser a parte mais
asssmica, enquanto que em suas bordas a sismicidade j mais expressiva, tanto
natural quanto induzida por reservatrio, com vrios casos comprovados.
O conhecimento da sismicidade obtido atravs de trs tipos de registros:
geolgico, histrico e i nstrumental (Reiter, 1991), sendo os dois ltimos de maior
importncia, pois o registro geolgico feito apenas quando ocorrem grandes
terremotos, que deixam marcas na superfcie do terreno e esse no Brasil a
correlao nem sempre observado.
O registro instrumental, o mais recente no Brasil, est intimamente ligado ao
monitoramento sismogrfico de reas de grandes reservatrios hidreltricos, cujas
construes se deram, especialmente, no fi nal da dcada de 70 e a partir do incio
da dcada de 80. Atualmente no Brasil, h trs instituies que contribuem
diretamente com o mapa de sismicidade do Brasil e que ai nda h cinco estaes da
rede mundial no territrio brasileiro, assegurando um mapa confivel da sismicidade
brasileira (Frana, 2006)
Ainda segundo dados levantados a partir da anlise de mapas topogrficos e
geolgicos, as regies que apresentam o maior nmero de falhas nas placas
tectnicas so o Sudeste e o Nordeste, sendo o Nordeste, a regio que mais tem
registrado abalos ssmicos. A segunda regio de maior ocorrncia o Estado do
Acre, no entanto mesmo quem mora em outras regies no deve se sentir imune a
esse fenmeno natural.

22

3.4 MTODOS DE ANLISE SSMICA EM BARRAGENS DE GRAVIDADE DE
CONCRETO
Na avaliao de uma barragem existente quanto segurana ssmica
considerando-se uma anlise completa do sistema barragem-reservatrio-fundao
(BRF), trs passos so requeridos: a estimativa do movimento do solo, o registro e a
interpretao da resposta dinmica (RIBERIO,P.M.V, 2006).
Cinco nveis de anlise so defi nidos em funo do grau de complexidade
do fenmeno envolvido na interao do sistema, dos procedimentos de modelizao
do sistema em questo e da representao do movimento ssmico, a saber:

i. Anlise preliminar (Nvel 0);
ii. Mtodo Pseudo-Esttico ou Mtodo do Coeficiente Ssmico (Nvel l);
iii. Mtodo Pseudo-Dinmico ou Mtodo de Chopra ou Resposta Espectral
(Nvel ll);
iv. Anlise da histria linear no tempo ou no domnio da frequncia (Nvel lll);
v. Anlise da histria no linear no tempo (Nvel lV).

Numa metodologia progressiva para avaliao da segurana ssmica de
barragens de gravidade, a escolha do mtodo mais apropriado de anlise depende
principalmente da severidade do sismo esperado na rea, da importncia da
estrutura e de suas consequncias (danos e falhas), das propriedades mecnicas
iniciais e das condies estruturais da barragem, da preciso demandada pela
anlise e at certo ponto da vida til que ainda resta estrutura (MELO, C. A. E. &
PEDROSO, L. J., 2005).
Em aplicaes prticas, i nicialmente se faz uma anlise com modelos
lineares simplificados, para avaliao de foras de inrcia, interao BRF e
mecanismos resistentes da barragem, de modo a verificar as exigncias de
desempenho. Nessa fase pretende-se avaliar o aumento relati vo das tenses com a
adio das cargas ssmicas. O presente trabalho ser limitado ao Mtodo do
Coeficiente Ssmico, uma vez que a barragem a ser analisada situa-se no estado do
Paran o qual est em uma zona com baixa atividade ssmica, atravs de um estudo
23

de caso (anlise de estabilidade do barramento da UHE Mau), ilustrando as
alteraes introduzidas na barragem quando solicita por uma ao de origem
ssmica, mostrando as modificaes introduzidas nas grandezas caractersticas do
problema por esse tipo de solicitao.

3.4.1 Mtodo do coeficiente ssmico ou mtodo pseudo-esttico
Nesse mtodo as foras inerciais e hidrodinmicas induzidas por terremoto
so representadas por cargas estticas efeti vas. A anlise supe para a barragem
um movimento de corpo rgido e a gua como i ncompressvel. No so tambm
levados em conta interao BRF e o efeito de absoro pelo fundo do reservatrio
(SOUZA L.C. Jr& PEDROSO, L. J., 2005).
Nesse nvel de anlise as foras de inrcia induzidas pelo sismo so
calculadas como o produto entre a massa e a acelerao da estrutura (suposta
uniforme ao longo da altura da barragem). A amplificao dinmica das foras de
inrcia ao longo da altura da barragem, devida flexibilidade da estrutura, no
considerada. Essas consideraes permitem determinar o campo de presses
hidrodinmicas que surgem devido ao movimento de corpo rgido da barragem
(Figura 3.5).

Figura 3.5 - Mt odo Pseudo-esttico

(Font e: RIBEIRO, 2006)
24

WESTERGAARD (1933) demonstrou analiticamente, atravs da soluo da
equao de Laplace, a distribuio de presses ao longo da interface fluido-
estrutura, para um movimento translacional de uma fronteira rgida em um fluido
incompressvel. Seus resultados levaram a uma distribuio parablica de presses,
proporcional acelerao do sismo, e atuante na i nterface fluido-estrutura ao longo
da altura da barragem. Essa distribuio (foras hidrodinmicas e de inrcia) podem,
ento, ser combinadas para uma anlise esttica equivalente de tenses e
estabilidade ssmica (SILVA, F.S., 2010).
As principais limitaes deste mtodo surgem da no considerao:
i. Da elasticidade da estrutura;
ii. Da variao da acelerao da fundao com o tempo;
iii. Da capacidade de amortecimento da estrutura;
iv. Da alternncia e caractersticas de curta durao da carga ssmica.
A desconsiderao da variao da acelerao da fundao com o tempo
limita o mtodo a anlises atravs de coeficientes ssmicos (Equao 3.4), que
definem a acelerao local a ser utilizada em projeto. Esse procedimento torna as
anlises i ndependentes das caractersticas particulares de cada sismo.
Apesar de todas essas desvantagens o mtodo ainda se mostra eficiente e
conti nua sendo empregado para avaliao de segurana ssmica de barragens
situadas em regies com bai xa ati vidade ssmica.
Tabel a 3.3 - Caractersticas do mtodo do coeficient e ssmico
CARACTERSTICAS DO MTODO DO COEFICIENTE SSMICO
Carter simplificado e rotineiro (fcil utili zao)
Desconsiderao da elasticidade da estrutura e da compressibilidade do fludo
Desconsiderao da variao da acelerao da fundao com o tempo
Desconsiderao da capacidade de amortecimento da estrutura
Desconsiderao da alternncia e caractersticas de curta durao da carga
ssmica

25

3.4.2 Formulao para o mtodo do coeficiente ssmico
3.4.2.1 Cargas hori zontais devidas a abalos ssmicos
Para barragens com paramento de montante vertical ou incluindo a variao
da presso hidrodinmica com a profundidade dada pela expresso abaixo

Equao 3.2
Sendo:
p A = Variao da componente normal da carga de gua devido a abalo
ssmico.
e = Peso especfico da gua;
H = Profundidade mxima do reservatrio;
Z = Distncia vertical da superfcie do reservatrio at a seo em estudo;
C = Coeficiente adimensional, dado por:


Equao 3.3

Sendo:

Cm = o mximo valor de C para uma dada inclinao vertical do
paramento de montante. Como mostrado no Grfico 3.1.

H C p = A e
(
(

|
.
|

\
|
+
|
.
|

\
|
=
H
Z
H
Z
H
Z
H
Z Cm
C 2 2
2
26

Grfico 3.1 - Coeficiente adimensional C
m


(Font e: AVILLA N.V.,1993)

= Coeficiente Ssmico

Equao 3.4

No Brasil pode ser considerado igual a 0,05. O maior valor registrado no
Brasil produziu i ntensidade de acelerao igual a aproximadamente 0,2g, ocorrido
na Serra do Tombador em Mato Grosso. Esse terremoto teve magnitude 6,6,
situando-se na Escala de Richter.

3.4.2.2 Abalo ssmico vertical
Nesse caso o peso unitrio do concreto deve ser modificado por um fator de
acelerao apropriado:

Equao 3.5
Sendo:
x
P = Peso unitrio do concreto
( ) = 1
c x
P
gravidade da Acelerao
fundao da mxima Acelerao
=
27

c
= Peso especfico do concreto
O peso da gua acima da fase i ncli nada deve ser modificado pelo mesmo
fator . O fator de acelerao para abalo ssmico vertical em geral considerado de
1/2 a 2/3 do hori zontal.

3.4.2.3 Abalo ssmico horizontal e vertical
Pode haver simultaneamente de ocorrncia de terremoto nas direes
hori zontal e vertical.















28


3.5 ESFOROS ATUANTES EM ESTRUTURAS HIDRULICAS
de suma importncia para o projeto de barragens (e estruturas hidrulicas)
o conhecimento das foras que se esperam compor os esforos e a estabilidade das
estruturas.
As barragens de concreto sofrem a ao de esforos solicitantes di verso,
cujos pri ncipais so (MASON, 1988):
i. Peso prprio e sobrecargas fixas;
ii. Presso hidrosttica;
iii. Presses intersticiais nos poros;
iv. Empuxos de terra e enrocamentos;
v. Choques de ondas e aes di nmicas da gua;
vi. Foras ssmicas, em regies sujeitas a sismo;
vii. Efeitos de temperatura, retrao e deformao lenta do concreto;
viii. Aes devido deformao das fundaes e das encostas.

O peso prprio depende sobremaneira do peso especfico do concreto e
este por sua vez depende dos agregados utilizados, os quais para obteno de
valores mais corretos para essa caracterstica necessitam da reali zao de ensaios.
Normalmente o peso especfico do concreto convencional 24 kN/m e 25 kN/m
para concreto compactado a rolo.
Alm do peso prprio do concreto em si, devem ser acrescentados os pesos
de todos os acessrios e equipamentos, tais como comportas, pontes de servio e
etc.
A presso hidrosttica varia linearmente com a profundidade a partir da
superfcie da gua com relao a uma elevao de referncia, tal desnvel obtido
consultando os nveis de montante e jusante do reservatrio, os quais so
conhecidos atravs de estudos hidrolgicos (Figura 3.6).

29

Figura 3.6 - Distribuies das presses hi drostticas

(Font e: Manual de Segurana e Operao de Barragens, 2002)

A subpresso, presso d' gua no plano da fundao, pode ser entendida
como um esforo ascendente proveniente da percolao da gua atravs do macio
da fundao, seja ela de concreto, rocha ou solo. O macio sobre o qual a barragem
se apoia, em maior ou menor grau, permevel a gua acumulada no reservatrio.
Essa permeabilidade deriva tanto da porosidade natural, embora pequena, de
qualquer macio rochoso, como de anomalias desse macio, tais como falhas,
fissuras, estratificaes, incrustaes ou outras irregularidades que propiciem o fluxo
preferencial da gua sobre presso (MASON, 1988). Na fundao a subpresso
atua no sentido de reduzir o peso efetivo da estrutura sobrejacente e, em
consequncia, a resistncia ao cisalhamento de planos potenciais de deslizamento
(GUIMARES, 1988).
Para as estruturas providas de sistema de drenagem, o diagrama de
subpresso no contato concreto-fundao ser obtido de acordo com as condies a
seguir:
i. A subpresso ser considerada como atuante em 100 % da rea da base;
ii. Nas extremidades de montante e de jusante, as subpresses so dadas
pelas colunas de gua medidas respectivamente pelos nveis de gua de
montante e de jusante, at o plano de contato do concreto com a fundao;
iii. Assume-se que a plena subpresso i ntersticial (carga do reservatrio) atua
nas reas onde aparecem tenses de trao. Nos casos de efeito ssmico,
30

face natureza oscilatria do carregamento, no deve ser considerada a
presso hidrosttica de montante na junta aberta.

Nos pontos situados entre as extremidades de montante e de jusante, os
valores da subpresso devero ser ajustados aos segui ntes critrios:
a) Drenos Operantes: Na li nha de drenos ser igual coluna de gua
correspondente ao nvel de jusante acrescido de 1/3 da diferena entre as
presses de gua de montante e de jusante, isto :

Equao 3.1
Sendo:
d
H = Altura da coluna de gua na li nha de drenos;
j
H = Altura da coluna de gua do nvel de jusante;
m
H = Altura da coluna de gua do nvel de montante.
Se o piso da galeria estiver situado acima do nvel de gua de jusante, a
presso na li nha de drenos ser calculada como se o nvel de jusante seja
coincidente com o piso da galeria.

b) Drenos Inoperantes: A presso varia li nearmente entre os valores de Hm e
Hj, defi nidos e localizados nas mesmas condies do item anterior.









3
j m
j d
H H
H H

+ =
31

3.6 CONDIES DE CARREGAMENTO
Para anlise da estabilidade global devem ser consideradas as segui ntes
condies de carregamento:

3.6.1 Condio de carregamento normal (CCN)
Corresponde a todas as combinaes que apresentam grande probabilidade
de ocorrncia ao longo da vida til da estrutura, durante a operao normal ou
manuteno de rotina na obra, em condies hidrolgicas normais. As aes a
serem consideradas no presente caso so (Manual de Segurana e Operao de
Barragens, 2002):
i. Peso prprio da estrutura e equipamentos;
ii. Carga acidental uniformemente distribuda, concentrada e cargas
mveis;
iii. Carga relativa a atividades rotineiras de operao e manuteno da
Usina;
iv. Empuxos hidrostticos com N.A. do reservatrio e do canal de fuga
variando entre os nveis mximo normal e mni mo normal, sendo que
a condio mais severa de carregamento dever ser selecionada para
cada estrutura;
v. Subpresso com drenagem operante;
vi. Empuxos de terrapleno e assoreamento;
vii. Presso hidrosttica devido a esforos hidrulicos;
viii. Presso intersticial;
ix. Esforos devido ao vento;
x. Variao da temperatura e retrao do concreto;
xi. Ancoragens ati vas;
32

xii. Esforos sobre a estrutura no primeiro estgio, em casos onde o
segundo estgio da estrutura deva ser completado posteriormente,
com a usina em operao;

3.6.2 Condio de carregamento excepcional (CCE)
Corresponde a uma situao de aes com baixa probabilidade de
ocorrncia ao longo da vida ti l da estrutura. Em geral, estas combinaes
consideram a ocorrncia de somente uma ao excepcional (Manual de Segurana
e Operao de Barragens, 2002):
i. Condies hidrolgicas excepcionais;
ii. Defeitos no sistema de drenagem;
iii. Manobras de carter excepcional;
iv. Efeitos ssmicos, etc.
Para tal condio, adiciona-se a condio de carregamento normal, uma das
seguintes cargas excepcionais:
i. Empuxos hidrostticos e subpresso associadas ao N.A. do
reservatrio e do canal de fuga variando entre os nveis d' gua
mximo maximorum e mnimo mi nimomorum;
ii. subpresso decorrente de drenagem inoperante ou de falhas no
sistema de drenagem, presso hidrodinmica devido a ao ssmica,
efeito de onda, quaisquer esforos excepcionais sobre as estruturas
de primeiro estgio.

3.6.3 Condio de carregamento limite (CCL)
Corresponde a uma situao de combi nao de aes com muito baixa
probabilidade de ocorrncia ao longo da vida til da estrutura. Em geral, estas
combinaes consideram as aes correspondentes condio de carregamento
normal com a ocorrncia de uma ou mais ao excepcional:
33

i. Condies hidrolgicas excepcionais;
ii. Defeitos no sistema de drenagem;
iii. Manobras de carter excepcional;
iv. Efeitos ssmicos e etc.

3.6.4 Condio de carregamento de construo (CCC)
Corresponde a todas as combinaes de aes que apresentam
probabilidade de ocorrncia durante a fase de execuo da obra. Podem ser devidas
:
i. Carregamentos de equipamentos de construo;
ii. Estruturas executadas apenas parcialmente;
iii. Carregamentos anormais durante o transporte de equipamentos
permanentes.



34

3.7 ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL
A anlise de estabilidade global refere-se ao estudo do equilbrio da
estrutura submetida s cargas atuantes do sistema, considerando-a como um corpo
rgido. O principal objetivo avaliar a segurana global do conjunto monoltico com
relao sua movimentao, tais como (Critrios de Projeto Civil de Usinas
Hidroeltricas, 2003):
i. Deslizamento;
ii. Tombamento;
iii. Flutuao;
iv. Tenses na base da estrutura.
O resultado da anlise para cada movimento e das tenses na base
comparado a um respecti vo coeficiente de segurana estabelecido para cada caso
de carregamento (normal, excepcional, limite, etc.), sendo que este deve ser
superado ou igualado.
A anlise em duas dimenses fornece uma soluo em que a estrutura
transfere todos os esforos para a fundao sem a transferncia para as estruturas
adjacentes (U. S. Bereau of Reclamation, 1976).

3.7.1 Segurana ao deslizamento
O coeficiente de segurana ao desli zamento da estrutura (CSD), na face de
contato verificado por:

Equao 3.6

Onde:
efet N, Somatrio das foras normais efeti vas superfcie de
escorregamento em anlise;
0 , 1
,
, >

|
|
.
|

\
|
+

=
E
csdc
A c
csd
tg efet N
tot CSD
|
|
35

| ngulo de atrito caracterstico da superfcie de
escorregamento em anlise;
A rea efetiva comprimida da estrutura no plano em
anlise;
| csd Fator de reduo da resistncia ao atrito;
C
csd Fator de reduo da resistncia coeso;
E Somatrio das foras paralelas superfcie de
deslizamento.

Quando h a considerao do atrito e da coeso o tot CSD, deve ser maior
que 1,0. Quando h conhecimento das condies geolgicas pode-se reduzir o valor
mnimo do coeficiente requerido.
O coeficiente de segurana ao desli zamento tambm pode ser calculado
separadamente, ou seja, para a parcela de segurana devida ao atrito | , CSD e
devida a coeso c CSD, (OLIVEIRA, 2012).

Equao 3.7

Equao 3.8

Quando no considerada a coeso no clculo do coeficiente a parcela
referente coeso, na Equao 3.6, nula (Equao 3.8).
Caso no haja anlise geolgica da fundao, os parmetros de coeso e
atrito caracterstico da interface rocha-concreto podem ser adotados valores obtidos
em obras com caractersticas semelhantes, apenas na fase inicial de projeto
(Critrios de Projeto Civil de Usi nas Hidreltricas, 2003).

E
csd
tg efet N
CSD

|
|
.
|

\
|
=
|
|
|
,
,
E
csdc
A c
c CSD

|
.
|

\
|
= ,
36

3.7.2 Segurana ao tombamento
O coeficiente de segurana ao tombamento ( CST ) dado pela relao entre
momentos estabilizante e desestabilizantes (tombamento) em relao a um ponto ou
uma linha efeti va de rotao. Devero ser desprezados os efeitos estabilizantes de
coeso e de atrito despertados nas superfcies em contato com a fundao.

Equao 3.9
Me Somatrio dos momentos estabilizantes com relao
ao ponto de tombamento;
Mt Somatrio dos momentos desestabilizantes com
relao ao ponto de tombamento.

3.7.3 Segurana flutuao
O coeficiente de estabilidade flutuao (CSF) obtido a partir da relao
entre o somatrio das foras gravitacionais e o somatrio das foras de subpresso.
desprezado, em geral, o efeito da fora de atrito presente nas faces laterais da
estrutura. As cargas acidentais no devero ser consideradas no clculo do
coeficiente (ELETROBRS, 2003)

Equao 3.10
N Somatrio das foras gravitacionais;
U Somatrio das foras de subpresso.



Mt
Me
CST

=
U
N
CSF

=
37

3.7.4 Tenses na base da estrutura
Uma vez considerada a estrutura como um corpo rgido, esta transfere os
esforos, que lhe submetida, para a fundao. Portanto a anlise de tenses
necessria para a verificao da resistncia e da capacidade da base da fundao.
Vrios so os mtodos para a anlise de tenses, tanto na fundao da
estrutura como nas juntas de concretagem, baseados na Teoria da Resistncia dos
Materiais ou no Mtodo dos Elementos Finitos.
Em estruturas de altura mdia ou pequena, cuja fundao um macio
rochoso, as tenses verticais na base podem ser calculadas a partir do Mtodo de
Gravidade (Jansen, 1988 e Grishin, 1982) que considera a teoria clssica de flexo
composta da Resistncia dos Materiais. Esse mtodo considera uma variao linear
das tenses normais na seo transversal da barragem (Gutstein, 2003). Os valores
das tenses mximas so calculados com a segui nte equao:


Equao 3.11
N Soma das foras verticais normais base da fundao;
Ae W rea e mdulo de rigidez, respectivamente, da seo
na base da fundao;
M Momento fletor das foras atuantes em relao ao
centroide da rea;
L Dimenso da base da seo;
B Dimenso longitudi nal da base, em geral, adota-se
igual a um metro, para anlise em duas dimenses.


2
6
L B
M
L B
N
W
M
A
N
mx

= = o
38

O Critrio de Projeto Civi l de Usinas Hidroeltricas (ELETROBRS, 2003),
orienta a no adoo de tenses de trao nas sees da fundao para o CCN,
sendo que a fora resultante dos esforos solicitantes deve estar aplicada no ncleo
central de inrcia da rea da base, dispensando a verificao ao tombamento. Para
os demais casos de carregamento tenses de trao so admitidas, sendo que a
subpresso no trecho tracionado dever ser considerada na sua totalidade sem
considerar a perda de carga, sendo assim deve-se recalcular as tenses normais e
cisalhantes, assim como os novos coeficientes de tombamento, flutuao e
deslizamento (U.S. Bureau of Reclametion, 1976)
Para estruturas de concreto massa, as tenses admissveis a trao e
compresso so determi nadas em funo da resistncia caracterstica do concreto
(fck), tais parmetros encontram-se na Tabela 2.

Tabel a 3.4 - Tenses admissveis compresso e a trao do concreto
CASO DE
CARREGAMENTO
TENSO ADMISSVEL
COMPRESSO
TENSO ADMISSVEL
TRAO
CCN 0,50 fck 0,050 fck
CCC 0,55 fck 0,055 fck
CCE 0,60 fck 0,060 fck
CCL 0,65 fck 0,065 fck

(Font e: Critrios de Projeto Ci vil de Usinas Hi dreltricas ELETROBRS, 2003)

O U. S. Bureaus of Reclamation (1976) define valores para a relao entre
as tenses admissveis e as atuantes para cada caso de carregamento: Para o caso
normal igual a 3, para o excepcional igual a 2 e para o limite igual a 1.

3.7.5 Coeficientes de segurana
Os coeficientes requeridos para as verificaes de estabilidade global que
sero adotados, neste presente trabalho, so os especificados pelo documento
Critrios de Projeto Civil de Usi nas Hidroeltricas (ELETROBRS, 2003) que di z O
39

grau de estabilidade mnimo, requerido para as estruturas, dever ser definido a
partir dos coeficientes de segurana e das tenses admissveis.
A reduo da resistncia por atrito CSD,
, MNIMO
e da coeso CSD,
C, MNIMO

so definidos para cada caso de carregamento e encontram-se na Tabela 3.5.

Tabel a 3.5 - Fat ores de reduo por atrito e por coeso para anlise de deslizamento
FATORES DE
REDUO
CASOS DE CARREGAMENTOS
CCN CCE CCL CCC
CSD,
C, MNIMO
3,0 (4,0) 1,5 (2,0) 1,3 (2,0) 2,0 (2,5)
CSD,
, MNIMO
1,5 (2,0) 1,1 (1,3) 1,1 (1,3) 1,3 (1,5)

(Font e: Critrios de Projeto Ci vil de Usinas Hi dreltricas ELETROBRS, 2003)

Os valores entre parnteses na Tabela 3.5 devero ser adotados quando as
informaes sobre os materiais so precri os.
Para a verificao ao tombamento e a flutuao os coeficientes calculados
devem ser maiores que os apresentados na Tabela 3.6.

Tabel a 3.6 - Coeficientes de segurana para flutuao e para tombamento
COEFICIENTES DE
SEGURANA
CASOS DE CARREGAMENTOS
CCN CCE CCL CCC
CSF,
MNIMO
1,3 1,1 1,1 1,2
CST,
MNIMO
1,5 1,2 1,1 1,3

(Font e: Critrios de Projeto Ci vil de Usinas Hi dreltricas ELETROBRS, 2003)

40

4 DESCRIO DA ESTRUTURA
A Usina Hidreltrica Mau utilizada neste presente trabalho, possui potncia
instalada de 310 MW, est localizada no rio Tibagi, entre os municpios de Telmaco
Borba e Ortigueira, no estado do Paran. No eixo de barramento h um vertedouro
controlado (Foto 4.1) e uma barragem CCR, totali zando 745 metros de comprimento
na crista e 635.000 m (Figura 4.1).

Figura 4.1 Arranjo do Barramento e Vert edouro da UHE Mau Model o arquitetnico em trs
dimenses

(Font e: VLB Engenharia e Consultoria)
O mtodo utilizado no processo construti vo da barragem foi o mtodo
rampado que consiste na aplicao do concreto em camadas com pequena
inclinao com relao horizontal, com rea de aplicao reduzida e intervalos
pequenos entre a aplicao das camadas (WENDLER, 2010).
O paramento na face inclinada jusante inclinao de 0,775:1,00 (H:V) e
seu paramento de montante vertical. A crista possui 7,50m de largura em seu
ponto mais elevado, mais uma passarela de pedestres em balano, projetando-se
1,00m para jusante da crista (Figura 4.2).
Na face de montante do barramento h uma camada de concreto
convencional (CCV) que, sendo de melhor qualidade, garante a estanqueidade. Na
face de jusante h degraus escalonados de 2,40 metros compostos por 8
subcamadas de 30 centmetros.
41

Figura 4.2 - Seo da barragem da UHE Mau

(Font e: VLB Engenharia e Consultoria)

Foto 4.1 - Vertedouro e barramento - UHE Mau

(Font e: VLB Engenharia e Consultoria)

42

A verificao de estabilidade dar-se- para a elevao EL. 552,00. Os nveis
hidrulicos de montante e jusante so:

Tabel a 4.1 - Elevao dos nveis de montante e jusante
NVEIS DE GUA MONTANTE JUSANTE
MXIMO 636,50 573,61
NORMAL 635,00 565,96

(Font e: Critrios de proj eto da UHE Mau - VLB Engenharia e Consultoria)

A seo escolhida para anlise a que possu maior altura de todo o
desenvolvimento do barramento transversal ao fluxo. Essa dimenso contempla as
maiores tenses hidrulica na sua base, tanto a montante como a jusante.
Na altura total, de 86,60 metros, h um acrscimo (folga) na base de 2,00
metros, considerando possveis escavaes.



43

5 APLICAO DA ANLISE DE ESTABILIDADE
Para a anlise de estabilidade necessrio definir, primeiramente, quais so
as cargas atuantes no barramento, para ento definir quais sero as combinaes. A
partir dessa etapa so calculados os esforos solicitantes para, ento, serem
aplicados os mtodos para determinao dos coeficientes de estabilidade e anlise
de tenses na base, como descrito no item 3.7.
As etapas de anlise de estabilidade global esto representadas no
fluxograma:

Fluxograma 5.1 Etapas do mtodo de anlise de estabili dade global adotado















(Font e: Prpria Autoria)

Anlise de
Tenses na
Base NO
Atende o Mnimo
Requerido?
SIM
Parmetros dos
Materiais
Seo em
Anlise
Determinao
dos Esforos
Combinaes de
Carregamento
Clculo dos
Esforos
Efeito do Sismo
Coeficientes de
Segurana
Trao da
Base?
Abertura de
Fissura
NO SIM
ESTRUTURA
ESTVEL
Alterar a
Seo da
Barragem
44

5.1 PARMETROS DOS MATERIAIS
Os parmetros dos materiais que sero utili zados para a anlise de
estabilidade esto descritos no Critrio de Projetos (Anexo 1).

5.1.1 Concreto compactado a rolo CCR
i. Peso especfico = 25,8 kN/m;
ii. Resistncia caracterstica compresso (f
ck
) 7 MPa aos 90 dias.

5.1.2 Rocha de fundao
i. ngulo de atrito entre concreto e rocha = 45;
ii. Coeso entre concreto e rocha = 400 kN/m;
iii. Resistncia admissvel compresso 10 MPa.

5.1.3 gua
i. Peso especfico = 10 kN/m.

5.2 ESFOROS SOLICITANTES
Os esforos solicitantes que atuam no barramento so:
i. Peso prprio de concreto compactado a rolo;
ii. Empuxo de gua;
iii. Subpresso;
iv. Sismo.
A intensidade destes esforos depender dos nveis normal e mximo de
montante e jusante.

45

5.3 COMBINAES DE CARREGAMENTO
5.3.1 Combinao de carregamento normal (CCN)
i. Peso prprio dos materiais;
ii. Empuxos hidrulicos a montante e a jusante, referentes aos nveis normais
de operao;
iii. Subpresses atuantes, referentes aos nveis normais de montante e jusante,
com drenos operantes.

5.3.2 Combinao de carregamento excepcional de mxima cheia (CCE1)
i. Peso prprio dos materiais;
ii. Empuxos hidrulicos a montante e a jusante, referentes aos nveis mximos;
iii. Subpresses atuantes, referentes aos nveis mximos de montante e
jusante, com drenos operantes.

5.3.3 Combinao de carregamento excepcional ssmico (CCE2)
i. Peso prprio dos materiais;
ii. Empuxos hidrulicos a montante e a jusante, referentes aos nveis normais
de operao;
iii. Subpresses atuantes, referentes aos nveis normais de montante e jusante,
com drenos operantes;
iv. Esforos ssmicos.

5.3.4 Combinao de carregamento excepcional com drenos inoperantes
(CCE3)
i. Peso prprio dos materiais;
ii. Empuxos hidrulicos a montante e a jusante, referentes aos nveis normais
de operao;
46

iii. Subpresses atuantes, referentes aos nveis normais de montante e jusante,
com drenos i noperantes.
5.3.5 Combinao de carregamento limite ssmico com drenos inoperantes
(CCL1)
i. Peso prprio dos materiais;
ii. Empuxos hidrulicos a montante e a jusante, referentes aos nveis mximos;
iii. Subpresses atuantes, referentes aos nvei s mximos de montante e
jusante, com drenos inoperantes;
iv. Esforos ssmicos.

5.3.6 Combinao de carregamento limite com drenos inoperantes (CCL2)
iv. Peso prprio dos materiais;
v. Empuxos hidrulicos a montante e a jusante, referentes aos nveis mximos;
vi. Subpresses atuantes, referentes aos nveis mximos de montante e
jusante, com drenos inoperantes.


47

5.4 ANLISE DE ESTABILIDADE GLOBAL
Os clculos necessrios para a anlise de estabilidade global da barragem
de concreto sero descritos analiticamente neste item.

5.4.1 Caractersticas geomtricas da base
Estabelecer uma referncia geomtrica na base importante, uma vez que
se deve determi nar o ponto de tombamento da estrutura (Figura 5.1) e trabalhar
como foras e seus respecti vos braos de alavanca. O ponto de tombamento
definido que acordo com a tendncia de movimentao da estrutura. Nos casos
considerados, este ponto encontra-se na base e jusante.

Figura 5.1 Caractersticas geomtricas da seo

(Font e: Prpria autoria)


48

5.4.2 Clculo dos esforos
Os clculos dos esforos solicitantes so reali zados com o auxlio de um
software de desenho, no caso o AUTOCAD, para determinar a rea de cada
diagrama (Item 6.0) e o seu respectivo centro de gravidade (CG). A rea de cada
diagrama multiplicada pela largura (em geral, essa medida unitria) e pelo peso
especfico do material que compe o respectivo esforo, que atua no CG.

5.4.2.1 Peso prprio do concreto (PC)
O peso calculado em funo da rea da seo (A) e do peso especfico do
CCR (Equao 5.1) que atua no centro de gravidade. O momento em relao ao
ponto de tombamento dado pela Equao 5.2, sendo h
X
a distncia do centro de
gravidade da rea da seo ao ponto de tombamento.
Figura 5.2 Peso prpri o do concreto

(Font e: Prpria autoria)
C
A PC = Equao 5.1
X PC
h PC M = Equao 5.2

49

5.4.2.2 Peso de gua (PA)
O peso calculado em funo da rea do diagrama (A) e do peso especfico
da gua (Equao 5.3) atuando no centro de gravidade. O momento em relao ao
ponto de tombamento dado pela Equao 5.4, sendo h
X
a distncia do centro de
gravidade da rea da seo ao ponto de tombamento.

Figura 5.3 Peso de gua

(Font e: Prpria autoria)
A
A PA = Equao 5.3
X PA
h PA M = Equao 5.4




50

5.4.2.3 Empuxo de montante (EM)
O empuxo calculado em funo da rea do diagrama triangular, com altura
igual a coluna de gua a montante H
m
, e do peso especfico da gua (Equao 5.5)
atuando a um tero de H
j
a partir da base. O momento em relao ao ponto de
tombamento dado pela Equao 5.6, sendo h
Y
a distncia do centro de gravidade
da rea da seo ao ponto de tombamento.

Figura 5.4 Empuxo de montante

(Font e: Prpria autoria)

2
2
m A
H
EM

=


Equao 5.5
Y EM
h EM M = Equao 5.6


51

5.4.2.4 Empuxo de jusante (EJ)
O empuxo calculado em funo da rea do diagrama triangular, com altura
igual a coluna de gua jusante H
m
e do peso especfico da gua (Equao 5.7)
atuando a um tero de H
j
, a partir da base. O momento em relao ao ponto de
tombamento dado pela Equao 5.8, sendo h
Y
a distncia do centro de gravidade
da rea da seo ao ponto de tombamento.
Figura 5.5 Empuxo de jusante

(Font e: Prpria autoria)

2
2
j A
H
EJ

=


Equao 5.7
Y EJ
h EJ M = Equao 5.8

52

5.4.2.5 Subpresso com drenos inoperantes (SDI)
A subpresso calculada em funo da rea do diagrama trapezoidal,
formado pelas alturas das colunas de gua montante (H
m
) e jusante (H
j
) e do
comprimento (L) da base, multiplicada pelo peso especfico da gua (Equao 5.9),
atuando no CG do diagrama. O momento em relao ao ponto de tombamento
dado pela Equao 5.10, sendo (h
X
) a distncia do centro de gravidade da rea da
seo ao ponto de tombamento.
Figura 5.6 Subpresso com drenos inoperantes

(Font e: Prpria autoria)

2
) (
j m A
H H L
SDI
+
=


Equao 5.9
X SDI
h SDI M = Equao 5.10

53

5.4.2.6 Subpresso com drenos operantes (SDO)
A subpresso com drenos operantes calculada em funo das reas dos
diagramas trapezoidais formados pelas:
i. Alturas das colunas de gua montante (H
m
), e na linha dos drenos
(H
d
), a qual calcula pela soma da altura da posio da linha de
drenos com relao a base (h
g
) com 1/3 da diferena entre os nveis
de H
m
e H
j
ou h
g
, e do comprimento (a) da base, como explicado no
item 3.5-a;
ii. Alturas das colunas de gua na linha dos drenos H
d
e a altura da
coluna de gua jusante H
j
, e do comprimento (L) da base;
Ambas as reas multiplicadas pelo peso especfico da gua (Equao 5.11),
atuando no CG do diagrama. O momento em relao ao ponto de tombamento
dado pela Equao 5.12, sendo h
X
a distncia do centro de gravidade da rea da
seo ao ponto de tombamento.
Figura 5.7 Subpresso com drenos operante

(Font e: Prpria autoria)
54

2
) ( ) (
2
) (
j d A
d m A
H H a L
H H a
SDO
+
+
+
=


Equao 5.11
X SDO
h SDO M = Equao 5.12
Onde:


Para
g j
h H s :




5.4.2.7 Efeito Ssmico (ES)
A partir das Equaes 3.2, 3.3 e 3.4 so calculados os carregamentos
relati vos ao sismo.

Sismo do empuxo de gua a montante (ESm):
Calculado em funo do diagrama formado pelo acrscimo das tenses
hidrodinmicas ( p A ) e pela altura da coluna de gua montante (H
m
) (Equao
5.13). O momento em relao ao ponto de tombamento dado pela Equao 5.14,
sendo h
Y
a distncia do centro de gravidade da rea da seo ao ponto de
tombamento.

3
) (
j m
j d
H H
H H

+ =
3
) (
g m
g d
h H
h H

+ =
55

Figura 5.8 Sismo do empuxo de gua a montante

(Font e: Prpria autoria)

2
2
m p
m
H
ES
A
=
Equao 5.13
Y ESm
h ES M = Equao 5.14

Sismo do empuxo de gua a jusante (ESj):
Calculado em funo do diagrama formado pelo acrscimo das tenses
hidrodinmicas ( p A ) e pela altura da coluna de gua montante (H
j
) (Equao
5.15). O momento em relao ao ponto de tombamento dado pela Equao 5.16,
sendo h
Y
a distncia do centro de gravidade da rea da seo ao ponto de
tombamento.


56

Figura 5.9 Sismo do empuxo de gua a jusante

(Font e: Prpria autoria)

2
2
J p
H
ES
A
=
Equao 5.15
Y ESj
h ES M =
Equao 5.16


- Abalos ssmicos verticais
Com relao direo das foras, so considerados os sentidos
desfavorveis, contrrio ao da gravidade, para carregamento vertical, e de montante
para jusante, para o carregamento hori zontal.

Sismo hori zontal e vertical do concreto compactado a rolo (ESccr):
Calculado em funo do volume de concreto compactado a rolo (v
CCR
) e do
seu peso especfico (
CCR
), multiplicados pela acelerao hori zontal ou vertical da
57

fundao (Gh e Gv respectivamente) (equaes 5.18 e 5.20). Os momentos em
relao ao ponto de tombamento so dados pelas Equaes 5.19 e 5.21, sendo

as distncias hori zontal e vertical do centro de gravidade da rea da seo ao


ponto de tombamento.


Figura 5.10 Sismo horizontal e vertical do concreto compactado a rol o

(Font e: Prpria autoria)

Gh v ES
CCR CCR CCR
= Equao 5.18
Y CCR ESccr
h ES M = Equao 5.19
Gv v ES
CCR CCR CCR
= Equao 5.20
X CCR ESccr
h ES M = Equao 5.21


58

Sismo vertical peso de gua (ESPA):
Calculado em funo do volume de gua (v
gua
) e do seu peso especfico
(
gua
), multiplicados pela acelerao vertical da fundao (Gv) (equaes 5.22). O
momento em relao ao ponto de tombamento dado pela Equao 5.23, sendo h
X

a distncia do centro de gravidade da rea da seo ao ponto de tombamento.


Figura 5.11 Sismo vertical peso de gua
(Font e: Prpria autoria)


Gv v ES
gua gua PA
= Equao 5.22
X PA ESPA
h ES M = Equao 5.23
59

5.4.2.8 Classificao das foras e dos momentos
A classificao est relacionada ao ponto de tombamento, determi nando
quais so as foras e os momentos estabilizantes ou desestabili zantes (
Tabela 5.1 e Tabela 5.2). No item 5.4.1 est definido o referencial (ponto de
origem). A partir disto defini-se como fora negativa a que estabiliza a estrutura e
positiva a que desestabili za. Para os momentos, o sinal determi nado com ralao
ao ponto de tombamento, sendo positivo o estabilizante e o negativo
desestabilizante.

Tabel a 5.1 Foras estabilizant es e desestabilizantes
CARREGAMENTOS FORA SINAL AO
Peso de Concreto PC
-
ESTABILIZANTE
Peso de gua PA
-
ESTABILIZANTE
Empuxo Montante EM
+
DESESTABILIZANTE
Empuxo Jusante EJ
-
ESTABILIZANTE
Subpresso com drenos inoperantes SDO
+
DESESTABILIZANTE
Subpresso com drenos operantes SDI
+
DESESTABILIZANTE
Sismo do Empuxo de gua Mont ante ESm
+
DESESTABILIZANTE
Sismo do Empuxo de gua Jusante ESj
+
DESESTABILIZANTE
Sismo Horizontal e Vertical do CCR ESccr + DESESTABILIZANTE
Sismo Vertical do Peso de gua ESPA
+
DESESTABILIZANTE
(Font e: Prpria autoria)


60

Tabel a 5.2 Momentos estabilizantes e desestabilizantes
CARREGAMENTOS MOMENTO SINAL AO
Peso de Concreto M
PC

+
ESTABILIZANTE
Peso de gua M
PA
+ ESTABILIZANTE
Empuxo Montante M
EM

-
DESESTABILIZANTE
Empuxo Jusante M
EJ

+
ESTABILIZANTE
Subpresso com drenos inoperantes M
SDI

-
DESESTABILIZANTE
Subpresso com drenos operantes M
SDO

-
DESESTABILIZANTE
Sismo do Empuxo de gua Mont ante M
ESm

-
DESESTABILIZANTE
Sismo do Empuxo de gua Jusante M
ESj

-
DESESTABILIZANTE
Sismo Horizontal e Vertical do CCR M
ESccr

-
DESESTABILIZANTE
Sismo Vertical do Peso de gua M
ESPA

-
DESESTABILIZANTE
(Font e: Prpria autoria)

5.4.3 Clculo dos coeficientes de segurana
5.4.3.1 Coeficiente de segurana ao tombamento
Da Equao 3.9 obtm-se:

Equao 5.24

Deve-se resaltar que
SD
M pode ser com drenos operantes (
SDO
M ) ou drenos
inoperantes (
SDI
M ) dependendo da combi nao em anlise.
Com adio dos carregamentos gerados, pela considerao dos efeitos
relacionados sismo, obtm-se:
MNIMO
SD EM
EJ PA PC
CST
M M
M M M
CST >
+
+ +
=
61


Equao 5.25

5.4.3.2 Coeficiente de segurana flutuao
Da Equao 3.10 obtm-se:

Equao 5.26

Deve-se resaltar que SD pode ser com drenos operantes ( SDO) ou drenos
inoperantes ( SDI ) dependendo da combi nao em anlise.
Com adio dos carregamentos gerados, pela considerao dos efeitos
relacionados ao sismo, obtm-se:

Equao 5.27


5.4.3.3 Coeficiente de segurana ao deslizamento
Primeiramente reali zado o clculo do coeficiente de segurana ao
deslizamento sem considerar a coeso existente entre a fundao e a estrutura de
concreto. A partir da Equao 3.7, tem-se:



Equao 5.28
Com adio dos carregamentos gerados, pela considerao dos efeitos
relacionados sismo, obtm-se:
MNIMO
CSF
SD
PA PC
CSF >
+
=
MNIMO
CDS
EJ EM
tg SD PA PC
CSD | | ,
) (
45 ) (
, >

+
=
MNIMO
ESPA ESccr ESj ESm SD EM
EJ PA PC
CST
M M M M M M
M M M
CST >
+ + + + +
+ +
=
( )
MNIMO
CCR PA
CSF
SD
ES ES PA PC
CSF >
+ +
=
62




Equao 5.29
Caso | , CSD no atenda o valor mnimo calculada, ento, a coeso
necessria para que o valor de tot CSD, seja igual a 1.

Equao 5.30
Com adio dos carregamentos gerados pelos efeitos relacionados ao
sismo, obtm-se para mesma formulao anterior:

Equao 5.31
Os coeficientes | csd e csdc dependem da combinao em anlise. Assim
como SD (pode ser com drenos operantes ou i noperantes).
O valor mximo da coeso que pode se considerada (Item 5.1.2) de:




0 , 1
) (
45 ) (
, =

|
|
.
|

\
|
+
+
=
EJ EM
csdc
A c
csd
tg SD PA PC
tot CSD
|

400
m
kN
c s
MNIMO
CDS
EJ ESccr ESj ESm EM
tg SD PA PC
CSD | | ,
) (
45 ) (
, >
+ + +
+
=
0 , 1
) (
45 ) (
, =
+ + +
|
|
.
|

\
|
+
+
=
EJ ESccr ESj ESm EM
csdc
A c
csd
tg SD PA PC
tot CSD
|
63

5.4.4 Clculo das tenses na base
Apresentar-se-o os clculos para cada termo da Equao 3.11:


Somatrio das foras normais base
SD PA PC N + =

Considerando o efeito ssmico:
PA CCR
ES ES SD PA PC N + + + =

rea da base
L B A =

Sendo B o comprimento longitudi nal ao fluxo e L transversal ao fluxo.
Onde:
1 = B e 03 , 66 = L metros.
03 , 66 m A=

Modulo de rigidez
3
2 2
66 , 726
6
03 , 66 1
6
m
L B
W =

=


2
6
L B
M
L B
N
W
M
A
N
mx

= = o
Fluxo
64

Somatrio dos momentos em relao ao centro de gravidade (CG)
O esquema ilustrati vo (Figura 5.12) representa como calculado os
momentos em relao ao CG da base, considerando duas foras genricas, uma
hori zontal e outra vertical e logo em seguida so apresentados os clculos para
cada carregamento considerado neste presente trabalho.

Figura 5.12 Esquema ilustrati vo Momentos em relao ao CG da base







(Font e: Prpria autoria)
Peso de Concreto
x PC
r PC M =

Peso de gua
x PA
r PA M =

Empuxo de Montante
y EM
r EM M =

Empuxo de Jusante
y EJ
r EJ M =

Subpresso
x SD
r SD M =

Sismo do Empuxo de gua de Montante
y m ESm
r ES M =

Sismo do Empuxo de gua de Jusante
y j ESj
r ES M =

Sismo do Peso de gua
x PA ESPA
r ES M =

Sismo Horizontal do CCR y CCR ESccr
r ES M =

Sismo Vertical do CCR
x CCR ESccr
r ES M =


x
r
IZANTES DESESTABIL
M NTES ESTABILIZA
M
y
r
VERTICAL
F
HORIZONTAL
F
x
y
65

SD EJ EM PA PC CG
M M M M M M + + + + + =


Equao 5.32
Considerando o efeito ssmico:
ESccr ESPA ESj ESm SD EJ EM PA PC CG
M M M M M M M M M M + + + + + + + + + =


Equao 5.33
Os sinais dependem da posio da fora com relao ao brao de alavanca
relati vo ao centro de gravidade da base.
Quando ocorre trao na base faz-se necessrio o clculo da abertura de
fissura, que consiste em zerar o valor de trao. Assim, obtm-se uma nova
configurao da subpresso que passa a ser constante ao longo da fissura. Com
esses novos valores so calculados, novamente, os coeficientes de segurana. Vale
lembrar que, ao zerar a trao e abrir fissura, o valor da tenso de compresso
aumenta.
Diagrama da subpresso.
Podem ocorre duas situaes de acordo
com a combi nao dos carregamentos:

Situao 1 Apenas tenses de
compresso na base.

Situao 2 Tenses de trao e de
compresso na base.

Fluxo
66

Abertura de fissura (decorrente da
situao 2):
- Tenso de trao zerada;
- Comprimento da fissura;
- Aumento de c.

Novo diagrama de supresso
(decorrente da abertura de fissura):
- Constante ao longo da fissura;
- Reclculo dos coefissientes de
segurana.




Fluxo
67

6 DIAGRAMAS
Os diagramas para todas as combinaes de carregamentos sero
apresentados neste item.

6.1 COMBINAO DE CARREGAMENTO NORMAL (CCN)
A seguir esto apresentados os diagramas com os carregamentos para o
caso CCN, que consistem em presses hidroestticas para o nvel normal,
considerando drenos operantes, e peso de CCR.

Figura 6.1 Diagrama CCN

(Font e: Prpria autoria)


Fluxo
68

6.2 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL DE MXIMA CHEIA
(CCE1)
A seguir esto apresentados os diagramas com os carregamentos para o
caso CCE1, que consistem em presses hidroestticas para o nvel mximo,
considerando drenos operantes, e peso de CCR.

Figura 6.2 Diagrama CCE1

(Font e: Prpria autoria)


Fluxo
69

6.3 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL SSMICO (CCE2)
A seguir esto apresentados os diagramas com os carregamentos para o
caso CCE2, que consistem em presses hidroestticas para o nvel normal,
considerando drenos operantes, peso de CCR e efeito ssmico.

Figura 6.3 Diagrama CCE2

(Font e: Prpria autoria)


Fluxo
70

6.4 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL COM DRENOS
INOPERANTES (CCE3)
A seguir esto apresentados os diagramas com os carregamentos para o
caso CCE3, que consistem em presses hidroestticas para o nvel normal,
considerando drenos inoperantes, e peso de CCR.

Figura 6.4 Diagrama CCE3

(Font e: Prpria autoria)



Fluxo
71

6.5 COMBINAO DE CARREGAMENTO LIMITE SSMICO COM DRENOS
INOPERANTES (CCL1)
A seguir esto apresentados os diagramas com os carregamentos para o
caso CCL1, que consistem em presses hidroestticas para o nvel mximo,
considerando drenos inoperantes, peso de CCR e efeito ssmico.

Figura 6.5 Diagrama CCL1

(Font e: Prpria autoria)


Fluxo
72

6.6 COMBINAO DE CARREGAMENTO LIMITE COM DRENOS
INOPERANTES (CCL2)
A seguir esto apresentados os diagramas com os carregamentos para o
caso CCL2, que consistem em presses hidroestticas para o nvel mximo,
considerando drenos inoperantes, e peso de CCR.

Figura 6.6 Diagrama CCL2

(Font e: Prpria autoria)

Fluxo
73

7 CLCULOS DA ESTABILIDADE PARA CADA CASOS DE CARREGAMENTO
Sero apresentados os valores calculados para cada caso de carregamento,
realisados a partir dos parmetros, formulaes e consideraes descritas no item
5.0 deste presente trabalho.
Os nveis, bem como as caractersticas geomtricas da estrutura, utili zados
para os clculos esto descritos do item 4.0

7.1 COMBINAO DE CARREGAMENTO NORMAL (CCN)
7.1.1 Esforos solicitantes
Tabel a 7.1 Esforos solicitante CCN

(Font e: Prpria autoria)
7.1.2 Tenses na base
Tabel a 7.2 - Tenses na base CCN

VOLUME
(m) (kN/m)
h
X
h
Y
2.797,90 25,80 PC= -72.185,73 44,36 M
PC
= 3.202.065,13
82,14 10,00 PA= -821,38 3,87 M
PA
= 3.177,49
3.444,50 10,00 EM= 34.445,00 27,67 M
EM
= -952.979,48
97,44 10,00 EJ= -974,41 4,65 M
EJ
= 4.534,21
2.030,85 10,00 SDO= 20.308,48 40,36 M
SDO
= -819.662,52
PONTO DE TOMBAMENTO: Xt = 66,03 Yt = 0,00
MOMENTO
(kNm)
FORA
EXCENTRICIDADE
(m)*
(kN)
PESO DE CONCRETO
PESO DE GUA
UHE MAU - BARRAGEM
CCN - DRENOS 100% OPERANTES - N.A. MX. NORMAL A MONTANTE (EL. 365m) E A JUSANTE (EL. 566m)
ESFOROS
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
EMPUXO DE GUA A JUSANTE
* EXCENTRICIDADES MEDIDAS EM RELAO AO PONTO DE TOMBAMENTO
SUBPRESSO - DRENOS OPERANTES
CARRE-
GAMENTO
FORA
VERTICAL
(kN)
FORA
HORIZONTAL
(kN)
EXCENTRIC. X
EM RELAO
AO CG (m)
EXCENTRIC. Y
EM RELAO
AO CG (m)
1 -72.185,73 -11,34
2 -821,38 29,15
3 34.445,00 -27,67
4 -974,41 -4,65
5 20.308,48 -7,35
V (kN) H (kN) M (kNm)
-72.185,73 0,00 818.853,26
-52.698,63 33.470,59 -302.710,34
CASO DE CARREGAMENTO
CCN
PESO PRPRIO
SUBPRESSO - DRENOS
OPERANTES
-149.178,10
ESFORO
PESO DE CONCRETO
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
EMPUXO DE GUA A JUSANTE 4.534,21
MOMENTO EM RELAO AO
CG DA FUNDAO (kNm)
818.853,26
-952.979,48
PESO DE GUA -23.940,24
UHE MAU - BARRAGEM
CCN - DRENOS 100% OPERANTES - N.A. MX. NORMAL A MONTANTE (EL. 365m) E A JUSANTE (EL. 566m)
CLCULO DAS TENSES NA BASE
74


(Font e: Prpria autoria)

Grfico 7.1 - Tenses verticais na base CCN

(Font e: Prpria autoria)

7.1.3 Coeficientes de segurana
Coeficiente de segurana ao deslizamento
57 , 1 , = | CSD
50 , 1 , =
MN
CSD |
ESTVEL CSD CSD
MN
> | | , ,
Coeficiente de segurana ao tombamento
81 , 1 = CST
50 , 1 =
MN
CST
NS X (m)
PESO PRPRIO
(kN/m)
CCN
(kN/m)
1 0,00 -2220,10 -381,52
2 6,50 -1998,24 -463,54
3 66,03 33,65 -1214,68
TENSES VERTICAIS
Fluxo
75

ESTVEL CST CST
MN
>
Coeficiente de segurana a flutuao
59 , 3 = CSF
30 , 1 =
MN
CSF
ESTVEL CSF CSF
MN
>

7.2 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL DE MXIMA CHEIA
(CCE1)
7.2.1 Esforos solicitantes

Tabel a 7.3 - Esforos solicitantes CCE1

(Font e: Prpria autoria)







VOLUME
(m) (kN/m)
h
X
h
Y
2.797,90 25,80 PC= -72.185,73 44,36 M
PC
= 3.202.065,13
191,56 10,00 PA= -1.915,61 5,81 M
PA
= 11.130,27
3.570,13 10,00 EM= 35.701,25 28,17 M
EM
= -1.005.586,40
233,50 10,00 EJ= -2.334,96 7,20 M
EJ
= 16.819,42
2.323,40 10,00 SDO= 23.234,04 38,36 M
SDO
= -891.293,96
PONTO DE TOMBAMENTO: Xt = 66,03 Yt = 0,00
* EXCENTRICIDADES MEDIDAS EM RELAO AO PONTO DE TOMBAMENTO
SUBPRESSO - DRENO OPERANTE
PESO DE GUA
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
EMPUXO DE GUA A JUSANTE
(kNm)
PESO DE CONCRETO
UHE MAU - BARRAGEM
CCE 1 - DRENOS 100% OPERANTES - N.A. MX. MAXIMORUM A MONTANTE (EL. 637m) E A JUSANTE (EL. 574m)
ESFOROS
FORA
(kN)
EXCENTRICIDADE
(m)*
MOMENTO
76

7.2.2 Tenses na base
Tabel a 7.4 Tenses na base CCE1


(Font e: Prpria autoria)
Grfico 7.2 - Tenses verticais na base CCE1

(Font e: Prpria autoria)



CARRE-
GAMENTO
FORA
VERTICAL
(kN)
FORA
HORIZONTAL
(kN)
EXCENTRIC. X
EM RELAO
AO CG (m)
EXCENTRIC. Y
EM RELAO
AO CG (m)
1 -72.185,73 -11,34
2 -1.915,61 27,20
3 35.701,25 -28,17
4 -2.334,96 -7,20
5 23.234,04 -5,35
V (kN) H (kN) M (kNm)
-72.185,73 0,00 818.853,26
-50.867,30 33.366,29 -346.249,39
UHE MAU - BARRAGEM
CCE 1 - DRENOS 100% OPERANTES - N.A. MX. MAXIMORUM A MONTANTE (EL. 637m) E A JUSANTE (EL. 574m)
CLCULO DAS TENSES NA BASE
MOMENTO EM
RELAO AO CG DA
FUNDAO (kNm)
818.853,26
-1.005.586,40
PESO DE GUA -52.113,60
ESFORO
PESO DE CONCRETO
EMPUXO DE GUA A
MONTANTE
EMPUXO DE GUA A
JUSANTE
16.819,42
CASO DE CARREGAMENTO
CCE 1
PESO PRPRIO
SUBPRESSO - DRENO
OPERANTE
-124.222,08
NS X (m)
PESO
PRPRIO
(kN/m)
CCE 1
(kN/m)
1 0,00 -2220,10 -293,87
2 6,50 -1998,24 -387,68
3 66,03 33,65 -1246,86
TENSES VERTICAIS
Fluxo
77

7.2.3 Coeficientes de segurana
Coeficiente de segurana ao deslizamento
52 , 1 , = | CSD

10 , 1 , =
MN
CSD |
ESTVEL CSD CSD
MN
> | | , ,
Coeficiente de segurana ao tombamento
70 , 1 = CST

20 , 1 =
MN
CST
ESTVEL CST CST
MN
>
Coeficiente de segurana a flutuao
19 , 3 = CSF

10 , 1 =
MN
CSF
ESTVEL CSF CSF
MN
>
78

7.3 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL SSMICO (CCE2)
7.3.1 Esforos solicitantes
Tabel a 7.5 Esforos solicitantes CCE2

(Font e: Prpria autoria)

7.3.2 Tenses na base
Tabel a 7.6 Tenses na base CCE2

VOLUME g
(m) (kN/m)
h
X
h
Y
2.797,90 25,80 1,00 PC= -72.185,73 44,36 M
PC
= 3.202.065,13
82,14 10,00 1,00 PA= -821,38 3,87 M
PA
= 3.177,49
3.444,50 10,00 1,00 EM= 34.445,00 27,67 M
EM
= -952.979,48
97,44 10,00 1,00 EJ= -974,41 4,65 M
EJ
= 4.534,21
179,42 10,00 0,05 ESm= 89,71 33,32 M
ESm
= -2.989,14
5,08 10,00 0,05 ESj= 2,54 5,60 M
ESj
= -14,22
82,14 10,00 0,03 ES
PA
= 24,64 3,87 M
ESPA
= -95,36
2.797,90 25,80 0,05 ESH
CCR
= 3.609,29 44,36 M
ESH
= -160.108,15
2.797,90 25,80 0,03 ESV
CCR
= 2.165,57 44,36 M
ESH
= -96.064,89
2.038,88 10,00 1,00 SDO= 20.388,84 40,28 M
SDO
= -821.257,24
PONTO DE TOMBAMENTO: Xt = 66,03 Yt = 0,00
SISMO DO PESO DE GUA
SISMO VERTICAL DO CCR
SISMO HORIZONTAL DO CCR
SISMO DO EMPUXO DE GUA A MONTANTE
SISMO DO EMPUXO DE GUA A JUSANTE
EXCENTRICIDADE
(m)*
PESO DE CONCRETO
PESO DE GUA
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
UHE MAU - BARRAGEM
CCE 2 - DRENOS 100% OPERANTES - N.A. MX. NORMAL A MONTANTE (EL. 365m) E A JUSANTE (EL. 566m) - COM SISMO
ESFOROS
EMPUXO DE GUA A JUSANTE
* EXCENTRICIDADES MEDIDAS EM RELAO AO PONTO DE TOMBAMENTO
SUBPRESSO - DRENOS OPERANTES
FORA
(kN)
MOMENTO
(kNm)
CARRE-
GAMENTO
FORA
VERTICAL
(kN)
FORA
HORIZONTA
L (kN)
EXCENTRIC. X
EM RELAO
AO CG (m)
EXCENTRIC. Y
EM RELAO
AO CG (m)
1 -72.185,73 -11,34
2 -821,38 29,15
3 34.445,00 -27,67
4 -974,41 -4,65
5 89,71 -33,32
6 2,54 -5,60
7 24,64 29,15
8 3.609,29 -11,35
9 2.165,57 -11,35
10 20.388,84 -7,26
V (kN) H (kN) M (kNm)
-72.185,73 0,00 818.853,26
-46.818,75 33.562,84 -369.452,82
-14,22
CASO DE CARREGAMENTO
CCE 2
PESO PRPRIO
SUBPRESSO - DRENOS
OPERANTES
-148.119,55
SISMO HORIZONTAL DO CCR
ESFORO
PESO DE CONCRETO
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
SISMO DO PESO DE GUA
EMPUXO DE GUA A JUSANTE
SISMO DO EMPUXO DE GUA A
JUSANTE
4.534,21
-2.989,14
MOMENTO EM RELAO
AO CG DA FUNDAO
(kNm)
818.853,26
-952.979,48
PESO DE GUA -23.940,24
UHE MAU - BARRAGEM
CCE 2 - DRENOS 100% OPERANTES - N.A. MX. NORMAL A MONTANTE (EL. 365m) E A JUSANTE (EL. 566m) - COM SISMO
CLCULO DAS TENSES NA BASE
SISMO DO EMPUXO DE GUA A
MONTANTE
718,19
-40.947,41
SISMO VERTICAL DO CCR -24.568,44
79


(Font e: Prpria autoria)

Grfico 7.3 - Tenses verticais na base CCE2

(Font e: Prpria autoria)

7.3.3 Coeficientes de segurana
Coeficiente de segurana ao deslizamento
39 , 1 , = | CSD

10 , 1 , =
MN
CSD |
ESTVEL CSD CSD
MN
> | | , ,
Coeficiente de segurana ao tombamento
58 , 1 = CST

20 , 1 =
MN
CST
ESTVEL CST CST
MN
>
NS X (m)
PESO PRPRIO
(kN/m)
CCE 2
(kN/m)
1 0,00 -2220,10 -200,63
2 6,50 -1998,24 -300,73
3 66,03 33,65 -1217,48
TENSES VERTICAIS
Fluxo
80

Coeficiente de segurana a flutuao
30 , 3 = CSF

10 , 1 =
MN
CSF
ESTVEL CSF CSF
MN
>

7.4 COMBINAO DE CARREGAMENTO EXCEPCIONAL COM DRENOS
INOPERANTES (CCE3)
7.4.1 Esforos solicitantes
Tabel a 7.7 Esforos solicitantes CCE3

(Font e: Prpria autoria)








VOLUME
(m) (kN/m)
h
X
h
Y
2.797,90 25,80 PC= -72.185,73 44,36 M
PC
= 3.202.065,13
82,14 10,00 PA= -821,38 3,87 M
PA
= 3.177,49
3.444,50 10,00 EM= 34.445,00 27,67 M
EM
= -952.979,48
97,44 10,00 EJ= -974,41 4,65 M
EJ
= 4.534,21
3.201,13 10,00 SDI= 32.011,34 40,85 M
SDO
= -1.307.697,61
PONTO DE TOMBAMENTO: Xt = 66,03 Yt = 0,00
MOMENTO
(kNm)
EXCENTRICIDADE
(m)*
FORA
(kN)
PESO DE CONCRETO
UHE MAU - BARRAGEM
CCE 3 - DRENOS INOPERANTES - N.A. MX. NORMAL A MONTANTE (EL. 365m) E A JUSANTE (EL. 566m)
ESFOROS
PESO DE GUA
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
EMPUXO DE GUA A JUSANTE
* EXCENTRICIDADES MEDIDAS EM RELAO AO PONTO DE TOMBAMENTO
SUBPRESSO - DRENOS INOPERANTES
81

7.4.2 Tenses na base
Tabel a 7.8 - Tenses na base CCE3


(Font e: Prpria autoria)

Grfico 7.4 - Tenses verticais na base CCE3

(Font e: Prpria autoria)


CARRE-
GAMENTO
FORA
VERTICAL
(kN)
FORA
HORIZONTA
L (kN)
EXCENTRIC. X
EM RELAO
AO CG (m)
EXCENTRIC. Y
EM RELAO
AO CG (m)
1 -72.185,73 -11,34
2 -821,38 29,15
3 34.445,00 -27,67
4 -974,41 -4,65
5 32.011,34 -7,84
V (kN) H (kN) M (kNm)
-72.185,73 0,00 818.853,26
-40.995,76 33.470,59 -404.375,33
CASO DE CARREGAMENTO
CCE 3
PESO PRPRIO
SUBPRESSO - DRENOS
INOPERANTES
-250.843,08
ESFORO
PESO DE CONCRETO
EMPUXO DE GUA A
MONTANTE
EMPUXO DE GUA A
JUSANTE
4.534,21
MOMENTO EM
RELAO AO CG DA
FUNDAO (kNm)
818.853,26
-952.979,48
PESO DE GUA -23.940,24
UHE MAU - BARRAGEM
CCE 3 - DRENOS INOPERANTES - N.A. MX. NORMAL A MONTANTE (EL. 365m) E A JUSANTE (EL. 566m)
CLCULO DAS TENSES NA BASE
NS X (m)
PESO
PRPRIO
(kN/m)
CCE 3
(kN/m)
1 0,00 -2220,10 -64,38
2 66,03 33,65 -1177,35
TENSES VERTICAIS
Fluxo
82

7.4.3 Coeficientes de segurana
Coeficiente de segurana ao deslizamento
22 , 1 , = | CSD

10 , 1 , =
MN
CSD |
ESTVEL CSD CSD
MN
> | | , ,
Coeficiente de segurana ao tombamento
42 , 1 = CST

20 , 1 =
MN
CST
ESTVEL CST CST
MN
>
Coeficiente de segurana a flutuao
28 , 2 = CSF

10 , 1 =
MN
CSF
ESTVEL CSF CSF
MN
>


83

7.5 COMBINAO DE CARREGAMENTO LIMITE SSMICO COM DRENOS
INOPERANTES (CCL1)
7.5.1 Esforos solicitantes
Tabel a 7.9 - Esforos solicitantes CCL1

(Font e: Prpria autoria)

7.5.2 Tenses na base
Tabel a 7.10 - Tenses na base CCL1


VOLUME g
(m) (kN/m)
h
X
h
Y
2.797,90 25,80 1,00 PC= -72.185,73 44,36 M
PC
= 3.202.065,13
191,56 10,00 1,00 PA= -1.915,61 5,81 M
PA
= 11.130,27
3.570,13 10,00 1,00 EM= 35.701,25 28,17 M
EM
= -1.005.586,40
233,50 10,00 1,00 EJ= -2.334,96 7,20 M
EJ
= 16.819,42
186,34 10,00 0,05 ESm= 93,17 33,92 M
ESm
= -3.160,33
12,18 10,00 0,05 ESj= 6,09 9,67 M
ESj
= -58,89
191,56 10,00 0,03 ES
PA
= 57,47 5,81 M
ESPA
= -333,89
2.813,20 25,80 0,05 ESH
CCR
= 3.629,03 44,45 M
ESH
= -161.310,29
2.813,20 25,80 0,03 ESV
CCR
= 2.177,42 44,45 M
ESH
= -96.786,18
3.503,22 10,00 1,00 SDI= 35.032,22 39,54 M
SDI
= -1.385.086,91
PONTO DE TOMBAMENTO: Xt = 66,03 Yt = 0,00
SISMO DO EMPUXO DE GUA A MONTANTE
SISMO DO EMPUXO DE GUA A JUSANTE
SISMO HORIZONTAL DO CCR
MOMENTO
(kNm)
SISMO DO PESO DE GUA
EXCENTRICIDADE
(m)*
FORA
(kN)
PESO DE CONCRETO
UHE MAU - BARRAGEM
CCL 1 - DRENOS INOPERANTES - N.A. MX. MAXIMORUM A MONTANTE (EL. 637m) E A JUSANTE (EL. 574m) - COM SISMO
ESFOROS
PESO DE GUA
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
EMPUXO DE GUA A JUSANTE
SISMO VERTICAL DO CCR
* EXCENTRICIDADES MEDIDAS EM RELAO AO PONTO DE TOMBAMENTO
SUBPRESSO - DRENOS INOPERANTES
CARRE-
GAMENTO
FORA
VERTICAL
(kN)
FORA
HORIZONTA
L (kN)
EXCENTRIC. X
EM RELAO
AO CG (m)
EXCENTRIC. Y
EM RELAO
AO CG (m)
1 -72.185,73 -11,34
2 -1.915,61 27,20
3 35.701,25 -28,17
4 -2.334,96 -7,20
5 93,17 -33,92
6 6,09 -9,67
7 57,47 27,21
8 3.629,03 -11,44
9 2.177,42 -11,44
10 35.032,22 -6,52
V (kN) H (kN) M (kNm)
-72.185,73 0,00 818.853,26
-33.205,21 33.465,55 -518.578,09
SISMO VERTICAL DO CCR -24.898,76
UHE MAU - BARRAGEM
CCL 1 - DRENOS INOPERANTES - N.A. MX. MAXIMORUM A MONTANTE (EL. 637m) E A JUSANTE (EL. 574m) - COM SISMO
CLCULO DAS TENSES NA BASE
SISMO DO EMPUXO DE GUA A
MONTANTE
1.563,42
-41.497,94
-3.160,33
MOMENTO EM
RELAO AO CG DA
FUNDAO (kNm)
818.853,26
-1.005.586,40
PESO DE GUA -52.113,60
SISMO HORIZONTAL DO CCR
ESFORO
PESO DE CONCRETO
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
SISMO DO PESO DE GUA
EMPUXO DE GUA A JUSANTE
SISMO DO EMPUXO DE GUA A
JUSANTE
16.819,42
-58,89
CASO DE CARREGAMENTO
CCL 1
PESO PRPRIO
SUBPRESSO - DRENOS
INOPERANTES
-228.498,28
84


(Font e: Prpria autoria)


Grfico 7.5 - Tenses verticais na base CCL1

(Font e: Prpria autoria)

Neste caso de carregamento h trao na base. Ao zera-la o valor da fissura
calculado de 13,84 metros e a nova subpresso apresenta o segui nte valor:
Tabel a 7.11 Subpresso recalcul ada CCL1

(Font e: Prpria autoria)

A rea e o mdulo de rigidez so recalculados considerando o comprimento
da barragem descontando o valor da fissura.
) ( f L B A =

NS X (m)
PESO PRPRIO
(kN/m)
CCL 1
(kN/m)
1 0,00 -2220,10 210,77
2 66,03 33,65 -1216,53
TENSES VERTICAIS
VOLUME g
(m) (kN/m)
h
X
h
Y
3.503,22 10,00 1,00 SDI= 35.032,22 39,54 M
SDI
= -1.385.086,91
PONTO DE TOMBAMENTO: Xt = 66,03 Yt = 0,00
MOMENTO
(kNm)
EXCENTRICIDADE
(m)*
FORA
(kN)
UHE MAU - BARRAGEM
CCL 1 - DRENOS INOPERANTES - N.A. MX. MAXIMORUM A MONTANTE (EL. 637m) E A JUSANTE (EL. 574m) - COM SISMO
ESFOROS
* EXCENTRICIDADES MEDIDAS EM RELAO AO PONTO DE TOMBAMENTO
SUBPRESSO - DRENOS INOPERANTES
Fluxo
85

Onde:
1 = B , 03 , 66 = L e 84 , 13 = f metros
19 , 52 m A=

Sendo B o comprimento longitudi nal ao fluxo e L transversal ao fluxo.
Mdolo de rigidez
3
2 2
97 , 453
6
19 , 52 1
6
) (
m
f L B
W =

=

=

Assim, os momentos fletores ao redor do centro de gravidade da base da
seo so recalculados, obtendo-se uma nova distribuio de tenses, com a tenso
de trao (montante) zerada e valor da tenso se compresso (jusante) recalculada:
Tabel a 7.12 - Tenses na base CCL1 - recalcul adas


(Font e: Prpria autoria)

CARRE-
GAMENTO
FORA
VERTICAL
(kN)
FORA
HORIZONTA
L (kN)
EXCENTRIC. X
EM RELAO
AO CG (m)
EXCENTRIC. Y
EM RELAO
AO CG (m)
1 -72.185,73 -18,26
2 -1.915,61 20,29
3 35.701,25 -28,17
4 -2.334,96 -7,20
5 93,17 -33,92
6 6,09 -9,67
7 57,47 20,29
8 3.629,03 -18,35
9 2.177,42 -18,35
10 35.032,22 -13,44
V (kN) H (kN) M (kNm)
-72.185,73 0,00 1.318.274,31
-33.205,21 33.465,55 -288.845,96
SISMO VERTICAL DO CCR -39.963,34
UHE MAU - BARRAGEM
CCL 1 - DRENOS INOPERANTES - N.A. MX. MAXIMORUM A MONTANTE (EL. 637m) E A JUSANTE (EL. 574m) - COM SISMO
CLCULO DAS TENSES NA BASE
SISMO DO EMPUXO DE GUA A
MONTANTE
1.165,82
-66.605,57
-3.160,33
MOMENTO EM
RELAO AO CG DA
FUNDAO (kNm)
1.318.274,31
-1.005.586,40
PESO DE GUA -38.860,34
SISMO HORIZONTAL DO CCR
ESFORO
PESO DE CONCRETO
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
SISMO DO PESO DE GUA
EMPUXO DE GUA A JUSANTE
SISMO DO EMPUXO DE GUA A
JUSANTE
16.819,42
-58,89
CASO DE CARREGAMENTO
CCL 1
PESO PRPRIO
SUBPRESSO - DRENOS
INOPERANTES
-470.870,65
NS X (m)
PESO PRPRIO
(kN/m)
CCL 1
(kN/m)
A 13,84 -4286,64 0,00
2 66,03 1520,53 -1272,40
TENSES VERTICAIS
Fluxo
86

Grfico 7.6 - Tenses verticais na base CCL1 - fissura

(Font e: Prpria autoria)


7.5.3 Coeficientes de segurana
Coeficiente de segurana ao deslizamento
00 , 1 , = c CSD

00 , 1 , =
MN
c CSD
2
83
m
kN
Coeso >
ESTVEL c CSD c CSD
MN
> , ,
Coeficiente de segurana ao tombamento
22 , 1 = CST

10 , 1 =
MN
CST
ESTVEL CST CST
MN
>

Fluxo
87

Coeficiente de segurana a flutuao
95 , 1 = CSF

10 , 1 =
MN
CSF
ESTVEL CSF CSF
MN
>

7.6 COMBINAO DE CARREGAMENTO LIMITE COM DRENOS
INOPERANTES (CCL2)
7.6.1 Esforos solicitantes
Tabel a 7.13 - Esforos solicitantes CCL2

(Font e: Prpria autoria)
7.6.2 Tenses na base
Tabel a 7.14 - Tenses na base CCL2

VOLUME
(m) (kN/m)
h
X
h
Y
2.797,90 25,80 PC= -72.185,73 44,36 M
PC
= 3.202.065,13
191,56 10,00 PA= -1.915,61 5,81 M
PA
= 11.130,27
3.570,13 10,00 EM= 35.701,25 28,17 M
EM
= -1.005.586,40
233,50 10,00 EJ= -2.334,96 7,20 M
EJ
= 16.819,42
3.503,22 10,00 SDI= 35.032,22 39,54 M
SDI
= -1.385.086,91
PONTO DE TOMBAMENTO: Xt = 66,03 Yt = 0,00
* EXCENTRICIDADES MEDIDAS EM RELAO AO PONTO DE TOMBAMENTO
SUBPRESSO - DRENOS INOPERANTES
UHE MAU - BARRAGEM
CCL 2 - DRENOS INOPERANTES - N.A. MX. MAXIMORUM A MONTANTE (EL. 637m) E A JUSANTE (EL. 574m)
ESFOROS
EXCENTRICIDADE
(m)*
(kN)
PESO DE CONCRETO
PESO DE GUA A JUSANTE
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
EMPUXO DE GUA A JUSANTE
FORA MOMENTO
(kNm)
CARRE-
GAMENTO
FORA
VERTICAL
(kN)
FORA
HORIZONTAL
(kN)
EXCENTRIC. X
EM RELAO
AO CG (m)
EXCENTRIC. Y
EM RELAO
AO CG (m)
1 -72.185,73 -11,34
2 -1.915,61 27,20
3 35.701,25 -28,17
4 -2.334,96 -7,20
5 35.032,22 -6,52
V (kN) H (kN) M (kNm)
-72.185,73 0,00 818.853,26
-39.069,12 33.366,29 -450.525,59
UHE MAU - BARRAGEM
CCL 2 - DRENOS INOPERANTES - N.A. MX. MAXIMORUM A MONTANTE (EL. 637m) E A JUSANTE (EL. 574m)
CLCULO DAS TENSES NA BASE
MOMENTO EM RELAO AO
CG DA FUNDAO (kNm)
818.853,26
-1.005.586,40
PESO DE GUA A JUSANTE -52.113,60
ESFORO
PESO DE CONCRETO
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
EMPUXO DE GUA A JUSANTE 16.819,42
CASO DE CARREGAMENTO
CCL 2
PESO PRPRIO
SUBPRESSO - DRENOS
INOPERANTES
-228.498,28
88


(Font e: Prpria autoria)

Grfico 7.7 - Tenses verticais na base CCL2

(Font e: Prpria autoria)

Nesse caso de carregamento h trao na base. Ao zera-la o valor da
fissura calculado de 3,37 metros e a nova subpresso apresenta o seguinte valor:
Tabel a 7.15 Subpresso recalcul ada CCL2

(Font e: Prpria autoria)
A rea e o mdulo de rigidez so recalculados considerando o comprimento
da barragem descontando o valor da fissura.
) ( f L B A =

Onde:
NS X (m)
PESO PRPRIO
(kN/m)
CCL 2
(kN/m)
1 0,00 -2220,10 28,31
2 66,03 33,65 -1211,68
TENSES VERTICAIS
VOLUME
(m) (kN/m)
h
X
h
Y
3.609,22 10,00 SDI= 36.092,23 39,64 M
SDI
= -1.430.557,62
PONTO DE TOMBAMENTO: Xt = 66,03 Yt = 0,00
* EXCENTRICIDADES MEDIDAS EM RELAO AO PONTO DE TOMBAMENTO
SUBPRESSO - DRENOS INOPERANTES
UHE MAU - BARRAGEM
CCL 2 - DRENOS INOPERANTES - N.A. MX. MAXIMORUM A MONTANTE (EL. 637m) E A JUSANTE (EL. 574m)
ESFOROS
EXCENTRICIDADE
(m)*
(kN)
FORA MOMENTO
(kNm)
Fluxo
89

1 = B , 03 , 66 = L e 37 , 3 = f metros.
66 , 62 m A=

Sendo B o comprimento longitudi nal ao fluxo e L transversal ao fluxo.
Mdolo de rigidez
3
2 2
38 , 654
6
66 , 62 1
6
) (
m
f L B
W =

=

=
Assim, os momentos fletores ao redor do centro de gravidade da base da
seo so recalculados, obtendo-se uma nova distribuio de tenses, com a tenso
de trao (montante) zerada e valor da tenso se compresso (jusante) recalculada:
Tabel a 7.16 Tenses na base - recalcul adas


(Font e: Prpria autoria)

CARRE-
GAMENTO
FORA
VERTICAL
(kN)
FORA
HORIZONTAL
(kN)
EXCENTRIC. X
EM RELAO
AO CG (m)
EXCENTRIC. Y
EM RELAO
AO CG (m)
1 -72.185,73 -13,03
2 -1.915,61 25,52
3 35.701,25 -28,17
4 -2.334,96 -7,20
5 36.092,23 -8,31
V (kN) H (kN) M (kNm)
-72.185,73 0,00 940.522,66
-38.009,11 33.366,29 -396.935,40
UHE MAU - BARRAGEM
CCL 2 - DRENOS INOPERANTES - N.A. MX. MAXIMORUM A MONTANTE (EL. 637m) E A JUSANTE (EL. 574m)
CLCULO DAS TENSES NA BASE
MOMENTO EM RELAO AO
CG DA FUNDAO (kNm)
940.522,66
-1.005.586,40
PESO DE GUA A JUSANTE -48.884,83
ESFORO
PESO DE CONCRETO
EMPUXO DE GUA A MONTANTE
EMPUXO DE GUA A JUSANTE 16.819,42
CASO DE CARREGAMENTO
CCL 2
PESO PRPRIO
SUBPRESSO - DRENOS
INOPERANTES
-299.806,26
NS X (m)
PESO PRPRIO
(kN/m)
CCL 2
(kN/m)
A 3,37 -2589,36 0,00
2 66,03 285,28 -1213,21
TENSES VERTICAIS
Fluxo
90

Grfico 7.8 - Tenses verticais na base CCL2 - fissura

(Font e: Prpria autoria)

7.6.3 Coeficientes de segurana
Coeficiente de segurana ao deslizamento
14 , 1 , = | CSD

10 , 1 , =
MN
CSD |
ESTVEL CSD CSD
MN
> | | , ,
Coeficiente de segurana ao tombamento
33 , 1 = CST

10 , 1 =
MN
CST
ESTVEL CST CST
MN
>
Coeficiente de segurana a flutuao
05 , 2 = CSF

10 , 1 =
MN
CSF
ESTVEL CSF CSF
MN
>
Fluxo
91

8 ANLISE FINAL
A anlise de estabilidade global da barragem de concreto compactado com
rolo apresentou resultados que satisfazem as condies de segurana mnimas
requeridas para implantao do empreendimento.
Em todos os casos de carregamento a segurana ao deslizamento
atendida (Grfico 8.1) desconsiderando a coeso, exceto para o caso de
carregamento limite 1 que exige aproximadamente 21% da coeso existente entre a
estrutura e a fundao (Grfico 8.2).
Grfico 8.1 - Resultados - Anlise da segurana ao deslizamento

(Font e: Prpria autoria)

Grfico 8.2 - Coeso entre estrutura e fundao

(Font e: Prpria autoria)

0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
CCN CCE 1 CCE 2 CCE 3 CCL 1 CCL 2
C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e
s

Casos de carregamento
Deslizamento
MNIMO
CALCULADO
0 100 200 300 400 500
CCL 1
Coeso (kN/m)
C
a
s
o

d
e

C
a
r
r
e
g
a
m
e
n
t
o
NECESSRIO
MXIMO
92

A segurana ao tombamento atendida em todos os casos. Percebe-se que
o caso de carregamento limite 1 apresenta a menor diferena entre o coeficiente
calculado e o coeficiente mnimo requerido (Grfico 8.3).
Grfico 8.3 - Resultados - Anlise da segurana ao tombamento

(Font e: Prpria autoria)

A segurana flutuao a anlise que apresentou maiores folgas entre os
valores requeridos e os calculados em perspectiva geral de todos os carregamentos,
tendo valores mais significativos os casos de carregamento normal, excepcional 1 e
excepcional 2.
Grfico 8.4 Resultados Anlise da segurana fl utuao

(Font e: Prpria autoria)
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
CCN CCE 1 CCE 2 CCE 3 CCL 1 CCL 2
C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e
s

Casos de carregamento
Tombamento
MNIMO
CALCULADO
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
CCN CCE 1 CCE 2 CCE 3 CCL 1 CCL 2
C
o
e
f
i
c
i
e
n
t
e
s

Casos de carregamento
Flutuao
MNIMO
CALCULADO
93

Outra anlise exigida para a verificao da segurana global da estrutura a
porcentagem da rea de contato com a fundao, comprimido. Segundo o manual,
Critrios de Projeto Civil de Usinas Hidroeltricas (ELETROBRS, 2003), no caso de
carregamento normal (CCN) a base deve estar 100% comprimida. Tal exigncia
tcnica atendia.
Tabel a 8.1 - Porcentagem da base comprimi da

(Font e: Prpria autoria)

Dentre os casos de carregamento, ao analisar de maneira geral, percebe-se
que os piores casos, aqueles que, em geral, apresentaram as menores diferenas
entre valores dos coeficientes mnimos requeridos e os calculados, so os
considerados Limites (1 e 2). Eles apresentaram, tambm, trao na base e por
consequncia, abertura de fissura. Entre as duas consideraes limites, destaca-se
o CCL1, pois apresenta a pior combinao de carregamento (cheia mxima, drenos
inoperantes e efeito ssmico).
O efeito do sismo sobre a estrutura macia pode ser analisada ao se
compara os casos CCL1 e CCL2, pois ambos apresentam os mesmos
carregamentos (exceto o sismo, presente na combinao limite 1), permiti ndo uma
anlise coerente, uma vez que a base do sistema o mesmo.
Os empuxos adicionais gerados pelo sismo, tanto a montante quanto a
jusante, apresentam valores baixo quando se referem s foras e aos momentos
(Tabela 7.9) e que os maiores efeitos encontram-se na aplicao do sismo referente
movimentao da prpria barragem, ali viando o peso da estrutura sobre a
fundao e a tendncia de movimentao horizontal, pela acelerao da fundao.
Os valores calculados apresentam aceitao tcnica, parametri zada pelos
valores mnimos estabelecidos, concedendo o aval para a construo da barragem
de concreto compactado com rolo.

CASO DE CARREGAMENTO CCN CCE 1 CCE 2 CCE 3 CCL 1 CCL 2
% REA DA BASE COMPRIMIDA 100% 100% 100% 100% 79% 95%
COMPRIMENTO DA FISSURA - - - - 13,84 3,37
94

9 CONCLUSES
A engenharia deve garantir a segurana de suas obras conciliando aspectos
fsicos, econmicos, temporais, sociais e ambientais. Obras hidrulicas para
aproveitamentos hidroeltricos possuem grande importncia para o Pas,
principalmente no que refere ao crescimento econmico. A eficcia e a eficincia
destas obras so atendidas quando seu projeto reali zado visando perfeio
(minimi zar erros de projeto e construo). Dentro deste pensamento indispensvel
a anlise de estabilidade global das estrutura que compem o arranjo.
O barramento da Usina Hidroeltrica Mau apresenta-se dentro dos
parmetros aceitveis para consider-la segura. O mtodo e anlise dos requesitos
de segurana (deslizamento, tombamento e flutuao) so de maneira geral, para o
barramento, de fcil aplicao, assim como a utili zao do Mtodo Gravidade para
os clculos da tenso na base da estrutura, respaldada pela Resistncia dos
Materiais.
Os abalos ssmicos, mesmo no sendo de grande magnitude em territrio
brasileiro, acarretam em esforos que interferem sensi velmente na anlise da
estabilidade global, perceptveis na comparao entre os resultados do caso CCL1 e
CCL2. O mtodo do coeficiente ssmico, pela simplificao da anlise dos
carregamentos considerando foras di nmicas em pseudo-estticas, conveniente
para anlise dos seus efeitos sobre a estrutura, j que no Brasil os valores de sismo
registrados so baixos, comparados a de outros pases da Amrica Latina, como por
exemplo, Chile e Venezuela.




95

10 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

CBDB. Guia Bsico de Segurana de Barragens. CBDB, Rio de Janeiro/RJ, 1999;
CRUZ, P.T.da.; SOUZA, L.N.de. Projeto e Construo de Barragens. In:
SEMINRIO NACIONAL DE GRANDES BARRAGENS, XXIV, 2001, Fortaleza.
Anais... Fortaleza: CBDB, 2001. V.2, p.339-341.
CRUZ, P.T.da.; BARBOSA, L.A. Critrios de clculo para subpresses e anlises de
estabilidade ao escorregamento em barragens de concreto gravidade. In:
SEMINRIO NACIONAL DE GRANDES BARRAGENS, 1981, Recife. Anais...
Recife, Agosto, 1981.
ELETROBRS. Critrios de Projeto Civil de Usinas Hidreltricas. Eletrobrs/CBDB,
Braslia/DF, 2003, p. 126.
GRISHIN, M.M. Hydraulic Structures. English Translation Mir Publishers. Moscow,
v.1, 1982.
JANSEN, R.B. Advanced Dam Engineering for Design, Construction, and
Rehabilitation. New York: Van Nostrand Reinhold, 1988.
MASON, J. Estruturas de Aproveitamentos Hidreltricos. Rio de Janeiro:
Sondotcnica, 1988.
U.S. BUREAU OF RECLAMATION. Design of Gravity Dams. Denver, 1976.
SANTI, M.R.deA. Metodologia para avaliao da perda de concreto massa em
barragem de concreto compactado a rolo. CURITIBA, 2008.
WENDLER, A.P. Estudo experimental do concreto compactado a rolo enriquecido
com calda de cimento para face de barragens de concreto. CURITIBA, 2010.
GUTSTEIN, D. Estudo de tenses em fundao de barragens de gravidade de
concreto pelo mtodo dos elementos finitos. FLORIANPOLIS, 2003.
SOUZA, L. C Jr & PEDROSO L. J. Um tratamento simplificado para avaliao da
segurana ssmica em barragens gravidade de concreto - Mtodo pseudo-esttico.
BRASILIA, 2005.
SILVA, S. F., et al. Anlise estrutural em barragens gravidade de concreto: Mtodo
pseudo-esttico, estudo de caso UHE Tucuru. In: CONGRESSO BRASILEIRO DO
CONCRETO, 2010
SOARES, A. A. B. Mtodos de anlises ssmica em barragens gravidade de
concreto. MARANHO, 2010.
96

MELO, C. A. E. & PEDROSO, L. J. Avaliao preliminar da segurana ssmica em
barragens de concreto gravidade pelo mtodo do coeficiente ssmico. BRASILIA,
2005.
PRISCU, R. Earthquake Engineering for Large Dams. 2. ed. Bucaresti. Editora
Academiei, 1985
RIBEIRO, P. M. V. Uma metodologia analtica para a avaliao do campo de
tenses em barragens gravidade de concreto durante terremotos. BRASIILIA, 2006.
SILVA, R. C. Anlise probabilstica de perfis tericos de barragens gravidade de
concreto sob efeito de sismos: mtodo pseudo-esttico. BRASILIA, 2006.
Escala de Mercalli. In Infopdia. Porto: Porto Editora, 2003-2012. [Consultado. 2012-
12-15]. Disponvel na www: <URL: http://www.infopedia.pt/$escala-de-mercalli>.
Terremotos no Brasil: Causas e Consequncias. In Educao UOL. [Consultado.
2012-12-15]. Disponvel na WWW:<URL:
http://educacao.uol.com.br/disciplinas/geografia/terremotos-no-brasil-causas-e-
consequencias.htm
Dam Hoover. In Ecommcode. [Consultado. 2013-01-14]. Disponvel na www: <URL:
http://<www.ecommcode.com/hoover>