ATIVIDADES PRTICAS

SUPERVISIONADAS

Direito
3 Srie
Direito Penal I

A Atividade Prtica Supervisionada (ATPS) um procedimento metodolgico de
ensino-aprendizagem desenvolvido por meio de etapas, acompanhadas pelo
professor, e que tem por objetivos:
Favorecer a autoaprendizagem do aluno.
Estimular a corresponsabilidade do aluno pelo seu aprendizado.
Promover o estudo, a convivncia e o trabalho em grupo.
Auxiliar no desenvolvimento das competncias requeridas para o exerccio
profissional.
Promover a aplicao da teoria na soluo de situaes que simulam a
realidade.
Oferecer diferenciados ambientes de aprendizagem

Para atingir estes objetivos, a ATPS prope um desafio e indica os passos a serem
percorridos ao longo do semestre para a sua soluo.

Aproveite esta oportunidade de estudar e aprender com desafios da vida
profissional.


AUTORIA:
Ademilson da Silva Oliveira
Centro Universitrio Anhanguera de Campo Grande









Direito - 3 Srie - Direito Penal I

Ademilson da Silva Oliveira
Pg. 2 de 9

.
COMPETNCIAS E HABILIDADES
Ao concluir as etapas propostas neste desafio, voc ter desenvolvido as
competncias e habilidades que constam nas Diretrizes Curriculares Nacionais descritas a
seguir.
Interpretar e aplicar o Direito.
Pesquisar e utilizar a legislao, a jurisprudncia, a doutrina e outras fontes do Direito.
Utilizar de raciocnio jurdico, de argumentao, de persuaso e de reflexo crtica.
Participao

Esta atividade ser elaborada de forma individual e por grupo, e para tanto, os alunos
devero:
organizar-se, em equipes de 04 a 07 participantes; e
entregar seus nomes, RAs e e-mails ao professor da disciplina.
DESAFIO
Este desafio importante para compreenso dos principais institutos do direito penal.
A equipe analisar a doutrina e a jurisprudncia que abordem temas previstos no Plano de
Ensino e Aprendizagem, elaborando para tanto pareceres, conforme exigido em cada etapa,
tendo em considerao, como base, o seguinte caso:
Em 14.4.2013 a pessoa A contratou B para realizar a conduta de matar algum
(art.121, 2, I, do Cdigo Penal Decreto Lei n. 2.848, de 7 de dezembro de 1940) sendo C a
pessoa que deveria ser eliminada. B pediu ajuda ao menor de idade D, de 17 anos, para
acompanh-lo a fim de eventualmente promover ajuda, sabendo D apenas que B pretendia
matar C sem conscincia do motivo. Em 15.04.2013 B ao encontrar-se com C na linha
internacional do lado brasileiro da fronteira entre o Brasil e o Paraguai, percebeu que C veio
em sua direo com a mo direita dentro de sua jaqueta aparentando sacar uma pistola, e
ento B empunhou sua arma de fogo e por erro de pontaria, atingiu C em seu brao
esquerdo, o que fez C em fuga atravessar a fronteira para dentro do Paraguai, quando foi
colhido em cheio por um automvel paraguaio que o jogou ao solo, ocasionando sua morte
instantnea, ocasio em que se descobriu que C no estava armado. Ao ser preso, B
aparentava ter srios problemas de ordem mental, especialmente transtorno bipolar,
mencionado no Boletim de Ocorrncia lavrado, enquanto que o menor D foi tambm preso
por participao no referido crime do Cdigo Penal, pois seria emancipado civilmente desde
seus 16 anos de idade. No mesmo dia foi publicada com vigncia retroativa a 02.04.2014 o
Decreto do Poder Executivo da Unio que estabelece pena com agravamento de metade para
o agente que envolve menor na realizao de crime.
Objetivo do desafio
Elaborao de pareceres, considerando o direito penal e o caso hipottico.


Direito - 3 Srie - Direito Penal I

Ademilson da Silva Oliveira
Pg. 3 de 9

Livro-Texto da disciplina

A produo desta ATPS fundamentada no livro-texto da disciplina, que dever ser
utilizado para soluo do desafio:
. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal: Parte Geral. 17 ed. So Paulo: Saraiva,
2013, v.1.
ETAPA 1 (tempo para realizao: 05 horas)
Aula-tema: Interpretao e aplicao da Lei Penal; Princpio da Legalidade.
Esta atividade importante para a compreenso da primeira parte da teoria geral do
direito penal, especialmente quanto interpretao e aplicao da lei penal, e o princpio da
legalidade no mbito penal.
Para realiz-la, devem ser seguidos os passos descritos.
PASSOS
Passo 1 (Individual)
Pesquisar, no livro-texto e na rea do aluno no site disponvel em: <www.anhanguera.com>,
acesso em: 25 maio 2014, clicando no item biblioteca virtual, e no subitem peridico, e
em seguida, Revista dos Tribunais, e digitar na pesquisa livre o ttulo do artigo
mencionado a seguir (Funo Garantista do Princpio da Legalidade), e na coletnea de
jurisprudncia do STF disponvel no site tambm indicado, os seguintes temas:
1 Formas de interpretao da norma penal;
2 Regramento da aplicao da lei penal brasileira; e
3 O princpio da legalidade no direito penal.

Sites sugeridos para pesquisa

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Direito Penal e Processual Penal: Coletnea
Temtica de Jurisprudncia. Ano. Disponvel em:
<http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/publicacaoPublicacaoTematica/anexo/
Temas_penais.pdf >. Acesso em: 25 maio 2014, e compartilhado em:
<https://drive.google.com/a/aedu.com/file/d/0ByIQ0TbkSUItQVJkemNxZ
mtqQzQ/edit?usp=sharing>. Acesso em: 25 maio 2014.

GIACOMOLLI, Nereu Jos. Funo Garantista do Princpio da Legalidade. 2000.
Revista dos Tribunais. So Paulo, vol.778, p. 476, Disponvel em:
http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src
=rl&srguid=i0ad818150000014658851985984fc8cb&docguid=Icf632150f25011dfa
Direito - 3 Srie - Direito Penal I

Ademilson da Silva Oliveira
Pg. 4 de 9

b6f010000000000&hitguid=Icf632150f25011dfab6f010000000000&spos=1&epos=
1&td=542&context=3&startChunk=1&endChunk=1>. Acesso em: 19 maio
2014, e compartilhado em:
<https://drive.google.com/file/d/0ByIQ0TbkSUItRnBSQ3EtMVgtYkU/edit?u
sp=sharing >. Acesso em: 19 maio 2014.

Passo 2 (Equipe)
Atravs de debate da equipe, fazer correlao entre o caso hipottico e os temas
mencionados, considerando que se a famlia B tivesse procurado a equipe querendo
informaes quanto situao de B referente que lei penal que deveria ser aplicada, e se
o agravamento da pena por ter envolvido menor de idade poderia ser aplicada.
Passo 3 (Equipe)
Redigir parecer de no mnimo trs e no mximo cinco laudas, a fim de responder s
indagaes da famlia de B, com fundamentao doutrinria e jurisprudencial.

ETAPA 2 (tempo para realizao: 05 horas)
Aula-tema: Teoria do crime; fato tpico; nexo causal.
Esta atividade importante para que voc compreenda os elementos que integram a
infrao penal, especialmente quanto tipicidade e relao de causalidade.
Para a realizao dessa etapa deve seguir os seguintes passos.
PASSOS
Passo 1 (Individual)
Pesquisar sobre os assuntos da aula tema no livro-texto e na bibliografia complementar, e
extrair um acrdo sobre cada assunto que aborde:

1 Crime consumado;
2 Diferenciao de atos preparatrios impunveis e atos de tentativa criminosa;
3 Tipicidade objetiva e tipicidade subjetiva;
4 Ocorrncia de atipicidade da conduta; e
5 Nexo de causalidade.
Direito - 3 Srie - Direito Penal I

Ademilson da Silva Oliveira
Pg. 5 de 9

Bibliografia complementar
JESUS, Damsio E. de. Direito Penal: parte geral. 35. ed. So Paulo: Saraiva, 2014, v.1.
GRECO, Rogrio. Cdigo Penal Comentado. 6. ed. Niteri: Impetus, 2012.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. 9. ed. So Paulo: RT, 2013.
Passo 2 (Equipe)
Debater em equipe de que forma os temas descritos no Passo 1 referem-se ao caso hipottico
descrito no desafio, e estabelecer argumentao de defesa em favor de B, inclusive quanto
a eventual enquadramento de B na conduta de realizao de homicdio apenas tentado.
Passo 3 (Equipe)
Realizar debate em equipe a fim de extrair fundamentos e argumentos quanto aos assuntos
descritos no Passo 1 contrrios aos interesses de B, como tese de acusao, inclusive quanto
a eventual enquadramento de B na conduta de realizao de homicdio consumado.
Passo 4 (Equipe)
Redigir dois pareceres de no mnimo trs e no mximo cinco laudas cada, um a favor dos
interesses de defesa de B e outro em favor dos interesses da acusao, com abordagem e
fundamentao e efetiva base doutrinria, alm da incluso da ementa de cinco acrdos
mais adequados ao caso hipottico (um para cada item do Passo 1) encontradas pelo grupo,
bem como anexado seu inteiro teor ao parecer.
ETAPA 3 (tempo para realizao: 05 horas)
Aula-tema: Culpabilidade; causas excludentes de ilicitude e de imputabilidade.
A presente atividade importante para o aprendizado referente culpabilidade,
causas excludentes de culpabilidade, de ilicitude e de imputabilidade.
Para realiz-la, devem ser seguidos os passos descritos.
PASSOS
Passo 1 (Individual)
Realizar a leitura dos artigos 20 a 28 do Cdigo Penal, e consultar sua interpretao
doutrinria constante no livro-texto, na bibliografia complementar, e na rea do aluno no site
disponvel em: <www.anhanguera.com>, acesso em: 25 maio 2014, clicando no item
biblioteca virtual, no subitem peridico, em seguida Revista dos Tribunais e digitar
na pesquisa livre o ttulo do artigo mencionado a seguir (Jri: legtima defesa putativa e
questionrio), bem como uma jurisprudncia para cada um dos seguintes temas:

1 Culpabilidade no direito penal e suas excludentes;
2 Excludentes de antijuridicidade; e
3 Causas excludentes de imputabilidade penal.
Direito - 3 Srie - Direito Penal I

Ademilson da Silva Oliveira
Pg. 6 de 9


Sites sugeridos para pesquisa

PENTEADO, Jaques de Camargo. Jri: legtima defesa putativa e questionrio. 1994.
Revista dos Tribunais. So Paulo, vol. 703, p. 414, Disponvel em:
<http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/latestupdates/document?
&src=rl&srguid=i0ad818160000014658f1cb2f1bf488f6&docguid=I432703a0f2501
1dfab6f010000000000&hitguid=I432703a0f25011dfab6f010000000000&spos=53&
epos=53&td=320&context=16&startChunk=1&endChunk=1>. Acesso em: 19
maio 2014, e compartilhado em:
<https://drive.google.com/file/d/0ByIQ0TbkSUItY3EwN0FFRXZONXc/edit?
usp=sharing>. Acesso em: 19 maio 2014.

CASTRO, Marcela Baudel de. A culpabilidade no Direito Penal brasileiro. Jus
Navigandi, Teresina, ano 18, n. 3521, 20 fev. 2013. Disponvel em:
<http://jus.com.br/artigos/23766>. Acesso em: 20 maio 2014.

Bibliografia complementar
JESUS, Damsio E. de. Direito Penal: parte geral. 35. ed. So Paulo: Saraiva, 2014, v.1.
GRECO, Rogrio. Cdigo Penal Comentado. 6. ed. Niteri: Impetus, 2012.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. 9. ed. So Paulo: RT, 2013.
Passo 2 (Equipe)
Atravs de debate da equipe, observar no caso hipottico os temas mencionados e realizar a
discusso sobre como tais conhecimentos podem embasar a defesa dos interesses de B em
sua possibilidade de no responsabilizao penal. Alm disso, o grupo deve encontrar
fundamento para que seja realizada a adequada considerao da situao do menor D
diante da norma penal em sua defesa.

Passo 3 (Equipe)
Realizar debate em equipe, baseado em entendimento doutrinrio e jurisprudencial diverso,
como tese acusatria, com o objetivo de efetivamente responsabilizar B pelo delito.
Passo 4 (Equipe)
Elaborar dois pareceres de no mnimo trs e no mximo cinco laudas cada, com abordagem e
fundamentao a favor e contra os interesses de B, trazendo doutrina e ao menos duas
decises jurisprudenciais sobre cada opinio, bem como anexados seus inteiros teores ao
parecer. No mesmo parecer a favor de B, deve ser mencionada a situao referente D
diante da norma penal.
Direito - 3 Srie - Direito Penal I

Ademilson da Silva Oliveira
Pg. 7 de 9

ETAPA 4 (tempo para realizao: 05 horas)
Aula-tema: Concurso de pessoas. Comunicabilidade e incomunicabilidade de
elementares e circunstncias.
Esta atividade possui importante funo, uma vez que levar voc a refletir sobre o
concurso de pessoas no contexto da realizao do crime e a comunicabilidade ou no das
elementares ou circunstncias do tipo penal.
Para realiz-la, devem ser seguidos os passos descritos.
PASSOS
Passo 1(Individual)

Pesquisar, no livro-texto e na rea do aluno no site disponvel em: <www.anhanguera.com>,
acesso em: 25 maio 2014, clicando no item biblioteca virtual, e no subitem peridico, e
em seguida, Revista dos Tribunais, e digitar na pesquisa livre o ttulo do artigo
mencionado a seguir (Do concurso de pessoas):

1 Formas do concurso de pessoas;
2 Anlise das consequncias da conduta de cada agente no contexto da realizao do crime; e
3 Hipteses de comunicabilidade e incomunicabilidade das elementares e circunstncias
pessoais.

O acadmico deve pesquisar tambm uma jurisprudncia para cada um dos mencionados
temas.

Sites sugeridos para pesquisa

ROSA, Antonio Jos Miguel Feu. Do concurso de pessoas. 1988. Revista dos
Tribunais. So Paulo, vol. 634, p. 243, Disponvel em:
<http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/latestupdates/document?
&src=rl&srguid=i0ad8181500000146592c2ebbae59854a&docguid=Ib273c370f254
11dfab6f010000000000&hitguid=Ib273c370f25411dfab6f010000000000&spos=6&
epos=6&td=4000&context=32&startChunk=1&endChunk=1> . Acesso em: 19
maio 2014, e compartilhado em:
<https://drive.google.com/a/aedu.com/file/d/0ByIQ0TbkSUItM25pU2djSmJ
xdXM/edit?usp=sharing>. Acesso em: 19 maio 2014.

Concurso de pessoas definio e elementos. Disponvel em:
<http://ww3.lfg.com.br/artigos/Blog/Concurso_de_Pessoas__Definicao_e_Elementos.p
df>. Acesso em: 20 maio 2014.


Direito - 3 Srie - Direito Penal I

Ademilson da Silva Oliveira
Pg. 8 de 9

Bibliografia complementar
JESUS, Damsio E. de. Direito Penal: parte geral. 35. ed. So Paulo: Saraiva, 2014, v.1.
GRECO, Rogrio. Cdigo Penal Comentado. 6. ed. Niteri: Impetus, 2012.
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de Direito Penal. 9. ed. So Paulo: RT, 2013.

Passo 2(Equipe)
Atravs de debate da equipe, observar no caso hipottico a situao de A com relao
B como agente que o contratara. Da mesma forma, refletir sobre eventual relao entre A
e D quanto responsabilizao penal, bem como analisar, se acaso o agravamento de pena
por envolvimento de menor fosse considerado vlido, se A poderia ou no ter
eventualmente a exasperao de sua pena quanto D, embasando a defesa dos interesses
de A e B.

Passo 3 (Equipe)
Realizar debate em equipe, baseado em entendimento doutrinrio e jurisprudencial diverso,
como tese acusatria, com o objetivo de efetivamente demonstrar a dimenso da
responsabilizao penal de A e B diante do crime de homicdio qualificado tentado ou
consumado.
Passo 4 (Equipe)
Elaborar dois pareceres de no mnimo trs e no mximo cinco laudas cada, um com
fundamentao a favor dos interesses de A e B e outro a favor da acusao destes,
referente ao concurso de pessoas, baseado na doutrina, e mencionando ao menos duas
decises jurisprudenciais em cada parecer, com o anexo dos acrdos ao parecer.

Padronizao

O material escrito solicitado nesta atividade deve ser produzido de acordo com as
normas da ABNT, com o seguinte padro (exceto para produes finais no textuais):
em papel branco, formato A4;
com margens esquerda e superior de 3cm, direita e inferior de 2cm;
fonte Times New Roman tamanho 12, cor preta;
espaamento de 1,5 entre linhas;
se houver citaes com mais de trs linhas, devem ser em fonte tamanho 10, com
um recuo de 4cm da margem esquerda e espaamento simples entre linhas;
com capa, contendo:
nome de sua Unidade de Ensino, Curso e Disciplina;
nome e RA de cada participante;
ttulo da atividade;
nome do professor da disciplina;
cidade e data da entrega, apresentao ou publicao.

Direito - 3 Srie - Direito Penal I

Ademilson da Silva Oliveira
Pg. 9 de 9

Para consulta completa das normas ABNT, acesse a Normalizao de Trabalhos Acadmicos
Anhanguera. Disponvel em:
<http://issuu.com/normalizacao/docs/normaliza____o_de_trabalhos_acad__m>. Acesso
em: 23 set. 2013.