Recursos y Nulidad

Etimologa de la palabra recurso: La palabra curso viene de cursar o avanzar, por lo

tanto la palabra recurso se trata de re-volver o retroceder; de ah que se hable de
recurrir o sea que vuelva a ocurrir, recorrer de vuelta, regresar al punto de partida etc.
As, se puede decir que recurso es la vuelta o retorno de una cosa.
Desde un punto de vista constitucional los recursos son parte de los derechos
fundamentales porque forman parte del debido proceso; el presentar recursos es la
posibilidad de que otro tribunal o que el mismo tribunal pueda volver a ver un asunto, o sea
el derecho que asiste a una segunda instancia (conoce los hechos y el derecho), donde se
tiene la posibilidad de que un tribunal superior revise lo hecho por uno inferior, lo cual, es
parte del debido proceso, de un proceso racional y justo.
Conceptos de recursos procesales:
i- Aquellos medios que impugnan las resoluciones judiciales que se estiman
equivocadas.
ii- Aquellos medios que la ley concede a las partes que se creen perjudicadas por
una resolucin judicial, para obtener que sea modificada o dejada sin efecto.
iii- Es un acto jurdico procesal de parte de quien tenga legitimacin para actuar,
mediante el cual se impugna esta resolucin judicial no ejecutoriada, dentro del mismo
proceso que se pronunci, solicitando su revisin a fin de eliminar el agravio que se
sostiene que se ha causado con su dictacin (la ms completa, aun cuando deja fuera
algunos recursos como el de revisin que mata la cosa juzgada, tambin el recurso de queja
que tiene otro objetivo).
Diferencia entre recurso y accin: No es lo mismo recurso y accin, porque el
recurso ataca una resolucin judicial ya existente e intenta cambiarla, en cambio la accin,
por su parte, pretende obtener un pronunciamiento por parte de un tribunal, ya sea
declarativo, constitutivo, ejecutivo, cautelar etc (es importante esta diferencia porque
algunos hablan de accionar un recurso lo cual es impreciso).

Clasificacin de los recursos:
1- En cuanto a la que distingue entre recursos ordinarios y recursos extraordinarios:
i- Ordinarios: Son aquellos que proceden contra la generalidad de las
resoluciones. Una caracterstica de este tipo de recursos es que el juez que es
llamado a conocer de este recurso tiene las mismas atribuciones que el que
conoci la resolucin recurrida. En esta clasificacin se encuentra:
- el recurso de reposicin (recurso remedio)
- el recurso de apelacin
- el recurso de aclaracin y rectificacin.
ii- Extraordinarios: Son aquellos que proceden contra ciertas resoluciones y
en determinados casos. El juez que conoce de este recurso tiene una
competencia limitada a una cierta causal por la que conoce el recurso, cuyo
objetivo es anular o invalidar la resolucin recurrida. Una caracterstica
esencial de este tipo de recursos es que no basta con el perjuicio de agravio,
ya que requiere adems que existan causales especficas que los originen (no
ve los hechos y el derecho). En esta clasificacin se encuentra:
- la casacin
- la revisin
- el amparo
- la queja
- la nulidad en materia penal
- la nulidad en materia laboral.
2- En cuanto al tribunal que conoce el recurso:
i- De reforma: Son aquellos en que otro tribunal es el que decide si se
modifica, mantiene o revoca la decisin, ej: recurso de apelacin.
ii- De retractacin: Son aquellos en que el mismo tribunal que dict la
resolucin decide si modifica, mantiene o revoca la decisin. Esta
retractacin puede ser de forma o de fondo:
- de forma: la rectificacin o aclaracin (por ejemplo si en vez de dar
20 rectifica y da 200)
- de fondo: el recurso de reposicin (se desdice de algo que ya dijo
que es an ms de fondo).
3- En cuanto al tribunal ante el cual se interpone el recurso:
i- Aquellos que se interponen y resuelven ante y por el mismo tribunal que
dict la resolucin: Recurso de reposicin.
ii- Aquellos que se interponen ante el mismo tribunal que dict la resolucin
pero que lo resuelve otro tribunal: Recurso de apelacin.
iii- Aquellos que se interponen y resuelven ante otro tribunal que dict la
resolucin: Recurso de revisin.
4- En cuanto a la fuente del recurso: (Ambas fuentes, la constitucin y la ley, son
fuentes directas)
i- Recursos en la constitucin: Recurso de amparo y proteccin.
ii- Recursos en la ley: Todos los dems recursos.
5- En cuanto a la finalidad del recurso:
- Los que emanan de la jurisdiccin que tienen los tribunales: En esta
clasificacin hay que tener presente un concepto amplio de jurisdiccin, en
que adems de la facultad de conocer, juzgar y ejecutar lo juzgado se
incluyen las facultades conexas de los tribunales, que son las facultades
conservadoras, disciplinarias y econmicas. As, al tomar este concepto
amplio, esta clasificacin comprende los siguientes recursos:
i- la enmienda (es aquel que revoca la resolucin impugnada en la
parte que provoca perjuicio o agravio; aparte de revocar, tambin
puede lisa y llanamente modificar, ej: recurso de apelacin).
ii- la nulidad (esta tiene por finalidad impugnar la resolucin
impugnada porque hay una causal prevista por el legislador, ej:
tratndose de un juicio ordinario en que la conciliacin es obligatoria
y, no realizndose, se deber pedir la nulidad mediante un recurso de
casacin en la forma).
iii- los recurso que buscan proteccin de garantas constitucionales
(los recursos de proteccin y amparo)
iv- la declaracin de determinadas circunstancias (recurso de
inaplicabilidad y el de inconstitucionalidad)
v- los con una finalidad disciplinaria (el recurso de queja, en que se
busca atacar una resolucin pronunciada por un tribunal dictada por
un juez con violacin de la ley, con falta de objetividad etc.)
6- En cuanto a la resolucin objeto de la impugnacin o recurso:
i- Principal: Son aquellos que se interponen contra resoluciones que ponen
trmino al conflicto que ha sido sometido al tribunal (ataca una sentencia),
ej: recurso de apelacin.
ii- Accidental: Son aquellos que se interponen contra resoluciones que no
resuelven el conflicto, sino que recaen sobre una incidencia (ataca un
incidente), ej: recurso de reposicin con apelacin en subsidio.
7- En cuanto a los efectos que proceden de la interposicin del recurso:
i- Con efecto devolutivo: Es aquel en que al interponerse el recurso, se
otorga competencia al tribunal superior del que dict la resolucin
impugnada- que no es sentencia definitiva- para que conozca y se pronuncie,
pero siguiendo el juicio en tramitacin en sede del tribunal inferior. Por lo
tanto, si la Corte de Apelaciones (tribunal superior) considera que la parte
que apel no tiene la razn y que s la tiene el juez en su resolucin, el juicio
seguir su curso y no pasar nada; en cambio, si la Corte considera que el
juez se equivoc en su resolucin y que por lo tanto la parte que apel s
tena razn, la Corte agrega un punto, con lo cual se tendr que abrir un
trmino probatorio especial para que se pueda modificar. (ej: la reposicin
con apelacin en subsidio del auto de prueba, contemplado en el Art. 319).
ii- Con efecto suspensivo: Es aquel cuya caracterstica principal es que al
interponerse el recurso se suspende el conocimiento del asunto y su
tramitacin, as como tambin el cumplimiento de la resolucin impugnada.
Por lo tanto, impide que la resolucin quede firme y ejecutoriada o que se
cumpla, y que la siga conociendo y tramitando el tribunal inferior que la
conoci y la dict. (ej el recurso de apelacin contra una sentencia
definitiva).

Caractersticas comunes a todos los recursos procesales:
i- Los recursos se interponen por escrito, con excepcin de la apelacin y reposicin
en materia laboral y penal que son orales (sin perjuicio de que la nulidad en materia
laboral y penal se interponen por escrito).
ii- Los plazos de los recursos son fatales, ya que si se interponen fuera de plazo la
sentencia queda firme y ejecutoriada.
iii- Los recursos son de ejercicio facultativo, por lo tanto son renunciables, y para
poder renunciar al recurso se debe tener las facultades extraordinarias del art. 7 inc
2. (con todo, los recursos son de inters privado).
iv- Los recursos solo los puede interponer la parte agraviada, o sea el perjudicado
por la resolucin judicial. Sobre este punto hay que tener presente que el agraviado
puede ser tanto el demandante como el demandado (el agravio no es solo perder
sino tambin no ganarlo todo).
v- Los recursos proceden contra resoluciones que no estn ejecutoriadas, sin
embargo existen excepciones como la aclaracin y la revisin.





La Impugnacin: Es atacar o refutar algo, y es el efecto de la accin.
Ahora bien, se ataca o refuta un acto judicial, un documento, una disposicin
testamentaria, un informe peritos etc; (hay que tener presente que los instrumentos pblicos
se impugnan y los instrumentos privados se objetan).
Finalidad de la impugnacin: Es la revocacin o invalidacin.
La sentencia definitiva desde el punto de vista de la impugnacin: Hay que tener
presente que dentro de los tiempos de la jurisdiccin el segundo tiempo, o sea el de
conocimiento y juzgamiento, es el ms importante, ya que es el proceso de desarrollo
intelectual del juez en que toma los medios de prueba y resuelve el asunto en base a los
hechos y el derecho. As las cosas, la sentencia definitiva es el principal acto procesal, ya
que en esta etapa se resuelve el conflicto mediante la decisin del rgano jurisdiccional, por
lo tanto, si esta sentencia es injusta o irregular, procede de toda lgica atacarla o refutarla o
sea impugnarla, ya que el proceso debe tener y tender al logro de la justicia; luego, si la
sentencia es irregular o injusta cabe atacarla, y atacar es impugnar.
En nuestro ordenamiento jurdico se impugna con los recursos, habiendo una
relacin de gnero a especie, donde la impugnacin es el gnero y el recurso la especie. El
recurso es un medio para impugnar una resolucin judicial ms no el nico medio, ya que
existen otros como la nulidad, la renovacin de la accin ejecutiva etc.

Fundamentos ideolgicos de los recursos: Existen fundamentos objetivos y subjetivos para
presentar el recurso:
1- Fundamentos Objetivos: Estos estn insertos en un error humano al que pueden
incurrir los jueces en la solucin de los conflictos, o sea un juez que hizo una
interpretacin errnea desde el punto de vista del que interpone el recurso. El
fundamento ser distinto si el recurso se interpone ante el mismo tribunal o ante
otro tribunal, as:
i- Ante el mismo tribunal: Se trata de subsanar un error fundamentado en
nuevos antecedentes de hecho o de derecho que se hacen valer y que, segn
quien interpone el recurso, el juez no los tuvo a la vista al momento de dictar
la resolucin que se impugna.
ii- Ante otro tribunal: Se trata de subsanar un error fundamentado en la falta
de experiencia, poco o errado conocimiento de los jueces, que se hace valer
frente a un superior jerrquico con jueces ms expertos y con mayor
experiencia (ej: revisar quien dict el fallo, si el titular o el suplente).
2- Fundamento Subjetivo: Este permite al que interpone el recurso, lograr una
satisfaccin frente a una resolucin judicial de la que se siente perjudicado. El
recurso es un acto jurdico procesal de impugnacin que es voluntario, adems, el
recurso no es ms que una prolongacin del derecho de accionar y excepcionar.
Luego, desde el punto de vista subjetivo se necesita, adems del error, un
agravio, o sea un perjuicio real con la dictacin del fallo existiendo diferencia
entre lo pedido y lo otorgado por dicha resolucin. Con todo, el fundamento del
recurso busca el inters social, ya que se debe respetar el debido proceso, con lo
que surgen los recursos de nulidad y casacin, y tambin la obtencin de
jurisprudencia uniforme.
Entre el inters social y el inters particular, en la presentacin del recurso,
prima el inters particular. (por ejemplo el caso de la quintrala en que la
defensora intent anular el fallo no obstante que la sociedad la consideraba
culpable ex ante- inters social).

Elementos copulativos de los recursos: Para estar en presencia de un recurso se necesitan
todos estos elementos de manera copulativa, que son:
- Existencia del tribunal que conoce y procedimiento contemplado por el legislador.
- Acto jurdico procesal de parte de quien tenga legitimacin para actuar.
- El agravio.
- La impugnacin de una resolucin judicial no ejecutoriada dentro del mismo proceso en
que se dict.
- Revisin de la sentencia impugnada.
1- Existencia del tribunal que conoce y procedimiento contemplado por el
legislador:
- Que exista el tribunal (Art 77 CPR): Una ley orgnica constitucional
determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales que fueren
necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia en todo el
territorio de la republica ().
- Atribuciones y forma que conoce la Corte de Apelaciones cuando conoce
en nica, primera y segunda instancia (Art. 63 COT), y la Corte Suprema
cuando conoce en segunda y ltima instancia (Art. 96 y 97 COT).
- Proceso racional y justo (Art. 19 n 3 inc 5 CPR): Toda sentencia de un
rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las
garantas de un procedimiento y una investigacin racionales y justos.
- Facultad de recurrir (Art. 352 CPP): Podrn recurrir en contra de las
resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes
agraviados por ellas, solo por los medios y en los casos expresamente
establecidos en la ley.
Observacin: Con este conjunto de normas se tiene la existencia de
un tribunal y un procedimiento, lo cual es importante porque por ejemplo
frente a las resoluciones de los juzgados de polica local no procede la
casacin porque no existe ese procedimiento, pero si por ejemplo la queja.
2- Acto jurdico procesal de parte de quien tenga legitimacin para actuar: El
recurso es un acto unilateral que debe ser realizado por la parte, que es el sujeto
legtimo para impugnar la resolucin. S se permite recurrir a terceros, pero solo el
tercero principal, el coadyuvante y el independiente en base al Art. 24 del CPC. El
recurso de oficio, por ejemplo la casacin en el fondo de oficio, segn esta
explicacin, no es un recurso ya que no lo interpone una parte, no es un acto de
parte, sino que es una atribucin conferida por ley.
3- El agravio: El agravio es sinnimo de perjuicio, y lo hay cuando hay diferencia
entre lo pedido y lo otorgado por el juez. No se acoge ntegramente lo pedido en
la demanda o en la contestacin. El agravio se puede dividir en agravio objetivo y
agravio subjetivo, as:
i- Agravio objetivo: Es comparar lo solicitado con lo fallado. Este agravio no
origina el recurso ya que la parte puede conformarse con ese agravio y
permitir que precluya su derecho (pedir 100 y que le den 80, agravio de 20, y
soportarlo).
ii- Agravio subjetivo: Se concreta por el recurrente al sealar qu parte de la
sentencia le afecta invocando dicha parte como fundamento del recurso. En
virtud de la parte disconforme que genera el agravio, es que el recurrente le
otorga competencia al tribunal superior para que conozca el asunto.
Pregunta: Pedro demanda a Juan por 100 y el tribunal le da 40 a
Pedro, pero Pedro que es el demandante no interpone recurso. A Pedro le fue
mal en un 60% y bien en un 40%, y a Juan le fue bien en un 60% y mal un
40%. Luego, puede Juan que es el demandado interponer un recurso? = La
respuesta es s, porque no interesa que el agravio objetivo sea mayor que el
agravio subjetivo. Con esto queda demostrado que el agravio no es ganar o
perder, sino el perjuicio.
Observacin: Si se interpone, por ejemplo, una demanda de
indemnizacin de perjuicios y se condena a 100, el recurrente en vez de
solicitar la revocacin de la sentencia pide que se rebaje el monto de 100, el
tribunal superior solo podr pronunciarse por la competencia delegada sobre
la rebaja y no sobre la revocacin. Hay que tener en cuenta que se le otorga
competencia al tribunal para que se pronuncie, y si se le pide que rebaje y no
que revoque, el juez quedara circunscrito a la competencia que se le otorg,
por lo tanto no podr revocar.
4- La impugnacin de una resolucin judicial no ejecutoriada dentro del mismo
proceso en que se dict: El recurso no es un nuevo proceso, el recurso en esta
continuidad es una nueva fase dentro del mismo proceso, cuyo fin es la solucin
del conflicto. Por lo tanto para poder presentar el recurso es necesario que la
resolucin judicial no est en estado de firme o firmeza, para esto se debe
presentar dentro del plazo fatal ya que de no ser as esta sentencia producir el
efecto de cosa juzgada, con lo que se hace imposible la revisibilidad (sin embargo
existe un recurso que rompe toda esta regla, que es el recurso de revisin; ahora
bien, puede decirse que no es propiamente un recurso porque rompe este 4
requisito copulativo que es el de la continuidad).
Antes de que la resolucin este firme y ejecutoriada se encuentra an
pendiente, por ende no ha terminado y podemos agregar la fase recursiva o sea la
prolongacin de la accin o excepcin; en otras palabras el recurso es una
prolongacin del juicio y no hay separacin.
5- Revisin de la sentencia impugnada: El objetivo es eliminar el agravio, y se
elimina por reforma o por nulidad.
i- Por reforma se revoca el fallo o se modifica parcialmente, es propio de los
recursos de reposicin y apelacin, porque la resolucin de la que se est
recurriendo cumple con los requisitos establecidos por la ley pero en una
parte o en su totalidad no ha resuelto en forma justa el conflicto segn lo
pedido por las partes.
ii- Por nulidad de la sentencia se solicita que se invalide la sentencia, no que
se revoque o que se modifique, porque al momento de ser dictada se dict
sin los requisitos establecidos en la ley (esto es propio del recurso de nulidad
y casacin en el fondo y forma).
La diferencia, entre ambas, est en que la reforma se pide porque no se est
de acuerdo con la decisin, en cambio la nulidad se pide porque hay un vicio.

Principios aplicables a los recursos:
- Principio jerrquico.
- Principio de doble instancia.
- Principio de preclusin.
1- Principio jerrquico: Por regla general el recurso lo conoce el superior
jerrquico (ej: apelacin). Ahora bien, para saber cul es el superior jerrquico
hay que fijarse en cual fue el tribunal que dict la resolucin de la cual se presenta
el recurso y, adems, las reglas de radicacin y fijeza. La excepcin a esta regla,
la constituye el recurso de reposicin en donde conoce y resuelve el mismo
tribunal (sin perjuicio de que para algunos no es propiamente un recurso porque
no cumple con los requisitos de un recurso, de ah que se le diga recurso
remedio).
2- Principio de la doble instancia: Este principio deriva de la normativa
constitucional del debido proceso, un proceso racional y justo, ya que es de
toda lgica que exista un segundo pronunciamiento por un tribunal superior, de
una conformacin de ms de un juez, con mayor experiencia y ms especializado
(Art. 5 COT).
A pesar de que en materia penal y en materia laboral no exista la doble
instancia, el principio de la doble instancia se salva con la oralidad e inmediacin.
3- Principio de preclusin: Los recursos se interponen en plazo fatal y son
individuales para las partes (regla general) (Art. 327 cpc, es un ej de excepcin).
Ahora bien adems de la preclusin, existe otro principio que se relaciona con
ste, que es, la consumacin, que consiste en que interpuesto un recurso no se
puede volver a interponer o modificar por nuevas causales o nuevos elementos
que no se tuvieron presente al momento de su interposicin.
Diferencia entre la preclusin y la consumacin: (Ejemplo), si el plazo es de
5 das, para que precluya el derecho para interponer el recurso hay que esperar
que espire el plazo el 5 da, plazo que se comienza a contar desde la notificacin
y, si se interpone por ejemplo el da 6, ser rechazado por extemporneo ya que
precluy. En cambio, si el recurso se interpone el da 3 quedando 2 das para que
precluya el derecho, el derecho se consuma, por lo tanto aunque queden 2 das, ya
no se podr agregar o modificar nuevas causales o nuevos elementos, porque el
derecho ya se consum.
*Comentario: hay que tener presente que si el recurso se interpone antes de
la notificacin, se entiende que el recurrente se da por notificado de la sentencia, y
tambin se consuma su derecho.

Objetivos de los recursos: (son independientes y no copulativos).
- La nulidad de una resolucin.
- La enmienda de una resolucin.
- Otros objetivos segn su naturaleza.
1- La nulidad de una resolucin: Es dejar sin efecto una resolucin porque se
dict con prescindencia de algn requisito de validez. Ac se encuentra:
- la casacin en la forma y fondo.
- la revisin.
- la nulidad.
2- La enmienda de una resolucin: Su intencin es modificar una resolucin total
o parcialmente, interpuesto por ambas partes cuando no han logrado satisfacer
totalmente su pretensin, ejemplo: A pide 100, B pide 0, y la sentencia da 50, o
sea ninguno queda satisfecho. Ac se encuentra:
- la apelacin.
- la reposicin.
3- Otros objetivos segn su naturaleza:
- Frente a actos ilegales y arbitrarios: Se encuentran las protecciones
constitucionales, como:
- el recurso de amparo.
- el recurso de proteccin.
Estos recursos no buscan la nulidad ni que se reemplace total o
parcialmente, sino que buscan una proteccin.


Los recursos en particular:

1- El recurso de Aclaracin, Rectificacin o Enmienda (ARE): (Art. 182 a 185 cpc)
Definicin del ARE: Es un acto jurdico procesal del mismo tribunal que dict
una sentencia definitiva o interlocutoria y que actuando de oficio o a
requerimiento de parte procede a aclarar puntos oscuros o dudosos, salvar
omisiones y rectificar errores de copia, referencia o clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en dicha sentencia.
Objetivo del ARE: En trminos generales, es salvar los aspectos formales, y no
tener la necesidad de recurrir al superior jerrquico y apelar, ya que es resuelto
por el mismo tribunal, lo cual es una manifestacin del principio de economa. Sin
embargo para analizar los objetivos de este recurso hay que distinguir entre:
i- Objetivo de la Aclaracin: Tiene por objeto que el juez precise o aclare su
decisin en relacin a puntos oscuros o dudosos, lo cual se produce una vez
que ha sido notificada la sentencia definitiva o interlocutoria, pues en ese
momento se produce el desasimiento del tribunal, y este efecto solo se
produce con las sentencias definitivas o interlocutorias ms no con autos y
decretos (Ar. 184 primera parte cpc).
Como se dijo, con este recurso se busca evitar confusiones y despejar
dudas, sin embargo, mal intencionadamente este recurso puede presentarse
para que el tribunal se desdiga y confunda la resolucin.
No proceder este recurso si falta que se pronuncie sobre una
excepcin alegada por el demandado o en caso de que existan puntos
contradictorios ya que para esto existe el recurso de casacin en la forma.
ii- Objetivo de la Rectificacin o Enmienda: Al igual que el de aclaracin,
una vez que esta notificada la resolucin el tribunal est imposibilitado de
modificarla, sin embargo a peticin de parte podr salvar omisiones o
rectificar errores de copia, de referencia o de clculos numricos que
aparezcan de manifiesto en la sentencia pero sin afectar el fondo; incluso de
oficio el tribunal dentro de los primeros 5 das siguientes a la primera
notificacin lo podr realizar (Art. 182 y 184 cpc).
Caractersticas del ARE:
i- Para deducirse este recurso de oficio o a peticin de parte:
- Cuando es a solicitud de parte no existe plazo (por el efecto que
tiene el hecho de no tener que recurrir al superior jerrquico y porque
son cosas de forma)
- Cuando es de oficio, debe ser dentro del plazo de 5 das (el plazo
de 5 das es el plazo mnimo para interponer un recurso).
ii- Se puede resolver este recurso de plano o en forma incidental:
- De plano: el tribunal resuelve sin escuchar a la contraria.
- De forma incidental: el tribunal otorga traslado para escuchar a la
contraria.
iii- Segn el Art. 183 este recurso puede llevar a la suspensin de la
sentencia en su cumplimiento: (ejemplo: si la demanda es por 100, la
contraria contestara por 100, y la sentencia condenara por 100.000, en tal
caso se deber suspender el cumplimiento de la sentencia.
iv- No obstante haber interpuesto otros recursos en contra de la sentencia, de
todas formas se podr deducir este recurso (Art. 185 cpc). (por lo tanto la
interposicin del ARE no afecta el plazo para deducir otros recursos).
Naturaleza del ARE: Se discute si es un recurso en sentido amplio o si solo es una
declaracin de certeza. Se discute ya que:
i- en cuanto al fin del recurso: no existe revocacin ni invalidacin sino solo
aclaracin o rectificacin de una deficiencia al momento de expresar el fallo.
ii- en cuanto al agravio: no requiere agravio (ya que se trata ms bien de un
error y no de un agravio) adems se gane o se pierda cualquiera de las partes
puede solicitar la aclaracin o rectificacin (desde los Arts 182 a 185 no se
seala qu parte puede interponer el recurso, ya que se seala las partes).
iii- en cuanto a su objetivo: no busca alterar la decisin del tribunal, sino
simplemente la forma en cmo se ha expresado esa decisin aclarando el
sentido o alcance del asunto.
iv- en cuanto a su plazo: el cdigo no seala en los arts 182 a 185 ningn
plazo para las partes, por lo que no permite que nazca la cosa juzgada y,
ergo, procede interponerlo incluso contra sentencias firmes y ejecutoriadas.
Cundo efectivamente va a proceder que las partes realicen el ARE?: al
momento del cumplimiento de la sentencia, ya que all el recurrente se dar
cuenta qu tiene que cobrar, qu le tienen que pagar o qu le van a exigir (sin
perjuicio de que, como se ha sealado, las parte pueden pedir el ARE en cualquier
momento incluso cuando la sentencia ya est ejecutoriada).
Contra qu resoluciones procede el ARE?: (procede contra las sentencias
definitivas e interlocutorias, y se incluye a los autos y decretos) El Art. 182 seala
dos tipos de resoluciones: las sentencias definitivas y las sentencias
interlocutorias. Ahora bien el Art. 182 no distingue si se trata de las sentencias
interlocutorias de primer grado (las que fallan un incidente del juicio
estableciendo derechos permanentes a favor de las parte) o segundo grado (las que
resuelven sobre algn trmite que debe servir de base para el pronunciamiento de
una sentencia definitiva o interlocutoria), por lo tanto debe entenderse que
procede para ambas ya que como el legislador no distingue no le es licito al
interprete distinguir. Con todo, con el Art. 84 inciso final se incluye a los autos
(resoluciones que recaen en un incidente que no comprendido en lo anterior) y
decretos (los que solo tienen por objeto determinar o arreglar la substanciacin del
proceso) ya que seala que el juez de oficio podr corregir los errores que observe
en la tramitacin del proceso.
Finalmente hay que tener presente que tanto el Art. 84 como el Art 182
(ARE) son excepciones al principio de desasimiento, y es por eso que tienen la
misma lgica.
Sujetos y oportunidad en el ARE:
a- De oficio: El Art 184 seala una serie de caractersticas:
- que es realizado de oficio por el mismo tribunal.
- que el plazo que va a tener el juez son 5 das contados desde la primera
notificacin.
- que al parecer solo habla de rectificar errores, ya que aclarar puntos
oscuros o dudosos es impropio al tribunal y al principio de pasividad. Es
decir, aclarar de oficio no es propio del tribunal pero s rectificar de oficio.
En este punto surge una interrogante, cual es, que el Art 184 habla de en el
caso del Art 182, es decir hablar de aclarar, rectificar o enmendar de
manera conjunta o ms bien hablar de las sentencias definitivas e
interlocutorias? = Lo ms probable es que hable de las sentencias definitivas
e interlocutorias y, en consecuencia, solamente limita la actuacin de oficio
del tribunal a la rectificacin. Adems, el propio Art. 184 habla
expresamente de rectificar, lo cual confirma an ms la divisin que hay
del Art 182 en cuanto a, por una parte, aclarar y, por otra, rectificar o
enmendar.
b- A peticin de parte: El Art 182 seala una serie caractersticas:
- De la lectura del Art. 182 queda claro que se apunta a las dos posibilidades,
es decir, tanto aclarar como rectificar o enmendar (ARE).
- Adems, no hay un plazo para las partes para la interposicin del ARE. Ya
que al no alterar lo resolutivo del fallo no requiere plazo, esto porque no
afecta la cosa juzgada (no afecta el fondo), pero en la prctica se suele
solicitar aclarar o rectificar en el momento del cumplimiento del fallo.
- Se presenta ante el mismo tribunal que lo dict sin importar que existan
otros recursos en su contra.
Tramitacin del ARE: (Art 183) Se resuelve de plano (resuelve el tribunal
directamente sin escuchar a la contraria) o como un incidente dando traslado a la
contraria.
Qu procede contra la resolucin del recurso ARE? (Art. 190) Se trata del
recurso de apelacin. Con tal que la cuanta de la cosa declarada, agregada o
rectificada admita el recurso (ms de 10 UTM, menor cuanta) y que sea de las
resoluciones que se pueden apelar.

2- El recurso de Reposicin: (Arts. 181, 189, 201, 212, 319, 778, 781 del CPC y 362 y 363
del CPP. Tiene una reglamentacin dispersa ya que existen diversos tipos de reposicin)
Caracterstica especial del recurso de reposicin: Se trata de su gran utilizacin,
lo cual solo lo hace comparable con el recurso de apelacin.
Generalidades:
i- La generalidad de este recurso es que se puede interponer durante toda la
tramitacin del proceso, o sea que desde que es notificada la demanda ya se
puede interponer este recurso.
ii- Su mayor utilizacin es en primera instancia, lo cual no significa que no
se pueda interponer en segunda instancia.
iii- Bsicamente corrige errores de procedimiento en la tramitacin del
proceso.
Definicin del recurso de reposicin: Es un acto jurdico procesal de impugnacin
que emana exclusivamente de la parte agraviada y que tiene por objeto solicitar al
mismo tribunal que dict la resolucin que la modifique o que la deje sin efecto.
Caractersticas del recurso de reposicin:
i- Es un recurso de retracto, (retroceder) ya que lo resuelve el mismo tribunal
el cual se retracta (de ah que se le llame recurso remedio).
ii- Emana de las facultades jurisdiccionales del tribunal.
iii- Es un recurso ordinario, ya que procede contra ciertas resoluciones
judiciales que son, mayoritariamente, autos y decretos y, adems, es
ordinario porque su causal es genrica, cual es el agravio, (no requiere una
causal especifica determinada por ley como en el caso de la casacin).
iv- Se dice que el recurso de reposicin jams procede en contra de
sentencias definitivas y que mayoritariamente s procede contra autos y
decretos, sin embargo el problema a desarrollar es que existe la posibilidad
de que proceda en contra de sentencias interlocutorias (el problema a
desarrollar es en el recurso de reposicin especial).
Clasificacin del recurso de reposicin: Se distingue entre ordinario,
extraordinario y especial.
a- Recurso de reposicin extraordinario (cuando se hacen valer nuevos
antecedentes sin plazo): (Art. 181 inc 1 cpc) Es el que procede contra autos
y decretos en base a nuevos antecedentes y sin plazo.
Ahora bien, de la lectura del Art. 181 cpc queda de manifiesto que el
articulo hace una distincin en sus incisos entre una reposicin con nuevos
antecedentes y una reposicin sin nuevos antecedentes, con lo que surge la
pregunta de Qu debe entenderse por nuevos antecedentes? = La Corte
Suprema, toda vez que el Art. 181 inc 1 no define nuevos antecedentes,
ha sealado que es algn hecho que produce consecuencias jurdicas, y que
existen, pero que fueron desconocidos por el tribunal cuando se dict la
respectiva decisin. Asimismo, en base a esto, la CS seala que un precepto
legal no puede quedar comprendido dentro de lo que se denomina nuevos
antecedentes ya que el precepto legal exista desde antes. Ante esto, con
todo, se ha sealado que habra inexistencia de plazo para interponer el
recurso de reposicin haciendo valer nuevos antecedentes, sin embargo la
Corte Suprema ha sostenido que en armona con los Arts 84 y 85 cpc, esta
reposicin con nuevos antecedentes s se puede ejercer ante el tribunal pero
tan pronto estos nuevos antecedentes lleguen a conocimiento de la parte que
los interpone (sobre esto valer decir que la parte que interpone esta
reposicin debe probar que estos antecedentes son nuevos, lo que se
denomina la prueba diablica). Finalmente, hay que tener presente que si
se realiza cualquier gestin posterior al conocimiento que se tuvo de estos
nuevos antecedentes precluye la facultad de solicitar esta reposicin en base
a nuevos antecedentes.
b- Recurso de reposicin ordinario: (Art. 181 inc 2) Es el que procede
contra autos y decretos pero en base a una decisin que el recurrente
considera que le causa agravio (no en nuevos antecedentes) y dentro del
plazo de 5 das fatales contados desde la notificacin de la resolucin. En
este caso el tribunal se pronuncia de plano y la resolucin que niegue lugar a
esta solicitud ser inapelable; sin perjuicio de la apelacin del fallo
reclamado, si es procedente el recurso.
c- Recurso de reposicin especial: Como se seal, el recurso de reposicin
jams procede en contra de sentencias definitivas y que mayoritariamente s
procede contra autos y decretos, sin embargo el problema a desarrollar es
que existe la posibilidad de que proceda en contra de sentencias
interlocutorias. Luego, en ciertos casos especiales proceder sobre ciertas
sentencias interlocutorias. Estos casos son:
i- Art 189 cpc (reposicin con apelacin en subsidio): Este artculo
seala que la apelacin puede ir en subsidio del recurso de
reposicin no siendo necesario fundamentar la apelacin ni formular
peticiones concretas en ella cuando la reposicin cumpla con ambas
exigencias. (Ejemplo Art 319 cpc, contra sentencia interlocutoria de
segundo grado, a propsito del auto de prueba- en este ejemplo hay
que tener presente que si no se interpone la apelacin en subsidio no
se podr interponer posteriormente).
ii- Art 201 cpc: Esta reposicin se interpone dentro de 3 da contra
las sentencias interlocutorias que contengan algn error segn el
recurrente (que haya un feriado entre medio, contabiliz mal, se puso
mal el timbre del tribunal etc). (todo lo cual a propsito de la
apelacin).
iii- Art. 212 cpc: Esta reposicin se interpone dentro de 3 dia en
contra sentencias interlocutorias que contienen un error en cuanto
declar admitida la prescripcin, debiendo la reposicin fundarse en
un error de hecho (a propsito del recurso de apelacin cuando
prescribe).
iv- Art. 778 cpc: Este artculo versa sobre ciertos requisitos que debe
contener el recurso de casacin para su interposicin, por lo tanto si
no estn estos requisitos se declara inadmisible la casacin. Pero, si la
casacin s contiene estos requisitos y el tribunal lo aprecia de forma
equivocada declarndola inadmisible, la parte que lo interpone le
puede hacer ver al mismo tribunal, mediante la reposicin dentro de
3 da, que cometi un error al revisar estos requisitos de
admisibilidad ya que s los cumple y que por lo tanto deje que el
recurso siga adelante.
v- Art. 781 inc 4 cpc: Esta reposicin se interpone dentro de 3 da
contado desde notificada la resolucin, contra una sentencia
interlocutoria y ante el mismo tribunal que la dict, para hacerle ver
al tribunal que ha apreciado mal una cierta caracterstica de
admisibilidad (en la casacin).
Paralelo de los recursos de reposicin:
- Recurso de reposicin Ordinario: Se puede hacer valer dentro del plazo de
5 das y procede contra autos y decretos.
- Recurso de reposicin Extraordinario: Es sin plazo pero hay que tener en
cuenta los Arts. 84 y 85 a propsito de los nuevos antecedentes y procede
contra autos y decretos.
- Recurso de reposicin Especial: Se puede hacer valer dentro del plazo de 3
das y procede contra sentencias interlocutorias.
Comentarios al recurso de reposicin:
i- La reposicin especial es el nico recurso de los tres que est
expresamente sealado en artculos, en cambio los dos anteriores sern
tantos recursos como posibilidades existan de interponerlos, de ah los
nombres (el especial porque esta especficamente en el CPC).
ii- Todos los recursos de reposicin (ordinario, extraordinario y especial)
en definitiva cumplen la misma funcin.
iii- Frente a la pregunta: el recurso de reposicin procede solo en primera
instancia?= En principio la respuesta debe ser NO ya que segn estadsticas
el 80% de la reposicin especial es en segunda instancia, o bien, no es
segunda instancia pero s es en un tribunal superior (solo la apelacin es una
instancia y no la casacin) (ojo).
Forma de interponer o deducir el recurso de reposicin: En materia civil o en
materia penal:
a- En materia civil: Debe interponerse por escrito y fundadamente. As, se
debe sealar en este fundamento la resolucin en contra la cual se interpone
y la solicitud de acoger la reposicin (sin este fundamento el recurso debe
ser rechazado).
Situacin del Art. 319: Este artculo se relaciona con el Art. 189
(recurso de reposicin con apelacin en subsidio). Ocurre que es tan
importante la fundamentacin de contra qu resolucin procede y la solicitud
de que se acoja el recurso de reposicin, en orden a que es un elemento de su
interposicin, que permite que la apelacin en subsidio no requiera de
fundamentacin porque sta ya est realizada en la reposicin. Por lo tanto,
por decirlo as, el art 189 indirectamente nos dice como se debe interponer el
recurso de reposicin en base a como se interpone el recurso de apelacin
(de ah que se diga que es como una excepcin media disfrazada a
propsito de la fundamentacin de la reposicin).
b- En materia penal: En este caso el recurso de reposicin, en su forma de
deducirse, tiene 2 posibilidades:
i- Fuera de la audiencia: Se debe hacer por escrito y de manera
fundada.
ii- Dentro de la audiencia: Se debe hacer en forma verbal y adems
debe hacerse tan pronto como se hubiera dictado la resolucin.
(Arts. 362 y 363 CPP).
- Art 362 cpp: Reposicin de las resoluciones dictadas fuera
de audiencias. De las sentencias interlocutorias, de los autos
y de los decretos dictados fuera de audiencias, podr pedirse
reposicin al tribunal que los hubiere pronunciado. El
recurso deber interponerse dentro de tercero da y deber
ser fundado. (Este Art. seala que la reposicin en materia
penal no genera esta diferencia entre ordinaria, extraordinaria
y especial sino que existe solo una que procede contra autos,
decretos y sentencias interlocutorias).
- Art. 363 cpp: Reposicin en las audiencias orales. La
reposicin de las resoluciones pronunciadas durante
audiencias orales deber promoverse tan pronto se dictaren y
solo sern admisibles cuando no hubieren sido precedidas de
debate. La tramitacin se efectuar verbalmente, de
inmediato, y de la misma manera se pronunciar el fallo.
(Que sea as, una fundamentacin verbal y de inmediato,
genera que la contraparte demuestre su habilidad. Tambin
opera de esta manera en los juicios laborales y en los de
familia, habilidad la cual no es menor).
Tribunal y tramitacin, y efectos que produce el recurso de reposicin:
a- Tribunal y tramitacin: El recurso de reposicin (ordinario, extraordinario
o especial) se presenta ante el mismo tribunal para que ste mismo tribunal
la resuelva. Y en cuanto a cmo resuelve:
i- Si el recurso de reposicin es ordinario: (Art. 181 inc 2) El
tribunal resuelve de plano.
ii- Si el recurso de reposicin es extraordinario: (Art. 181 inc 1) El
tribunal resolver en forma de incidente y por lo tanto se le dar
traslado a la contraparte para que conteste dentro del plazo de 3 das.
iii- Si el recurso de reposicin es especial: (Art. 319 inc 2) El
tribunal ver si resuelve de plano o de forma incidental.
b- Efectos que produce:
i- Si el recurso de reposicin es ordinario: No se suspende la
ejecucin de la resolucin contra la cual se deduce el recurso.
ii- Si el recurso de reposicin es especial: Se suspende el efecto del
auto de prueba hasta que se resuelva la ltima reposicin, que se
notifica por el estado diario.

Fallo del recurso de reposicin: El fallo del recurso de reposicin puede ser
positivo (que acoge el recurso) o negativo (que no acoge el recurso).
- Si se acoge la reposicin:
a- Situacin del recurrente:
i- Si se acoge el recurso de reposicin y no iba con una
apelacin en subsidio: El que interpuso el recurso de
reposicin no tiene ningn recurso que interponer con
posterioridad.
ii- Si se acoge el recurso de reposicin e iba con una
apelacin en subsidio: En vista de que la reposicin fue
acogida, el recurso de apelacin en subsidio no se concede por
innecesaria (pero el tribunal no puede, por decirlo as, dejarla
en el aire, por lo tanto hay que tener claro que el tribunal debe
pronunciarse con respecto a ella sealando que no la concede
por innecesaria).
b- Situacin de la contraparte: Al concederse el recurso de reposicin
la contraparte podr interponer el recurso de apelacin: Argumentos:
i- El Art. 181 inc 2 cpc seala que la resolucin que niega la
reposicin ser inapelable, por lo tanto, a contrario sensu, si se
concede la reposicin tal resolucin s es apelable.
ii- En ninguna parte del Art. 181 cpc est excluido el principio
de la bilateralidad.
iii- La resolucin que acoge una reposicin tiene la naturaleza
de un auto o decreto por lo tanto hay que tener en cuenta el
Art. 188 cpc que permite la apelacin en forma muy especial
contra autos y decretos ya que seala que los autos y
decretos no son apelables cuando ordenen trmites
necesarios para la substanciacin regular del juicio (por lo
tanto contra ellos no procede ni la apelacin ni una nueva
reposicin), pero luego seala que son apelables cuando
alteran dicha substanciacin o recaen sobre trmites que no
estn expresamente ordenados por la ley agregando que
esta apelacin solo podr interponerse con el carcter de
subsidiaria de la solicitud de reposicin y para el caso que
sta no sea acogida, por ejemplo: que en un juicio ordinario
un auto o decreto, despus de la rplica, fijara el comparendo
de conciliacin, ya que en este caso la contraparte al
interponer el recurso de reposicin con apelacin en subsidio,
generar el efecto de que si este no es acogido se fallar la
apelacin. (Todo lo cual esta afirmado por la Corte Suprema
en orden a que la apelacin s puede proceder contra autos y
decretos aunque sea con reposicin y la apelacin sea en
subsidio contra tales autos y decretos).
- Si se rechaza la reposicin:
a- Si la reposicin lleva en subsidio el recurso de apelacin: Se debe
dar curso al recurso de apelacin (Arts. 188 y 319 cpc).
b- Si la reposicin no lleva en subsidio el recurso de apelacin: No
ser posible interponer el recurso de apelacin con posterioridad (Art.
181 inc 2 cpc).

3- El recurso de Apelacin: (Arts. 186 a 230 y nombrado en los Arts. 160, 392, 307, 319,
326 cpc).
Etimologa de la palabra Apelacin: El vocablo apelacin viene de la palabra
apellatio que significa peticin extrema.
Definicin simple del recurso de apelacin: Es aquel medio de impugnacin
ordinario que se deduce ante el tribunal que dict una resolucin agraviante para
obtener que el tribunal superior la enmiende conforme a derecho.
Definicin doctrinal del recurso de apelacin: Es aquel acto jurdico procesal de la
parte agraviada que ha sufrido un gravamen reparable con la dictacin de una
resolucin judicial por medio del cual se solicita al tribunal que la dict que eleve
el conocimiento del asunto ante el tribunal superior jerrquico con el objeto que
este la enmiende con arreglo a derecho.
Generalidades:
i- Segn la regla del grado o de la doble instancia se sabe inmediatamente
cul ser el tribunal donde se presentar el recurso y cual ser el tribunal que
conocer del recurso (Art. 110,108 y 182 COT). El recurso de apelacin se
presenta ante el tribunal que dicta la resolucin para que sea resuelto ante el
superior jerrquico. El tribunal de primera instancia recibe el nombre de a
quo y el de segunda instancia recibe el nombre de ad quem que ser el
tribunal que corregir el error supuestamente cometido por el inferior. (Hay
que tener presente que se llaman as (a quo y ad quem) porque en principio
a quo es el Juez de Letras pero tambin puede ser la Corte de Apelaciones
cuando se interpone, por ejemplo, un recurso de proteccin en ella ya que, en
tal caso, la Corte de Apelaciones pasa a ser a quo ya que conoce en
primera instancia ese recurso y la Corte Suprema pasa a ser la ad quem.
Adems, cuando un Juzgado de Letras es a quo el superior jerrquico ad
quem (que es la Corte de Apelaciones) depende del territorio jurisdiccional,
por lo tanto, si es un Juzgado de Letras de Quilpu el ad quem ser la
Corte de Apelaciones de Valparaso y si se trata de un Juzgado de Letras de
Santiago el ad quem ser la Corte de Apelaciones de Santiago).
ii- Permite al ordenamiento jurdico chileno el concepto de la doble
instancia, o sea que el asunto sea visto dos veces por dos tribunales distintos.
iii- Se requiere que exista el concepto de agravio como causal fundamental
de la interposicin del recurso, por lo tanto este recurso es ordinario porque
el agravio es una causal amplia o genrica (no es un recurso extraordinario
ya que esos requieren causales especificas contempladas en la ley, como en
el caso de la casacin).
El agravio: Es un perjuicio de carcter jurdico, por lo tanto si no hay
agravio no hay derecho a apelar. Ahora bien, tratndose del agravio que
requiere el recurso de apelacin, es aquel que se genera con motivo de no
haber obtenido una parte, con la dictacin de la resolucin, todo lo que
pretenda dentro del proceso. El agravio, incluso, puede ser un elemento
mnimo como por ejemplo que no se condene en costas a la contraria.
Objetivo del recurso de apelacin: Es que la resolucin se ajuste a la ley, por este
motivo el recurso de apelacin hay que fundarlo en el derecho (Art. 186 cpc).
Objeto del recurso de apelacin (desde una mirada procesal internacional):
a- La apelacin puede ser amplia o restringida:
i- Apelacin amplia: Es aquella que se puede apelar de cualquier
resolucin, lo que permite una mayor certeza pero una mayor lentitud
al sistema (este es el sistema chileno en materia civil y comercial).
ii- Apelacin restringida: Es aquella que se puede apelar solo sobre
ciertas resoluciones lo que permite mayor rapidez al sistema pero
menor certeza (esta es la que est recogiendo nuestro ordenamiento
jurdico, se elimin la apelacin en materia penal y laboral y solo
permite la apelacin sobre ciertas resoluciones ms no sobre la
sentencia definitiva, as se ha remplazado la apelacin por la nulidad-
segn normas internacionales en materia laboral Chile no cumple con
la segunda instancia- sin embargo en la prctica los abogados usan,
por decirlo as, la nulidad como disfraz de una apelacin ya que
toman una causal para apelacin y la disfrazan de nulidad, ya que en
el fondo piden una segunda instancia).
b- La apelacin puede ser sobre una revisin de sentencia o revisin de
proceso:
i- Apelacin de revisin de sentencia: El tribunal superior acepta todo
lo que pasa en el juicio menos la sentencia, lo que hace es cotejar lo
que pasa en el juicio con lo que se dicta en el fallo.
ii- Apelacin de revisin de proceso: El tribunal superior revisa todo
el juicio y hay un nuevo proceso, esto es que se revisa el proceso en
un 100 % pero en una segunda instancia.
En Chile el sistema es de revisin de sentencia con algunos rasgos
mnimos de revisin de proceso (por ejemplo: se permite la prueba en
segunda instancia pero el tribunal solo se limita en su competencia a lo
solicitado en la apelacin, ya que si la apelacin se interpone de mala forma
se consuma).
Caractersticas del recurso de apelacin:
i- Es un recurso ordinario: Se dice que es el recurso por excelencia, procede
contra la generalidad de las resoluciones judiciales bastando para su
interposicin el perjuicio o agravio. Permite que existan tribunales de
distinta jerarqua donde los superiores revisan a los inferiores.
ii- Se interpone ante un tribunal para que sea resuelto por otro tribunal:
Tribunal que normalmente es su superior jerrquico. Ahora bien, esto no se
da tratndose del caso de los rbitros arbitradores donde el superior
jerrquico es dado por la misma parte
iii- Emana de las atribuciones jurisdiccionales de los tribunales, y no es un
recurso disciplinario: Ya que en razn de la jurisdiccin lo que busca es
corregir errores y no sancionar al funcionario.
iv- Tiene una causal genrica cual es el agravio: No tiene causales taxativas,
y puede ser en cuanto a los hechos y el derecho.
v- Da lugar a la segunda instancia: Lo que permite que nuestro sistema se
lleve a cabo bajo el debido proceso, un proceso racional, justo y bilateral, y
donde las partes pueden aportar pruebas. (La segunda instancia quiere decir
que se revisarn tanto los hechos como el derecho, pero si nosotros vemos la
lgica del recurso de apelacin, vemos que es un recurso donde no se revisa
el proceso sino que se revisa la sentencia en cuanto a los hechos y al derecho
pero en que no se rinden nuevos hechos o derechos, o sea no hay un segundo
juicio. Ahora bien, los hechos en segunda instancia se ven travs del relator,
y el derecho a travs del recurso que las partes expongan. Esta doble
instancia entonces no es otro juicio).
vi- Es vinculante: Toda vez que puede ser una exigencia para deducir otros
recursos (lo que se llama la preparacin del recurso), por ejemplo la casacin
en la forma, que la resuelve la Corte Suprema. El agravio puede estar en el
derecho?: S.
vii- Es un recurso renunciable: Pero requiere de un poder especial, ste poder
especial est en el art. 7 inciso 2do (mandato). (A pesar de ser renunciable
existe la institucin de la consulta, que a pesar de renunciar al recurso, el
fallo del juez de letras sube a la Corte de Apelaciones para que ste de su
aprobacin; proceda en los casos de nulidad matrimonial).
viii- Es un recurso desistible: Ya que no necesita de un poder especial para
poder desistirse.
ix- Requiere del impulso procesal del apelante: ya que este tiene la carga de
hacer que el proceso avance.
Resoluciones que admiten la apelacin: El sistema civil reserva para la apelacin
las decisiones ms importantes (en materia laboral y penal es el efecto inverso),
por lo tanto son apelables en general las sentencias definitivas y las sentencias
interlocutorias de primera instancia salvo que la ley las deniegue expresamente
(Art. 187 cpc), por ejemplo:
Art. 319 cpc: que no permite interponer apelacin contra una sentencia
interlocutoria de segundo grado, permitindolo interponerla solo en el
carcter de subsidiaria.
La tercera resolucin sobre la cual procede es contra los autos y decretos,
siempre y cuando stos alteran la sustanciacin regular del juicio, o sea se salten
un trmite, o recaen sobre trmites que no estn expresamente ordenados por ley, o
sea inventan un trmite. Ahora bien esta apelacin, contra autos y decretos,
procede pero solo en subsidio de la solicitud de reposicin y para el caso que sta
no sea acogida (Art. 188 cpc).
La Inapelabilidad: Casos en que el recurso de apelacin no procede a pesar de
existir sentencia definitiva:
i- En razn de la cuanta: Son inapelables aquellas cosas que son conocidas
en nica instancia cuando la cuanta no excede a 10 utm.
ii- Por la naturaleza de la apelacin: Los autos y decretos no son apelables y
solo sern apelables en subsidio y cuando cumplan con los requisitos del art.
188 (cuando inventan un trmite o cuando se saltan un trmite, ejemplo
demanda contestacin y se salta la rplica).
iii- Por la naturaleza del asunto: Existen ciertos casos en los que no procede
el recurso de apelacin por ejemplo:
- Art. 90: Las resoluciones que se dicten a propsito de la prueba
incidental son inapelables.
- Art. 60: Respecto a la habilitacin de das y horas inhbiles, las
resoluciones a ese respecto son inapelables.
- Art. 181: La resolucin que niega lugar a la reposicin es
inapelable.
iv- En razn de la instancia: Las resoluciones de segunda instancia son
inapelables porque no existe tercera instancia.
v- En razn del tribunal que dicta la resolucin: Las resoluciones de la Corte
Suprema nunca son apelables porque ella segn el art. 98 del COT conoce en
nica y en segunda instancia.
Plazos para deducir el recurso de apelacin: Al igual que el recurso de reposicin,
existen ciertos factores que determinan los plazos para la interposicin del recurso
de apelacin.
- Regla general: (Art. 189 inc 1cpc) El plazo es de 5 das, fatal, individual y
se cuenta desde la notificacin de la parte que entabla el recurso (por lo tanto
si gana el demandante o el demandado lo que debiera hacer cualquiera de
ellos es notificar a la otra parte la sentencia lo antes posible para saber qu es
lo que va hacer, para conocer su estrategia).
Ahora bien, el Art. 187 seala que se pueden apelar las sentencias
definitivas y las interlocutorias (dejando fuera los autos y decretos, sin
perjuicio de existe el recurso de reposicin con apelacin en subsidio que se
puede interponer, en contadas ocasiones, contra autos y decretos). Por lo
tanto hay que distinguir entre:
- Tratndose de las sentencias interlocutorias: Se aplica la
regla general, o sea que el plazo es de 5 das, fatal, individual
y se cuenta desde la notificacin de la parte que entabla el
recurso.
- Tratndose de sentencias definitivas: (Art. 189 inc 2 cpc) El
plazo es de 10 das, fatal, individual y tambin se cuenta
desde la notificacin de la parte que entabla el recurso.
Con todo, los plazos son siempre fatales, de das hbiles y legales (en
materia penal de das corridos y si el plazo vence un da inhbil se corre para
el hbil siguiente).
Adems de lo sealado, el recurso de apelacin contempla el plazo
ms breve que se conoce en materia procesal que es de 24 horas para la
apelacin del recurso de amparo en que la Corte Suprema lo conoce en sala
(no en pleno) y en segunda instancia. Por otro lado, cuando el recurso de
apelacin se interpone en subsidio del recurso de reposicin el plazo de la
interposicin es de 3 das.
Respecto del plazo, este no se suspende por la interposicin de otros
recursos (Art. 190 cpc).
Solemnidades del recurso de apelacin:
i- Se debe formular por escrito (Art 189 cpc). (A contrario sensu, en los
procedimientos orales, solo se omite su escrituracin).
ii- Se deben sealar los fundamentos de hecho y de derecho (Art. 189 inc 1
y 3 cpc). (Respecto a los fundamentos de hecho y de derecho, se dice que
debe ser un estudio de la sentencia, hecho en forma exhaustiva y crtica
indicando cuales son los agravios que causa al apelante y como se obviara
dichos agravios con una resolucin diferente).
iii- Se deben sealar las peticiones concretas (Art. 189 inc 1 cpc). (Las
peticiones concretas dan el marco en el cual el tribunal se va a poder mover,
por ejemplo:
- Pedir que se revoque la sentencia = no seala cual es la
modificacin que pide ni tampoco la resolucin que se pide que se
dicte en reemplazo (esta estara mal hecha, porque no seala las
peticiones concretas).
- Pedir que se revoque la sentencia en cuanto acoge la demanda y se
solicite el rechazo de ella = esta, en cambio, da todo el marco para
que el tribunal se pronuncie (esta est bien hecha, porque s seala
cules son las peticiones concretas).
Observacin: Se puede obviar el segundo y tercer requisito (fundamentos de
hecho y derecho y peticiones concretas) siempre y cuando se interponga en
forma subsidiaria y el recurso de reposicin cumpla con las exigencias
sealadas en el Art 189 inc 3 cpc.
Tribunales que intervienen en el recurso de apelacin:
a- El tribunal ante quien se interpone la resolucin que se impugna: Se trata
de un tribunal de primera instancia, en el tribunal inferior (a quo) (Arts.
196, 203 cpc).
b- El tribunal que conoce y resuelve la resolucin impugnada: Se trata del
superior jerrquico de aquel que dict la resolucin impugnada, tribunal de
segunda instancia (ad quem) (Art. 110 cot- reglas especiales de
competencia, regla del grado).
Sujetos del recurso de apelacin:
a- Sujeto activo: Es el apelante.
b- Sujeto pasivo: Es el apelado.
Todo lo cual sin importar quin sea el demandante o el demandado.
Por lo tanto para ser sujeto de la apelacin se requiere ser parte (tanto
demandante, demandado) o tercero (directos, indirectos, coadyuvantes,
independientes y excluyentes). Por lo tanto para ser sujeto de apelacin, se
requiere haber sufrido un agravio pudiendo ambas partes ser agraviadas.
Causal genrica de la procedencia del recurso de apelacin: Procede cuando un
error cause agravio en cuanto a los hechos y en cuanto al derecho (sin causal
taxativa), esto es cuando al demandante no le dan todo o cuando al demandado no
se le rechaza toda la demanda. Por lo tanto, con una sola peticin que sea acogida
generar agravio a la contraparte, con lo que surge la posibilidad de que otro
tribunal en segunda instancia revise, un tribunal mejor capacitado, mayormente
conformado, con mayor experiencia etc.
El beneficio de la apelacin, por regla general, solo aprovecha al apelante y
solo en la medida de lo apelado, a menos que la otra parte se adhiera.
En materia civil no rige la modificacin en contra porque el marco jurdico
lo dan las peticiones concretas
Los efectos del recurso de apelacin: Tenemos el efecto devolutivo y el efecto
suspensivo:
a- El efecto devolutivo: Es aquel que concede al tribunal de alzada la
facultad para que conozca del asunto. (Sin este efecto no existira la
apelacin toda vez que el asunto pasa de un tribunal a otro).
Este efecto se produce en toda apelacin, y el punto importante es
que la sentencia sigue siendo eficaz y contina la tramitacin; estas son las
sentencias que causan ejecutoria. En este tipo de efecto hay dos tribunales
competentes que siguen conociendo de la causa, y es en virtud de este efecto
que el tribunal de segunda instancia tiene competencia para pronunciarse
sobre el recurso de apelacin.
La sentencia de primera instancia se cumplir a pesar de existir un
recurso en su contra. Su marco jurdico es el Art. 192 inc 1 cpc.
Si el superior jerrquico confirma lo apelado, lo realizado por el
tribunal inferior posterior a la interposicin del recurso ser vlido. En
cambio, si el superior jerrquico modifica o deja sin efecto la resolucin
apelada todo lo actuado deber retrotraerse total o parcialmente al estado
anterior a la interposicin del recurso (Cuando el cumplimiento es en un solo
efecto (efecto devolutivo) hay que exigirle al demandante la fianza de
resultas (caucin) para el caso de que si la causa sigue adelante y se cumple
el fallo y luego la corte lo modifique o lo deje sin efecto).
Casos en que se da el efecto devolutivo: Los casos, en que el juicio
sigue adelante, estn expresamente sealados en el Art. 194 cpc:
i- De las resoluciones dictadas contra el demandado en los
juicios ejecutivos y sumarios.
ii- De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
(resoluciones de menor importancia ya que no opera para las
sentencias definitivas)
iii- De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre
ejecucin de una sentencia firme, definitiva o interlocutoria.
iv- De las resoluciones que ordenen alzar medidas
precautorias.
v- De todas las dems resoluciones que por disposicin de la
ley solo admitan apelacin en el efecto devolutivo: (por
ejemplo los Arts. 319, 550 cpc).
b- El efecto suspensivo: Con este se suspende tanto el cumplimiento de la
resolucin como la competencia del tribunal para seguir conociendo, y para
que proceda la resolucin deber simplemente sealar: concdase, elvese.
En este caso, se conceder en ambos efectos.
Antiguamente la mayora de las resoluciones se concedan en el
efecto suspensivo, lo cual fue modificndose con el objeto de no dilatar el
asunto.
El efecto suspensivo no es la esencia del recurso de apelacin ya que
solo se da contra sentencias definitivas, suspende la competencia del tribunal
de primera instancia e impide la ejecucin de la sentencia hasta que el juez
superior se pronuncie, y pendiente el recurso lo que haga el inferior adolece
de nulidad toda vez que carece de competencia por estar suspendido (Arts.
191, 193, 195 cpc).
Caractersticas de cuando se concede la apelacin en ambos efectos:
i- Hay un solo tribunal competente que es el de segunda
instancia (Art. 191). Sin embargo, segn el inc 2 del 191 cpc,
el tribunal de primera instancia conserva algo de competencia
cuando seala especialmente en las gestiones a que d
origen la interposicin del recurso hasta que se eleven los
autos al superior, y en las que se hagan para declarar
desierta o prescrita la apelacin antes de la remisin del
expediente.
ii- El Art. 195 de regla general est pasando a ser la excepcin
porque en el fondo solo procede contra sentencias definitivas,
(hay que tener en cuenta que en la actualidad se supone que la
apelacin contra sentencias interlocutorias, autos y decretos
del Art. 194 es la excepcin de ah que sea taxativo, sin
embargo las reformas apuntan, tanto en el ordenamiento
laboral, penal y de familia, a que se apele las sentencias
interlocutorias; ergo el Art. 194 est pasando a ser la regla
general).
iii- La apelacin que se concede en ambos efectos es la que
procede en la apelacin contra sentencias definitivas en el
juicio ordinario.
iv- Adems, la apelacin que se concede en ambos efectos es
la que procede en los juicios ejecutivos contra el demandante
o ejecutante (interpretacin a contrario sensu del Art. 194 n
1).
v- Con todo, es la que procede en la apelacin de sentencias
definitivas en el procedimiento incidental contra del
demandante.
*Observacin: Que el efecto suspensivo se entienda a la vez como
ambos efectos (suspensivo y devolutivo a la vez) es porque adems
de suspender el conocimiento del tribunal inferior otorga al superior
jerrquico el efecto devolutivo (ya que devolutivo significa
otorgarle competencia al tribunal superior para que conozca del
asunto), por eso es que se dice que el devolutivo es de la esencia
del recurso, esto es, porque siempre est presente, tanto cuando se
concede el recurso en uno como en otro efecto; en otras palabras el
devolutivo siempre est, y en el suspensivo va implcito.
c- La orden de no innovar: Si la apelacin solo se concede en el efecto
devolutivo, segn el Art. 192 el juicio seguir adelante en primera instancia,
ante esto se puede solicitar la orden de no innovar para evitar consecuencias
irreversibles. As, que el apelante podr solicitar al tribunal su derecho a que
el juicio no avance.
Requisitos de la orden de no innovar:
i- Solo se da en la apelacin con efecto devolutivo.
ii- Se debe formular ante el tribunal de alzada por el apelante.
iii- La resolucin del tribunal de alzada debe ser fundada.
Efectos de la orden de no innovar:
i- Suspende los efectos de la resolucin recurrida o sea le resta
eficacia.
ii- Paraliza el cumplimiento de la resolucin o sea detiene la
resolucin recurrida.
iii- El tribunal de alzada puede restringir sus efectos. (Art.
192 inc 2)
Las compulsas o fotocopias en el recurso de apelacin: (Art. 197 cpc) Se produce
cuando la apelacin se concede solo en el efecto devolutivo porque hay dos
tribunales competentes haciendo tramitaciones paralelas (en primera instancia y
en segunda instancia). Ahora bien, por compulsas o fotocopias hay que
entender que son las copias del expediente ya que sea que se compulsen (pulsen) o
que se fotocopien.
En relacin al expediente original y a las copias del mismo hay que tener
presente el Art. 197 inc 1 que seala lo siguiente:
a- Tratndose de los autos, decretos y sentencias interlocutorias: el
expediente original se queda en el tribunal inferior y las copias suben
al tribunal superior.
b- Tratndose de las sentencias definitivas: el expediente original
sube al tribunal superior y las copias se quedan en el tribunal inferior.
Por qu en la sentencia definitiva el tribunal superior se queda con
el expediente y en las otras sentencias (autos, decretos y sentencias
interlocutorias) el tribunal superior se queda con las copias o compulsas? =
Porque el tribunal superior, tratndose de autos y decretos o sentencias
interlocutorias, lo nico que har es resolver ciertas controversias puntuales
(de ah que solo sean piezas del expediente, adems de la resolucin apelada,
las que se fotocopian o compulsan), y el original se queda en el tribunal
inferior porque seguir conociendo y necesita el expediente para hacer
cumplir el fallo.
Obligacin del apelante en las compulsas o fotocopias: El apelante
dentro de los 5 das siguiente a la fecha de la notificacin de la resolucin
que concede la apelacin solo en el efecto devolutivo, debe depositar en la
secretaria del tribunal la cantidad de dinero que el secretariado estime
necesario para cubrir el valor de las fotocopias o de las compulsas
respectivas, bajo la sancin de tenerle por desistido el recurso si no
acompaa el depsito (mejor ir luego y no en el 5 da porque hay que sacar
las cuentas) (hay que preocuparse que haya quedado certificado en el
expediente que se pag las fotocopias o compulsas).
Hay que tener en cuenta que son 5 das hbiles o sea es un plazo
discontinuo, por lo tanto se eliminan los domingos, festivos y el feriado
judicial).
Observacin: El cdigo, propsito de la sancin que establece de
tener por desistido el recurso si no se acompaa el depsito, incurre en un
error ya que en vez de haber dicho desistido debi decir desierto ya que
no se cumple una gestin ordenada por ley.
Tramitacin del recurso de apelacin en primera instancia:
a- Pasos en primera instancia: Elementos bsicos:
i- La apelacin se presenta ante el tribunal inferior (y la concesin del
recurso la hace el tribunal inferior y el que lo resuelve es el tribunal
superior.
ii- La notificacin de la resolucin respecto del recurso. (se notifica
la resolucin que concede el recurso de apelacin por el estado diario
art. 38 y 50)
iii- Se debe hacer el deposito si se da en el solo efecto devolutivo.
iv- El tribunal inferior debe hacer la remisin del proceso o la
fotocopia al tribunal de alzada (por lo tanto no se da en absoluto la
regla de que se suspende la competencia cuando se concede la
apelacin en ambos efectos Art. 191 inc 2).
b- Obligacin del tribunal de primera instancia cuando se concede la
apelacin en el solo efecto devolutivo: El tribunal de primera instancia
tendr como obligaciones, en caso de haber apelacin en el solo efecto
devolutivo, de confeccionar las compulsas o fotocopias y de elevar las
compulsas o de remitir el expediente, segn sea el caso, al tribunal superior.
c- La tramitacin en primera instancia:
i- Debe existir una resolucin que se pretende impugnar.
ii- Una vez notificadas las partes existir un plazo para apelar.
iii- Se debe interponer este recurso con todos los requisitos y
formalidades ya vistos.
iv- El tribunal inferior, que es donde se presenta el recurso, realizar
un control de admisibilidad donde se ver:
- la concesin del recurso: En este punto se ve: si es parte, si
existe el derecho a apelar, si hay agravio, si no ha renunciado
al derecho, si no ha apelado previamente porque puede que su
derecho a apelar se haya consumado, si lo interpone dentro de
plazo, si tiene las formalidades, si tiene los fundamentos de
hecho y de derecho y las peticiones concretas etc.
- la notificacin de la resolucin: El tribunal de primera
instancia dictar una resolucin la cual se notificar por el
esto diario (algo as como concdase y elvese o se
concede el recurso) o dictar una resolucin que declara
inadmisible la apelacin (por ejemplo no ha lugar a la
apelacin por extempornea).
Si se declara inadmisible la apelacin solo proceder
el recurso de hecho que se presenta directamente en el
tribunal de alzada.
Si se concede la apelacin proceder el recurso de
reposicin y el recurso de hecho.
Si se concede en ambos efectos se suspender la
tramitacin del asunto.
Si se concede en un solo efecto debiendo concederse
en ambos proceder el recurso de hecho.
- El depsito para las compulsas o fotocopias (Art. 197 cpc).
- La remisin del proceso o fotocopias al tribunal de alzada
(Art. 198 cpc): La remisin del proceso se har por el
tribunal inferior en el da siguiente al de la ltima
notificacin. En el caso del artculo anterior, podr ampliarse
este plazo por todos los das que, atendida la extensin de las
copias que hayan de sacarse, estime necesario dicho
tribunal.
Tramitacin del recurso de apelacin en segunda instancia: Estos trmites son:
i- Certificado de ingreso del expediente con el secretario.
ii- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de apelacin.
iii- Comparecencia en segunda instancia.
iv- Primera resolucin que se dicta en segunda instancia.
v- La adhesin a la apelacin.
vi- Las notificaciones.
vii- La prueba en segunda instancia.
viii- Los incidentes en segunda instancia.
ix- La vista de la causa.
x- Los modos de terminar la apelacin.
a- Certificado de ingreso del expediente con el secretario: (Art. 200 cpc)
Podemos sealar a este respecto que este certificado de ingreso en realidad
es el emplazamiento de segunda instancia, es un llamamiento que hace la ley
a las parte para que comparezcan en una apelacin ente el tribunal de alzada.
Lo curioso de este emplazamiento es que es a las dos partes y no solo al
demandado para que conteste la demanda. El emplazamiento consta de dos
elementos:
i- La notificacin por el tribunal de primera instancia en que se ha
concedido el recurso y se ordena que se eleven los autos.
ii- El plazo para comparecer, el cual tiene una curiosidad, cual es que
no se cuenta desde que se concede el recurso, sino que se cuenta
desde que ingresan los autos a la secretaria del tribunal de segunda
instancia (desde que ingresan hay 5 das para comparecer, no solo
para el apelante sino que tambin el que no apel). Cuando ingresan
los autos a la secretaria corre el plazo de comparecencia, el secretario
da un certificado de ingreso y corrern los 5 das sealados con los
aumentos de los Arts. 258 y 259 cpc (plazo mximo para comparecer
en segunda instancia es de 8 das, porque aumenta en tres. Pero
tratndose del caso en que la segunda instancia sea la Corte Suprema
y por ejemplo la Corte de Apelaciones sea la de Concepcin, el plazo
mximo sera de 5 ms 3 das ms tabla de emplazamiento de la
instancia que haya entre Concepcin y la capital del pas).
Como se puede comparecer ante la Corte de apelaciones: Puede ser
por abogado habilitado, personalmente o procurador del nmero (ley
18.120).
Ahora bien como hay que comparecer, el no comparecer generar
rebelda. La rebelda en segunda instancia se debe analizar desde el punto de
vista del apelante y del apelado:
- Si el apelante no comparece dentro del plazo al tribunal de
alzada se declarar su desercin del recurso previa certificacin del
secretario La parte apelada, en todo caso siempre podr pedir que se
declare esto en forma verbal o por escrito si el secretario lo certifica.
(frente a esta resolucin procede el recurso de reposicin por error de
hecho dentro de 3 da, en caso de que haya contado mal los das Art.
201 cpc). Esto se explica porque en segunda instancia el impulso
procesal es de parte del apelante.
- Si el apelado no comparece dentro del plazo al tribunal de
alzada, el recurso se seguir en su rebelda sin necesidad de
notificarlo produciendo efecto desde que se dicte (Art. 202 cpc), y el
apelado no pierde la posibilidad de comparecer en cualquier
momento (generalmente el apelado va a comparecer cuando se anote
en la tabla para alegar y el nico efecto es que las resoluciones van
producir efecto desde que se diste porque no es necesaria su
notificacin, lo cual hace excepcin al Art. 38 cpc).
b- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de apelacion:
(Arts. 213, 214, 201 y 205 cpc). El tribunal de segunda instancia examinar
la existencia del derecho a apelar, la apelabilidad de la resolucin, la
oportunidad para interponer el recurso y las formalidades del recurso,
declarando as, de no cumplirse estos requisitos, inadmisible de oficio
(resolucin contra la cual proceder el recurso de reposicin dentro de 3 da
por error de hecho, en caso de que lo haya).
El tribunal de alzada examinar segn el Art. 213 en cuenta. Ahora
bien, si no cumpli con los requisitos lo declarar as y devolver el
expediente o mandar los autos en relacin. En cambio, si declara admisible
el recurso, en virtud del Art. 205, no es que diga que el recurso es admisibles
sino que sealar la forma en que se va a conocer el recurso ya sea en cuenta
o ya sea en relacin, y se le dar un nmero de causa de ingreso distinto al
de primera instancia.
c- Comparecencia en segunda instancia: El plazo est establecido en el Art.
200 cpc, es de 5 ms 3 das, es un plazo legal, fatal, discontinuo desde el
ingreso de los autos a la secretaria. Al comparecer se hace parte del recurso y
puede solicitar alegatos si la causa se ve en cuenta, en cuyo caso la causa
se ver en los que se denomina en relacin.
La sancin de no comparecer es diferente para el apelante como para
el apelado:
i- Para el apelante (Art 201 desercin del recurso).
ii- Para el apelado (Art. 202 nada se le notifica, queda rebelde,
las resoluciones surten efecto desde que se dictan y puede
comparecer en cualquier etapa).
d- La adhesin a la apelacin:
Art. 216: Puede el apelado adherirse a la apelacin en la forma y
oportunidad que se expresa en el artculo siguiente.
Adherirse a la apelacin es pedir la reforma de la sentencia apelada
en la parte en que la estime gravosa el apelado.
Art. 217: La adhesin a la apelacin puede efectuarse en primera
instancia, antes de elevarse los autos al superior; y en segunda, dentro del
plazo que establece el artculo 22. El escrito de adhesin a la apelacin
deber cumplir con los requisitos que establece el artculo 189. Se aplicara
a la adhesin a la apelacin lo establecido en los Arts. 200, 201 y 211.
No ser, sin embargo, admisible desde el momento en que el apelante
haya presentado escrito para desistirse de la apelacin.
En las solicitudes de adhesin y desistimiento se anotara por el
secretario del tribunal la hora en que se entreguen.
Concepto: Es una institucin procesal que consiste en la facultad que
tiene el apelado para pedir la reforma de la resolucin apelada en la parte
que le es gravosa (apelacin del apelado que no apel dentro de plazo).
Requisitos:
i- La existencia de una apelacin pendiente.
ii- Que la sentencia le cause agravio al apelado, y
iii- Que el derecho a adherirse lo ejerza en tiempo y forma.
i- La existencia de una apelacin pendiente: Que exista una
apelacin pendiente quiere decir que la apelacin no este desistida,
por esto es importante consignar tanto en la adhesin como en el
desistimiento la fecha y la hora exacta de la presentacin de dichos
escritos, ya que si se renunci a la apelacin antes de la adhesin no
existe la posibilidad de adherir, ya que el derecho habra precluido.
ii- Que la sentencia cause agravio al apelado: Significa que
debe perjudicarle, aun cuando sea en pequea parte. Dicha sentencia,
en consecuencia, constar de diversas partes, favorables unas al
demandante y otras al demandado. Este agravio o perjuicio del
apelado viene a darle inters en la adhesin a la apelacin (lo mismo
que el agravio o perjuicio del apelante le confiere inters en su
recurso de apelacin).
iii- Que el derecho a adherirse lo ejerza en tiempo y forma:
a- Tiempo: hay que distinguir 2 tiempos, porque la ley
ofrece al apelado dos oportunidades para adherirse a la
apelacin contraria: en primera y en segunda instancia:
- En primera instancia: Va desde que se
concede la apelacin al apelante y hasta que se elevan
los autos al tribunal de segunda instancia.
- En segunda instancia: Ser el plazo para
comparecer. El riesgo en segunda instancia es que la
otra parte se desista, riesgo que no se corre si me
adhiero en primera instancia.
b- Forma: las solemnidades de todo escrito ms las
formulaciones de hecho y de derecho y las peticiones
concretas (art. 217)
Fundamento de la adhesin de la apelacin:
i- Sin adhesin: Solo puedo pedir que se confirme la
sentencia; cuando se refiere sin adhesin se refiere al apelado
que no apelo.
ii- Con adhesin: Reforma de la sentencia de primera
instancia en la parte que causa agravio.
Comentario: Ms que una adhesin es aprovecharme de la apelacin
del otro para interponer mi apelacin precluida, pero no es adherirme
al otro.
Naturaleza de la adhesin de la apelacin: Nace condicionada a que
exista una apelacin pendiente pero una vez establecida tiene vida
propia absolutamente independiente a la apelacin que se adhiri.
Efectos de la adhesin a la apelacin:
i- Se ampla la competencia del tribunal de segunda instancia,
ii- El apelado se vuelve apelante por adhesin.
iii- Tiene vida propia una vez establecida con los requisitos
legales.
e- Primera resolucin que se dicta en segunda instancia: Es la que seala si
se declara o no admisible el recurso, cuya resolucin ser en cuenta o en
relacin (Art. 199 cpc).
Cuando no son sentencias definitivas siempre se ve en cuenta a
menos que en el plazo para comparecer en segunda instancia se solicite
alegar, si se solicitan alegatos se ordenar traer los autos en relacin y se
distribuir en las diferentes salas de la corte para que se vea en cuenta.
f- Las notificaciones: El Art. 221 cpc seala que la regla general en segunda
instancia es que las notificaciones de las resoluciones que se dicten sean en
conformidad al Art. 50 cpc es decir por el estado diario (hay algunos que en base
al art 50 sealan que la notificacin ms importante es la notificacin por el estado diario
toda vez que es la ms comn en primera instancia y la que prima en segunda instancia, y
hay otros que sealan que aquello se trata de una simplificacin y que la ms importante es
la personal porque se trata de la ms completa)
Por excepcin a la regla general se seala que la notificacin que
solicita la comparecencia personal de las partes debe ser por cedula; o
cuando as el tribunal lo estime conveniente ser personal, y la primera
notificacin en segunda instancia tambin debe ser personal.
No ser necesario practicar ninguna notificacin en base al artculo
201 y 202 cpc cuando se declara desierta por rebelda del apelante, o las que
se dicten contra el apelado rebelde.
g- La prueba en segunda instancia: (Art. 207 cpc) La generalidad es que no
se reciba a prueba en segunda instancia salvo lo dispuesto en el inc final del
Art 310, y en los Arts 348 y 385, o sea, para las excepciones anmalas,
documentos antes de la vista de la causa, absolucin de posiciones en
segunda instancia por una sola vez, exhortos que no se hayan podido tener
en cuenta en primera instancia, informes en derecho, y testigos como
medidas para mejor resolver, se recibir a prueba en segunda instancia. El
efecto es que al no haber sido vistos en el tribunal de origen, el tribunal de
segunda instancia se deber pronunciar acerca de su valor probatorio para
ver si los hechos acreditados en primera instancia ahora cambian. En la
sentencia de segunda instancia estos nuevos elementos debern estar en los
considerandos, y de no ser as la sentencia es susceptible del recurso de
casacin en la forma.
En el caso de la prueba testimonial en segunda instancia como
medida para mejor resolver del Art. 207 inc 2, se explica en el entendido de
que opera en el caso de que aquella prueba no se haya podido rendir en
primera instancia, por ejemplo: si habindose fijado los tres ltimos das del
trmino probatorio una de las parte fue negligente y rindi sus 6 testigos el
ltimo da, no alcanzado a entrevistar ms de uno y quedando 5 fuera, y en
vez de alegar ese da entorpecimiento y haber pedido un trmino probatorio
especial no lo pidi, por lo que el tribunal de segunda instancia como medida
para mejor resolver lo extiende ya que la ltima parte del Art. 207 seala
que la prueba testimonial no se hayan podido recibir en primera
instancia.
h- Los incidentes en segunda instancia: Las cuestiones accesorias que se
susciten en el recurso de apelacin se fallarn de plano o en forma
incidental. Si es en forma incidental incluso se fallarn en cuenta o en
relacin.
En segunda instancia la regla general es que se resuelva en cuenta a
diferencia de primera instancia cuya resolucin ms comn es traslado (or a
la contraria).
Tratndose de los incidentes estn los Arts. 210 y 220 cpc:
Art. 210: Las resoluciones que recaigan en los incidentes que
se promuevan en segunda instancia, se dictaran solo por el
tribunal de alzada y no sern apelables. (no existe la
apelacin de las resoluciones que resuelvan los incidentes en
segunda instancia).
Art. 220: Las cuestiones accesorias que se susciten en el
curso de la apelacin, se fallaran de plano por el tribunal, o
se tramitarn como incidentes. En este ltimo caso, podr
tambin el tribunal fallarlas en cuenta u ordenar que se
traigan en relacin los autos para resolver. (Si se falla un
incidente en segunda instancia se podr resolver de plano o en
forma incidental. Si se fallan de plano por el tribunal quiere
decir que el tribunal se pronuncia de una discusin dentro de
la apelacin, en cambio, si se falla en forma de incidente se
podr tramitar en cuenta o en relacin. Por lo tanto sin
alegatos hay dos posibilidades de plano y en cuenta, en
cambio cuando se piden en relacin si hay alegatos o sea se
escuchan a las partes).
Se entiende tambin, adems de los incidentes, una ampliacin de
competencia para el tribunal de segunda instancia (Art. 208 y 209):
Art. 208: Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones
ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya
pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con
lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior.
Art. 209: Del mismo modo podr el tribunal de segunda
instancia, previa audiencia del fiscal judicial, hacer de oficio
en su sentencia las declaraciones que por la ley son
obligatorias a los jueces, aun cuando el fallo apelado no las
contenga.
Si en virtud de estas declaraciones se establece la
incompetencia del tribunal para entender en la cuestin
sometida a su conocimiento, podr apelarse de la resolucin
para ante el tribunal superior que corresponda, salvo que la
declaracin sea hecha por la Corte Suprema.
i- Los modos de terminar la apelacin: Esta la forma normal que es la
sentencia y las formas anormales que son la desercin, la prescripcin y el
desistimiento.
a- Forma normal de terminar la apelacin: Se trata de la sentencia en
segunda instancia, donde encontramos la confirmatoria, la modificatoria y la
revocatoria.
i- La sentencia confirmatoria: Son aquellas que reafirman sin
modificar la sentencia de primera instancia. Si la sentencia de
primera instancia cumple con todos los requisitos, la de segunda
instancia solo contendr la decisin. Por el contrario, si la sentencia
de primera instancia no contiene todos los requisitos del art. 170 la de
segunda instancia deber completarlos y contener la decisin.
As, si solamente contiene la decisin, la sentencia
confirmatoria sera algo as como visto se confirma la apelada de
fecha inscrita a fojas, regstrese y devulvase.
ii- La sentencia modificatoria: Son aquellas que confirman
la resolucin pero le agregan algn cambio en la parte resolutiva,
o sea acogen parte del recurso, sta sentencia en la parte expositiva
(art. 170) seala se reproduce.
Se reconoce ste tipo de sentencias porque sealan siempre
con declaracin o antes de confirmar, lo que seala que
inmediatamente se entender como sentencia modificatoria.
Cuando la sentencia de primera instancia no venga con los
elementos del Art 170, para que la corte no la case de oficio, lo que
hace la sentencia confirmatoria es modificar.
iii- La sentencia revocatoria: Es aquella que deja sin efecto y
remplaza la sentencia de primera instancia, o sea es la que acoge
ntegramente el recurso, y no requiere expresar los nmeros 1, 2 y 3
del art. 170 bastando sealar se reproduce, revoca y declara, siendo
lo que declara lo que rechaza de primera instancia.
Si la sentencia, en base a que la demanda puede tener varias
peticiones, puede existir la mezcla de confirmar y revocar o
confirmar y modificar; por ejemplo: la sentencia de primera instancia
declara, dao emergente, lucro cesante y dao moral, 1 milln por
cada uno, la de segunda modifica y confirma los 2 primeros y revoca
y modifica el dao moral, (se consigna tambin en la sentencia el
voto disidente, la sentencia se anotar en el libro copiador).
Cul es el formato de la sentencia de 2da instancia?: Tendr una
parte expositiva, una parte considerativa y tambin una resolutiva,
donde se incluirn las prevenciones o votos de minoras (a diferencia
de las de primera instancia).
Las prevenciones son opiniones de uno o ms miembros del
tribunal que concuerdan con la decisin pero no estn de acuerdo con
las razones que fundamentan la sentencia, o bien tienen una razn
distinta. El voto disidente no concuerda con la decisin. (Voto
disidente no puede haber en primera instancia en manera civil ni
prevencin en primera instancia porque seran decisiones
contradictorias porque el juez debe tener una sola razn).
El art. 170 nos dice que las sentencias tendrn un tipo de
estructura dependiendo de si modifican, revocan o confirman. Solo
declararan si se confirma la sentencia pero las revocatorias y las
modificatorias si la sentencia est bien hecha se remitir???
Competencia del tribunal se 2da instancia en el fallo del recurso: En
base al efecto devolutivo, el tribunal de segunda instancia tiene
competencia para ver las cuestiones de hecho y de derecho, esto en
base a lo que establece el art. 170 numero 6 y el 160. Esta
competencia se limita a los hechos y el derecho que fueron discutidos
en primera instancia, ya que de lo contrario caera en el vicio de ultra
petita. Ahora bien, esta regla tiene excepciones: Arts. 208 y 775 inc
1 y 2:
- Art. 208: Podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones
ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya
pronunciado la sentencia apelada por ser incompatibles con
lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo
pronunciamiento del tribunal inferior. (O sea fallar cuestiones
que se ventilaron en primera instancia pero por las cuales no
se pronunci el de primera instancia por ser incompatible con
lo resuelto. Ejemplo: en primera instancia se impone
excepcin de nulidad y de pago, el tribunal de primera
instancia acoge la nulidad y nada dice del pago por ser
incompatible, el de segunda instancia rechaza la nulidad y se
pronuncia sobre el pago).
- Art. 775 inc 1 y 2: No obstante lo dispuesto en los arts. 769 y 774,
pueden los tribunales, conociendo por va de apelacin, consulta o
casacin o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias
cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen
de vicios que dan lugar a la casacin en la forma, debiendo or sobre
este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la
causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales
debern alegar. (Casacin de oficio: es la segunda excepcin a que el
tribunal de segunda instancia est limitado por los hechos y el
derecho rendidos en primera instancia).
Si el defecto que se advierte es la omisin del fallo sobre
alguna accin o excepcin que se haya hecho valer en el juicio, el
tribunal superior podr limitarse a ordenar al de la causa que
complete la sentencia, dictando resolucin sobre el punto omitido, y
entre tanto suspender el fallo del recurso. (Completar el fallo:
mandar todas las acciones presentadas y que las resuelvan. Facultad
de completar la sentencia, o tercera excepcin).
Observacin: El tribunal de segunda instancia solo se
pronuncia respecto a lo pedido por el apelante en su apelacin que se
materializa en las peticiones concretas, ya que as jams se podr
dictar un fallo ms gravoso para el apelante que el fallo impugnado,
lo que se conoce como el principio de la congruencia; ni tampoco
se podr otorgar ms all de lo solicitado en su recurso de apelacin;
asimismo la apelacin interpuesta por una parte no puede aprovechar
a la otra parte lo que es conocido como el efecto extensivo, esto es,
favorecer a la parte que no hubiere apelado.
b- Formas anormales de terminar la apelacin: Se trata de la desercin, la
prescripcin y el desistimiento:
i- La desercin: Es aquella sancin procesal que provoca el
trmino de la apelacin ya que el apelante no cumpli conciertas
cargas que establece la ley. Ahora bien, el gran efecto que esto
provoca es que la sentencia queda ejecutoriada (Art. 174 cpc).
Causales de la desercin: Hay dos momentos, en primera y
segunda instancia:
- En primera instancia: Se podra provocar la
desercin, y con esto terminar el recurso de apelacin y
quedar la sentencia ejecutoriada, si no se consigna el pago de
las fotocopias o compulsas dentro del plazo de 5 das hbiles
siguientes a la notificacin de la resolucin que concede la
apelacin en el solo efecto devolutivo.
- En segunda instancia: Se podra provocar la
desercin, y con esto terminar el recurso de apelacin y
quedar la sentencia ejecutoriada, si no se comparece dentro
del plazo de 5 das contados desde que los autos ingresaron a
la secretaria del tribunal de alzada (contra esta resolucin y
solo en segunda instancia se podra oponer el recurso de
reposicin fundado en un error de hecho dentro de 3 das)
(Art. 200 y 201).
ii- La prescripcin: Es la sancin procesal que provoca el
trmino de la apelacin por la inactividad de las parte durante un
plazo que establece la ley (sus requisitos son la inactividad de las
partes, el transcurso del plazo y la solicitud de parte). Ahora bien, el
efecto que produce es el trmino del recurso y como consecuencia la
sentencia queda ejecutoriada.
Esta causal que se debe a la inactividad de ambas partes tiene
lugar cuando concedida la apelacin de una sentencia definitiva las
partes dejan transcurrir ms de 3 meses sin realizar gestin alguna
para que el recurso quede en estado de fallarse; este plazo disminuir
a 1 mes si se trata de sentencias interlocutorias, autos y decretos.
La resolucin que se debe buscar es que los autos queden en
relacin (con alegatos) o dese cuenta (sin alegatos). (Que el tribunal
dicte autos en relacin no significa que la causa de vaya a ver sino
que significa que el expediente se va al relator para que lo revise por
si hay algn vicio etc)
Su tramitacin debe ser invocada por la contraria toda vez que
no opera de oficio.
La prescripcin se interrumpe por cualquier gestin que se
haga sin invocarla previamente y del fallo de la prescripcin se podr
pedir reposicin dentro de 3 da fundado en error de hecho (Art.
211)
iii- El desistimiento: Es el acto jurdico procesal que consiste
en que el apelante manifieste su intencin de no perseverar en la
apelacin. Ahora bien, esto se debe hacer por escrito y no requiere
poder especial, y a dicho escrito se le debe poner la hora para efectos
de la posibilidad de la adhesin; con esto termina el recurso y por lo
tanto la sentencia queda ejecutoriada.

4- El recurso de Hecho: (Art. 196, 203, 204, 205 y 206 cpc).
Definicin de recurso de hecho: Es aquel que se ejerce directamente ante el
tribunal superior jerrquico a fin de solicitar que enmiende con arreglo a derecho
la resolucin errnea pronunciada por el inferior respecto del otorgamiento o
denegacin de una apelacin interpuesta ante l.
Caractersticas del recurso de hecho:
i- Es extraordinario: Porque solo sirve para impugnar la resolucin de
primera instancia que otorg o deneg la apelacin (o sea procede solo
contra ciertas resoluciones judiciales, ya que los ordinarios son los que
proceden contra cualquier resolucin judicial).
ii- Se deduce ante el superior jerrquico del tribunal que docto la resolucin.
iii- Emana de las facultades jurisdiccionales.
Causales del recurso de hecho:
i- Cuando no se concede el recurso de apelacin siendo este procedente: Es
el llamado verdadero recurso de hecho.
ii- Cuando se concede una apelacin que no era procedente: Llamado falso
recurso de hecho.
iii- Cuando debindose concederse una apelacin en ambos efectos se
concede en un solo efecto. Llamado falso recurso de hecho.
iv- Cuando debindose concederse una apelacin solo en el efecto
devolutivo se concede en ambos efectos. Llamado falso recurso de hecho.
Observacin: El verdadero recurso de hecho es el nico que no se concede y en
los falsos recursos de hecho si se conceden aunque defectuosamente. Ahora bien,
se llama verdadero recurso de hecho porque es la nica forma en que el superior
jerrquico se entere del error, en cambio en los dems, que son los falsos recursos
de hecho, el recurso de todas maneras llegar al superior y la parte solo tendr que
hacerle ver el error.
Tramitacin del verdadero recurso de hecho: La parte agraviada en este caso es
aquel que dedujo el recurso de apelacin que era procedente y que no le fue
concedido por el tribunal de primera instancia.
El tribunal competente, donde se deduce y se resuelve, ser el superior
jerrquico del de primera instancia que neg la apelacin procedente.
Plazo: Es aquel que la ley concede para comparecer en segunda instancia
que es de 5 das, y se contabiliza desde la notificacin de resolucin del tribunal
de primera instancia que neg el recurso. (se notifica por el estado diario) (tener en
cuenta que puede ser 5 ms 3 y ms tabla segn el caso, Art. 203, 200, 258 y 259)
Ahora bien, es conveniente sealar la diferencia que hay entre los plazos
para recurrir de hecho y para comparecer a la segunda instancia a proseguir un
recurso de apelacin, para as no confundirlos: la diferencia es que el plazo para
recurrir de hecho se cuenta desde la notificacin de la negativa del tribunal inferior
a conceder el recurso de apelacin; en cambio, el plazo para comparecer a la
segunda instancia a proseguir el recurso de apelacin se cuenta desde la fecha del
ingreso de los autos a la secretaria del tribunal superior.
Tramitacin:
i-Debe ser interpuesto por escrito ente el tribunal de alzada donde se
deben acompaar:
- Un certificado del secretario del tribunal de primera
instancia donde conste la dictacin de la resolucin que deneg el
recurso y la fecha en que esta resolucin se notific.
- Adems se deber acompaar el carcter de mandatario
judicial en el proceso de la persona habilitada que comparecer.
ii- El tribunal superior pedir un informe al tribunal inferior de por
qu fue la negativa y con el mrito de lo informado resolver. Podr pedir
tambin el tribunal el expediente para un mejor estudio, asimismo es posible
que el superior jerrquico a peticin de parte decrete una orden de no
innovar si hay antecedentes que justifiquen esta medida (puede decretar no
innovar, por ejemplo, para que en el inferior no se ordene cumplir la
sentencia) (Art. 203 y 204).
iii- El recurso de hecho se ver en cuenta a menos que las partes
soliciten alegar en cuyo caso la parte deber pedir que se vea en relacin.
Existen dos posibilidades, que se acoja o que se rechace el verdadero recurso
de hecho: (Art. 205, 206):
a- Si se acoge el verdadero recurso de hecho: Si la apelacin va a ser
en ambos efectos el superior ordenara al inferior la remisin del
proceso y elevar en ambos efecto, y si ya lo tena lo retendr, y le
dar la tramitacin que corresponda a la apelacin.
Con todo, todas las actuaciones realizadas por el tribunal de
primera instancia desde la resolucin que no concedi el recurso
quedarn sin efecto sin son consecuencia inmediata y directa del fallo
apelado
b- Si se rechaza el verdadero recurso de hecho: El superior informar
al inferior y si tuviese el proceso en su poder lo devolver.
Tramitacin del falso recurso de hecho: (Art. 196 cpc) Es el que se interpone
ante el superior jerrquico del tribunal que dict la resolucin en primera instancia
a fin de que se enmiende de acuerdo a la ley.
Parte agraviada: Puede ser tanto el apelado como el apelante el agraviado. Al
apelado si se concedi una apelacin improcedente o si se concedi en ambos
efectos solo debiendo concederse en uno; y tendremos como agraviado al apelante
si solo se concedi en efecto devolutivo debiendo concederse en ambos efectos.
(La importancia de que se de en uno o ambos efectos es que dependiendo de la
parte que yo sea no me va a convenir que la causa se paralice si da en ambos
efectos o viceversa).
Tribunal competente: El recurso de hecho tanto se interpone como se
resuelve por el tribunal superior jerrquico del que dict la resolucin en primera
instancia.
Plazo: Es el mismo que establece el Art. 200, o sea 5 das pero con una gran
diferencia: que se contabiliza desde que ingres la apelacin, mal concedida, al
tribunal de segunda instancia.
Hay que tener presente que el plazo para el falso recurso de hecho es ms
largo que el del verdadero recurso de hecho, ya que el verdadero tiene un plazo
ms corto porque parte de una notificacin de la resolucin que concede el recurso
de apelacin en primera instancia, en cambio, tratndose del falso recurso de
hecho cuando la apelacin ingresa a la secretaria del tribunal de segunda instancia.
Tramitacin: Se interpone por escrito ante el tribunal de alzada, y no es
necesario acompaar un certificado, ni solicitar informe, ni la revisin del
expediente porque el expediente ya est en el superior, y la apelacin se va a ver
en segunda instancia.
Existen dos posibilidades, que se acoja o que se rechace el falso recurso de
hecho: (Art. 205, 206):
i- Si se acoge el falso recurso de hecho: Hay que distinguir:
a- Si se declara que la apelacin es improcedente o que se
debe conceder solo en el efecto devolutivo: Se informar al
inferior para que siga conociendo la causa
b- Si se declara que la apelacin debe ser concedida en ambos
efectos: Se comunicar al inferior para que se abstenga de
seguir conociendo.
ii- Si se rechaza el falso recurso de hecho: Se seguir tramitando la
apelacin en la forma que haba sido concedido (Art. 196)

Podra el tribunal de oficio, cuando llega un expediente y a pesar que la
parte no interpuso un recurso de hecho, decir que la apelacin no es procedente? =
La respuesta es s, porque cuando la apelacin es improcedente y el tribunal
inferior la ha concedido, puede el superior de oficio declarar no ha lugar el
recurso, sin perjuicio de que la parte agraviada pueda tambin deducir el
correspondiente recurso de hecho (Art. 196 inc 2 parte final).



5- El recurso de Revisin: (Arts. 810 a 816 cpc).
Definicin Corta: Aquella accin de saneamiento de la cosa juzgada fraudulenta.
Definicin Larga: Aquella accin declarativa de competencia exclusiva y
excluyente de una sala de la Corte Suprema que se ejerce para invalidar una
sentencia firme y ejecutoriada que ha sido ganada fraudulentamente o injustamente
en casos expresamente sealados en la ley.
Observacin: Parten como accin porque proceden contra resoluciones
firmes ye ejecutoriadas cuyo objetivo es lograr su invalidacin.
Caractersticas del recurso de revisin:
i- Es de derecho estricto: Ya que no hay derechos que analizar.
ii- Es extraordinario: Ya que procede contra determinadas resoluciones y por
causales especificas taxativas en la ley.
iii- Se dice que ms que un recurso extraordinario es una accin declarativa:
Porque est encaminada a enervar el cumplimiento de una sentencia.
iv- Se interpone directamente ante la Corte Suprema para que sea resuelto
por ella: Lo conoce la Corte Suprema porque es ella la que tiene la funcin |
correctiva, administrativa y econmica de todos los tribunales
v- Se interpone contra sentencias firmes y ejecutoriadas con efecto de cosa
juzgada y normalmente fraudulentas: De esto se desprende algo no menor,
que es, que los recursos como recursos se interponen en contra de
resoluciones que an no estn firmes y ejecutoriadas; por lo tanto la
naturaleza de este recurso es que ms que un recurso es una accin que se
ejerce contra sentencias firmes y ejecutoriadas
vi- El fundamento del recurso de revisin normalmente es otra sentencia que
se opone al que se est revisando y que generalmente es un aspecto criminal
de la sentencia revisada.
vii- No es una instancia: Porque no se revisan los hechos y el derecho; lo
nico que se revisa es si existe la causal y si cumple con las exigencias del
recurso.
viii- Si se acoge el recurso se anula el fallo y se sostiene que no produce
efecto alguno, donde deber dictarse una nueva sentencia: En esta
caracterstica se encuentra el fundamento del recurso, en que la justicia
prima por sobre la seguridad jurdica de la cosa juzgada, ya que no puede
una sentencia fraudulenta que tiene efecto de cosa juzgada primar por sobre
la justicia.
Resoluciones contra las cuales procede el recurso de revisin: Solo procede contra
sentencias definitivas firmes, sin embargo no proceder respecto de sentencias
pronunciadas por la Corte Suprema conociendo los recursos de casacin y de
revisin (Art. 810).
Tribunal competente para conocer del recurso de revisin: De forma privativa,
exclusiva y excluyente es la Corte Suprema, que lo ve en sala.
Sujeto activo o titular del recurso de revisin: Es la parte agraviada por los efectos
de la sentencia que se trata de invalidar y el recurso de revisin debe ser interpuesto
por abogado habilitado, con los siguientes requisitos:
i- Debe ser por escrito.
ii- Debe mencionar la causal especifica en que se basa.
iii- Debe sealar en que documento se acredita la causal.
Causales del recurso de revisin: (Art 810 n 1 a 4) La Corte Suprema de Justicia
podr rever una sentencia firme en los casos siguientes:
i- Documentos declarados falsos: La doctrina ha entendido que esta causal
no se trata solamente en que la sentencia este fundada en documentos falsos
sino que basta con que algn hecho se encuentre apoyado por estos
documentos, que son falsos, para que opere la causal, es decir que solo es
necesario que los documentos hayan sido considerados como una prueba
concurrente, o sea si la prueba se apoy en estos documentos falsos (por
ejemplo si un testigo apoya su declaracin en un documento falso). Ahora
bien, hay que tener en cuenta que un documento es falso cuando no
corresponde a la verdad, para lo cual ser necesario declararlo falso
impugnando u objetando dependiendo el tipo de documento (pblico o
privado), y puede hacerse por la va incidental y por la va principal:
- por la va incidental: cuando se objeta el documento por ser falso,
ya sea por falsedad ideolgica o por falsedad material.
- por la va principal: cuando se inicia un juicio civil o criminal
tendiente a declarar la falsedad; generalmente esta va principal se
ocupa cuando se le ha pasado a la parte el plazo para objetar el
documento y sirve para esta causal tanto la sentencia civil como la
penal, ya que el nmero 1 no distingue (Art. 346).
ii- Falso testimonio: Sin embargo es requisito, adems:
- Que la sentencia debe ser pronunciada en virtud de la prueba de
testigos, o sea que la sentencia le d un mrito especial a la prueba
testifical.
- Que los testigos sean falsos y se necesita una condena penal.
- La falsedad del testimonio debe haberse cometido respecto de las
declaraciones que sirvieron de fundamento a la sentencia que se
impugna.
- Que la prueba de testigos sea la nica prueba en la cual se fund la
sentencia, o sea que debe ser una prueba exclusiva o directa y no una
prueba concurrente (no debe concurrir con otra prueba).
- La sentencia que condena a los testigos debe ser posterior al fallo en
que los testigos declararon y cuya declaracin sirvi de fundamento.
Qu pasa si la sentencia de los testigos falsos es anterior a que
declaren? O sea, si las personas que van a declarar ya han sido
condenadas por falso testimonio anteriormente: En tal caso sern
inhbiles para declarar, o indignos.
iii- Cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta: Esto se ejerce en
contra de la persona del juez.
- Cohecho: Es haberle pagado al juez para obtener una sentencia
favorable.
- Violencia: Se trata de apremios fsicos o morales.
- Otra maquinacin fraudulenta no comprendida en las anteriores:
iv- Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y
que no se aleg en el juicio en que la sentencia firme recay: En este caso la
cosa juzgada es tan poderosa que la ley autoriza a dejar sin efecto una
sentencia firme posterior aun cuando el actor fue negligente por no haber
hecho valer la excepcin de cosa juzgada en la oportunidad procesal
correspondiente. As, es tan fuerte la sentencia firme que a pesar de haber
otra sentencia que tambin qued firme, en donde no se hizo valer que haba
cosa juzgada, esta segunda sentencia se rinde ante la primera sentencia firme
a pesar de que no se hizo valer como excepcin la cosa juzgada.
En este caso no hay una cosa juzgada fraudulenta sino ms bien una
correccin a una anormalidad o a una injusticia, lo que a todas luces no es
responsabilidad del juez que dict la segunda sentencia sino que de la parte
que no invoc, por negligencia, la excepcin de cosa juzgada respectiva y de
la parte que inici el juicio de mala fe porque saba que el tema ya estaba
fallado (Se puede parar antes esta causal interponiendo el recurso de
casacin).
Plazos en el recurso de revisin: Curiosamente el recurso de revisin contempla el
plazo de 1 ao, siendo el plazo ms extenso que hay en el tema de los recursos, pero
se cuenta desde la fecha de la ltima notificacin de la sentencia objeto del recurso
de revisin. As, si se presenta pasado este plazo la Corte Suprema la rechazar de
plano el recurso (Art. 811).
La lgica que tiene esto es que no debe interesar que la sentencia este firme
y ejecutoriada sino que lo que debe interesar es simplemente atacar una sentencia
que contenga algn vicio de las casuales del Art 810 cpc.
Si al terminar el ao an no se ha fallado el juicio (civil, penal etc) dirigido a
comprobar la falsedad del documento, el perjurio de los testigos, el cohecho,
violencia u otra maquinacin fraudulenta, bastar que el recurso se interponga
dentro de aquel plazo, haciendo presente en l esta circunstancia y debiendo
proseguirse inmediatamente despus de obtenerse la sentencia firme en dicho juicio.
Sin embargo, tratndose de la causal 4, hay que tener presente que no se requiere
de un tercer juicio para acreditar el vicio, por lo tanto la situacin antes sealada, en
orden a interponer el recurso dentro de plazo sin necesidad de que se haya probado
el vicio en el juicio (penal, civil etc) solo opera tratndose de los numerales 1, 2 y
3 del Art. 810 cpc.
Formalidades del recurso de revisin:
i- Debe interponerse por escrito.
ii- Debe designarse abogado patrocinante y conferir poder.
ii- Debe indicar claramente la sentencia que pretende rever.
iii- Debe acompaar copia autorizada de la sentencia que sirve de
fundamento para la revisin.
Efectos de la interposicin del recurso de revisin: Al interponer un recurso de
revisin no se suspende la ejecucin de la sentencia impugnada, salvo que la Corte
Suprema lo decrete y dndose los siguientes requisitos:
i- Que el recurrente lo solicite.
ii- Que se oiga previamente al fiscal judicial de la Corte Suprema.
iii- Que se rinda fianza de resultas y que sea esta suficiente para satisfacer el
valor litigado y los perjuicios que cause la inejecucin de la sentencia.
Tramitacin del recurso de revisin: Presentado el recurso, la Corte Suprema pedir
que se traiga a la vista todos los antecedentes del juicio en que recay la sentencia
impugnada y citar a todas las partes en un trmino de emplazamiento a hacer valer
sus derechos que ser similar al plazo para contestar la demanda. Los trmites
posteriores se seguirn en conformidad a lo establecido para los incidentes. Luego
de evacuado el informe del fiscal se traern los autos en relacin y se proceder a la
vista de la causa (Art. 813)
Fallo del recurso de revisin: Se puede rechazar o se puede acoger:
i- Si se rechaza el recurso: Se declara improcedente la revisin, se condenar
en costas al que lo haya promovido y se devolvern los autos tenidos a la
vista al tribunal respectivo (Art. 816).
ii- Si se acoge el recurso: Se estima procedente la revisin porque se ha
comprobado los hechos en que se funda, as lo declarar y anular en todo o
en parte la sentencia impugnada. Dir la sentencia si se debe seguir o no un
nuevo juicio, el estado en que debe quedar el proceso y que pondr en
conocimiento al tribunal que proceda. Servir de base para el nuevo juicio
las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de revisin las cuales no
podrn volver a ser discutidas (Art. 815).

6- El recurso de Queja: (Art. 545 a 549 COT)
Comentario: Este recurso se entiende como un no recurso, toda vez que es una
accin disciplinaria deducida contra un juez que ha incurrido en una falta o abuso en
la dictacin de una resolucin; y su objetivo es corregir o poner fin a esta falta o
abuso para lo cual debe invalidarse la resolucin que constituye la falta o abuso.
Con todo, se entiende por:
- Falta: Una infraccin voluntaria de la ley.
- Abuso: Usar excesivamente en forma injusta o indebida alguna cosa.
Definicin doctrinal: Es un acto jurdico procesal de parte que se ejerce
directamente ante el tribunal superior jerrquico, y en contra del juez o jueces
inferiores que dictaren en un proceso del cual conocen una resolucin con un
agravio, falta o abuso grave, solicitndole que ponga pronto remedio al mal que
motiva su interposicin mediante la enmienda, revocacin o invalidacin de aquella,
sin perjuicio de la aplicacin de las sanciones disciplinarias que fueren procedentes
por el pleno de dicho tribunal respecto del juez o los jueces recurridos.
Caractersticas del recurso de queja:
i- Es extraordinario: Porque se trata de 2 casos establecidos por la ley, que
son falta o abuso grave. Est regulado por la ley 19.374.
ii- Se interpone directamente ante el superior jerrquico.
iii- No se interpone en contra de la resolucin, sino que en contra del juez o
jueces que dictaron la resolucin con falta o abuso grave: Lo que se ataca no
son los errores de interpretacin sino que la falta o abuso grave ministerial.
iv- No constituye instancia: No se ven los hechos y el derecho sino que la
falta o abuso grave.
v- No suspende el cumplimiento de la resolucin.
vi- El tribunal superior tiene amplias facultades o competencia amplsima:
Ya que puede enmendar o invalidar la resolucin.
vii- No requiere consignacin: O sea no hay que entregar una cantidad de
dinero para que este recurso se pueda interponer, lo que apunta al debido
proceso.


Causales del recurso de queja:
i- Contravencin formal de la ley: Cosiste en que a pesar de que el texto de
la ley es claro, expreso y preciso, el juez se aparta de ella en la dictacin de
la resolucin.
ii- Interpretacin errada de la ley: Tiene lugar cuando se vulnera las reglas
legales de interpretacin de la ley de los Arts. 19 a 24 del CC.
iii- Falta de apreciacin de los antecedentes del proceso: Consiste en que se
aprecian errneamente los antecedentes del proceso al momento de dictar la
resolucin.
Tribunal competente del recurso de queja: Como es una accin disciplinaria, se
deduce ante y para el tribunal superior jerrquico.
Resoluciones contra las cuales procede: Solo va a proceder contra las resoluciones
que cumplan los siguientes requisitos copulativos:
i- Debe ser una sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga
imposible su continuacin, o bien, una sentencia definitiva.
ii- No debe ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de las
atribuciones de la Corte Suprema de actuar de oficio en sus facultades
disciplinarias.
iii- Debe ser contra un juez o jueces con motivo de una resolucin
jurisdiccional.
Titular del recurso de queja: Es aquel que sea parte en el proceso y que sea
agraviado con la falta o abuso grave (no con la resolucin en su contenido-OJO).
Plazo para interponer el recurso de queja: Son 5 das hbiles y, aplicando la tabla de
emplazamiento, sern mximo 15 das hbiles.
Forma de interponer el recurso de queja: Para presentar el recurso se debe
acompaar, junto con el escrito del recurso, un certificado al secretario en que
conste el rol, caratula, nombre del juez o jueces que dictaron la resolucin, fecha de
la dictacin, notificacin de la dictacin, nombre del abogado.
El secretario deber otorgar el certificado a peticin verbal o escrita del
solicitante De qu secretario se est hablando, de que tribunal? = Del secretario del
tribunal que cometi esta falta o abuso; Por qu se debe acompaar todo esto? =
Para que el tribunal superior tome conocimiento del hecho (no porque sea un medio
de prueba ya que no es una instancia).
Tambin se debe indicar en este escrito quienes son los jueces recurridos;
contra el que dicta la resolucin si es un juez o contra los que dictan la resolucin si
el tribunal es colegiado.
Se debe individualizar el proceso en que se dict la resolucin recurrida, y se
debe sealar el da, fojas, fecha y notificacin de la resolucin recurrida, y, lo ms
importante, sealar clara y precisamente cual es la falta o abuso que se comete.
Tramitacin del recurso de queja: Como este recurso no suspende la continuidad o
desarrollo de la resolucin, se puede solicitar desde que se deduce el recurso y hasta
la vista de la causa, la orden de no innovar.
La primera resolucin que se dictar se pronunciar respecto de la
admisibilidad del recurso, donde se ver si cumple con las formalidades, en especial
si la resolucin es o no susceptible del recurso. As:
i- Si se declara inadmisible el recurso: Si no cumple con las
formalidades se declarar inadmisible el recurso salvo que lo nico
que falte sea el certificado y que por causa justificada ste no se haya
alcanzado a acompaar, ante lo cual el tribunal dar un nuevo plazo
de 6 das hbiles. Con todo, si se declara inadmisible solo proceder
el recurso de reposicin fundado en error de hecho (contaron mal los
plazos etc).
ii- Si se declara admisible el recurso: El tribunal superior har un
estudio a fondo de dicho recurso, y pedir el superior jerrquico un
informe al juez o jueces recurridos, el cual tiene un carcter bastante
especial, cual es, que solo podr recaer este informe en los hechos
que el recurrente haya sealado en el recurso como falta o abuso
grave y que se le imputen al juez o jueces recurridos. Este informe
debe ser evacuado en 8 das contados desde que le llega el oficio al
juez recurrido. Una vez que llega el oficio, se dicta autos en relacin
el cual se agregar con preferencia a la tabla. (Otra caracterstica
especial de este recurso es que nunca se podr suspender la vista de la
causa). (Las facultades del tribunal que conoce el recurso es
competencia amplia ya que puede modificar, enmendar o invalidar la
resolucin).
Formas en que termina el recurso de queja: Se puede acoger o puede rechazar el
recurso:
i- Si se acoge el recurso de queja: El fallo debe contener lo siguiente:
- Consideraciones precisas que demuestren la falta o abuso grave.
- Errores u omisiones manifiestos y graves que constituyan esta falta
o abuso y que existan en la resolucin impugnada.
- Debe determinar la medida para remediar la falta o abuso.
- Si el tribunal superior invalida una resolucin deber siempre
aplicar medidas disciplinarias. La sala dispondr que se d cuenta en
pleno para aplicar las medidas la que no podr ser inferior a una
amonestacin privada.
ii- Si se rechaza el recurso de queja: No necesita ningn fundamento, y
sealara lo siguiente: no existiendo falta o abuso se rechaza el recurso de
queja de fojas tanto ().
Recurso en contra del recurso de queja: Segn lo que contempla el Art. 551 del
COT procedera el recurso de apelacin en un plazo de interposicin de 3 das ante
el tribunal que dict la resolucin para que conozca su superior jerrquico, esto es si
el tribunal hubiera conocido del recurso de casacin.
De qu otra forma puede terminar el recurso de queja?: Por el desistimiento de
quien interpuso el recurso.

Introduccin a la Inexistencia, Nulidad e Inoponibilidad: (en materia procesal)
I- La Inexistencia: Es aquel acto que no es saneable de modo alguno, incluida la
ratificacin de las partes, y que jams podr producir efectos jurdicos alguno, toda
vez que sobre la nada, nada se puede construir. (Por ej: Una sentencia dictada por
una persona que no es juez no es una sentencia sino que una no sentencia; esto no
sera un acto sino que un simple hecho, tanto as que no puede ser ni convalidado ni
invalidado).

Paralelo entre inexistencia y nulidad:
i- En la inexistencia el acto no existe, en cambio, en la nulidad el acto s
existe.
ii- La inexistencia no produce efecto legal alguno, en cambio, en la nulidad
se producen todos los efectos jurdicos.
iii- La inexistencia no requiere declaracin judicial alguna, en cambio, la
nulidad tendr un pronunciamiento cuando esta sea declarada.
II- La Nulidad: Es aquella sancin por la cual la ley priva al acto jurdico de sus
efectos formales cuando en su ejecucin no se han observado las formas prescritas
para ellas. (Por ej: Una sentencia ser nula si el juez que la pronuncia es
manifiestamente incompetente).
Definicin detallada de Nulidad: Es aquella sancin legal establecida para la
omisin de los requisitos y formalidades que las leyes prescriben para el valor de un
acto segn su especie, calidad o estado de las partes que en l intervienen y que
consiste en el desconocimiento de sus efectos jurdicos como si nunca hubiese sido
ejecutado.
III- La Inoponibilidad: Es aquella en que el acto existe y es vlido, pero no produce
efecto legal alguno respecto de un tercero que no ha sido parte en el acto. (Por ej:
Hay dos demandados, pero solo a uno se le notifica la sentencia, al segundo que no
se le ha notificado la sentencia le es inoponible, por lo tanto no se le puede hacer
valer a su respecto, salvo que la sentencia tenga efecto erga omnes como las que
recaen sobre el estado civil de las personas como una de divorcio).

7- La Nulidad Procesal Civil:
Normas Constitucionales y conceptos previos: (Arts. 5 inc 2, 6, 7, 19 n 3 y 76
CPR)
- Art. 19 n 3: En cuanto a esta norma hay que tener presente que toda
sentencia que ejerza de un rgano jurisdiccional se debe fundar en un proceso
legalmente tramitado, y el legislados debe establecer garantas que permitan un
procedimiento racional y justo (debido proceso: o sea bilateralidad de las partes,
recibir las pruebas, ser escuchado y la doctrina ha agregado que el juez tenga
relacin directa con la prueba procedimientos orales, o sea que la prueba sea en
concreto y no en abstracto).
La ley debe establecer la forma, el procedimiento, que deben emplear los
tribunales para resolver los conflictos, as por ejemplo ha sealado la Corte Suprema
al dar nulidad de todo lo obrado por la Corte de Apelaciones de Valparaso que
conoci la materia en forma distinta de la sealada por la ley.
- Art. 76 inc 1: Esta norma, que habla de la jurisdiccin, seala que es
exclusivo y excluyente que los tribunales ejerzan jurisdiccin, conocer de causas
civiles y penales solo podr ser realizado por los tribunales establecidos por ley con
anterioridad a los hechos que la motivan .
- Los conflictos de relevancia jurdica: Estos generan la imputacin de una
conducta anti normativa que no requiera contienda o disputa jurdica alguna entre
las partes, determinar si existe o no existe un vicio que anule un acto se transforma
en un conflicto de relevancia jurdica que debe ser resuelto a travs de un proceso
legal.

As las cosas, el proceso segn las normas constitucionales, debe:
i- Debe ser conocido por tribunales absolutamente competentes.
ii- Debe llevarse a cabo de acuerdo a las formas que ha establecido la
ley para ello.
iii- Debe respetar las respectivas normas de procedimiento.
Cometario: Si no se respetan las normas anteriores, el acto debe ser
declarado nulo.
El Proceso:
Primera definicin de proceso: Es aquella serie de actos que se desenvuelven
progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio de autoridad el
conflicto sometido a su decisin.
Segunda definicin de proceso: Es una serie de actos que se llevan a cabo
para obtener la providencia de la jurisdiccin.
Finalidad del proceso: Es el medio idneo e imparcial para conocer y
resolver el conflicto de relevancia jurdica a travs del debido proceso. As, el
proceso es una serie de actos y el procedimiento es el conjunto de reglas en que
se desarrollan esta serie de actos.
Requisitos para la existencia del proceso: Para la existencia del proceso, se
requiere:
i- Existencia de un conflicto de relevancia jurdica externa: Los
conflictos ticos, valricos o meramente subjetivos no son objeto de
jurisdiccin, por lo tanto tampoco son parte de un proceso.
ii- Existencia e individualizacin de las partes: Esto es, un sujeto
activo y un sujeto pasivo claramente identificados a quienes les va afectar la
sentencia (Arts. 254 n 2 y 3, 170 n 1 y 768 n 5 cpc). Este requisito apunta
a una relacin procesal valida, y sta asumida por un tribunal y se busca con
esto, adems, los requisitos de existencia y validez del proceso (existencia:
partes capaces, juez competente, conflicto, formalidades establecidas por la
ley).
iii- Existencia de un tribunal absolutamente competente con
jurisdiccin y competencia: Porque todos los tribunales tienen jurisdiccin,
pero no todos son competentes, aunque puede haber tribunales
eventualmente competentes.
La competencia apunta a qu tribunal en razn de la competencia
absoluta o relativa (fuero, materia, cuanta, territorio) conocer del conflicto
de relevancia jurdica. La jurisdiccin apunta al poder deber que tiene el
tribunal de conocer y resolver aun a falta de ley los conflictos de relevancia
jurdica (Art. 1 cot, 76 cpr, 170 cpc).
La falta de jurisdiccin o competencia, si bien es cierto se equipara a
la falta de los requisitos de existencia, est apuntado en el Art 83 cpc, es
decir que cuando faltan estos requisitos que establecen la existencia del
proceso, son tomados por el Art. 83 cpc ya que parte sealando la nulidad
procesal; en otra palabras la falta de tribunal competente, o la inexistencia de
partes o de un conflicto de relevancia jurdica, al parecer apunta a la nulidad
procesal.


La ley 18. 120 establece 2 requisitos ms para la existencia, esto es:
i- la existencia de un abogado patrocinante, ya que sin la
firma de un abogado el tribunal no podr dictar resolucin y
estar impedido de dar curso a la accin. (La sancin por no
firmar el escrito de patrocinio por parte del abogado es que se
tendr por no presentada).
ii- la constitucin del mandato judicial, el cual puede asumir
las personas sealadas en el Art. 2 de la ley 18.120, y si dicho
mandato no se acompaa se apercibe para que dentro de 3
da se acompae y, de no ser acompaado, el rgano
jurisdiccional quedar impedido.
Comentario: Obviamente que si estos requisitos de existencia no
estn se generar un vicio que originar la nulidad.
El Debido Proceso: Est constituido por todos aquellos tramites, oportunidades,
plazos y acciones que permitan a las partes una adecuada y debida defensa de sus
derechos y al tribunal preestablecido por ley absolutamente competente e imparcial
resolver en derecho en base a los hechos jurdicamente acreditados en el proceso.
Para garantizar el debido proceso la ley establece la forma en que la
jurisdiccin conocer y resolver el conflicto y para ello sealar la oportunidad y
los requisitos que debe cumplir cada acto jurdico procesal que lo integre, o sea un
proceso racional y justo.
La Corte Suprema ha entendido como norma bsica o mnima de un proceso
racional y justo:
i- la notificacin y la audiencia del afectado.
ii- permitir la presentacin de pruebas, su recepcin y examen.
iii- una sentencia en plazo razonable.
iv- un tribunal imparcial y objetivo.
v- la segunda instancia.
La materialidad del proceso: Est constituida por actos jurdicos procesales
consecutivos dentro de una secuencia, plazos y formalidades preestablecida por la
ley.
Cada acto jurdico procesal tiene requisitos dados por ley y cumplen una
finalidad.
El proceso se materializa en su inicio por regla general a travs de la
demanda y en su trmino por regla general por una sentencia.
Si la forma est viciada pero cumple con su fin o el agravio puede ser
reparado por otro medio, la nulidad ser improcedente. La nulidad ser as necesaria
si es que se rompe la cadena procesal y los actos posteriores aun individualmente se
considerarn validos no tendrn existencia procesal si estn ligados al acto
declarado nulo (Art. 83 inc final).

La Nulidad Procesal Civil: Se puede decir que el proceso existe pero que puede ser
invalidado por la existencia de vicios que as lo determinan.
Diferencias entre la nulidad procesal civil y la nulidad civil:
i- La nulidad civil tiene incorporado los conceptos:
- de nulidad absoluta,
- de nulidad relativa, e
- inexistencia.
ii- La nulidad procesal civil tiene incorporado los conceptos:
- de actos nulos,
- de actos nulos que encadenan nulidades posteriores en el proceso,
- de actos nulos que no afectan al debido proceso, y actos jurdicos
procesales que han cumplido su finalidad dentro de este tercer punto
y que no van a generar vicios en el proceso.
La nulidad sin vicio: Ac se entra a analizar las nulidades especiales.
i- Nulidad por fuerza mayor (Art 79 cpc): Esta permite al litigante solicitar la
nulidad de lo obrado en rebelda suya ofreciendo probar que ha estado
impedido de actuar por un impedimento de fuerza mayor. Esta solo podr
interponerse dentro de 3 das pero contados desde que ceso el impedimento y
pudo hacer valer ante el tribunal que conoce del negocio (a lo imposible
nadie est obligado; al impedido no le corre plazo). Ejemplo: cuando se
notifica una demanda a una persona gravemente enferma que por este
motivo no la puede contestar dentro del plazo legal.
ii- Rescisin de lo obrado por falta de emplazamiento (Art. 80 cpc): Si al
litigante rebelde jams se le ha hecho saber por persona alguna de la
resoluciones dictadas en el proceso sta podr pedir la nulidad de lo obrado
debiendo acreditar que por un hecho que no le es imputable no han llegado a
sus manos las copias del Art. 40 y 44 cpc, o estas no son exactas en su parte
sustancial. Este derecho se impetrara dentro de 5 da desde que aparezca o
se acredite que el litigante tuvo conocimiento del juicio. Este incidente tiene
una particularidad nica, cual es que atenta contra el principio de
desasimiento, toda vez que puede impetrarse contra una sentencia firme y
ejecutoriada y ha tenido una relacin procesal aparentemente valida (Arts.
182 y 234 cpc). Este incidente se tramitara por cuerda separada por lo que no
paraliza la causa principal segn lo seala el Art. 81 cpc.
Comentario: Estos casos son as, porque de no existir estos casos se estara
vulnerando el debido proceso. La nulidad, en estos casos, no est en un solamente
en un vicio, sino que en un vicio que se apoya en perjuicio. EL Art. 83 seala
que la nulidad procede cuando exista un vicio que irrogue un perjuicio reparable
solo con la declaracin de nulidad.
Formas de impetrar la nulidad procesal: Se debe distinguir varias formas:
- Las excepciones dilatorias de los nmeros 1, 2 y 4 de Art. 203 cpc.
- El incidente de nulidad contemplado en el Art. 83 cpc.
- El recurso de casacin del Art. 768 cpc.
- La casacin de oficio del Art. 775 cpc.
- Las nulidades especiales de los Arts. 79 y 80 cpc, el recurso de revisin y
la demanda de nulidad de derecho pblico.
a- El incidente de nulidad: (Art. 83 cpc) Este permite reclamar la nulidad de
un acto jurdico procesal e interponer la nulidad del proceso por un vicio grave.
Requisitos para interponer el incidente de nulidad:
i- La existencia de un vicio que invalide el acto jurdico procesal:
esto se da cuando se incumplen requisitos del proceso o vicios que
afecten la validez del acto jurdico procesal
ii- Ser parte del proceso: ya que si no es parte no puede ser agraviado.
iii- Impetrarla dentro de plazo: el plazo es de 5 das contados desde
que aparezca o se acredite, donde el que alega debe probar cmo y
cundo tom conocimiento del vicio teniendo para s la carga de la
prueba.
Si el vicio no altera la existencia o validez del proceso
prucluye la accin de nulidad por el no reclamo.
iv- Quien reclama la nulidad no puede haber originado el vicio: o sea
nadie puede aprovecharse de su propio dolo, culpa o negligencia.
v- No haber convalidado tacita o expresamente el acto nulo: ya que
realizar este acto de convalidacin permite suponer que acepta el acto
jurdico procesal viciado.
vi- Haber consignado previamente en base al Art. 88 cpc, si se han
perdido 2 incidentes.
Requisitos para que el tribunal declare la nulidad a peticin de parte:
i- Que concurran los 6 requisitos anteriormente sealados.
ii- Que se haya acreditado la existencia del vicio por los medios que
la ley franquea: y, si esto no consta, se tendr que abrir un trmino
probatorio incidental recayendo la prueba en quien impetra la nulidad
o sobre quien alega la preclusin del derecho.
iii- Que el perjuicio sea solo reparable con la declaracin de nulidad,
o sea:
- el agravio debe ser real, debe perjudicar efectivamente el
derecho de las partes al debido proceso perjudicando o
eliminando su derecho de accin o defensa; as, el tribunal
ver caso a caso y a pesar de que el acto jurdico procesal
cumpla su finalidad provocar agravio si limita los derechos
de las partes dentro del debido proceso. (Por ejemplo:
tratndose de la notificacin del 44 y en que la parte se
encuentre de viaje y no se encuentre en su domicilio, y que
por eso no haya podido contestar).
- el perjuicio debe ser reparable solo con la declaracin de
nulidad, esto es que la nica forma, exclusiva, de reparar el
dao sea con la declaracin de nulidad lo que es entregado al
criterio del tribunal.
Nulidad de oficio: Encuentra su justificacin en el Art. 10 del COT (solo por
ley un tribunal puede actuar de oficio) y en el Art. 83 CPC (respetando los
requisitos copulativos podra declarar la nulidad de un acto); sin embargo
existen excepciones, esto es:
i- Que no se admite la nulidad de oficio a menos que se haya
convalidado por la otra parte. Contra excepcin: que la convalidacin
no sea en su beneficio (o sea que este convalidando el acto del otro) y
si es legalmente imposible (por ej: tratndose de un tribunal
absolutamente incompetente).
ii- Tratndose de actos realizados fuera de plazos, no podrn ser
declarados nulos de oficio, ya que se trata de actos que precluyeron.
iii- Que no sea acorde con los datos del proceso, (por ej: no se puede
dictar el auto de prueba y a la vez dictar las diligencias de prueba).
Efectos extensivos de la nulidad procesal: (Esto es el principio consecutivo legal)
Por ley se establecen cules son los requisitos y la secuencia de cada acto jurdico
procesal hasta llegar al trmino del proceso con la solucin al conflicto, as cada
acto jurdico nulo encadenar que los actos jurdicos posteriores sean declarados sin
valor. Quedan sin valor por ser los actos jurdicos procesales nulos requisitos
previos para el acto y su materializacin posterior con lo que dejan de tener eficacia
procesal salvo que los actos posteriores coexistan independientemente conservando
as su valor. O sea, si los actos no son independientes al acto jurdico procesal nulo
y estn vinculados, son actos jurdicos inexistentes, no pueden ser ratificados y
deben realizarse de nuevo.
Contenido adicional de la resolucin que declara la nulidad:
i- Debe sealar que el acto jurdico procesal es nulo.
ii- Debe establecer cuales otros actos jurdicos procesales que no eran nulos,
con motivo de la nulidad declarada quedarn nulos y quedarn vlidos.
Naturaleza jurdica de la resolucin que declara la nulidad: Es una sentencia
interlocutoria que influye directamente en la resolucin del conflicto y en la
aplicacin del debido proceso, afectando el pronunciamiento de otras sentencias
interlocutorias y especialmente de la sentencia definitiva.



B- El Recurso de Casacin: (Arts. 764 a 809 cpc).
En general, es una forma de impugnar resoluciones judiciales y su objetivo es
invalidar una sentencia en los casos expresamente sealados en la ley.
Esto ocurre porque el juez al dictar sentencia no se ha ajustado a la ley.
Tipos de infraccin en el recurso de casacin:
i- De forma: Cuando se infringen las leyes del procedimiento, o tambin
llamadas Ordenatoria Litis.
ii- De fondo: Cuando se infringen las leyes sustantivas, las de fondo, o
tambin llamadas Desisorio Litis.
Finalidad del recurso de casacin: Adems de ser un recurso de enmienda, supone:
- analizar la validez del fallo (o sea si el fallo es nulo o no),
- decidir el fondo del asunto, y
- determinar si la violacin influye en lo dispositivo de la sentencia.
Caractersticas del recurso de casacin:
i- Es extraordinario: Porque procede contra ciertas resoluciones y por
causales especficas.
ii- Es de derecho estricto: Porque no hay revisin de los hechos y no se
admiten pruebas, o sea no es una instancia. Solo se compara la ley con lo
resuelto.
En la casacin los hechos de la causa son inamovibles o sea no se
discuten, sin embargo pueden llegar a cambiarse si se infringen las leyes
reguladoras de la prueba.
iii- Se interpone ante el tribunal que dicto la resolucin para que sea resuelto
por el tribunal superior jerrquico.
iv- No constituye instancia: Porque solo se ve el derecho, ergo no se admite
prueba (en este caso el derecho no admite prueba).
v- Esta establecido a favor de la parte litigante: Por lo que necesita agravio.
A pesar de esto se puede dar sin inters de los litigantes la casacin de oficio
donde es el tribunal que conociendo de otro asunto nota una infraccin de
ley anulando la sentencia para corregir el error.
vi- Puede operar de oficio cuando el vicio es evidente y en que solo de esa
forma se pueda corregir.
Paralelo entre casacin de forma y casacin de fondo:
i- En la casacin en la forma conoce la Corte de Apelaciones como superior
del Juez de Letras y conoce la Corte Suprema como superior dela Corte de
Apelaciones. En cambio, en la casacin en el fondo conoce solo la Corte
Suprema.
ii- La casacin en la forma busca la observancia de las garantas procesales
de las partes en el proceso. En cambio, la casacin en el fondo busca la
unificacin y la correcta aplicacin de la ley.
iii- La casacin en la forma procede contra sentencias definitivas o
interlocutorias que pongan termino al juicio o hagan imposible su
continuacin, y tambin contra sentencias interlocutorias de segunda
instancia pronunciadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada. En
cambio, la casacin en el fondo procede contra sentencias definitivas o
interlocutorias que pongan trmino al juicio que no sean apelables y que
sean pronunciadas por la Corte de Apelaciones o tribunal arbitral de segunda
instancia.
iv- La casacin en la forma puede ir en forma conjunta con la apelacin en
primera instancia y con el recurso de casacin en el fondo en segunda
instancia. En cambio, la casacin en el fondo solo es compatible con el
recurso de casacin en la forma en contra de resoluciones de las Cortes de
Apelaciones.

CASACIN DE FORMA CASACIN DE FONDO
1. Quin conoce? Conoce la Corte de Apelacin
como superior del Juez de Letras y conoce la Corte
Suprema como superior la Corte Apelacin.
Podr proceder el Recurso de Apelacin con
casacin en la forma? S, contra el juez de letras.

2. Qu busca? Busca la observancia de las garantas
procesales de las partes en el proceso.

3. Contra qu sentencias procede?
a. Sentencias definitivas o interlocutorias que
pongan termino al juicio o hacen imposible su
continuacin.
b. Tambin procede contra sentencias interlocutorias
de 2 instancia pronunciadas sin previo
emplazamiento de la parte agraviada.

Forma: Puede ir en forma conjunta con la Apelacin
en 1 instancia y con el Recurso de casacin en el
fondo en 2 instancia.
1. Quin conoce? Solo conoce la Corte Suprema.
Podr proceder el Recurso de casacin en la forma y
en el fondo? S.

2. Qu busca? Busca la unificacin y la correcta
aplicacin de la ley.

3. Contra qu sentencias procede?
a. Sentencias definitivas o interlocutorias que pongan
trmino al juicio, que no sean apelables y que sean
pronunciadas por la Corte de Apelaciones o tribunal
arbitral de 2 instancia.

Forma: Solo compatible con el recurso de casacin en
la forma en contra de resoluciones de las Cortes de
Apelaciones.

- El recurso de casacin en la forma:
Definiciones:
i- Es aquel que tiene por objeto invalidar una sentencia que ha sido dictada
con infraccin a la ley Ordenatoria Litis.
ii- Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada destinado a obtener del
tribunal superior jerrquico la invalidacin de una sentencia por haber sido
pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia de los requisitos
legales o emanar de un procedimiento viciado al haberse omitido las
formalidades esenciales que la ley establece.
Este recurso permite cautelar la regularidad del juicio, que se cumpla
con las reglas del juicio, porque estas dan a la partes igualdad, lo cual se
relaciona con el debido proceso. Anula as, la sentencia de casacin en la
forma:
i- Sentencias que se obtienen con omisin de los requisitos y
formalidades de la propia resolucin: En este caso se anular dicho fallo y se
pronunciar otra sentencia.
ii- Procesos con vicios de tramitacin: En este caso se anulara todo lo
ocurrido despus del vicio.
Tribunales que intervienen en la casacin en la forma: Se debe interponer
ante el tribunal que dicto la resolucin ad quo, para que resuelva el
tribunal superior jerrquico ad quem.
Sujeto activo en el recurso de casacin en la forma:
- Debe ser parte en el proceso en que se dict la resolucin.
- Debe haber sufrido un agravio con la dictacin de la resolucin.
- Debe haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda
el recurso (porque no hay nulidad sin perjuicio, y la casacin es una
forma de nulidad)
- El recurrente debe haber reclamado el vicio ejerciendo en todos los
grados los recursos que establece la ley (esto es conocido como la
preparacin del recurso). Este ltimo elemento del recurso o del
sujeto activo en el recurso de casacin en la forma no ser necesario
si la ley lo exime atendido el vicio.
Resoluciones contra las cuales procede el recurso de casacin en la forma:
(Art. 766 cpc):
i- Contra sentencias definitivas del Juez de letras y de las Cortes de
Apelaciones. (tiene la procedencia ms comn).
ii- Contra sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o que
hacen imposible su continuacin (ej: la resolucin que declara el
abandono del procedimiento, o la que declara la incompetencia del
tribunal).
iii- Excepcionalmente en contra de sentencias interlocutorias que no
pongan termino al juicio o que hagan imposible su continuacin,
siempre que se dicten en segunda instancia y que se hubieren dictado
sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar el da de
la vista de la causa.
iv- Procede, asimismo, contra sentencias que se dictan en los juicios
o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepcin de
aquellos que se refieran a la constitucin de las juntas electorales y a
las reclamaciones de los avalos que se practiquen en conformidad a
la ley 17.235 sobre Impuesto Territorial y de los dems que
prescriban las leyes.
Causales del recurso de casacin en la forma: (Art. 768 n 1 a 9 cpc) Desde
el punto de vista de las causales podemos ver varias formas de agruparlas, en
que la doctrina distingue 4, as:
i- De la n 1 a 8 son vicios cometidos en la dictacin de la sentencia,
quedando la n 9 como vicio en la tramitacin del procedimiento.
ii- De la n 1 a 3 son vicios que afectan al tribunal, y las n 4 a 8 son
vicios que afectan la forma de las sentencias, quedando la n 9 como
un vicio que afecta la forma del procedimiento.
iii- De las n 4 a 7 requieren sentencia de reemplazo, y las n 1, 2, 3,
8 y 9 anulan todo lo posterior al vicio.
iv- Esta tiene que ver con la sentencia que se dicta al terminar el
recurso, as: En los n 1, 3, 8 y 9 se dicta u a sentencia anulatoria, y
en los n 4, 5, 6 y 7 se dicta una sentencia de reemplazo.
Art. 768 cpc: El recurso de casacin en la forma ha de fundarse precisamente
en alguna de las causas siguientes:
1- En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal
incompetente o integrado en contravencin a lo dispuesto por la ley: La
incompetencia puede ser absoluta o relativa toda vez que el legislador no
distingue. La incompetencia relativa es sin perjuicio de la prrroga de
competencia porque si se prorroga la competencia no se podr interponer el
recurso de casacin en la forma. Por otro lado, como este numeral habla de
la integracin, esta causal solo se aplica a los tribunales colegiados.
2- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de
un juez legalmente implicado, o cuya recusacin est pendiente o haya sido
declarada por tribunal competente: Esta causal se refiere tanto a los
tribunales unipersonales como a los colegiados. La implicancia como de
orden pblico, basta con que se presente, la recusacin como de orden
privado se debe configurar y no basta solo con que exista.
3- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor
nmero de votos o pronunciada por menor nmero de jueces que el
requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la
vista de la causa y viceversa: Por ej. La Corte de Apelaciones funciona con
3 ministros, por lo que para ganar se debe haber obtenido una votacin de 2
a 1.
4- En haber sido dada ultra petita, esto es otorgando ms de lo
pedido por las partes, o extendindola a puntos no sometidos a la decisin
del tribunal, sin perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de oficio en
los casos determinados por la ley: (Esta requiere una sentencia de
reemplazo). La primera parte de este numeral habla de la ultra petita, por ej:
se solicita la devolucin del dinero pero sin pedir los inters y reajustes y en
que el tribunal da los inters y reajustes; y la segunda parte habla de extra
petita, por ej: pedir la nulidad del contrato y en que el tribunal no la da por x
motivo y luego el tribunal toma la decisin de resolver el contrato.
5- En haber sido pronunciada con omisin de cualquiera de los
requisitos enumerados en el Art 170: (Tambin requiere sentencia de
reemplazo). Esta causal es especfica y solo tiene aplicacin para las
sentencias definitivas. (Ver el Art. 17 y 170 n 6 en concordancia).
6- En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa
juzgada, siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio: No se
puede alegar la cosa juzgada en la casacin en la forma si la cosa juzgada no
se aleg anteriormente (preparacin de la cosa juzgada) (la cosa juzgada se
puede alegar antes, durante y despus de contestar la demanda).
7- En contener decisiones contradictorias: (requiere de sentencia de
reemplazo) Se trata de aceptar las peticiones del demandante y del
demandado.
8- En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta,
prescrita o desistida: Se da la apelacin aun cuando esta desierta, prescrita o
desistida.
9- En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados
esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes
prevengan expresamente que hay nulidad: (El comparendo de conciliacin
no afecta como para que se interponga la casacin) (por ejemplo la
no notificacin de la demanda genera la nulidad).
Tramites esenciales del recurso de casacin en la forma: Hay que distinguir
en primera y en segunda instancia:
i- Tramites esenciales en primera o en nica instancia: Los tramites
de 1 y nica instancia del Recurso de Casacin en la forma, los tenemos
desarrollados en el Art.795 cpc, a propsito del Art.768 n 9 cpc.
Art. 768 n 9: El recurso de casacin en la forma ha de fundarse
precisamente en alguna de las causales siguientes: N 9: En haberse faltado a
algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro
requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.
Art. 795: En general, son trmites o diligencias esenciales en primera
o en nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta y en los
juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley.
2. El llamado a las partes a conciliacin en los casos en que
corresponda conforme a la ley.
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a
la ley.
4. La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra
producir indefensin.
5. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por
las partes con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquella contra la cual se presentan.
6. La citacin para alguna diligencia de prueba; y
7. La citacin para or sentencia definitiva, salvo que la ley no
establezca este trmite.
Observacin: Resulta curioso analizar estos trmites en 1 y nica
instancia como por ejemplo la prctica de diligencias probatorias, cuya
omisin podra producir indefensin, qu pasa si yo pido la inspeccin
personal del tribunal, y el tribunal me dice que no ha lugar? Y yo quiero que
se revise un hecho, una obra ruinosa por ejemplo, o cualquier cosa que yo
quiero que verifique el tribunal, y que la apreciacin del juez ser la mejor
herramienta de prueba, pero el juez me dice que no qu tengo que hacer?
Preparar el recurso, por lo tanto reponer dicha resolucin si as lo estable el
ordenamiento jurdico. Y si yo repongo y el tribunal vuelve a entender que
no, qu tengo que hacer? Esta omisin podra provocar la indefensin?
Depende, del caso.
ii- Tramites esenciales en segunda instancia: Aqu no es tanto lo que
tenemos que discutir respecto a la causal nmero 9, en haber faltado
tramites esenciales, contemplado en el Art.800 cpc.
Art. 768 n 9: El recurso de casacin en la forma ha de fundarse
precisamente en alguna de las causales siguientes: N 9: En haberse faltado a
algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro
requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay
nulidad.
Art. 800: En general, son trmites o diligencias esenciales en la
segunda instancia de los juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios
especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior
conozca del recurso.
2. La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por
las partes, con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda
respecto de aquella contra la cual se presentan.
3. La citacin para or sentencia definitiva.
4. La fijacin de la causa en tabla para su vista en los tribunales
colegiados, en la forma establecida en el art 163, y
5. Los indicados en los ns 3, 4 y 6 del art. 795, en caso de haberse
aplicado lo dispuesto en el art. 207.
Plazos para interponer el recurso de casacin en la forma: Tiene diversos
plazos dependiendo de diversos factores:
i- En contra de sentencias pronunciadas en primera instancia, el
plazo ser el concedido para el recurso de apelacin de 5 y 10 das; 5
das para las sentencias interlocutorias y 10 das para las definitivas
(el art. 770 inc. 2, no dice plazo, ni que sentencias, por lo tanto lo que
hay que reflexionar es sobre el recurso de apelacin, por lo tanto los
plazos para el recurso de apelacin son los mismos plazos para la
casacin en la forma). Si proceden ambos tanto la casacin como
apelacin se deben realizar en forma conjunta (la apelacin es una
instancia para discutir los hechos y el derecho, y la casacin es una
nulidad de forma).
Cuando proceden ambos nos dice ste artculo que deben
presentarse conjuntamente, apelacin y casacin, no dice en subsidio
sino en forma conjunta por qu conjunta y no en subsidio? Porque
son recursos compatibles, ya que en el caso de la apelacin sta es
una instancia donde se discuten los hechos y el derecho y la casacin
en la forma, por su parte, es una nulidad que apunta a vicios en la
forma. Por lo tanto, podr haber una sentencia definitiva que tuviera
estos 2 vicios? O sea no estar de acuerdo con el derecho aplicado por
la forma interpretada por el juez, y adems tener vicios en cuanto a la
dictacin de las sentencia = si, puede ser.
ii. En contra de sentencias que no sean de primera instancia, dentro
del plazo de 15 das. En caso de deducir el recurso de casacin en la
forma y en el fondo, ambos se debern interponer en el mismo escrito
de forma simultnea (art. 770 inc. 1), a excepcin del art. 791,
sentencias de juicio de mnima cuanta donde el plazo ser fatal de 5
das).
Preparacin del recurso de casacin en la forma:
Concepto de la preparacin de la casacin en la forma: Consiste en la
reclamacin que debe haber efectuado quien lo entabla respecto del vicio
que invoca al deducirlo habiendo ejercido oportunamente y en todos sus
grados los medios establecidos en la ley.
Lo importante es hacer todo lo necesario para que el vicio no avance
y aun as avanzo.
Requisitos de la preparacin de la casacin en la forma:
i- Que se haya reclamado previamente.
ii- Que el reclamo se haya ejercido oportunamente y en todos sus
grados.
iii- Que la reclamacin sea por la parte que interpuso el recurso de
casacin (si yo preparo el recurso no puede la otra parte interponer la casacin en
la forma apoyndose en mi preparacin).
Ejemplo: Incompetencia absoluta del tribunal:
1- Alego excepcin dilatoria
2- Si se rechaza, apelacin
3- Si no se concede la apelacin, recurso de hecho
4- Si no se concede y se rechaza la apelacin, la casacin en la forma contra
la resolucin de la Corte de Apelaciones para que conozca la Corte
Suprema.
Casos en que no es necesario preparar el recurso de casacin en la
forma:
i- Cuando la ley no admite recurso alguno en contra de la resolucin.
ii- Cuando el vicio se produce en la sentencia que se trata de casar.
(ej: la ultra petita no se puede preparar el recurso porque el vicio se da en la
sentencia).
iii- Cuando la falta haya llegado a conocimiento a la parte despus de
pronunciada la sentencia.
iv- Cuando se interpone contra sentencias de segunda instancia por
las causales de ultra petita, cosa juzgada, decisiones contradictorias
aun cuando ella haga suyo estos vicios que se encontraren contenidos
en el fallo de primera instancia.
Sancin por la falta de preparacin del recurso de casacin en la forma: Igual
el recurso podra ser admitido pero podra declararse su improcedencia en el
control de admisibilidad.
Efectos de la concesin del recurso de casacin en la forma: (Art 773 cpc)
La regla general es que el recurso de casacin no suspende la ejecucin de la
sentencia, es una sentencia que causa ejecutoria (al igual que la apelacin en
el solo efecto devolutivo). Por excepcin, suspender la ejecucin de la
sentencia:
i- Cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se
dicte si se acoge el recurso, por ej: una sentencia que declare la
nulidad de un matrimonio o permitiera un matrimonio de un menor
de edad.
ii- Que la parte vencida solicite la suspensin de la sentencia en su
cumplimiento mientras no se rinda fianza de resultas.
Contra excepcin: el recurrente jams tendr derecho a
suspender si se trata del demandado en contra de una sentencia
definitiva pronunciada en un juicio ejecutivo.
Tramitacin del recurso de casacin en la forma: Hay que distinguir entre el
tribunal ad quo y el tribunal ad quem:
i- En el tribunal ad quo: La admisibilidad solo apuntar a lo
siguiente:
- Que se haya interpuesto en tiempo y que haya sido patrocinado por
abogado habilitado.
- Si lo declara inadmisible solo proceder el recurso de reposicin
especial dentro de 3 da fundado en el error de hecho.
- Si lo declara admisible se sacarn las compulsas y dispondr la
revisin de los originales al tribunal ad quem.
- Si no se sacan las compulsas dentro del plazo el recurso se declarar
desierto.
- No ser necesario sacar las compulsas cuando la casacin se
interpone en conjunto con la apelacin y esta (la apelacin) fuera
concedida en ambos efectos. (Art. 776)
ii- En el tribunal ad quem: Primero certifica el ingreso del
expediente a la secretaria (art. 779). En cuanto a la declaracin de
admisibilidad o inadmisibilidad: El Art. 781 seala lo que debe hacer
el tribunal ad quem una vez que ingresa y las partes se han
hecho parte, as, examinar:
- Si la sentencia es de aquellas de las cuales se concede el recurso.
- Nuevamente si se ha interpuesto dentro de plazo.
- Si fue patrocinado por abogado habilitado.
- Si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la
ley que concede el recurso por la causal que se invoca. (Todo esto lo
har en cuenta).
- Si cumple con todos estos requisitos se declarara admisible dictado
la resolucin autos en relacin.
- Si no cumple con los requisitos se declarara inadmisible
procediendo en contra de esta resolucin dentro de 3 da fundado en
error de hacho.
- Con todo, si el recurso no cumple con los requisitos el tribunal
puede declarar que procede la casacin de oficio (Art. 781).
La comparecencia de las partes en el recurso de casacin en la forma: Est
sealada en el Art 779 que hace referencia a los Arts 200, 202 y 211 y el 201
solo ser aplicable en cuanto a la no comparecencia del recurrente.
La designacin del abogado patrocinante en el recurso de casacin en la
forma:
- Ante el tribunal ad quem: Es facultativo designar abogado
patrocinante antes de la vista del recurso ya que puede ser el mismo, o no, q
ue el que patrocin el recurso.

Prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de casacin en la forma: Si
la causal requiere prueba el tribunal podr abrir un trmino que no sea
superior a 30 das (Art. 799 y 807).
La vista de la causa en el recurso de casacin en la forma: Se aplicarn las
mismas reglas ya vistas para la apelacin, con la salvedad de que la duracin
de los alegatos puede tener un lmite de una hora (en la apelacin es de 30
minutos) (en la casacin en el fondo tiene un lmite de 2 horas) (Art. 783).
Formas en que termina el recurso de casacin en la forma:
a- De forma normal: Terminar por el pronunciamiento de la
sentencia que versa sobre el fondo del recurso. Ahora bien, en cuanto a las
actitudes que puede tener tribunal frente al fallo, estas son las siguientes:
i- Al momento en que el tribunal esta por fallar: el tribunal
podr realizar las siguientes cosas:
- Puede enviar el asunto al tribunal de primera instancia para
que complete el fallo, en el caso de que faltara pronunciarse
sobre una accin o excepcin (o sea no casa la sentencia) (Art
768 inc final).
- Puede casar de oficio la sentencia y fallar sobre el fondo del
asunto (Art. 786).
ii- Al momento en que el tribunal se pronuncia derechamente
sobre el recurso:
- Analizar la causal invocada y esta es de aquellas que
establece la ley.
- Si los hechos invocados constituyen verdadera y realmente
la causal que se invoca.
- Si los hechos que configuran la causal invocada estn
suficientemente acreditados.
- Si el vicio causado al recurrente es reparable solo por medio
de la invalidacin del fallo.
- Si el vicio ha influido en lo dispositivo del fallo. (Art. 768
despus del n 9). (o sea, a pesar de tener todos los requisitos
se puede negar el recurso en base a los que expresa esta
disposicin)
b- De forma anormal: Terminar por la desercin, desistimiento y
prescripcin de dicho recurso.
Interposicin de la casacin en la forma y apelacin: Si se interponen contra
sentencias de primera instancia (que es el nico caso en que procede), se
deber dictar una sola sentencia la que fallar la apelacin y desechar la
casacin. En cambio, cuando se acoja el recurso de casacin en la forma se
deber tener por no interpuesto el recurso de apelacin porque la casacin
busca anular y no puede haber una apelacin de una sentencia anulada (la
apelacin da a entender que la sentencia existe).
En la apelacin y en la casacin se buscan objetivos diferentes, en la
apelacin hay una sentencia con la que no se est de acuerdo, en cambio, en
la casacin hay una sentencia que tiene un vicio, por lo tanto s se pueden
interponer en forma conjunta pero no se puede dictar sentencia de cada una y
si se pronuncia de la apelacin la casacin se desecha y si se pronuncia sobre
la casacin la apelacin se debe tener por no interpuesta.
Interposicin de la casacin en la forma y en el fondo: Si se interpone la
casacin en la forma y en el fondo, se vern y tramitarn conjuntamente y se
resolvern en un mismo fallo. Sin embargo, si se acoge la casacin en la
forma se deber tener por no interpuesta la casacin en el fondo. (Art 808).
Efectos del fallo de casacin en la forma:
i- Si el recurso de casacin en la forma es acogido:
- Sentencia anulatoria: Se produce lo que se llama el reenvo
del expediente para que conozca legalmente y dicte una nueva
sentencia. O sea, lo que produce es una sentencia anulatoria la cual
declarar el estado en que debe quedar el proceso, el cual se remitir
para su conocimiento al tribunal correspondiente, que es aquel al que
debi tocar conocer el negocio. Ahora bien, para dictar el fallo el
tribunal ad quem tendr un plazo de 20 das contados desde la vista
de la causa segn lo dispone el Art. 806 cpc.
- Sentencia de reemplazo: Si se acoge el recurso de casacin
en la forma por las causales n 4, 5, 6 y 7 del Art 768 se deber
forzosamente dictar una sentencia de reemplazo.
ii- Si el recurso de casacin en la forma es rechazado: Se condenar
en costas (Art.787 cpc- derogado, por lo que se debe recurrir al Art.
144 cpc).
La casacin en la forma de oficio: (Art. 775) Es aquella facultad otorgada al
tribunal superior jerrquico para declarar la invalidez de una sentencia por
las causales establecidas en la ley para el recurso de casacin en la forma sin
que sea necesario que las partes lo hayan interpuesto.
El origen de esto es que el juez no es un mero observador, y si bien es
cierto no es la regla general, puede actuar de oficio ante un manifiesto vicio.
Caractersticas de la casacin en la forma de oficio:
i- Es una manifestacin del principio inquisitivo.
ii- Es una facultad y no una imposicin del tribunal superior jerrquico.
iii- No requiere ser preparado (por lo tanto nadie vio el vicio, solo el tribunal
superior jerrquico cuando le llego el expediente).
iv- Puede casar de oficio por cualquier causal.
v- Cuando el tribunal ejerce la casacin de oficio, el recurso deducido por la
parte se tiene por no interpuesto.
Requisitos de la casacin en la forma de oficio:
i- Que el superior jerrquico este conociendo de una apelacin, de una
consulta, de una casacin o alguna incidencia (ej r. queja).
ii- Que el vicio autorice la casacin en la forma.
iii- Que los antecedentes del recurso manifiesten la existencia del vicio (se
da cuenta por el relator en la relacin).
Procedimiento de la casacin en la forma de oficio:
i- Se deber or a los abogados que concurran a alegar y el presidente de la
sala les invita a pronunciarse sobre los vicios sobre los cuales deben alegar.
ii- Luego, el fallo ser de invalidacin, de reenvo o de designacin.

- El recurso de casacin en el fondo:
Definiciones de la casacin en el fondo:
i- Es aquel que tiene por objeto que la Corte Suprema invalide una sentencia
que ha sido dictada con infraccin de ley que ha influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo.
ii- Es aquel acto jurdico de parte agraviada con determinadas resoluciones
judiciales para obtener de la Corte Suprema que las invalide por haberse
pronunciado con una infraccin de la ley que ha influido sustancialmente en
lo dispositivo del fallo y que la reemplace por otra resolucin en que la ley
se aplique correctamente.
Elementos de los conceptos:
1) Corte suprema
2) Invalidar una sentencia
3) Infraccin de ley
4) Influir sustancialmente en el fallo
Observacin: En la casacin en el fondo el nico tribunal que la
conoce es la Corte Suprema.
Caractersticas del recurso de casacin en el fondo:
i- Es extraordinario: Porque procede contra determinadas resoluciones y por
causales especficas.
ii- Es un recurso de nulidad pero persigue el reemplazo de la sentencia: En
materia civil no busca hacer un nuevo juicio sino que aplicar correctamente
la ley lo que provoca una sentencia de reemplazo.
iii- Es exclusiva y excluyente de la Corte Suprema:
iv- Se presenta directamente ante el tribunal que dict la resolucin casable:
. v- No constituye instancia, solo se conoce del derecho, salvo que afecte la
ley reguladora de la prueba.
vi- Es renunciable.
Resoluciones contra las que procede la casacin en el fondo: Procede contra
las resoluciones que renan los siguientes requisitos, que deben ser
copulativos:
i- Sentencias definitivas o interlocutorias que pongan trmino al
juicio o hagan imposible su continuacin.
ii- Deben tener el carcter de inapelables, jams se permite el recurso
de apelacin y de casacin en el fondo.
iii- Deben haber sido dictadas por las Cortes de Apelaciones o un
tribunal arbitral de segunda instancia (art. 7, 767 inc. 2).
Sujetos en el recurso de casacin en el fondo:
- Sujeto activo: Una parte estar legitimada para interponer el recurso de
casacin en el fondo si es parte en el juicio y si es parte agraviada,
entendindose por agravio en este caso el ser perjudicado por la sentencia y
por la infraccin de ley en que se ha incurrido y que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo (no basta con que sea infraccin
de ley).
Causales en el recurso de casacin en el fondo: La causal es una sola y se
contempla en las ltimas dos lneas del artculo 767, el recurso de casacin
en el fondo solo tiene lugar cuando la sentencia pronunciada ha sido con
infraccin a la ley y siempre que esta infraccin haya influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo
Qu se entiende por ley? = La Corte Suprema le ha dado un amplio
significado a la expresin incluyendo la constitucin poltica del estado, la
ley propiamente tal, los decretos ley, los decretos con fuerza de ley, los
tratados internacionales, la costumbre en los casos que la ley se remita a ella
o en silencio de la ley y la ley extranjera cuando la ley la incorpora a travs
del mecanismo de reenvi.
Una parte de la doctrina ha considerado tambin dentro de la ley, la
ley del contrato, la cual si es trasgredida es susceptible de ser casada de
fondo, porque el contrato es considerado ley para las partes. Sin embargo, lo
anterior debe ser tomado en un sentido metafrico por lo que no puede ser
atacado por va de casacin, porque es la autoridad pblica y no las partes la
que tiene la facultad de decir que la ley es obligatoria y general, por lo tanto
el contrato no puede ser ley porque no es general.
Naturaleza de la ley transgredida en la casacin en el fondo: Tanto la ley
sustantiva como la ley material son susceptibles de casacin en el fondo
cuando son infringidas. En materia procesal las normas de fondo como por
ejemplo la triple identidad legal, tambin pueden ser materia de casacin en
el fondo si infringen la ley procesal. Por tanto la ley podra clasificarse en:
i- La Ordenatoria Litis: Son aquellas que regulan las formas y
avances del procedimiento, como por ejemplo la que establece la
oportunidad para deducir la apelacin.
Sobre la Ordenatoria Litis no procede la casacin en el fondo
sino solo la casacin en la forma.
ii- La Decisoria Litis: Son aquellas que sirven para resolver la
cuestin controvertida, como por ejemplo la que establece la triple
identidad para hacer valer la cosa juzgada.
Solo en la Decisoria Litis proceder la casacin en el fondo
por violar la ley procesal.
Ley reguladora de la prueba en la casacin en el fondo: La ley reguladora de
la prueba es aquella que se entiende como el conjunto de disposiciones que
se refieren al sealamiento de los medios de prueba, su valor probatorio, la
apreciacin de la prueba por el tribunal y la forma de hacerlos valer. Luego,
proceder la casacin en el fondo por infraccin de ley, si y solo s:
i- Altera la carga de la prueba.
ii- Da por probado un hecho, por medio de una prueba que la ley no
lo admite para ello.
iii- Altera el valor probatorio.
Maneras de infringir la ley en la casacin en el fondo: Puede ser de tres
maneras:
i- Contravencin formal: Tiene lugar cuando el tribunal ad quo
prescinde de la ley o falla en oposicin al texto expreso de la ley.
ii- Errnea interpretacin: Tiene lugar cuando el tribunal ad quo le da
al precepto legal un alcance diverso al que debi haber dado si
hubiera aplicado las normas de interpretacin contempladas del art.
19 al 24 del CC.
iii- Falsa aplicacin de la ley: Tiene lugar cuando la ley se aplica a un
caso no regulado por la norma, por ejemplo: que el tribunal aplique la
costumbre en silencio de la ley, en materia civil. Tambin se da
cuando el tribunal prescinde de la aplicacin de la ley para el caso en
que ella se ha dictado.
Qu se entiende por la influencia sustancial en lo dispositivo del fallo?: (art.
767 parte final). Se ha entendido por la doctrina que ha influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo la infraccin de ley, cuando la
correccin del vicio cometido en la sentencia recurrida importa
necesariamente, la modificacin total o parcial de su parte resolutiva, es
decir la infraccin de ley es determinante para el sentido de la sentencia.
Tribunales que intervienen en la casacin en el fondo: (art. 771) Se debe
interponer ante el tribunal que dict la resolucin para que conozca una sala
de la Corte Suprema.
Lmites de la Corte Suprema para conocer y fallar la casacin en el fondo:
i- Una de las caractersticas esenciales de la casacin en el fondo es
que no constituye instancia, por esto la Corte Suprema no revisa los hechos.
Sin embargo, por excepcin existe una causal de infraccin de ley que
permite a la Corte Suprema entrar a modificar los hechos del juicio, esto
ocurre cuando la ley infringida sea de aquellas denominadas reguladoras de
la prueba (Arts. 785, 807).
ii- Otra limitacin que tiene la Corte Suprema dice relacin con su
aspecto formal, esto es, que solo conocer de la infraccin de ley que se
hubiera reclamado en el referido escrito (consumacin). (Art. 774)
Caso prctico: A demanda a B la restitucin de 100, entregadas en un
mutuo, y que B est rebelde de devolver. Lo que se debe acreditar es:
- Si existi la entrega del dinero.
- Si la entrega del dinero se debi a un mutuo.
- Tipo de contrato en el que estamos.
- Si B debe devolver los 100.
Los puntos 1 y 2 son hechos que se deben acreditar, en cambio los
puntos 3 y 4 son puntos de derecho.
Forma en que se debe interponer el recurso de casacin en el fondo:
i- Los requisitos comunes a todo escrito.
ii- La firma del abogado que asume el patrocinio del recurso.
iii- Expresar en qu consiste l o los errores de derecho de que
adolece la sentencia recurrida: Quien interpone el recurso debe
sealar:
- Sealar porque se aplic una ley que no corresponde.
- Sealar si se dej de aplicar la ley que corresponde para el
caso correcto.
- Si se dio una extensin o interpretacin a la ley que no
corresponde en la sentencia.
iv- Sealar expresamente de qu modo el error de derecho influye
sustancialmente en lo dispositivo del fallo: El recurrente deber
demostrar que este error ha influido tan sustancialmente que si el
tribunal hubiera aplicado correctamente la ley habra fallado a su
favor y no en contra como lo hizo (Art. 772).
Plazo en el recurso de casacin en el fondo: (Art. 770) Son 15 das contados
desde la notificacin de la sentencia contra la cual se recurre, y si se
interpone forma junto con fondo, se debern interponer en forma simultnea
y en un mismo escrito.
Efectos de la interposicin del recurso de casacin en el fondo: (art. 773)
Son los mismos efectos que proceden de la interposicin del recurso de
casacin en la forma.
Tramitacin del recurso de casacin en el fondo: (art. 780)
i- Se presenta el recurso y se pide que se conozca en pleno (cuando la
materia se ha fallado de manera diversa en la Corte Suprema, para unificar
sentencia se puede pedir que el recurso lo conozca en pleno).
ii- Si la Corte Suprema niega esta peticin de pleno, se podr
interponer el recurso de reposicin especial (plazo de 3 das) contemplado
en el art. 782 inciso 4.
ii- El tribunal ad quem deber realizar el control de admisibilidad,
esto es:
- Si la sentencia es objeto de un recurso de casacin en el fondo
segn lo que concede la ley.
- Si est dentro de plazo.
- Si est patrocinada por abogado.
- Si se hizo mencin expresa de los errores de derecho en la sentencia
y cmo estos errores influyen en lo sustancial del fallo.
iv- La sala respectiva de la Corte Suprema podr rechazarlo en forma
inmediata si en su opinin unnime considera falta de fundamento por no
haber error de derecho al fundar el recurso, o en caso de carecer de
relevancia jurdica para la adecuada interpretacin y aplicacin del derecho
(este segundo punto es criticado por la doctrina por ser subjetivo).
v- No se puede rendir prueba en el recurso de casacin en el fondo,
pero si se permite presentar informes en derecho (art. 805).
vi- El alegato estar restringido a los puntos de derecho que se
hicieron valer en el recurso (art. 805 inciso tercero).
vii- La duracin de los alegatos se limitar a 2 horas.
viii- El fallo del recurso dentro de los 40 das siguientes a la vista de
la causa.
Formas de terminar la casacin en el fondo:
i- Por la sentencia.
ii- Formas anmalas:
a- directas:
- Desercin
- Prescripcin
- Desistimiento
- Inadmisibilidad del recurso (la unanimidad de los
integrantes de la sala por adolecer de manifiesta falta de
fundamento).
b- indirectas:
- Avenimiento
- Transaccin
- Conciliacin
- Desasimiento
- Abandono del procedimiento.
Fallo del recurso en la casacin en el fondo:
i- Cuando se interpone la casacin en forma y fondo, se interponen
conjuntamente, su tramitacin y vista son conjuntas y se resuelven un mismo
fallo.
ii- Cuando la casacin en el fondo se interpone separadamente, la
suprema podr tomar dos aptitudes, esto es:
- Si deniega el recurso, devolver el expediente a la Corte de
Apelaciones para que lo remita al tribunal de primera instancia, para
que cumpla la sentencia.
- Si acoge el recurso, se debern dictar dos sentencias separadas, la
primera denominada sentencia de casacin y la segunda denominada
sentencia de reemplazo, esto es:
- Sentencia de casacin: se procede a invalidar la resolucin
recurrida y se deja constancia que el recurso se ha acogido, como se
infringi la ley y como ella influy en lo dispositivo del fallo. (o sea
la sentencia de casacin se hace cargo del recurso desde el punto de
vista de la competencia que se le deleg en con la interposicin del
recurso).
- Sentencia de reemplazo: la Corte Suprema resuelve el asunto
controvertido aplicando correctamente la ley, pero manteniendo las
consideraciones de hecho, que se contienen en la parte considerativa,
salvo que sea un recurso de casacin en el fondo por alterar la regla
reguladora de la prueba donde se cambiarn las consideraciones de
hecho.
Al dictar la Corte Suprema una sentencia de reemplazo queda
claramente establecido que el recurso de casacin en el fondo no es
solo un recurso de nulidad, ya que persigue tambin la modificacin,
enmienda o reforma del fallo que se impugna.
La sentencia de reemplazo no puede modificar la parte
expositiva de la sentencia casada. Luego, la modificacin ser total o
parcial segn sea la influencia que la infraccin de ley hubiera tenido
en lo dispositivo del fallo objeto del recurso.