C/PROVINCIA DE BUENOS AIRES PARTES INTERVINIENTES : Saladeristas: Don Santiago, don Jos y don Gernimo Podest Don Guillermo Bertream Don Guillermo Anderson Don Casimiro Ferrer Don Gernimo Rocca Don Constant Santa ar!a Don Juan Smit" Don Gernimo Soler y Cia#
Contra: Pro$incia de Buenos Aires#% RESULTAS: Los saladeristas demandan a la provincia de Buenos Aires por la indemnizacin de los daos y perjuicios que les ha causado la suspensin de las faenas de los saladeros situados en el Riachuelote Barracas ordenada por la Legislatura provincial por ley de 6 de eptiem!re de "#$"% &l '()()'*+, el Conse-o de .igiene dirige al go/ierno de la Pro$incia una nota relati$a a los saladeros en la 0ue recomienda 0ue no 1ermita el $ertimiento de ning2n des1erdicio de los saladeros al Riac"uelo &l 3+)4)'*+,, &ste decreta la 1rimera sus1ensin y nom/ra una comisin cient!5ca a 5n de 1ro1oner medidas 0ue a-ustasen las 6aenas con la salud 12/lica# &l +)78)37'4 Dic"a comisin 5nali9a su in6orme indicando algunos re0uisitos# Pro1uestas las medidas, los saladeristas e:1resan al go/ierno la im1osi/ilidad de em1render sus 6aenas /a-o las restricciones 0ue se les im1on!an, y contin2an o1erando sin "a/er me-orado las condiciones "iginicas# &; +)<)'*,' &l go/ierno decreta la sus1ensin y su/siguientemente la ;egislatura sanciona la ley 1ro$incial#% CONSIDERANDO: &Por dis1osiciones administrati$as no se acuerda a los demandantes ning2n derec"o irre$oca/le, se limitan a reglamentar esa industria 1rescri/iendo las condiciones "iginicas y, a2n sus1endiendo el e-ercicio cuando la salud 12/lica lo re0uiera# %&se Dc"o tam1oco 1uede deducirse de la ley de (' de ayo, ya 0ue esta solo tiene 1or o/-eto ale-ar de la ciudad a los saladeros como esta/lecimientos insalu/res# %=o 1ueden in$ocar, los demandantes, ese 1ermiso 1ara alegar derec"os ad0uiridos 1ues nadie 1uede tener derec"o ad0uirido de com1rometer la salud 12/lica %seg2n el Cdigo Ci$il, la 1ro1iedad est su-eta a restricciones e:igidas 1or el inters 12/lico o 1ri$ado> 1or lo tanto la mencionada ley 1ro$incial no es contraria a la Constitucin ni ataca al derec"o de 1ro1iedad, 1ues ninguno lo tiene 1ara usar de sta en da?o de otro#% SENTENCIA DEFINITIVA: '4 de ayo de '**, &n /ase a mencionados 6undamentos se a/suel$e a la Pro$incia de Buenos Aires, de la demanda inter1uesta 1or los saladeristas de Barracas, sin es1ecial condenacin en costas#% C@=C;ASB@=: &l tema es interesante y esta relacionado con lo 0ue es el Derec"o Am/iental, -ustamente en el Pro6esorado tu$e 0ue reali9ar un tra/a-o so/re la contaminacin del Riac"uelo en /ase a un li/ro, 0ui9s esto se 1odr!a "a/er reali9ado antes ya 0ue 1or los estudios e in6ormes reali9ados ya se sa/ia 0ue contamina/an y a6ecta/an a la salud 1u/lica, aun0ue tam/in "ay 0ue entender el conte:to "istrico, 1or lo im1ortantes 0ue 6ueron en la industria en su momento, el 6allo reali9ado 1or la Corte Su1rema me 1arece correcto adems de 0ue no se /ase en el decreto del (' de ayo de '*33 ya 0ue en ese momento no esta/a tan 1o/lada la ciudad, 1or lo 0ue acordaron "acerlo en ese lado ya 0ue no "a/!a 1o/lacin all!, 1ero lgicamente con el tiem1o se 6ue ur/ani9ando y los estudios e in6ormes reali9ados con5rma/an las 1ro/lemticas a la salud 1or la contaminacin 0ue 1od!an causar#% 2- SC Estados Unidos, 1803/02/24 Mar!r" #$ Mad"son PARTES INTERVINIENTES: '(LL(A) )ARB*R+ C%NT&A: JA&S ADBS@= R&SA;CAS: Dilliam ar/ury -unto a otros -ueces demandan a James adyson, estos -ueces designados 1or 0uien de/!a "acer entrega del 1oder e-ecuti$o a las nue$as autoridades elegidas democrticamente 1ero cuyos nom/ramientos no se "a/!an e6ecti$i9ado cuando stas asumieron, reali9aron una 1resentacin directa ante la Corte Su1rema norteamericana 1ara 0ue li/re un mandamiento contra el Secretario de &stado a 5n de 1onerlos en 1osesin del cargo# C%NSIDE&AND%: &l :imo Cri/unal e:tran-ero reconoci el derec"o de los 1eticionarios 1ero, antes de resol$er su incom1etencia en el caso rec"a9ando la accin, aclara 0ue la terminolog!a es1ecial de la Constitucin de los &&#AA# con5rma y en6ati9a el 1rinci1io 0ue se su1one esencial 1ara toda constitucin escrita, de 0ue la ley re1ugnante a la constitucin es nula, y 0ue los tri/unales, as! como los dems 1oderes, estn o/ligados 1or ese instrumento, seg2n su inter1retacin, se otorga/a a esa Corte una com1etencia 0ue la Constitucin E=orma Su1remaF nega/a#% SENTENCIA DEFIVNITIVA: Rec"a9a la 1eticin del demandante#% C%NC'USI%N: &n este caso muestra la di6erencia de lo 0ue es un 6allo americano, con di6erencias al nuestro, 1or lo 0ue yo entiendo muestran el alcance, es decir la autoridad, 0ue 1oseen los miem/ros de la Corte Su1rema, 1or la ley de organi9acin -udicial de los &&#AA# 1ara emitir ordenes directas de e-ecucin de conductas a 6uncionarios 12/licos y lo 0ue esta reGe-ado en la Constitucin, siendo de mas rele$ancia y alcance lo escrito en ella, 0ue en este caso nega/a la com1etencia de la Corte Su1rema 1ara tal 6uncin, 1or eso sentencia de esa manera el -ue9#% (%BAHC&RRBCA S)C&=&=CBA D& &SCAP&FACB&=C&S I CAPA;B@ S)C&=&=CBA D& &SCAP&FACB&=C&S# ;&I 37#,,' ;&I 37#,,' R,*L-A: Se conden a (a)t*rri#a a la 1ena de un a?o de 1risin en sus1enso, multa y costas, 1or considerarlo autor del delito de tenencia de estu1e6acientes# &ste 1ronunciamiento 6ue con5rmado 1or la Cmara =acional de A1elaciones en lo Criminal y Correccional, y contra sta se inter1uso recurso e:traordinario, sosteniendo la inconstitucionalidad del Art!culo + de la ley 37#,,' 0ue 1or re1rimir la tenencia de estu1e6acientes 1ara uso 1ersonal se $iola el Art!culo'< de la Constitucin =acional# C@=SBD&RA=D@S: %&l Funcionario entiende 0ue el Art!culo + de la ley 37#,,' es inconstitucional 1or in$adir la es6era de la li/ertad 1ersonal e:enta de la $aloracin de los magistrados# %=o /asta la sola 1osi/ilidad 1otencial de 0ue una conducta trascienda la es6era 1ri$ada 1ara incriminarla, sino 0ue es necesaria la e:istencia en concreto de un 1eligro 1ara la salud 12/lica# %De/e distinguirse entre la tica 1ri$ada reser$ada 1or la Constitucin =acional al -uicio de Dios y la tica colecti$a re6erida a /ienes o intereses de terceros# % ani5esta 0ue no est 1ro/ado 0ue la incriminacin de la sim1le tenencia de estu1e6acientes 1ueda e$itar consecuencias negati$as y concretas 1ara el /ienestar y la seguridad de la comunidad# %&l Doctor Petracc"i sostu$o 0ue el adicto al consumo de estu1e6acientes es un en6ermo, y de/e ser tratado como tal, 1lani5cando sistemas de ayuda y reincor1oracin a la sociedad# ,.-,./(A: ;a Corte Su1rema "ace lugar al recurso y re$oca el 6allo de la Cmara Disid*n#ia: Do#tor*s Caa++*ro " Fa"t ;os inistros consideran 0ue no es im1ugna/le el Art!culo + de la ley 37#,,' en cuanto incrimina la sim1le tenencia de estu1e6acientes 1ara uso 1ersonal, ya 0ue e:iste un rea de de6ensa social mas o menos am1lia reali9ando una $aloracin de los /ienes 0ue se desea 1roteger, 1or lo tanto /asta, 1ara ellos, con la mera 1osi/ilidad, esto es el 1eligro de da?o al /ien resguardado, 1ara -usti5car 0ue dic"a accin resulte incriminada#